Выбросить на улицу?
Выскажитесь по ситуации.
Молодой мужчина ( 25 лет) женится на женщине 23 лет с ребенком. Женщина работает, ребенком плотно занимается бабушка. В СОР - прочерк, отец ребенка в его жизни не присутствует. Женятся, живут в квартире мужа. Изначально был разговор о том, что оба работают, ребенка от бабушки забирают, рожают общего.
Проходит почти 10 лет. Итог: жена не работает, общих детей нет, ребенок живет с ними только последние 4 года, у него сложности с обучением, проблемное поведение, по-хорошему нужно обследовать и что-то решать, хотя мнение мужа - ребенок избалован и запущен, вина жены и бабушки.
Мужчина собирается разводиться. Если будет так, то женщина окажется в буквальном смысле на улице и без денег. Естественно, она против развода. Муж считает, что семьи нет, а тянуть женщину, которая обманула его ожидания и чужого ребенка, которого ему и воспитывать-то не дали,он не должен.
Перестать быть аленем подло?
Подло много лет подряд содержать бабу-бездельницу и её приплод?
Хотеть своих детей тоже подло?
Подло морочить голову 10 лет и играть человеческими чувствами. Не важно какими .
Ответственность за что или за кого? В чём должна проявится ответственность ммужчины, содержавшего 10 лет ленивую бабу И чужого ребёнка? Он должен, наверное, уйти с одним чумаданом, оставив им свою квартиру и аплатить содержание на обоих?
В чём. должна проявлятся ответственность женщины, ни дня не работавшей в браке и родившей ребёнка незнамо от какого спермодонора, по-вашему тогда?
Ах, ну неизвестно - значит, женщина просто вернётся на старую работу, с которой, по-вашему, наверное, уволилась неделю назад:-7. Никаких проблем. Значит, у неё всё отлично, сможет взять ипотеку на накопленное с зарплаты и содержать и себя, и ребёнка. И все проявят половину ответственности, как вы и хотели:-7. НУ, кроме биопапы, коорый неизвестен.
мнение: насильно мил не будешь.
то, что жена изначально не поставила все на свои места - ее вина. то, что обещала ребенка родить, в то время как в ее планы это не входило - тоже ее вина (за исключением, если "не получилось" - такое бывает)..
я почти уверена в том, что проблемы ребенка вызваны воспитанием бабушки. в этом я солидарна с мужем, ибо сама видела результаты "бабушкиного воспитания". адекватных бабушек крайне мало.
Муж прав. Если жена не нажила за это время никакого имущества, то она просто круглая дура, простите за грубость. А за глупость, как известно, дороже всего приходится платить.
А нажить она в браке могла только однимспособом- крысить. Неважно свою ЗП или мужчину, но крысить. Тогда да, свое бы нажила.
Я думала, что она не работала столько лет, потому что у мужа были если не заводы -параходы, то хотя бы счета -квартиры, которые она могла бы в браке оформить на себя. Именно как страховку на случай конца брака. Муж и помереть мог за время пути...
У кого только бабы на шее не сидят. Ко мне на днях приходил мастер на час и с гордостью рассказывал, что его жена не работает после рождения ребенка (ребенок уже старшеклассник).
Так что у мужа в этой теме могло и не быть никаких заводов и квартир для жены.
Вы прям женоненавистница, везде у вас виновата женщина. Вы не мужик часом?
А какого икса эта дама не занимается своим ребёнком? Что она вообще делает целыми днями?
Мужчина абсолютно прав. Надо быстрее разводиться, не тянуть , пока 35 лет, пока есть силы и здоровье с другой женщиной своих детей заделать и вырастить.
Видимо, не все у него в порядке, и он как раз решил, что ждать больше нельзя. Пора наводить порядок, и для начала развестись
Ну и чо, нормально вообщето, очет ваш саме альфа самку получает, в чем проблема ее бросить, какие такие пендаля ему нужны?
Мужчина здраво рассуждает. У него в браке равные права. Нет наследника обещанного,зато есть странный ребёнок от левого мужика. 10 лет-это он ещё долго терпел.Ощущение,что его использовали.
Если женщина такая дура, что ничего не нажила кроме ребенка к 34 годам, то да, пусть идет на улицу, бомжатничает. Ребенка может бабка и вырастит, а бабка если дуба даст, ну доживет как то в интернате. Или как вариант пусть идет откуда пришла, живет с матерью и занимается сама своим ребенком на родине. Она дура, если не имея своего жилья, работы стабильной, навыков и умения работать, рожала. Потом еще имея нового мужа ничему не обучилась, а дома торчала, опять же ничего своего не нажив. Кто виноват? Никак не новый муж, он вправе выкинет ее и другую привести в свой дом, моложе, красивее, главное поумнее, еще и без довеска от прошлых отношений.
Мужику разводиться срочно. Успеет жениться и родить своих детей по любви.
Женщине - смириться, у нее вариантов никаких нет, чтобы сохранить этот брак.
Хочет разводиться, пусть подает в суд, жена не хочет, пусть суд убедит, что семью можно сохранить и за время которое дадут на примирение пусть доказывает это.
У мужика есть полное право поступать так как ему хочется, он не обязан жить с человеком с которым не хочет жить.
Насколько я помню 3 мес.дают на подумать, если один из супругов против развода. За 3 мес.жена может оперативно забеременеть, как вариант ;)
Нет, к сожалению, 1) генетическую экспертизу будут делать только после рождения ребенка, 2) Не важно чей ребёнок : если не его , то он , конечно, не должен платить алименты , но! развестись с женой все равно не может до исполнения ребёнку 1 года.
Может вам читать научиться? Никак возраст постороннего ребенка не может повлиять на развод.
Цитирую юриста: "Муж может развестись без согласия жены при наличии ребёнка до 1 года лишь в случае, если сможет оспорить свое отцовство в отношении него.
Перед подачей иска на развод нужно подать иск об оспаривании отцовства, а за расторжением брака обращаться уже со вступившим решением суда на руках."
Ну, во-первых, давайте ссылочку на этого юриста - кто такой, где опубликован. Ну, чтобы можно было прочитать
Во-вторых, даже если предположить, что так : сначала подача первого иска, ожидание суда, экспертизы , вступление в силу и т.д. Потом подача второго иска .... и т.д. и т.п.... Ребёнку, вероятно, годик и стукнет :)
Даже если и стукнет, то это это будет раньше, чем если начать развод после года.Ссылки ищите сами, их достаточно, юристы разные.
В чем вопрос? Нет семьи, нет детей, развод логичен. Мужчина ещё создаст семью и заведёт детей.
Почему она не родила?
Почему на улицу? К маме своей пойдёт жить, туда, где ребёнок жил.
Значит работать и на съем, мужик не обязан ее всю жизнь тянуть, в лучшем случае пол года съема оплатить.
Мало информации. Почему жена не родила? Молодая еще женщина. Почему сидит дома? Ребенок хоть и проблемный, но не младенец же. Все это странно, поэтому мужчину нельзя осуждать, в том, что хочет своих детей и не хочет содержать лентяйку и чужого подростка с закидонами.
А как у них отношения-любовь, помимо недвиги-работы и детей? Если им вдвоём плохо, то надо разводиться. Женщина пойдёт работать. Каждый сможет найти своё счастье , но уже не вместе
Имеет полное право развестись и попросить на улицу из своего жилья. Брак не рабство, каждый имеет право на другую жизнь, которая ему нравится больше.
Тут все просто: брак это не тюрьма, и если один из супругов хочет развестись, то идет и разводится. Все остальные предыстории про детей, работу, квартиру вообще не важны. У каждого человека жизнь одна и никто не обязан жить так, как его не устраивает, в угоду другому.
Прям напомнило подростковую загадку про парня, который едет на двухместном авто и видит на обочине девушку своей мечты, лучшего друга и бабулю, которой срочно в больницу нужно за помощью. И загадка, мол, как этому парню поступить - друга взять с собой, девушку, или бабушку?
Так и тут. Только правильный ответ - высадить девушку не на улицу, а туда же ровно, где он ее в свои 25 лет взял на борт.
А кто абсолютно здоров? У меня, например, куча болячек, мне 6-й десяток, и я работаю. И в 33 года тоже были проблемы, и коллег абсолютно здоровых у меня нет.
Отвечаю всем. Первые 2 года жена настаивала, чтобы пожили для себя, пока ее мама согласна быть в роли няньки. Муж был против, но его голос в судьбе ребенка был на последнем месте. Вот 3 года были приходящими родителями, а потом все же ребенка забрали. Сад, болезни, жене надо было уйти с работы, чтобы ребенок адаптировался. Ребенок не адаптировался, осел дома, потом был возвращен бабушке до школы, но жена так на работу и не вышла, вернее максимум на пару месяцев тройку раз. То график не тот, то коллектив, то со здоровьем у нее проблемы ( ничего такого, чего нет у всех, нет). Когда ребенок пошел в 1 класс, он окончательно переехал к матери, начались проблемы с обучением и поведением в школе, какая тут работа. Со слов жены, она не может работать из-за своего нездоровья и проблем с ребенком.
С нездоровьем женщины все просто - пусть проходит МСЭ для установления степени нетрудоспособности. 99% что ее оттуда пошлют.
А вы свекровь? Я бы тоже была против такой спутницы для сыначки :)
Нет, я не свекровь. Но свекровь там изначально против не была, как раз нормально приняла и даже готова была с ребенком помочь. Сейчас уже против.
+1, тётка обленилась совершенно. Подозреваю, что зачала сына по пьянке непонятно от кого. Отсюда и проблемы у ребёнка - ФАС. Его надо было водить к специалистам ещё до школы, а не спихивать на бабку. Муж слишком долго был аленем.
Понятно от кого. Никто там не пил, ФАС нет и в помине. По мне, так ребенок просто жутко избалован и запущен. Но разве та же ЗПР не может быть результатом запущенности?
ЗПР леХХко может быть результатом запущенности, конечно.
Скажите, а вы - новая пассия мужа?
Я без осуждения. Тут, кажется, не было крепкой семейной ячейки, о разбиении которой следовало бы переживать. Своему брату в лютом бреду не пожелала бы тащить 10 лет на спине ленивую тетку, бог с ним с ребенком, по ребенку там оба супруга не сильно убивались.
Муж прав и ей он ничего не должен.
Пусть возвращается откуда туда откуда пришла.
Жена увиливает от работы столь упорно, что интересует, кто она и откуда. То есть такое увиливание от работы - на грани буквально умственной отсталости. Не может же тетка не понимать, что у нее нет жилья, она не нарожала себе на алименты, и в любой момент ее отправят в пешее эротическое? Что вселяло в нее уверенность, что греть попу на диване можно будет вечно?
И кто эта работящая женщина по профессии, у нее образование-то вообще есть?
мужчина имеет моральное право еще устроить себя в жизни. Если хочется быть порядочным до конца, то полгода оплачивать съем для бж.
Ничто не мешало родить ребенка. У меня знакомая с ребенком-инвалидом второго родила, потому что хотела.
Родить надо было общего, о чем бабы думают...
У меня сын от первого брака, новый муж бесплоден (не стерилен), но я осознанно пошла на эко и родила общего сына. Очень муж мне благодарен...
Просто интересно, на что рассчитывала женщина. Думала, что нашла дурака, который будет ее с ее ребенком содержать всю жизнь. Наверное, мужчина действительно любил эту женщину, раз был готов и с ее ребенком жить, и общего родить.
Глупо она поступила. И общего ребенка не родила, и собственного ребенка не смогла воспитать, и за своим здоровьем не следит. Уважение и любовь своего мужчины растеряла. Если уж хочешь сидеть на шее, надо умнее быть.
Теперь работать и на съем. Это будет хороший пинок, на пользу самой женщине. Начнет крутиться, "болеть" будет некогда. Авось и мозгов подвезут, еще свою жизнь устроит.
И замуж выходить. Потому что этот закон работает в обе стороны. Если муж получит инвалидность - БЖ будет платить ему алименты.
Про какую улицу речь?
Тётка с претензиями что ли?
Странно, надо быть благодарной судьбе и мужу за столько лет беззаботной жизни. Отдохнула и пошла дела ворочать. Что не так?
Такие у нас порядки. Ребенку нужно содержание. Он не виноват, что родители идиоты или уроды. В данном примере мужик, женившись, как бы взял на себя обязательства. То что он теперь передумал - его проблемы. Но на самом деле, тут как повезет. Не факт, что присудят содержать, так как он не биологический отец. Но такое возможно. Тут как повезет. И адвокат, конечно, должен быть хороший.
Государству нужно, пусть оно само и кормит идиотов. Мужик то с какой кстати должен отвечать
Это если было официальное усыновление, если его не было - то никакой суд никого платить на чужодо ребёнка не принудит, не смешите.
он бы взял обязательства если бы юридически стал отцом, а так никаких алиментов не будет.
Вы Буканеер тоже в Канаде? У нас не надо усыновлять, даже если семья живет гражданским браком и разошлась, запросто можно подать на алименты, так как мужчина жил с женщиной одним домом, ребенок привык к определенному уровню. А в браке там и подавно. Я бы сказала, адвокат тут у мужа должен быть очень хороший, чтобы уйти от алиментов.
Понятно, что другие. Поэтому я и сказала в нашей стране.
Но если подумать с другой стороны, муж был главой семейства, официальным мужем 10 лет, это была и его обязанность тоже принимать решения и воспитывать ребенка, а не только уступать жене делать, что ей хочется. Если мужчина поленился и не делал ничего, ребенком не занимался, позволил ребенку запуститься, то он тоже в этом виноват. С женой там все понятно, она просто не хотела напрягаться ни в чем.
Он был мужем, но не отцом, права решать ему не дали, дали только обязанность кормить. И ребенок только 4 года с ними, остальное время с бабушкой, да и то все эти 4 года мужик на работе, небось приходил, когда ребенок спал.
А своих он как будет воспитывать, если приходит с работы, когда все спят уже? Или уволится? :):)
Как захочет, так будет - воспитывать СВОИХ. А чужого ребенка не только не обязан, но и права не имеет воспитывать. По закону он ребёнку вообще посторонний человек.
Да флаг ему в руки! :)
Лишь бы не импотент и не бесплодный. А-то ни своих, ни чужих не будет..
Понятно, что отцом не был, но это его дело было настоять на этом. Вот кто за него мог решить этот вопрос? Иван Федерович Крузерштейн? Семья мужа, в решениях участвует муж. Мог бы настоять на некоторых вещах или сразу разойтись, не ожидая 10 лет.
он свего хотел, зачем ему посторонний ребенок, тем более мать этого ребенка сама хотела для себя пожить и не хотела свою жизнь отягощать своим же ребенком.
Может ,он и хотел БЫ, но ему этой возможности не дали. А т.к. усыновления не было, то и прав воспитывать ребёнка у мужа нет.
Тут суды так не считают. Женился на маме - получаешь обязанности и права. Главное, чтобы у ребенка уровень жизни не упал после расхода, да не дай Бог еще повесили расходы на государство при живых "папах". Интересы ребенка выше всего.
А натуральный папа, не при делах, что ли? Он еще раньше свалил, почему его не обязали "уровень поддерживать"? Или этим заниматься обязывают ВСЕХ мужей женщины? Круто....
Так оба будут платить, и натуральный, и второй муж, в зависимости от их доходов. Конечно женщина может не подать на второго мужа на алименты, но если подаст, то очень вряд ли он сможет отвертеться.
В РФ суды именно так и считают. Права и обязанности по отношению к ребенку возникают только при официальном усыновлении.
ИМХО. Это более логичный подход.
