Кто я? Любители психологии расшифруйте тест.
Что бы вы сказали о женщине, которую попросили составить список своих Я. Был вопрос кто я? (надо было составить 10 пунктов, расположив их по значимости от самого значимого) Женщина около 40ка лет, имея ребёнка около 10 лет, Я-мать поставила на последнее место. На первом были я- жена, я-(...проф-я), ещё были сестра, читатель, потребитель, подруга, дочь и т.д. Внешне нормальная семья, ребенка любит, он её тоже. Что это может быть?
ну так 10лет (мальчик, да?)- уже личность, не младенец на сиське, пуповина уже перерезана.
Нет, ну поставить Я-мать после Я- потребитель и Я-читатель это всё же суметь нужно. Чтобы ребенок был уж совсем на периферии интересов.
Аутист какой-то эта женщина
Я-потребитель имеет место быть, потому что тому же ребенку нужны одежда/обувь/гаджеты, для обеспечения быта тоже нужны, женщине самой тоже это нужно, это немалая часть нашего времени и средств.
Я-читатель, это ее хобби, почему нет? Хобби приносит удовольствие. Хоть где-то человек расслабляется.
Я понимаю значение этих слов, спасибо
Да можно сферу Я-мать вообще не затрагивать в этом тесте, и ничего такого я бы в этом не видела. Не удивилась бы, человек действительно характеризует себя лично. Но ставить Я-мать после Я-читателя и потребителя для меня дико. Удивительный рационализм
+100 будто писала, высасывала из себя эти Я, 9 вытянула, на 10м запнулась "чего бы еще написать? - о! я ж мать еще!"
если бы на первом месте не было "жена", можно было бы принять вашу версию. Но тут уже изначально свои интересы задвинуты ради другого человека (мужа).
Так сколько копий тут было сломано, что сначала муж ,а потом все остальное :) Ребенок вырос, ипостась "мать" у этой женщины перешла в ипостась "жена".
Ребенку 10 лет - это "вырос"? На мой взгляд, очень спорно.
Это еще период огромной взаимной внутренней привязанности, если она была вообще. Естественно, не младенческой и не садовской. Не связанной с памперсами, кормлением, агуканьем и животной любовью к розовым пяточкам
Так речь не идет о сокращении общения с ребенком, просто уже не нужно денно и нощно, аки, орлица над орлёнком, над ним виться :) Человек становится более открыт для других своих воплощений.
Но это про быт же, "орлица над орленком". Да, ребенка не нужно постоянно защищать от острых углов и чашки с кипятком, он крепко бегает своими ногами, сам греет себе еду и все такое, и даже уроки делает сам.
Я о месте в душе и сознании. Просто примерила на себя. Не могу Я- читателя поставить над Я-матерью ))
А вообще фигня. Написала себе женщина, и написала. Иногда даже говоришь, бывает, имея в виду одно, а на выходе получается другой смысл.
Ничего не значит, короче ))
Ага, и вообще, может, быть так она чувствовала именно в этот момент. Может, ребенок двойку принес, она и отреагировала :)
Да )) А может, она вообще самотренинг проводит по поднятию самооценки. Потому что раньше на себя и свои интересы забивала, а теперь спохватилась
Ха :) может, она в этот день белье себе красивое купила с прицелом, чем не я-"жена"? Так что все очень субъективно.
И меня расшифруйте, у меня так получается, что дальше двух пунктов дело не идет никак:
Я - программист, я - мать.
И все, хоть тресни, нет больше никаких пунктов :)
Никогда бы к психологу не пошла, они сами все психопаты и одиночки со сломленной судьбой. Сами жертвы обстоятельств и своих тараканов.
Я много лет назад была на лекции, уже не помню тему, но там был интересный момент. Нас попросили расставить приоритеты в жизни в порядке значимости и записать на листочках. Почти все ( а были одни женщины) записали в таком порядке:
- дети
- муж
- родители
- Я
- работа ( начальник)
После нам объяснили, что у нас приоритеты расставлены неправильно.
Нужно так:
- Я
- начальник
- муж
- дети
- родители
Лекцию вел именитый психолог.
Вот никогда не могла понять - как можно мужа ставить перед детьми и родителями. У меня прекрасный муж, и предыдущие были вполне хорошие, и может еще будет, может и не один... а дети и родители - они неизменны, постоянны, их нельзя поменять на других, в них течет одна кровь, общие гены с ними.
ОЙ. начальника-то я и не заметила. Это вообще атас, товарищи. Я начальников в принципе как класс в своей жизни уничтожила, а если бы не уничтожила, то он однозначно был бы на самом последнем месте.
И я бы так поставила. Я, работа, только не "начальник", а именно работа. Дети. Родители. Муж.
Начальник - человек, который обеспечивает работу, от него зависит удовлетворение базовых потребностей - деньги = кров, еда, одежда. Это не значит, что его нужно любить сильнее мужа и детей:) Но от отношений с ним много зависит. Это, конечно, для работающих женщин. Для домохозяйки место начальника занимает муж, который ее содержит.
А что - он один единственный и уникальный? Начальников могут быть десятки. А дети и муж - каждый единственный в своём роде, мама с папой вообще в единственном экземпляре.
На данный момент единственный:) Как и муж тоже - на данный момент:) Дети и родители - от них уже у взрослого человека удовлетворение базовых потребностей не зависит.
Как написали лет 15 назад, тут на еве, а потлиу что муж это единственный человек которого мы сами выбираем сознательно. Родители уж какие есть , дети , что выросло то выросло. А муж , то что вы выбрали сами , и может поменять, если он перестанет устраивать, в отличии от родителей и детей.
Пока дети не выросли и не ушли из родительского дома Я, дети, профессия, муж, родители. Мужей может быть стопицот, а дети они навсегда. К старости расклад думаю поменяется.
Я думаю тут несколько иное. Одно дело кто они для меня и другое дело кто Я? Уверена на 100%, если бы вопрос стоял кто для вас важнее эта женщина на первое место поставила бы детей!
Мне кажется нормально: я-личность, я-профессионал, затем я-жена, я-мать... остальное уже имеет вариации.
