Комиссия. Кто прав?
Перевела человеку за услугу деньги. Тот получил на счет ровно ту сумму, о которой шла речь. Потом тот человек ходил и снимал деньги несколько раз с карты не своего банка, за что с него списывалась комиссия. Когда деньги подошли к концу, человек мне предъявил, что денег не хватает (грубо говоря, что осталось всего 9 тыс, вместо 10), требует доплатить до суммы, которая была оговорена. Я отказываюсь, так как переводила сумму в полном объеме.
Кто прав?
Вы правы. Человек должен был изначально учитывать условия своего банка при выставлении цены. Его комиссия не ваша проблема совершенно.
Посылайте его с претензиями в банк, где снимают комиссию, и впредь никогда не помогайте в этом людям.
во-первых - товарищ какой-то из прошлого века. Знать про комиссию - где она есть, где ее нет - его обязанность если он продавец услуги.
Если Вы об услуге его прям просили-просили, а расплатиться переводом предложили сами, и такое у него типа впервые - тогда детали переводов снятий лучше было оговорить с ним заранее.
Да, и процент за снятие банк не 10 же процентов берет.
Что такое "снимал с карты не своего банка"? С банкомата не своего банка? А карту вы ему открывали или у него уже была?
Вы, конечно.
Бывает перевожу деньги в другой регион с комиссией и это мои трудности. Чел получил на свою карту ровно нужную сумму. Как уж он их снимет-не мои проблемы
в чем? она заплатила в полном объеме, он получил. никто ни в чем не виноват. а то, что исполнитель/получатель дебил - так это уже другая история
Человек умеет пользоваться картой, но не знает условия, по которым эти деньги снимаются через другой банк? Странный тип...
Все, правильно, всегда надо отсылать больше, человек продает или оказывает услугу за определенную сумму, почему он должен тратиться сам на поборы? Это дело того, кто в услуге или продукте нуждается. Всегда люди культурные и цивлизованные отправляют больше, учитывая эти нюансы, ну а если речь о быдле, то конечно они и не поймут, как автор.
Вы, автор, не все условия сказали. Если требовалась оплата наличкой, а вы настояли на переводе, то вы неправы.
Человек просит за услугу сумму N. Вот ее он и должен получить, причем без похода в банк, стояния в очереди и оплаты услуги банку за то, что то все же выдал заработанные им деньги. А если со всеми этими сложностями тогда будет сумма N+m.
Потому что услуга по договоренности существует за счет договоренности. Если человек хочет деньги 5-тысячными в голубом конверте, то вы так и даете, или посылаете его к черту и идете к тому, кого устроит иное.
Махровая глупость - оплата без договора, но если уж на такое решились, то условия будут такими, какие обговорили и не иначе. Я бы не связывалась больше с людьми, которые ее нарушают. Если вам подобная договоренность кажется глупостью, не договаривайтесь с этим глупым человеком.
Ему на карточку поступили деньги в полном объеме. Дальше он с этой суммы платил за услуги - покупки и прочее. Комиссия банка - такая же услуга. То есть те 100 рублей за каждую операцию, которые с него дополнительно снимали - это банк уже ЕМУ оказывал услуги. То есть это примерно тоже самое что купить мороженное, заплатить в кинотеатре и любая другая услуга. Соответственно его претензии из серии: я на ваши 10 тысяч купил себе в магазине продуктов на 500 рублей, поэтому у меня их теперь не хватает, будьте добры доплатить мне эти 500 рублей. В общем полный бред, вы на 100% правы.
Хм. Представьте, что вам работодатель должен заплатить 100 тыс. Он перечисляет вам деньги, но банк снимает 3%, то есть каждый месяц вы недополучаете 3 тысячи, всего 36 тысяч, ваших заработанных в год. Вас устроит?
А работодатель несет финансовую ответственность за выбранный его работником банк или желание снять в Кукуево деньги налом с удержанием?
Были времена, когда т.называемые зарплатные проекты были для рабтодателей платные. Но сотрудники получали на свои счета ровно оговоренную сумму зарплаты. Комиссия за перевод зарплаты была за счет работодателя. а вот если сотрудник потом пошел и снял деньги в чужом банкомате, за что с него сняли комиссию уже за снятие наличных, то это его проблемы, его личный выбор. Если бы он пошел в свой банкомат, то комиссии не было бы и он получил бы полную сумму. В данном случае комиссия - плата за лень. У автора аналогичный случай. Тот, кто получил данный перевод мог снять деньги в банкомате своего банка без комиссии. А если решил полениться и не искать именно этот банкомат, то это не проблемы автора.
Если вам нравится снимать деньги в чужих банкоматах и платить за это комиссию 3%, то какие претензии к работодателю?
Подождите, что значит банк снимает? Снимайте деньги в своем банке и никто ничего не снимет
Скажите пусть выписку посмотрит, там перевод на оговоренную сумму. Вы выполнили договор.
"Посмотрите в выписке сколько вам пришло от меня и не парьте мне мозги, идиот"
Вам повезло! Скоро он Вам предъявит претензии, что и оставшиеся 9 тысяч планировал потратить на дело, а потратил на проезд до банкоматов, на еду - чтобы не упасть в голодный обморок пока шел до банкоматов, причем рядом дешевой забегаловки не было, а попадались только дорогие закусочные.
Так что тренируйтесь, просите у человека копии чеков, в том числе копии чеков на отправку вам копий чеков.
Ну и со всеми этими документами - к психиатру. Глядя на Вас и на пачку документов, врач точно скажет, кто именно больней. Тот и будет неправ
