Семья, чужие дети и платное образование.
Второй брак у обоих. У обоих дети - ровесники, почти 7 и 8 лет, но учились оба в 1 классе. Ребенок жены стал жить в новой семье, ребенок мужа продолжал жить со своей мамой, но бывал в гостях, иногда и на несколько дней, иногда вместе ездили на отдых. Муж платил алименты, жена получала алименты на своего ребенка. Никого из детей не обделяли и не выделяли.
У каждого из супругов было по однушке, продали, взяли кредит и купили четырехкомнатную. Родился общий ребенок. За это время муж получил наследство - двушку и однушку. Одну уже 2 года сдает, деньги в семью.
Сейчас дети закончили школу. На бюджет пройдут-не пройдут - вопрос. Туда, куда хотят, не пройдут точно.
И вот муж объявил, что будет оплачивать обучение своему ребенку за счет сдачи наследной квартиры. А жить ребенок будет в их общей квартире.
Жена, конечно,не согласна. Во-первых, они лишаются общей комнаты, во-вторых, суммы денег. В-третьих, это первый случай, когда одного из детей выделили явно.
Кроме того, встает вопрос обеспечения детей. Алименты на ребенка жены кончились, ее БМ дальше содержать не намерен, если только что-то изредка подкидывать. НМ предлагает вообще ребенку жены идти на очно-заочное и работать. Другие варианты: скромное существование,типа зимнюю куртку и сапоги купят, суп нальют, на проезд дадут, или в крайнем случае подработка с 3 курса,не позже. А его ребенок будет учиться на платном и получать содержание.Муж считает, что это справедливо, так как это из наследных квартир, к семейному бюджету отношения не имеет.
Хочется мнений.
А почему жена зарабатывает недостаточно на содержание своего ребенка?
Зачем было продавать свою однуху?
Голые факты:
1. Муж имеет право тратить на своего сына не только личные деньги, но и зараьатыапемые сейчас. Это прежде всего его деньги, а потом уже семьи.
2. Проживание в общей квартире без согласие жены не возможно
3. Жена заставить содержать своего ребёнка не сможет, только ко самой зарабатывать.
П.2 - возможно. Ребенку мужа нет 18 лет, он может прописать его к себе без согласия жены. Морально тоже справедливо: квартира общая, ребенок жены здесь живет, почему не жить ребенку мужа.
Реьенок мужа поступает, значит есть 18
И в таком случае, без согласия жены тащить ребенка мужа в общую квартиру - развод и раздел имущества.
Ребенок жены был сразу с ней, ребенок мужа с бж.
Оплату образования поддержу, отец поступает как настоящий отец.
Проживание в квартире супругов - категорически нет. Каждый студент живет там где жил, или в общаге, или на съеме.
Если жена хочет платное образование своему ребёнку - решает этот вопрос сама и с отцом ребёнка.
Почему совершеннолетний ребенок жены должен продолжать жить в общей квартире, а ребенок мужа в общаге?
И жена выходила замуж с условием, что у мужа есть ребенок и если что,он не в ДД пойдет. Квартира общая, а не делится с учетом ребенка жены. Ребенку мужа нет 18 лет.
Вы автор? Если нет, не выдумывайте того, чего нет.
Есть ребёнок мужа и жить с ребенком мужа - разные условия.
Притащить в квартиру, автор в праве выставить и подать на раздел и развод.
И вы забыли, там есть еще общий ребёнок.
Я автор. Ребенок жил с мамой, но гостил у отца. С самого начала было оговорено, что не делается различий между детьми.
Выставить жена не вправе. По какому праву она выставит несовершеннолетнего ребенка мужа?
Ууууу. БЖ пожаловала.
Выставить жена в праве, тк у них общая собственность и ваш ребенок там прав не имеет.
О чем договаривались супруги вы знать не можете по определению.
Вы не знаете законов. Прописка несовершеннолетнего ребенка к родителю совершается без согласия собственника. Оформит муж постоянную прописку, и у его ребенка будут такие же права, как и у ребенка жены и общего ребенка.
Несовершеннолетнего да, может.
А жена может подать на раздел, на алименты и перестать обслуживать весь этот кагал.
Но автор, похоже заслужила подобную жизнь.
Так в плане воспитания и не делалось, пока маленькие дети были.
А сейчас дети повзрослели, если разве возможности у семей мужа и жены, что поделать. Жена и так возможно благодаря браку условия своему ребенку отличные создала. А претендовать на наследное имущество мужа и его доход с этого имущества некомильфо.
Попробуйте в голове поменять мужа и жену местами
Вряд ли какая-то женщина согласится спонсировать образование детей мужа от прошлого брака со своей зарплаты или своего имущества или решится ребенку мужа свое наследство дарить
Ребенку жены 18 или вот-вот 18.
Может начинать паковать вещи, если жена не согласна на проживание на этой же территории ребенка мужа.
Не может, читайте законы. Даже если у него нет постоянной регистрации в этой квартире, а скорее есть, то выселить его без суда муж не сможет.
Скорее всего, не было. Просто не было споров. Но даже если бы и было - ничто не вечно. Ребенок может выбирать.
Было, автоматически определяется с матерью, если не заявляется обратное.
Ребенок может выбирать, если есть выбор. Выбора нет, потому что у отца уже нет отдельного жилья, а совладелица квартиры против.
Вы не правы. Определение места жительства ребенка в судебном порядке - вполне формализованная, но необязательная процедура. Если между родителями нет спора, то место жительства ребенка формально НЕ определяется.
Согласия владельцев для проживания несовершеннолетнего ребенка не требуется.
Потому что почему? Мало ли что у кого есть? Квартира общая. Ребенок имеет право жить с отцом. Если собственность оформлена в пополаме, отец имеет полнейшее право прописать своего ребенка на свою часть, вообще никого не спрашивая. Как это по-евски - масика жены мужик должен терпеть, любить, обожать, содержать и не вякать, а его ребенку ничего не должны, ибо его масик априори создает жене дискомфорт. Короче, мужик всегда обязан, иначе козел, а тетка делает большое одолжение.
Муж прав. У ребенка есть то, что ему досталось от его родителей.
Да, мир несправедлив. У кого-то 3 хаты в Москве, у кого-то нет и комнаты в Усть- Зажопинске. Но отнять и поделить - это Шариковщина.
Вопросы обучения своего ребенка жена должна решать с отцом этого ребенка.
Тем более что ребенок все время общался с родным отцом , а роль нынешнего мужа в жизни ребенка жены - муж мамы, сторонняя фигура..
Да, муж прав. Скажу более, если бы у жены возникла такая ситуация, то она бы тоже вкладывала в своего ребенка. Да, жизнь вот такая несправедливая штука в которой есть неравенство.
Развод и раздел.
Во-первых, в семье не может быть одновременно привилегированных детей и детей-нищебродов.
Во-вторых, не пойму, что может связывать женщины с таким жлобом.
Отлично.Пусть живет в двушке со взрослым лбом и ребенком и считает копейки.
Вот нифига себе. 10 лет ни в чем не отказывал и внезапно стал жадным и чужим. Неблагодарная скотина эта НЖ и ее приплод.
Тоже стал. Но у него нормальный отец, который хочет оплатить ему ту специальность, которая нравится. Ну повезло человеку с отцом, так бывает. Автору надо было тщательнЕе выбирать отца своему старшему.
Именно так. Ему 17. Не стал. И ему оставили бабушки деньги на учебу и жизнь.
Вот-вот. Вот бы обрадовались бабушки с дедушками если бы узнали что их жизненные накопления по доброте душевной по миру пошли.
А он своего кровного должен оставить без диплома во имя чужого? Ничего что он квартиру свою сдавал и деньги в общий бюджет вливал? Мог бы себе на вторую квартиру уже накопить.
Ну для начала бы куском этого чужого не попрекать.
На вторую квартиру за 2 года?
Не мог бы.
Стал жадным, когда ему наследство упало. Вторая квартира еще вообще в процессе оформления. Появились деньги мужик поменялся и почувствовал себя королем.
Очень смешно) и что она дальше будет делать одна? Х?й сосать? Она зарабатывает только на себя и все.
Как бы ей самой алименты платить не пришлось. И своего масика, которого на чужую шею посадила, содержать. самой.
Это и предлагает муж его матери, даже чуть больше - прожиточный минимум он готов обеспечивать и далее. В чем противоречие?
А в семье обеспечиваются ночные гулянки, девки и айфоны взрослым деткам? Это для вас семья? Ну, впрочем, откуда вам знать о семье.
странно. т.е. 10 лет автора устраивало неравное отношение к детям, а сейчас вдруг нет? почему ее устраивало, что ребенку мужа только алименты и редкие встречи, а не поровну со своим???
А в чём неравное? Ребёнок мужа находился в семье автора тогда, когда муж считал нужным его привозить. Или она сама должна была бежать, отбирать ребёнка мужа у БЖ и забирать его к себе домой?
могла бы своего почаще биопапе привозить, и денег с него (с био) побольше требовать
Так второму это обеспечили его родственники. Никто не имеет права забирать у него эти привилегии. У первого тоже есть родственники, пусть обеспечивают.
Поймите, детство и дележка кукол-машиной-жвачек кончились. Началась взрослая жизнь. И в ней нет равенства. Взрослый человек должен сказать спасибо и за суп, который тебе не обязаны наливать.
Допустим,это девочки. Вторая выходит замуж на умного трудягу, да еще обеспеченного, а первая -за ленивого пьяницу. Вы считаете, что муж второй должен бриллианты первой покупать, чтобы та сестре не завидовала?
Как же унижается ее РЕБЕНОЧЕК совершеннолетний? Валяется на диване с айфоном и ждет кормежки? Унизился как, бедняга. Читайте топ, ее доход + алименты = гораздо меньше, чем сейчас у нее есть. А уж на ее взрослого масика алименты не положены, родной отец сразу от стола отогнал, это муж кормит.
Вранье. Муж сейчас содержит и чужого ребенка, и своего. И согласен содержать, но скромно, без ночных клубов, девок,морей и айфонов.
"Алименты на ребенка жены кончились, ее БМ дальше содержать не намерен, если только что-то изредка подкидывать. НМ предлагает вообще ребенку жены идти на очно-заочное и работать. Другие варианты: скромное существование,типа зимнюю куртку и сапоги купят, суп нальют, на проезд дадут, или в крайнем случае подработка с 3 курса,не позже. А его ребенок будет учиться на платном и получать содержание".
И? Содержать отказывается родной папенька, а муж матери готов обеспечивать необходимым, но без излишеств. Питание, одежду, обувь получит. Своему готов дать больше, да, за счет квартир от бабушек, может, таково их желание было.
А жить-то как предлагаете в такой разной реальности для разных детей? Вы хотели бы своего ребёнка видеть на мсте ребенка - парии?
Пошел бы учиться туда, куда тянет. Была бы благодарна за обеспечение. Обидно, но что делать? Там мама работает, а я копейки отсиживаю, там отец достойный, а от чма родила. Могу обидеться и уйти, тогда и младшего ребенка ущемлю, и старший учиться не сможет. Не с этой ситуации выпендриваться.
Ну если я воспитала масика, не способного на поступки, то хотя бы 4 года обучения, а потом сама бы дала хорошего пинка.
Не хотела бы, конечно. Но отнеслась бы к такой ситуации, которую я сама же (!) и создала (выбрала отца ребенку, вышла за более обеспеченного мужчину с детьми) спокойно и без истерик. Своему ребенку помогла бы чем могла из собственных ресурсов и все что могла вытрясла бы из его папаши. А что не смогла бы - ну не судьба, значит. В конце концов ребенок мужа не может отвечать за неудачливых новых родственников его отца.
Гипотетически представляя себя в такой ситуации:
Да, разумеется, то, что мой ребёнок в худшем положении- в большой степени обусловлено моим неправильным выбором много лет назад.
Но сейчас стоит конкретный вопрос6 либо он продолжает жить в ЭТОЙ смье на правах третьего сорта. Либо я с детьми начинаю с нуля.
Во втором случае будет хуже, беднее и т.д.
Но у меня в семье больше не будет людей, которые делят всё на твоё-моё, а детей на первый сорт и третий.
Во втором случае у вашего ребенка не будет образования, скорее всего, он загремит в армию. А младший получит нищенское существование. Не думаю, что дети вам будут благодарны за ваши понты.
Так у него и так не будет образования и он загремит в армию. и почему у младшего будет нищенское существование? я могу за это время поработать над увеличением своего дохода. И разве его папа не собирается алименты платить?
Да, нюанс - папа обязан платить в качестве алиментов в том числе по 25% от аренды каждой квартиры.
Так если вы способны поработать над увеличением дохода - что вам мешает это сделать и самостоятельно оплатить учебу своему ребенку, такую как вам обоим нравится? И будет полное равновесие.
Ничего. Только мне это комфортнее делать на отдельной площади, без жадных уродов в моей койке.
В данной семье он на положении парии по сравнению с дочерью мужа.
Хотя больше повезло, естественно, тому у кого бабушки живы.
Муж как раз всю эту кодлу кормит и собирается в дальнейшем поддерживать штаны на пузе масика. Хотя и этого не обязан, но не совсем же чужой масик-то.
тогда и автора масечка из совместной квартиры идет на выход или к своему биопапе
Чой-та? Прекрасно приводит, и даже регистрирует, ничье согласие не нужно. Кому не нравится - может затевать раздел имущества и самостоятельно кормить свое потомство.
А ребенок мужа согласен прожить несколько лет в семье, где его трое ненавидят (жена, ее ребенок, общий ребенок)? Причем не в огромном доме, где можно других и не видеть, а в обычной квартире?
По поводу оплаты вузов - хотели бы дети учиться в желаемых вузах бесплатно, учились бы в школе прилежнее и лучше бы сдали ЕГЭ. Оба пусть идут бесплатно в те вузы, в которые могут пройти. Для последующей работы важны мозги, навыки и опыт, а не вуз.
Муравьева уже старушка, а вы все ее старую звездную роль обсуждаете на новый лад. В институт тоже театральный девочка поступает? Или бауманку?
Я бы, не ругаясь с мужем, сказала, что тогда возьму кредит на образование своему ребёнку. А проблему проживания его ребёнка в семье поставила бы под вопросом, предложила бы отдать ребёнку его наследную однушку.
Кредит мало взять, его надо платить. По условиям задачи НЖ даже себя едва содержит. Выходит, что платить кредит будет муж. А ему это надо?
Я бы напряглась если честно.И для меня это был бы уже не звоночек а колокольный набат.А как ваш НМ относился к вашему ребёнку все эти годы?
Абсолютно нормальные отношения, никогда не обижал, ничем не выделял своего собственного.Но у ребенка жены был всегда свой папа, поэтому отношения были родственные, но не совсем отцовские. И сейчас мужчина говорит, что ребенок - одно, а взрослый человек - другое. Кроме того, если бы не наследные квартиры, то мужчина и не стал так выделять своего ребенка, а с квартирами считает себя обязанным.
Ну слушайте.Он же две квартиры получил.Вот пусть две и сдаёт.Вы же не чужие люди,порешайте как то этот вопрос в интересах двоих детей.
А почему ребёнок НМ должен жить с вами?Почему ему с матерью не живётся?
Мать ребенка живет в МО, до выбранного места учебы ездить очень далеко.
А почему надо квартиру бабушек ребенка мужа использовать в интересах чужого для них ребенка?
Как использовать квартиры решать не бывшим жёнам и не их выводкам.
Проблемы области личные проблемы матери ребенка.
Вы обиженная НЖ, которая хочет квартиру бабушки ребенка мужа заграбастать своему выводку?
Решет собственник. И он вправе пользоваться сам или дать своим детям.
Тогда логично. Но почему такое отношение у ребенку жены? И у нее своего заработка совсем нет?
Я из староверов.В моей картине мире,если мужчина женится на женщине с ребёнком он берёт ответственность и за жену и за ребёнка.Есть конечно дамы,которым штаны важнее семьи.Я так понимаю вы БЖ.Конкретно в вашей ситуации есть общаги для иногородних.Есть электрички в конце концов.Но отправлять своего ребёнка жить к чужой женщине,это не вариант.
Остаются в роли отцов.Что не означает,что мужчина живущий рядом с моим ребёнком должен относиться к нему как к приложению к жене.Не нравится воспитывать чужих детей,не женись на женщине с ребёнком.
А тут муж и воспитывал, и продолжает воспитывать. В отличие от родного отца продолжает кормить совершеннолетнего и не возражает содержать дальше, но скромно, так как уже не ребеночек. Денег на моря, дорогие штаны и айфоны не будет.
Разве этого кто то просит?Просто получается что сейчас ребёнок НМ в выигрыше.Он приходит жить в чужую квартиру,где его должны будут обслуживать.Ему оплачивают учёбу,которая вполне возможно ему не нужна,ему не нужно напрягаться за ипотеку.А ребёнок жены по всем фронтам в пролёте.
Он приходит жить в квартиру отца и его жены, как уже живет 10 лет ребенок жены. Равные условия. А наследная масса у них разная, да. Оплата за счет этой массы. И за счет нее не надо впрягаться в ипотеку. Вы считаете, что все же надо отдать бабушкино наследство чужому ребенку?
Обслуживать? Почему? Вы в своей семье прислуга? В моей семье все обслуживают себя сами или делают дела сообща.
У ребёнка жены нет другого места проживания.Он живёт в своей семье.Да,этот мужчина теперь и его семья тоже.Чтобы вы там себе не говорили.У них семья.Никто не предлагает никому ничего отдавать.Но и ущемлять не родного ребёнка это не спортивно.
Именно что обслуживать.Стирать,готовить на него,не дай бог слово лишнее скажешь,мигом к папе побежит жаловаться.
У вас, видимо, жена - кухарка и прачка. Не все так живут. Еще раз: в моей семье даже несовершеннолетние дети делают абсолютно все домашние дела, не говоря уже о муже. У ребенка жены есть отец, как и у ребенка мужа - мать. Так что место проживания тоже есть, в том городе, что и учеба. А вот у ребенка мужа нет другого места проживания в этом городе.
Ещё раз.Если жена допускает что муж приводит на пмж своего ребёнка,а ей это не нравится,значит роль у неё одна-обслуживать.
Мужчина так же является и отцом для ребёнка жены.Он его столько лет воспитывал.
Всё таки у жены хватает мозгов не отправлять своего ребёнка в нынешнюю семью БМ на ПМЖ.А вот БЖ видимо всё равно в какой среде будет жить её ребёнок.
У ребёнка мужа есть место проживания в этом городе.Общага.Фильм «Карнавал» очень показательный на эту тему.
Ребенок жены сразу отправится туда же и перейдет на полное финансирование этой самой жены. А жена пишет, что зарабатывает только на себя и все. Совершеннолетнему муж ничем не обязан, только по желанию. Его собственный отец содержать не собирается, так нафига это чужому мужчине.
Ребёнок жены никуда не отправится.Он у себя дома.Муж и жена обязаны друг другу и детям с ними проживающими.
К отцу ребёнка жены эт вообще никак не относится.Это другая история.
Вы ку-ку??? Какие дети? Они будут совершеннолетние, и у этого "ребенка" есть официальный отец, а муж автора ему никто, только муж автора и все. Так вот его официальный, юридически и биологически отец, сказал автору, что в 18 алименты прекращаются.
Муж автора ему муж его матери.Он не посторонний дядька.Он живёт с ними семьёй..Отец его брата/сестры.
И чем его старший ребенок хуже, чтобы жить со своим отцом? Его отец так решил и считает, что ничем не хуже.
Его отец не один живет.У него уже другая семья.И решать внутри той семьи,а не единолично.
Ну вот мужик тут тоже косякнул - женился на бабе, которая его ребенка считает докукой. Несмотря на то, что он ЕЕ ребенка 10 лет терпит у себя дома и хорошо к нему относится.
Или бабам можно детей своих новых супоугов считать засранцами, только мужикам нельзя?
Так и ребенку мужа женщина - жена его отца, мать его брата/сестры. Вы никак не докумекаете, что ли?
Это вы никак не докумекаете.Мужчина пришёл к женщине в её семью,а не наоборот.Он женился на ней,создал с ней семью.С ней и с её ребёнком.Не должно быть так что живёшь с женщиной а дети просто побочный эффект.В любом случае они становятся его семьёй.Дети от прошлых браков,это другое.У того ребёнка есть своя семья.Это здорово что этот мужчина его не бросил.Он хороший отец.Он озаботился об обучении своего ребёнка.Но это всё его личное решение.Не семьи.О таком развитии событий они не договаривались.
Подождите, она тоже вышла замуж за мужчину с ребенком. И оба ребенка - дети от прошлых браков. Ребенку от любого брака его отец - семья. До конца жизни. Не нравится - не выходи за детного.
Нет.Она вышла замуж за мужчину чей ребёнок живет со своей матерью.А он женился на женщине с ребёнком.Это не делимое.
Да пусть отказывается, кто ж неволит? Забирает свою половину имущества, своего масика и живет по средствам.
Нет, она вышла замуж за мужчину, для которого его ребенок очень важен. Поэтому он бывал у них часто и ездил на отдых. Договор был, что дети равны. Женщине просто повезло, что ребенок хотел жить с матерью. Но вот пришла пора вспомнить о равенстве детей.
Важен.Но жил с матерью.Только не говорите,что ребёнок аж рыдал,но не хотел жить с отцом))))Значит мужчину устраивало то,что его ребёнок живёт с его БЖ.
Может и не устраивало. Но таковы были условия. Теперь они изменились. Ребенок хочет, отец хочет. Их право.
Нет, он не пришел в ее семью. Они создали семью абсолютно на равных условиях, но все года ребенку жены доставалось больше, чем ребенку мужа, хотя был договор, что дети общие и никто не выделяется. Просто по факту проживания больше ему доставалось. Но ребенок мужа был в их жизни.
Ребенка жены никто побочным эффектом не выставлял. Но сейчас нет РЕБЕНКА. Есть взрослый МУЖИК.
Жаль, что вы растите мамсиков.
Именно что он пришёл в её семью.Мама+ ребёнок это семья.Никаких равных условий в семье быть не может.Для равноправия есть сожительство.
Ну значит и ребёнок мужа тоже МУЖИК.
У меня нет мамсиков.Есть 2 прекрасных сына.
И ребенок мужа мужик, никто не отрицает. Два юных мужика будут жить в равных условиях - один с отцом, другой с матерью. Питаться с одного стола, одеваться в одной ценовой категории (ну или кто на что подработает). Учеба как штука дорогостоящая и индивидуальная оплачивается каждому из личных ресурсов родителей. Учитывая, что у каждого родителей полный комплект - условия равные.
Угомонитесь уже. Не обязаны новые супруги обеспечивать чужих детей квартирами, машинами, университетами и прочими дорогостоящими вещами. Могут, но не обязаны. Для этого у детей свои родители есть.
Так если бы эти женщины так отчаянно не стремились замуж и на шею:) В выигрыше оказалась только НЖ - ребенка на шею пристроила, сама устроилась (плохо ли даже при разводе вместо однушки двушку получить, ни рубля не вложив), инстинкты реализовала. И никто 10 лет ей не докучал. Не ценит то что жизнь дает. Хочет быть владытчицей морскою. А останется известно где и с чем.
Господи, какая же вы закомплексованная. Если у нее была СЕМЬЯ, то зачем было ей выскакивать замуж? Жила бы сейчас в однушке с сыном, Платить все равно было бы нечем, кормить вкусно масика тоже не на что.
Сожительство = равноправие? Вы больны?
"Ну значит и ребёнок мужа тоже МУЖИК." А если это девочка? И ребенок. Ей 17.
Не может у вас быть прекрасных сыновей, если вы за ними ухаживаете как прислуга.
Я не закомплексованная.Просто у меня старое понятие о семье.В моей семье мой папа женился на моей маме,когда у неё было 4 детей.Я пятая общий ребёнок.При этом у папы была дочь от первого брака.Никого не выделял,все для него были ЕГО дети.Всех выучил,оставил наследство.И мужа я себе выбрала как мой отец.
Вы своего ребёнка не считаете своей семьёй?Вы думаете автор бы под забором что ли померла,не явись ей этот прынц.
В семье всегда кто то вкладывается больше.И это не обязательно финансы.Значит ни о каком равноправии речь идти не может.
У меня прекрасные сыновья.О которых я забочусь.А они заботятся обо мне.
Почему же вы как ваш папа не вступили в брак с человеком, воспитывающим 4 детей и не оставили им все свое наследство?
Потому что я не мужчина)))И я пока наследство никому не могу оставить,в силу того что не померла.
Не увидела заботы ваших сыновей, если вы так упорно твердили о необходимости обслуживать взрослых детей. Видно, хорошо вас прогнули. :-)
Как и папенька. Не знаю, чем его так привлекла ваша мама, но ущемлять собственных ради чужих - это жесть. Нищенько, но поровну, да? Или там особо нечего было делить? Когда кастрюля макарон и куски хлеба по счету, то можно никого не выделять.
Образование всем оплатил? Всех содержал достойно до 22 лет?
Сыновья у меня очень заботливые.Не завидуйте(Это потому что они меня любят и берегут.Я не думаю что такая же потребность была бы у чужого для меня ребёнка.И да,что в отношении своих детей забота,то в отношении чужих обслуживание.Как гостей.
Не было никакого ущемления.Просто он считал что если выбрал в жёны женщину с детьми,то должен отвечать за свой выбор.Старой закалки мужчина.Он и старшую свою дочь не обижал.Хоть она и не жила с нами.Мама моя была против.
Нас не пришлось содержать.Мы оказались умненькими детьми и все поступили туда куда хотели на бюджет.Моим братьям не пришлось бомжевать в новой семье своего биологического отца,и дёргать деньги на обучение.Папа их пристроил к своим родственникам на время учёбы.Но братья всё равно потом ушли в общагу,чтобы никого не стеснять.Всю жизнь они его считали отцом.Хотя у них был биологический отец который платил им алименты.
К счастью времена таких МУЖЧИН а не мужиков не прошли.Хоть и мало,но они есть.Воспитанные одним отцом,мы с сестрой мужей себе выбрали таких же как и папа.Это было право моей мамы не жить с чужим ребёнком.
А право женщины не кормить другого взрослого мужчину.
Мужчина несёт ответственность за свои поступки.Он выбрал эту женщину с её ребёнком.
А она выбрала этого мужчину с его ребенком. Никто ни разу ей не обещал, что ребенок никогда не будет жить с отцом.
В смысле не обещал.Ребенок жил с матерью.Никаких поползновений в сторону забрать ненаглядного сыночку у мужика не было.И до свалившихся на него квартир тоже желания не было жит с сыном.А тут вдруг отцовство проснулось.
Еще раз - ей никто не обещал, что такого никогда не случится. И она если не УО не могла не понимать, что ребенок окажется в ее семье в любой момент. То что она предпочитала прятать голову в песок - ее проблемы.
Желание жить с сыном продиктовано обеспечением ему удобства логистики до вуза и необходимостью присмотра за ним первые несколько лет. Нормальное родительское желание. Автор тоже не горит желанием отселить своего ребенка незнамо куда одного и забыть о его существовании.
там оказалась вообще девочка, тут вопрос логистики вдвойне, ибо нечего девочке по электричкам шляться
Мужчина Изначально шёл на условия проживания вместе с ребёнком автора.А женщина нет.Она изначально шла замуж за мужчину ребёнок которого живёт с матерью.
Желание жить с ребёнком обусловлено поздним отцовским раскаянием.И за счёт новой жены побыть хорошим отцом.И вот вопрос,как мама того ребёнка отдаёт свою кровиночку в чужую семью.Надоел уже что ли ей ребёнок.
Желание жить с ребенком обусловлено удобством логистики в выбранный вуз и только. В чем раскаиваться ему? Он ребенка своего не бросал в отличие от БМ автора, которая от зависти на г изошла. Хотя уж кому как не ей благодарить мужика за то, что могла побыть хорошей матерью за его счет. А то так бы и жила в живопырке однокомнатной со взрослым лосем.
Как бы она жила,это ещё вопрос.Возможно намного лучше чем сейчас.А вот НМ хорошо устроился.Он ребёнка своего бросил когда решил уйти из семьи.Пребывание ребёнка на выходных это не сильно то напряжно,учитывая что есть женщина которая всю бытовуху взяла на себя.Раз такой шикарный отец,почему не озаботился о достойном доп.образовании,репетиторов,квартиры для ребёнка.Все возложил на плечи БЖ.А сейчас ща счёт наследных квартир,вспомнил что он оказывается отец.И почему бы не взять взрослого ребёнка в новую семью.Т.е пока был маленький ребёнок он с ним возиться не хотел,сопли подтирать,на больничных сидеть.А взрослого ребёнка чего бы и не взять.Ни забот ни хлопот.
Ну и что? Если всех все устраивает, что там было в прошлом не имеет значения. Чего вы доказать-то хотите?
Автору дверь в суд не закрыли - может пойти и развестись.
К сожалению нет.Отцовство сейчас очень упрощено.И папаши считают,что алиментов в 5 тысяч достаточно чтобы БЖ была ему благодарна по гроб жизни.
Я против тех,кто называет детей своей жены приёмышами и начинают делёжку.
Муж то масика готов содержать в ОБЩЕЙ квартире.Не в наследной.Под крылышком у НЖ.
Крылышки жены не нужны его ребенку. А вот ребенку жены нужны его денежки.
Как это не нужны.А чего это он тогда его в семью тащит а не в отдельную квартирку.
Жена заработает при необходимости.
Потому что тогда минус деньги, а мужчина их считает. И к тому же это НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ ребенок, должен быть присмотр. Не чужой тетки, достаточно отца.
Так пусть заработает на учебу своему ребенку. Хотя бы. И будет полное равновесие. Не способна, видимо.
А мужик много заработал на обучение своему ребёнку?Не способен видимо.Если бы не наследная хата,то шиш бы тот ребёнок получил а не помощь.
За чей же это "чужой"? Хатку то 4-комнатную жене и ее прицепу из однушки он поди сделал, не? И все устраивало.
Ему ни на что бы не хватило,ибо сам он жил в однушке и не дудел.Он тоже вложил однушку и всё.Классная семья.
Только разницу между двумя однушками и 4-шкой заработал он в одно лицо. Жена либо в декрете сидела, либо зарабатывала "строго на себя". Не будь у него на шее бабы и ее приплода - еще быстрее бы заработал.
Вот сглупила баба, надо было действительно сидеть на шее вместе с приплодом, а алименты и свою зарплату на отдельный счет складывать, а не в общий котел кидать.
Что он там заработал,это нам не ведомо.Жена в декрете сидела в том числе и по его прихоти.Вот пусть и обеспечивает.
То есть ребенка она не хотела, обрюхатили ее насильно, к батарее привязали и нанять няню не давали.
Вам не приходит в голову, что баба под сорокет сама до дрожи хотела новых розовых пяточек, в том числе чтобы мужа покрепче привязать и квартирку чтобы купил? А он просто согласился. Ему-то зачем новый ребенок? На нем и так уже было два - свой и чужой.
Всё то же самое относится и к мужчине.Его насильно тащили в ЗАГС?Навязывали этого ребёнка,он в несознанке зачал его,а потом для него его рождение стало сюрпризом.Вы почему лишаете мужчину ответсвенности?Получается мужчины могут чудить как угодно,а виновата всегда женщина.Офигеть просто)
Что значит гоп.компания.Это его семья,которую он сам выбрал.Кто кого кормить будете это решает муж с женой.И да ,муж обязан жене,как и жена мужу.И это называется семьёй.А когда никто никому не обязан,это сожительство.
Только чо-то жена то не в курсе, что она мужу обязана. Она умеет только брать вместе со своим сынком. БМ это понял намного раньше и яиц хватило не позволить себя доить.
А что она мужу не додала?Карьеру не делала,занималась домом,мужем и детьми.Дочь его не прогоняла.Что она ещё мужу должна была?
Карьеру на сама себе не додала - муж тут причем? Детьми она занималась своими. На шее у него повисла и приплод свой повесила. Так что ничего она мужу то по сути не дала. А дочь его сейчас гонит. Наглая неблагодарная баба.
Муж тут при том.Женщина выбирает что ей главней.Семья или карьера.И как правило по договорённости с мужем.Не думаю что муж был бы счастлив тратить свои трудовые дни на уход за ребёнком.В том числе и своим родным,которого он оставил с матерью.Детьми она занималась своими и его.На шею её пригласил муж так же как и её ребёнка.А муж уже начал таскать своего приплода в их общий дом( выражаясь вашим языком).Так что она своему мужу в первую очередь дала семью,родила ему ребёнка.
БЖ тоже родила ему ребенка и дала семью. Выходит, что ей он "должен" не меньше. Вот он долг свой и отдает, принимая заботу о ребенке и освобождая ее мать для личных дел.
Какие конкретно заботы? Вон в соседнем топе убеждают, что в 13 лет подросток вообще не доставляет никаких хлопот, не от чего уставать. А тут 17 лет. Она через год уже замуж может выйти.
Если не хочется, можно не заботиться. И никто этой "утраты" не заметит, померьте. Девушки в 17 лет не нуждаются в вытирании носов. А для эмоциональной заботы у нее папа и мама есть.
Ну вы же о гостях как то заботитесь.О ррдителях мужа.Не совсем же вы бесчувственная сволочь,чтобы жить в своей квартире как соседи.
Мама отмахалась от ребёнка.Оставив счастье позаботиться о дочери папане и его жене.При том что папаня всё время на работе,счастье озаботиться достаётся жене отца.
А речь не идёт о её ребёнке.А в принципе о детях,которые проживают в вашем доме.Только не нужно тут о самостоятельности гнуть.))Готовка,уборка,стирка это всё в основном на матери.И это своему ребёнку ты можешь на что то указать.чужому нет.Ибо прискачет мамочка и папочка и начнут верещать что их дитёнка гнобят.
Ну да, ну да. выгнать дочь мужа из дому они могут, а сказать спокойно, что свое она стирает сама- нет.
Для того чтобы кого то выгнать,сначала нужно его туда загнать.Ребенок не живёт в этом доме.У неё есть свой.
Ну и как вы себе представляете эту картину.Любящий папаша будет спокойно смотреть на то как его дщерь корячится в уборке,готовке,стирке.Это точно про эту семью))
А почему бы ему спокойно на это не смотреть? На жену же он смотрит. И зачем ей корячиться, если можно просто убирать, стирать и готовить? Как любому нормальному человеку
Жена это жена.А дочь совершенно другой разговор.Во всяком случае в этой семье и с этим папой.
Вот он и подвёл к этому итогу жену.Что дочь вышла на первый план.В ущерб семье.И тут уже на сцену выходит жена.Либо она с этим соглашается,либо нет.
Если нет денег или не хочешь зависеть от мужчины -идешь и зарабатываешь, Тут мадам несколько берега попутала, сделает хуже только своим родным детям. И равенства здесь вообще не наблюдается в отношении дочери мужа, к ней видимо автор всегда относилась как к досадному приложению к мужу.
Судя по всему нормально она к ней относилась.Но одно дело принимать девочку время от времени,другое дело жить постоянно.Я бы тоже не стала.Как бы я не относилась к ребёнку мужа.
Вы сейчас пытаетесь всех под одну гребёнку причесать.Унижая женщин для которых семья на первом месте,и домохозяек.Жена освободила место для манёвра своему мужу.Иди,работай,делай карьеру,обеспечивай семью.Но нет же.
Вы думаете работодатели в очередь стоят за женщиной с ребёнком и с прерванным трудовым стажем.Ну ну.
а до нее что муж делал? в носу ковырял что-ли и только на прокорм зарабатывал?
он и без нее карьеру сделал уже, раз смог купить 4к-квартиру.
полным полно семей, где и жены работают и у мужей карьера.
не надо прикрывать свою никчемность и лень ребенком.
Видимо в носу ковырял,да.Раз смог купить квартиру только при помощи жены.Смог бы сделать карьеру,сделал бы.Ему никто не мешал.
Так и здесь жена работает.А даже если бы и не работала,это никак не даёт право её осуждать.
Свою никчемность никто ничем не прикрывает.Если вы баба конь с яйцами,то это не означает что это норма.Не все карьеристки.И это нормально когда женщина делает упор на семье а не карьере.Это естественно.
ну вот и пусть на семье делает упор. что она выеживается?
и как-то херово она "упор" делала...сынок-то звезд с неба не хватает, учится плохонько, на бюджет даже в мечтах не проходит...а виноват муж, почему-то
пусть у биопапы деньги на вуз выколачивает, а не на чужое наследство свой рот разевает.
Она на своей семье и делает упор.
Про сына нам ничего не известно,кроме того что у него баллов меньше чем у девочки.И опять таки это не показатель.Девочка на бюджет тоже не проходит.Значит они равны.Муж не виноват в этом,с чего вы это взяли.
Воспитывал 10 лет этого мальчика не биопапа а отчим.Вот такой вот херовый у него отец.Кстати отец то девочки тоже ничем не лучше.Если бы не квартиры,пошла бы доченька учиться на маляра и никто бы не охал и не ахал.Т.е тут тупо повезло мужу,что его родственники так вовремя скончались.
Не увидела в посте ни слова,что кто то на что то раззевает рот.И кстати мальчишка тоже потенциальный наследник.Так что чего выёживаться то раньше времени и наследство делить.Еще неизвестно как жизнь сложится.
ну т.е. у нее семья - это она ее сын, общий ребенок и муж...
а у мужа семья - это она, ее сын, общий ребенок, а дочь? не семья?
надо же как интересно автор рассуждает.
воспитывал мальчика БМ, отчим помогал и содержал и уж точно не обязан совершенно продолжать за счет наследства дочери кормить и образовывать пасынка.
Это для всех семья.Муж особо то не рвался,чтобы дочь стала членом его новой семьи.Его устраивало быть в роли воскресного папы.Он был больше отцом для мальчика,чем для своей дочери.
Это не наследство дочери,это его наследство.Он ещё не помер.И которое в случае чего будет делиться между женой и детьми.И деньги от сдачи этой квартиры шли в ЕГО семью,которую ОН САМ ВЫБРАЛ.Вместе с пасынком.И я не считаю что с детьми можно так,мол до 18 лет я тебя так уж и быть кормил,а после 18 давай до свидания.Для этого должны быть очень серьёзные причины.Судя по всему их нет.Иначе автор это бы озвучила.
это не его наследство. читайте топ. и условие было, что квартира и деньги с ее сдачи идут на образование девочки, а не пасынка/шубы жены/киндеры общему ребенку и т.д.
а сейчас он выбрал по-другому. 10 лет помогал пасынку, теперь решил помогать дочери - это, что - преступление?
Не его наследство,но оформил на себя.Круто чё уж.Получается ограбил собственную дочь.То что автор или муж стали переобуваться на ходу и додумывать детали,это понятно.Не понятно другое.Без этих условий наследство мужу не досталось бы.?Или что?Почему сразу на девочку не переоформили?Ведь у мужа чисто гипотетически ещё 2 наследника.И фамилия девочки в этом случае Птичкина.
Чисто гипотетически у него может быть три наследника, два, один, или вообще ни одного. :)
Нет, это засранец НЖ, который вообще ни к чему не способный и никак от сиськи не оторвется.
Так и ребенок мужа станет у себя дома за 5 минут в МФЦ. И история будет одинаковая.
Это значит, что вы не умеете читать. Жене не нравится, что она лишается комнаты. 4 комнаты: спальня супругов, по комнате детям и есть общая комната. Вот этой комнаты она и лишается. Если ее спальня оборудована именно спальней, то теперь телевизор, комп, посиделки только на кухне. Про обслуживание не было ни слова, не фантазируйте.
Мужчина так же является и отцом для ребёнка жены.Он его столько лет воспитывал. Ссылочку на закон можно? Вот станет мужчина старым и больным, сможет на алименты подать?
Если для ребенка мужа - общага, то для ребенка жены - тоже общага.
Зачем вы живёте с посторонним мужиком,для которого ваш ребёнок никто?
Идите нафиг с своими законами.
Обслуживание само собой разумеющееся.
Ребёнок жены живёт у себя дома.Если он надумает учиться в другом городе,то ему тоже светит общага.
Нет у него своего дома, свой дом будет, когда он его купит, а так увы, это дом автора и ее супруга.
А зачем мужчине, тем более обеспеченному, жить с бабой, для которой его ребенок - никто? С обслуживанием уже идите нафиг, надоели, постирайте подите носки мужу или русы совершеннолетнему масику, унитаз потрите за обоими. Не все такие забитые поломойки, как вы. И не все растят таких никчемных детей. Об обслуживании речь идет только у вас. Хватит уже о вашем больном.
Зачем обеспеченному мужчине в принципе жить с бабой.С такой как вы например.Мужчины живут с женщинами.А с бабами живут мужики.Для которых дети бабы,это просто ещё один нахлебник.А мужчины привыкли брать ответственность за свою семью.
Если Изначально строился союз мужчина,женщина,ЕЕ ребёнок,их общий ребёнок,то смысл сейчас что то менять.Скажи мужчина ,что его ребёнок будет жить с ними,может быть и не было бы никакой семьи.
Вы меня с собой не равняйте. Это у вас "мужик", "обслуживание", значит и баба. У меня - мужчина, женщина, равные права и обязанности и общая забота. И если мужчина берет ответственность за малолетнего ребенка женщины и кормит его, когда он вырос, то и женщина должна принять на 4 года его ребенка. Не строился изначально союз на троих, это ваш бред.
У меня нет мужика и обслуживания.Есть семья и забота.И равных обязанностей тоже нет.
Женщина не должна соглашаться на условия,которые её не устраивают.Только по своему собственному желанию,и никак не в благодарность.
Простите, а она не понимала, что ребенок может оказаться с ними в любой момент? Или она думала, что случись что с матерью, ребенок пойдет в детский дом, так что ли?
Это то же самое. Женщина, вступающая в брак с детным мужчиной, обязана быть готовой в любой момент принять его детей в новой семье мужчины. Либо быть готовой к немедленному разводу (тоже вариант). А когда и по какой причине это случится не имеет значения. У матери нет обязательств, которые были бы больше обязательств отца. Ребенок имеет право выбирать, с кем жить.
Нет,не обязана.Не обязана она принимать его детей,если этого не хочет.Но.Это обговаривается сразу.Что на выходные ещё куда ни шло,но жить нет.Чтобы потом ни для кого сюрпризов не было.
И мужчина вложил. Она - за двоих однушку, он за одного. И кредит он выплачивал, пока она чужого ребенка пестовала.
Насколько б больше он вложил, если б в декрете с совместным ребенком именно он сидел, устроив перерыв в карьере.
Надоели вы уже прикрываться декретами. У кого карьера шла в гору до декрета, тому и перерыв помехой не был: не сидели клушей по 3 года дома, выходили раньше, брали няню, выполняли часть работы из дома и т.п. И не забывайте, что ценного работника и через 3 года ждут, а если были курой до декрета, то глупо ожидать, что после что-то изменится. И не декрет в этом виноват.
От чего вы в шоке? Что у кого-то та жизнь, которую он сам хочет? Что кто-то не ноет и не переваливает вину за свои неудачи на другого? Что кто-то - женщина, а не курица?
Я отнюдь не считаю, что все женщины должны работать. Если это устраивает всех в семье, то пусть сидит дома, это дело исключительно семьи. Если семья хочет 4 детей и может их содержать, то пусть будет куча детей. Если вообще не хотят детей, то пусть их не будет, опять же личное дело.
Но почему надо валить вину на кого-то за свои решения и свой выбор? Декрет - не неизбежность даже при наличии детей, выбор есть и на этом этапе. Если вы выбрали максимально сидеть дома и после декрета не делать карьеру, то это не ребенок виноват, не муж и не декрет.
Вы посмотрите вокруг себя : сколько успешных, хорошо зарабатывающих женщин с 1-2-3 детьми. А сколько детей в д/с водят с утра до вечера и летом неработающие мамы, которые "не могут работать", у нихжеребенок, онжеможетболеть, ах, они так хотят, но, ах,не могут.
За свой выбор надо научиться отвечать.
Я вижу вокруг детей этих успешных мам, не пожелаю ребенку такой участи, когда даже в больнице после операции с нянькой, т.к. у мамы-переговоры-командировка-бизнес. И потом мама удивляется, что дитю от нее нужны финансы и наследство. И это не единственный случай.
Зато сейчас у нее не ни финансов, ни наследства, ни возможности содержать дитятко даже на время учебы. Не говоря уж об оплате самой учебы. И нет возможности отселить через пару-тройку лет, когда придет время.
Зато есть всеобъемлющая зависть к ребенку мужа, его БЖ и самому мужу.
У меня есть такая знакомая - вышла замуж за мужчину с ребенком, у самой ребенок. Ее БМ забил на содержание ребенка сразу после развода, сущие копейки она выбивает из него палкой, и общаются пару раз в год. И на этом фоне ее новый муж, который честно платит 25% всех доходов включая неофициальные премии. И берет его каждые выходные, сидит на больничных, ходит на род собрания, в отпуск с собой всегда берет и т.п. У нее аж с клыков капает - именно от зависти, что у ее ребенка нет и не будет такого отца.
Вы реально думаете, что обученных персонал, отдельная палата, более внимательное отношение и лучшие лекарства и питание хуже, чем испуганная неумелая мама в общей палате? И уж давайте честно, после операции мама отложит свои дела и побудет с ребенком, как и выкроит время в остальные дни. вы жизнь с фильмами о бизнес- леди не путайте. Да и речь не о них.
А я вот знала другую историю: мама-домохозяйка в платной палате с трехлеткой плюс бабушка на подхвате и неухоженный ребенок. Видимо, неумеха во всем неумеха.
Мамсик автора висит. И будь ее воля - продолжил бы висеть. Он на ее шее, а она на мужниной. Очень удобно.
А мамсик этого мужика не висит на шее?Сначала у матери своей теперь ещё и на отцовой.На всём готовом.Учиться не нужно,батя заплатит,хата уже есть,корячится уже не нужно.
Он несовершеннолетний во-первых. Во-вторых на шее матери он как раз висеть не будет - его берет на попечение отец, потому что считает, что обязан это сделать. Или просто хочет.
Зачем обслуживать 17-летнего парня? Что с ним делать-то надо? Полагаю, включить пылесос, стиральную машинку и мультиварку он в состоянии сам. Ну или папка поможет, если чо. Не все же такие неприспособленные, как женин масик.
Хотел бы узнать,уже давно бы узнал.А узнает он только в том случае,когда вдвоём с сыночком жить станет.Вот веселуха им настанет.
Вы сильно преувеличиваете значимость прислуги в доме. Тем более для мужчин. У них все проще.
Точно точно.То то они быстрей стараются в новый хомут влезть.От простоты наверное.
Подмосковью очень редко московские вузы дают общагу, а на дорогу может и 3 часа уходить при этом. Потом, я вообще не знаю, на каких условиях получают общагу контрактники. Вполне возможно, что не получают, или получают за существенно большие деньги, чем бюджетники.
В чем выражается "свой дом"? В прописке? Она организуется ребенку мужа за 5 минут. В собственности? Ее там наверняка нет. В родных стенах? Условно. Он там половину жизни только живет. В родных людях? Их там у него столько же, сколько и у ребенка мужа.
У него нет своего дома. Есть дом матери и ее мужа. Ровно как и для сына мужа - это дом отца и его жены. Куда отец вправе пригласить его пожить как отец и собственник. Если жена против - пусть и своего спиногрыза с пожитками выставляет за порог. Для равновесия.
Сколько совместных детей? Продвигала б идею подарить ребенку мужа одну из наследных квартир, и на этом-все, ни оплаты ВУЗа, ни мат.поддержки, все плюшки за счет мамы. Вторую квартиру-совместному ребенку. Своего на бюджет, не пройдет-оплата папой, не отчимом, по его желанию.
Он и так ему явно подарит одну из наследных квартир. Совет ему явно не нужен в этом.
Зачем дарить? Она и так ему достанется. А пока оплатит ему же учебу. Поставьте себя на место мужика - вы бы последовали своему же совету в отношении своего собственного ребенка?
И притащить к вам в семью тоже считает обязанным своего сына? Это же не было оговорено изначально?
Что планируете делать?
Мой муж как то заикнулся о таком варианте, я ему сразу обозначила, что замуж я выходила за него, а не за его ребенка и жить совместно с его ребенком я не буду, поэтому его право жить как хочет, а я тогда на развод.
Я не буду жить с посторонним для меня человеком. Вопрос был закрыт раз и навсегда. Если бы было иначе, я бы развелась.
Такие вопросы решаются на берегу, его устроило проживание с ребенком жены, ее-нет. Обсудили, все решили, все согласны. И нечего правила менять по ходу
На берегу и решалось. У нас двое детей, просто сейчас один живет с нами и гостит у своего отца, а второй живет со своей мамой и гостит у нас. На тот момент не было еще общей квартиры и общего ребенка, не было устоявшегося быта, а ребенок мужа был милым малышом, а не взрослым человеком. Не было мысли, что когда-то муж захочет равенства в проживании.
Автор, вы издеваетесь?
Что вы хотите?
Если вы не можете содержать своего ребенка, муж не обязан.
Если муж хочет притащить к вам в общую квартиру своего ребенка, а вы против, то муж может все равно притащить, что делать вы будете?
Почему? Закон ему разрешает это сделать. По-человечески: ребенок жены-то живет, его никто не гонит, почему ребенку мужа нет места.
Если там живёт ребенок жены - вполне вправе.
Ребенок жены чужой мужу, ребенок мужа чужой жене.
Но не ультимативно, договариваться как-то, компромиссы искать. Например, чтоб ребенок с пт по пн к матери ехал
Оплата обучения - молодец. Вселение в 4ку - нет, вплоть до развода. А какой практический смысл взрослого ребенка у себя поселять?
Чтобы ребенок учился, а не полсуток в дороге проводил. И не по вонючим общагам шарахался при наличии нормальных жилищных условий у отца. Представьте, что речь о вашем ребенке. Сбагрили бы с глаз долой, чтобы "общую комнату" не занимал?
Вторую только оформляет, к сдаче она не готова. Предполагает потом отдать одну квартиру своему старшему ребенку, но не сейчас. Вторую пока сдавать.
Здесь получается, что ребенку жены только идти на съем в конечном итоге и брать ипотеку. Ну или тоже ждать наследства своих бабушек.
Предложите сразу отдать и на этом закрыть вопрос финансирования, в том числе с оплатой ВУЗа.
Во-первых, нет оплаты обучения, во-вторых, свободна общая комната, в-третьих, она все равно ему достанется. А так не будет раздражителя и источника конфликта в доме.
Мужу это зачем? Он хочет оплачивать обучение, ему не нужна свободная комната, и ему, вероятно, важно пока что контролировать вчерашнего подростка и присматривать за ним. Вчерашние школьники в большинстве своем совершенно не готовы к полностью автономной жизни и не хотят ее. Лет в 20 может быть захочет, тогда отселится, аккурат появится вторая квартира. А пока рано.
Во-первых у ребенка НЖ нет своей жилплощади, его куда выгонять? Общага в Москве местным не предоставляется, а вот у ребенка БЖ есть возможность заселиться одному в одну из наследных квартир или уйти в общагу.
У одного ребенка ни одного варианта, а у второго сразу 2.
Так почему бы папе не поселить своего ребеночка в отдельную квартиру и не разрушать семью?
и в этом совершенно точно не виноват ни муж, ни его ребенок. сыночек автора может к своему отцу съехать и жить у него, заодно там питаться, одеваться и образование получать.
Потому что папа также как и его жена хочет жить со своим ребенком, присматривать за ним, помогать ему. В конце концов ребенок жены ведь тоже может со своими небогатыми баллами поступить на бюджет какого-нибудь приличного провинциального вуза и жить в общежитии. Только сомнительно, что маменька это допустит. Так почему у отца должно быть другое отношение к своему сыну?
В таком случае папа пусть за ним присматривает, готовит ,стирает, гладит, начиная с носков и заканчивая постельным и рубашками, убирает, за ним исключительно самостоятельно и не грузит этим жену.
В посте написано "не позже 3 курса" (что совершеннейшая норма даже для родных и в попу дутых детей). Кроме того, готов по-прежнему кормить и обеспечивать необходимым. Почему-то это "не считается". Как бы "обязан", да?
В посте написано
НМ предлагает вообще ребенку жены идти на очно-заочное и работать.
Очно-заочное вам ни о чем не говорит? Даже не вечернее.
Но он может согласиться на скромное существование на всю учебу. Ему даже выбор предоставляют.
не нагнетайте.
перейдут не на пиццу и пельмени,а на доставку еды из чайханы или ужины в кафе/ресторанах.
Папа настолько богат, чтобы в ресторане ежедневно наследника 3 раза в день кормить?
а автор так богата, чтобы своего кормить/поить/лечить/обувать и 50% второго и себя?
1. К отцу
2. К живым бабкам-дедкам
3. В общежитие в другой город (заодно и баллов хватит).
Ажно три варианта. Немало. Не устраивают? А почему?
Не всех можно отправить жить в 18 лет одних. И главное не все захотят это сделать. Муж явно не хочет. Имеет право, сын жены живет с ними, квартира общая.
К вопросу о разводе. Муж получает больше жены, так что сейчас, грубо говоря, она обеспечивает только себя, а муж - себя, общего ребенка и ребенка жены. Материально она проиграет. От размена ей достанется двушка. Жить там втроем. Дети разнополые, с большой разницей.
Зачем разводиться, если только вопрос в финансировании детей. Можно ж как-то договориться.
Ну предложите, как. Для этого и топ.
У ребенка мужа еще и мать есть. И она тоже будет деньги давать.
И вопрос не только в содержании, но и в проживании.
Так он ещё и Квартиру будет делить?Где вы его откопали то.Властелин квартир ,ёптить.
Послушайте, а почему ему не делить? Вот просто так подарить чужому ребенку и чужой уже женщине, которая не захотела 4 года пожить с его ребенком? Только не говорите, что оставить своему ребенку. Совсем не факт, что его ребенку там будет место в конечном итоге. Вот во благо этого общего ребенка и делить, то, что своих детей мужик не бросает, уже ясно.
Выгнать женщину с двумя детьми в малогабаритную квартиру,и самому жить в трёх квартирах,это так по мужски)))
Выгнать жену и старшего ее ребенка, использовав имеющееся наследство, а своих оставить в четырешке.
Он никого не выгоняет. Он хочет дальше жить семьей и даже готов содержать чужого взрослого ребенка. Это же жена взбрыкивает и рушит семью из-за того, что не хочет проживания ребенка мужа. Это по-женски? :-) Это она делит квартиру, а не муж.
И какие двое детей? Ребенок там один.
Вот именно, и что? У ребенка есть родной отец, независимо от того кто живет в данный момент живет с матерью ребенка. И вот с этого родного отца и надо требовать деньги на обучение и родному отцу все претензии за все неудачи и недостатки. Муж к этому ребенку другого мужчины никакого легального и чисто человеческого обязательства не имеет, сейчас один муж, через пару лет другой.
Сколько еще его воспитывать? Он вырос уже. Его родной отец больше не собирается его ни воспитывать, ни содержать. Вот так вот, повоспитывай чужого.... потом окажется, что поэтому его надо до седых мудей воспитывать, кормить и учить. :-О Надо было и не начинать....
Чой-та? У него как раз семья - жена, сын, сын жены (который тоже судя по всему не чужой, раз жену все устраивало), дочь или кто там младший. У него семья. Это жена решила, что не чужие в этом доме только ее дети. А его ребенок - пшел вон.
Внутри семьи не может быть детей-богатеев и детей-нищебродов. если такое происходит - то это уже не семья.
Если одному ребенку в семье упало наследство, а второму нет. Ну, к примеру. От разных дедушек или от двоюродной тетушки. Они резко должны перестать быть семьей? Кого выгнать?
То есть использовать наследство для оплаты желаемого вуза или покупку квартиры, которая будет этот вуз оплачивать - ни-ни. Сначала вон из дома потом делай, что хочешь? Так что ли?
Почему вон?
Любой ребёнок (не считая случаи нарушений в развитии, социофобий и т.д.) вырастает, уходит из дома и создаёт свою семью.
если речь идёт о образовании - то я бы на месте мужа возможность использовать наследство рассматрвиала бы как дополнительный ресурс, который "разгружает" ресурсы семьи.
Как вы думаете, вот этот вот конкретный муж, если бы у него не умерли "вовремя" родственники, которые оставили жильё: он бы где учил своего ребёнка? Тоже в заборостроительном на вечернем? что-то мне кажется, что нет - они бы вместе с женой рассматривали варианты, как выучить и содержать обоих детей на время учёбы.
Если получилось так, что Васю можно выучить за счет наследства - то вопрос обучения Васи снимается с повестки дня, а планируемые на обучение Васи и Пети ресурсы пускаются на образование Пети.
а если у меня не семья, а общага - то я, получив дополнительный ресурс, говорю: ну всё, я теперь царь горы. поскольку мне вопрос образования Васи решатье надо - то мне пофик, как ты решишь вопрос с Петей, главное, чтобы он побыстрее слез с ресурсов семьи.
Не факт. Вполне вероятно, что за неимением этих ресурсов, ребенок мужа пошел бы туда, куда сам поступит. Потому что если денег нет, то их нет.
Пытаться отжать чужой кусок недвижимости, прикрывая ленивую жопу, детьми - это так по женски.
А потом выкинуть младшего ребенка к отцу, а его квартиру отжать старшенькому, несчастненькому.
Не судите по себе.У них семья.И спортивно когда мужчина заботится о своей семье.И не делит квартиры после ухода.
Он вроде уже совершенно четко дал автору понять кто ему чужой ребенок. Вам это не понятно из первого поста?
Он будет оплачивать учебу и содержание своему ребенку. ребенку автора НЕ будет. Там черным по белому написано.
Вы, с автором, свои квартиры считайте, а то нет нифига, но чужие отдай, свои хоть отбавляйте, хоть нет.
В смысле? спортивно это своего в общагу, а чужого, которого собственные родители не обеспечивают в полной мере, в своей квартире, с общим холодильником, с оплаченными ком.расходами, без никаких забот? Наследные квартиры чужим детям раздавать спортивно? Да прямо, это фантазии бедных, давно описанные в литературе: забрать и поделить.
Кто то уже раздаёт наследные квартиры?Я что то пропустила?
У своего помимо общаги есть 2 хаты от отца в которых н может спокойно жить и не приседать на шею чужой женщине.
Не спортивно делить квартиру,в которой ты строил семью,в которой живет твой ребёнок,и в которую женщина ( с ребёнком) вложилась наравне с тобой здоровым лосем в трусах и без забот.
Учитывая скудность доходов НЖ, при разводе будет правильным и разумным общего ребенка оставить отцу. Матери ведь надо больше работать и зарабатывать не только на себя, но и на старшего. Ей некогда будет заниматься младшим ребенком. И да, оставлять свою квартиру чужому ребенку и уж особенно по причине того, что жена решила разрушить семью - крайняя степень идиотизма. Мужик то вроде не дурак.
Смешно.Он старшего то себе не отсудил,думаете за младшего драться будет.Ага))
Мама разберётся как нибудь,пусть занимается СВОИМ сыном,которого растил только по выходным.И то на глазах у НЖ.
Это для НЖ чужой лось в трусах, а свой лялечка. Почему для ее мужа должно быть иначе? Нет, не должно. Еще не хватало столько лет содержать чужого ребенка чтоб потом получить дальнейшие требования и претензии.
Потому что они эту квартиру покупали в браке.И вложились одинаково.Только женщина вложилась имея ребёнка на руках,а он вложился никого не имея.
Он вложился один.С ребёнком на руках была его жена.В он холостой молодой побежал новую семью строить.
Он точно также содержал своего ребенка. А у ребенка жены был отец. И да, она, судя по всему, в эту квартиру кроме однушки ничего не вложила - все остальное заработал он. Несмотря на троих детей.
Так ему ничего не мешало зарабатывать.Ни пузо,ни токсикоз,ни режущиеся зубы,ни борщи,ничего
Как он содержал своего ребёнка это нам не ведомо.Но не думаю что он прям с радостью принимал своего ребёнка в своей однушке.А на всём готовом у НЖ почему бы и не побыть хорошим отцом.
на всем готовом??? это в однушку НЖ что-ли? на голове у ее масика и у нее?
А мужика насильно женили на женщине с ребёнком .И ребёнка старшего насильно отобрали,что он только сейчас сподобился с ним жить.
Ну мужика то все утраивает - и жена с ребенком, которого он из дома не гонит (а уже мог бы). И проживание со своим ребенком как только обоим это стало удобно. Это не он тут верещит "ах обидели".
Его может устраивать и шведская семья.Это не означает что автор должна соглашаться на невыгодные для себя условия.
Глупости, у них равное количество детей. То что автор не способна зарабатывать - ее личная драма. Оба получат при разводе по половине - маленькой двушке подальше или нормальной однушке поближе.
Ёптить,так пусть рожает и в декретах сидит,а жена будет на квартиру зарабатывать.А то пристроил детей к жёнам,а сам герой без обязательств и без жилищных проблем.
Уже даже не умиляет, когда бабы оправдываются декретами. Ну сколько там этих декретов в течение жизни? Максимум 6 лет у автора, и то есть сидеть от и до. Из по меньшей мере 20 а то и больше лет трудоспособного возраста. А коль сидела, значит ценным работником не была и заработать изначально была не способна. Карьеристки по декретам не рассиживаются.
слушайте, у меня 5 детей. в декрете суммарно на всех я просидела 6 лет ровно. а на больничных не сидела ни разу, ни с одним.
кто-то работает мозгами, кто-то руками...соответственно, кто-то зарабатывает деньги, а кто-то только себе на прокорм с трудом)
))
не угадали.
себе можете памятник бабы-куры вылепить. из теста. на другое денег не хватит.
Хватит.У меня муж щедрый.Мне не нужно себе яйца цеплять.И доказывать что я баба конь и всё могу.
Да, еще скажите, что ваши пятеро детей ни разу не болели. И на том мы с вами прекратим разговор, ибо смысла бодаться с брехунами никакого нет.
Не такого закона, чтобы на больничных была обязана сидеть одна только мамаша. Вариантов - вагон. В том числе намного более дешевых, чем стоимость часа работы мамаши. По больнякам нонстопом сидят те, чьи больничные не сильно меньше зарплаты, т.е. не способные заработать больше тридцатки.
Вам повезло, что дети не болеют. Многим приходиться и до смерти ухаживать. Это не повод гнобить женщину за это.
Тот, кто хочет работать, а не делать вид, что работает, берет б/л на детей 10+ только в исключительных случаях, а чаще пару-тройку дней за свой счет. Б/л на лба 16 лет с соплями даже по закону не положен.
Т.е. должен в одних бусах уйти? ))) Это возможно, если мужик обеспеченный, а это не случай автора. Хотя, вон даже Потанин с БЖ чуть ли не ложки при разводе делил, что уж про обсуждаемое семейство говорить. Вечно наши тетки мечтают о несбыточном)
Да не выгодны ей алименты. Муж обеспечивает и общего ребенка, и ее личного.
Это неважно. Семья уже закончилась. Можно продолжать цепляться за штаны, но понимать, что это уже не муж, а именно штаны.
А сын - кто? Он не мужик? Почему с мужа надо требовать пустить наследство на чужого взрослого мужика, а с этого мужика пылинки сдувают? То есть жена воспитала штаны, так и запишем. Ну а что могло родиться от штанов, которые перекрыли содержание родному ребенку ровно в 18 лет? Мужику надо забирать младшего ребенка от такой матери.
Ни с кого не надо пылинки сдувать. Либо все дети на одинаковом положении, либо семья прекращает своё существование.
Со стороны мужчины всё логично и справедливо:
1. Оплачивать образование своему ребенку хочет и может за счет личных средств - добрачное имущество на самом деле не является совместнонажитым.
2. Привести жить своего сына в общую квартиру тоже может - у его сына такие же права, как и у сына жены. И неважно где он жил до этого. Если жена против проживания сына мужа, то муж может быть против проживания в общей квартире сына жены.
3. Не содержать взрослого сына жены тоже имеет право.
Как бы ни было обидно жене, но это так.
реализация интересов мужа в том варианте, в котором он это видит, прекращает существование семьи Как факта.
Если бы на меня супруг пытался повесить обеспечение его совершеннолетнего (да и несовершеннолетнего) ребенка или детей от другой женщины или заявлял что его дети живут с нами, в общей квартире, а мои нет - я бы с таким человеком просто бы жить не стала. Неважно мужчина или женщина - это несправедливо. Я бы свою, тем более наследную недвижимость ни под каким предлогом не тратила на чужих детей, а если может жить в семье ребенок одной стороны - может жить и другой. Или так или никак. Так что я здесь не на стороне автора.
Поставьте себя на место мужа. Это вам, а не ему, перепали 2 квартиры в наследство. И что? Будете оплачивать учёбу не вашего ребенка???
Все так,муж прав. У сына жены есть свой отец,с ним и решать вопрос содержания,платность обучения. Но как то неприятно,когда одного ребенка выделяют,а другому шиш. Имхо,семье недолго осталось быть.
В целом все верно. Обучение вашего первого ребёнка лежит на ваших плечах и на плечах вашего БЖ. Муж ваш имеет право учить своего на деньги от сдачи его наследного жилья.
И привести в дом имеет право. Ваш же тоже с вами живет.
Обидно, но по сути он прав.
Квартиры дарить не стала бы,но оплатила бы образование обоим. Тем более квартир будет 2.Курса 3 точно,а потом подрабатывать обоим. И приютила бы обоих,никаких общаг,квартира чай не двушка. Потому ,что мы семья.
Если бы муж считал иначе-значит нет у нас семьи.
В данном случае вроде бы жена считает иначе, ей не нравится что ребенок мужа будет с ней в одной квартире жить, даже при обьективных обстоятельствах - из МО ребенку мужа слишком далеко ездить на учебу. И ей не нравится что муж не хочет оплачивать учебу ребенку другого мужчины, при том как этот другой мужчина сам особо не чешется своему ребенку учебу оплатить. Это как вообще, нормально? Муж виноват что у отца ребенка жены нет денег на учебу этого ребенка?
Так что получается что НЖ разрушает свою семью из-за паразитического отношения к своему новому мужу. По мне так нах с пляжа таких нахлебников. Вот из-за этого не люблю вторые семьи, незачем жениться и замуж выходить когда уже есть активы на себя и на детей - чтоб другая сторона не старалась захапать в пользу своих, к которым эти активы вообще никаким боком.
Вот прям ребенку мужа от первого брака, у которого "своя мама есть", оплатили бы 3 курса своими личными деньгами и к себе домой поселили бы здорового мужика, превратив гостиную в спальню?
Еще раз - деньги ваши личные, вашими мамой-папой заработанные. И вы не потомок Ротшильдов - на жизнь зарабатываете своим трудом, поднимая зад с кровати каждый день, война или не война. Ребенок мужа - уже взрослый и не сирота. И потом у вас свой есть.
Не, ну муж-то вряд ли бы при таком раскладе "считал иначе" - ему бы, напротив, все понравилось. Однако вы-то уверены в том, что не кривите душой?
Я не кривлю. Мы с мужем создавали семью и не делим детей на чужих и своих. Общий тоже есть.Помогаем по мере возможности всем. Из лично заработанных,жаба и душила,наверное,а от сдачи квартир легко.
Оплатила бы стрлько,сколько хватило обоим. Если вуз мечты не хватает баллов и денег,то выбрать вуз чуть скромнее по делам и по стоимости. Обоим.
То есть, условно, своего ребенка вместо МГУ отправили бы в заборостроительный какой-нибудь только потому, что ребенку мужа в первом случае на заборостроительный не хватит? Серьезно?
Условно наши старшие уже учатся/,отучились в хороших вузах на бюджете. Пришлось вложиться конкретно на курсы,лагеря,репетиторов для обоих . Я думаю,что мы нашли бы деньги,заработали на мгу обоим. Но у нас немного другой подход: на что научился,туда и поступился,не хватает балловна мечту,надо мечту чуть менять. Муж вообще против платного.
Я чисто практик. Вкладывались в обоих, помогали осуществить мечты,обоим,правила и установки одинаковы для всех. Не делим на своих и чужих. На данный момент я результатом довольна: и отношением в семье,и между детьми.
Если ребенок тянет МГУ,то он туда поступает. Если нет,можно поучиться в вузах второго эшелона,очень даже неплохих. Возможно платно.
Зачем идти в МГУ,если ребенок не может на бюджет даже в заборостроительный поступить? Поумнеет и смодет там учиться?
Муж прав. Впору топ жены вспомнить, у которой было вроде четыре квартиры, а ее муж предложил пожить в одной из них своему ребенку от первого брака или с ними в квартире, так как родственники БЖ - алкоголики.
Жене в данной ситуации можно попытаться быть хитрее, заплатить за образование своего ребенка не напрямую из общего бюджета, а опосредовательно: она на пару со своим ребенком берут кредит (или потребительский, или ребенок на обучение, если второй вариант, то может начать откладывать на погашение этого кредита, в общем - изучить внимательнее этот вопрос), еще материнский капитал можно использовать, если есть. В общем, не нагнетать обстановку, согласиться, и тоже оплатить вуз.
Пока остается только согласиться с решением мужа. Но срочно выходить на работу, все заботы об общем ребенке (привести-отвести-больничные-сготовить-убрать) строго пополам и зарабатывать на старшего самой. Мужа и старших детей - полностью на самообслуживание, они взрослые, а вам некогда, надо работать и зарабатывать. С такими мужьями, что бывшим, что нынешним, вы просто не можете себе позволить быть домохозяйкой и не зарабатывать. Приведет ли это к разводу - время покажет.
А стирать, готовить и убирать за ребенком мужа тоже НЖ должна, или они сами с папой справятся?
Да просто вопрос идиотский. Там все уже должны быть на самообслуживании, кроме, пожалуй, младшего ребенка. Если же тетка своему старшему масику по сей день носки и стирает и кашку остужает перед тем как ложечку в ротик сунуть - это скорее не говорит ничего хорошего о ней и ее "ребеночке".
Это мой муж и мой сын. Вашего обстирывайте и кормите сами. Зачем мне ваш кукушонок?
Прислуги?
И вы хотите такого барчука с таким отношением к людям куда-то заселить? Живите с ним сами.
То что человек свою любовь заботой проявляет в СВОЕЙ семье, не дает вам права оскорблять ее и называть прислугой.
А если муж привык. что ему жена готовит и стирает?
И ребенок мужа не приучен к самообслживаюнию?
в ситуации автора муж терят не только комфорт, но и пытаясь за счет жены - 4-ка он получил именно и в том числе за счет жены, улучшить условия жизни своему ребенку.
Нафиг такой муж.
А если не привык и приучен?
Если бы у мужика не было жены с однушкой, то купил бы он трешку. Думаете, ему на двоих с сыном бы не хватило?
Жена кроме пресловутой однушки ничего не вложила - зарабатывать не умеет. Зато масика своего ловко посадила на шею, и сама туда же села.
так пусть и живет во второй наследной, если вы в свою пускать не хотите.
А почему ваш ребенок на заочном должен быть? Почему не выбрать вуз по своим баллам на дневное?
Потому что сейчас муж содержит и его тоже, больше не хочет.
Автор-дурочка, считала, что у них семья, но муж получил наследство и поплыл.
Считает нормальным притащить в общую квартиру своего масега, чтобы получать обслуживание и себя и этого масега и ему так удобно, и платить за обучение и содержать, типа из несовместного - доход от наследства.
Знала бы жена что так будет, стала бы она этому мужику рожать новую детку и забивать на свою работу?
Считаю, автор дурочка, конечно, женщина должна быть независима и никакой *уй не должен рулить ее жизнью. Ну и вкладывать в совместное свою однушку тоже было тупостью.
Мужик хотел семьи и новую детку - велкам сам за ипотеку плати, вкладывай свое добрачное и еще и за няню плати. А нет, фиг тебе, а не новый ребеночек.
Почему вы считаете, что это не женщина хотела мужика, который бы содержал ее и довесок, что это не она хотела новых розовых пяточек? Кто вам сказал, что она забила на свою работу из-за семьи, а не всегда была никчемной лентяйкой?
"Мужик хотел семьи и новую детку - велкам сам за ипотеку плати, вкладывай свое добрачное и еще и за няню плати. А нет, фиг тебе, а не новый ребеночек." Это только больной Квазимодо на такое согласен. Мужик, имеющий ребенка, СОГЛАШАЕТСЯ на второго ради жены, у которой матка горит.
Такое впечатление, что автор - последняя плодовитая баба на земле:) Мужик нашел бы бездетную и беспроблемную аж легко. И кормил бы своих, кровных, а не чужих, которые родному папеньке не сдались.
Видимо не пропихивается ребенок в жилище новой семьи. Видимо НЖ не довольна, муж колеблется.
Ага, щас она тут топ заведет и БМ перестанет "колебаться", главное топ завести...
Муж относится к жене как благодетель к нищебродке...
Типа, пусть радуется, что ей позволяют борщ варить
Ровно столько, сколько муж тратит на своего ребенка, столько жена из своих доходов откладывает на неизвестный мужу счет...
А жрачку ребенок мужа пусть готовит себе сам...
В этой теме прелесть ситуации что жена имеет деньги только себе на скромно покушать. Даже ее ребенка содержит ее нынешний муж.
Вот только он подлец кормить и вещи простые покупать готов, а вот оплачивать до*мат*ард денег за образование мастику жены не готов. Своему сыну оплатит со своего наследства . А у жены самой денег нет и родной папа ее ребенка не готов своему родному сыну денег дать. Вот она и устраивает Шариковщину, требуя от мужа оплаты обучения своему сыну.
И вишенка на торте - ее сын живёт в их с мужем 4ке, получившейся из ее и его 1шек с доплатой мужа . А сына мужа она в эту квартиру пускать на время учёбы не готова.
Капец на самом деле.
Женщина реально обнаглела.
НЖ может утешиться тем, что ее старший ребенок ничего НМ не должен. Ухаживать за ним в старости будет тот, кому он оплатил учебу и поселил у себя дома.
я (другой аноним) например не БЖ и не НЖ, мы с одним мужем с молодости и дети только свои общие, но я в данной ситуации считаю что муж прав в своих поступках а жена нет. В совместной квартире могут жить оба ребенка от 1-х браков, а наследные квартиры одного супруга к ребенку от 1-го брака другого супруга никакого отношения не имеют и муж не должен тратиться на ребенка другого мужчины за счет своего собственного.
Т.е вы теоретик? Вот когда завтра выяснится, что у вашего мужа есть взрослый сын где-нибудь в далекой Сибири и он приедет к вам жить, посмотрим, что скажете.
У моего мужа точно в Сибири нет никого, а если бы был где, то здесь где я живу студенты не особо с родителями живут, скорее всего обоих бы выперли, а содержал бы каждый своего, полагаю. В любом случае или никто, или оба.
:-) Ну ладно, не в Сибири, а где-нибудь в Неваде, не об этом речь. Куда выпереть ребенка жены, если общаги москвичам не предоставляются и ему будет 18 лет и он без образования пока? В армию? Хорошо, год, а потом?
Т.е из-за общаги и потому, что у мамы новый муж с наследством, 18летний москвич должен ехать в город Тверь и поступать там?
Детдомовским и тем государство выделяет жилплощадь. Получается в этой семье ребенок жены имеет меньше прав, чем детдомовский подкидыш.
а почему бы и нет? пусть у своего биопапы права требует. почему все вопросы и претензии не к био?
а родной сын-москвич почему должен в 18 лет в общаге жить и сам крутиться? только потому, чтобы нищему сводному брату было не обидно?
Не должен. Его никто не гонит. Его просто предупредили, что зарабатывать по меньшей мере с 3 курса на себя он должен сам. Можно подумать прям какое-то открытие, что в 20 лет пора бы слезть с чужой шеи.
Но если так уж прям невмоготу жить в одной квартире (даже не в одной комнате) со сводным братом - значит общежитие не такой уж плохой вариант.
Ну, общагу ему, положим в замкадном вузе дадут, но на стипендию маловероятно, что прожить можно. А содержать отдельноживущего студента явно дороже, чем налить тарелку супа домаживущему.
+1000. Тоже согласна, что квартиры мужа никакого отношения не имеют к ребенку жены от первого брака. И квартиры глупо было соединять.
Не, ну я не понимаю. Женился на женщине ребенком, 10 лет воспитывал его и содержал, а теперь, практически, попросил с вещами на выход.
В этой ситуации, считаю, было бы правильно поддержать обоих детей, не выделяя ребенка мужа, постараться найти средства и возможности, особенно, если оба ребенка хотят получить дальнейшее образование.
Если бы можно было все это организовать (хорошее образование для обоих), то можно согласиться и на совместное проживание.
А я не очень понимаю, почему ни один из детей на бюджет не поступает. Ну, ладно ребенок мужа, выросший в дальнем Подмосковье, может там ни школ, ни репетиторов не было, но вот жена с ее ребенком о чем думали? Супер доходов они не имеют, папаня содержать после 18 не желает... Может муж там и не хочет этого ребенка сильно поддерживать, потому как он бездельник?
Если прочесть стартовый топ - там можно найти ответ на этот вопрос. Может быть поступят, но не туда, куда хотят. Своему ребенку муж готов оплатить хотелку, а чужому - нет. Или денег на это нет. Понять можно - заборостроительный при наличии денег на МГУ было бы странно.
Ну, во-первых, вуз должен быть по силам. Не знаю как с гуманитарными специальностями, но если б мой ребенок тянул бы МИРЭА или МАДИ, при этом не из-за русского, а по сумме всех предметов, то вот не стала б я его на ВМиК или мехмате мучить, даже если мне за это доплатили. Потом, у ребенка жены и изначально не было денег на платку, независимо от того, что там оплачивается ребенку мужа. Ну и самое главное, школу тот ребенок закончил не вдруг, что он будет поступать в московский вуз, думаю, уже лет много как было очевидно, что из дома ему ездить малореально - тоже понятно. Так почему для жены при этом раскладе оказалось такой неожиданностью план мужа поселить его у себя?
Я бы тоже не стала. но если рядом живёт точно такой же не хватающий звёзд с неба ребёнок, которому оплачивается ВШЭ, а мой ребёнок при таких же исходных идёт в заочный заборостроительный и на работу - то нафик такое мне в семье надо?
Согласна. Поэтому, тем более, если есть пустая квартира, то отправить этого с ВШЭ туда жить. Если хотят сохранить семью. Мама может переехать из подмосковья и смотреть за ним, если они так беспокоятся. Зачем его вешать на НЖ?
В противном случае мужик потеряет вторую семью. Если решил быть добрым односторонне, ему придется пожертвовать доходом от квартир. От обеих.
Ну, если бюджет там общий, то потеряют все. Хоть если жить вместе окажется так невыносимо...
В бюджете потеряют, но мельтешения счастливого студента и его обстирывания за счет жены не будет. Жене будет спокойнее.
Жена точно уверена, что готова отказаться от суммы ренты, умноженной на два? В квартире, допустим, будет жить сын мужа плюс та же сумма на его учебу. И алименты в прежнем размере, только уже не БЖ, а сыну. Т.е. семья потеряет весьма нехилую сумму от 50 тысяч и больше. Великовозрастному сынку на суп и куртку не останется.
Ну если кормить, одевать, оплачивать транспорт - это ничто, тогда и ладно, пусть переходит на самообеспечение. Мужик найдет куда деньги потратить.
В заочный и на работу мой бы ребенок не пошел, уж прокормить я всегда смогу (если, конечно, он не совсем бездельник и его хоть куда надо выпихивать), но оплачивать ему ВШЭ, если он не тянет это ВШЭ, а объективно тянет только МИРЭА, я б не стала независимо от того, как измываются над своими детьми соседи. Другое дело, если ребенок до этого ВШЭ чуть недобрал, тут, да, обидно. Вообщем, в этой ситуации основное - что там за ребенки.
Второму надо пытаться на бюджет, пусть и не в вуз мечты. Все так напрягаются из-за "не вуза месты", как будто в городе всего 2 вуза - вуз мечты и самый наиотстойнейший заборостроительный. Ну не настолько же на уникальную специальность ребенок хочет. Ведь если бы это было так, то был бы ранее предприрят большой ряд телодвижений
Никто его с вещами на выход не просил, не выдумывайте. От того, что у мужика нет денег на содержание и обучение двоих, не должен следовать отказ в обучении одному. С какой стати? У второго есть отец и мать, полный комплект. А содержать на уровне прожиточного минимума он вроде бы не отказывается. Большего он после 18 лет и своему не должен, а приемному и подавно.
Комплект комплектом, но человеческое ооношение должно быть в отдельно взятой семье. Семья этого человека сейчас - жена, ее ребенок, т.к. он знпл, что он у нее ьвл на момент их женитьбы, и общий.
На мемте жены я бы ВАЩЕ не поняла - что это с мужем. Нн заболел ли? Или, может, в маразм впал. Ведь такое его решение есть конец семьи.
Если для жены принять ребенка мужа в семью (не нагулянного, не внезапно появившегося, а заранее известного) - конец семьи, то не семья и была. Нечего терять.
Не просто принять ребёнка мужа, а принять ребёнка, который будет жить в принципиально лучших условиях, чем её ребёнок.
В одинаковых они будут жить условиях. Квартира одна и та же, холодильник общий. Вузы будут разные, это да. Ну и что? Причем тут условия жизни-то?
Читайте внимательнее пост автора. Ребёнок мужа будет получать содержание. А ребёнку автора - возможно, нальёт суп и купит зимнюю куртку. И пусть идёт работать, в крайнем случае - на третьем курсе, а лучше пусть сразу идёт на вечерний и работает.
ребенка мужа будут "содержать" его родные бабушки (посредством наследства).
автор тоже может напрячь бабушек своего масика финансово помогать, напрячь биопапу, самой напрячься
А что вы подразумеваете под "содержанием"? Я вот виду в этом понятии еду, одежду, транспорт, ну учебники, интернет и и мобильную связь еще. Так что оба будут получать один и тот же набор и суп из одного котла.
На гулянки у родителей в 18 лет брать уже неприлично независимо от состоятельности родителей.
Принять можно, но и отношение к детям тогда должно быть одинаковое. Совместное проживание - ерунда по сранению с отказом помочь получить высшее образование.
Помогать должен отец ребенка. И прежде всего сам ребенок. В конце концов куда-то да поступит, никто ему это не запретит.
Так и своих-то просят на выход, когда они вырастают. :) Ребенка жены, кстати, никто никуда не просит, ему просто вуз оплачивать не собираются. Как , собственно, и его кровные родители.
Своих просят на выход? Никогда не сталкивалась. Никого из моих родственников и знакомых родители не просили на выход, все ушли, когда сами захотели.
Автор, а подайте на развод и на раздел имущества, ежели мужик будет настаивать на своих требованиях.
У вас, наверняка, маткапиталец использован и при разводе вам будет полагаться две трети квартиры?
А даже если и не использован?
Пусть делит совместную 4-ккв. Тогда в одной наследной сам будет жить со своим старшим чадом, а другую будет сдавать, если старшее чадо не уболтает его поселиться туда...
А вы с детьми можете взять свою долю, получить маткапиталец, ипотечку, алиментики - и купить подходящее себе жилье...
Думаю, при росписи таких перспектив мужонко запросы свои поумерит
На выходе мужик останется с тремя квартирами, а автор с одной. И скорее всего двумя детьми. Ну или с одним, что тоже вероятно. Тогда и алиментики ей платить придется из своего дохода. А сынке так и так придется идти работать.
может так, а может и не так...
мужички не любят что-то менять в своей жизни... они предпочтут сидеть на двух стульях...
А так мужик с 2,5 квартирами, а жена с половиной.
Сынке придётся работать, но при этом он не будет наблюдать на своей территории чужого мажора.
Угу, и будет делить комнату с младшей сестрой. И наблюдать на "своей территории" мужиков матери. Обеспечивать себя она не научилась. Один выход - присосаться к следующему. А учитывая, что и она не молодеет - контингент желающих будет весьма специфическим.
Он и так её будет делить с младшей сестрой. Или вы предлагаете после всего автору с мужем в одной койке обитать? А если жена купит квартиру в НМ - то может и делить не придётся.
а вы? капитал выдается на всех детей. у мужчины это тоже 2й ребенок, первый никуда не девался.
капитал выдается на всех детей женщины и ее супругу, но не детям супруга от предыдущих браков...
Если ежедневно перед глазами жены будет туда-сюда по квартире между плитой и компом дефилировать счастливый студент МГУ, а вечером приползать с работы студент-заочник заборостроительного, этот брак продержится недолго.
Если муж этого не понимает, он идиот.
Может ему сын дороже бабы, которая только брать умеет. Никто не мешает потенциальному заочнику напрячься и поступить в МГУ. И потрясти своего папашку самостоятельно.
Ребенка никто не гонит и никак не ущемляет. Все согласно возрасту и статусу.
Ну да, никак не ущемляют. просто в семье появляется один ребёнок 1 сорта, которму оплачивают учёбу во ВШЭ, кабаки и девочек. И ребёнок -пария, который пашет курьером, учится в заробострое, а в дни низких заработков ему так и быть - суп нальют.
Про кабаки и девочек откуда взяли? У ТС только про учебу и "содержание" (т.е. питание, одежду, транспорт - это для обоих будет доступно). Пария будет учиться туда, куда поступит или что смогут оплатить его родители. Ни первое, ни второе никто не может запретить. И даже кабаки и девочек за счет своего отца - тоже.
Как странно стало теперь.... мы раньше поступали сами, своими мозгами, кто поступил, тот и поступил. Остальные или не поступали вообще, т.к. понимали, что не тянут, или готовились на следующий год.
Если уж на то пошло, то все эти годы жена получала алименты, следовательно деньги поступали в семью, а муж платил алименты, соответственно деньги из семьи изымал.
Если на то пошло, то и те и другие алименты шли на содержание детей и не были семейным бюджетом. Или по-вашему ребенок жены росой питался и в лопухи одевался? Учитывая типаж его папаши - там были гроши, которых и на прокорм то едва хватало. А все остальное обеспечивал добрый муж. И продолжает это делать.
Угу, только деньги на одного ребенка тратила БЖ, это те, которые выплачивал муж из семейного бюджета, а вторые деньги тратились в семье мужа. Разницу понимаете?
А откуда вы знаете про типаж его папаши? Вы точно БЖ, причем завистливая.
Которые платил БМ, те что прекратил платить уже. Сомневаюсь, что были велики алименты от отца, не желающего помочь с образованием сына. Скорее крохи.
Может, просто отец ребёнка - человек старой закалки, который считал, что ребёнок должен учиться там, куда поступит сам. Если бы такой подход к обоим детям применялся - оно было бы нормально. Но объяснять БМ всю эту мерзскую ситуацию с ребёнком мужа и его привилегиями - расписаться в своей женской несостоятельности.
Это уже гадание на кофейной гуще. И БМ может и человек старой закалки, а НМ новой. И понимает, что нынче за многое надо платить, тем более за хорошее образование. И не поднимет, почему за это не заплатит отец пасынка. Тем более что остальное так или иначе будет на нем.
Вероятнее всего, нет. Тем более непонятно, в чем такая неожиданность для НЖ - такая разница в подходе к детям их отцов была всегда. Она вышла в первый раз за чмо и родила от чма. Почему что-то должно измениться?
Какая разница? Даже если и так, а теперь хочет исправиться. Или наоборот, всегда хорошо помогал, тем более это не новость для жены.
По условиям задачи (понятно, что история вымышленная, но интересная) дети примерно равны в успехах и самостоятельных возможностях. Никто не умнее и не глупее.
вечернее - не потому что дневное не тянет, а чтобы обеспечивал себя уже сам. И если на дневное - то не позже 3го курса все равно чтобы шел работать. А до тех пор только самое необходимое и то по нужде "зимнюю куртку и сапоги купят, суп нальют, на проезд дадут" - все из первого поста автора. "А его ребенок будет учиться на платном и получать содержание.Муж считает, что это справедливо, так как это из наследных квартир, к семейному бюджету отношения не имеет. "
Именно это и есть самое несправедливое, а не кто в какой вуз и не кто где жить будет. Один плюшки из "внесемейного" бюджета, а второй сам себе на кусок хлеба пусть зарабатывает. Странно, что никто именно на этот аспект внимания не обратил. Поэтому я выше и спросила - бюджет раздельный?
Это я поняла. Но вы же понимаете, что платное платному рознь. Либо это небольшой недобор баллов в хороший государственный вуз, либо это платное в каком-нибудь частном, тк не тянет совсем. Разница есть.
Содержание может тоже заключаться в зимней куртке, сапогах и супе. Ну и потом, мы не знаем на каких условиях мужу там наследство оставили. Может там им обещано было, что все будет потрачено исключительно на этого ребенка. Тогда, вроде, не честно было бы зажимать его содержание.
еще что невероятное придумаете?)))) в таком разе то и наследство сразу было бы завещано этому ребенку
С НЖ придется делить только в случае смерти сына. И то там трое наследников выходит, двое из которых родные внуки. А во-первых, мало какая мать (если завещание, например, было от бабушки) может думать о смерти сына, во-вторых, вероятность, что неопытная внучка все потеряет все таки выше, его скоропостижной смерти (при которой она все равно будет наследницей). Ну и потом, наследники второй очереди при вступлении в наследство, пошлину не платят?
народ, ребенку мужа 18 лет... с какой стати жена должна жить с еще одним взрослым мужиком да еще и обслуживать ее?
кто тут говорить о принятии ребенка мужа?
Давайте еще и маму мужа поселим в их совместной квартире... до кучи...
вы что, народ... скучаете по коммуналкам и толпам родственников в одной комнате?
Обслуживать ее кто заставляет? Ну и в 18 обычно детей на улицу не выставляют. Особенно, если они еще учатся.
угу, жена второй холодильник мужнему сыначке на кухне поставит, а на семейный замок повесит.
жена работает и получает алименты. Так что муж пусть не считает тарелки супа сына жены.
В первом посте написано, что алименты подошли к концу, их не будет, значит старше ребенок автора.
Алименты, увы, там заканчиваются, и биоотец ребенку помогать дальше на планирует. А гадом при этом почему-то муж матери оказывается. Если жена работает, то в чем проблема ей содержать своего ребенка так, как она считает нужным?
да, он гад... он осчастливил разведенку с прицепом... лишил ее собственного жилья, якобы улучив их совместные условия, а теперь диктует, как и с кем его жена будет жить
Ну, объективно улучшил. А куда он должен сына деть на время обучения? Наверное, если жена настаивать будет, то может и отдельно поселить, но это минус еще 30 тысяч.
у мужика 2 квартиры... куда деть сына... на шею жене повесить
в 4ккв трое взрослых мужиков, баба и маленький ребенок...
пестец...
И что ужасного? У всех по комнате, у супругов - общая. Семьи с тремя детьми по вашему исключительно в восьмикомнатных коттеджах обретаются? А деньги от двух квартир - на учебу сыну и улучшение качества жизни семьи, чтобы семья, прежде всего, не почувствовала снижение доходов.
5 человек в 4 комнатах, из которых только один несамостоятельный. Что такого ужасного? Кстати, у жены, вроде, дочка.
ну и что? раз закончились алименты, теперь жена должна жить с чужим взрослым мужиком?
Так и содержать тогда чужого взрослого мужика, муж автора не должен, а она не зарабатывает, вот ведь незадача.
Жена может жить с этим мужиком, если хочет получать больше денег в бюджет от сдачи квартиры. Это экономически выгодно. Выставить этого мужика во время учебы точно также некуда, как и ее "ребенка".
В квартире бывшей жены продолжает жить бывшая жена, так что она к мужику не относится. Эта квартира находится слишком далеко, чтоб из нее ездить на учебу ежедневно, но слишком близко, чтоб дали общагу. Тем более, что платникам во многих вузах и вообще общагу не дают. Да, он может использовать для образования сына две квартиры: в одной сын будет жить, а за счет второй будет жить и учиться. Но если поселить сына в своей квартире, то расходы на него снизятся вдвое. Я не думаю, что лишние тысяч 40 кому-то вот прям лишние. Тем более, что совместная квартира там не маленькая. Кроме того, наверное, страшновато 18-ти летнего селить одного в квартире без присмотра.
а у сына жены есть квартира своего биопапы и своих бабушек/дедушек. пусть к ним съезжает.
Точно также как ее муж не должен содержать чужого взрослого мужика. И терпеть его у себя дома.
Слушайте, только глубокие идиоты вкладывают мат.капитал в жилье в Москве. Современные люди понимают, что дети растут и эти 400 тыс. не делают никакой погоды в стоимости жилья, тем более 4-х комнатной в столице. У меня эта бумажка валяется, хотя погашены уже 2 ипотеки и в голову не приходило использовать ее и наделить детей хоть метром.
А если так, то что мешает автору оплатить этим капиталом учебу своему сыначке?
Ну сомневаюсь, что он прям на порог лег. Куда еще-то девать эту бамажку? Не в пенсионый фонд же в самом деле.
Если не пошла и не получила - вдвойне дура. У нее младшему ребенку и 10 лет нет, так что право имела.
Про обслуживать речь не шла. Тем более если этого не обслуживать, то почему ее сына он должен содержать? У них равные условия. Общая квартира, у обоих по ребёнку от первого брака.
Какое такое? Он отказывается лишь оплачивать ему образование. Все. Остальное все остаётся.
И потом, а дальше? Он явно отдаст одну квартиру сыну потом. Пасынку тоже обязан отдать? Или все же прибережет для общего?
Условия все равно не равные.
ребенок жил у БЖ, и у мужа еще две квартиры, куда он может поселить своего сына...
мужик взял женщину с ребенком в жены... и теперь игра в равноправие не уместна...
Весьма уместна. Она тоже вышла замуж за мужчину с ребенком. Он вправе не хотеть или не считать целесообразным отселять вчерашнего школьника. А обязанности у него по отношению к ребенку такие как у матери. Мать шкандыбалась с ним 10 лет - пришла его очередь. Тем более что речь о значительно меньшем сроке и значительно более взрослом сыне.
мужик взял женщину с ребенком в жены... и теперь игра в равноправие не уместна...
Ни хрена себе!!! Сказку "О рыбаке и рыбке" вспомните
у автора до свадьбы был ребенок и однушка, после развода - 2 детей и двушка (если разменяют свою). Да нормально, не сильно потеряет. Но с таким упырем жить невыносимо все равно
К огромному сожалению, да.
Жить с таким упырем, обслуживать его ребенка от первого брака и наблюдать как свой ребенок учится на заочном и работает, а ему куртку может быть муж купит и суп нальет -это я бы не потерпела. Лучше двушка с двумя детьми. Старшему что так. что так работать придется, зато мажора под боком раздражающего не будет и отчим гундеть не будет. На младшего алименты от доброго папаши. Что останется, пусть тратит на рестораны старшему.
Ну, на самом деле, пока ребенка жены ничего не лишили. Муж изложил свое видение, как считает правильно жить молодому человеку. В принципе, если учесть, что родной отец того ребенка его с довольствия в день 18-тилетия снимает, то выходит, что взгляды там совпадают. При этом, вроде, никто не запрещает жене высказать свое видение сколько своих денег она будет тратить на своего ребенка. Приведет ли это к разводу... ну, все может быть. По мне так, при их вводных полностью общего бюджета быть не должно.
Не так. При совместном проживании старший может выбрать работу или скромный образ жизни, при разводе - 100% работа и прощай, образование, здравствуй, армия. И денег у мамаши не останется.
Ежели муж хочет тратить деньги от сдачи на своего сына от предыдущего брака, то никто ему не сможет помешать. Но почему жена должна жить с его уже взрослым сыном?
Потосу,что муж будет жить с ее взрослым сыном. Обещает ему куртку и тарелку супа.
1. муж женился на женщине с ребенком, жившей в 1ккв. парню просто некуда идти. И если мужику не нравится, он может развестись.
2. Сыну мужа есть где жить (две наследные квартиры мужа, и квартира бывшей жены мужа)
Ребенок НЖ девочка? Девочку отправляют на очно-заочное в 18 и работать? Девочке обещают купить 1 куртку? Девочку отправляют в чужой город в общагу, потому что она москвичка и ей московская общага не светит, даже если поступит?
Алименты на ребенка жены кончились, ее БМ дальше содержать не намерен
все-таки поразительно, как на бабском сайте оправдывают мужика, который пытается ухудшить условия жизни жене...
Не,тут видимо БЖ одни собрались. Хотят,чтоб их деток учили платно и содержал. Даже тупеньких.
Хотят,чтоб их деток учили платно и содержал. Даже тупеньких.
А кто бы не хотел???:mda
Уточняю. Не хотела писать сразу для чистоты мнений.
1. У жены - мальчик. Это ему 18 с хорошим хвостом. У мужа - девочка.
2. Баллов у девочки больше.
3. Одна из квартир была оставлена с условием образования и другой помощи девочке. Конечно, по закону можно наплевать, но для мужчины важно.
Не в том дело. Чтобы дальше развить тему были использованы подсказки: наследство с условием, пол детей, баллы детей.
Надеетесь на тысячник?
Да без разницы. Пол сути не меняет. И условия наследства тоже. Есть отец и есть дочь.
А почему квартира не была оставлена самое девочке? И что было бы с квартирой, если бы мужик не принял "условия"? Он не был прямым наследником?
Разводка, конечно. Но если представить реальность ситуации - я бы на месте папаш прежде всего была против такого проживания в одной квартире мальчика и девочки в фазе высокой половой активности. Не углядишь за ними, внуков подвезут.
Вот вопрос и решится. Мальчик жены станет многоквартирному мужику не только пасынком, но и зятем, девицу в декрет, потом сразу во второй, освободившиеся деньги на образование мальчика в ВШЭ, молодую семью - в одну из наследных квартир!
И фсе щясливы!
Хорошо представим себе, что есть семья, в которой два ребёнка возраста поступления в вуз. Одному оставили наследство.
До наследства было бы следующее: родители бы использовали ресурсы семьи для обучения Мани и Вани.
Если Маня получает наследство, то ресурсы для её образования есть, и семья тратит ресурсы на обучения Вани, а Маня обучается за счёт наследства.
Если у нас не семья, а общага, то дети делятся на моих -твоих и Ваня лишается ресурсов на обучение.
Без наследства ресурсов бы не было, оба, и Маня, и Ваня, поступили бы туда, куда прошли по баллам. Наследство позволило Мане "докупить" недостающие баллы и поступить, куда хотелось. Ване по-прежнему доступно то, что он наработал сам. Т.е. для него ничего не изменилось, совсем. Как было, так и осталось. Его право выжать все возможное и гордиться собой.
Слушайте, ну не верю я, что 2 взрослых человека не могут заработать хотя бы на платный МИРЭА.
Вы оп\ть со своим МИРЭА? )))
"оплатить ВУЗ мечты" - это всё же скорей порядка 300+ в год МГУ-ВШЭ если помечтать.
всё ж логичней оплачивать своей девочке учёбу и платья, чем не-очень-своему мальчику.... И ваще, уж в МИИГАиК не пройти никуда, это ж постараться надо
А кто должен зарабатывать? Мать мальчика с трудом себя обеспечивает, она даже младшего не тянет, отец отказался. Муж матери должен тянуть двух детей и чужого взрослого?
А где сказано, что в МИРЭА мальчик не проходит? А МГУ нынче около 450 в год... Потом, вдруг он вообще гуманитарий, а там все дороже, вроде. И баллы нужны выше. Ну и потом, это ж каким раздолбаем над быть, чтоб не набрать баллов на какой-нибудь факультет стандартизации МИРЭА или какого-нибудь заборостроения МАДИ? И надо ли такому раздолбаю что-то оплачивать, и не лучше ли его работать мотивировать всеми силами, например, урезав финансирование до тарелки супа?
Вы знаете, я прочла отзывы о МАДИ, и если с младшим возникнет такая ситуация (а в МИРЭА возможно к моменту его поступления баллы ломовые будут), и не будет вариантов с другими более-менее приличными вузами второго эшелона, типа МАИ - то уж лучше я заплачу за МИРЭА. И у резать финансирование до тарелки супа я ему тоже не буду, особенно если рядом ребёнок, которому финансирование не урезается.
Нефиг было МИРЭА рекламировать, баллы были бы поменьше, кабы не вы))
МАДИ настолько плох нынче?
Нет, в МАИ на аналогичные специальности баллы либо такие же, либо ниже.
https://mai.ru/priem/bachelor/exams/pastyears.php
https://priem.mirea.ru/rating-2019/
Зряяя, зря вы свой МИРЭА рекламируете))
баллы в него могли быть и поменьше.
И не надо сравнивать прошлый год МАИ с нынешним МИРЭА
Там баллы прошлого года сбоку.
Но что-то мне подсказывает, что младший при наличии выбора скорее в МАИ пойдёт, для него аргумент "долго ехать" может быть решающим.
На данный момент баллы в МИРЭА еще не ломовые. И если ребенок не набирает туда ни на какой факультет, значит, он либо не очень напрягался с учебой последние годы, либо не особо к учебе способен. Вот нужно ли платить при таком раскладе? Он ведь и там не учиться будет, а кое-как перекатываться, т.к. платников стараются все таки не отчислять. А если так, то зачем это делать за деньги, если это можно делать бесплатно? И урезать до минимума финансирование студенту, учащемуся в не сильно сложном вузе и не сильно учебой увлеченному, это скорее во благо. Т.к. мотивирует шевелиться и работать.
Не набрать ни на какой - ет надо постараться.
Тут речь о желаниях детей - не набрать на какую-нибудь "бизнес-информатику" можно запросто, теплотехникой или наноэлектроникой ребенок может и не хотеть заниматься
Какой еще может быть проходной, когда народ в 15 мест подался, сидит с аттестатами и гадает куда их нести?
Да ну нафиг, вообще ничего не понятно...
сидим с аттестатом, чую, нервов мне это станет вагон(
В Бауманке наиболее ссыкливо - народ боится подавать, будут в последний день решаться... то-то лом будет(очередь, толкотня)
Я про направления, где меньше 10 человек набор. Вообще не представляю как люди на такие поступают.
Не только.
ПМИ - 4 подлинника на место;
Прикладная математика - 4,5;
Прикладная информатика - 4,5;
Программная инженерия - близко к 4;
Инф безопасность - 8;
Комп безопасность - 4;
Сис анализ - 7;
Чего-то я вчера на admlist совсем другой расклад видела. Эти подшипники именно на это направление или это подлинник в данном ВУЗе?
Вчера вечером еще раз на admlist залезла: не было там массового превышения по подлиникам. Только на одной специальности и не большое. Специальности с набором 6 не рассматриваем: там любые флуктуации могут возникать. Тем более, что они там какие-то не совсем технические часто.
Мы не в МИРЭА подали, в другой. Не пройдем на нано. Баллы выше прошлогодних проходных гораздо.
Вопрос надо ли любой ценой эти желания детей удовлетворять. Сама имею девушку, подавшую документы только в МГУ и только на один факультет, и никак не могу решить надо ли платить, если вдруг не пройдет или вполне есть и еще неплохие места. При том, что сомнений, что она сможет там нормально учиться, у меня нет. Тем более, что тоже еще и младший ребенок есть, очень жаждущий все выездные школы посетить. Муж, например, совершенно уверен, что МГУ совсем не стоит заявленных за него денег.
А куда его деть в Москве? Заводов у нас нет.
Если урезать до минимума финансирование - то он вместо учёбы будет подрабатывать.
Потому что один раз живём.
И потом, одно дело, когда родители ребёнка воспитывают. И другое дело - когда сюда приплетаются денежные тёрки с отчимом.
А после вуза куда девать? Вы верите, что не самый старательный студент заборостроительного вуза пойдет работать по специальности? Да, хорошо если это одному их десяти удается. Будет подрабатывать, постепенно это в работу перейдет постоянную, а там и корочки получит как-нибудь.
ой, вранье, вранье, вранье... из 1го поста было ясно, что у жены - девочка, там и "ее" и "сапоги" - ну какие сапоги 18летнему мальчику? ботинки тогда было бы! речь явно про девочку была) ну и это... не приведет мужик дочку под бок половозрелому мальчику, да еще мальчику в сапогах)))))))))))
А куда он должен ее привести? Одну поселить еще более стремно. Бабушка умерла. Кстати, вполне возможно, интуитивное охлаждение к этому мальчику с желанием, чтоб он свалил на самообеспечение, именно потому, что у него девочка.
Ваш в ботинках ходит исключительно? А сапоги для вас - это кирзовые или резиновые? Сочувствую.
сочувствую вашим умственным способностям! сразу видно, что после пту вы пошли работать
Вы не русская? Что вы городите? Какого сына?
Написано русским языком
Алименты на ребенка жены кончились, ее БМ дальше содержать не намерен, если только что-то изредка подкидывать.
это как это? "жены бывший муж содержать своего сына не намерен"? это на каком языке?
Это на русском, просто вы - двоечница.
ее платье, но платье жены
ее бывший муж, но бывший муж жены
Бывший муж жены содержать ( своего сына ) не намерен
нет, это у вас провалы в образовании. Не получится перефразировать "ее бывший муж содержать не намерен" на ваш неграмотный вариант про бывшего мужа жены
У вас не получится точно. :-) Содержать ( кого? ) ее, муж ( чей? ) ее. Просто вы решили рогом упереться в 1 вариант. Ну и стойте в этой позе, ваше дело.
Мальчик в 18 с хвостом, если он не поступил, в сапогах от отчима не нуждается, ему их и так выдадут. Кирзовые.
У жены девочка, баллов у нее больше, хватает на заборостроительный вуз.
У мужа не поступивший на бесплатное никуда 18-и летний сын, которого БЖ никак не хочет отправлять в армию. Поэтому необходимо оплачивать обучение.
Деньги от сдачи были хорошим подспорьем в семье, а теперь семье придется ужаться, поэтому дочь жены должна работать.
Вот так интереснее.
У кого поступающие есть? Когда у платников эпопея завершается? В августе?
У мальчика может отмаз от армии быть. .Ну, и чтож у них так бедно при сдаче двух квартир, что даже на прокорм не хватает?
Логично же.
Девочку помоложе - кормить и учить,
а "мальчик" 18+ сам-сам-сам.
Ну получилось так, что мальчик у жены, а девочка у мужа.
Тем более на наследство мужа учить мужнину девочку, а мужыг18+ пусть колбасится там где может.
В обычный техВУЗ сам пройдёт, не мечта, но как потопал, так и полопал.
А если гуманитарка, то вечерне-заочный вариант лингвистики, например, совсем неплох для средних баллов
Все не осилила, особенно момент, кто там идёт работать, а кто учиться на содержании : мальчик или девочка. Мне бы на месте НЖ было бы неприятно оказаться в такой ситуации деньги-то утекают и надо опу поднимать и шевелиться, но ведь все по-честному: родители платят за своего ребёнка. Я сама была в похожей ситуации. Отчим оплачивал обучение своей дочери, мне папа помог протекциями в институте и на работе позднее, брату платный факультет оплачивал. Я отлично помню себя тогда, даже бы в голову не пришло, что отчим нам с братом что-то должен. Хоть и жили вместе. Яне знаю как в других семьях, но он нас не растил, нас растили мама и папа. А он мамин муж, близкий мне человек, люблю его, но у нас папа был и есть.
Да поженить их и дело с концом. Пусть дочь учится, сын отслужит в армии, потом либо сам поступит, либо на работу. Зато материальное положение у обоих одинаковое будет))
Все не осилила. У семьи раздельный бюджет? Муж сдавая две квартиры единолично себе в карман кладет? Имхо, сделать бюджет общими платить за вузы и мальчика и девочки. Если мужа жабадушит, то платить типа в кредит жене, потом она отдаст с сыном по тихоньку.
То есть растил этот муж ее ребенка, а как трудности или более денежные вливания, так сразу это твой, это мой? А не было б тех квартир, тоже так же пел? Имхо мужа испортил квартирный вопрос и вообще легко быть на коне, когда денег больше, чем у жены. Слава богу не на лечение деньги понадобились, а всего лишь на обучение. А тоже делил бы на твой-мой. Кстати общему ребенку пусть копит уже.
Какие трудности? Нет никаких трудностей. Есть банальнейшая зависть. И лень. Причем как у мальчика, так и его мамаши. Я никак не могу понять, почему она думает, что кто-то кроме нее и отца ребенка должен что-то ее великовозрастному недорослю? Муж что-то делал - это была его добрая воля. Не обязанность. Меру доброй воли он определяет самостоятельно. И научить мальчика жить по средствам и рассчитывать на себя - чем раньше, тем лучше.
Ой, бедный мамин мальчик, ему не хотят до 23- 25 лет дарить дорогие игрушки.
Образование после 11 класса это игрушка? Чеж папаня доне вон оплачивает, а автору не надо? По статистике доня осядет в трёх декретах и нахрен потом ее образование кому нужно.
На образование надо заработать. Либо ударной учебой с высокими баллами, либо трудом (своим или родительским). Если так сильно хочется учиться, почему в школе балду пинал и не готовился к поступлению? Когда не было никаких наследных квартир у мужа, о чем мама с ее ребенком думали, собственно?
А кто вам вообще сказал, что он балду пинал и не готовился? в этом году баллы будут выше, чем в предыдущих. и судя по всему - пролетят многие из тех, кто готовился.
Так в чем проблема пойти туда, где хватит баллов? Если готовился, значит баллов в любом случае хватит на ВО. Да, не МГУ и не ВШЭ, возможно, но в стране огромное количество вузов - что-то да можно выбрать. Ну не хотят ему мама с папой оплачивать ВШЭ - не первому и не последнему. Захочет выучиться - выучится. А если в разинутым клювом сидит и ждет, когда туда чо-нить кинут - ну, такого вырастила мамаша значит, никчемного.
Если мальчик - гуманитарий, то очень даже легко не хватит. Меньше, чем с 250 баллам банально соваться некуда.
Если мальчик - технарь, то может хватить только на самый отстой. Баллы ещё пока неизвестны, но есть подозрение что в тот же МИРЭА может быть больше 240 проходной.
Если мальчик набрал, к примеру, 220 баллов - это, вне контекста поступления, не так уж плохо. Это 70-80 баллов за экзамен. Профильную математику например сдают на 80+ только 7-8% от количества сдающих. а сдают далеко не все подряд.
Ну, высшее образование, оно вообще не для всех подряд. По крайней мере, в мое время было так.
У нас тут не Москва, ВУЗов было 9 штук. Из них престижных 3 - Университет, Политех и Медицинский. Все, кто собирался поступать, если не тянули эти три, поступали в остальные 6, была среди них парочка совсем непопулярных, там даже недобор был.
Но и внутри престижных были большие различия по специальностям и факультетам. В том же Меде все ломились на лечебный, на педиатрию так себе, а уж сангиг еле-еле наскребал.
Неужели в таком мегаполисе, как Москва, нет разнообразия вузов и требований.
Совершенно убеждена, что десяток провинциальных вузов оторвут мальчика с руками.
Возможно. Причём, если с балами не совсем плохо, можно реально в крутой вуз поступить. Тот ТГУ или ТГПУ - крутейшие вузы, а баллы намного меньше, чем в московских второго эшелона. Но не факт, что оплата его отдельного проживания по факту обойдётся дешевле, чем оплата вуза в Москве.
Совершеннейший факт. Десятка в месяц на еду и проездной. Остальное подработает.
Своего на 10-ку в месяц что-то никто не хочет посадить. А домой он не будет ездить?
Именно. Ни мама, которая еле - еле себе на суп наскребает, ни папа, который алименты платить закончил. Не хотят, черти.... отчим вот согласен, но это ж маловато будет. :) А сколько надо? Двадцатку? Тридцатку?
Не-не, подработка зло, еще в стартовом это было одной из причин возмущения, мол, как так, он будет содержать свою дочь во время учебы, а масику предлагается либо на вечернее, либо подработка с 3-го курса минимум, а Вы вообще с первого предлагаете?
С другой стороны, если будет общежитие, то и на десятку проживет, без подработок.
Так-то бы самый лучший вариант, и вуз приличный, и вообще парню полезно самостоятельно начать жить, взрослеть. И комнаты общей лишаться не придется. :)
Но мамка же с ума сойдет от ревности и зависти: как это ее масик где-то в чужом городе мыкается, а чужая доня в его комнате жирует на платном, и на папином иждивении. Ее же разорвет от злости.
А ребенок мужа тоже ваш? Или тут деление на твой-мой - это нормально? У наших теток вообще так обычно и получается, что ее ребенок - это дитятко распрекрасное, которое новый муж должен любить как своего, а его ребенок - это чужой ребенок, который пусть с мамкой живет и встречается с отцом раз в месяц на нейтральной территории. Отсюда и вой, что муж хочет привести своего ребенка в ИХ семью. А ее ребенка типа не привели в ИХ семью? Я еще понимаю, если бы у ребенка жены не было отца. Тогда да, тогда это другая ситуация, если бы муж воспитывал ребенка, как своего. Но тут у ребенка жены есть отец, который и обязан о нем заботится.
Ну в общем, да.
Ребенок уже не ребенок.
Молодому мужику муж ничего не обязан, особенно оплачивать няшки, на которые "ребенок" не научился.
И если бы лечение, однозначно оплачивать своего полностью, а не всех "насколько хватит"
Муж не боится селить свою дочку в одну квартиру с взрослым чужим мужиком ?
Одно дело гостить иногда, а другое вместе жить постоянно.
а что такого страшного? учитывая, что мужик и дочка мужа не незнакомые)) она же часто гостила у своего отца, и масик автора не в коме был все это время.
Однозначно была бы против подселения взрослого ребенка (как и любого взрослого, с любой стороны). Ни ребенка 17ти летнего, ни свекровь/свекра/маму/папу/тетю/дядю/племянников больше, чем на 2-3 недели в случае чего-то экстренного не приму. Это будет не комфортно всем (мне, мужу, детям). В гости - да, жить - нет. Я бы скорее задумывалась о плавном (не ультимативном) отселении своего 18-ти летнего, его подработках во время учебы, стажировках и т п. Жить ребенок, на мой взгляд, может в доме, где вырос, а потом не идти по родственникам, а жить в общежитии, снимать (возможно, вместе с подругами на начальном этапе). Поняла бы помощь деньгами, но не жить. Если бы речь шла, например, о 10 летнем ребенке, то да, можно говорить о принятии в семью отца. Но о студенте - нет. Сама в общежитии студенческом в свое время жила, ничего там страшного нет.
Образование, формально муж прав. Рассматривала бы оплату образования ребенку мужа как подарок его бабушки. Своему бы максимально упор на учебу, репетиторы, дальше - лучшее из того, что может бесплатно или что я тяну. Ну и отца родного попробовать убедить на помощь во время студенчества.
Допишу. Если в другом городе есть вариает учебы для ребенка жены с хорошим качеством образования, но меньшими проходными баллами, рассматривала бы его тоже. Решающим было бы «лучший вуз, куда мы можем поступить по данной специальности». Ну и разумеется, если другой город, то общежитие, не мыкание по родственникам.
Вы родственников с родным отцом не путайте. Странно жить в общаге 17-летней девушке, когда у отца есть место в квартире.
Через пару месяцев будет 18, и что? И почему не родственник? Кому-то нормально и мам, и племянников селить у себя, а четакова? Можно и раскладушки поставить.
По мне не важно, есть там место или нет. Если проживающие против, насильно селить взрослого ребенка - делать плохо всем, он сам там жить не сможет в постоянных скандалах кто что взял да кто что не помыл, намусорил, шумит и т.п. Мало ли, сколько у меня комнат, мне новые жильцы не нужны.
Ребенок жены там уже жил, другого дома у него нет, с мужем пока уживался. Если муж «из принципа» начнет гнобить ребенка, то это уже действительно повод для развода. О необходимости подработок и ухода в самостоятельную жизнь с ребенком своим говорила бы. Но ни к отцу, ни к бабушкам его бы не отселяла. Когда сможет, уйдет снимать с друзьями или девушкой, или в общежитие, если в другой город.
Тоже может делать и мама ребенка мужа. Общежитие ничем не плохо, не опасно и очень даже полезно для приучения к самостоятельности. Лично жила в общаге ГУУ с 1995 по 2000, время было куууда более жесткое, чем сейчас. Не надо тут страшных сказок про общаги.
Учебу девочке оплатить с наследств, жить - в общагу.
Пусть сын автора валит в общагу. Вот прям щас, а не "когда сможет". И немедленно прекращает жить за счет маминого мужа. Совсем уж охренели, мамаши.
Если идут такие взбрыки, сын жены пойдет в общагу, когда муж его официально через суд выпишет. Не раньше. Муж может этим заняться, за это время общагу или дешевый сьем сыну можно подобрать. Это если вообще выпишет, сын-то родственник одному из собственников, и второй собственник против его дальнейшего проживания не возражает.
Прописать дочь- может, и успеет, до ее 18, а может и нет. Охренела мамаша дочери, отправлять ее туда, где ее уже не ждут. Зная, что дочь будет в центре конфликтов с нж отца и его детьми. Подставляет своего же ребенка.
Это фантазии. Никто никого не выпишет: ни муж сына жены, ни жена дочь мужа. В чем сложность прописки дочери? 3 дня, по-моему, у меня заняло всего.
Мамаша дочери не охренела, дочь в этой квартире бывала и с семьей на отдых ездила, все было хорошо, она может быть не в курсе дури НЖ.
А вот мамаша сына точно охренела, из-за своих капризов она точно подставляет своего ребенка. Прежде всего это он будет в центре конфликта, а на защиту его у матери нет денег. Это как в анекдоте про ворону и зайца, которые выпендривались.
Если начнется конфликт, то отцу есть, куда отселить дочь, а мать какой там, по-вашему, съем найдет? На свою зарплату? А жить на что будет?
Останется в той квартире, потом с детьми уедут туда, что останется в случае развода и размена.
Можно очень хорошо общаться с родней мужа, в том числе на отдыхе, но жить с ними - совсем другое дело. Странно, что Вы не видите разницы между «иногда общаться» и «жить». Будет также и дальше приезжать к папе и его жене в гости из своей общаги. В хорошем вузе и общежития очень даже ничего, в чем проблема-то? Хотелка бж? Ну перехочет.
Он сособсивенник. И свое желание должен согласовывать с другим собственником/собственниками. Проживание детей жены было им согласовано в свое время, иначе они бы вообще не жили вместе.
Если сейчас муж хочет поселить еще одного человека, он также должен учитывать мнение жены, а она - против.
Если муж считает возможным после несогласия жены пересмотреть свое прошлое решение по отношению к ее ребенку, захотел - пустил, захотел - выгнал, то это уже не семья, это развод, алименты и раздел.
Жена может привести жить в их общее жилье, например, маму или папу пожилых, не спрашивая мужа? Нет? А Они такие же близкие родственники, как и взрослая дочь мужа.
Несовершеннолетний ребенок - не папа, и не мама. Если жена готова разрушить семью - так тому и быть. Однушку в зубы и вперед, в светлое благополучное будущее.
Практически совершеннолетний ребенок, студент. Ее воспитанием она не занималась и вместе не жила. Шла бы речь о школьнике даже - другое дело. Если с ее мнением не считаются и навязывают посторонних родственников несмотря на наличие массы других вариантов, в том числе и бесплатных, то это не она разрушает семью, семьи по факту нет уже. И чем быстрее она выделит свое имущество и ребенка общего и будет получать алименты и распоряжаться ими, тем лучше. Может, и хватит там на все, с алиментами-то. Это лучше, чем жить с человеком, который тебя ни во что не ставит, разделяет детей материально и подчеркивает это.
А позволит ли ей муж тратить его алименты на старшенького тунеядца? Он может и сам растить ребенка.А в глазах этого ребенка именно мать разрушит семью, так как наверняка ребенок против сестры ничего не имеет, а комната у него своя, его никто не теснит.
На старшего будет тратить свою зарплату. Это все равно лучше, чем жить с человеком, который с тобой не считается и не считает равноправным партнером, в одностороннем порядке подселяет родственников и ставит в разное положение детей.
Имхо, если отцу важно, чтоб дочь жила у них, то надо мотивировать жену согласиться. Например, помочь оплатить учебу ее сыну, помочь его содержать на время учебы не только тарелкой супа. Тогда и жена по другому посмотрит на проживание его дочери и даже поможет в быту, если нужно.
Жена не обязана соглашаться на приезд взрослого ребенка, муж не обязан оплачивать учебу взрослому сыну жены. Но если они - семья, то найдут компромисное решение на благо обоих детей. А пока оба встали в позы.
А на себя что? После выплаты алиментов у нее останется 75% ее маленькой зарплаты на двоих. Ничего, кроме самого необходимого, сын не получит,и то вопрос спорный.То есть ему выгодно продолжать жить с отчимом. Вот это и должно быть мотивацией для жены. Другая уже лишнее.
Вы же все перевернули с ног на голову. А давайте наоборот?
если матери важно, чтоб сын был обеспечен необходимым, то надо мотивировать мужа, а для этого согласиться на проживание девочки. . Например, создать ей прекрасные условия, готовить ее любимые блюда.Тогда и муж по другому посмотрит на обеспечение ее сына и даже позволит плюшки. Как вам? Почему вы в одну сторону только все повернули?
"Жена не обязана соглашаться на приезд взрослого ребенка, муж не обязан оплачивать учебу взрослому сыну жены." Сравнили! Оплата учебы + содержание сына и проживание дочери. Если уж сравнивать, то только проживание и минимальное обеспечение. Дело в том, что жена не обязана соглашаться, но не может этому препятствовать, а вот муж не обязан даже кормить ее сына и вполне может это сделать.
"Но если они - семья, то найдут компромисное решение на благо обоих детей." Благом для сына будет уже это самое минимальное содержание. Вот пусть жена и идет на компромисс. Упрется - девочка все равно будет жить в ее квартире, а сын будет без содержания.
А на себя что? После выплаты алиментов у нее останется 75% ее маленькой зарплаты на двоих. Ничего, кроме самого необходимого, сын не получит,и то вопрос спорный.То есть ему выгодно продолжать жить с отчимом. Вот это и должно быть мотивацией для жены. Другая уже лишнее.
Вы же все перевернули с ног на голову. А давайте наоборот?
если матери важно, чтоб сын был обеспечен необходимым, то надо мотивировать мужа, а для этого согласиться на проживание девочки. . Например, создать ей прекрасные условия, готовить ее любимые блюда.Тогда и муж по другому посмотрит на обеспечение ее сына и даже позволит плюшки. Как вам? Почему вы в одну сторону только все повернули?
"Жена не обязана соглашаться на приезд взрослого ребенка, муж не обязан оплачивать учебу взрослому сыну жены." Сравнили! Оплата учебы + содержание сына и проживание дочери. Если уж сравнивать, то только проживание и минимальное обеспечение. Дело в том, что жена не обязана соглашаться, но не может этому препятствовать, а вот муж не обязан даже кормить ее сына и вполне может это сделать.
"Но если они - семья, то найдут компромисное решение на благо обоих детей." Благом для сына будет уже это самое минимальное содержание. Вот пусть жена и идет на компромисс. Упрется - девочка все равно будет жить в ее квартире, а сын будет без содержания.
Это норма. Но вот содержать взрослого чужого дядьку - исключительно его добрая воля.
Ну естественно - никто заставить не может. Как и жену нельзя заставить после всего жить с таким куском говна.
И до скольки лет масики должны быть на подсосе? Сколько прислуживать лбу, чтобы быть хорошим? И почему родной отец - не гавно? Почему претензии к чужому дяде, а не к папе и не в маме? А мама не гавно по отношению к сыну, которого не может кормить?
Да вообще у вас шикарно. Мужик должен кормить сына жены до седых мудей, а жена не может приютить дочь мужа на 4 года.
Родной отец - тоже *мат*, но она с ним уже не живёт как минимум 10 лет.
у мамы до этого не вставал вопрос о попрёках куском.
Тут пробелма в том, что соотношение доходов семьи изменилось за счёт того, что у мужа умерли родственники и появился доп. доход, а у сына жены истёк срок уплаты алиментов.
Лет через 5-10 ситуация может полностью измениться - сын жены встанет на ноги, жена, у которой ребёнок наконец вышел из младшего школьного возраста, рванёт в карьере, получит тоже что-нибудь в наследство. А муж сменит работу на менее привлекательную, квартиры займёт дочь, которая родит трёх детей от мудака, .
Но он уже создал прецедент, когда тот, кто в семье становится богаче, гребёт под себя и унижает другого.
Ха! Можно подумать, что если сын встанет на ноги и разбогатеет, то он будет давать деньги дочери отчима, если тот его сейчас продолжит баловать до 30 лет. Он будет вкладываться в сою семью.
Вы описали маловероятный вариант, но даже в нем мужу будет достаточно, если жена будет давать ему и его дочери столько, сколько он давал ей и ее сыну. Мужики не очень требовательны. А 2 квартиры дочь не займет.
Кто сказал, что маловероятный? Преимущество мужа в данном случае временное и ситуативное. И точно такое же преимущество может возникнуть у жены.
А ну как жена скажет - супа я тебе налью. А вот зубы ты хотел вставить - так пусть тебе твоя доча вставляет, или ходи беззубый.
Если она тварь, то скажет, даже если мужик будет до 40 лет ее сыначку кормить. Еще раз: муж там ЗАРАБАТЫВАЕТ гораздо больше жены. Почему вы считаете, что его положение временное и ситуативное? Он платил алименты, выплачивал кредит и кормил 4 человек.
И в супе он не отказывает даже взрослому чужому дядьке. Поэтому даже если случится чудо и никчемная женщина начнет зарабатывать, а успешный муж перестанет, то уж тарелку супа она ему обязана, если не дрянь.
А если какашка, то у мужа есть 2 квартиры, уж и на суп, и на зуб хватит.
Ну а почему она - тварь? Она разве не имеет права своим наследством распоряжаться как хочет?
И тарелку супа она ему нальёт
А вот зубы пусть ему доча оплачивает.
Ну где он там зарабатывает? Того, что он зарабатывает на прокорм семьи еле хватает. Не может так зарабатывать, чтобы сына жены куском не попрекать.
И двух квартир у него в даной гипотетической ситуации к тому времени в его распоряжении не будет - в одной доча расплодится, а другую будут сдавать, чтобы кормить дочу и детей.
Вы опять бредить начали? "Того, что он зарабатывает на прокорм семьи еле хватает. " Ложь.
"Не может так зарабатывать, чтобы сына жены куском не попрекать." Никто куском не попрекает, вам это только ленивый не написал. Вбили себе в голову чушь и вот смакуете, причмокивая.
Но зарабатывать на развлекалки не хочет, хотя бы в воспитательных целых.
А вообще не путайтесь в показаниях. То вы говорите, что ваш ребенок и на ваши хотелки может заработать, и это правильно, то ратуете за то, что надо оплачивать до 25 лет айфоны, клубы, рестораны, девок и поездки чужому ребенку.
Высказывания мужика трактуются совершенно однозначно в данном случае. Если желание оплатить своему ребёнку образование за счёт наследства бабушки, которое оговорено на эти цели, можно понять, то всё остальное - выше моего понимания.
Мой ребёнок зарабатывает на хотелки, в том числе иногда на мои ( недавно порадовал - сводил меня и младшего на Арию), потому что он так хочет. А не потому что какой-то дядька ему так сказал.
Я не ратую, что надо до 25 оплачивать айфоны и девок, я ратую за то, что если этооплачивается одному ребёнку в семье - то должно оплачиваться и второму.
питался одевался развлекался отдыхал и все на копеечные алименты???
ну значит и сейчас на "копейки" от отчима будет так же жировать, как на алики отца. в чем стоны-то?
Вот чушь-то. Неравенство детей создали родители мальчика. Или мужу надо было к такому же стремиться?
Давайте на примере. Вот есть семья, с родными детьми, живут пока вместе. Допустим,детям по 20 лет. Один работает, другой - на шее у родителей. Вы считаете, что первый должен отдавать деньги второму для равенства? Он своей девушке букет и ресторан, а второму - 6 тысяч, чтобы и тот смог?
А если это девушки и одна вышла замуж, ее мужу покупать брюлики сестре жены?
У взрослых равентства нет, даже в семье.
Равными должны быть условия и правила.
Например, заранее озвучивается: кто поступает на бюджет и хорошо учится, тот получает на расходы в месяц н-ную сумму. Или: кто наберёт по ЕГЭ 270 баллов, тому мы оплатим вуз мечты, даже если не получится поступить на бюджет.
Но у девочки есть средства оплатить бюджет, за счет наследства ее бабушки. А у мальчика такой бабушки не оказалось. Ну, и вполне возможно, что у мужа с женой тоже нет средств учить его платно. И что делать?
Угу, а отношение к мужу как кошельку на ножках - это семья, выходит. Нафиг нужна такая жена, которая кроме себя никого слышать не хочет.
Законы почитайте. Маму жена привести не может, а ребенка муж может.
"Если муж считает возможным..." А вы хотите, чтобы он продолжал баловать взрослого дядьку после того, как жена так обошлась с его ребенком? Не ребенка, заметьте, а именно взрослого дядьку.
Развод. Отлично. Она привыкла тратить Х руб. на себя, будет тратить 3/4 Х на двоих. Чо уж, умная женщина, а главное как детей-то своих любит.
Кого он попрекает, он четко обозначил размер куска, вот и все. Хотите что-то больше? - заработайте на свое чадо. И это правильно. На бытовом уровне у него все будет.
Просто мужик понимает, что такое взрослый ребенок, и дает жене понять, что содержать хотелки выросшего взрослого не сможет, у этого взрослого есть свои родители для этого. Жену, например, очень напрягает перспектива ипотеки для сына, что он должен сделать? отдать свое жилье чужому дяде?!
Если не нужна, пусть прямо сегодня перестает есть и переходит на меню, которое может позволить им обоим его маменька. . Готов?
С какого перепуга ему выметаться из своей же квартиры?! Выметается пасынок, причем сразу.
В 18 лет? Это дело одно заседания. А делить можно вечно, достаточно того, что один не дает согласия на продажу, а продав долю, можно купить только коробку из под холодильника.
Нет, ее согласие суд волновать не будет, 18 ему уже, второй собственник не согласен.
Зато есть юридические основания для определения порядка пользования квартирой. После этого муж спокойно на свою долю пропишет дочь.
Это и есть простой ответ на вопрос топика. Когда начинается противостояние, нужно всегда понять, какой худший вариант развития событий и что может предпринять оппонент законно, чтобы достичь желаемого ему результата довольно быстро (например, в данном случае - без продажи недвижимости). Без эмоций и отсюда и плясать.
Если оценка ситуации с точки зрения нравственности/морали/ценностей спорна, всегда можно обратиться к обычному закону.
Дочь может жить с отцом в данной ситуации, и законно этого добиться не так сложно.
Зачем бороться, рискуя семьей, и благополучием пятерых людей? Если только развод итак на повестке дня, а это последняя капля.
Я бы на месте мужа сказала, извини, но я не собираюсь ничего продавать и выезжай, хочешь - вперед. Что дальше?
А мужу реально нужна война при наличии детей в квартире? можно ведь и днище пробить - заселять в квартиру цыган и бандюков и т.д. вопрос - зачем?
Я говорю, что в процессе квартирной войны можно любое днище пробить. Вопрос - зачем надо мужу такую войну затевать? Нельзя разойтись и поделить квартиру по закону?
И кстати, нельзя, почитайте новые поправки в законе о долевой собственности. Их приняли специально, чтобы избежать таких ситуаций. В при продаже любой доли, нужно сначала отказ второго собственника получить, у него преимущественное право покупки.
Это элементарно обходится. Допустим, один собственник присылает другому извещение о том что готов продать долю по цене N. тогда второй собственник либо выкупает по нужной цене - и вопроса нет. Либо он может по той же цене продать кому угодно. А цену в договоре можно липовую написать.
Нельзя липовую цену написать, просто вы никогда не продавали доли. Вы даже не в курсе, что сейчас все долевые сделки идут только через нотариуса, и он проверяет все, суммы, согласия и отказы. К тому же, нельзя продать третьему стороннему лицу незначительную долю, сейчас это запрещено законом.
Это неизвестно. Четырешка совершенно необязательно поделится на две двушки в том же районе/регионе. О квартире нет данных.
Не все так легко во имя своих амбиций рискуют счастьем и благополучием своих детей. И не все дети прощают своих матерей за такое.
У младшего ребенка сейчас есть прекрасная семья, где его любят и заботятся о нем. Есть сестра, которую он знает, наверняка тоже любит и как ребенок совсем не против, что она будет жить вместе с ними.
И тут мать встает в позу, не пускает сестру в дом, начинает скандалы и подает на развод = рушит привычный благополучный мир ребенка. И почему? Ей жалко комнату.
Женщина останется одна.
Старший ей тоже не простит, что отняла у него шанс на образование.
Она рубит сук,на котором сидит. Если не дура, то натянет улыбочку на 4 года.
Это как это не имеют? Семья как раз и строится на отношениях матери и отца. Если их нет - то и семьи у ребёнка нет. Мама - есть, папа - есть, а семьи - нет.
Папа уже лишил этого ребёнка полной семьи.
Глупости. Папа никого из дома не гнал, разводиться не хочет. Он всего лишь хочет, чтобы его родной ребенок жил с ним, так же как и ребенок жены. Это не может разрушить семью. Семью рушит его истеричка жена. Доча скажет ей за это большое спасибо, ага.
а что - обязательно гнать из дома, чтобы развалить семью?
Разумеется, имеет полное право поселить у себя дочь. Но если бы у него было хоть немножко мозгов - он бы не начинал гнобить пасынка, потому что это по его же дочери и ударит.
Да никто его не гнобит, откуда эти выдумки. Наоборот, отчим собирается продолжать его содержать, хоть и не обязан и отец уже отказался. А этот намерен продолжать. Благодарны должны быть масик и его мамаша, а оне выпендриваются.
Я не знаю, может, кто-то считает, что с его ребёнком так нормально обращаться, а ребёнок и его мать должны за это благодарить и кланяться. Для меня такое - дичь, я так со своими детьми обращаться не позволяю, и с чужими никогда бы не стала.
Еще раз - как "так"? Кто ему хоть одно дурное слово сказал? Мой родной ребенок от меня услышал ровно то же самое - учиться идешь куда поступишь, так что готовься, сдавай хорошо, денег на платное нет. Кормить и минимально одевать буду, с 3 курса велкам на подработку.
Я не вижу гнобления пасынка. Если вы своему ребенку не оплатили платный вуз, а отправили его учиться туда, куда баллов хватило, это разве гнобление?
Очень зависит от поведения этого ребенка. Я запросто скажу, если буду видеть, что ребенок не делает нифига, с учебой не напрягается, и хочет только в комп. играть. Почему вы не рассматриваете вариант, что там именно такой фрукт?
Наказание за поведение ребёнка преполагает обсуждение с его мамой, разве нет? вообще, в нормальной семье, даже если родители неродные, наказания детей согласовываются супругами.
И тогда вопрос ставится совсем иначе.
Если, например, в подобной ситуации подходит ко мне муж и говорит: послушай, меня беспокоит, что Ваня забивает на учёбу, тупит в гаджетах, при его способностях он бы мог физтех потянуть, но поскольку он регулярно саботировал подготовку к экзаменам - его баллов дай бог на двигатели в МАИ хватит. В конце концов, он - мужчина, ему семью кормить. Может быть, имеет смысл не создавать ему комфортных условий - е оплачивать вуз, пусть учится там, где поступит, урезать карманные, и поработать бы ему тоже не мешало, чтобы понимать, что деньги не с неба валятся.
А Маня, возможно, не добирает баллов 10 до ВШЭ, но ты же видела, как она старалась и работала. На мой взгляд, её надо поощрить, тем более, что её бабушка именно с этим условием мне квартиру отписала. Если бы у Вани была такая же ситуация, и он бы чуть-чуть не проходил в физтех - мы бы могли подработки взять и как-нибудь бы обоих выучили. Но при таком отношении к учёбе - это деньги на ветер.
В этом случае я бы согласилась с аргументами. Вопрос, стоит ли платить за МАИ или отправлять в заборострой - обсуждался бы, поскольку в заборострое могут последние остатки мотивации убить. Но в целом аргументация мужа разумна и логична, и исходит из интересов обоих детей.
Но я в исходном осте этого не увидела. Я не знаю - возможно, нам автор по каким-то причинам доносит ситуацию в искажённом виде.
Вы много встречали мужчин, такие речи толкающих? Я нет. Поэтому он озвучил короче: на Манино содержание бабушка квартиру оставила, поэтому деньги со сдачи - это ее обучение и содержание. А Ваня идет куда поступит, да и работать начинать ему пора. С учетом того, что у Вани мало-мало баллов, то что он раздолбайничал почти очевидно.
Он сказал: я - царь горы, деньги мои, поэтому я буду оплачивать своего ребёнка. а твоему суп так и б быть налью.
Я не увидела, что у Вани прям таки мало-мало. Было сказано, что у Мани баллов больше. Больше - может быть на 10-20 баллов а может быть на 100.
Но суть та же. Если у Вани не мало-мало, то и совсем никаких проблем, поступает на бюджет и там учится. Так делают большинство семей. В супе Ване не отказывают. Потом я вообще не очень понимаю, почему вопрос о супе так остро стоит. Неужели жена там настолько в сильной материальной и прочих зависимостях, что должна спрашивать мужа, сколько котлет сыну скормить. Но такая зависимость как-то не вяжется с сильно против.
Нет, суть совершенно другая. В одном случае он обсуждает в другом - ставит перед фактом.
В одном случае он заботится о семье в другом - о своих отдельных деньгах.
Вопрос о супе стоит, поскольку муж его озвучил в хамской форме.
Мы не знаем детали диалога. Если квартира ему оставлена для дочери, то нормально оплатить с ее аренды учебу дочери. И если от матери ей ездить очень далеко, а общагу ей вряд ли дадут, то какие варианты кроме как жить с отцом? А дальше жена в бутылку полезла и что уж они там друг другу на говорили и в каком порядке, мы детально не знаем. Кстати, судя по всему, жена и не рассчитывала на платку для сына, возможно, у нее другие приоритеты. В исходном посте говорится, что она против потери общей комнаты и лишения сумму с аренды.
Когда у мужа квартир не было, дети почему-то не делились на "мою донечку" и "этого оболтуса".
Так и правильно поделил. Жена же поделила, ее масик с ними живет, типа так и надо, а дочке мужа извините, от ворот поворот, оне не хочут. Хотя у них равное было добрачное, и сейчас квартира общая.
Ну так где оболтуса-то учить планировала маменька? Видимо, нигде. Бесплатно баллов не хватает, на платное - денег. Что теперь изменилось? Почему оболтус, кстати, раз так жаждет учиться, в школе не налегал на гранит науки?
Если у него была мечта, то он бы все для этого делал, для мечты-то. А если ему по фиг, где и на кого, лишь бы в армию не идти да хоть какую корочку получить, "штоб было", то и заборостроительный сойдет. И туда можно с его баллами поступить. Кормить-поить-одевать его будут. Неплохой расклад для парня, у которого отец прекращает содержание в 18 ровно, а мать еле-еле себя прокормить может. Если бы не этот отчим, идти бы ему арбайтен сразу из 11-го класса.
Так она поделила после того, как муж поделил.
вот собственно о чём я и говорю. есть любимая дочечка, а есть ребёнок - нищеброд, которму посчитали доход мамы, доход папы. на месте жены я бы выбрала пусть нищебродами - но подальше от такой семьи.
а ниче, что любимая доченька была лишена папы и всех плюшек всю свою жизнь??? а все плюшки получал пасынок? это нормально было?
Какие конкретно плюшки он получал?
Доченька жила с мамой и вдоволь гостила у папы.
А парень был лишён папы изначально.
в том, что автор родила от козла тоже нынешний муж виноват?
конкретные плюшки фантазировать нет желания, но то, что уровень жизни семьи автора выше, чем алименты его дочери сомневаться не приходится. к тому же 2 года деньги за сдачу дочкиной квартиры мужик тратил на автора и ее сынка, ага))
Там не ребенок-нищеброд, которому злой отчим тарелку каши зажимает. Там взрослый человек уже, але. Его никто уже содержать не обязан, ни папа, ни мама, ни тем более отчим (который никогда и не был обязан). И тем более оплачивать ему образование.
Да, взрослым людям приходится считать "считать доход мамы, доход папы". А если мам-пап нет желающих взрослого человека содержать, то обзаводиться своим. Вот такой ужасный мир, в котором мы живем. Этому ребенку-нищеброду даже согласны предоставлять кров и стол, если будет учиться. И для него это шанс. Так что гордая мама-нищебродка ,
уйдя в закат, подложит ему хорошую свинью. Тогда он точно учиться уже не сможет, т.к. у мамы нет денег даже на кров и стол для него.
Тарелка супа как раз юноше гарантирована. Только почему-то его маму это не устраивает. Почему?
А что ещё бабы могут делать за тарелку супа? Отсасывать на трассе? она вроде как замуж вышла и считала, что у неё семья. и пока она растит общего с мужем ребёнка -дошкольника - может подождать рвать задницу ради заработка.
Ее и сейчас никто не заставляет рвать задницу. Хотя уже можно было хотя бы ее поднять. Ради собственного "ребенка".
Ну так её же муж не предупредил: дорогая, я через 2 года начну гнуть пальцы, выделять свою дочу и попрекать куском твоего сына, поэтому бегом на работу.
А самой ей не пришло в голову, что ее ребенок - это ее ответственность? Прежде чем забеременеть она семейный кодекс не прочла?
Я полагаю, что у неё изначально были другие представления о семье.
Что это место, где не делят детей на чужих и своих и не попрекают кусками.
Своего - нет. Но там-то не свой. И не ребенок. И не о тарелке супа речь вообще. Почему Вы все время подменяете все?
Там ребёнок жены. Своего ребёнка - нельзя, а жены можно. с вашей точки зрения это - семья?
Я прочла. Вы со своим ребёнком так не будете обращаться, потому что он свой. а с ребёнком автора так можно, потому что о мужу не свой.
ага, автор своего в общагу и на вольные хлеба не гонит, а дочь мужа - пошла вон))
это так по-семейному)
Еще раз? Он - не ребенок. Не ребенок. Тарелку супа пресловутую ему дадут, если он пойдет учиться. И куртку тоже купят.
Вообще, стремная тема, здоровый лоб будет за счет отчима столоваться. Ну, такие уж инфантилы сейчас, наверное..... я помню, когда мы учились, у нас все пацаны старались как-то самостоятельно обеспечиваться, работали, добывали деньги, как могли. Девчонки тоже, не все, правда, но девчонкам сложнее было работу найти. Учеба была сложная, естественно-научное направление, каждый день 4 пары, много математики, больше, чем у нас, было только на мат.факе.
Понимали, что семье тяжело. Мы и летом старались устроиться, и так тоже.... я на телеграфе подрабатывала, аццкая работа, режим ночь через ночь, с 20.00 по 8.00, отдохнуть два перерыва по 15 минут кофе попить. Придешь после смены на занятия, в голове грохот телеграфных аппаратов, еле сидишь. Но чувствуешь себя самостоятельным и взрослым человеком. Который не висит на чьей-то шее.
Вы чего-то недопонимаете? Речь идёт не о парне, он ещё и учиться не начинал, вполне возможно, что он сам подработку айдёт.
Вопрос идёт о взрослом дяде, которого дама по недоразумению считала своим мужем. и который позволяет себе такое поведение в отношение её сына.
Какое - такое? Вот конкретно, что масику сделали-то?
Дядя кормить собирается ее сына. Почему она сама его не кормит , и не собирается, и не кормила никогда? Ей, значит, можно позволять себе такое поведение, типа,
нормально все? Она ему мать, а не какой-то дядя, вообще-то. Что она сделала для своего сына? Она и сейчас своим тупым поведением лишает сына возможности учиться, хороша мама, нечего сказать.
Ну я же говорю - если надо объяснять, то не надо объяснять. Мама имела несчастье думать, что у неё есть семья. Оказалось, что нет.
Нет, конечно, дочь никто не будет задвигать.
Но если вы перечитаете диалог - то увидите, что муж в этой довольно некрасивой самой по себе ситуации намеренно пошёл на обострение отношений.
Как надо было бы поступить?
Наверное, вместе искать варианты для сына автора, доступные для семьи, а не гнуть пальцы про тарелку супа.
Для вариантов нужна конкретика.
Но сводится к следующему:
- Найти хороший и реальный бесплатный вариант.
- Найти доступный платный вариант.
- Найти вариант целевого обучения
- Взять кредит
и т.д.
и кто мешает этим заняться безработной дылде/биопапе? или отчим после работы должен этим всем заниматься?
Для кого найти это все? Для дочки, для пасынка, для обоих?.. Кредит брать зачем, чтобы пасынка учить?
Да потому что найти для парня платный вариант - на дочку не хватит. Ему же надо что-то там крутое. Вон, в вузы попроще не захотел, то есть бесплатные варианты недостаточно хороши.
Вообще я бы для 200- платные варианты не рассматривала в принципе. Пусть пересдает лучше. Туда же и кредит. Еще не хватало. Про целевые не могу сказать, не в курсе, как там все устроено. Подозреваю, что нужен блат. Вряд ли хорошие места за просто так мальчикам "с улицы" кто-то согласится оплачивать.
видимо - всех в заборостроительный на бюджет.
при этом родная дочь мужа пусть по 3 часа из подмосковья таскается и работает себе на шмот и еду, а пасынок живет на всем готовенькое в чистеньком доме мужа и питается одевается и гуляет за его счет.
+1 В этом будет высочайшая справедливость. Да, а через пару лет сынка отселить в одну из наследных квартир - чо зря простаивает-то. А мальчику надо учиться самостоятельности
Ну и потом, не оплачивать платку, когда можно учиться бесплатно, это не наказание, а реалии большинства семей. У меня, например, муж категорически дочке платку оплачивать не согласен, просто не видит смысла.
А почему вы решили, что все это было сказано самому Ване, а не его маме? Не Ваня ведь жалуется.
Если б просто жил-вопросов бы не было, папа начал детей делить. Без дележки пусть переезжает и дети будут на равных, жена засунет свое недовольство поглубже и будет улыбаться и махать дальше.
А как на равных? Сумма на образование одна. Если даже отец будет одинаково обеспечивать свою дочь и чужого ребенка, то у девочки еще мать есть, ей никто не запретит давать дочери деньги. Кроме того, почти весь 1 курс девочка - ребенок, ей положено нормальное содержание, как и младшему ребенку. А парень уже взрослый.
Вряд ли, вопрос спорный. К тому при такой ситуации это жена будет платить алименты.
Смешно, и кто сказал, что ей начислят алименты, а не она их будет платить? Мужик поустойчивее на ногах стоит.
+ 1. С папой ребенок получит нормальное содержание, а с мамой - трату его алиментов на взрослого сына. Мужик легко это докажет.
В данном случае ребёнок - девочка 10 лет. Её мнение обязаны учесть. Девочки в этом возрасте обычно выбирают маму.
https://eva.ru/topic/63/3568618.htm?messageId=99171447
Нет, мать - разрушитель, она выберет отца. И 10-летние уже хорошо понимают, где им лучше материально. Не поймет - отец расскажет.
Но ребенок там явно младше.
Мать подарит ему долю .Уж раз пошла такая пьянка , ешь последний огурец. Понимаю ,что муж подарит и своему .Бедная женщина .
Хорошо, уедут. Втроем в двушку. На свою зарплату и алименты мать не прокормит троих. Ей надо будет в 3 раза сократить привычный уровень жизни. Прощай, образование. Если образование старшего и благополучие младшего достойная плата за каприз, то вперед. Но тут еще возможен и разлад с младшим ребенком, возможно, он с отцом останется, а не с матерью. Тогда вообще три четверти ее скромной зарплаты на двоих. Потеряет и детей, и мужа, и благополучие, не захотев на 4 года потерять комнату.
А кто сказал, что она не прокормит?
Мужа у неё уже нет, благополучия у неё уже нет.
С чего она "детей потеряет" - непонятно.
Она и сказала. Что зарабатывает только на себя, и не больше. Всех ее детей содержит муж. Откуда у нее возьмутся деньги на детей-то?
А ее -то с какой стат муж должен содержать? Она немощный инвалид? Или кормящая мать в декрете?
Потому что до недавнего времени их обоих это устраивало.
И вообще, многих мужчин устраивает, когда жена пусть работает на не денежной работе, но ребёнка из сада-школы забирает сама, а не какая-нибудь Бобокулова.
До недавнего времени и жену устраивало, что никто не будет оплачивать учебу ее масику.
Если вы гнобите ребенка мужа, то он, естественно, начнет гнобить взрослого мужика - нахлебника, который является вашим сыном. Поймите, все это бла-бла-бла. Как вы реально не пустите ребенка, если он придет с пропиской? И на что будете содержать старшего, если муж в ответ на ваши взбрыки тоже взбрыкнет?
Чем? Тем, что сказал, что не будет денег на гульки и айфоны? Это гнобеж? Обязался кормить, одевать, дать возможность учиться, вот только не развлекать. А погнобите так моего 4 года,а?
"НМ предлагает вообще ребенку жены идти на очно-заочное и работать. Другие варианты: скромное существование,типа зимнюю куртку и сапоги купят, суп нальют, на проезд дадут, или в крайнем случае подработка с 3 курса,не позже. А его ребенок будет учиться на платном и получать содержание.Муж считает, что это справедливо, так как это из наследных квартир, к семейному бюджету отношения не имеет".
Ну я не знаю, если вы не видите... У вас так в семье с подросшими детьми обращаются?
Ага, именно так. Гульки и гаджеты оплачивать перестала за пару лет до 18. Зарабатывает сам и покупает то, что может себе позволить. Так что НМ тут еще долго продержался.
А у вас растят инфантилов и тунеядцев, бесцеремонно залезающих в родительский кошелек?Обозначьте сумму, которую вы даете ребенку на расходы сверх необходимого, чтобы не быть голословной.
Это ваша фантазия. "Тарелка супа" - образ, он означает кормить кого-то, как и всех.
Кто его попрекнул? Ему пообещали этот кусок как гарантированный. Несмотря на то что он уже взрослый и кормить его никто не обязан. Даже папенька уже отказался. А чужой мужик продолжает.
И что? Вы это уже цитировали и вам ответили уже. Вот это видите? "Другие варианты: скромное существование"
Это не гнобеж, это огромная помощь от мужа матери, учитывая, что собственные родители тебе помогать отказались.
Я тоже своих студентов кормлю, даю деньги на обед вне дома, одеваю, покупаю книги, флэшки, канцелярку, проездной, лечу и - всё. Ну, максимум, тысяч 5 в месяц на кино. А, стрижку оплачу, минимальную косметику.
Если Я захочу взять себе в компанию на море - предложу, если нужны деньги на поездку молодежной компанией, то велкам работать. Так же работать на рестораны, клубы, выгул девушек, шеллаки, модные дорогие тряпки и гаджеты.
Вы знаете, сколько может потратить 20-летний на хотелки в месяц? Конца и края нет. Вы не угонитесь. Дадите на море, а он приедет и потребует на ресторан и цветы девушке. Не дадите = гнобите, по-вашему?
Не дети уже, цену деньгам должны знать.
Или скромно жить и говорить спасибо ( особенно, если содержит неродной человек), или работать.
Что не так?
У меня 20-летний студент, который прекрасно понимает возможности семьи по оплате или неоплате его хотелок. что могу - дам, что не могу - то не могу. С учётом того, что есть и другие члены семьи, у которых хотелки есть. В чём проблема? Если он видит, что в семье не хватает на его хотелки, он может на них подработать. Более того - он даже на мои хотелки может подработать.
Но мне в голову не придёт с ним общаться в подобном ключе. Как и ему не придёт в голову требовать денег на хотелки.
А если ему скажет такое дядя, который со мной проживает - вылетит с лестницы в тот же момент. Ещё не хватало, чтоб моего ребёнка кто-то попрекал куском и гнал на работу.
Ну а там, видно, не понимает, раз такой разговор возник в принципе. Может, мальчик после выпускного слишком хорошо отдыхает летом и требует пухлый кошелек. На пустом месте ни одно требование не возникает.
Я не знаю, на каком основании там у вас дядя проживает, но у автора это муж, собственник и единственный кормилец великовозрастного масика.
У меня дядя не проживает - меня в данный момент полностью устраивает гостевой формат.
Но у меня ни при каком раскладе дядя не будет попрекать моего ребёнка куском.
Если кусок из вашего кармана - да. Если вы этот кусок вынимаете из дядиного кармана, отнимая у его родного ребенка - как бы право имеет и попрекнуть.
Не имеет. вне зависимости от того, из чьего кармана кусок, дядя покатится на все 8, и будет искать, кого куском попрекать. Я ни себя, ни детей не нашла на помойке, чтобы такое терпеть, да ещё и за кусок еды.
Если вы не можете прокормить своего ребенка и ждете этого от чужого дяди, то именно на помойке, видимо.
Вопрос неоднозначный. А если до определённого времени обоих устраивало, что у жены в приоритете семья, а не карьера? И вдруг у мужа на базе наследства случилась звёздная болезнь. Жене, естественно, нужно время, чтобы наверстать упущенное.
Хватит тут уже строить из себя Бог знает кого.
Вашего старшего ребенка отсудил БМ, потому, что в вашей квартире был бомжатник и вы к бутылке прикладывались. Вашего второго мужа выгнали со службы, потому, что у него была мания преследования и его уволили за профнепригодность с волчьим билетом. Ваша карьера лет 10 назад - продажа книг на дороге между машинами, живете вы в квартире, которую вам ваши родители выделили, сами ни черта не заработали, а советы тут раздаете на право и налево.
Ты давно уже там и ничего, даешь советики.
А да, для полной картины семейства - брата убили в пьяной поножовщине.
Не беспокойся, тебя убьют в трезвой поножовщине, с таким мразным характером долго не живут.
Твои же речи тебе на плечи, у твоих детей прекрасные примеры перед глазами, папаши и мама не отстает.
Если вам по карману самой кормить своего ребенка, то вопросов не возникнет. Кормите сами. Автор-то хочет, чтобы отчим кормил. С отца не требует, а с отчима требует. Причем ладно бы только еду.
Она не просто с отчима, а со своего мужа требует. Но по опыту мягче и хитрее нужно быть, ласковый телок двух маток сосет.
С чего вы взяли, что в вузе девочке общагу дадут? Я б вот свою с удовольствием бы в общагу поселили, т.к. из дома далековато, а у бабушки жить н хочет. Но кто ж ей даст? А снимать - это хорошие деньги.
Мужу как раз комфортно, младшему ребенку фиолетово, а сын не имеет права голоса. Да и в вопросах прописки вы тоже без права голоса. После прописки права ваших детей становятся равны. Если вы против ребенка мужа, то он против вашего. Куда тогда пойдет ваш сын?
Лишиться общей комнаты - тут вообще трагедии не вижу, радоваться надо что есть эта лишняя комната и девочка может в ней жить, каждому ребенку по комнате и комната родителей, общая - кухня. Тем более что это на несколько лет, а не навсегда.
Где и как будет учится сын должны в первую очередь решать его родители, почему БМ не предлагает ничего для обучения его сына, пусть кредит возьмет и оплатит учебу
Неужели только сейчас возник этот вопрос про учебу детей? Наверняка и раньше обсуждали что и как будет после школы. Сына тогда нужно было готовить к тому что либо учишься и поступаешь куда хочешь, либо по своим силам - простой вуз, колледж, заочка.
Отчим конечно может поучаствовать в образовании обоих детей и если напрячься то потянет, но видимо не хочет, мы же не знаем какой там мальчик, не думаю что не хочет лишь потому что он не родной ему
А вообще такие ситуации как раз проверка для семьи на крепкость и любовь
Чаще всего в современных четырехкомнатных квартирах общая комната - гостиная-столовая и вообще соединена с кухней.
Чадолюбивая мать скорее сама уйдет в проходную, прихватив мужа, но дите, хоть и в виде лося, в обиду не даст.
Мда. Интересно, как муж себе представляет совместное проживание? Думаю, в данном случае у детей сложатся неприязненные отношения из-за неравенства. Кто будет обслуживать ре мужа?
Блин, где там ДЕТИ? Там ребенок только дочь мужа формально на 9 месяцев. Это взрослые люди, разнополые, с разными потребностями. Ну, пусть масику пятый бюстик купят или губную помаду, чтобы не завидовал.
Кто будет обслуживать ре мужа? Я вообще не понимаю, зачем обслуживать взрослого здорового человека. Это еще и она по дому поможет, кроме самообслуживания.
Но если нафантазировать, что там дети безрукие, то логично, что муж мамонта приносит, жена готовит, а дети едят. Если жена не дает подойти к котлу чужой девочке ( ЯЯЯЯЯ готовила!) , то муж отстраняет чужого мальчика ( Я мамонта принес!).
Думаю, там будет обратная ситуация: муж будет приносить, жена с девочкой готовить, а дармоедом будет сын жены, поэтому ей бы помолчать сейчас.
Слабо себе представляю, что девочка придет в чужой дом и давай себе готовить, стирать и помогать по хозяйству) Скорее всего это придется делать жене.
Вообще, зря муж в данном случае хочет поселить ее вместе. У нее же свои привычки, всем будет неудобно. Плюс еще такое явное неравенство. Короче, конфликтов не миновать
А что Вас смутило? У меня примерно такая же девочка-студентка. Завтрак булочка или бутеры с молоком, обед вне дома кроме выходных, вечером фрукты и йогурт в большинстве случаев...
А разве доход с аренды наследных квартир - не совместно-нажитое? Квартиры - личные мужа, деньги с продажи квартир - личные мужа, а вот аренда вряд ли... Что закон на этот случай говорит?
Вообще, если представить ситуацию, что есть 2 детей - 18-летний парень, который, судя по всему, не особо учился, и набрал совсем мало баллов для поступления, и 17-летняя девочка, которая набрала все же побольше, хоть и недостаточно для ВУЗа мечты, и оба ребенка мои, парня бы однозначно отправила на заочный и плработать, чтоб цену понял деньгам и труду, для его же блага, ему мужчиной надо вырасти. Насчет девочки - подумала бы, если куда-то на дневной она проходит сама; вероятно, оплатила бы ВУЗ мечты, т.к. и результат у нее лучше, и несовершеннолетняя, и девочка.
В армию, видимо, отправляется сын мужа. Именно поэтому ему нужен платный ВУЗ. А у жены девочка.
Насчет оплаты учебы - обидно, но имеет право. Доход от наследных квартир это единоличная собственность мужа, он вправе решать, как им распоряжаться - тратить на своего ребенка или отдавать в семью. Ребенку жены придется учиться где-нибудь на бюджете... Но вот насчет проживания должно соблюдаться равноправие! Если ребенок мужа будет проживать в общей квартире на всем готовом, то и ребенок жены точно так же должен проживать в общей квартире на всем готовом, а не минимум в виде куртки-тарелки супа! Или ребенку мужа тоже тарелку супа - и ***дуй на работу.
Девочка - это ребенок жены? Имеет, если помимо зарплаты у нее тоже есть в собственности квартира для сдачи в аренду. Если не имеет - то из общего семейного бюджета всем поровну, все, что сверх - из личного (оплата учебы ребенку мужа - это сверх).
Это не автор, а аниматор. Сначала одно писала, про девочку и сапоги, а потом для затравки переиграла.
Anonymous22.07 00:15
Уточняю. Не хотела писать сразу для чистоты мнений.
1. У жены - мальчик. Это ему 18 с хорошим хвостом. У мужа - девочка.
2. Баллов у девочки больше.
3. Одна из квартир была оставлена с условием образования и другой помощи девочке. Конечно, по закону можно наплевать, но для мужчины важно.
Интересно, если жена возьмет подработку, это будет считаться ее личным доходом, который она может тратить только на свою дочь или она должна отдавать эти деньги в общий бюджет?
По закону должна, в отличии от аренды квартир мужа, он не должен, но врядли муж этому воспротивится.
Как интересно. В топе про квартиру жены и лечение свекрови все орали, что муж оборзел, посмев разинуть рот на имущество супруги. То, что имущество жены - это только ее, без вариантов. Ну тогда с какого, объясните мне на милость, жена тут претендует на доход от имущества мужа, и ее поддерживают? И почему ребенок жены имеет полное право проживать в общей квартире, а ребенок мужа - ни за что? Почитаешь это все, и понимаешь, что на месте мужиков я бы и не женилась никогда.
В том же топе предлагали деньги от сдачи отправить на лечение и вообще прописать там, чтоб обследование и лекарства получить бесплатно в более сжатые сроки.
Оиносятся к общему имуществу:
- доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Не относится к общему имуществу:
- Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам
Т.е. сама квартира унаследована мужем, следовательно, не относится к общему имуществу. А вот доходы от её аренды являются доходами от предпринимательской деятельности и относятся к общему имуществу.
Где написано, что результат вложения принадлежит одному из супругов и не входит в совместное имущество?
Перечислено то, что входит. Все что не перечислено - не входит.
Деньги от аренды это не доход и не выплаты, это рента. Рента принадлежит тому, кому принадлежит капитал, в данном случае недвижимый.
Да, и это таки доход. Налогообложение с аренды оформляется либо через посредническую деятельность, либо как доход физического лица, через форму НДФЛ, либо через самозанятость. В любом случае это - доход.
А ничего что муж свои личные деньги в семью столько лет вливал? Как после этого к нему вообще могут быть претензии?
Те, кто считает для отца нормальным отправить свою родную дочь 17-18 лет в общагу, при наличии места в квартире, вы серьёзно считаете, что он был бы прав?
Как жившая в общаге, считаю, что прав. Более того, я в 1995 поступила, в 1998 родителей сократили в Ухте, где мы жили, и они продали все и купили 3 комнатную в Москве. Кроме меня есть еще младший брат, он как раз в тот год поступил. «Место» для меня было, но я осталась в общаге, хоть родителей люблю, отношения есть и были отличные. Там была своя комната, оттуда удобнее было в институт и на работу (с 3го курса работаю), и там не было контроля куда пошда и во сколько придешь или «сегодня холодно, одень вот это». А когда гостила у родителей, попытки контроля были (да и есть, если мы у них или они у нас в гостях). Так что для меня дико селиться к отцу, где меня как минимум его жена не хочет видеть, а не идти в общежитие, где все на равных.
полностью согласна! я очень страдала из-за того, что жила у родителей. а куда деваться - москвичка. переводиться в иногородний университет не хотелось, тем более что там не было соотвествующих факультетов, такой ф-т как наш был на то время единственный в союзе. да и престиж МГУ не давал мне шанса удрать куда-то. как ни крути, а МГУ - это МГУ, а какой-то там другой, пусть даже ленинградский - это уже на ступенечку пониже
У вас изначально не было выбора. Потом уже конечно привычка жить свободно и родители с нравоучениями. Зачем вам оно было?
Тогда чем плоха общага? Там не бьют, не насилуют и не воруют, у меня была своя комната санузел совместно с еще двумя девочками (у них комната была больше в два раза, там селили по двое). Когда приехали с мамой, она купила бу холодильник у одних бывших студентов и плитку (обьявлений масса). 4 дня помогла наладить быт, отмыли ванну, врезали на дверь свой замок (все так делали, ключ потом комменданту). Нормально все там жили, друзья были и личное пространство. Если жена папы против проживания девочки, чем плохо общежитие? Что ей там никто не приготовит, не уберет и не постирает? А жена отца должна это делать?
Слушайте, можно подумать, что общаги столичных вузов прям в очередь выстроились приютить деток, которые своим родителям надоели.
Во-первых, тем что ее просто может не быть для неё. Девочка из Подмосковья, то есть может и ездить.
Во-вторых, тогда и сына жены нафиг из дома.
В-третьих, отец может быть категорически против общежития для дочки. Его слово основное, он будет оплачивать учебу.
Общаге они разные. Когда ч училась,в нашей только пили,купили и трахались. До учебы дела мало кому было,да и выспатьсч хотелось бы.
Странновато, если это не желание самой дочери.
Не по-человечески как-то, для сводного сына есть место в доме, для нее нет.
Если обучение платное, общага будет не тыщу в месяц, как для бюджетников, а больше стоить?
Или общагу подмосковным не дают? То есьб папа будет оплачивать не только учёбу, но и съём своей дочери? Или НЖ предпочтёт, чтоб падчерица с 1 курса зарабатывала сама себе на всё?
Ничего не знаю про общаги. Но отец не отправляющий свою дочь 17 лет в общагу мне более понятен. Если конечно она и правда туда сама не хочет.
Если папка любит свою дочь не меньше, чем пасынка, логично предложить ей жить у него
Да не дают. Моя с 15 лет в общаге живет. Но в вузе эта лафа много где просто недоступна. Ее бывшая соседка по комнате сдуру пошла в МГУ, теперь катается из своей мо 3.5 часа в одну сторону. Всеросники все дружно пошли в Вышку и там с денег за всерос сняли квартиру вскладчину, т.к. общаги Вышки тоже хрен знает где находятся. В Бауманке и МИФИ в общагу отдельный конкурс среди реально иногородних. Думаю, в других вузах с этим ничуть не лучше.
Чтоб не кататься по 2 часа в одну сторону. Топ школы и топ вузы, увы, не всегда оказываются в соседнем дворе. На выходные приезжает, конечно. Точнее муж обычно ее привозит и отвозит, т.к. на машине бытсрее, а прав у нее еще нет, да и машину ей в ближайшие годы покупать не планируем.
Жена обнаглела. Дочь мужа имеет не меньше прав там жить, чем сын жены. Наследодатель обговорил, что наследство и доходы от наследства - целевые траты на обучение. Они даже к мужу относятся опосредованно. К жене и к ее ребенку - вообще никак.
Ну а если если жене очень-очень-очень сильно хочется коммунизма, она сможет его устроить в будущем, поделив наследство своего сына с дочерью мужа.
Я поддержу жену. Как-то не педагогично. И нечестно. Практически вырастил ребенка жены и такое наплевательское отношение. Ну никто не спорит, своего ребенка он любит больше, но все-таки я бы уровняла возможности детей на учебу. Пусть в наследство ребенку своему оставляет эту квартиру, но пока я бы на его месте поставила обоих на ноги. Понятно что можно сказать, а где родной папаша, но ребенок то не виноват, что у него такой отец - помогать не желает.
Вот вы бы лично стали вкладывать в образование ребенка вашего мужа ваш личный доход, который вы каждый день зарабатываете на работе? При том, что ваш муж работает одним пальцем, зарабатывает только на себя. Его БЖ вообще умыла руки. А на вашем попечении ваш личный ребенок и еще общий. Вот ответьте на вопрос честно - стали бы вы при таких обстоятельствах уравнивать возможности своего ребенка и ребенка мужа на учебу и оплачивать образование обоим из ЛИЧНЫХ денег?
До момента, когда вы честно себе ответите "да" и сделаете это - все это разговоры в пользу бедных.
Если бы этот ребенок рос в моей семье с 7 лет, считала бы его своим. И да, готова была бы поделиться! Мой ребенок получил бы наследство от меня, только его, тут однозначно.
Не, стоп стоп, условия вполне определенные - у вас есть деньги на "мечту" только на одного ребенка. Либо либо два платных, но "не мечты", а на что хватит. Готовы своего родного ребенка лишить мечты только потому что родители приемного не хотят заработать на мечту своего ребенка? И ведь тут мало пообещать - надо еще умудриться не сдуться в процессе. А процесс длится от 4 до 6 лет. И если сдуетесь по какой-то причине - еще и виноватой окажетесь, что не дали закончить. Там уже никто не вспомнит, что приемыш бесплатно трудиться не захотел. Вас обвинят в том, что сдернули парня с доступного бесплатного обучения, посулили денег и теперь почку продать должны, чтобы масика доучить.
А он вас не считает своей, мамой не называет, Родную мать, которая его, еще школьника, кормить перестала, боготворит и считает идеалом. А у вас есть еще маленький ребенок, ваш, кровный. Вы лишите его приятных мелочей, секций, ДР, моря во имя того, чтобы чужой, не очень умный, попробовал бы получить образование?
Денег хватит только на одно образование. На второе надо ущемлять кровного, маленького. 10 лет - не чужой и не свой. У него есть своя мама, а вас он называет Марьванна.
Ничего себе, ребенок не виноват что у него такой отец, а второй муж жены виноват, что у ребенка жены такой отец. Вот гад, вырастил чужого ребенка да еще дальше за взрослого платить не желает... ну у людей понятия.
Тот, кто оставил наследство, хотел, чтобы деньги пошли на образование девушки: https://eva.ru/topic/63/3568618.htm?messageId=99168846
Можно понять желание матери, чтобы у ее сына было больше возможностей. Но обижается она не на того человека. Если ей очень хочется получить дополнительное финансирование для сына, то надо просить о нем родного отца, а не пытаться прибиться к чужому наследству.
Полтора ляма или поболе на несвоего ребенка?
Кроме учёбы же еда-проезд-одежда-гаджеты...Полтора-два-три ляма только учёба, на содержание "ребенка" сумму удвоим...за 4-5-6 лет получится 3-4 ляма... не жирновато отдать на детку 18-23 года мужского пола и чужой крови при живых дееспособных родителях-неинвалидах?
И часто вы столь щедры?
Ну да, если растил ребенка до 19 лет, то изволь кормить и дальше, да еще и полтора ляма подарить. Офигенная логика! А почему бы ребеночку не учиться на бюджете?
Платное образование для тех, у кого родственники могут его позволить. Можете считать, что это определенный вклад в будущее своих внуков и в свою старость. мальчик не сирота.
Почему же мать и отец перекладывают свои обязанности на чужого, который даже помощью это парня в старости воспользоваться не сможет?
Мальчик не виноват, что у него такие родители. А в том, что плохо учился тоже не виноват?
У меня есть пример перед глазами в семье девочки с 10 и 11 лет соответственно. Там НЖ зарабатывает больше, учит обеих. Один раз дочь мужа высказалась-ты мне не мама воспитывать-лишилась плюшек от НЖ, теперь молчит в тряпочку. Муж всегда на стороне НЖ, т.к.его благосостояние во многом от нее зависит, дочь от первого брака на место ставит. Может и не справедливо, но кто платит, тот и заказывает музыку.
Ключевой момент - Муж всегда на стороне НЖ, т.к.его благосостояние во многом от нее зависит, дочь от первого брака на место ставит. А в данной теме жена на Г изошлась только из-за того, что слегка потесниться придется.
И вопросы:
1. Общие дети есть?
2. Где мать падчерицы?
3. Почему обе на платном? Обе 2 баллов в ВШЭ до дотянули?
Общий есть, только в школу пошел. Мать падчерицы устраивает свою личную жизнь, не до детей. Не, официально они с ней, по факту по бабушкам-дедушкам-отцам. Дочь мужа на платном-не дотянула 1 балл, второй тратятся на второе высшее-учится параллельно.
Там обоих не понимаю-это же все дети, независимо от возраста, зачем их делить на людей 1го и 2го сорта.
смешно. Прием еще идет - проходные баллы до последнего известны не будут.
Разводиться!!! Или ребёнок окажется в петле! Поставьте себя на место этого ребёнка? Жили все эти годы семьей, а теперь ты неродной, живи как знаешь. А мать предаёт своего ребёнка ради члена, своего комфорта и из общего ребёнка. Только какой пример они подают младшему?
Я не знаю, как в Москве, но у нас в МО дети общие, и мужей, и жён, и отказать себе, чтобы дать образование «неродному» в порядке вещей.
Мужик посадил женщину дома, заставил родить общего, был уговор, что она не работает... а теперь ты никто и звать никак...
Автор, нельзя позволять унижать своего ребёнка!!!
Еще одна с фантазиями. Кто кого заставил родить? Кто посадил дома женщину? У кого был уговор, что женщина не работает? Вы нам сейчас о себе ведаете? С этой историей ваша истерика не имеет ничего общего.
И самое главное - где ребенок, которого обидели? Там мужик, которому дают возможность учиться, но не обещают деньги на бары и девок.
Какой пример подают младшему? Что надо учиться. Что взрослые дяди гуляют на свои деньги.
"отказать себе, чтобы дать образование «неродному» в порядке вещей" Отлично, а что делают родные при этом?
Не неродной, а общий. И как можно заставить не работать? Может наоборот муж уж кричит, что пора работать, а то если на его шее кроме неработающей жены еще и ее взрослый неработающий сын окажется, то сколько можно? При этом родной отец этого сына с содержания снял без зазрения совести, когда тот еще школьником был.
Компромисс: вы обслуживаете его дочь, он учит вашего. Иначе девочка будет иметь отдельную полку в холодильнике, возможно вместе с папой.
Напугали ежа голой задницей!
Что там "обслуживать"?? Думаете, у девицы свои трусы в стиралку закинуть ума не хватит? Думаете ей очень нужны котлеты и борщи НЖ? Пылесос никогда не видела? Может еще запросто отцу рубашку погладит, так что... полка отца и дочери в холодильнике может оказаться предметом еще одной зависти
Ну а что вы хотите? Для мужика всегда родной ребенок - в приоритете.
Вот какой бы ни был "золотой" отчим, а когда приходится выбирать в плане учебы - будет оплачивать в первую очередь родного. А ребенок жены по остаточному принципу.
Мой вот тоже недавно выдал (детям через год-два поступать), что его дочь на платное, разумеется, потому что на бюджет нереально... а твоя мол, если не поступит, работать пойдет. Мы даже поругались, я говорю, ни фига себе! Т.е. то, что твоей учебу НАДО оплачивать - это даже не обсуждается, а моей НЕ надо? вот такие двойные стандарты (
Он же из своих денег будет оплачивать, не из Ваших? А Вы из своих оплатите, все справедливо. Можете еще БМ привлечь, пусть постарается для родной д очки.
Как повёл?
Не родил 4 дополнительных ляма для взрослого пасынка?
А вы сколько несвоих детей облагодетельствовали на подобные суммы, чтоб тут выпендриваться?
Пропадёт пропадом - останется жена без его денег, будет сама всё сама - положение ее детей сильно ухудшится
А если специалитет и по 500?
А кормить все эти годы? Ясно же сказано, что суп и куртка - это маловато для жизни молодого мужчины на шее отчима
Ну если задасться целью поискать что подороже - то можно и МГИМО за миллион.
И опять попрёки едой.
Едой, да.
Взрослый половозрелый дееспособный мужик, да еще и не родной по крови ещё года 2-3-4-6 на шее - так себе удовольствие, для мазохистов.
Если я пихаю своего родного на заработки, то и другие могут, а не только кормить остаток жизни бессловесно
Извините, откуда Вы взяли попреки едой? Еду ему как раз согласны обеспечить. А хоть бы и попреки, он взрослый уже. Не нравятся попреки едой, идет и зарабатывает себе сам на свою еду.
Кто и кого попрекает? Где? В каком месте? Еда для обоих будет одинакова - из общего холодильника, в одной семье. Полки никто выделять не планирует. Икру и фуагру ныкать тоже.
Свою он может хоть до пенсии кормить, его дело. И забудьте уже про ребенка. Это взрослый человек, который в состоянии свою еду обеспечить сам, раз его родители не хотят-не могут. Отчим еще святой человек, согласен масика кормить-поить за свой счет.
Без него масику ничего бы не светило, ни еды, ни учебы, пошел бы работать, как миленький. После армии.
Ну вот о том и речь - мужику деньги привалили, пошла делёжка детей на своих-чужих и семья закончилась.
Взрослыми людьми они станут когда отучатся и получат профессию. Да, и всё равно при этом останутся чьими-то детьми.
Таки закон считает иначе. Кончились родительские обязанности. Остались только права и добрая воля. А тут уж все вопросы к своим родителям, а не к чужим мужикам - какова будет их добрая воля.
Написано, что отец мальчика был отцом. А муж мамы - мужем мамы. Никто никого не усыновлял. Какое отношение муж мамы имеет к ее выросшему сыну?
Смиритесь уже с тем, что ваши дети никому кроме вас глобально неинтересны. Даже "под страхом развода". С такой липучкой противной проще развестись, чем тащить на своем горбу ее и ее приплод до седых мудей последнего.
А накуя тогда муж? И зачем от такого плодиться? Пусть заранее предупреждает: буду твоего ребёнка гнобить и попрекать тарелкой супа.
Наверное, очередь из Ромок Абрамовичей не стояла. А посадить кому-то на шею своего масика было надо и самой присесть, потому как отец масика жестко ограничил бюджет лентяйки алиментами.
На какую шею? Её масик до недавнего времени содержался за счёт алиментов. а если б она не сделала такую глупость, расплодившись от жлоба и считая его семьёй - может, она бы к этому времени вполне прилично зарабатывала.
Если бы да кабы. Взрослый человек помимо того что сам себя должен содержать, должен еще и нести ответственность за любые свои решения. Она сама приняла ряд решений в своей жизни. Удачных или неудачных - это ей судить. Но винить некого. Все сделала сама и своими руками.
ПС Если бы алименты были хоть сколько-нибудь достойными - вопрос об оплате учебы не стоял бы, у рачительной матери было бы отложено. Тем более мальчик жил, как вы выражаетесь, "в семье" и питался с общего стола. Видимо такие были алименты, что и отложить нечего.
Уверены? Большой вопрос, сколько было тех алиментов, раз папаша с облегчением выдохнул и руки умыл, как только парню 18 стукнуло. И не надо было плодиться от жлоба, никто не заставлял. Опять же непонятно, почему образование мальчику должен оплачивать жлоб, а к родному папаше никаких претензий. Вот прям фильм "Елена" во всей красе.
Ну так у него не было написано на лбу, что он -жлоб. пока она своей работой и алиментами вносила вклад - оно не проявлялось. а как произошло в течение двух лет несколько событий, в результате которых проявились различия в доходах - вот тут его и понесло. Увы, так бывает. Не все женщины обязаны быть психологами,
Шикарно. Родной папаша не жлоб ни разу, а этот жлоб, потому что не хочет пару миллионов выделить на образование не родного ребенка. Хочет родного образовывать. Жлоб, действительно. Жена его ребенка в общую квартиру жить не пускает, она не жлобиха. Зашибись. Всё в лучших евских традициях.
Какая разница, где она жила? Пожила с матерью, теперь с отцом поживет. Если она с ним не жила, она его дочерью быть не перестала.
Как это где? Автор ясно пишет, что не хочет никакого совместного проживания, ей это не надо, не комфортно и ваще жалко лишаться комнаты. Давайте уж не отрицать то, что написано черным по белому.
Она не хочет и жалко - не означает что она грудью встала и не пущает.
Ей это не надо - понятно.
Но тот факт, что один из детей на положении высшего сорта, а второй, её, на положении парии - делает такое проживание принципиально невозможным.
Не делает, разумеется. Спрашивать ее никто не обязан. Девушка приезжает и живет. Все. Кому не нравится - расположение двери известно.
Автор является собственником жилья. Ей никто на дверь не может указать.
И войну в доме может устроить такую, что ни муж, ни дочь не обрадуются.
ну с копейкой)) она реально сможет содержать квартиру, оплачивать ком.платежи, кормить/одевать/развлекать себя, сына и наполовину содержать общего ребенка? и все со своей зарплаты?
На младшего будут алименты. Ей надо будет содержать себя и старшего. старший при этом, если поступит, будет получать стипендию и может подрабатывать.
Так в чем проблема старшему поступить, получать стипендию и подрабатывать, если он это может? Разводиться и лишать ребенка отца для этого не нужно
Дык проблема-то не в старшем, а в муженьке, который вдруг начал делить деньги на "общее" и "только моё", и детей на ,"мою донечку" и "твоего оболтуса". Зачем такое в семье надо?
Т.е. у старшего ребёнка, конечно, есть некоторые проблемы с поступлением в вуз, но их решение на этот год уже сейчас не зависит от автора - всё решится в ближайшие дни.
То есть одного брака со жлобом ей было мало, чтобы выводы сделать? Ну тогда она полная дура. А дураков надо учить.
Жена тоже чужую в дом пустить не хочет, ей комнату жалко. Для своего не жалко, а для чужой вот жалко, и все. Хотя у чужой куда больше прав по всем божеским и человеческим законам на крышу над головой в доме своего отца, чем у чужого взрослого масика - на доходы не отца, а отчима.
Который его даже согласен учить, кстати. Но охреневшей мамаше это маловато будет, она желает по высшему разряду, а скромно - это отстой.
По отношению к несовершеннолетней дочери мужа - левая. Ее никто не должен спрашивать, ее мнение последнее.
Не фантазируйте! Собственность напополам на квартиру у Нж.
И их мнения с мужем- 50/50.
муж станет против проживания пасынка.
будут жить втроем - муж автор и общий ребенок. дочь останется у БЖ, а вот куда пойдет пасынок - вопрос...
а пасынок вылетит в этот же день на улицу или к биопапе по месту прописки)
Никакого "к себе" у нее не будет, кроме текущего места прописки. Даже если НЖ лопнет в своей истерике.
И спешить в декрет , потому что общего ребенка рожала и воспитывала она ,а муж работал .А теперь она должна своих детей сама содержать или кланяться козлу .
декрет заканчивается в 3 месяца ребенка, некоторые гуляют отпуск по уходу до 1,5лет, меньшинство гуляет до 3з лет. что делала автор до 18 лет??? соплики подтирала и попку целовала?
так и та дочь не имеет право на наследство от автора, и что? зато ребенок автора имеет право. Так что если что - той дочери 1/6 максимум светит
И не менее половины двух наследных папкиных квартир, если ему ума хватит написать завещание и подстраховать детей от жадной жены.
Полагаю, что после отказа жены в заселении девочки, он сразу это и сделает.
1/6 от четырехкомнатной квартиры - это очень немало. Женщине не нужно забывать про права девочки при планировании дальнейшей жизни.
женщина знала изначально про ребенка мужа, покупая общую с ним квартиру, все взвесила. Как и муж. А если муж все свое имущество хочет отдать только старшей дочери, забывая про младшего, то зачем такой муж вообще нужен? избавляться от него как можно скорее!
Младший там общий. Ему, естественно, все пополам вместе со старшей дочерью мужа (за исключением одной из квартир, которую умерший хотел отдать именно дочери).
А сын жены никакого отношения к имуществу отчима не имеет. У него свой отец есть, свое наследство. Может быть там в 10 раз больше, чем у отчима. И это уже будет только его.
Ааа, понятно, спасибо за уточнение. Но откуда у вас такие выводы? Очередь младшего на платную учебу еще не подошла. А одну из квартир, как писал автор, сам умерший предназначал для девочки.
Цитату можно к вашему вранью? Это жена забила, даже не зарабатывает на него.
У вас хоть папа имеет с чего платить. А у нас нет. Возьмёт кредит видимо, его заставят бж. Деньги не будет тупо доносить в семью ( типа сколько смог столько и принес). А когда подойдёт время моему ребенку от 1 брака оплачивать ( и не институт), то суетится будет надо мне. А так все расклады как у автора, только зарплаты практически равные и нищенские.
Пусть поступают туда,куда хватит мозгов,болов,оценок. Мне не понятно желание просохнуть за деньги в мгу,тех кто ее не тянет и не потянет.
Ну да, у вас ребёнок, допустим, отлично рисует, но на театрального художника, куда он хотел бы пойти, средний балл аттестата 4,6. А у него трояки по математике, физкультуре и географии. И поэтому пусть на маляра учится?
Трояк по физкультуре можно заработать только прогулами и хамским отношением. Тогда, да, на маляра.
Вообще система поступления в колледжи и техникумы безобразная. Этот средний балл кому-то рисуют в школах, кому-то нет. Уж лучше по ОГЭ.
Ерунду не пишите! Всю школу я была отличницей, олимпиадницей, послушной девочкой, любимицей учителей с тройкой по физкультуре. Ну не умела я бегать-прыгать, мяча боялась, да и лишний вес присутствовал. Тройку-то рисовали, вместо двойки...
Вам к доктору. Изменить сообщение через столько часов просто невозможно технически.
Ну,отличникам и олимпиалникам физкультуру натягивают. Даже не на 4,а на 5.
Всем натягивают. Сейчас по ИЗО, физ-ре, музыке есть 2 отметки: 4 и 5. За выставленную 3 учитель будет оправдываться. Причиной могут быть прогулы, неуважительное отношение к предмету, игнор всех требований. Ну и если ребенок двоечник и ему все 3 тянут, хотя в большинстве случаев у таких по физ-ре 5.
Ну, такое, к счастью, редко случается. Я тоже хоть и без лишнего веса, но за всю свою жизнь ни одного норматива по физ-ре на положительную оценку не сдала, но в аттестате 5, т.к. остальные 5. И всегда удивлялась спортивности своих детей - всегда у них пятерки по физ-ре. Удивлялась как это у меня такие дети. Ну, а просто школа лояльная: пришел, что-то делал, молодец, 5.
А я и говорю, папа на вуз будет брать, а я на колледж. Ни о каком высшем и нет речи. Сейчас репетиторы, чтоб хоть 2 в году не было. Ребенок с тяжёлой гипоксией в родах, какой тут уж вуз, школу бы закончить.
Ну какой из двоечника воспитатель. Ему в медбраты хорошо бы. Он сам хочет в спасатели, но по физ.данным не пройдет.
Медбраты... ну, не знаю... там тоже учиться непросто, моя подруга в свое время училась в мед.училище, не сказать, что легко. И 4 года. И латынь была, и все такое....
А про вуз я не говорила. Колледж тоже денег стоит. Вуз это папа будет оплачивать ребенку от 1 брака, тока квартир для сдачи у него нет.
Ниже верно написали. Вы можете поступить точно также! Также берете кредит на своего ребенка.
Предлагаю жене все хладнокровно взвесить и сделать выводы как к ней относится муженёк ,в лучшем случае просто использует .Если развод и раздел ей не выгоден ,тогда сохранять статус кво ,но не обслуживать ни суда ни его ребенка .Если быт такое ничто ,то пусть сами себя в быту и обеспечивают .От мужа ждать любой гадости и быть настороже
А муж идиот кормить бабу, которая ни заработать не может, ни по дому ничего не делает? Еще до развода муж подаст на алименты и купит второй холодильник.
Что там использовать? Нищебродка, еле-еле себе на корм наскребает. Сама присела на шею, и своего тупого масика пристраивает, разинули рот на чужое наследство.
Ну если д-ра, то конечно можно так себя вести. Не удивительно, что старший в пролете с учебой и с алиментами и помощью от своего отца.
Во-первых, муж прекрасно заработал, не так уж и дорого это образование. Просто он в одиночку содержит младшего ребенка и ребенка жены. Если он скинет с шеи взрослого чужого мужика, а жена вспомнит, что она - мать своему младшему ребенку, то деньги появятся.
Деньги на учебу выделены в качестве наследной квартиры, тот факт, что какое-то время они расходовались не по назначению, не говорит о том, что и дальше они должны расходоваться так и дальше.
Раз не так уж дорого это образование,чего ж он тогда из семьи деньги решил тянуть.
Этот взрослый мужик как вы выразились ещё школьники студент.Вы своего тоже после школы сразу пинком под зад будете скидывать?
Деньги на учебу тащатся из семьи.Потому что деньги от сдачи шли в бюджет семьи.И я так понимаю что за счёт этого семья и не бедствовала.И что значит расходовались не по назначению?А как должны были расходоваться?
деньга за съем вообще дочери принадлежат, это ее наследство. то, что авторша тратила их на себя и своего сыночку - нахалка наглая) пусть возвращает по-хорошему-то...
Отец уже помер,что это её наследство?И почему тогда это именно ЕЁ наследство.За мужем наследует жена и дети.Так что наглая девица какая то,хочет захапать всё в одно лицо.
Квартира передана была мужу с определенным условием, об этом автор сама написала. Наследуют те, на кого завещание будет написано, это его личное имущество.
С каким условием.Что за бред.Почему сразу Квартиру на девочку не оформили.Зачем эти посредники?Значит муж придумывает на ходу.Или автор.
Наследует те,кто должен.На месте автора я бы напряглась что наследует только дочь,а второй ребёнок по боку.
Кто должен? и кому должен? на кого завещание есть, тот и наследует, хоть соседская кошка.
Не наше дело почему так. У меня есть тоже квартира , оставленная для ребенка, но оформленная пока на меня, для того. чтобы ребенка не развращать, что бы не тормозить его в стремлениях и да, чтобы мне было на что его учить.
Потому что у вас один ребёнок,один наследник.А у мужа автора их 2.Ну и случись что с вами(не дай бог конечно),Квартиру будут делить и ваш муж и ваш ребёнок.А у мужа автора наследников дохрена.И даритель квартиры не мог этого не понимать.Либо все эти договорённости это выдумка мужа.
У меня трое детей и муж, а квартира завещана конкретному ребенку, его родственником, имеет право.
У мужа 3 объекта недвижимости: 2 наследные квартиры и половина четырешки. И наследников трое. Так что если ему вдруг на голову кирпич упадет, то дочь один объект получит.
Очень просто. Я бы тоже так поступила, если бы была уверена в сыне. Ну как завещать квартиру малолетней девочке? Как бы она ее сдавала сейчас, будучи несовершеннолетней?
"На месте автора я бы напряглась что наследует только дочь,а второй ребёнок по боку." А кто вам сказал эту чушь? От того, что квартира дает доход, она не уменьшается. Получит девочка образование, квартира поработает на нее, потом останется в семье. Муж уже показал, что деньги от квартиры идут в семью, приносил их, пока не пришло время тратить на образование. Вот как раз тот факт, что деньги шли в дом, и говорит, что муж не собирается на себя крысить.
У девочки есть мама,которая бы сдавала эту квартиру.Так что завещать можно было молча.А у мужа автора могла быть другая жена,которая бы подгребла бы всё под себя.И никакой девочке ничего бы не досталось.Так что все эти договорённости это чушь собачья.Квартира в любом бы случае досталась мужу автора.
Вы правда бы завещали квартиру в руки бывшей снохе и ее новому мужу? Вот уж чушь писать начали!
"А у мужа автора могла быть другая жена,которая бы подгребла бы всё под себя.И никакой девочке ничего бы не досталось." Законным путем - нет. И шансов, что так бы сделал новый муж бывшей снохи в 1000 раз больше.
"Квартира в любом бы случае досталась мужу автора." Почему? Даже если это квартира его родителей, то не факт.
Нет, неочевидный вывод. Просто по какой-то причине она рассчитывала, что и ее масику перепадет от щедрот почивших родственников мужа. А он решил иначе. Вот и бесится нищебродка.
А он разве не нищеброд?Сам по себе ноль.Ни семьи построить ни денег заработать.
Она рассчитывала что они семья,а не просто сожители.
Есть гарантии - воспитание надежного сына.
Почему вы считали, что жена не знала о договоренностях? Она могла знать, но рассчитывать:
что девочка поступит сама в вуз мечты
что ее масик гарантировано поступит
И соответственно, деньги останутся в ее лапках.
Ее поставили перед фактом только с проживанием.
Нет никаких гарантий.Никогда и ни в чём.Сын погиб,квартира осталась жадной жене.И девочка в пролёте.Никакрй надёжный сын никогда не был гарантией.
Потому что мы исходим из того что написала автор.Для неё эти договорённости стали сюрпризом.Все остальное уже наши фантазии.
"Для неё эти договорённости стали сюрпризом" - цитату автора плз, где об этом сказано.
Девочка точно такая же наследница как и жадна жена. А если учесть, что это не единственная квартира, то все нормально - одна квартира ей достанется. Потом, у завещателя могло не быть цели все завещать только внучке. Он мог быть не против обеспечения и сына, и его еще одного ребенка, и еще детей, если они вдруг будут. Просто хотел, чтоб интересы девочки были соблюдены.
Почему бред? На меня тоже в свое время написали завещание, с условием. Чтобы я приобрела жилье для сестры (на мое имя). Сестра к тому времени просрала пару квартир, и это наследство тоже просрала бы, так что вот так. Я, кстати, тоже буду условие ставить своей дочке, той, которой достанется лучшая квартира.... Конечно, это все только на словах, и между порядочными людьми.
В смысле, "из семьи"? Два года на эти деньги жили в том числе и жена, и ее сын, и уже их типа своими считают? С какой стати, собственно? Хотел муж на них тратить, тратил, теперь не хочет. Он вообще может бюджет разделить, жене алименты на общего ребенка, и привет. Даже к зарплате доступа не будет, не то что к наследству. На какие шиши тогда она будет своего масика учить?
Ах-ах, "Вы своего тоже будете скидывать" - своего он как раз не скидывает, и даже чужого не скидывает, согласен его кормить и одевать. Спасибо должен сказать пасынок, без отчима он вообще не имеет возможности учиться, папа слился, у мамы денег нет на него.
Вы уже совсем какие то маргинальные сценарии рассказываете.Мы исходим из того,что в нормальных семьях мужчина несёт ответственность за членов своей семьи.И крысить деньги по своему собственному хотению не может.Либо получается что он толком не может ничего заработать,раз приходится пользоваться деньгами со съемной квартиры.Будут делить бюджеты это самый верный путь к потере семьи.А в этой семье есть ещё один его ребёнок.И пасынок.
Денег на обучение у матери нет в любом случае.Только одно дело жить без жмотного мужа,а другое дело при таких же раскладах жить со жмотным мужем и его дочерью.А что такое ребёнок которому все должны я знаю не по наслышке.Для автора это худший из вариантов.
В том то и дело что он скидывает всех своих детей.Сначала скинул дочь,вспомнил о её образовании только когда хаты на него упали,скинул родного ребёнка,потому что ему придётся так же как и пасынку «всё сам,денег нет»,скинул пасынка потому что он ему типа никто.А столько лет жить с чужим человеком,это извините общага а не семья.
Еще раз: он ничего не крысит, это не его деньги. квартира станет его, когда он выполнит обязанность по образованию дочери, если там нет других условий, например, разменять и отдать часть дочери. То, что он эти условия выполняет, говорит о том, что он хороший сын ( и кто там наследодателю), отличный отец и надежный человек. НЕ ЕГО КВАРТИРА СЕЙЧАС, он только распорядитель. имел возможность побаловать семью - выполнил это.
Дочь он не скинул, она всегда была в его жизни, отцовские обязанности он выполнял. Вы жопой читали, наверное?
И младшего ребенка не скинул, он вообще-то полностью за счет отца живет, вот мать там вообще про детей забыла.
И хорош жмот - всех обеспечивает.
Он даже пасынка не скидывает, просто матери лба не нравится, что деньги на разгульную молодую жизнь выдаваться не будут, а только на нормальную необходимую.
Каждый судит по себе. Вам по душе, наверное, чтобы мужик нарушил обещание и деньги от квартиры отдал жене и ее сынАчке? Вот такие для вас нормальны? Потому что вы сами - ленивая крыска, запускающая жадные ручонки в чужое наследство?
Квартира ЕГО.В его собственности.Нет никаких красивых историй,есть суровая правда жизни.
Дочь именно что скинул.Или вы считаете что денежное участие в жизни ребёнка и пару раз агу агу это и есть воспитание.Всем занималась мама этой девочки.А она ему уже чистенькая выдавалась.
Мать не забыла про детей.Она делает всё в интересах своих детей.
Матери лба не нравится что пошло разделение на твой мой и явное пренебрежение к мальчику.Про разгульную жизнь это ваша выдумка.
И крысочка это вы.Или дурочка.Выберите подходящее.
Так в обычном минимальном содержании мальчику не отказывают. Точнее отказывают, конечно - его отец и мать. А отчим не отказывает. Какие еще к нему претензии? Да, своя девочка ему всегда будет ближе, точно также как свой мальчик его жене (она-то ведь не готова относиться к девочке как к своей и не скрывает этого).
Мать мальчику ни в чем не отказывает.Не придумывайте.Мальчик рос в полноценной семье,в отличии от девочки.Значит мать мальчика озаботилась поиском достойного «отца» для своего сына.Это самое лучшее что она могла для него сделать.К отчиму претензии только одни.Что он поставил образование одного ребёнка выше другого.
Со своей девочкой он виделся постольку поскольку.Была бы она ему такой близкой,то бывала бы чаще в доме отца.И не было бы таких дрязгов и неприятия автора.
Букварь подарить? Девочка бывала часто в доме отца и ездила с семьей на отдых.
Отчим не может потратить деньги своей родни на образование чужого мальчика. Точка. Про это надо забыть. Просто считать, что нет этих денег, девочка поступила сама.
Лбу подобрать слюни, текущие от зависти, и начать мыслить по-мужски, а не завидовать, что чужая бабушка девочке куклу купила, а ему - нет.
Из 365 дней,сколько раз в год она там бывала.Отпуск не в счёт.Пару раз это не показатель.
Нет никаких точек.Есть просто конфликт мужа и жены.
Мальчику никаких слюней не пускает.Он и так живёт в столице и со столичной пропиской.А вот девочка уже на фекалии изошлась.Обиженный ребёнок,теперь решила взять своё по полной.
Вы считали дни? Сидели на коврике у порога?
Девочка спокойна, благородна и ничего не требует, иначе уже бы давно училась в Москве. И у нее тоже московская прописка будет, как только отец зайдет в МФЦ.
Требует мужик, строящий из себя ребенка.
Конфликт из-за чего? Из-за того, что муж не хочет семейные ценности родни девочки пустить на чужого ребенка? Он прав. Вообще, когда есть спор, сверяются с законом. Закон говорит, что он прав.
Из-за того, что он хочет содержать взрослого ребенка по минмуму? Закон говорит, что мужик слишком хорош, может и не содержать совсем.
Из-за того, что мужик на свою часть квартиры хочет привести несовершеннолетнего ребенка? Закон опять говорит, что он прав.
Нам неинтересен рассказ про вашу семью, а как было в этой, вы не знаете.
Перечислите, что делает мать в интересах своих детей.
Я вижу, что она:
1. Не заботится о материальном благополучии.
2.Раздувает конфликт и идет на развод, лишая одного ребенка возможности получить образование, а второго и вовсе - всего: семьи, детства, благополучия.
Покажите мне ее "заботу".Только без фантазий про дом, который она якобы тащит на себе. Этого нет у автора.
С какой семьи он тянет? Эти деньги семье НЕ принадлежат. Да, муж приносил в семью деньги, был бонус для семьи, а не обязанность приносить. если в какой-то месяц подработали или вам премию выплатили в Х р, то это не означает, что вы теперь обязаны семье эти Х р.приносить ежемесячно.
Семья там вообще не бедствовала и за счет только мужа. написано же, что зарплата мужа обеспечивала потребности его самого, младшего ребенка, пасынка и алименты. Сумма от сдачи, наверное, помогла что-то улучшить, но не являлась основным доходом.
Деньги со сдачи должны идти на образование дочери.Примерно такое условие было наследодателя. Вот они и пойдут сейчас по назначению.
Я своего не отправлю, я заработаю. А вот мать и отец этого парня не хотят на него работать. При чем тут муж? Он последний в списке тех, кто должен помочь парню с образованием.
Всё что зарабатывается в семье,принадлежит семье.
Про условие вы меня посмешили.Прям так и вижу бабку на смертном одре,которая корявым пальцем машет и приговаривает,оставлю Квартиру только если дочери оплатишь образование.А просто переписать Квартиру на дочь религия видимо не позволила.Нужно обязательно какие то условия ставить.Ну ну))).
Ну вот автор думала что она За Мужем.А оказалось что просто сожительствовали вместе.
Парень растёт в семье в отличии от девочки.И он так же имеет право на образование.
Кто его этого права лишил? Образование все еще бесплатное в нашем государстве.
Парень уже вырос в семье. Право на образование у него никто не отнимает, оно гарантировано государством. А хороший отчим ему гарантирует содержание, которое позволит не работать, а учиться. Даже мать и отец забили на парня, а отчим - нет.
Жене хочется престижного вуза для сыначки? Ну так пусть поднимет задницу, пусть отец дитятки вспомнит о ребенке, пусть бабушек напрягут. Но, видимо, все понимают, что это пустая трата денег и работать на провальный проект не хотят. А вот из чужого кармана халявные деньги в рисковое мероприятие вложить - это самое оно, так?
Так же право на образование никто не отнимает и у девочки.Бесплатное образование.
Мать не забила на сына.Она действует в его интересах.Хороший отчим ему ничего не гарантирует.С чего вы взяли.Теперь мальчик будет под постоянным прицелом,с целью скинуть его с довольствия.
Если жена поднимет задницу,не факт что у мужа останется семья.Ибо для достойного заработка нужно жить на работе( с учетом тог что у автора прерванный трудовой стаж).Пусть меняются местами.Муж занимается бытом и семьёй,а жена пойдёт зарабатывать на образование сыну.И второму тоже.
Ещё не известно кто из этих детей провальный проект.При должном воспитании я бы делала ставку на мальчика.Исхожу из собственных наблюдений за моим окружением.
1.Девочка там способнее. Читайте, а потом пишите.
2. Может быть, отец и согласился на ее образование в вузе 2 эшелона, да и она сама, но вот есть деньги на вуз мечты. Почему надо их пустить на вуз мальчику или на тряпки жене?
3.Отчим гарантирует скромное содержание пасынку.
4. Если женщина до своих 40-50 лет не научилась зарабатывать, то никогда уже не сможет. И не смешите прерванным стажем, она не 15 лет была вынуждена не работать.
5. Не факт, что жена делает по дому больше мужа. Я удивляюсь вообще всегда таким рассуждениям: вы все забитые подкаблучницы? Только в моей семье быт на всех поровну?
6."Мать не забила на сына.Она действует в его интересах." И что же она делает в его интересах? Пытается отобрать чужое? Ссорится с мужем, чтобы оказаться вообще без денег и гарантировать мальчику армию и макдак? О, заботливая мать.
1)У девочки просто больше баллов,насколько больше вопрос.
2).Есть гарантия что девочка потянет ВУЗ мечты,может всё таки поступать по способностям?Почему бы не дать образование двоим детям.На тряпке жене никто не предлагал из пустить,это ваша фантазия.
3)Что он может гарантировать.Пусть голове своей гарантирует.А мальчик живёт в этой семье и не должен зависеть от хорошего расположения своего отчима.Это не пасынок пришёл к нему в семью.А отчим пришёл в семью к нему и матери.
4)Это не повод теперь тыкать в неё,мол сама заработай.Накой хрен тогда муж ей нужен.
5).Это только в ваших фантазиях в вашей семье быт поровну.Каждый заблуждается в меру своих желаний.
6.Конечно она действует в интересах сына.Сначала она вышла замуж,за мужчину который стал для него отцом.
Что чужое она пытается отобрать?
С отчимом при таком раскладе мальчику светит та же самая армия и макдак.Так что лучше уж без мужа,чем унижаться за тарелку супа для сына.
У мальчика есть отец. Все вопросы к нему, пожалуйста. Никаким отцом новый муж не мог стать по определению. Стал кошельком, из которого брали, не спрашивая. А когда кошелек наконец взбунтовался, сразу обидки и непонимание.
Муж есть, а отец старшего ребенка не равно ее муж. Или раз муж есть, то должен взять на полное обеспечение ее мальчика, при наличии у того живого отца? Да с какого?
При этом, напомню, родная дочь этого мужа не имеет права жить в общей (!) квартире. Сын жены имеет, а она нет. Нормально, да? Или как, тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачиваем?
Мужа нет. То дерьмо, которое у автора - не муж, а чужой дядька.
У дочери возникли проблемы с проживанием в той квартире только потому, что её папа решил устроить войнушку с женой.
Да ради бога. Только вот без чужого дядьки тетька и тарелку супа пресловутую своему ребенку обеспечить не может. Во засада-то.
Ничего подобного. Жена в принципе против проживания в общей с мужем квартире его дочери. Ей, видишь ли, не комфортно с чужим подростком. А мужа спросили - ему комфортно с ее ребенком?
Она должна была с ребёнком-дошкольником бежать бобокулову нанимать чтобы вы одобрительно отозвались о её способности внести денежный вклад в семью?
Мужа создавать с ней семью с её некомфорным подростком никто за яйца не тянул. Жена, кстати, даже не написала, что она по поводу дочери мужу что-то высказала, она написала, что её новость шокировала. В любом случае, если до неё донести, что желание мужа что-то делать для её сына прямо зависит от её желания потесниться ради его дочери - она вряд ли на рожон полезет.
А если её сына и так унижают и куском попрекают - то она сделает со своей стороны всё, чтобы дочь в той квартире не жила.
А кроме бобокуловых вариантов нет? Сады у нас исправно работают. Но если охота сидеть на жопе, всегда найдутся отговорки.
А жену кто тянул? Или она только щас узнала, что у мужа дочь есть? Что она в любой момент может прийти жить к отцу? Или, как всегда, думала, что как-нибудь рассосется? А не рассосалось. С каких дел ее надо упрашивать потесниться? Это не только квартира жены, если вы забыли. И ее масик почему-то имеет полное право там жить. И куском его никто не попрекает, этот кусок он регулярно имеет. Кста, при таком раскладе, муж ведь тоже может создать ее масику такие условия, что он сам свалит на вольные хлеба.
Сады, вы сказали? У меня когда была угроза выкидыша и я лежала в больнице, мой муж, который работал строго до 18, пытался выполнить квест под названием "забери ребёнка вовремя". При этом работал он в центре, ехать на метро примерно полчаса. Он не успевал - появлялся в саду 19.10-19.20.
Автору надо найти работу, чтобы она была близко к саду, чтобы регулярно отпускали хотя бы ровно в 18, и при этом чтобы она высоко оплачивалась?
Я среди тех, кто зарабатывает хотя бы 100+ не знаю ни одного человека, который бы работал на таких условиях. Чаще всего пашут далеко после окончания рабочего дня.
Ну я поняла, у задачи нет решения. Сады при этом забиты под завязку, наверное родители этих детей не работают. Если хочешь, ищешь способ, а если не хочешь, причину.
А вы думаете что в сад водят только тех детей, у которых матери много зарабатывают? я вас разочарую, это не так.
По крайней мере у подавляющего большинства матерей, которые много зарабатывают, детей забирают либо бабушки, либо няни, либо малозарабатывающие папы.
Либо сами мамы зарабатывают мало.
Мама двоих детей, одного из которых она родила от малозарабатывающего (или малоплатящего) папы не имеет права мало зарабатывать. Таков ее крест. Ее ребенок никому не нужен, кроме нее самой. Няня на "забрать из сада" стоит копейки. Тем более, что мальчику на момент отправки младшего в сад было минимум 10 лет - достаточно просто привести домой и передать с рук на руки (раньше 10-летки и забирать младших своих могли, сейчас по-моему нельзя, но не суть).
Слушайте, вы мне Америку открыть собрались? Мы вырастили ребенка без фактически помощи бабок, и в сад он ходил, и на проденку. И не умерли как-то. Опять же, есть случаи, когда мама может себе позволить зарабатывать мало или не зарабатывать вовсе, а есть когда не может. В этой семье жена не может.
я выше писала уже. у меня 5 детей и зарабатываю я больше 100тыс. проблем с забрать из сада не было почти никогда (редкие случаи, когда ливень, пожар, аварии на дорогах и бешеные пробки) - звонила воспитателю и просила оставить ребенка на охране или посидеть с ним. всегда была очень благодарна. потом появилась няня на болезни и разводки по кружкам.
все реально.
Охрана у нас не имеет права брать ребёнка. Воспитатель тогда задерживалась, естественно, но это было всего неделю, и ей это было крайне некомфортно, у них и так 12-часовой рабочий день, уже такое ни за какие деньги не надо.
охрана и не берет ребенка - он сидит рядом с выходом, рядом с охранницей в саду и ждет меня.
сад на левитана) вы должны его знать
Знаю, у нас был 807.
Как бы воспитательница не имеет права оставлять рядом с охранником.
Нанять соседку или мамку, сидящую в декрете, на сопровождение - стоит копейки.
И я работала. Но я при этом нанимала няню, не на полчаса забрать из сада, а полноценно.
Но сейчас, после случая с Бобокуловой застремалась бы.
У автора уже не младенец - она просидела на попе ровно явно больше, чем было необходимо. Вот прямо сейчас взять зад в руки и начать шевелить им быстрее. Ради своего собственного ребенка. Как делаю все нормальные родители. Не чужого обирать, а самой нести ответственность.
Она пересидела потому что её муж не проявлял себя так, как проявил сейчас.
ИМХО, вопрос с образованием сына она сможет решить, если сейчас быстро грести лапками.
Может вообще взять кредит на полную стоимость обучения, заплатить на несколько лет - и наслаждаться в разводе тем, как жлобина будет оплачивать половину:-)))))))
Без согласия жлобины она кредит не возьмет. Вы ж не считаете жлобину полным идиотом? Опять же, ей даже свою половину будет платить не с чего. Назло маме отморожу уши?)))
Это почему не возьмёт? согласие супруга не является обязательным документом для получения кредита. при ипотечных кредитах банки как правило его запрашивают. а мелкие кредиты так дают.
Почему это она его не выплатит?
Даже если она сына "поступит" в МГУ - это 400 тысяч в год, т.е. 1,6 млн. Половина кредита - 800 тысяч.
Лет на 5 вполне реально.
Два ляма ей дадут при ее доходах? Ну-ну.
Реально? Да ей ее зарплаты дай бог на еду хватит. Хорош народ смешить.
Между супругами делятся только те кредиты, которые были взяты на нужды семьи и которые суд признает общими. Другой вариант – если удастся доказать в суде, что ссуда в банке была взята с согласия второго супруга.
Из целевых денег, не относящихся к семейному бюджету. Какое к этому отношение имеет сын жены?
Во-первых, относящихся. Во-вторых, он эти деньги не подписывал, когда оплачивал ими институт. что мешает автору сказать: мы частично оплатили учёбу детям деньгами с аренды, а на оставшееся взяли кредит?
формально она будет совершенно права - деньги от аренды являются частью бюджета семьи.
1. Не являются
2. Жена не сможет доказать как факт "платности" обучения дочери мужа, так и происхождение денег, если он будет чуть умнее табуретки.
Являются. Почитайте СК на досуге.
Факт платности доказывается элементарно - скачиванием с сайта вуза приказа.
В данном случае муж должен доказать, что деньги, которые взяла жена в кредит, не пошли на нужды семьи.
А почему бы ей не сделать это ради благополучия собственной дочки. Ей то какой резон ратовать за кормежку чужого приплода за счет ресурсов, выделенных на ее дочь?
СЕМЬИ. Представляю, как поржет судья, когда жена будет утверждать, что муж - второй папО. если серьезно, то нет, совершеннолетние - не члены семьи, а уж посторонние вообще посторонние.
вот тут вы не правы, сейчас кредиты, взятые без согласия второй половины, признаются личными долгами
А не надо нанимать бобокуловых с улицы, лишь бы за три копейки. Хороших нянь из рук в руки передают.
У меня хорошо. Вы ж тут с пеной у рта защищаете ленивую тетку, придумывая ей бесконечные причины дома сидеть, не я.
А потому что я не вижу ни одной причины, по которой её можно назвать ленивой. то, что бешеные тысясчи не зарабатывала - так у неё необходимость только что возникла.
Из чего следует, что масик ее таки ни в чем не нуждался. И явно не благодаря алиментам от папаши, а благодаря тому, что его содержал ненавистный жлобина)
Тогда это был маленький 10-летний мальчик, а стал унылым ленивым подростком, а потом мужиком, которому все должны. Мать таким воспитала, мужа поди и не подпускала - не чихни в сторону масика, у него папа есть, чтобы воспитывать. Вот и вырастили. А муж терпи.
Не нужно фантазировать!
Любой родитель хочет самого лучшего дл своего сына.
Лично я бы эту девку в своем доме согласилась терпеть только при условии, что будет оплачена учеба и моему реьенку. Кредиты, долг, подработка- что угодно.
Иначе- развод.
Ну и дошантажировались бы. Алименты строго по закону и ни копейкой больше и плюс ваша копеечная зарплата. Шикарное будущее для всех троих. А че не хотите выгрызать из родного папаши? Чужое наследство спать не дает?
То есть муж должен взять кредит, долг, подработку, а вы будете сидеть на попе ровно, пока ваш тупко будет делать вид, что учится? Мило!
Вся прелесть в том, что
1. для присутствия девочки вашего согласия не требуется
2.ваш тупко вылетит из вуза после 1 сессии
Развод? При этом ваш мася автоматически получит образование?
Как же мужикам повезло, что злые жадные бабенки чаще всего дуры. :-)
Так и жена, поди, еще до загса знала, что у мужика дочь есть. Или только щас ей от этого факта стало не комфортно? Ее-то кто на аркане тянул? Искала бы бездетного дурака, готового вкладывать все ресурсы в ее мальчика.
Если бы умерла мать, то с 18 лет она имеет право жить одна. Мы не о дошкольнице говорим.
При наличии матери взрослой девке жить в чужом доме.
1. Ей нет 18.
2. Это дом ее отца, если вы забыли.
И почему сыночка жены, которому уже есть 18, живет в доме с чужим мужиком и никуда не уходит? Да еще и претендует на то, чтобы чужой мужик его полностью обеспечивал?
Он живет в своем доме, у него другого нет.
А у девки есть свой дом.
И с ее 18 лет ее по такому подходу можно смело вытурить в люди.
Ха! прописать его туда - проблема, а вот выписать из дома отчима - куда меньшая.
Да что вы? Он был туда прописан только на том основании, что был несовершеннолетним и вписывался к матери. Сейчас он совершеннолетний и может проживать только, если ВСЕ собственники согласны.
ничего подобного. он был вписан как член семьи матери, в и может быть выписан только как бывший член семьи матери. Для этого она должна подать соответствующее заявление.
Ему достаточно быть бывшим членом семьи отчима, а отчиму иметь возражение против его проживания
Нет, потому что его вписали как члена семьи его матери. И он не стал бывшим членом семьи матери.
По этому основанию его не сможет выписать мать и то, только если не захочет. А отчим выпишет - ему этот посторонний мужик не член семьи.
Чушь не несите. Он вписан как член семьи собственника - его матери. На её площадь.
Выписать его можно как бывшего члена семьи его матери, если мать докажет, что они не ведут совместного хозяйства и не имеют общего бюджета.
С 18 лет он перестает быть членом семьи матери, даже если не работают. Семья - это супруги и общие несовершеннолетние дети.
Сын жены был вписан БЕЗ СОГЛАСИЯ мужа, так как он был несовершеннолетний. Собственно, так же поступит сейчас муж с дочкой. Но сейчас сын совершеннолетний и проживать только С СОГЛАСИЯ мужа матери.
Ничего подобного. читайте законы.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
И вы внимательно перечитайте. :-) А дети у нас по закону - лица МЛАДШЕ 18 лет.
Вы демонстрируете абсолютную безграмотность.
Дети - это не возраст, а степень родства. В нормативных актах лица моложе 18 лет обозначаются как "несовершеннолетние".
Например:
ГК РФ Статья 1142. Наследники первой очереди
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя - т.е. все дети, вне зависимости от их возраста.
НО:
ГК РФ Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей - имеются в виду только дети, не достигшие 18 лет, либо нетрудоспособные ( пенсионеры или инвалиды).
Это у вас каша, а не у меня безграмотность. Для наследования "дети" - одно понятие, а состава семьи иное. Для состава семьи это дети до 18 лет.
Если содержать и платить девку, то то же самое и парню. Из других источников.
С какой стати? Логично было бы спрашивать перед загсом: а будешь ли ты, дорогой, содержать на достойном уровне моего масика до седых его мудей, покупать то, что он хочет, включая девушек? Думаю желающих брать прицеп бы не нашлось. Один там есть, ниже, да и то, уверена, что исключительно в фантазиях автора поста.
Абитуриент после школы- это седые муди??
На ноги поставить должна детей семья.
Семья автора- это она и ее муж. А не только она.
Вот именно - на ноги. А малыш передумает учиться там через 2 года, захочет другой вуз,в армию не захочет, а на Канары захочет. Потом возьмется за ум: 2 года+ 4 + 2 = почти 27 лет. А на работу не берут и т.д. А там и седые муди. Кто-то в 30 седеет. :-) Кстати, раельная история знакомых. До 30 лет учили парня, сейчас он таксует. Зато младший ребенок учился на отлично и завидовал всем одноклассником: ему на ДР позволяли чизбургер.
Я двух вещей не понимаю, объясните, плиз: если не тянешь вуз № 1 страны, то почему бы не пойти в вуз попроще? Думаете, нет мозгов поступить, а учиться появятся откуда-то? Отчим кредит с мозгами возьмет?
Второе: если ты еще на ногах не стоишь, то зачем тебе джинся за 20 тыс., кабаки, девки и прочее. Ты же ходишь еще с поддержкой,
А если девка родит - то пусть тоже рожает. И ежемесячно прокладки ему в трусы. Никаких различий.
Нет, ключевая фраза - что впервые вот таким образом выделили одного ребёнка.
Войну объявил муж, а жене не оставил вариантов.
Для родителей - навсегда.
А так - студент старше 18 ещё на положении ребёнка, и это нормально.
Можно конкретный ответ: до какого возраста позволительно сидеть на шее и считаться ребенком?
Так и бакалавриат можно тянуть годами, меняя "интересы" и рассиживаясь по академам. Ну и потом, кто определяет "необходимое время"? Явно в планы автора не входит учитывать мнение кошелька по этому поводу. Определять будет она. И время растянется бесконечно. Потому как ни она сама ни ее сынок трудиться не привыкли и не планируют.
У нас нет такого, чтобы бакалавриат годами тянули. Можно взять академ, но только по уважительной причине, документально подтверждённой.
Ну так было бы желание, а причина потунеядствовать найдется. И уважительная, непременно уважительная. С точки зрения заботливой мамочки (а другая никому неинтересна). А потом, ведь можно хоть каждый год решать, что "не мое" и переводиться на новую специальность. Не запрещено.
По условию, на одного ребенка получено наследство, а от второго в 18 лет отец отказался. Их жизнь выделила.
Ну нет ещё дополнительных лямов у мужа.
Поэтому выбор - либо своей дочери, либо своей дочери
Аргумент по поводу отсутствия лишних на что-то годился ровно до его проникновенной речи про заочку, работу с 3 курса и тарелку супа.
Ну да, свою доню кормить логично, сына жены - нелогично. Не знаю, у кого как, а у нас дома логично кормить студентов. А зарабатывает сын потому что он так хочет.
Ну, и? А что еще надо ему? Он будет продолжать жить в том же доме, на тех же условиях: суп, куртка и прочая повседневность. Что не так?
Вы правда не понимаете?
Если это надо объяснять, то можно не объяснять.
Хотя, наверное понимаете, потому что когда я спросила, стали бы вы так общаться со своим ребёнком - вы ответили чётко: нет. и пояснили, что а вот с этим так можно, потому что у него мама мал зарабатывает, а папа за него не платит.
Конечно. Вопрос был, станете ли попрекать своего ребенка куском, я сказала, не стану. Но лично я вообще никого попрекать не стану. :) Да и там тоже мальчика не попрекают и не собираются. И потом, Вы все время говорите о "ребенке". Но там уже не ребенок, там почти взрослый человек. А со взрослыми уже другие расклады и другие разговоры. Они уже должны начинать понимать потихоньку, что к чему в этом мире. И что, в частности, никто их, взросленьких, уже кормить-содержать не обязан, ни мама-папа, ни отчим.... никто.
А если это все-таки делают, родители или еще кто, то надо быть благодарным и стараться. А не возмущаться, что кому-то другому в рот больше накладывают. Накладывают-то больше не потому, что у него, ребенка, отобрали, а потому, что какая-то родня оставила имущество. Для нее оставила.
Дальше что будет? Еще подрастут, и дочка папы пойдет жить в квартиру, одну из двух, будете возмущаться, что сыну мамы вторую квартиру не отдают?
Его уже попрекнули, см. исходный пост.
В нормальных семьях студентов содержат пока они не закончат обучение. Если студент по доброй воле работает - это другое, это поощряется, но не обязательно.
И не делят детей ( именно детей, поскольку мужу и жене они приходятся детьми) на привилегированных и нет.
Нет, не буду возмущаться, потому что девочка уходит и создаёт свою семью, со своими наследными ресурсами. а пока в одной семье живут - не может быть баловней и парий, условия для всех равноценны.
Я этот исходный пост уже почти наизусть помню. :) Можете мне процитировать, где там попрекнули? Далее, студента и не отказываются содержать, пока учится. Недостаточно этого? Надо престижный "вуз мечты" за крутые бабки и красивую беззаботную студенческую жизнь в придачу? Или какого лешего вообще надо-то? Вы можете конкретно сказать, что надо сделать тому папе-отчиму?
Ну что значит нет дополнительных? Почему дополнительных то? Вот у вас 2 детей. Вы тоже так рассчитываете? - на кого хватит, тому и оплачу. Или все-таки планируете, что оба учиться должны? И если у вас не хвататет, то вы либо ужметесь, либо оба работать пойдут и на заочку, либо еще как-то. Но навряд ли вы скажите - Маша, тебя я больше люблю, поэтому поступайа на платный, а тебя Миша не очень, поэтому пиздуй работать))
Так и здесь. Неужель мужику так важно, что не он свой член вставил в мать при рождении того ребенка? Неужели 10 лет жизни не сплотили никак?
а про биопапу почему молчите? почему жене не пойти и не заработать побольше? почему жена не отказалась от фитнесов и отдыха и пр.?
если мои двое детей будут поступать, при этом один сдаст экзамены на 3ки, а второй на отлично, то конечно оплачу учебу отличнику (если денег не вагоны)
Да, ему важно, он или не он вставил. Это важно любому нормальному человеку - вкладывать ресурсы в СВОИХ детей, а не в чужих.
Для НЖ ведь тоже есть разница между ее родной дочерью и дочерью мужа. И ни разу никакие 10 лет ее в этом плане не сплотили. К дочери мужа она относится как к досадной помехе в жизни. Хотя по вашей логике ей должно быть неважно, чья утроба выносила ребенка ее драгоценного мужа.
+1 А то вложит сейчас в пасынка он. А алименты пасынок будет радостно платить своему папеньке и всячески поддерживать. А отчима забудет как звать и всегда найдет, на что обидеться.
Ну Вы даете. Договорились уже.... до полного абсурда. У Вас дети-то есть? Вам все равно, свой ребенок или чужой? На том, кто именно "свой член вставил", основан сам институт семьи, как таковой, вообще-то. :)
Вопросы наследства (да, люди, они такие странные, почему-то непременно своим детям хотят оставить нажитое, а не всем подряд), обычаи типа девственности невесты (хоть какая-то гарантия, что в этой невесте чужой член не порезвился и она не родит чужого ребенка) и так далее.
10 лет там не сильно сплотили, и вообще, вкалывать еще больше, ужиматься, ради чего? Пасынку троечнику образование оплачивать?? Не заслужил. Многие и своему бы оболтусу не стали оплачивать, и правильно, я считаю.
Ну, мать, конечно, может с ним развестись, но по финансам будет точно в большом минусе. И по комнатам тоже.
Поэтому и пришла пора отчима зарамсить проблему,
заменить подло отказавшегося от выполнения священных родительских обязанностей для взрослого мужика.
Поди и женщин отчим должен оплачивать, иначе масег будет недостаточно щаслив
2. Не думаю, что мужик, который успешен по жизни, дурак. Наверняка, взвесил. В любом случае семья от этого ничего не теряет. Он может вообще не сдавать квартиру и не иметь с нее денег.
3. То же, что гарантировал все эти годы. Все годы жена рассчитывала только на его честное слово.
Остальное - бред одноночек. Кто сказал, что я одиночка...? Если у женщины была уже семья, то нечего было никого в нее пускать, жила бы сейчас в однушке с масиком и считала копейки.
Если смотреть правде в глаза, то это мужик подобрал бабенку и стал о ней заботиться.
4. Он и не тыкает.
5. Я сама знаю, как в моей семье. :-)
6. Чужие деньги от квартиры.
7. Мальчик поступает туда, куда тянет. Отчим его содержит. Никакой армии и макдака. Мать в случае развода содержать не сможет. За тарелку супа никто не унижает. Айфон и кабак не обещают, только и всего.
Тем, что у него хватало денег содержать семью вместе с довеском жены и без этих квартир, выплатить кредит, возить всех в отпуск. Это если брать голые факты.
Это не довесок, а человек.
Тогда и жена взяла с довеском, если так говорить. Эта девица для НЖ- тоже тогда довесок.
"Довеску" жены только исполнилось 18, и до этого он содержался на алименты. А как исполнилось - так отчим на *мат* изошёл. Познакомились, когда детям было 10 и 11 - значит, общему ребёнку не более 6 лет, а возможно и менее. Жена работает, пусть не на очень оплачиваемой работе и отпускные получала.
Ипотека, с учётом проданных двух квартир, вряд ли большая.
Т.е. у нас мужик герой, потому что какое-то время содержал жену в декрете и общего ребёнка?????
а как алименты на старшего закончились - стал пальцы гнуть, считать деньги и и унижать пасынка?
Ой, на алименты он содержался, ага. Тысяч 50, наверное, были, не меньше? Не смешите уже. Алименты там закончились давно, никто пасынка не попрекал, выпускной, наверняка отгулял, но, видимо в последнее время зарвался в плане трат и понтов с вузом.
Счетовод из вас плохой. В браке они 10 лет уже. То есть младшему может быть и 9 лет. Все это время мужик всех содержит.
Протираем глаза и читаем текст. Алименты закончились ровно в 18 лет.
Зарвался - это ваши домыслы.
Да, действительно - 10 лет в раке, младшему может быть и 9. Вы, кстати, в курсе, что продлёнка в большинстве школ до 16-17 часов?
Она мало зарабатывает потому что никчемная и ленивая. А не потому что в ее районе повымерли все няни.
а почему же ее мама/папа - бабушка/дедушка не забирали ее масика из сада/продленки? они ведь живы до сих пор, раз наследства нет? опять пушкин виноват? нанять няню-сопровождающую вообще не трудно и недорого)
ну и 14-15 летний масик может младшего братика-то как-нибудь с продленки забрать...не развалился бы
Ну, если бы муж поставил вопрос заранее, что отныне в семье будут общие деньги и будут его деньги, она бы так и сделала.
туда же , куда собралась урода с дочкой выпирать))
к своей маме, сынку к своему папе
А продленка здесь при чем? Где сказано, что жена вынуждена работать полдня, чтобы забирать ребенка, поэтому и получает мало? Она может спать до 8.30 ,в то время, когда ребенок уже у доски стоит, спокойно к 10 перемещать тушку на жопочасы, а к 19 часам подруливать домой, где муж уже ужин накрыл.
Ну всё, должна теперь бежать и бобокулову младшему ребёнку нанимать, чтобы её сына куском не тыкали.
10-летнему ребенку уже в принципе нянька не нужна. это 4й класс.
как же остальные женщины москвы без бобокуловых-то живут, просто фантастика, бггг
Можно подумать в природе не существует семей, где оба супруга достойно зарабатывают (никто на работе при этом не живет). Или эти семьи по уши заросли грязью. Чушь это и бред. В отсутствии младенцев быт прекрасно организуется,было бы желание. Ленивая баба прикрывается бытом, повесив на мужика детей и повиснув на нем сама. При том, что "дети" имеют к нему отношение лишь наполовину - в лице его собственного малолетнего ребенка.
Действовать в интересах сына правильно и не зазорно. Только за свой счет.
Отец действует в интересах дочери и сам свои хотелки оплачивает.
Сам он ничего не оплачивает.Ибо сам он зарабатывает только на самое необходимое.
Семья эта имеет к нему отношение полностью а не на половину.Ибо он сам эту семью в таком составе выбрал.Нужно нести ответственность за свой выбор.
Извините я не видела семей где оба супруга работали бы не в напряг,и всё было бы у них отлично.Из всех семей какие знаю,везде перекосы.Либо жена,либо муж зарабатывают достойно.Кому то приходится жертвовать своими амбициями.А у некоторых из просто нет.Они на другое заточены.И это не означает что они какие то ущербные.
Ленивый мужик прикрывается дочерью и какими то мифическими договорённостями чтобы крысить деньги из семьи.Вот и вся правда.
Очень удобная позиция для никчемных нищебродов. "Сначала мы съедим твое..."
С учётом того что жена уже съела своё в угоду мужу.И в будущем при плохом раскладе,в угоду дочери мужа.При этом у мужа ещё какие то свои активы которые нельзя трогать.Ну ну.
Что же она такое съела да еще в угоду? Он ее в рабство приобрел что ли? Что она делала такого, чего делать не хотела. Ну кроме необходимости нести ответственность за свои взрослые решения. Это да, не хочется, а надо.
Человек, составляя завещание, вполне мог оговорить с наследником основные моменты. И совсем не обязательно его на смертном одре составлять. Моя тетя, например, незадолго до смерти переписала одну из квартир на внука и невестку попалам, а вторую на сына. И наследником ее квартиры является сын, минуя мужа. При этом, естественно, со всеми было оговорено, что невестка помогает внуку правильно распорядиться наследством, и в этом плане ей тетя доверяла больше чем 18-ти летнему внуку, а сын будет помогать отцу и отец до конца будет жить в своей квартире. Вот не было у тети сомнений, что все одариваемые и наследники ее волю выполнят. И выполняют, как ни странно. Брат вообще подаренную квартиру своей младшей дочери переписал, чтоб дети в равных условиях были. Да, корявых пальцев там не было, и смертного одра не было, человек скончался скоропостижно.
Мой муж поднимал моего реьенка, сына, с 8 лет.
Алиментов не было, с отцом и его семьей связи нет.
Потом, когда я была в декрете с нашими общими детьми, оплачивал репетиторов и частично образование моему сыну ( худож вуз, это долго и дорого). Я тогда уже не раьотала.
Если бы он этого не сделал, отношение к этому человеку изменила бы навсегда.
Мы единая семья! Решаем проблемы общие сообща.
Правда, у него не было предыд браков и детей, женихов с прицепом даже не рассматривала.
Сейчас я работаю, а у мужа дела сильно хуже, и мне в голову не придет попрекать его моими теперь деньгами.
Да, сдаем квартиру мою еще. Которая пойдет старшему в наследство. На эти деньги сейчас живем мы все, а старший раьотает над вопросом ипотеки.
Отличия написать, если у вас песок в глазах?
1. Ваш ребенок считает отчима отцом. / У данного пасынка есть отец.
2. Вы и сами работаете и сдаете квартиру. / Жена работает только на себя, она не содержит больше никого.
3. У вашего мужа нет детей ( это вы и сами поняли).
Так вот это очень важные моменты!
И есть глобальное сходство: в данной истории муж тоже тянет на себе этого взрослого ребенка и не отказывает ему.
Вопросы:
1.Ваш муж оплачивал БЫ образование сыну, если бы понимал, что это провальное дело, способностей у него нет, образование он не вытянет?
2. Он оплачивал сыну после 20 лет рестораны и букеты для девушек, клубы, поездки на моря, дорогие гаджеты?
3. Почему квартира старшему?
Каартира старшему, а нашу большую новостройку младшим детям напополам. По цене- равноценно. Может, еще что прикупим.
Работаю я совсем недавно, 1 год как, а до этого не работала 12 лет, муж на всех зарабатывал.
Сдаем тоже недавно.
И да, сын при этом в школе ездил много в заграничные поездки, оплачивал муж все с избытком.
Узнать, есть ли талант и реальные перспективы, в 8-9 классе еще нельзя с уверенностью, еще и бросить может учебу любой талант. Но это не обуждалось.
Да, еще и от армии откупал.
И в 20 лет- да, оплачивал им с девушкой путевку на море, билеты, и много еще что ему оплачивал.
Я своему сыну именно такого отца и искала.
Все с прицепами шли в сад.
Ой, и от армии, и девушку ему оплатил. Ну и что получилось в результате такого воспитания? БоХема. :-) Вопрос риторический.
По сути вопроса нечего сказать?
Получилось все нормально! Не переживайте так!)
Старший ребенок имеет призвание, с раннего детства. И учится с удовольствием.
И да, я прекрасно понимаю, что муж это все делал из любви именно ко мне, зная, что мне мой реьенок дорог. Мои желания и чувства для него важны.
Так и должно быть.
Все правильно - из любви. Муж просто автора разлюбил. Поэтому и пошли такие разговоры про тарелку супа.
А почему все считают, что сын 18 лет это уже мужик, на котором пахать надо. А дочка в 18 это ещё принцесса. Пусть принцесса тоже пойдет поработает себе на вуз мечты. Женщина половозрелая как тут любят говорить.
да оба взрослые. Разница в том, что девочкины родители относятся к ней как к принцессе и готовы учить и содержать. А мальчику с родителями не повезло в этом плане. Так бывает. Бывает еще хуже, открою вам секрет. Однако все претензии мальчик может адресовать СВОИМ родителям, а не родителям посторонней девочки.
Нет. Он общался с отцом и нигде не написано, что он отчима хотя бы папой называет. Он стал дойной коровой.
вы куку? у него есть отец, который ему платил алименты и с которым он общался. Его никто не усыновлял.
Принцессе на вуз мечты заработали бабушка с дедушкой.
Работать идут те, кому никто из родственников не подстелил соломку.
Не, ну слов нет. У парня полный комплект родителей, а образование оплачивать требуют с отчима! Есть предел человеческой наглости?
Вот уверена, что если б наследная квартирка принадлежала жене, все бы тут орали, что ребенок мужа никаких прав на деньги от ее сдачи не имеет, и ваще муж и его деточка оборзели в край.
Ну вы что, оне дома так упахались! Правда, работать не выпрешь никакими силами, что характерно.)
Говорят, те кто работают, некачественно дом убирают:):):) поэтому, это несовместимо.
Надо еще посмотреть на это качество)) И как другие живут, даже уж и не представляю.
В моей картине мира все четко - о детях заботятся их родители. Все мои ресурсы - только моему ребенку. Или официально приемному, если бы такой был (но это не моя история, поэтому чисто в теории). Никаким чужим детям, даже детям близких родственников, свыше минимально необходимого помогать не буду (всяко бывает, с голоду умереть не дам, но и не больше) . Вот такая я свинья. Признаю право за другими быть такими же. Мои дети - мое продолжение. Чужие дети - продолжение других людей.
Отец мальчика считает, что его ребенок должен идти работать и перестает давать ему деньги.
Отец девочки считает, что должен оплатить ей образование и содержание.
2 отца, 2 мнения и все вопросы детей, к ним.
Я вообще не понимаю что мы тут обсуждаем. Бабушка с дедом завещали своей внучке квартиры на образование.
Почему эти деньги тратились не по назначению - не понятно. Это внучке, а не в семью сына.
Решение оплачивать учебу пасынку или нет - вообще не мужа. Это не ему на учебу завещали.
Автор просит не у того человека.
Это значит, что квартира будет использоваться в интересах внучки И так как сочтет нужным ее владелец. А он не считает нужным тратить свое наследство на взрослого парня, чьи родители умыли руки. Если родителям не нужно, то ему зачем? На всех взрослых парней на свете, которых родители содержать не хотят, не напасешься.
Это ребенок не " все", он рос с 7 лет в семье с этим мужчиной.
И да, на образование девочки можно тратить тогда с квартиры, а на образование мальчика- из общего семейного бюджета!!
Откащать себе в других тратах должны все члены семьи тогда, считаю, в тч и девочка, которая будет жить в доме с НЖ.
Или маме поработать наконец, если ЕЙ надо непременно платное образование сынку. Или с папаши потрясти. Бесплатное он может получить без всяких ограничений.
Это надо семье. Семья состоит из автора, ее мужа, сына автора. Теперь и дочери мужа, если она будет с ними жить.
И да, ради этого образования ВСЕ лица указанные должна ужаться в тратах.
Семье это не надо. Нет никакого практического смысла. Это надо автору и по идее должно быть надо отцу ее ребенка. Вот они и делают. Муж автора не вешает на семейный бюджет вопросы образования своей дочери, т.к. это не нужда семьи - это его и его дочери нужда.
Могут быть разные интересы и разные взгляды на приоритеты. Но как ни крути - последнее слово за тем, кто платит. Даже если он делегирует право принимать решение партнеру - это все равно ЕГО последнее слово.
400 в год на дороге не валяются и очень мало из какого бюджета без напряга достаются. И правильно ли одному оплатить вуз, тогда как он может бесплатно учиться в вузе попроще, а всех остальных посадить на щи и кашу, младшего лишить доп. образования, жену с мужем платной стоматологии и т.д. и т.п. Почему вы не рассматриваете вариант, что этих денег без глобальных жертв, просто нет? К тому же это не раз заплатить, а подписаться на годы. А если здоровья не хватит работать в таком режиме? Ну, и в любом случае, такие вопросы решаются несколько заранее, а не в конце июля.
Вы Маршака перечитали. Может и есть, а интерес семьи это компромиссы.
Только в данном случае не семья решает, а баба с дедом.
Зачем это надо семье? если он может учится бесплатно по свои способностям? Или вы всю оставшуюся жизнь будете его письками с более богатой и успешной девочкой измерять и всей семьей ужиматься?
Например, автора возмущает, что у девочки будет квартира,а мальчику придется брать ипотеку. Может мужу автора ужаться и за мальчика ипотеку выплатить уж тогда? Они же семья.
И главное не забыть по рукам врезать общему ребенку, когда он лишний кусок хлеба возьмет: у брата ипотека, как ты можешь, мы же семья?!
А чем виноват младший ребенок? Почему его нужно ущемить ради того, что взрослый брат туп и не хочет работать, но хочет престижный вуз? Может, это взрослому ущемить себя в хотелках, а не малышу? Вуз попроще не подойдет?
Потому что все члены семьи обычно решают совместные проблемы и задачи.
Должны решить задачу учебы старшего мальчика- все вместе. Когда придет время учиться младшему ребенку - все ужмутся ради него. Ну или бабушка другая квартиру оставит)
У мальчика тоже может быть семья с папой. У детей абсолютно равные условия.
А какая такая проблема учебы? Поступает туда, куда есть способности. Вот если чуть-чуть не добрал, а учился всегда хорошо, олимпиадник, победитель на конференциях, то, да, проблема, надо решать и помогать. Но можно и в вуз попроще.
Оплачивать МФТИ или ВШЭ мальчику, набравшему 160 баллов, зачем?
Да ничего они не должны. Могут хотеть и иметь возможность, а могут не хотеть и\или не иметь возможность. Отчим итак будет ужиматься, кормить-поить масика, так нет, маловато будет, надо выжать то ли престижный вуз за нехилые деньги, то ли не просто содержание, а красивую беззаботную студенческую жизнь, то ли одновременно все.... и теперь надо доказать, что это все он, оказывается, должен.... однако.....
А вот что интересно. Вот ввяжется мужик в платное образование и не выдержит: сокращение, увольнение, болезнь, смерть в конце концов. И? На что рассчитывает глупая баба? Мальчику надо рубить сук по себе, чтобы в случае чего и без помощи чужого дяди вытянуть.
Ну вы что, не пристало ей об этом думать. Почку продаст в конце концов. Обязан же.
Да нет и не может быть никакого равенства в семьях, где у обоих дети от предыдущих браков, неужели непонятно? У обоих детей есть еще мама-папа с очень разными возможностями. У обоих есть совершенно отдельные бабы-деды и прочие родственники. Одному его бабка завещает пять квартир, а другому его бабка - свой продавленный диван. И как это все уравнять? "Да взять всё, да и поделить"? Так не будет. Дети от прошлых браков - это всегда дополнительные сложности, надо это понимать.
Ты чего шумишь, ась?:-))
"Равенство" есть в оценке целесообразности инвестиций в ту или иную форму образования:-)
Одному хоть и оплати нужный ВУЗ и нужный факультет, так его и оттуда отчислят, спустя десяток лет он прогуляет все бабкины квартиры, другому - оплати базу, и глядишь, через тот же десяток лет от не только при квартире, а еще и при корзине и при картонке:-) "Хоть по утру, да на свои" (с):-)
Не, я не про Кембридж:-)) Допустим, ситуация, когда "1,5 балла не хватало", ну - как-то так, тем более во многих случаях можно оказаться на бюджете, уйдя с коммерческого, при должных стараниях. Да и "Кембриджи" бывают разными, есть вполне себе рациональное в этих решениях учиться за границей. По ситуации.
Ещё б суметь правильно определить заранее - кому из коней корм в правильную пользу пойдёт :).
Мне кажется , предельно ясно , если отпрыск - откровенный балбес или , наоборот , талант + трудяга , и то и другое , все же , хвосты распределения , а вот что делать с серединой , куда попадает большинство ?
Вы верите в "середину" в 14-15 лет?:-))
Иллюзии - не наш мЭтод, да и не на пользу детям их протяжка. Со "святой материнской верой" в то, чего нет. И не будет.
Естественно , большинство , как раз , в середине , не гении , но и не совсем потеряны для общества. Я не про веру, это отдельный вопрос.
Да фигня это всё - какое такое среднее...
Если человеку поставить ряд невыполнимых задач и купить ему место на вышке, с которой он не спрыгнет, ясное дело - выйдет лузер и неудачник. Уже на этапе восхождения...
Зачем быть гением-то, чтобы поступить на бюджетное отделение?
Это просто человек со средними способностями.
У тех, у кого ниже средних, есть свои планы на жизнь, главное, не затоптать их на этапе выражения, а это как раз в 14-15 - последний рубеж, когда мы не стесняемся говорить себе правду и верить в себя.
Подверженность влиянию и системе.
Лишь бы где, лишь бы как - но засунуть в ВУЗ.
Мещане во дворянстве, не верящие в своих детей, в то, что те смогут САМИ заработать себе на продолжение образование, освоив ремесло. "Сэкономленные" (купленные) годы оборачиваются драмой, потому что успехи в доступном сегменте - и есть успехи, а не потерянное время.
Спасибо за разъяснения. В таком случае , данная дискуссия вообще смысла не имеет , образование не стоит оплачивать ни одному из детей.
Мне так и не удалось уловить из топика ту самую разницу между стартами детей...
Какого именно эквивалента знаний не хватает тому, которому хотят оплачивать коммерческое отделение, насколько он не дотягивает до бюджета.... И насколько "отстает" или "опережает" его второй ребенок на старте.
Автор в топикстартере написала , что оба ребёнка , по её мнению , не поступят на бюджет туда , куда хотят.
Если у девочки 290 баллов, а у мальчика 180, то оплачивать второму МФТИ как-то глупо. А вот девочке можно оплатить любой вуз.
Боюсь, что многие платники гораздо умнее некоторых бюджетников. Ну и если уж девка тупая, то парень вообще ниже плинтуса.
Ну, насчёт средних способностей - не всё так однозначно.
Нам известно, что оба ребёнка не проходят в вуз мечты, и неизвестно, проходят ли вообще на бюджет.
На соц-эконом и гуманитарных направлениях уже лет несколько такие конкурсы, что на кривой козе не подъедешь.
Технические - вузы второго эшелона раньше относительно поступабельны были. Но в этом году в МИРЭА полный аншлаг, на платном уже по 300 договоров на направление.
Поступить-то скорее всего можно в какой-нибудь МАДИ на мостостроение. но будет ли толк от такого образования?
Мечты должны быть реальными в образе воплощения.
"Поступить" ребенка можно, учиться он как там будет, если его мечты и реальность - как две планеты.
Ну так и чего теперь? Учить его кричать "свободная касса" из-за того, что мечтал неправильно?
Так пусть сперва пойдет и научится, если в базе означена свободная касса на старте. Колледж сферы услуг, будет хорошо учиться и работать - Плешка к его услугам. Он САМ должен честно себе признаться, чему ОН хочет, чтобы его научили. И чему он САМ может, в силах, научиться. Потолка развития нет нигде.
Чужими руками и мозгами все просто - и свободная касса, и высокотехнологичные проекты.
Но задатки будут видны, только если их рассматривать, а не внушать себе и ребенку то, чего нет.
И может ты мне пояснишь, Автор так и не написала, одинаковые ли способности у обоих детей...?
Ведь кому-то - Плешка, а кто-то не тянет ни тогда, ни теперь, делают свою карьеру, да, часто от свободной кассы.
Работать где? Стенки М-Видео подпирать своим высшим образованием и нас с тобой на говно-товары разводить, потому "специалисты" с уровнем "образования", эквивалентным не знаниям и способностям, а родительскому кредиту на оплату ВУЗа, работодателям по их "полученной" специальности не уперлись ни в один отдел.
Не дороговата ли кольчужка?:-)) Она даже никогда не окупится, эта корочка.
Я не насмехаюсь, Лен. Мне очень жаль этих пацанов, которым родители "дали все, что могли" насильственным путем, да те "взять" не смогли. Выброшенные деньги, время и поломанная судьба. Только потому, что пошли против природы: не от простого - к сложному, а наоборот.
Ты в данном случае о чём-то другом.
Ты видишь здесь ребёнка с золотыми руками, который мечтает работать токарем, а его насильно запихивают учиться в технический вуз? Я - нет.
И баллов у него не сказать, чтоб позорно мало - в районе 190. Для Томского государственного университета, например, за глаза хватит. а вот для Москвы - нет.
Привет!!! Сто лет тебя не видела.)
Ты, как всегда, про умных цивилизованных людей, но тут-то - сама видишь.
А у людей среднестатистических деление на мой-твой практически неизбежно. Хочешь увы, хочешь как хочешь. И даже если масег жены туп как дерево, она все равно будет ногами топать, чтобы ему образование оплатили. Как написала выше одна анонимица - для своего ребенка я хочу самого лучшего. И не будет никто думать, достоин масик лучшего или нет, а будут зорко следить, чтобы чужому больше не досталось)) Ну а что там из кого получится, видно не всегда. У некоторых ваще личность медленно формируется. Но согласись, парень в 18 лет, стремящийся сидеть на полном иждивении, при том, что ресурсов там явно на это не хватает, выглядит странно. Хотя, неизвестно, может, этого хочет его мамаша, а вовсе не он.
Уж до того оно растяжимое, это "полное иждивение" - если человек реально одарён, довольно здраво будет его содержать и не отвлекать подработками (без перегибов, по профессии - пожалте. а вагоны грузить просто глупо), и разрыв шансов пролететь на бюджет не озвучен: каков средний балл у соискателей - равный, или у одного 3,1, у второго - 4,4...
Но не отдавать себе отчет, где - Ломоносов. где - Митрофанушка??:-))
Даже если второй - это твой кадр, а первый - евонный:-))
Да хоть сто раз его - Ломоносов, у него главный "недостаток" - это не мой ребенок. И вкладывать в него свои ресурсы я не буду. Пусть простит. ИМХО.
Это совершенно другой вопрос: имущественный, распределения дохода, какая разница - присоединяться к оплате образования чужого ребенка или чужой дачи (свёкров)? Имущество наследное, конечно же, не общее, а доход с него - да, общий, раз его извлекает один из супругов.
Мне просто интересно, если ли объективное ядро у описанной "несправедливости"?
Равноценны ли перспективы вложений в образование обои детей, "того" и "этого".
Не общий это доход. Отец может сдать дочери квартиры за 1 руб, а дочь сдаст квартиры за реальные деньги. В итоге доход отца от сдачи квартир 1 руб.
Это детали. Вы создали контуры того, что я просто обошла.
Так положи вопрос, и так поставь - толку?
Дело в капусте, а не в обидках за датечег.
Да отдают себе отчет, канеш. Не идиоты же. Но ведь рулить тут будет не то, кто чего достоин, а стремление дать лучшее именно своей деточке. Каждый будет тянуть одеяло на себя. И перетянет тот, у кого финансов больше, т.е. кто девушку ужинает. Это в семье, где родители общие, можно распределять ресурсы, сообразуясь со здравым смыслом. Когда у обоих дети от предыдущих браков, это сложно очень.
Равное отношение может быть только к совместно-рожденным детям. Только тут вы можете требовать, чтобы все делилось между ними поровну. А дети от прошлых браков - это ответственность био-родителей этих детей. Если био-родители не могут обеспечить платное образование своему ребенку - ну, значит так и обьяснить дитятке, денег нету. Неродной папка может подкидывать выросшему дитятке столько, сколько посчитает нужным (а может не подкидывать вообще).
Интересно,а родителей так же классифицируют.Престарелых.Пока хлопот не доставляют они наши Родители,а начали хворать и им нужна помощь Это ТВОИ родители.Офигеть вы строите семьи,женщины.Вам же даже заболеть нельзя.
Для моего мужа важно всё,что важно для меня.Родители входят в число его интересов.
Ну-ну, продолжайте в это верить. До того момента, как ему придется отнять у своих, чтобы дать вашим. Тогда все и кончится.
Зачем мне верить.Я это знаю.Ни у кого ничего отнимать не пришлось.И мужу автора этого тоже не предлагается.
Если кончится,значит я сделала неправильный выбор.Жить с человеком для которого мои дети и мои родители второй сорт я не стану.И муж это знает.
Жить с человеком для которого мои дети и мои родители второй сорт я не стану.
А для вас его дети и родители какой сорт? Когда надо будет помочь, всем, а возможность будет только одному, кого выберете?
У моего мужа есть ребёнок от первого брака.В их отношения я не лезу,он живёт со своей мамой.Изредка приезжает к нам в гости,один раз ездила с нами в отпуск.Умотались эмоционально все.Потому что красной строкой через весь отдых шла её неприязнь к моим детям.Больше мы такую ошибку не совершали.У меня ситуация практически один в один как у автора,с той лишь разницей что общих детей нет и отец моих детей умер.Долгое время я не работала.Муж ни разу не сказал что «я не обязан содержать».За это время муж продал свою комнату в коммуналке и купил квартиру.Сейчас её сдаёт.Дочь просится прописать её туда,потому что они с мамой живут в МО,а квартира в Москве.Муж ответил категорично.Сам.Со мной не советовался.Помогал оплачивать обучение дочери.И в принципе её никогда финансово не обижал,как и моих детей.Старший у меня поступил самостоятельно туда куда хотел.Младшему немного не хватило баллов,поступил на платное.Муж оплачивает так же и это обучение.В принципе он в пролёте не остался.Со всеми детьми он в хороших отношениях.Что касается родителей.Моим помогал строить дом.К его родителям я отношусь нормально.Нужна помощь ,помогу.Решаем проблемы исходя из того что мы все семья.В ущерб другому не действуем.
И да,относительно моих детей.Мужа папой они не называют.Считают его отчимом.Когда он пришёл в нашу семью,долго налаживал с ними отношения.
Если вы не поняли,он не задвигает никакой свой род.А действует в интересах всех.Вот и всё.
Случай автора - на всех не хватает, не коммунизм.
Тогда занимаются нуждами своих, а не чужих.
Там вообще ничего не понятно в случае автора.Все в кучу,кони люди.Не понятно сколько стоит обучение дочери,и сколько стоит обучение парня.Если бы такое произошло в нашей семье,то мы бы пришли к какому то одному решению.Но точно не в ущерб кому то одному.Наверное бы ужались в расходах,или придумали какую то доп.подработку.Нам просто повезло что дети поступали в ВУЗы в разное время.Была возможность их выучить без надрыва.
Но вот хочу рассказать про дочь мужа.Она поступала в ВУЗ,отец согласился оплатить ей учебу.Ездила каждый день из МО.Иногда оставалась у нас,если задерживалась долго в ВУЗЕ.По окончанию вуза поняла что это вообще не то чем она хочет заниматься.Решила поступать в другой.Поступила на заочный,работает.Сама оплачивает себе обучение.Счастлива до поноса.С отцом отношения мне кажется ещё лучше чем были.
Допустим, ужаться нельзя. Там муж и так обеспечивает себя, младшего ребенка, пасынка и частично старшую дочь.
Он, кстати, предложил ужаться пасынку в развлекухах, пообещав еду и одежду. Что началось? Что вы, это гнобеж масика. Низя-низя.
Кому предлагаете ужаться? Младшему?
Доп. подработку кому? Масику низя-низя, это гнобеж. Матери низя-низя, она же - женщина. Опять мужику? Он двужильный?
Вот у вас есть ОДНА сумма, на ОДНО образование. И?
Ну а теперь давайте добавим, что эта сумма в конверте от родной бабушки девочки ( чужой мальчику) с надписью "Лене на МГУ". Какое право вы имеете ее отдать сыну жене сына этой бабушки?
У моих родственников была ситуация, когда денег не было на платку. Никто не ужался. Ребенок пошел работать и на очно-заочное. Знаете, жив- здоров, с образованием и стажем. И это девАчка.
Ужаться всегда можно.
Муж обеспечивает свою семью.Это плюс ему в карму,но это не геройство.Так поступают все нормальные мужчины.Пасынку он не предлагал ужаться ни в каких развлекухах.А предложил ему просто тарелку супа и куртку.Спасибо хоть не мешок.
Такие вещи как доп.расходы обговариваются мужем и женой в интересах всех детей.И они должны сами решить кому ужаться а кому взять подработку.Автору в ультимативной форме было сказано что теперь мимо семьи будет проноситься энная сумма,и Лена будет жить с нами.А Пете так уж и быть суп налью,пусть хлебает.
Одной суммы не бывает.Всегда есть варианты.И у мужа автора не было никаких конвертов.И по сути не было никаких денег на образование дочери.Мужу просто повезло что так вовремя родственнички померли.Иначе бы и Лене пришлось унижаться за тарелку супа и идти на заочный.
Просто если дети равны,как писала автор,значит они равны.А не кто то ровнее всех.
Ну ужмитесь на лям в год.
Ваще не вопрос. Ведь пасынка надо учить дорого-бохато и содержать полноценно, ему супа мааало)
Да, и для мужика семья, как для вас это не печально, и его дочь тоже.
То есть не мимо семьи, а в семью, на обучение члена семьи.
На более перспективного члена семьи.
Специально выделенные для этого другими родственниками деньги.
Не мимо, а в семью.
Равны - не значит отнять у девочки.
Равны по отношению к ним, а не по делению девочкиного наследства в пользу взрослого мужика кучей бездельников.
По поводу перспектив это вы загнули))По поводу учить дорого бохато тоже.Мы про пасынка вообще ничего не знаем.Может там великолепный мальчик с явными художественными талантами и не бельмеса в математике а с другой стороны девочка,которая чисто случайно набрала больше балов и которая курит за гаражами,и от которой пытается избавиться собственная мать ибо она ей уже надоела.
Равны это значит равны.Не значит отнять,а значит найти возможности либо голову включить а не позднее родительское раскаяние.
А муж автора потянет ?Ему же где то эти деньги недостающие нужно будет заработать.Ну или ещё одну бабку в могилу свести.
Недостающих у него нет.
У него есть достаточные для его дочери.
Или это он, посторонний для семейки бездельников папа-мама-сынка и 2-х комплектов их баба-дедов обязан за них их совершеннолетнего сынку содержать и обучать?
Раз достаточные для дочери,то может организовывать семью с дочерью.
Он не обязан вообще никому,в том числе глупой дочери.Но раз он живёт семьёй с этими людьми то нужно договариваться,либо оставлять эту семью раз больше он не хочет ничего.А гнуть пальцы перед пасынком это себе дороже выйдет.
Чем дороже?
Наоборот - пасынок с возу(с мамкой евойной) - мужику легче.
Дочку он любит и оюеспечивает.
У пасынка есть свои родители, аж двое
Вы все перевернули с ног на голову. Тарелка супа - это такой речевой оборот, обозначающий питание в семье, за счет семьи, сюда же и куртка сапогами = одежда и обувь. То есть пасынка собираются содержать, но без излишеств. То есть ужаться в развлекухах как раз. А если не может, тогда рассмотреть работу. Не поняли этого всего пару человек.
"Автору в ультимативной форме было сказано что теперь мимо семьи будет проноситься энная сумма" Тоже совсем не так. Эта сумма перепала жене как бонус на время. Теперь все возвращается на круги своя, так как девочка выросла и эта сумма пойдет по назначению. Квартира была завещана с условием и мужик как надежный человек не собирается его нарушать.
Да, если бы родственники не умерли, то вопрос с образованием девочки решался бы по-другому. Об этом и речь. В семейный бюджет никто не лезет с образованием девочки, как и мальчик не должен лезть в чужое наследство.
Дети равны, пока они дети, и в одной семье. Взрослые дети равны не могут быть. А вот о проживании дочери автора поставили перед фактом,но ведь и ее взрослого сына никто не выгоняет.
Все прекрасно поняли и про тарелку супа и про сапоги.Суть от этого не меняется.Никто ни в какое наследство не лезет,ибо никакого наследства ещё нет.Все слава богу живы здоровы.
Про деньги с квартиры это чистый трындеж.На мой взгляд.Иначе такой кристально честный человек как муж автора уже давно бы сообщил жене,на каких условиях ему квартирка досталась.Иначе бомжам бы оставили.Но нет же,он предпочитал жить на эти деньги,типа содержать семью.А сейчас вот Совесть проснулась к донечке.Это вместо того чтобы изначально озаботиться её поступлением в нужный ВУЗ,ходить на подготовку,нанять репетиторов.
У моей подруги сын 2 года готовился к поступлению в ВШЭ.В итоге недобрал несколько баллов,но зато ему сделали скидку в 40% на обучение.Так на его подготовку тратила деньги не только мама но и брат его который только только вышел на работу.
Ну вы и бредомёт)))
Вам бы в политологи идти, цены б вам не было.
Вы описали обратную ситуацию - мама и брат заботятся о младшем брате.
У автора мама не заботится, не зарабатывает.
папа не заботится, не зарабатывает.
Младший ребенок ещё мал.
А отчим хочет своего ребенка кормить и обучать, а не способствовать безделью мамы, папы и масега 18+
Отчим хочет это делать за счёт остальных членов семьи.
Дети в принципе не виноваты что у них такие Родители.Никто не виноват.Этотне означает что их этим можно попрекать.
Не за счёт, а на благо.
Родители кормят и обучают детей, а не отчимы.
Родители принимают решения, нужно ли платное образование ребенку, а не вешают оплату на отчима в качестве обязанности.
Это, конечно, при наличии дееспособных родителей. А тут они есть
Так это у автора семья с мужиком, а не у парня. Пока ребенок был ребенком, он шел довеском к женщине. Но он вырос.
Маму масега не ужимать, она только себя кормит, на детей не зарабатывает.
Папу масега не ужимать - у него настоящая мужская позиция - он считает, что его сын взрослый, самостоятельный и должен всё делать для себя сам.
Младшего брата масега ужать? В чём можно существенно ужать младшешкольника?
Масега 18 лет ужать нельзя - ему супа и куртки мало.
Получается, что всем этим бездельникам должен отчим. Ему ужимать себя и дочь ради тех, кто жеппу от стула не оторвёт ради кровного ребенка. Зачем ему это?
Я не назову, а я тоже щас часть Евы.
Да и многие не назовут.
Тут только 3 голоса переживают о равноправии в чужом наследстве
Мама мальчика действует в интересах сына.Как и мама девочки.Срать ей что там чужая семья,ей бы донечку спихнуть.
Для того чтобы кто-то ужался а кто то взял подработку нужно разговаривать ротом двум взрослым людям.А не ультиматум выставлять,.
Муж и так делает все в материальном плане. Ему не о чем разговаривать. Если жена согласна отказаться от фитнеса, бассейна, отдыха, а по ночам мыть подъезды, то пусть так и скажет, не стесняется.
Да уж... неработающая жена без бассейна , фитнеса и прочих няшек для неё и её детей - это фантастика
Мдя, топик стартовый вы не читали)))
Жена кормит себя, а детей своих нет - не хватает ей заработка.
И фитнесы на мужнины деньги у ней... так что она могла бы как раз звять подработку для своего ребенка, но нет, оказывается, отчим обязан это делать при живых маме и папе датачки))
Это вы не читали.Есть ещё один общий ребёнок.Девочка там не одна королева,есть ещё королевич.
Ключевое слово «автор работает».Как работает,как может.Не все Батурины,и не все карьеристки.Замечу что муж тоже не особо то уработался,раз жил на деньги со сдачи квартиры якобы для доченьки.
Если не Батурина, не открывай рот на чужое имущество, а работай.
У мадам и мальчика запросы не по зарплате
Т.е опять женщина виновата?
На чужое имущество в своих фантазиях только вы рот раскрыли.В таком случае девочка тоже рот раззявила на то что ей не принадлежит.
Про мальчика вообще ни слова нет в постах,чего он хочет.У них запросы исходят из того что может позволить ИХ СЕМЬЯ.
Женщина не работала, не заработала, поэтому не открывает ротик на чужие деньги.
Девочке папа хочет дать, он даст.
Семья не может позволить себе более 1 нахлебника - жены.
Поэтому взрослому сыну жены надо работать
Во-первых, она работает. Во-вторых, она себя обеспечивает.
В-третьих, 10 лет её занятость всех устраивала.
Ее занятость и сейчас всех устраивает. Ей лично муж претензий не предъявляет. Но и нести дополнительные расходы на ее взрослого сына он не обязан. Если она хочет, то может сама их понести. Вряд ли кто-то будет против.
Какая шлея? Он когда-то ей поклялся оплачивать вуз и комфортную жизнь ее совершеннолетнему и сейчас отказывается от своих слов? Или все же она это сама придумала и теперь сама обиделась?
Он-то тоже не мог знать, что на него повесят взрослого лба (ни разу не сироту) и его огромные расходы. Если б она его предупредила до свадьбы - отказался бы от этой мысли.
А что - надо было обязательно клясться?
Он не знал. что женится на женщине с ребёнком? Ребёнка от него скрывали?
Ребенок не приложил усилий, чтоб поступить.
Отец ребенка не хочет оплачивать обучение ребенка.
Мать ребенка не хочет работать больше, чтоб оплатить обучение ребенка.
При чём тут отчим?
Вся семья - ребенок, мать, отец - не прикладывают никаких усилий, чтоб ребенок учился с вузе мечты.При чём тут отчим?
Откуда вы знаете, что не приложил?
Откуда вы знаете, что не хочет работать?
Отчим здесь при том, что автор с ним пока ещё живёт семьёй, к сожалению.
200-. это мало. Значит не приложил.
Не идёт, не собирается, значит не хочет.
Ну да, баба с сынкой с возу, у мужика на 2 взрослых иждивенца меньше
Если учился хорошо - значит, скорее, приложил. Но звёзд с неба не хватает.
Так она работает. Вакансии с большой зарплатой тоже не валяются.
Мама недальновидная, прямо скажем.
ну это же смешно))
учился хорошо, а егэ сдал на тройки??? так не бывает;-)
правде в глаза надо смотреть - учился на отъепись, отсюда и меньше 200б по егэ.
зарплаты конечно не валяются, и ни один человек не нашел з/п 100+ просто ковыряя в носу и идя по улице. для таких заработков "пашут" годами, а автор в носу ковыряла
Ну, во-первых, кто вам сказал, что на тройки?
посмотрите шкалу перевола баллов ЕГЭ в оценки.
если сдавать математику, физику и русский ровно по границе пятёрки - то 65+ 68+ 72 = 205 баллов.
По границе четвёрки - 58+47+53=148 баллов.
https://2019-god.com/shkala-perevoda-ballov-ege-2019-v-ocenki
Если у парня 190 баллов - это скорее всего 2 пятёрки и четвёрка.
Посмотрите раздел "Школы детсады". Там уже давно выяснили, что школьные пятёрки для поступления - вообще ни о чём, к сожалению.
пятерка в дворовой школе спокойненько = колу-двойке в топовой/гимназии.
ну и учиться можно по-разному. некоторые пашут пашут и пашут и имеют 3-4-5, другие учатяс на 5, но при этом ничего не задано, сочинение на тему как я провел лето и т.д., ну и в итоге у первых 200+, у вторых 100+
Ну вот в этом-то и проблема - успеваемость в обычной школе обманчива. Родитель думает, что если ребёнок учится на 5, то в какой-нибудь МАИ или МТУСИ уж точно поступит.
Чего вы дурочку-то строите? Жениться на женщине с ребенком - не равно жениться на ребенке, а чаще всего - жениться вопреки наличию ребенка. Худо-бедно ожидать отцовских реакций еще можно, если бы мужик ребенка усыновил и обязанности принял формально и по закону (даже в этом случае оплачивать учебу не обязан и кормить после 18, но бог с ним). Но нет, не усыновлял. Более того, даже "папой" не назывался - ему сразу объяснили, что папа - этот вот тот, который папа. Он воспитывает, он решения принимает, он алименты платит. А ты - новый мамин муж, отцовских прав не имеешь. Даме надо объяснять, что обязанности всегда идут об руку с правами и никак иначе? Если надо, она трижды идиотка.
Ну так не женись. А то можно подумать, что прям заставил себя жениться вопреки ребёнку.
Если б знал, что жена такая непроходимая дура - может и не женился бы. А так, вероятнее всего, позиция была озвучена "этот мальчик ничего не будет вам стоить, у него есть папа и алименты". Алчные тетки вообще не любят озвучивать свои чаяния на берегу - типа сначала окольцевать, а потом никуда не денется.
Вы ку-ку? Конечно, нет, не его. наследство при живом отце может быть от:
матери
бабушки
дедушки
брата
сестры
тети
дяди
друга семьи
соседа
Продолжить?
По условию, жене хватает зарплаты на содержание себя. Не фантазируйте. Ребёнка жены он содержит от силы пару месяцев, и уже на *мат* изошёл.
А жена содержит его дочь? Хоть неделю? Встал вопрос о ее проживании, так жена на то самое овно исходит.
Жена отдаёт свою зарплату в бюджет семьи.
Встал вопрос не просто о проживании дочери, а о её проживании на привилегированных условиях.
Хм... как бы когда говорят: она будет получать содержание, а ему - ну так и быть, тарелку супа налью, но с 3 курса брысь на работу - откуда зедсь можно понять, что содержание будет одинаковым? я бы сказала, что оно будет не одинаковым.
Вряд ли ему кто-то отдельно готовить будет, чтоб подешевле.
Карманные давать не будут, ну что ж теперь... в 20 лет брать карманные у отчима так себе
Вопрос не в том, как именно будет проявляться наличие и отсутствие привилегий. А в том, что они есть.
То есть ему отчим обязан покупать сережки и платьица, как и своей дочке?
Иначе у дочки привилегии
Вы реально не понимаете, или прикидываетесь?
Человек заявляет - свою донечку буду содержать. А твоему так и быть - суп налью.
В слово "содержать" он может вкладывать что угодно.
Но совершенно ясно, что для своей дочери предполагается содержание значительно более качественное.
Да, она его родной несовершеннолетний ребенок.
А мальчик уже не мальчик вовсе, а здоровый половозрелый самец.
Он не обязан вообще его содержать. Никак не обязан, если даже его родной отец отказывается.
Не понимаю, почему вы считаете, что посторонний мужик при живых родителях взрослого парня обязан хоть как-то его содержать - неважно, равноценно или нет?
Почему чужой мужик обязан , если родные отец и мать не хотят.
У парня говняные родители, но это не вина, не беда и не печаль отчима.
Да, это прекрасная формула семейной жизни - "Я не обязан!!!!".
Никто не обязан не делать так, чтобы не превращать семью в рынок или поле боя.
Я жить в этом крайне неприятно всем.
Надо было ему эту фразу в начале на майку повесить и искать дуру, которая согласится.
Я бы за такое мужика просто на месте прибила. И мне было бы пох, обязан ли он и почему не обязан. Мне просто было бы очень обидно за себя и за детей, что мы в такое вляпались.
Убийцам наследство не положено)
Во что вляпались? В кормёжку нахаляву 10 лет подряд? Ага, какой дурак.
Родители парня кормить не хотели, а он кормил. Поэтому и обязан им всем по гроб жизни обеспечивать уровень жизни за счёт желаний родной дочери
Ну видимо девочке не нужно объяснять, что в 20 лет любой адекватный студент идет подрабатывать. Даже не от бедности, а ради опыта, чтобы быть конкурентоспособным на рынке труда, а не просто владельцем голого диплома. Девочка и сама это понимает.
А как это " на овно исходит?"
Выс воспитывали или родители раьотали, не занимались ребенком?
А вот как вы сейчас. Не устали? Да, мои родители работали и зарабатывали. А вы всю жизнь с кастрюлями просидели? Заметно. И отвяжитесь от меня, анонимица. Идите детей своих воспитывать и мужу хамить.
Это Вы тут словами из подворотни сыпете, как горохом.
Сразу видно " культуру")
Идите уже бант привяжите и ждите мужа с работы. Чем хочу, тем и сыплю, вас не спросила. Не нравится - не читайте, культурная. В отличие от вас, мой ник видно. Прям пропускайте смело мои посты и шуруйте дальше.
Ути- пути, как Вас задело, что Вам просто сделали замечание по поводу хамства и обзывательств.
А обзывать и оскорблять автора и ее сына тут почти все горазды.
Двойные стандарты..
Вы кто такая, чтобы замечания мне делать? Никто, пустое место, ноль без палки, не имеющее смелости хотя бы под ником свои нехитрые мысли излагать. И да - замечания будете своим детям делать. Мне вы и ваши глупые мысли без надобности. Но вы ж прилипли, как банный лист к заднице, и не отлипните никак.
Автора я нигде не оскорбила и не обозвала, не врите.
Полностью, заметьте, хотя у него и мать есть. Но не только, а еще дочь и пасынка.
Подработка на лям в год как раз для мамы масега.
Пусть подрабатывает масегу на булавки, раз видит необходимость обучения и развлечения масега
Кто то умер и оставил ей миллионы?
Помоложе на год?О да.У них совершенно разные половые пристрастия))))А насчёт поумней это вы скажите абитуриентам из сёл Дагестана,которые поступают с высшим баллом в московские меды.Мой старший сын с этим столкнулся.Они тычинку от пестика не отличают,но по баллам лучше чем московские школьники с подготовкой.
Умер и оставил. Квартиру.
Не пасынку, а девочке.
А среди дагов есть врачи от бога. Практикующие. В Москве.
Оставили Квартиру мужу.Все остальное лирика.
Про дагов вы поняли.Среди всех есть врачи от бога.Один на всё дагестанское село.А не весь выпуск )
Точно.В наших поликлиниках сплошные невыпускники сидят.
Квартира мужа.Не дочери.У мужа ещё сын есть ващето.
Квартира на образование дочери, поэтому волю покойных не нарушаем.
И квартира точно не жены.
Поэтому муж своим наследством распоряжается на своё усмотрение.
Сын маленький, его муж тоже не собирается ограничивать ради образования пасынка
Волю покойных очень удобно приплетать когда нужно деньги закрысить.Согласна.И квартира точно не дочери.А в случае чего они наследники первой очереди.
ННу да, жена убивает мужа и становится богаче.
Единственный способ для неё))
Работать же она не хочет ))
Там, где взрослая женщина зарабатывает только себе на еду, не кормит и не содержит ни одного из своих детей. Стартовый пост.
Если они хотят поднять расходы семьи на невиданную ранее высоту, им лучше начать работать, а не гордиться своими домохозяйствованиями
А разве нет? Жена в коме прожила все это время и не знала, что ее мальчику надо поступать? На что она рассчитывала? При доходах ее и биопапаши это невиданная ранее высота и есть.
С чего вы взяли, что у биопапаши низкие доходы? Он платил алименты, которые окупали содержание ребёнка.
Муж не знал, что его девочке надо поступать? Почему момент с оплатой её обучения был озвучен только что, сли наследство он получил 2 года назад?
Я вообще поняла, что и мальчик, и девочка рассчитывали на бюджет, но недооценили конкурс - он увеличился в этом году. много кто пролетает, и далеко не самые тупые дети, к сожалению.
И чего? Пусть папашка со своими высокими доходами решит вопрос с недобором баллов. Не хочет - его отцовское право. Вполне имеющее право на существование. Значит мальчик идут туда, где хватит баллов - его папа не считает нужным развращать оплатой того, что оказалось не по зубам. Точка.
Я ни разу не оценивала умственные способности детей, они мне неведомы.
А с чего вы взяли, что у биопапаши высокие доходы? И что алименты окупали содержание ребенка? Если б это было так, он бы без проблем оплатил образование своему мальчику, и вопроса не стояло бы.
Почему муж должен что-то озвучивать? Эти квартиры к семейному бюджету отношения не имеют, это наследство.
Если будет наследство. На месте мужа, поняв истинную личину жены, сделала бы все, чтобы защитить имущество своего
рода и наследство своих детей от загребущих рук нищебродки и ее сынульки.
Болезнь - это несчастье, помогают даже чужим. Мальчик здоров и хочет айфон и девочек.
Приведите цитату автора что он хочет айфон.
В семье помогают всем кому нужно.Детям получить образование,родителям прибавкой к пенсии.
Так весь сыр-бор из-за того, что парню недостаточно простого содержания и вуза, который он тянет. Сами подумайте, что он хочет.
Ключевое - кому нужно. Есть данные зато, что парню нужно? Может, у него 99 баллов за ЕГЭ, за все три :-)
Право на бесплатное образование гарантировано государством. Никто этого права юношу не лишает. Излишества в виде доплаты за престижный вуз - за счет родителей.
С родителями то же самое - все что свыше необходимого минимума велкам за счет личных средств детей. Уж никак не зятья и не снохи будут этим заниматься - у них свои родители есть.
Почему же доченька мужа не хочет бесплатно учиться.Может просто тупенькая,но в Вуз хочется.
Юношу лишают выбора.Поставив перед фактом.
А как вы предложите своему мужу,чтобы он содержал своих родителей?Извини дорогой,но я твоим родителям помогать не хочу.Давай за свой счёт всё.И вот интересно свой счёт оказывается в итоге за чей счёт?
Да никого не касается, о чем договорился отец с его дочерью. И насколько она умненькая или тупенькая - тоже никого не касается. Юношу "лишают выбора" его собственные родители, чего они до постороннего мужика-то домотались?
Да, мужу предложу на излишества в адрес родителей подработать дополнительно или продать что-нибудь ненужное. Если уж так ему надо. У меня есть кого баловать и это точно не чужая родня.
Родители чужая родня?Ваш муж тоже так считает?Вы и правда считаете что для того чтобы побаловать своих родителей муж пойдёт на доп.работу?Наивные чукотские девушки)))
Все договорённости касаются всех кого они касаются.В данном случае эти договорённости касаются семьи мужчины.И вопрос с умненькой и тупенькой тоже остаётся открыт.
Юношу лишают выбора его семья.В которую входит так же и отчим.Никто бы с отчима никаких денег не просил,если бы он не стал так открыто выделять дочь.Отчим не посторонний мужик.Он его воспитывал,и живёт с его матерью.У него брат от этого отчима,и сколько им ещё жить вместе одному богу известно.И стоит ли портить отношения в семье ради каких то понтов не понятных.Ради амбиций одного ребёнка.Зачем это?
Если уж на то пошло,могли бы договориться на берегу.Что обучение своих детей оплачивают каждый сам,чтобы у женщины было время для манёвра.Чтобы она не надеялась на «папаш» а сама пошла зарабатывать на обучение своих детей.Раз ей так не повезло с мужиками.В то получается все сидели на попе ровно.Никто не чесался ни муж не жена,считали что дети умные сами пробьются.А тут на тебе,привалило наследство,и сразу дочь не такая умница и сразу вуз мечты нарисовался.Она хоть готовилась то к этому вузу.
Ага, свой приплод бросил в области, и тут сильно мучается, заставили его жениться другого реьенка родить..
Потому что у ее родителей есть деньги, в отличии от результата еппли в виде тупого мальчика- инвалида, которого и в армию не взяли))))
В результате еппли, конечно, как и все люди, кроме экошников)))) У девицы баллы выше, чем у парня, ее родители готовы ее содержать
На 10 баллов больше?)
Не родители, а папа, и не своими деньгами, а бабушкиными.
Маман девки приплод свой великовозрастеый сбагрить хочет.
А прицеп мужа- ее мама тоже пусть содердит. Алименты семье автора пусть платит, девка непрошеная- несовершеннолетняя.
Нигде не написано, что мама не собирается поддерживать свою доб материально. У человека два нормальных родителя. Он чего автора пучит паче всего.
А где написано, что брошенка собирается оплачивать свой приплод? Можно ссылку?
Нигде не написано обратное. Повторюсь - у девочки нормальные родители. И они договорятсядруг с другом как ИМ будет удобно. Мальчику не повезло.
Если вашему ребенку бабушка с дедушкой оставят 2 квартиры в наследство, одну из них отдадите падчерице?
А про это нет речи, не нужно передергивать.
Никто никому тут квартир не дает.
Нужно и мальчику помочь на начальном этапе, дать ему возможности.
Тут бабушка с дедушкой оставили квартиру на образование внучки. На двоих эти деньги делить нечестно, как и отдать вторую квартиру.
В стопятый раз. КТО должен дать мальчику возможности? Мама и папа, которые живы и вполне здоровы? Или чужой дядя, который тоже не Рокфеллер?
А мама - семья для дочки мужа? Или опять двойные стандарты? А, ну да, она ж с ними не живет, как же я забыла.
Ну в сад, так в сад. Вопрос, кто об этом больше пожалеет.
Разумеется. Ну, по крайней мере на то время, пока дочка мужа с ними находится. А как иначе?
Наверно, именно поэтому она категорически против того, чтобы дочь мужа у них жила, пока учится. Это к вопросу о разумеется. Т.е. муж должен наизнанку вывернуться с каких-то дел, чтобы пасынка учить, а его дочери хрен по всей морде.
Здесь написано, что ей комнату жалко. Про хрен по всей морде ничего нет.
На месте мужа тут можно только руками развести - мол, да, мне тоже много чего жалко. но если ты хочешь чтобы я к детям относился одинаково - от тебя ожидается то же самое. а если ты моей дочери хрен по всей морде - то и я твоему сыну так же буду.
В какой подворотне Вы росли??
"Хавальник", " хрен по морде" и т.д.
Вы почему так с людьми разговариваете?
Вас родители не воспитывали, работали, наверное, много, не до воспитания им было?
Хавальник? Ошиблись, это не мое)
С вами я вообще не разговариваю и желания такого не имею. И не вам оценивать мое воспитание и образование, понятно? И родителей моих попрошу не трогать, вам до них, как до луны. Ваши родители вас не учили, что встревать в чужие разговоры - не пример хорошего воспитания? С вами всё, в сад.
Вы можете идти куда хотите- и в сад, и в лес, и на свой " хрен по морде".
Указывайте мужу!
На свободном форуме нет ограничений на посты)
А про хавальник товарка ваша писала.
Такая же хамка, как и Вы.
Вот и вы идите мужу указывать. Я вас не обзывала, хотя стоило бы. И кто из нас хамка? С вами всё, не понятно?
Я буду писать где хочу и что хочу.
Это свободный форум .
Я тоже Вас не обзывала.
А Вы обзываете автора.
Вот и я буду писать что хочу. Это свободный форум. Тупые собеседники мне не интересны, до вас никак не доходит?
Вы меня обозвали хамкой. Где я обозвала автора?
Впечатление, что вы закончили школу для умственноотсталых, и это ваш потолок.
Как раз речь про это. Деньги от квартиры - ОДНО образование и оно целевое, девочке, ибо оставлено посторонними для мальчика людьми.
Возможность мальчику могут дать его родители. Но они не хотят.
А мать приплода мужа собирается платить семье автора алименты за великовозрастную приживалку? До ее 18 лет хотя бы.
Главное и ключевое тут, что ее отец может и хочет ее содержать и платить за нее. Все, хоть уписайтесь тут.
Знаете, кто бы ни был за или против - практика тысячелетий показывает, что последнее слово в любом противоборстве интересов за тем, кто платит. Всегда. Этот кто-то может делегировать решение кому-то другому, но и это будет исключительно его решением.
Поэтому в данном случае последнее слово за мужем. Автору смириться.
совершенно не так. Последнее слово всегда за тем, кому меньше надо. Поэтому женщине изначально невыгоден брак, который мужчине не очень-то нужен и ценен. Вот когда наоборот - просто прекрасно, причем независимо от того, у кого деньги.
С точки зрения закона, сын жены мужчине никто. У них нет друг перед другом никаких обязательств. Вкладывая в свою дочь, мужчина вкладывает в свою более-менее обеспеченную старость. Образование дочери -это перспектива более достойно устроиться в жизни. У парня есть свои родители, которые ему должны были в детстве, а в их старости он должен будет именно своим родителям И ни один закон не обяжет сына помогать в старости мужу автора , если возникнет необходимость. Так что, муж прав.
Я канеш, знаю ответ, но все же спрошу - тех, кто больше всех орет, что при живых родителях только отчим мальчику обязан. Представьте, что наследство перепало не мужу, а жене. Вы бы то же самое писали? Вот уверена, что нет.
И ваще, очень рекомендую - пересмотрите фильм "Елена". Или посмотрите, кто еще не смотрел.
Остаюсь при своем мнении: во - это такая глобальная вещь, которая стоит над всем прочим, встречающимся в таких семьях, "неравенством" - поездками к морю, оплате кружков, вещам, гаджетам и т.д. Его надо помочь устроить для всех детей, которые есть в семье, ну, чтобы не чувствовать себя потом сволочью и сохранить благополучный климат в семье .
Лишние полляма- лям в год, помните?
Как их найти, если жена напрягаться не желает?
Мальчика же нельзя ограничивать в хотелках - суп и куртка его маму не устроят
Мне почему-то думается, что в случае платного образования все остальные хотелки по минимуму должны быть. Только самое необходимое, печатного станка в семье нет.
Ну и попроще вуз можно найти, не за пол-ляма-лям, а за четверть-треть ляма. Просто не нужно хвататься бездумно за бумажник и не говорить с порога "нет", а сесть всем и всесторонне обсудить все возможные предпочтения, альтернативы, шансы.
Жене, конечно, по возможности надо на работу, всегда плохо, когда в семье одна ЗП, опасно это.
Так по минимуму для сына жена не считает возможным.
И сама не идёт работать побольше...
Если б она начала разговор "Устраиваюсь на другую работу, плачу за сына", то и темы споров не было.
Четверть ляма будет не вуз мечты.
Тут семья, в которой сбыча двух дорогих мечт невозможна. Без работающей изо всех сил жены невозможна
Я не знаю, что в голове у мамы, я написала о том, как поступила бы я, будь я на ее месте.
В любой ситуации можно найти решение, устраивающее всех, просто нужно озаботиться тем, чтобы вместе его найти и, да, быть готовым где-то уступить (совместное проживание), если в целом решение оказывается для тебя приемлемым.
Я не знаю, что в голове у мамы, я написала о том, как поступила бы я, будь я на ее месте.
В любой ситуации можно найти решение, устраивающее всех, просто нужно озаботиться тем, чтобы вместе его найти и, да, быть готовым где-то уступить (совместное проживание), если в целом решение оказывается для тебя приемлемым.
Блин, вы ж поди работаете и содержите детей?
А не отказываете одному ребенку в жилье и не требуете несколько лямов на второго
Работаю и содержу, да. Надо будет платить за вуз, буду платить, за обеих. Но лучше бы все-таки бюджет :) Я жилплощадью отдельной не обеспечу, но образованием - сделаю все, что смогу.
За счет того, что дают в семью все источники - ЗП, алименты, подработки, сдача в аренду, другие доходы.
Сдачи в аренду хватит только для девочки, и это имущество ее семьи. Остальных источников не хватит. Как быть?
Ну пусть будут "родственники". Ее личные родственники, а не жены отца и ее сына.
Это в частности. Ее семья - мама и папа. А в этом доме ей даже места нет, о какой семье вы говорите?
Про проживание вместе я выше высказалась, что на это вполне можно "пойтить", в случае, если оба ребенка будут пристроены. Это не самое страшное и, главное, не очень долгое дело.
Если б мама мальчика работала побольше, чем себе на еду, это было бы возможно.
Но у неё нет таких планов, она хочет отжать деньги у девочки
Но одновременно ей жалко для падчерицы комнаты и денег.
Мож ей начать с себя относиться одинаково к детям?
Да не было бы темы для топа, если б дама пошла работать и не считала бы, что очно-заочное и работа с третьего курса инизят ее сына
Дык проблема не в том, что ей работать неохота. А в том, что дама вдруг поняла, с кем жила 10 лет.
Почему вы постоянно передёргиваете? По условиям, он кормил только себя и своих детей.
Не передергиваю, а додумываю.
Он и так увеличивает свои траты. Нет теперь алиментов.
А жена жаждет больше возможного, но не жаждет на это заработать. Парадокс?
А где написано, что не жаждет?
Заметьте, что муж не говорит: Маша, у нас двое детей-студентов, нам теперь придётся больше работать.
а унижает её сына.
Унижает тем, что не горит желанием чужому сыну оплачивать учебу? Так у него своих двое детей есть. Если бы автор была вдова, когда замуж второй раз выходила,еще можно было бы с натяжкой, но права качать, но при живых родственниках с отцовой стороны требовать у нм плюшек-это надо наглость бесконечную иметь.
Тут вопрос в том, что папа и мама с ним так поступили.
Отчим не оспаривает решение родителей не платить за обучение ребенка.
Он ответственен перед своим ребенком, ей он оплатит.
Не мама и папа. Маму поставили перед фактом папа ребёнка и её муж. И если от папы ребёнка, с которым не мене 10 лет назад разошлись, всего можно ждать, то от мужа такое получить - очень обидно.
В смысле?
Дама не надрывалась на работе много лет, не имеет накоплений, а виноваты муж и бывший муж? Да ладно, вы реальная?
Не надрывалась, потому что занималась младшим ребёнком. Возможно бы, надрывалась. если бы знала, что так возрастёт конкурс в вузы и одновременно её кинут оба мужика.
Ребенок не инвалид, Младший. По условиям вроде как.
Наличие ребенка не мешает работать.
Не разговаривала о будущем с мужем? Сама виновата.
Не вышла ещё на более оплачиваемую работу? Тоже сама виновата.
Никто не обязан оплачивать её ребенка кроме её. С отца ребенка ах спросу нет, но и отчим обязан во-первых именно своему ребенку, а остальные взрослые члены семьи по остаточному принципу
Что интересно в данной ситуации, вопрос-то не столько материальный, сколько психологический.
Я уверена, что проблема обучения мальчика с вероятностью процентов 90 может разрешиться не самым плохим образом и без денежных вливаний.
Мужику надо было просто показать, что ему парень не безразличен и он готов предпринять какие-то усилия ради него.
А вместо этого - из него полезло *мат*.
Да, именно, и это непонятно. Возможно, ответ лежит не на поверхности. Может, у них терки, непонимание, ненависть и таким образом отчим, который поил-кормил и одевал 10 лет (и не надо мне говорить, что алименты были такие, что ребенок на них спокойно разъезжал по заграницам несколько раз в год, не поверю я в такие суммы никогда) решил показать "кто в доме хозяин". Неумно, имхо. И по отношению к жене как-то...не по-товарищески, что ли...
Да не кака из него полезла, а логика.
Если баллов мало, то нормально идти на вечерний или очно-заочный.
Нормально, не теряется год.
А потом можно и пересдать ЕГЭ, если ребенку надо. или перейти на очное с досдачей экзаменов.
Ну нету у родителей его денег, чтоб баловать детку, значит без баловства.
У него в отношении своей дони логика одна, а в отношении мальчика жены - сосем другая, почему-то.
Наверное, потому что она: РЕБЕНОК, ЕГО ребенок, а сын жены - ВЗРОСЛЫЙ сын ЖЕНЫ. Это как бы факты неоспоримые.
Еще предположение: мужик считает, что баловать можно только девочек, а мальчики в 18 лет должны становится мужиком. Может, он сам с 17 лет работал, учился на вечернем да еще и родителям помогал?
Пока дети они равны, а сейчас парень право на равенство потерял. Мужик и так идет вразрез с принципами и согласен на минимальное содержание пасынка, это он так жену-девочку балует.
Между ними разница меньше года. через несколько месяцев он доне так же скажет? Вы уверены?
а обсудить с женой свои взгляды по поводу баловать- не баловать он не пробовал?
Почему он должен обсуждать с ней как ЕМУ воспитывать ЕГО ребенка? И зачем ЕМУ обсуждать воспитание взрослого мужика, у которого мама и папа есть для воспитания?
Потому что у них вроде как семья, в которой один из детей живёт, а второй - гостит и собирается жить.
Там уже нет детей. Некого воспитывать-то. И потом, самого мужика от воспитания пасынка в свое время отстранили, определив его статус, отличный от статуса "папы" (о чем сказано у ТС).
https://eva.ru/topic/63/3568618.htm?messageId=99167278
"Но у ребенка жены был всегда свой папа, поэтому отношения были родственные, но не совсем отцовские. "
Здесь не сказано, что отчима отстранили от воспитания. Сказано, что у ребёнка был папа. Да, папа имеет право общаться с ребёнком. Ему нельзя это запретить.
Он уже показал это, тем, что согласен его содержать (скромно), хотя совершенно не обязан.
Кстати, неплохо бы и маме тоже как-то показать это, только делом. Найти вторую работу, например. Или с БМ договориться.
Там вторая квартира есть, которая почему-то "не готова". Как так - 2 года и "не готова"? Не понимаю.
так как раз разумнее было тогда, когда были алименты на ребёнка, когда не стоял вопрос об оплате обучения - не тратить, а вложить в ремонт второй квартиры.
А как же фитнес жены? Она на него не заработала)
То, что жена и отец ребенка не думали о его будущем, не значит, что хотелки этого ребенка становятся головняком отчима. Не хочет за 3 взрослых решать судьбы парня, имеет право не решать.
Вот именно! Пока делили жвачку и чупа-чупсы, условно говоря, можно было изображать равенство. Но когда речь идет о серьезных вещах, таких, как платная учеба, квартира - маски долой. Ценное будет для того, кто по-настоящему дорог и любим. А это обычно свой кровный ребенок.
(Весь институт семьи и брака, а так же множество обычаев, типа девственности невесты, возник из желания людей обеспечивать именно свое потомство, и даже после смерти тоже. Это такое базовое стремление). И горбатиться в два раза больше тоже не хочется для не-своего и не-ребенка уже. Время, силы и здоровье - это тоже ценный ресурс. Только для своих.
Автор, мне удивительно, что вопрос только сейчас встал. Дети у вас обоих уже давно, то есть необходимость оплаты образования давно известна, наследство ваш муж получил тоже не вчера. Чего вы сразу не обсудили, как жить и кто за что платит? Сейчас у вас невыгодная позиция, вы маленьким ребенком по рукам и ногам связаны.
Имхо ваш муж поступает как мудак, только что вам толку с этого знания? Повлиять на ситуацию вы никак не можете.
Я бы на вашем месте сейчас поступила следующим образом: переезд ребенка к вам запретила бы категорически, а деньгами заботливый отец пусть помогает в каком-то приемлемом размере (конкретную сумму назначьте на свое усмотрение). А своего ребенка настраивайте, что из всей семьи у него есть только вы и он сам, и что надо учиться-учиться-учиться и работать-работать-работать, если хочешь в жизни чего-то добиться.
А как она может запретить, да еще и категорически, переезд ребенка? ) Это не ее личная квартира.
ну жена всегда найдет, как запретить. Это же не общежитие, куда кого захотел, того и привел. Надо с остальными жильцами согласовывать.
Не совсем. Несовершеннолетнего ребенка он может элементарно прописать, никого не спрашивая. Это такая же его собственность, как и жены. Кого захотел - не может привести, а ребенка своего запросто.
технически да, но если он это сделает вопреки желанию жены, то немедленно встает вопрос, что это за брак такой? И там уже надо смотреть по обстоятельствам.
Действительно, что это за брак такой? Пока дочь мужа никак ей не мешала и не отсвечивала, муж исправно содержал и ее сына тоже (содержал-содержал, вы ж не будете этого отрицать), брак был вполне себе такой. А как выяснилось, что на дочь мужа будут уходить деньги, да еще и, о боже, комнаты придется лишиться - всё, брак трещит по швам. Нормальный подход. Ну тогда разводиться надо и разъезжаться, что поделаешь.
а в чем кайф для автора неожиданно лишиться комнаты, начать жить с посторонним ей человеком, на которого мало того что уходит куча денег, которые она теоретически могла бы частично тратить на нужды своей семьи, так еще и почва для обиды своего собственного ребенка?
Никто не обещал мужу автора в начале отношений, что все будет как при коммунизме. Женился на женщине с ребенком - так помогай и содержи, и не требуй ордена на грудь за каждую тарелку супа.
Когда начинается такое вот - это мои деньги и мой ребенок, а твой как-нибудь сам по себе - ничего хорошего уже точно не будет. Если бы муж попросил автора, и та согласилась - одно дело. А так ставить перед фактом, да еще и тарелкой супа пасынка попрекать - низко. В общем, надо все всегда очень четко обговаривать, чтобы потом не кусать локти.
Сын автора уже совершеннолетний, его даже отец отказался содержать. Зачем это отчиму?
Низко - содержать чужого совершеннолетнего парня? Пусть парень не унижается.
Тут 2 самца на 1 территории. И содержащий не хочет устраивать санаторий для содержаемого.
Содержаемому пора взрослеть.
Да, я тоже считаю, что договариваться надо на берегу. Но, видимо, до этого не дошло, а зря. Опять же неизвестно, как все было представлено, может, что-то типа "мальчик вам ничего не будет стоить") Опять же, у мальчика есть папа и мама, а содержать должен чужой дядя? Почему? Почему не родители?
Я нигде не увидела, что мальчика попрекнули тарелкой супа. С этой тарелкой по топу носится Артемис, больше таких данных нет. Более того, отчим не против содержать его и дальше. Но без излишеств. И что тут плохого?
Проблема в том, что жена считает, что почему-то именно отчим должен наизнанку вывернуться и образование ее сыну оплатить, а вот она не хочет ради дочери мужа поступиться ничем и не в чем. И кто делит детей, не она ли?
Да нет никакого "у мальчика есть мама и папа" после того, как люди поженились. Есть дом и семья, а чьи там дети - это вторично. Надо стараться по возможности давать одинаково, ну или хотя бы без больших перекосов. Имхо, разумеется.
В этой ситуации надо всем давать по потребностям, а не по тому, с какой стороны наследство пришло. Я весь топ не читала, да и не вижу явно ответов автора. Надо смотреть, какова ситуация вообще с образованием, кому и что светит, кому и что нужнее, и исходя из ответов принимать решение. Может и окажется, что дочери мужа это намного важнее и нужнее, чем сыну автора, но это будет хотя бы взвешенное и общее решение, а не просто по факту, что это ее бабушки наследство оставили.
Факт наследства есть, его не убрать, да и зачем?
Есть баллы ЕГЭ, но их мало.
Есть возможность оплатить одному образование мечты. Только одному оплатить, если бы была возможность оплатить всем, вопросов бы не было.
Логично, что отец оплатит своей дочери, или нет?
Разве кто-нибудь предпочтёт дать образование чужому, а не своему?
Жена тоже хочет, чтоб образовывали её ребенка, но сама не работает над этим.
До скольки лет этот довесок будет считаться ребенком и муж обязан его содержать? Договариваться надо четко, вы правы. Чего же жена сразу не сказала, что у нее вечнодитя и муж будет обязан купить ему диплом, освободить от армии, взять ипотеку на жилье и кормить черной икрой его, девушку, а потом и внуков? Возможно, мужик бежал бы в ужасе сразу.
Это Вы школьника обзываете довеском?
И какой- то бред несете, про икру, его внуков и девушку.
Вы нормальная?
А где вы нашли школьника? Там парниша почти 19 лет, по нему военком плачет. :-)
Про икру не бред совсем, я пытаюсь понять, где предел хотелок в содержании.
Вот закон говорит, что 18 лет. А вы утверждаете, что в 18 надо дать образование, непременно платное, и содержание, непременно повыше скромного.
А после бакалавриата будет магистратура, конечно? Потом аспирантура?
А мужик-то растет, зреет, ему баба нужна, бабу надо выгуливать и одаривать. Вот тут одна писала, что муж ее путевки на моря оплачивал пасынку и девушке.
Так где предел? После чего или в каком возрасте? Никак не могу получить ответ от жаллеьщиц мальчика.
Будет ответ?
Сначала Вы мне покажите, где я утверждаю про "непременно платное", " непременно выше скромного"
Будет ответ?
За что парня унижать?
Здесь многие этого юношу как только не обозвали. Вот за что???
Я не автор, если что.
А до скольки лет приплод- довесок мужа будет жить у папеньки? До внуков? И
Я автор. Напишу, что смогу.
Квартиру хотели оставить детям, в основном старшей, потому что младшую толком и не знали -то. Но сдавать, продавать, делить квартиру с несовершеннолетними, да еще когда у них матери разные, это жуть, плюс еще и опека.
Никакого смертного одра не было, все это было продумано, человек знал, что умрет, вопрос был во времени. Но то, что не дотянет до окончания школы девочки, знал.
Оставили мужу, отцу детей, с условием, что квартира поможет получить образование детям, опять же забота была о старшей, но младшая шла паровозом, как ее отделить. Потом квартиру поделить между детьми сына от двух браков для проживания в ней.
Сын жены завещателю никто, родным не стал. Свои родственники у него есть. Сразу скажу, что мальчик полностью на алименты не жил, дотация отчима была весьма солидной.
Вторая квартира оставлена без всяких условий, но она еще не в собственности и убита совсем.
Ошибка была тратить сумму от сдачи первой квартиры на жизнь, конечно.
Жена про условия знала, но думала, что девочка поступит, куда хочет влет, без проблем, она такая отличница всегда была, и денег не потребуется, а ее сын спокойно поступит в вуз попроще, учился неплохо вовсе, но тоже влет, и деньги от сдачи квартиры останутся до тех пор, пока девочка не захочет жить одна, а она такая домашняя, и вообще все так далеко.
Девочка проходит влет во многие вузы, но туда, куда мечтала, нет. Баллов у нее много, очень. Подробно с названием вуза и баллами не буду, иначе уже все вычисляемо будет.
Мальчик в пролете, скорее всего, если чудом не попадет. Проходной балл в технические сильно возрастет в этом году. Совсем в заборостроительный он не хочет даже подать документы, хотя ему говорили. Баллов меньше 200. Но он не дурак совсем, ожидали больше на ЕГЭ.
Вот на этой почве и возник разговор жены, мужа и сына. Отчим предлагал очно-заочный, заочный, тут уже можно рассмотреть и платное с учетом того, что парень пойдет работать. И никто не думает, что он своей работой покроет и учебу, и свое содержание, но работать при такой форме обучения отчим считает обязательным даже в воспитательных целях. Вполне реально было бы заработать на оплату вуза, при заочке это меньше, и на свои нужны, а основное содержание будет дома.
Но тут еще и армия, этот вариант учебы жене и сыну не улыбается.
Содержать на время учебы, любого типа, его готовы. Про суп смешно, честное слово, как и про попреки. Конечно, питание как у всех в семье и деньги на еду с собой, и оденут, но без понтов особых. То, что для учебы надо, купят. Но без девушек и ресторанов точно, на это - сам. Собственно, как и девочку, но у той будет бонус, ее мама тоже собирается ей помогать, это запретить нельзя. Ну и до 18 лет ей все плюшки, как ребенку, позволены.
Ужаться всем на сумму платного малореально, могут попасть в ловушку. Есть одна только статья, которую можно урезать, отдых. Но тут отчим категорически против и в отношении себя, и в отношении своего младшего ребенка , он считает, что несправедливо, мальчик же отдыхал каждый год.
Вторая квартира может приносить деньги, но в нее надо вложиться, да и собственности на нее пока нет.
Вот как-то так.
Какие там еще были вопросы? Младшему ребенку 8 лет, в саду с 2 лет. Быт на всех членах семьи, включая мальчика. Девочка, естественно, тоже будет включена.
Чет я не поняла, так младший ребенок-то какого пола? То "младшая", "как ее отделить", то "сыну 8 лет", "мальчик отдыхал".
Девочка. Где написано, что сыну 8 лет? Там ребенку 8 лет. Мальчик отдыхал, сын автора, отдыхал, несправедливо, что теперь из-за него младшая сестра будет лишена отдыха.
"Есть одна только статья, которую можно урезать, отдых. Но тут отчим категорически против и в отношении себя, и в отношении своего младшего ребенка , он считает, что несправедливо, мальчик же отдыхал каждый год". Это о каком мальчике речь? По смыслу предложений получается, что младший ребенок - это мальчик, который отдыхал, и папа его не хочет этого лишать.
О пасынке.
Пасынок отдыхал каждый год.
Этого он хочет и для своей младшей дочери.
Он за справедливость)
Если мальчик набрал меньше 200 баллов -это слабо. Парень не очень-то и готовился к экзаменам, и за это отчим и младшая сестра должны остаться на эн- ое количество лет без отдыха? Пусть договариватся с родным отцом, если тот оплатит -хорошо, иначе, должен сам зарабатывать на свое образование.
Эта жена- взрослый человек, мать двоих детей. Она имеет право жить в своей квартире так как ей комфортно- без чужих ей половозрелых особей.
Если она против, то мужу нужно найти к ней подход, договориться, заручиться ее согласием.
Но таким способом, который избрал муж, у него ничего не получится. И его младший ребенок тоже может таким образом остаться без отца.
Если он хочет, чтобы жена вошла в его положение и помогла ему с дочерью, то и он должен помочь жене с сыном.
И никак иначе. Будет война. Девка сама убежит оттуда.
А закон о другом говорит.:-) Да и квартира не жены, а общая. Муж тоже не хочет жить со взрослым чужим дядей.
А потом, если дойдет до скандала, то сделает ремонт во второй квартире и поселит девочку туда. Глупая баба еще и эти деньги профукает.
Именно что общая, и приводить туда жить без согласия второго собственника- нельзя.
Снова здорово! Пошли по 10 кругу. Да можно! Детей можно! Хоть обосрись второй собственник от злости. А потом оба лишних выписываются из квартиры, если жена не поумнеет. Только девочка идет в отдельную квартирку, а мальчик на улицу.
Что за слэнг?? При чем тут "обосрись"??
Вы не можете прилично писать?
Речь не о войне, а о нормальных отношениях в семье.
Ну нельзя в нормальной семье привести в дом хозяйке без его согласия взрослого человека на постоянное жилье.
Ну не получится из этого ничего хорошего.
Хозяйка в доме имеет право на мнение, кто будет жить в ее доме.
Тут нужно только договариваться!
Если пасынок - часть семьи, то и падчерица - часть семьи.
Если не так, то это не семья
В этом доме хозяйка- автор.
Она хозяйка своего дома!
Имеет права выражать мнение, кому жить в ее доме.
Она пойдет на компромисс, если и муж пойдет на компромисс.
А хозяин - её муж!
Да пожалуйста, пусть выражает, выразилась тихо в уголке, а потом брысь под лавку, чтоб не раздражать кормильца
Да конечно!
Раз оба равные хозяева, то нет иного выхода, как договариваться.
Каждый должен уступить другому в чем-то.
Каждый!!
И что?
Нет у мужа нескольких миллионов, чтоб дать желаемое пасынку.
Дальше что?
В "плохой" ВУЗ пасынок даже документы подавать не стал
Вы не слышите- мужу и жене нужно договариваться между собой, как близким людям.
А автору топа, БЖ, брошенке, не нужно совать свой длинный нос в чужую семью.
Муж с женой договорятся сами.
Если автор топа БЖ, то несчастная и завистливая здесь вы. А БЖ весьма удачлива: хорошо зарабатывает ( помним, что она не отказывается дочь содержать, значит, деньги есть), у нее умненькая доча, квартира у дочи в Москве будет, отец ее любит. К тому же она приятна в общении, если ни БМ, ни его родственники с ней не разосрались после развода. С чего бы ей завидовать НЖ?
Зависть- чувство иррациональное!)
Может, она любит папашу еще.. кто знает.
И давайте не будем переходить на личности.
Или Вы хотите обо мне поговорить?
Я хочу,я)
Скажите, вам не надоело писать чушь?
Вы тоже хотите обслуживания за чужой счёт до старости, как пасынок?
хм... это по сравнению в парнем она умная...
200- баллов парня не красят,
а 200++ баллов говорят об уме девочки
Да все здесь видят по вашим выпердам, как я не угадала. Вы здесь одна такая. Остальные высказывают мнение, жестко, иногда не очень литературно, то такая злобища и зависть только от вас.
Не позорьтесь своей ограниченностью. На некоторые специальности можно все ЕГЭ сдать на 95+, иметь максимум доп.баллов и не пройти.
Ну так муж уже уступил дважды: он разрешает ее сыну жить с ними после 18 лет, он готов его содержать. От жены пока требуется одна уступка. На платное образование она должна еще несколько раз уступить мужу. :-)
Именно. Всего-то надо лишние тысяч 20 заработать. Ну на крайняк оторвать от сиськи сыначку и отправить в люди на заработки. Муж 100 вариантов предложил, а им подавай один: найди деньги и принеси нам немедленно.
Чужие - это кто? Дочь мужа чужая для неё?
А пасынок мужу семья, да? Или всё же нет, не нужен совершеннолетний пасынок мужу? Типа, муж не помогал и не содержал пасынка, или прошлые 10 лет не считаются?
Забавные двойные стандарты у вас
Вы в своем уме, дамО? Где тут хоть одно плохое слово про младшего ребенка НЖ? Цитату можно?
Там все так и прет) про Ваше отношение к младшему реьенку мужа все ясно) родная мать про свою дочь так не напишет)
младшего ребенка в этом топе вообще не обсуждают, и слова плохого про него никто не сказал. наоборот даже пытаются защитить/неущемить в угоду пасынку.
да пасынок - здесь не в унижительном варианте говориться, а для простоты изложения, чтобы в детях не путаться.
Прекрасно можно сдать и убитую каартиру, если не жадничать.
Попросить поменьше, и оплата первых месяцев- на ремонт силами квартирантов. Полно таких вариантов! Было бы желание!
Да пожалуйста, находите, если не проблема!
Или пусть жена ищет для своего ребенка!
А ещё большинство ВУЗов берет сразу за год деньги!
В хороших вузах, в тч мгу- полгода.
Я специально сейчас поиск задала, посмотрите сами.
Да и это не тот вопрос.
Нужно сейчас найти деньги оплатить мальчику только первый взнос. А потом разберутся. Подкопят, каартиру вторую сдадут, сын может летом заработать что- то.
Ввязываться в многолетний провальный проект нет смысла.
Если ни мать, ни сын не хотят зарабатывать деньги на учёбу, то бремя заработка упадёт на мужа, а он не двужильный, ему и так пасынка содержать теперь без алиментов.
И мама против того, чтоб её сын работал
Надо все нормально без ультиматумов обсудить.
Нигде не сказано, что не хочет работать сын и жена, просто ситуация неожиданная, застала врасплох.
Разберутся! Если хотят семью сохранить.
Но если девица придет с котомками без согласия хозяйки дома, то добра не ждать этой семье.
Муж предлагает пасынку работать. Ребенок не идёт.
Жена зарабатывает только себе на еду.
Неожиданно через 11 лет после начала закончилась школа? Да ладно, так не бывает.
Если падчерицу не примут, то в общем-то и семьи не останется.
У вас есть котомки?
При чем тут я??
Девица эта из Замкадья, может, котомки у нее, кто знает..)
Когда сын должен был пойти работать? Если ситуация только несколько дней как понятна стала.
Неожиданно стало, что оба "умника" в пролете. Рассчитывали, что поступят.
200- баллов было месяц назад.
Оно за месяц не подросло.
Девочка не в пролёте, о ней родители заботятся.
А о мальчике родители не заботятся, оплачивать учёбу не хотят, содержать не хотят. Казалось, причём тут отчим?
Только квартира еще не в собственности. Найдутся жильцы на такие условия тоже не факт, что быстро. Вот вам бы оно было надо, если можно снять готовое? Неизвестно, как она там убита, может, и мебель там всю покупать надо и технику, а значит, все равно вложения. Как минимум за год обучения деньги надо иметь без расчета на эту квартиру.
Нет, студенческая семья, сделали косметику, им родители помогли.
Мебель купили на авито.
И другие случаи знаю.
Косметику в убитой квартире и диван с клопами с авито? Больше ничего про ремонт не пишите.
Не нужно фантазировать про клопов)
И указывать мужу будете, где и что ему писать)
И вы своего мужа поучите нищебродский ремонт делать, чтобы убитую квартиру добить, а автору не надо идиотские советы давать.
Ремонт и мебель за 2-3 квартплаты? В убитой квартире? Я два года назад делала ремонт в не совсем убитой квартире, там были заменены батареи, поставлены окна. Делала под сдачу, очень бюджетно, и кое-что своими руками, скажем, все батареи и трубы обдирала и красила сама. Обои в одной комнате тоже сами обдирали, подготавливали стены, клеили новые.
Мебель - только кухню, недорогую. Без стола и табуреток, одни шкафчики. И небольшой платяной шкаф. Все. Это обошлось в 350 тыс. руб. примерно. Это, знаете ли, квартплата никак не за 2-3 месяца. И было это два года назад, с тех пор все подорожало ппц как.
Скажите, а вы в первом посте намеренно исказили позицию мужа?
по ситуации:
1. Девочке - если у неё реально высокие баллы и она чуть-чуть не добирает, в любом случае имело бы смысл оплатить. Но если у неё действительно так всё хорошо - то она может получить хорошую скидку, узнайте во ВШЭ.
2. Мальчику имело смысл искать целевое обучение в тех. вузе, он бы со своими балами легко мог пройти. К сожалению, эта возможность уже профукана. Ещё как вариант - в МАИ есть специальности, где стабильно низкий проходной, даже на некоторых по 17 баллов было. Направления специфические конечно, типа двигателей ЛА, но всё ж МАИ а не заборострой. Надеюсь, что хотя бы туда документы поданы. Если у него набор с информатикой, то плохо, конечно, выбор совсем никакущий.
3. Платные варианты - посмотрите в универах ближайших городов - в Калуге, в Дубне, Рязани. Есть подсмосковные филиалы МАИ - там дороже, чем в Рязани, но где-то процентов на 30 дешевле, чем в московских.
4. Если родственники у парня есть - может, они смогут помочь.
По целевому есть квота?
Вроде как их берут просто по договору всех.
В Бауманке до сотни целевиков на специальность.
По целевому есть квота, которая оговорена законодательством. Если интересно - погуглите, есть закон или приказ, где квоты по всем специальностям прописаны. В основном по 10%, но есть специальности, где 70-80%.
Это бюджетники, которые оплачиваются государством. Но для нужд определённых предприятий.
На бауманку малыш баллов не заработал можно, конечно, рискнуть, но лучше не надо.
В МАИ тоже в этом году конкурс. В Рязань вряд ли мальчик захочет, да и содержание его там + плата получится так же, наверное, так как содержание из общего котла всегда дешевле. Родственники, понятно, что не помогут.
В Рязани мальчик может в общежитии жить.
Почему родственники "понятно, что не помогут"?
У нас бы в семье все помогли, не надо просто.
В МАИ есть специальности с большим конкурсом, а есть такие, где почти не бывает конкурса много лет.
Раз родственник оставил квартиру в наследство на образование обоим родным детям отца (и младшему ребенку тоже), то жене надо уже сейчас отстаивать интересы младшего, половину денег от той квартиры - на учебу младшей. Репетиторы, английский, хорошая школа. Языковые лагеря летом. Образование - это не только платные вузы.
А старшей дочке положена только половина тех денег, если отец и правда соблюдает волю покойного родственника.
А писала точно БЖ.. про то как родственник, завещая, имел ввиду ее дочечку, а младшик ребенок так, «паровозом».
Не хватит половины денег от квартиры на вуз мечты - не проблемы жены. Может мама девочки добавть и тп далее по списку, тут много сказано, что платное во это родители делают и то если хотят.
Ну и быть против заселения девочки. Только в мечтах бж муж прописывает и приводит жить дочь от первого брака, уже практически взрослую, «потому что ей так удобнее». Есть пара месяцев это успеть сделать юридически, фактически - ну очень малореально. И вообще, в таком возрасте детей уже отселяют, а не подселяют :))
А если муж захочет все-таки оплатить старшей вуз мечты, только из семейного бюджета (половина денег положена на образование 8 летнего родного ребенка), то можно подумать и об оплате вуза пасынку.
ну а теперь 2 года будут тратиться на девочку. в чем с вашей т.з. противоречие?
А что тогда нужно вернуть?
Девочек 2, которые право имеют на эти деньги, а представитель младшей- НЖ.
Ничего не надо возвращать. родственник завещал квартиру с условием:
1) что старшая девочка при необходимости получит на эти деньги образование
2) что ей будет где жить когда она решит отделиться.
Отцу никто не запрещал тратить эти деньги на свою семью, если условия выполняются.
Образование младшей девочки оплатят с аренды второй квартиры.
Оставили мужу, отцу детей, с условием, что квартира поможет получить образование детям, опять же забота была о старшей, но младшая шла паровозом, как ее отделить
А я бы сказала, что раз деньги пошли на образование старшей, младшей родной половина положена. Почему образование - это только платный вуз? Может, наоборот, учиться до этого 10 лет так, чтобы поступить бесплатно?
Так, как тут жену с ее родным ребенком ни во что не ставят, потом могут и младшего ребенка прокатить. Поселится там старшая дочь, и все. Да и вообще, продержится ли брак 10 лет. Половину денег точно бы забрать и на младшего ребенка учебу, настоящую и будущую.
Учитывая вчерашние пояснения автора - я бы не сказала, что её ни во что не ставят.
Она сама очень многое провафлила.
Младшему ребенку 8 лет. Какие лагеря образовательные? Или у вас мозги от жадности не работают?
Деньги освоить - это святое.
Коли сыну на образование не дают, так хоть в зарплаты пидагогов зарубэжныз лагерей вбухать.
а даже если дадут, понты для незарабатывающей дамы дороже разума и возможностей
У меня есть дети 18, 3 и 2 лет. Образование есть уже даже у 2х летки. Старшая первый раз была в языковом лагере на Мальте в ее 8 лет. И стоит это нормально, но в тот год она заговорила на английском свободно. 4 недели в среде - это очень много. Сейчас учится на миэф во вшэ со 100 % скидкой как призер всероса. Репетитор ко всеросу стоил 5 т р в час, занимались 2,5 года. Но сейчас зато учимся бесплатно (не бюджет, там бюджета нет, 100% скидку дает вуз).
Так что не надо мне тут про то, что на 8ми летку не куда тратить на образование. Те, кто не заниматся образованием в школе потом как раз и платят за вузы.
Вы за "поровну"? Старшей дали только на высшее, значит, и младшая получит так же. Заметьте, старшей репетитора не оплачивали, а тратили деньги на семью. Если же младшая потратит примерно такую же сумму до 9 класса, то логично, если у нее не будет ни репетиторов, ни платного высшего образования. А вообще все дело в том, как договорились между собой наследодатель и муж.
Вы посчитайте сколько вы вгрохали во все это, м.б. было дешевле оплатить плат. образов.? 8 - летку в лагерь, да еще на Мальту - ну уж нет, мне ребенка жалко. И к чему ей свободный англ. в 8 лет, если она живет в России?
Там, где она учится, 720 т в год было, когда она поступала.
Может, и больше потратили, были еще и Англии, Шотландии и др поездки. Почему нет. Можно заплатить 720 т в вуз, чтоб просто зачислили, и вылететь с первого курса, можно заплатить за знания. Я платила за второе, это мой выбор. Знания ее с ней навсегда, это старт, который я считаю, надо дать детям
Разочарую Вас. Свободный английский может быть только у носителя или у людей, постоянно проживающих и говорящих на английском ежечасно. У ребенка не будет в 8 лет свободного английского в русскоязычной среде, а через год уровень сильно просядет, а еще через пару будет только неплохое понимание.
А мы не прекращали после 8 лет заниматься, ездила она тоже часто. И сейчас она учится на английском, на миэф преподавание более, чем половины предметов ведется на английском языке, философия, например. высшая математика тоже, но это проще. Ничего, 75-85 из 100 получает. Ведут носители, лондонскую часть проверяют в лондоне. IELTS на высокий бал тоже.
Не пытайтесь меня разочаровать в моем ребенке и ее учебе, не выйдет ;))
Я, потом вместе с мужем (он старшей не родной).
Причем в ее 8-10 классах я была в декрете с младшими детьми, и мой муж совершенно нормально оплачивал старшей репетиторов (который ко всеросу готовил - был очень дорогой), поездки, одежду. Био ее не платил ничего, муж ее удочерил в ее 12 лет. Как вышла из декрета - вместе с мужем платим (сейчас у них второй язык начинается, дочь захотела позаниматься, чтоб было проще).
Причем мы не олигархи, отнюдь. Даже есть ипотека (но не на квартиру, где живем, а на новую, куда хотим переехать).
Учеба в приоритете (над шмотками гаджетами машинами квартирами «для детей» и даже готова понизить бюджет отдыха ради учебы детей). У моих родителей было также, пока такая политика принесла неплохие плоды.
ну а в нашем случае - автор никогда никому ничего не оплачивала и не планирует.
при этом мальчика усыновить не дала, а биопапа планирует подкидывать изредка копейку, а никак не вкладываться в образование.
Да бога ради, только зачем надо было это делать в 8 лет? Поверьте, если бы начали лет на 7-8 позже был бы тот же результат.
В то лето мне отпуск дали в августе, июль был не занят, в Москве не айс.. моя мама согласилась поехать (она жила в семье с бабушкой (сопровождающей) и бабушка водила ее в школу. 3 урока было в игровой форме, всего 3 человека (Отто из Австрии и Федерико из Италии). Потом обед, спортивные игры с другими группами. Никто там ее грамматикой не гнобил. Бабушка там познакомилась с одной мамой и девочкой, которые также учились, по выходным тусили с ними, даже сами себе организовали поездки на Гозо и в столицу. Пляж, море был недалеко от школы, каждый день купались.
Турция была бы дешевле, да. Москва вообще бесплано. Но кмк совместили приятное с полезным. Рывок и «стеснение» говорить прошло именно на Мальте.
Так у вас ребенок не в лагере был, а отдыхал с бабушкой. Ну походили они на развивашки. Это же не 8-летку в лагерь одного, чтоб язык учил.
Nsts языковая школа. Там есть и резиденции (лагерь). Я отправила с бабушкой, но это дороже.
Я так понимаю, что вы не работаете, или работаете где-то числясь. Когда будете сами зарабатввать на все это "прелести", тогда и будете что-то советовать. А так, конечно, банкет за чужой счет -очень мило.
так у вас совершенно иная ситуация. вы сами платите, мужу помогаете и он вам.
а автор? сидит дома, себе на корм едва зарабатывает, за учебой ребенка не следила, никуда его не водила и ничем не занимала...а в 18 лет вдруг сюрпрайз - учить надо платно)
))), а я и не пытаюсь. Речь идет о том, что Ваш ребенок не носитель и не билингва. Пока у него нет знаний, как у native. Заниматься языком недостаточно для свободного владения, в лучшем случае, можно достигнуть advanced, с помощью репетиторов и профильного вуза
Уровень, достаточный чтоб получать образование на языке и работать. В лингвисты и не стремились.
Достаточный уровень для обучения на языке и работы в Москве, это upper intermediate. Этот уровень можно получить за пару лет до окончания школы, занимаясь с хорошим репетитором два- три раза в неделю. Даже экспаты будут адаптировать лекции под средний языковой уровень студентов. Языковые лагеря - это Ваша прихоть, а не необходимость. Advanced - для хорошей адаптации заграницей и работы там
Уровень необходимости каждый для себя сам решает. Для кого необходимо квартиру ребенку купить (очень популярно, кстати), кому-то отпуск (муж автора топика). Я сочла месяц в среде необходимым. Прогресс после этого был огромным, и на бытовом уровне, и в школе, и репетироры (занимались тоже, конечно). Наверно, у нее и без Мальт и Англий мог быть высокий бал по ЕГЭ и она могла бы учиться на английском сейчас, этого никто не скажет. Но то, что после Мальты она стала на 2 порядка знать и использовать (со стеснением были проблемы), видели все, учителя спрашивали, что такое волшебное мы сделали тем летом. Английский школьный учился за 5 минут потом (дз), больше времени на другие предметы. Уверенность в себе появилась, как бабушка говорит, «крылья выросли». Так почему было это не организовать?
"Половину денег точно бы забрать и на младшего ребенка учебу, настоящую и будущую." Репетиторы в начальной школе нужны только детям с проблемами. С чего вы взяли, что там проблемный ребенок? На будущую учебу будет в будущем.
Старшей тоже не оплачивали репетиторов 2 года. Почему? Может быть, четко было оговорено, что образование это высшее образование?
"потом могут и младшего ребенка прокатить" Муж пока себя не показал ненадежным человеком, не держащим слово или плохим отцом. Придет время и младшей обломится.
Если идет дележ детей, что деньги на старшую дочь, на пасынка нет, то да взять сразу и все. Не известно, будет ли муж через 10 лет что-то давать, или станет бывшим и этой жене.
Или скажет идти на вечернее, как пасынку, так как деньги старшей нужнее (мало ли какие нужды у нее будут через 10 лет. Докторантура в сингапуре)
Ну тут же объяснили - на пасынка нет денег с аренды квартиры, которые расходуются по воле наследодателя. Бюджет семьи на старшего тратить не запрещено.
Кто ж этой жене злобный буратино, если она, зная заранее об условиях наследства, не догадалась ни отложить деньги от аренды, ни привести на эти деньги в порядок вторую квартиру, которую сейчас бы сдавали на оплату обучения её сыну, ни репетиторов сыну взять не догадалась?
Она просто провавлила всё, что можно было провафлить. И сейчас вы ей предлагаете вместо того, чтобы таки найти возможность учить старшего, ругаться с мужем за деньги для младшей?
С матерью старшей у него семья развалилась, но он оплачивает её обучение.
С младшей, если семья развалится, будет то же самое.
Вероятно, если он будет еще в силах. Мужик-то не в крио камере - не молодеет. Да и под богом ходит. Если к тому моменту он не сможет работать, к примеру, или будет болен, то квартиры будут кормить и лечить его, а не обучать детей. Такое возможно, от него не зависит.
В защиту жены можно сказать, что привести в порядок вторую квартиру она не могла, там человек только недавно умер, квартиры не было, когда были деньги.Отложить деньги она тоже вряд ли могла, они скорее всего расходовались на нужны всех, например, поездку, а не складывались в коробочку на всякий случай. Репетиторы тоже не панацея, потом, чтобы реально оценить, что репетиторы нужны, должны быть какие-то сигналы. Мальчик учился хорошо, на топовый вуз не замахивался.
Что значит учился хорошо? Есть возможности проверить свои знания не в школе. Он участвовал в олмпиадах? ОГЭ как сдал?
Вот ОГЭ многим и служит плохую службу. Знания вне школы обычные люди проверяют только, если есть сомнения. Олимпиады вообще не в тему. Они на ЕГЭ рассчитывали.
Ну так могла бы настоять, чтобы в коробочку складывались.
Или тогда уж протестировать ребёнка чтобы понять, есть ли у него пробелы.
Ребёнок, небось, ещё и не в профильной школе учился, а в обычной?
Отец ребенка сам в состоянии решить, что нужно и своевременно его ребенку. Речь о ЕГО деньгах. Как-то же выросла у него умненькая хорошая девочка. Да, у нее хорошая мама, вероятно - она вкладывала свои ресурсы (не только денежные, а может и денежные тоже) в свою дочь, и это важно. Что мешает автору стать такой хорошей мамой своей девочке? Ну хотя бы раз в жизни стать хорошей мамой, а не черт те чем.
Отец ребенка изымает деньги от сдачи на образование старшей дочери, ссылаясь на волю родственника, при этом воля подразумевала и младшего ребенка тоже. Да, заявить об этом, как минимум. И почему отец не даст? Для него же воля умершего важна? Он сам об этом сказал, вот и даст. И пусть мама и учит младшую с финансовым ресурсом, это проще, чем без него.
Если будет общаться только ультиматумами, тогда какая это семья? Тогда уж точно, развод, раздел и алименты. Образование - не только вуз. Среднее тоже образование.
Развод - вариант. Только кто больше проиграет в результате? За какое образование платить решает владелец денег. Мать может заработать и оплатить все, что хочет.
На что он скажет, что в данный момент старшей дочери нужнее. а к моменту, когда будет поступать в вуз младшая, даже если старшая поселится в сдаваемой квартире - будет отремонтирвана вторая квартира, и с неё будет оплачиваться обучение.
Если ребенок не хочет учиться, то никакие репетиторы не помогут. А развивашки для 2-летки -это честный отъем денег у родителей.
он 2 года не изымал деньги от съема, а траил их на младшую, пасынка, женц. теперь по-вашему и по-честному дложен 2 года тратить деньги от съема исключительно на саршую
Он в принципе имеет право тратить как захочет. Хоть на свечной заводик или пропить и прогулять. Это его дело.Отчитываться не обязан.
Верещит здесь брошенка БЖ, она и топ завела.
Что ее недобравшую баллов девицу сбагрить в семью НЖ не получается.
Да все у них получится. Таки недовольна НЖ, будь она автором или кем-то другим. Иначе тема бы не возникла.
Деньги тратил муж, а не «жадная НЖ».Муж там тоже отдыхал. Если уважать волю покойного наследодателя, то надо уважать ее полностью, иначе это вообще не аргумент и деньги от сдачи - семейные. Муж там тоже отдыхал.
Воля была на образование обеих родных дочерей. Раньше НЖ могла и не знать, на что оставлена квартира, теперь, когда ее тычут носом в учебу старшей девочки - знает. Начинать защишать интересы своего ребенка никогда не поздно, а платных образовательных услуг полно для детей любого возраста.
От кого надо защищать младшего ребенка? И при чем здесь вышивка крестиком по листику туалетной бумажки? Под образованием понимают именно высшее образование, ну с натягом художественную или музыкальную школы, но никак не платные образовательные услуги, кои в 90% существуют для заработка преподавателей. И снова: даже если муж и оплатит эту вышивку из квартиры, то как это поможет мальчику?
Образование начинается задолго до вуза. Младшему ребенку родственник завещал деньги от квартиры на образование. Вот и защищать интересы младшего, изьяв деньги и направив на ее учебу. Если Вы лично считаете образованием только высшее, или так считает бж, это ваши проблемы. Школа и даже дошкольное это тоже образование.
Платное дошкольное?
*заинтересовалась*
Вместо попыток договориться о поддержке пасынка, попробовать урвать ещё что-то, ненужное младшей?
развивашки, да, это просто Клондайк для разводки лошиц.
Вы водите своих на чужие деньги?
Старший тогда ни копья не получит, просто на него вообще не останется.
И туту, привет красивая военная форма
А он и так не получит. Так хоть деньги младшей не уйдут на сторону. Разводилово или нет, от занятий английским дополнительных в 8 лет вреда нет
А своих да, вожу на свои деньги. Монтессори группа, логопед, английскую группу подобрали вот. Старшую также водила и мне нравится результат.
А в случае автора, если муж встает в позы, да, требовать часть младшей. Или всем искать компромис, подразумевающий учебу и содержание пасынка тоже.
Ну так муж скажет, что на ВЫСШЕЕ образование, и жене можно закрывать рот. Вы как-то упорно отрицаете факт того, что старшей девочке 2 года не выделялись деньги, а забирались в семью.
Ну пусть попробует потребовать:) Даже интересно, куда и как надолго будет послана. Совершенно справедливо и оправданно. Тетки, забудьте уже слово "требовать" в отношении взрослых людей, ничем вам не обязанных - ничего вы требовать не можете. И ничего не вытребуете.
Там у ребёнка что: каша во рту, дислексия, дисграфия? Зачем ей логопед за 2 т.р.
У неё сейчас задача - таки выкроить деньги из бюджета на образование сына.
Муж не возражает, при условии, что будет оставлен отдых раз в году.
А вы ей предлагаете сейчас из этого же бюджета на младшую деньги тянуть.
Нет предела совершенству, есть масса всяких образовательных дошкольных программ. Логопед для дошкольников (там выше спросили, какое для них бывает образование платное, бывает и масса всего).
Я про то, что все ищут компромис, который подразумевает и учебу пасынка (тогда и жена будет сговорчивей и по проживанию, и по всему остальному).
Если же муж встает в позу (как было в первоначальном посте, тут я плачУ, тут дочь поселю, а пасынку на работу и тарелка супа до третьего курса), то и потребовать деньги и на учебу младшей, которые и на нее тоже завещаны, можно.
"Ужаться всем на сумму платного малореально, могут попасть в ловушку. Есть одна только статья, которую можно урезать, отдых. Но тут отчим категорически против и в отношении себя, и в отношении своего младшего ребенка , он считает, что несправедливо, мальчик же отдыхал каждый год".
И? Отчим категорически против, а вы пишете, что муж не возражает. Какое-то условие придумали. "при условии, что будет оставлен отдых раз в году" :-)
Он категорически против урезать только отдых его и младшего ребёнка.
Проблема в том, что пока что не видно, откуда эти деньги можно взять из бюджета семьи.
А их негде взять, потому что до этого все возможные ресурсы на обучение сына тратились.
То есть отдых жены и пасынка можно урезать в угоду платному образованию пасынка??
А вы коварны))
Вот половина денег от наследной квартиры и может быть направлена на вожделенный отдых младшего ребенка в сопровождении отца, если отцу это так важно.
А высвободившиеся деньги семейного бюджета - на учебу пасынка.
Может, если учесть, что квартира была завещана на обоих родных детей (и отец тратил деньги для нужд семьи, а не откладывал на образование дочерей), а отдых отец считает важной и неисключаемой статьей расхода. Оплатит половину, вторую половину, например, мать старшей девочки. Она точно также должна своей дочери, как и отец.
Он может все что угодно. Если захочет. Но уж точно не НЖ решать, чего ему хотеть.
Квартира была завещана мужу с учётом того, что с её помощью дети получат образование. вот младшая дочь с её учётом и получит, когда подрастёт.
Мать старшей девочки скажет, что у неё столько нет. Тем более, что со своей стороны она максимально вложилась, за счёт чего ребёнок получил высокие баллы.
Как у вас чудесно получается! БЖ будет оплачивать образование сыну НЖ. Это вас на развивашках научили такой логике?
нененене, ещё нельзя сына заставлять работать,
с бывшего мужа взять нечего,
другие ее родственники не дадут.
Остаётся только отчим.
Он обязан.
Ну и заодно советуют из него выжать младшей общей на международные развивашки ещё денег.
Как думаете, жена выпьет нынешнего мужа досуха, или всё же он успеет её послать?
Сказала тетка, зарабатывающая только на свою еду... ну смешны просто рассуждения нищебродок о семейном бюджете. Вы вложите сначала в него хоть что-то до того, как распределять, куда, чего и сколько.
Только никто ей денег в руки не даст, вы же понимаете. И свои решения она может принимать за свой счет. А отец уж сам как-нибудь решит, что и когда нужно его ребенку. Судя по первым результатам их обоих как родителей - муж получше справился со своими обязанностями.
С чего вы взяли, что умерший вообще как-то имел ввиду младшего ребенка? Запросто мог и не иметь. Равенство внуков - еще менее вероятно, чем равенство детей. Даже родных. Бабки-дедки крайне нередко любят " первых старших" или "сладеньких младших". Или мальчиков, или девочек. Или детей от первых жены/мужа или от вторых (смотря кто приятнее). И не обязаны заботиться поровну и тем более наследство оставлять. Так что если бабка-дедка оставили с заветом "на образование Маши", то Глаша тут вовсе ни при чем. Но в любом случае это решать владельцу наследства и только ему. Вот как захочет так и сделает. Будет жинка возбухать - получит алименты в зубы и пойдет вон.
Оставили мужу, отцу детей, с условием, что квартира поможет получить образование детям, опять же забота была о старшей, но младшая шла паровозом, как ее отделить
Это цитата автора.
«Образование детям»
Именно что "паровозом". И это точка зрения не мужа, а, полагаю, его жены. Потому как она никак не может принять, что в мире существуют не только ее дети. И ее детей не обязаны любить по факту их существования.
"опять же забота была о старшей, но младшая шла паровозом, как ее отделить" - аж запросто. В чем проблема отделить-то? Маше помог дедушка, а с Глашей родители сами будут справляться.
Это ваши иллюзии насчет иллюзий БЖ. :-) Просто наследодатель понимал, что НЖ с гавном сожрет старшую, если младшая будет в пролете. Кроме того, доля младшей - это тоже забота о старшей, как не странно звучит. Иногда лучше иметь родственника с хорошим к тебе отношением вместо заклятого врага, чем еще полквартиры.
Скорее иллюзия НЖ об обратном. К моменту смерти наследодателя старшей внучке было 15 - речь об образовании стоит в полный рост. А младшая пешком под стол ходила. Учитывая, что умерший скорее всего примерно 40-50 х годов рождения, ему бы в голову не пришло завещать деньги на платные курсы раннего развития детсадовцев:) Это просто смешно.
Тогда бы и звучало что только старшей. А так звучит, что обеим дочерям. Не надо додумывать за умершего
ОБЕИМ дочерям с условием ВЫСШЕГО образования. Это логично. Не пытайтесь здесь рекламировать образование для памперсников, ловитесь на эту удочку сами.
+ к мнению старшего поколения. Я вот 65 года, но считаю развивашки только способом заработка. А девочки были еще младше, там квартира сдается только 2 года, думаю к моменту разговора им было максимум 14 и 5, а то и еще меньше.
Мама берет кредит на образование мальчика, или все вместе пытаются изыскать средства. На самом деле, это единственный способ сохранения семьи.
А чем мама будет отдавать? Ну, есть она будет, а вот обновку купить, в театр сходить, лишний раз на маникюр уже вопрос. Она готова? А рядом будет девочка, молодая, красивая. А если не выплатит?
Класс! Не мытьем так катаньем повесить тупенького мальчика на шею отчима. Ей говорят "нет" - не понимает, делает вид, что не понимает. Даже если вдруг какой-то рисковый банк и даст ей кредит на несколько миллионов (только представить себе, что это будет за шарага и под какие проценты), то платить все равно она не сможет. Кто платить будет, угадаем с трех раз?
Не тупенького мальчика, а пасынка, сына его жены, с которой у него на минуточку семья и общий ребенок. И нормально, что он хотя бы частичного будет решать ее проблемы, а не только свои.
Да тут уже многие оттоптались на сыне и НЖ, как только их не оскорбляя.
Наверное, утвержаются так.
Кредит надо думать, с чего отдавать. Если она сейчас сына отправляет работать в макдак на остаток лета, сама берёт подработку - тогда можно и кредит.
Надо думать, но сейчас самое главное, чтобы парень нормальное образование получил, а не в армию загремел.
Действительно, загнать всю семью в быстро растущую неотдаваемую долговую яму - это такая мелочь...
Мадам не напрягается, ведь отдавать будет не она, а нынешний мужж
Чо так мало????
Жалкий МЭИ 220, а его не хотят поди.
Только "ВУЗ мечты", только хардкор...
тут, говорят, есть и за 760 в год чего-то в ВШЭ.
Вот это мечта!!!
Это уже ваши фантазии. ТС пишет, что мальчик не хочет в "совсем уж заборостроительный".
При этом "на топовые вузы не замахивался" (это из сегодняшнего)
МЭИ, между прочим, даже в мировых рейтингах периодически светится, и не 1000+, как МИРЭА, а повыше.
В МАИ - от 180 до 240. в МИРЭА -230-250, но они почти всем скидки 20% дают.
В МЭИ моя доки подала, так что про его жалкость я шутила.
"совсем уж заборостроительный" - дело непонятное.. для кого-то это синергия(хотя она только платно), для кого-то всё, что не ВШЭ
Там есть ещё "топ-вузы, на которых ребёнок не замахивался".
И насколько я припоминаю похожий расклад в "детсадах", речь шла об обычных технических вузах второго эшелона ( в смысле, те, в которых рассматривается поступление).
Можно я у вас не по топу спрошу? Почему в МЭИ так мало согласий по сравнению с другими вузами, как думаете? Не обновляют или что? Если не секрет, то на какую специальность вы?
Потому что:
1. Еще рано.
2. Те, у кого большие баллы, используют МЭИ в качестве запасного ВУЗа, до последнего момента желая пройти в топ.
3. У кого баллы поменьше, боятся великобальников и ждут их решения.
4. МЭИ себя не рекламирует. Прошлый год себя активно рекламировал МИСиС, в этом году МИРЭА. Поэтому МЭИ идёт как запасной у многих.
По крайней мере, я себя этим утешаю))
Информатика, нано и ещё какая-то неведомая радость
Я его для мелочи как запасной вариант держу.
Бо МИРЭА будет раскручиваться очень нехило, через 4 года фиг поступишь, основной расчёт на МАИ.
Фиг знает. Мне как-то сын фото зарплатных ведомостей с кафедры показал. Я застыла с открытым ртом.
Точно знаю, что в программу 1-15 они не входят.
Может разработки какие ведут?
Да негде там...
Этот ВУЗ был заштатным много лет, не было у него серьёзной базы.
Даже то, что при объединении он захапал ещё ВУЗиков, не значит, что что-то серьёзное там образовалось.
Типичный самопиар и грамотная маркетинговая стратегия.
ХЗ, сдуются они через 5 лет или нет.
МИСиС не взлетел, Политех не взлетел, хотя там тоже старались пиарить
Не, тут дело далеко не только в пиаре.
Во-первых, у них очень грамотно организована внутренняя среда. классная атмосфера плюс допы, кружки конкурсы, стажировки за границей.
Во-вторых, на одном пиаре, и даже за счёт внутренней среды ты преподу 400 тысяч платить не сможешь. А они платят.
Я подозреваю, что там всё дело в наработках по безопасности. они в этом году практически весь МГУПИ под это дело отдали. И в научной работе у них именно эта тематика.
Не знаете, там платники вместе с бюджетом обучаются? Меня смущает, что они берут даже тех, у кого 99 баллов за три ЕГЭ,
Там делят на группы по баллам ЕГЭ. Соответственно, первые группы преимущественно бюджетники, последние - платники. Если у вашего 250 - он точно не будет учиться с теми, у кого 99:-))))
Все были уверены в Нано и подали туда.
Такого взлёта баллов эта специальность никогда не видела))
В долговую яму платным образованием можно загнать только реально нищих, глава семейства не такой, судя по описанию.
??? типа, за свою дочку не платить, платить только за пасынка???
Ничё не треснет?
А если 2 образования одновременно, это уже не для бедных, это для богатых. Плюс ещё неработающие студенты на содержании, плюс жена, не обремененная ничем, кроме работы себе на еду...
Почему, платить за свою дочь он может и так, без всякого кредита. Ну так муж должен был об этом подумать, когда женился и второго ребенка делал. Хватит ли его зарплаты.
Хватит ли его зарплаты на все хотелки совершеннолетнего пасынка?
Не его мама должна думать про свою зарплату, не его папа, не сам ребенок, а отчим?
Жена что-то на падчерицу даже денег мужа жалеет.
С чего б отчиму быть идиотом-альтруистом?
Так мама тоже думает, и пасынок подумает, когда получит образование и начнет работать. Но сейчас отчим в основном зарабатывает, и я думаю, он не оч. хотел, чтобы жена занималась только своей карьерой и сейчас бы обеспечила образование старшего.
Т.е. если ему не все равно, останется ли у него семья или нет - он идиот?
Мама там выжимает из отчима и не хочет, чтоб сынок работал.
Отчим зарабатывает конечное количество денег, их не хватает на образование пасынка.
Он хотел, чтоб и пасынок учился в школе , и образование ленивца на него не вешали. Семья - это не когда выдаивают дочкины деньги на пасынка, это когда падчерицу жена не против приютить у себя для экономии
Сыну надо образование хорошее сначала получить, а потому уже работать, тут все нормально. Так пасынок и учился, почему он ленивец? С чего вы взяли? А разве дочка уже что-то зарабатывает? Откуда у нее-то свои деньги? Деньги пока только у отчима, и нормально если он их на пасынка потратит в том числе. А вообще, при таком отношении не надо было женился на женщине с ребенком.
Есть деньги на одного.
Нормально их потратить на свою дочь.
Ненормально их потратить на пасынка вместо дочери.
Да, жене не надо было бездельничать в браке с детным мужчиной, надо было зарабатывать на своего ребенка.
А бездельник ребенок чисто по баллам 200- - - - это именно бездельник.
У дочки баллов значительно больше, поэтому она не бездельница.
Искать деньги на второго, увы, другого выхода нет. Ну и думать заранее, что так может получиться.
Вы согласны оплатить? Тогда деньги найдены.
Отец парня платить не хочет.
Мать парня работать больше и платить не хочет.
Парень сам не работает.
Поэтому нет смысла потакать всем этим ленивцам, оставляя без желаемого образования свою дочь
Следующим шагом будет требование купить масику квартиру, ибо "дети должны быть равны, а если не хотел покупать - нефиг было женицца".
Он мальчика усыновлял? Он что-то его матери обещал из разряда "квартиру-машину куплю"? Нет? Значит знала на что шла. Почему вы напрочь снимаете ответственность с матери? Оно было бы хоть как-то логично если бы жили согласно домострою - муж несет за всех ответственность, но и ВСЕ беззвучно покоряются его воле. Однако жена хочет иметь права "женщины ЗА мужем", но обязанностей соответствующих нести не хочет. А значит сама-сама.
А с чего глава семьи должен что-то оплачивать, если родители не хотят за сына платить?
С того, что глава семьи женился на одном из родителей, и таким образом пасынок стал членом его семьи. Или он не знал о его существовании, когда женился? Теперь проблемы его жены - и его проблемы тоже.
У жены не проблемы, а капризы. Не всякий каприз должен исполняться немедленно.
Ну и в обратную сторону, свое алаверды жена должна отвешивать. А пока что выходит, что свои проблемы муж должен решать так, чтобы величество не напрягалось.
Ну тогда и каприз мужа, чтобы его НЖ жила в своем доме с его девицей- платницей, пролетевшей мимо бюджета, останется без удовлетворения.
Она собственник в равных с ним правах.
и пасынок из квартиры мужа тоже идет с чемоаном на выход. к биопапе, к бабке, к дедке или на съем (мамка осилит?)
"Пролетевшей мимо бюджета"- написано!
Мимо бюджета девка пролетает), все правильно там написано.
Нет, к жены оч. серьезная проблема, и нормально помочь ей ее решить. А вот у мужа явно каприз... и у его дочурки.
Она пролетела мимо бюджета, платница будет. Куда она еще там поступила- не важно.
Вам неважно, а вот семье важно. Ей поэтому и оплачивают этот вуз, она в нем точно сможет учиться. Ваш собственный ребенок на сколько сдал ЕГЭ?
И чего вы здесь изошли все на желчь? Баллы-то у вашего неважнецкие весьма. А еще других оскорбляет, когда у самой-то еще хуже. Про такие баллы не пишут, что высокие, думаю, что у девочки не меньше 280 никак.
А какие основания так думать?)
А я думаю, что у нее, у лентяйк - платницы, 220-230, и что? А у мальчика -190.
И мое мнение ничем не хуже вашего.
Или Вы точно знаете?))
И я уверена, что у этой девки хуже баллы, чем у моего ребенка.
С чего Вы взяли, что лучше??)
Она замкадовка. Дочь брошенки.
А ты злая завистливая неудовлетворенная баба, одноночка. Тебя аж трясет, о мысли, что кого-то любят. И что?
А про баллы автор писала, что высокие, по-любому выше, чем у твоего. У твоего-то средненькие. Приличные, но не высокие для вуза 2 эшелона.
Иди поори от злости.
Автор цифры егэ не писала))
Замкадовка- платница наверняка получила 230-250, это и назвали высокими, по сравнению с сыном жены.
Если бы у нее было 280 и выше- так бы и нарисали, почти 300, а не выше 200.
Так иди, фантазируй себе дальше)
Несчастная ты баба. Автор и не писала, что выше 200. Писала, что очень высокие. Никто 250 очень высокими не называет, вот баллы твоего - средненькие.
250- это тоже выше 200))
Не фантазируй, брошенка ты!)
Баллов точных никто не писал, так что замкадовка с котомками со своими "высокими" баллами в такие отстойные вузы смогла только и пройти, что и думать об этом не хочет.
Знать, такие " высокие" у замкадовки баллы))!!
Были бы у нее 280-290, поступила бы в приличный вуз своими мозгами, а не баблом покойницы.
Видать, умершая знала, что внучка туповата, вот и оставила ей на образование деньги, знала, что мозгами в приличные места замкадовка не поступит. )
да даже если мало баллов, то наследство к пасынку и его мамке никакого отношения не имеет.
хочет муж потратить на свою дочь - потратит, хочет себе на санаторий потратить - потратит, захочет голивудскую улыбку себе/дочери/бж - потратит. и ни жена, ни пасынок и полслова не вставят)
Это топ, нам всем заботы нет, просто трепемся.
Не девка замахнулась на вуз не по своим мозгам.
От всей души желаю этому мальчику, чтобы он поступил на бюджет в хороший вуз, может, и не предел мечтаний, но достойный.
Тогда жене не придется уговаривать мужа, и девицу половозрелую с котомками жене смело можно будет не пускать на правах собственника жилья.
Мара, а куда он может пройти? Если учесть, что проходной как минимум + 20 к прошлогоднему прогнозируют в этом году.
МАДИ ?
Политех?
МГУПП?
Косыгина?
Тимирязевка?
МИИТ?
https://tabiturient.ru/calculator/
Зависит от того, какие экзамены сдавал
Не факт, что проходной так вырастет.
МИРЭА опубликовал анализ приема. По некоторым специальностям даже падение баллов по сравнению с прошлым годом.
Купились? Падение баллов нет, еще и баллов нет, какой анализ? Падение конкурса может означать падение количества человек на место, то есть людей меньше, зато баллы у них выше.
Допишу с реальным примером. На одном из конкурсов проходной прошлого года - 220. Пишут про падение конкурса. Ставим условно абитуриента с 220 баллами в конкурсный список. Опа! А он на 1469 - 1502 месте из имеющихся 228 мест. Пройдет, полагаете? И это с учетом незанятых полностью целевых мест и согласий на другом конкурсе многих абитуриентов.
По баллам ещё ничего неизвестно. Они пишут, что конкурс меньше, чем в прошлом году.
А на многие специальности - выше. И те самые ребята, которые не пройдут на более привлекательные специальности, понесут на менее привлекательные.
Очень вы ошибаетесь, дорогуша. Мальчику еще нужно проживание и содержание. Так что пускать девицу все равно придется. Для независимости автору нужно иметь квартиру для мальчика отдельную и денежку на его житие.
А поступить с такими баллами - нереально. Хороший вуз вообще смешно.
Вангую, чем все закончится.
Мужик заселит дочь в убитую квартиру, а другой оплатит ей образование.
Пацан пойдет туда, куда уже получил повестку на октябрь, да?
У жены еще больше испортится характер и она проест мужику плешь дай бог не до развода.
В доме будет гнетущая атмосфера.
Так что по возвращению пацан пошлет всех подальше, и свою курицу-мамашу в первую очередь.
И с удовольствием свалит на работу и решать свои вопросы сам.
Аминь.
А вообще, цена вопроса обучения сына жены - порядка 200 тысяч в год.
Если разбить её по разным источникам, то она вполне реальна.
Тысяч 50 в год, думаю, реально стрясти с БМ.
Столько же могут дать родственники, которых, как пишет автор, у мальчика достаточно.
По столько же могут подработать жена и сам мальчик.
Тысяч 100 можно взять из семьи.
Плюс ещё возможность что-то сэкономить на скидках для девочки.
Там "ВУЗ мечты" у мамы с мальчиком.
И не заставлять работать масега.
Ну и мама тоже не стремится работать.
А отчиму ещё его содержать предстоит
Не увидела, что только вуз мечты, увидела, что в совсем заборостроительные не хочет. Тут, конечно уточнять надо - может, у них МАИ - заборостроительный. Тогда ничего не остаётся, кроме как сапоги и служить.
С БМ, который перестал платить алименты школьнику, вы ничего не стрясете. Родственники? Вы много дали на образование двоюродным племянникам и т.п. Ведь наверняка среди них были те, кто не поступил на бюджет?
Мальчик и жена могут, но не хотят, насколько я поняла.
И вот при всей этой ситуации отчим и так должен ужаться, он же обещал содержание пасынку.
Еще ужаться? Вы легко ужметесь на 10 тысяч в месяц?
БМ сказал что будет иногда подкидывать, но алименты каждый месяц в прежнем размере платить не будет.
Двоюрдные дяди-тёти - не будут. а бабушки-дедушки, родные дяди -тёти - возможно будут.
Жена и мальчик провафлили всё, что могли, но я пока что не увидела, что они принципиально не хотят ничего делать. если действительно не хотят - значит, годик с автоматом побегает.
<<но алименты каждый месяц в прежнем размере платить не будет. >>
- Я не в курсе российского законодательства, но мне казалось, если ребёнок-студент, то ему продлевают алименты. Разве не так?
Нет, не так. Это относится только к пенсии по потере кормильца. Для этого папашу надо грохнуть. Или мамашу.
Ну например:
"Сейчас дети закончили школу. На бюджет пройдут-не пройдут - вопрос. Туда, куда хотят, не пройдут точно.
И вот муж объявил, что будет оплачивать обучение своему ребенку за счет сдачи наследной квартиры. А жить ребенок будет в их общей квартире".
А выясняется, что про наследную квартиру и обучение дочери муж говорил с самого начала.
Давайте я попробую объяснить, как я поняла. Жена знала про условие, муж его озвучил еще несколько лет назад, но наделась на поступление девочки, особенно после ЕГЭ. Если там баллы ого-го, то это неудивительно. Она была почти уверена, что оплачивать не придется, могла и не знать про конкретный вуз мечты, а с 280, например, не пройти на бюджет в ее понятие не укладывалось.
И вот она живет спокойно, а муж объявляет, что оплата будет.
Слушайте, иметь сына-абитуриента и не знать про баллы для поступления - это как минимум странно.
Вот как раз имея сына-абитуриента с 190 баллами можно быть уверенной в том, что с 290 девочка пройдет точно. Потом она могла не знать, что девочка захочет исключительно в элитный вуз, а муж не будет уговаривать ее пойти в вуз попроще. Абсолютно не все люди с деньгами оплачивают в такой ситуации.
Автор странная.Если это НЖ то тогда понятно почему её дети в пролёте.Она очень безразлично о них говорит.Прям как о бедных родственниках.Похоже что пишет БЖ,судя по восторженным отзывам о девочке.Ну или пишет муж.Ну тогда история может быть другая.В таких реалиях БЖ и мужу лучше опять сойтись.Чтобы никакие квартиры никуда не уплыли.И никаких душевных страданий ни у кого не было.
Это пишет БЖ скорее всего, которая испытывает неприязнь к Нж и ее детям, и питает еще чувства к мужу.
И тут же комментирует анонимно, с такой ненавистью к Нж, с обзывательствами ее и сына.
Если честно, так и не поняла, почему сын автора не может пойти и подработать. Во всём мире миллионы студентов работают по вечерам и выходным.
Кроме того, разве нельзя подать на алименты, если ребёнок - студент?
Где-то "пробегало", что на студента тоже можно взыскать алименты после 18-ти лет.
Никогда мне не понять этот мир.
Скажите мне, что люди, считающие, что дружба, доверие и все такое это крайне важно, а так не считающие просто не умеют строить и поддерживать отношения и люди, отписавшиеся здесь, что все в своём праве - жена девочку жить не пускать, муж сына не обучать, что это не одни и те же люди.
Это же семья блин, семья. Если сошлись с детьми, то должны были обе стороны быть ко всему готовы. И в первую очередь принять ребёнка любимого человека.
И если бы жена была готова принять у себя жить дочку мужа на время обучения, то и муж может отнёсся бы иначе к ее сыну, и взял на себя часть заботы о его обучении, да, даже если только финансовую. И если бы муж сказал, что сыну жены тоже надо оплатить - то и жена бы может согласилась принять у себя его дочку. Люди, строить отношения это открываться друг другу, делать шаги навстречу друг другу, понимать, что важно для любимого человека. А если каждый занимается тем, что выстраивает границы - то итог вполне закономерен. 10 лет прожить вместе и настолько друг друга не понимать, это надо конечно умудриться.
Были бы изначально иначе отношения выстроены, проблема денег для сына была бы проблемой мужа в том числе, а не только жены. Можно вообще убитую квартиру продать и на всех хватит. Но он не продаст, потому что чужой ребёнок. И ясно, что чужой, его дочка тоже чужая. Все логично.
Вон, чтобы свекровь ставшую «матерью родной» попробовать вылечить ничем не готовы пожертвовать, о чем мы говорим. В 64 года списывают человека, зато квартиры все сохранные, плюс так ещё одна быстрее освободится.
Так что сейчас мальчик отслужит и на завод куда-нибудь.
Вот уж глупость ляпнули. Квартиру ради обучения даже родного ребенка я бы не продала. А вот ради лечения и здоровья - да.
На заводе тоже люди. И потом там легко целевое получить.
Квартира это ресурс. Мало чем от другого финансового ресурса отличающийся. Я к ним без пиетета отношусь. И уже когда надо было одну продала, через время, как финансы изменились, другую купила. Надо будет и эту продам, или ещё одну куплю.
К единственному жилью надо относиться осторожно, все остальное накопления. А они нужны чтобы жить.
Ну да, ради прихоти пасынка продать квартиру и оставить родную младшую дочь без жилья на будущее... так себе вариант
Ну это последствия изначального разделения детей, о чем я и говорю. Было бы к его дочери отношение потеплее, и к пасынку можно бы породнее быть.
Женщины почему-то считают, что их детей надо принимать безоговорочно, а дети мужа лишний балласт, желательно сбросить как можно раньше. Упс. Иногда можно было быть подальновиднее.
О, это вообще не моя тема. Я и сама наследств не получала, и родителями ни с одной стороны ничего выделено не было. Так тоже жить можно и самостоятельно заработать тоже можно. Этот пункт не обязателен в моем мироощущении.
Вообще, та квартира, что старшей дочери мужа планируется наследодателем на двоих детей подразумевалась изначально. Так что у младшей в ней часть должна быть. Это если по постам автора.
Одна подразумевалась наследодателем двум его биодетям, другая наследовалась без условий. Так что можно одну на двух детей, другую по своему усмотрению использовать
Это плохо, потому что работа тяжелее, чем много других после высшего. Сама по себе работа как работа, и как много других. Но не будут же вы спорить, что не без долгосрочного влияния на состояние здоровья. Такое я желаю своему ребёнку в последнюю очередь, когда другие варианты исчерпаны.
Желаете, чтобы в офисе делал продажи, облапошивая людей? Или обзванивал с угрозами про счетчик и окна? Как почетно. Мужеская работа.
Ага, то есть завод не отрицаете при наличии преференций?
Руководить тем, о чём понятия не имеет?
Да, очередной манагер-развальщик производства получится.... мило, хорошие у вас мечты
При наличии образования.
Может быть там хоть инженером, хоть экономистом, хоть юристом. Или айтишником. Образование в принципе предполагает, что работа впоследствии будет более умственная чем физическая.
Да, такие у меня мечты для своего ребёнка.
Меня кстати удивляет ваше отношение к продажникам. Это в моем представлении совсем не обязательно облапошивать людей.
Тому, что в сети верить нельзя. Половина "заводов" сдают площади, тем и живут, часть заводов уже выведена из Москвы. или вообще закрыты Так что заводов в том, советском понимании, в Москве давно нет.
Ну да, люди выбирают работу, удобно расположенную к дому.
Порой бывает, что она находится в области, тогда у них в жизни ещё и пробок почти нет
Люди выбирают ещё и работу по освоенной специальности, с достаточным уровнем заработной платы, с относительно безопасными и не самыми вредными условиями труда и т.д.
Если это всё совпадает, и она при этом находится в часе езды от дома - хорошо. а куда деться тому, у кого в часе езды такой работы нет?
А смысл? чтобы маме потом гордо заявить: мне не стыдно, что мой сын работает на заводе?
Нормальные люди - это те, которые проживают в зоне транспортной доступности к заводу?
Нет, это в принципе нормальные образованные люди, которые понимают экономические принципы существования общества.
Вы прикидываетесь или правда не понимаете?
Нет ничего плохого в работе на заводе. Но конкретно в городе Москве это достаточно проблемный вариант трудоустройства - ездить далеко, а платят мало.
Там у жены просто легкая истерика. Потому что если она не продавит мужа на деньги, то сына по осени в армию отъедет.
А что хорошего? Армия кому-то, может, и на пользу, а, может, и наоборот. Знаю случай, когда в принципе умненький и положительный мальчик в армии просто сломался. Уже лет 5 после армии прошло - продолжать учиться не захотел, работать тоже не бежит, брат пристроил к себе в компанию на склад, там кукует за копейки (спит и в гаджеты играет). А и школу хорошо закончил, и на скрипочке пилил, и читал много, и 2 курса отучился.
Нет, не раньше, Был совершенно нормальный парень, приятно общаться. Завалил экзамен, отчислили, конкретных подробностей не знаю. После армии я его еле узнала, совершенно другой человек вернулся. Служил в МО.
Завалил экзамен, там ещё 2-3 пересдачи и комиссия, а потом только отчисляют...
Так что обломался ребенок раньше, ещё на ВУЗе
Да, 3 пересдачи, комиссия, не сообразили после неудачной второй пересдачи взять академ. Сейчас наблюдаю такую же ситуацию, но там вовремя академ взяли на год (МГУ, ВМК, бюджет, 2 курс).
И вам неочевидно, что слом произошел до армии? Думаю, что ему вообще повезло с армией. Сломавшийся мальчик со скрипочкой во многих местах бы не протянул.
Лично я считаю, что ничего такого плохого в армии. Видимо муж такого же мнения. Я к тому, что основной конфликт на самом деле имеет немного другой угол. Не так чтобы одному лучше ребенку, другому похуже образование. А вот так. Одному элитный вуз, а другой - служить. Полагаю это главный острый момент на самом деле.
ИМХО. Основная пробелема тут в том, что жена озаботилась образованием своего сына только когда встала перед фактом несоответствия его баллов ЕГЭ требованиям вуза.
да нет, я думаю она просто не ожидала, что в течение 10 лет вроде как все общее было - на море вместе, жили вместе. Написано ведь, что различий никто не делал. А как 18 исполнилось, так важна только собственно рожденная девочка оказалась, а сын мужа по барабану, как там у него жизнь сложится.
Я не читала всю ветку, поэтому не могу сказать - работает жена, или нет. Если нет, то почему. Но даже если не работает, то наверное как-то с мужем это обсуждалось.
Например, при нашем количестве занятий и отсутствии бабушек рядом - я могу работать только до 14 ч. И счастье, что я такую работу нашла, и с 15ч уже могу посвящать себя детям. Но если б не нашла, то муж бы был ЗА, чтобы я не работала, но занималась с детьми сама, без привлечения всяких нянь. И чтобы они никуда не ходили, а только в школу сад и сидели бы там на продленке до 19ч - он тоже против. Поэтому это совместное решение - муж работает, зарабатывает сколько может - и дальше уже в семье эти деньги распределяются. У нас так.
И да, бывает, что если нужно ехать ребенку на соревнования в другой город, то куртка мужа в этом месяце отменяется. Ну я условно говорю. То есть дети у нас не по остаточному принципу.
Поэтому в этой ситуации жена и думала, что и дальше так будет. Раз в их семье принято, чтобы дети учились после школы - значит они будут учиться, кто где. А муж, видимо, весьма неожиданно для жены сообщил. что своя дочь учиться будет, а сын пусть либо на работу, либо в армию топает. Его содержать не за что.
Я б не знаю, как бы жить с ним продолжила после этого выпада.
Разница в баллах сыграла роль.
Мальчик почти не готовился к ЕГЭ, поэтому результат не очень.
Ну и куда мальчика?
Муж предложил очно-заочное. Оне не хочут.
Естественно, он предпочтёт свою тащить вверх, а не ленивца подпинывать деньгами.
Денег на всех не хватит, поэтому своего. Никто по-другому не поступит
Не, судя по пояснениям автора - дело не в этом совсем. Он вообще учебными моментами детей не заморачивается, похоже. Если бы не наследство с условием - дочка бы его училась там, где ей баллов бы хватило.
А не выполнить волю наследодателя - совесть не позволяет.
Тут уже автор дала пояснение, что о наследстве и условиях жене было известно с самого начала. Просто она не сомневалась, что оба ребёнка поступят сами, поэтому и не озаботилась ресурсами для оплаты образования.
Насчёт работы и занятости. Я подозреваю, что у неё "при вашем количестве занятий" ребёнок получил бы не 200-, а 250+. Ну или по крайней мере, для неё такой результат не был бы сюрпризом, и у неё были бы продуманы стратегии. А тут получается, что и работать толком не работала, и образование ребёнка на самотёк пустила - авось как-нибудь поступит, раз неплохо учится.
Когда-нибудь мужу надоест роль дойной коровы без собственных желаний. Дети вырастут, когда-нибудь, муж скажет, что они тоже могут без куртки. А вы потеряете свою значимость как няня на развозе. Вы же ровно как та жена думаете, что все вечно.
Это вы сказали, не я :-) Но приблизительно - да, именно так. Во всяком случае, нормальных и здоровых я не встречала :-)
Я спросила, вы знак вопроса не заметили?
А близко к военным вы были? Ненормальные больные защищают здоровых и нормальных... да, каузиста из вас не вышло
Это правильно, военнообязанные - зло.
Не ходите к врачам, не требуйте исполнения закона по отношению к вам...
полиция, они тоже из этих... фу...
Во-первых, мы про военных, тех, кто хотя бы какое-то время служил в армии, не про военнообязанных. Во-вторых, далеко не все :-) вы не знали?
Ну.. как бы это сказать... военный по призванию и военный по принуждению - это немного разные вещи.
А фактически - по принуждению.
Есть же психологическая предрасположенность к разным видам деятельности.
И есть НЕпредрасположенность.
Вот, например, парень невнимательный, рассеянный, медлительный, с повышенной утомляемостью. А ему - кровать заправлять на время, и чтоб потом по линейке проверили - всё идеально было. Он же из нарядов не вылезет. Даже без дедовщины.
А каково парню год жить в общей казарме, если он интроверт?
Ребят, но переживать, что взрослый мужиг не может "кровать заправлять на время, и чтоб потом по линейке проверили" - он УО???
Так уо не берут в армию
Я с вами анекдот вспомнила.
Прапорщик приходит на встречу одноклассников.
И рассказывают они, кто кем стал - кто кандидат наук, кто доктор. смотрит о на их обиженно и говорит: блин, ребят, я не пойму, если вы такие все умные - какого хрена строем не ходите?
Ум к умению заправить кровать по линейке за сколько-то минут не имеет никакого отношения. для этого нужна точность, аккуратность, внимательность, хороший глазомер.
Ну что вы мне рассказываете? У меня ребёнок 2 года ходил на каратэ и учился делать сложнейшее упражнение - кувырок:-)))) Какое ему кровати заправлять по линейке и на время?
Он из этих пистюлин и нарядов вылезать не будет.
вот именно - в приличные войска не возьмут, а туда где сплошная муштра - сколько угодно:-))))
Лично меня больше устроит, если он выполнит свой долг, получив военно-инженерную специальность на военной кафедре:-))))
Не, в радисты берут, это не особо муштра.
Я тоже для своего ничего против ВК не имею.
А то заладил - десант, десант))
В радисты - это уже на месте могут определить.
А так - в стройотряд добро пожаловать. Что-то не очень впечатляет.
Старший у меня в ВДВ записался. Я ему в ВКС советовала, а он перепутал:-))))
Если таки хочет годик с автоматом побегать - то никак.
Мой, слава те яйца, не хочет:-))))))
И на ВК тоже не хочет, но меньше. его пацан из ГУЗа напугал. Говорит, заставляют траву лопатой косить и в разные цвета красить. у нас так же будет.
Он охотбилет оформляет...
канеш, хочет побегать и с парашютом нахаляву попрыгать...
а мне страшно, я-ж-мать... ыыыы...
Знакомый парень ходил в парашютную секцию, в армию специально записался куда-то, чтоб с парашютом попрыгать. Удалось прыгнуть на халяву целых 3 раза :).
))) это я маленькому и объясняю,
он верит, их так на стрельбах прокатили.
Но ведь записался в десант сам....двуличный скрытник
ВКС? У нас в в\ч на пыльном окне казармы кто-то из бойцов написал : ПВО - это веник и ведро. :) (Тогда еще ПВО было).
Ага, было такое )). В разведку мол хочу, если уж служить, так королевой.
По неврологическому статусу не прошел.
У меня одноклассник такой был. Но ему повезло, он попал служить, а лейтенант был парень из нашей школы и в военном училище он учился у нашего военрука( это уже была отдельная песня). Моего одноклассника определили в столовую, там он и отслужил.
Мой во втором полугодии служил в ВСУ СК одном из. С бумажками бегал, из части и обратной на своей машине ездил. Но он после ВО. Синекура и не скучно. Без всякой протекции, шустрый просто пацан.
Но первое полугодие было тяжелое. Физически.
Не жалеет, что не откосил. Говорит, мозги окончательно встали на место.
Вернулся в идеальной физической форме. Сейчас уже расплылся слегка за пару лет.
И да, пару раз я сильно поволновалась, когда он щелкал клювом.
Окружное военно следственное управления следственного комитета рф. В каждом округе свое.
Так что я опосредовано получила представление о тематике происшествий в конкретном округе за 2016-2017 годы )).
Какая жесть! Как можно прожить 10 лет в браке, тем более типо не выделяя детей - а теперь выделять?
Есть семья, общие деньги, общие траты. Сначала дети в школе учились, теперь в институт идут. Изначально нужно рассчитывать, что в семье 2 детей, а не один. Как же можно так поступать.
У меня б на такого мужа все упало бы мгновенно. И уж точно бы в этом случае его ребенок не жил в нашей общей квартире бы.
И вы бы с вашим спиногрызом в ней не жили. Научитесь нести ответственность за своих детей сами, а не перекладывать на чужую шею . Это же так просто и очевидно.
Ну как они в любом случае голодные не останутся.Если не маргиналы конечно.Прижмет заработают.
Если жена работает, почему она с мужа требует? Взяла из сейфа/с личного счета и оплатила, какие проблемы.
А в семье есть какие то личные деньги ?Да вы шо?И даже сейфы личные есть?Жена как и положено вносила свой заработок в семейный бюджет.Пусть это крохи,но она вносила свой вклад.И это её мужа устраивало.Если бы знать что муж окозлится,наверное был бы у неё и личный сейф и личный счёт.
И она ничего не требует.Пока она просто в а...уе,что происходит.Мало того что собирается оплачивать дочери вуз который она совсем не тянет,это вообщем то нормально.Так он ещё и девицу в дом на ПМЖ тащит.
Какая, по-вашему, должна быть разница между проходным баллом и имеющимся у абитуриента, чтобы с уверенностью, сказать, что не тянет? Вот 99 за ЕГЭ при проходном 260 - явно не тянет, а 249 при проходном 250 так вполне себе тянет, особенно при доп.баллах, они часто вообще отношения к знаниям не имеют. Так какая разница?
При таком маленьком недоборе баллов дают скидку по оплате.Во всяком случае в ВШЭ так.
А поступать в вуз мечты и ничего для этого не предпринимать это просто блажь я считаю.Деньги решают только фин.составляющую.
Ну дадут скидку и что? Что значит "ничего для этого не предпринимать"? Она сдала шикарно ЕГЭ. ГТО не сдать? Так оно, знаете ли, не всем показано.
Стописятый раз - муж обещал ей оплачивать учебу ее сына в дорогостоящем вузе? Вот прям конкретно так и говорил "оплачу, не думай об этом". Если да, то условный козел (впрочем все равно нужно разбирать мотивацию отказа). Если не обещал, то на что обиды-то? Хотела учить сына платно - надо было брать попу в руки и зарабатывать на это. Ну как поступают нормальные ответственные родители. А не гордо размахивать трехкопеечным "вкладом" в семейный бюджет. Больше скажу, если она не предусматривала и не была подстрахована в случае неприятного развития событий вроде тяжелой болезни или смерти мужа - она втройне дура. Взрослый человек, чьи дети умрут с голоду в случае нетрудоспособности своего отца - это просто треш. Таким нельзя доверять детей.
А я не знаю, что у Вас значит это подзаборные выражение, и чьи попы Вы берете в руки, чтобы заработать на детей.
Может, Вы проституцией до этого занимаетесь, я угадала?
Нет, не угадали. Это выражение означает "заставить себя сделать что-либо".
А речь и не шла про дорогостоящий вуз.У родителей вообще ни о каких вузах речь не шла.Ни один ни второй НЕ ЗАРАБОТАЛИ на образование своих детей.И папа точно так же брал за попу только свою жену.Но не свою.И не помри родственник раньше,вряд ли взял бы.Вот поворот бы вышел,правда.?И сразу вузы мечты бы превратились плавно в вузы 15 эшелона.И никто бы не парился.
Помер бы муж,я скажу что её бы дальше ждало.Пенсия по потере кормильца,в Москве это 17 500,плюс себе пенсию до 14 лет ребёнка,плюс статус малообеспеченной а это тянет за собой много плюх.Плюс квартиры от мужа.И заметьте никаких левых детей на иждевении.Только свои.
В случае тяжёлой болезни,точно так же,только без пенсии.
Ну и где она что прогадала?
Все квартиры разделила бы с дочерью от первого брака. Так что та при желании вселилась бы к ней без всяких препятствий. Малоимущей бы не была, т.к. на нее и младшего ребенка доход достаточный. Но сынка бы без вариантов отправился сначала в армию, а потом на свободную кассу. Впрочем у нее и сейчас есть все шансы к этому прийти. Без квартир.
Ну и поделила бы,продала,пусть дочь мудохается со своими долями.
Малоимущей она в любом случае была бы ,ибо считается доход всех членов семья.На каждого члена семьи должно быть не больше 16500.Ее зарплата всяко меньше..Семья это она и двое детей.Сынка бы отправился туда куда захотел.Хоть в армию,хоть учиться,хоть работать.Это только его выбор.
У неё и сейчас есть квартира.
Ой, мля... уже готовы мужа похоронить, лишь бы не работать, на себя же и своего лба. Ппц просто. Вот это днище.... знали бы мужья, как к ним относятся на самом деле....
И сын членом семьи считаться не будет - он совершеннолетний:) И да, ей пенсии не будет никакой, только ребенку.
Именно.Взрослой здоровой бабе будет полагаться пенсия по потере кормильца.Пока ребёнку не стукнет 14 лет.При условии что она нигде оф.не работает.
Прикидывают, что если бы муж ласты склеил, то жена бы своего масика выучила. Ей, типа, мертвый муж выгоднее живого, ахаха.
Ну до такого пока не дошло... да там курица бестолковая, куда ей.... нет, типа, если он сам окочурится, то она унаследует квартиры, которые его для его дочки, и заживет. :)
А, влажные мячты...
квартиры будут поделены 2:1. Все квартиры.
И во всех будет бывать дочка с друзьями. Регулярно. До честного раздела
ну его то бывшая мадам, тоже получается никчемная тетка? И из квартиры выгоняет, чтоб у папеньки жил, и за обучение платить не будет. И что-то я сомневаюсь, что хоть на еду ему будет подбрасывать. То есть ее статус нормален, да?
А жена, скоторой он живет бок о бок 10 лет, с которой у него общий ребенок, ребенка которой он уже 10 лет воспитывает - это все не важно, да?
К таким отношениям у меня один вопрос - да, такой расчет имеет место быть. Но зачем тогда жениться? объединяться? Для подобных отношений подходят разовые, необременительные встречи. А так, каждый живет на своей жилплощади, и решает свои вопросы по мере поступления.
Семья же для меня - это когда все общее, и прибыли, и потери, и дети, и родители.
Вот очень правильно написали!!! Такой формат возможен в гостевом браке, а не в официальном, тем более 10 лет, тем более общие дети.
Ужаться и оплатить ВУЗы всем, поселить у себя всех, так честно. Старшие дети помогают матери с младшим и по хозяйству.
Если бы мне муж сказал, что мы не оплатим учебу моему от 1 брака, был бы послан!
А вы лично скольким чужим детям оплатили учебу? Почему-то все рассуждают с позиции "а вот если бы мой муж", но никто - "а вот если бы я".
Выше писали - ограниченный ресурс.
Работает муж, наследство мужа.
Он и определяет, на что тратить.
У вас упало - он перестал вас кормить, вы в проигрыше, ваш личный ребенок тоже.
Начало ветки:
«Изначально нужно рассчитывать, что в семье 2 детей, а не один. Как же можно так поступать.
У меня б на такого мужа все упало бы мгновенно.»
У мужа двое, он на них рассчитывает, все нормально, почему на него что-то должно падать?
потому что когда живешь вместе 10 лет, находишься в законном браке, то твое-мое немного стирается... Но видимо не у всех.
У жены не стерлось, у мужа не стерлось. На кого кто обижается? На кого у кого все упасть должно? Все логично у автора топа, только ей непонятно, почему
Разводка или не разводка, а за 2 000 постов настрочили. Давненько не было такого, не считая обсуждений ЧП.
Мне кажется, что так могла написать сестра мужа, которая в курсе дел семьи. Бж незачем писать, она не может повлиять в той семье ни на что. Если бы у меня были деньги на двоих - дочь и пасынка, то все равно не стала ничего ему оплачивать. Образование детей -это забота самих детей и их родителей. Девочка могла мечтать поступить в мед. , а там конкурс сумашедший. Естественно отец ей оплатит, если у него есть деньги и желание дать дочери приличный старт в жизни.
Я не поняла, за пролетевшую мимо бюджета деву нужно будет сейчас сразу заплатить 250-300 тыс, эти деньги есть у семьи на данный момент? Какая связь с квартирой? Это минимум мес 8-9 сьема.
Сын может с лёгкостью считать мать предавшей его подстилкой, если она будет обслуживать дочь мужа, которой оплачивают лучший ВУЗ страны, а его отправили в армию со словами «на тебя денег жалко» и вообще ты тут лишний...
А почему не папу, который не оплатил ему лучший вуз страны - говнюком?
Впрочем самое эффективное - обидеться на обоих и порыдать над своей несчастной судьбой. Это ведь удобнее, чем учиться и сдавать экзамены лучше других.
Такие всегда будут считать мать тварью: не оплатила в/о, не купила квартиру, купила, но только двушку, не купила машину, не дала миллион на свадьбу, не забрала к себе внуков. И чем быстрее таких детей сбросишь с шеи, тем меньше будет разочарований, хотя бы материальных.
Знаете, что удивительно в мировосприятии женщин-захребетниц? От мужчин они ждут стопроцентной ответственности, содержания и всего, что в их понимании означает "ЗА мужем". Но при этом почитать мужа, подчиняться мужу, принимать безоговорочно его решения и идти на шаг позади, как положено "ЗА мужем" - не хотят. Двойные стандарты. Потом удивляются, что мужчина тоже живой человек ровно с тем же правом на двойные стандарты.
Ничего удивительного. Простая механика. В культуре, где расторжение брака невозможно, или возможно, но с гарантиями женщине на сохранение содержания, женщине не нужно контролировать решения мужа.
А эти должны контролировать, потому что развод - раз плюнуть и на выход с голой задницей, если не проконтролируешь.
Отсюда и такой парадокс.
Вон, мужчины с хорошим (по настоящему) доходом не зря же женам бизнесы прикупают. Кроме прочего, это снимает с них нервный постоянный контроль жены. Ну а у середнячков вот такая типичная ситуация - контрол-фирк на шее.
Женщины так долго боролись за равноправие... с какой стати кто то должен содержать женщину и что то ей гарантировать?
+1 В противном случае она обязана его почитать и ему подчиняться, а уж о том чтобы рот разинуть на кормильца - в мыслях не иметь.
Правильно, ни с какой. Однако же расторжимость брака, все же благо, и больше именно для женщин. Теперь женщина может развестись с уродом, который пьет, или бьет, или изменяет, или проигрывает в казино все дотла, или никакой в сексе, или еще что. Да, при этом ей придется самой себя обеспечивать , но это выбор. Тем более, что обязанность обеспечивать себя подкреплена всеобщим образованием и возможностью работать не только горничной, прачкой или кухаркой.
Теть, вы точно мне отвечаете?)))
При чем тут развод и мое сообщение? Ваши умозаключения о разводе мне не интересны?
Были бы у девы изза мкада было 280-290 баллов, то в первом посте и написали бы / почти 300. И поступила бы она в приличный вуз своими мозгами, а не баблом покойницы.
Видать, умершая знала, что внучка туповата, вот и оставила ей на образование деньги, знала, что мозгами в приличные места замкадовка не поступит. )
Уймись уже, болезная. И зачем в санаторий для душевнобольных проводя интернет? Автор не писал про больше 200 у девочки. Это ты здесь постишь дурь в нескольких местах и разговариваешь сама с собой.
Ваша неудачная личная жизнь уже достала. Противно, с вами как в грязи. Ни одна счастливая женщина не будет талдычить "брошенка", "замкадовка" и привязываться к баллам чужого ребенка.
Так дева эта якобы такая- растакая умная, по словам БЖ, что часть мозгов ей нужно деньгами покойницы покупать)
И не просто деньгами, а квартирами!!!)
Вот сколько мозгов деве не хватает!!
Много!))
вам-то, что за печаль? квартира не ваша, не пасынка, не НЖ! вот они пусть думают где денег раздобыть на обучение своего ленивого ребенка.