Сравнил меня с Данаей, мне плакать или смеяться?
Вместе парились в бане, я была нагая лежала на нижней полке. Наутро он сказал, что я прям как Данная, и в воздухе стал рисовать силуэт гитары.
Посмотрела на ту Данаю, ужаснулась.
Мне теперь плакать или смеяться?
Ну да, у меня фигура типа груши, всегда стеснялась своих форм, а тут такое...
90% дефектных, тогда уж напишите. Нормальный мужчина любит правильную фигуру, длинные ноги, стоячая грудь, попка как орех и рот рабочий.
Нормальный вы имеете в виду со атлетической фигурой, высоким ростом, без залысин и членом НЕ пятиминуткой?
Даная не груша
У нее идеальное тело.
Вот когда с рубенсовскими красотами сравнивать начнет, можно напрячься
Обижаете, у Рубенса тоже есть Даная. И не одна :) Данаю все художники уважали. 
Гордиться )) Вам надо себе нравиться или все-таки мужу? Себя-то можно любую любить. А с мужем ваши вкусы не совпадают, кости хороши на обложке и экране, а помять многие мужчины,предпочитают фигуристых, как Даная или кариатиды в древнегреческом стиле - пышнобедрых и с небольшой грудью при том, чтоб в ладонь укладывалась. Хотя они тоже разные, мужчины эти.
Вы на какую Данаю посмотрели? Та, которая первая мне в голову пришла, очень даже аппетитная. Но их много разных.
Как все сложно. :) Если мне не нравится мужчина, вот, например, он рыжий. Я просто не буду с ним никакого дела иметь, а не буду ему давать понять, чтобы он, хахаха, волосы перекрасил. :) А ведь мне даже не нужно для секса, чтобы у меня что-то там встало. :)
Ну или... он волосатый (тоже не нравится мне). Я не буду ему намекать, что он э.... плюшевый мишка. :) А он типа догадается, пойдет и эпиляцию сделает. :) Просто расстанемся, и все на этом.
Самый жуткий тип фигуры груша. Ноги как у слонихи, целлюлит до пяток клоками свисает, сисек нет и жопа плоская.
Ни один мужик на такоэ не клюнет, толко импотент какой.
А лучше яблоко - три спасательных круга, жопа с кулачок, или просто пузо наперевес, бедра узкие, вся ширина фигуры в "талии". Так, да?
А вторая Даная какой тип фигуры имеет?
У нее и жоппа есть и бедра, но ноги не слоновьи и живот на ложе отдельно лежит.
По силуэту вроде песочные часы, но если взять метр, то классической разницы между талией и бедрами не будет из-за живота.
самый жуткий тип фигуры, это морковь. Баба-гренадер. Или топ был в Сплетнях шоубиза про подругу какого-то шоуменя (то ли рыжего из Иванушек),то ли еще кого, не запомнила, там такие фото были женских фигур, просто ужоссс.. Горбатые куски мяса сверху с крошечными ягодицами внизу. вот где жесть.
Да щас ) У подруги фигура -"Груша", тонкая талия, бедра-жопа, ноги красивые, щиколотки тонкие, размер ноги 35-й при росте 1,72.
У меня - типичное "Яблоко", спасибо бабушкам ))) Сиськи, пузо, плоская жопа, две ниточки-ножки.
Как мой брат говорил, когда я на свидания собиралась, -"Ножки тоненькие, а жить-то хочется" )))
Брат младший, меня обожает. В трудных ситуациях друг друга поддерживаем, морально и материально.
Груша - зэ бэст. Руки-талия-живот всегда стройные, жопа всегда круглая, можно даже не качать. Грудь всегда девичья, никаких бидонов, чем выигрывает у хвалёных песочных часов с их прилавками. На тортики только налегать не надо, так это никому не полезно.
Самые жуткие яблоки. Талии нет и не будет. Ноги мужские. Жопа плоская. Сиськи тоже плоские, пришитые к широченным плечам. Живот по мужскому типу - весь вперед. Смотрю в спортзале в сауне на таких в 40+ - отворачиваюсь от отвращения.
Самве жуткие это моркови. Плечи шире задний, а задница маленькая и плоская. Короче, мужик. А если разжиреет, то, вообще, караул.
Эта фотка Волочковой - лучшее доказательство, что из любого типа фигуры можно сделать конфетку. Она выглядит тут лучше 99% нас с вами. Да, природного изящества ей не досталось, зато сила воли. Завидуем молча.
А это как раз хваленые песочные часы - вон уже и на спине жировые складки, но талия все же еще просматривается. То есть данные от природы гораздо лучше, чем у Волочковой. Но - нажрано.
Это хваленая Дженифер Жопес
Если честно, считала ее грушей.
Но тут и плечи гренадерские:ups3
Мне нравится, что она сделала максимум из того, что ей было дано. А многим даны значительно лучше характеристики, а они сидят на попе ровно и вместо того, чтобы качать отвисшие булки, написывают на форумах, как ужасны морковки.
При чем тут сделала или не сделала? Мы сейчас говорим о типе фигуры. О том, что этот тип самый ужасный. Потому, что в нем ничего нет от женщины. Это мужской тип фигуры. Лучше самая запущенная груша, чем это. Спать с такими, все равно, что мужика трахать.
Если что - я автор ветки о том, что груши лучше всех. Но я категорически против того, чтобы обсуждать реально очень прокачанных людей. Обсудите соседку грушу тетю Маню и морковку тетю Дусю, которые обе ничего не делают с телом - тогда и будем решать, кто из них менее уродлив. А от людей, которые работают над телом, лучше отстать, если так же не умеете.
Еще раз. Мы обсуждаем типы фигуры, а не конкретных людей. В данном случае, Волочкова ярчайший представитель типа "морковь". Это первое. И второе. Вы меня видели, чтобы рассуждать о том, что я умею, а что нет? Я тоже работаю над телом. Конечно, не так, как Волочкова, но уж явно побольше многих отписавшихся.
Еще есть мы, прямоугольники :( Талии нет совсем, при этом жопка плоская. У меня, правда, грудь неплохая и ноги, этим и спасаюсь!
А мне к кому? - Такия есть, живота нет, бедра шире талии, попа небольшая, но есть, ноги длинные, фихура пропорциональная, в платьях и джинсах смотрюсь эффектно, единственное, что плечи шире бедер, когда внимательно к себе присматриваюсь в зеркале, но из-за удачных пропорций тела этого незаметно.
:)) Перевернутая? Но у морковки от плечей к бедрам все сужается, а у меня бедра шире талии.
Ее жопа меньше талии прокачана так, что вашей и не снилось.
Свою покажете?
Да, плечи у нее широкие, такое телосложение и это не лечится даже хирургией. Но все остальное с телом она сделала. А вы что с телом сделали? накормили его тортиком?
У вас тоже плоская. Просто она покрыта слоем жира, и до поры до времени это сойдет за круглую попу. А если внимательно посмотреть, то галифе уже и сейчас есть.
Кто вам сказал, что у меня она плоская? Не выдающаяся, как у бразильских красоток, но и не такое безобразие, как у Волочковой. Галифе никогда не было. Ноги длинные и стройные.
Значит, обвисшая. Бразильская - не обвисшая, и у Волочковой не обвисшая, а ваша - упс. Жир не заменить проработанную ягоду.
У вас какая то не здоровая фантазия. У меня задница отличная бразильская)
Что-то вы несете уже, лишь бы ляпнуть. Вы у многих европеек видели бразильские жопы? То то и оно. Но это не значит, что у всех европеек они обвисшие. Тип другой. У Волочковой жопы просто нет. Даже, несмотря на ее мужскую фигуру. И здесь это прекрасно видно.
Да! Обалденно.
В Сети много фото, где Настя и вправду ... не очень. Но к выставленному вами это не относится.
У нее практически модельная фигура
Модельная фигура это 90-60-90. А у нее жопа уже талии. Трансгендер какой-то.
Вы хотите сказать, что между талией и бедрами разница в 15см? Там и близко такого нет. В лучшем случае жопа равна тому месту, где должна быть талия. Жопа плоская. Ноги не плохие. Но такое ощущение, что ноги от одного человека, а торс от другого. Безобразная фигура. Просто отвратная. Спать с такой женщиной все равно, что мужика трахать.
Вы сравниваете человека с лишним весом и человека, без оного. Это не корректно. Вы возьмите стройную "грушу" или "песочные часы" и сравните с "морковью". А так я вам тоже могу показать отвратительную фотографию жирной "моркови".
Еще как бывает. У меня знакомая такая есть. Центнер с лишним весу. Ноги буквой "Х" ( не худые), плоская треугольная (вершиной вниз) задница, огромная спина в складских и здоровая грудь. Это пипец! Есть еще одна знакомая. По весу столько же, если не больше. Но она груша и смотрится гораздо гармоничнее, т.к. похожа на женщину (пусть жирную), а не на мужика. У первой еще и стрижка короткая. Со спины жирный мужик.
Моя знакомая со спины выглядит именно так. А ноги стали "иксанутыми" под тяжестью весу. Сейчас ей 46. В молодости они такими не были.
Не знаю. На ней не написано. Моя знакомая выглядит так же. Да и на улицах таких полно. Здесь речь идет не о конкретном весе, а о том, как выглядит жирная "морковь".
Так выглядит 1 на 10000 морковей
А так, как Джей Ло, выглядит половина груш. Причем лучшая половина.
А худшая выглядит так.
Зашкаливающий вес с ожирением выше I степени я не рассматриваю и не выкладываю, в отличие от вас:tongue2. А то сейчас обеденный перерыв у многих.
А при чём тут кривые ноги? Они могут быть у всех типов фигур. А по делу, какое 1 на 10000? Таких теток сейчас полно. Особенно среди тех, у кого рост 170+. Я лично нескольких таких знаю.
Ах, даааа, они еще и кривые.
Я имела в виду, что они жирные и короткие.
Вы преувеличиваете. На выложенном вами фото женщина с IV степенью ожирения. А таких в нашей стране не так уж и много. Я лично таких не знаю ни одной.
Ок. Если вы настаиваете, то груша с IV степенью ожирения будет выглядеть так
Тоже не фонтан. Но, по крайней мере, в вашем примере понятно, что это женщина. А в моём примере не пойми кто, толи мужик, толи баба.
Я сравниваю с человеком, которого в этом топике и регулярно на Ева.ру упоминают, как образец женственности, ох...ительной фигуры и "работы над телом".
Вы не узнали Джей Ло?:ups2
И лишнего веса у нее, разумеется, нет. ИМТ точно в норме.
Просто фигура на самом деле корявая - короткие ноги и низкую сраку ни в одном зале не исправишь, хоть умри там:sad2
Честно говоря, не узнала. Я ее творчеством не увлекаюсь. Ноги, да, короткие. Тут смысл в том, что женщина должна быть женщиной. Худая или толстая, не важно. Но у женщины бедра не должны быть уже плеч. Это мужская фигура. Вот и все.
Не правда. Я прямоугольник. Талия не ярковыражена, но она есть. При бедрах 100, талия 80. Да и жопка не совсем плоская. Ноги да, шикарные. Длинные и стройные.
Вы-песочные часы.Че то тут забыли что еще и такой тип фигуры существует.Грудь равна попе. Это наиболее удачный тип фигуры.Без особых проблем.
Какие часы с талией 80?? у меня такая была только месяце на пятом, а я нехудая очень груша.
У меня попа 100, но талия 65 и грудь 90. Представляю, что грудь была бы на 10 см больше (это грудная клетка должна быть шире, одними сиськами столько не прибавишь) и талия аж на 15 - я была бы очень грузной женщиной.
Это зависит.
От роста, осанки, типа лица и - главное - соотношения длины и толщины ног. А также их формы.
Энергия ни разу не грузная женщина.
С другой стороны, вы с вашими пропорциями вполне можете быть низкопопой и тяжелоногой грушей.
Обхват ляжки, голени и щиколотки сообщите. И рост.
175 рост, щиколотка 22, голень 34, ляжка 52.
Я не предлагаю себя в качестве эталона. Но хочу заметить, что высокий рост вовсе не дает карт-бланш на большой объем. Как раз с низким ростом можно записаться в пышечки, а с мои не выйдет. Лишние см = Родина-мать.
Отлично. Вы высокая и худая. Скорее, песочные часы визуально.
Но Энергия выглядит прекрасно со своими пропорциями, которые вас ужасают)))
Щиколотки не самые изящные, это так.
Но их изящество зависит скорее от формы мыщц.
У родственницы щиколотка 21 - практически как моя, но совершенно другой формы - тонкая и трогательная. При том, что она тоже груша.
Впрочем, если бы я выбирала сама, я бы однозначно предпочла сомнительные щиколотки - сомнительной талии.
Ну, 22 это не толстые, конечно. Хотя, "классическими" считаются ноги с параметрами 21 и 36.
Это отнюдь не толстые щиколотки.
А при голени 35-37 они будут смотреться весьма изящно.
Вот при голени 30 см - да, не очень
Широкая талия при хорошем росте и плоском животе отлично смотрится:tongue2;-)
Таки для вашего роста отнюдь не увесистые.
При таком росте объем бедра 50 см - модельный.
А модели все же... суховаты обычно
Нет, это не тощие.
У меня параметры 35, 50, 22
И я бы не против была еще на пару сантиметров уменьшить объемы. Правда, я ниже
Не выглядят )))
Во-первых, 50 и 52 это БОЛЬШАЯ разница. 50 у меня было бедро в 11 лет.
Во-вторых, не 100+, а 100-. Метр это предельная величина после Нового года.
А в третьих, при таком объеме бедер "переход" задней поверхности бедра в попу весьма расширенный. Поэтому совсем сверху, прям как бы сказать.... если на уровне линии бикини бедро измерять - там значительно шире, чем ниже непосредственно ляжка. Воткнутая в попу снизу палочка - это у яблок.
Да люди какой только фигни не скажут. А у меня очень часто зауженные брюки "застревают" в икрах - села, задрались и обратно сами не спускаются, надо одергивать. Какие же тут худые икры-то, при таких делах.
Так и у меня узкие джинсы застревают. А другие женщины в них просто не влезут. Это ни о чем не говорит. Штаны такие узкие.
Я не спорю с Вами.Но я знаю точно свои пропорции.И Вы можете видеть своими глазами мои пропорции.И я невысокая-163.Если Вы скажете, что я не часы и что я бегемот, я смирюсь.
Мои пропорции такие:
163 рост
102-грудь
83 таоия(хныкхнык)
102 жопа
Жду Вашего вывода
Вот и я бы не назвала себя громадной. Рост 172, ОГ-97, ОТ 80, ОБ 100. Вес, если это важно, 64кг.
Ну, девушка назвала такие пропорции кошмарными. Странные люди, они не могут понять, что все люди разные и типы фигур разные. Вот я, к примеру. Три года назад я сильно болела. При росте 172см весила 52кг. Вот реально были живые мощи. Бедра были 90см, ОГ тоже. Жира в теле, наверное, совсем не осталось. А талия, несмотря на общую истощенность, была 70см. Ребра торчали и со стороны живота, и со стороны спины. Но строение грудной клетки такое, что талия не может быть тонкой. Ребра книзу не становятся уже, а даже, как-бы, расширяются. Вот и все. А люди считают, что широкая талия это исключительно следствие обжорства.
Никто так не считает, предельная ширина талии это как раз та самая широкая кость (ширина ребер), однако мощами при 52/172 вы были из-за недостатка мышечной массы, а не жира.
У меня был недостаток всего: и жира, и мышечной массы. И какая широкая кость при запастьях 15см, щиколотках 20 и икрах 34-35см?
Ну если у вас межреберный угол такой, что талия 80, то явно широкая кость-то? грудная клетка в смысле.
Обычная. У меня тоже тяжелая широкая кость и ребра как у вас. И тоже запястье 15 см, двумя пальцми легко могу обхватить. Но кость именно тяжелая. У младшего ребенка как у меня, а у старшего как у мужа - легкая кость. Разница очень сильно чувствуется.
Где вы набрались этой чуши? Общая масса костей человека, без учета жирового и жидкостного наполнения, составляет что-то около 4-5 кг у взрослых мужчин и 2-3 кг у взрослых женщин. Внутри этих границ масса может кол*мат*ся в зависимости от плотности костной массы, но эта разница будет ничтожна максимум до 1 кг! Т.е. в медицине и анатомии даже понятия такого не существует как тяжелая кость!
Видимо, вы просто никогда с этим не сталкивались на практике. Кстати, не дадите ссылочку на официальные медицинские исследовния, которые утверждают что разницы в плотности кости не существует? А то даже у вас указан вес костей "2-3 кило" - т.е. разница в весе костей у двух разных женщин может составлсять 50%! Вы полагаете, это мало что ли? Впрочем, насчет веса скелета вы сильно ошибаетесь, 5-6 кило весит ВЫСУШЕННЫЙ скелет из которого ушла вся вода. Скелет живого человека весит больше. И разница даже в один килограмм скелета - это очень много. Мышцы, знаете ли, не абстрактно появляются, их размер обусловлен как раз формой, весом, толщиной и длиной костей (на чем и основан метод посмертной реконструкции внешности). Грубо, чтобы двигать тяжелую толстую кость нужна более сильная обьемная мышца.
В общем заканчивайте свои байки рассказывать, что дескать все одинаковые, это опровергается элементарно на основании банальных повседневных наблюдений за разными людьми.
И анализаторы плотности костей придумали именно потому чот она может быть разной у разных людей. Была бы у всех одинаковая - они были бы просто не нужны. Однако они существуют, врачи их используют, не знают, дураки такие, что этого делать незачем, у всех же все одинаковое!
Это н4 я придуиала. Почитайте литературу и поймёте. И на счет ребер. Почему у одной женщины объем под грудью 65, а у другой 80? Вот у меня всегда 80. И при весе в 65кг и при весе 52. Это именно расположение ребер такое. У кого-то узкое, у кого-то широкое. А от этого зависит размер талии.
Так а я о чём говорю? Я и говорю о ширине ребер. А от ширины ребер и зависит размер талии, в моем случае. А не от жира.
Вот вы и почитайте. Начните с учебника по анатомии, может тогда перестанете нести бред типа "скелет женщины весит 2-3 килограмма".
Никто не отрицает, что форма и размер костей тоже может быть разной. И что талия завист от ребер. Но и вес того же ребра тоже зависит от его размера и формы. 2х2=4, лошади кушают овес и сено.
И? Что вы простите, хотели доказать этой ссылкой? Что у человека весом 70 кг и ростом 150 см, и у человека весом 70 кг и ростом 170 см будет одинаковый вес скелета? (серьёзно? и все это безотносительно пола, возраста, мышечной массы (которая может поднять минерализацию костей на 20%!)). Что масса скелета "сферического человека в вакумме" 7-8 кг (так 7 или 8? Вы выше давали цифры 2-3 кг и 5-6 кг. Или у вас вес скелета плавает произвольно изменяясь в течнии суток? впрочемм, цифра все равно неверная).
Заканчивайте уже читаьт сайты в интернете и найдите наконец учебник анатомии. Узнаете много нового, а главное, достоверного.
Да. Именно так. Скелет весит у всех приблизительно одинаково. А разницу в весе человека дают совершенно другие параметры. И перестаньте искать оправдание лишнему весу.
Ладно, что вам делать я уже написала, проповедовать глухому не имеет смысла, поэтому откланиваюсь. Всего доброго.
Это точно) https://calcsoft.ru/skolko-vesit-skelet-cheloveka
Скелет мужчины весит 13-14 килограмм, вес женского скелета составляет 9-10 килограмм – таковы средние показатели костной массы человека. Если перевести эти данные в процентное соотношение по отношению к общей массе организма, они будут выглядеть так:
Вес костей мужчины составляет 17-18% от массы тела;
Вес костей женщины 16% от общей массы;
Вес детского скелета равняется 14% от веса ребенка.
Деритесь, безграмотная https://zozhnik.ru/u-menya-kost-shirokaya-i-chto-govoryat-uchenye-o-plotnosti-i-vese-kostej/
И хоть кто-нибудь дал бы ссылку на учебник анатомии... не, только сайты "зожников" и прочей полуграмотной (в смысле физиологии) нечисти.
И ведь верят, спорят и топают ножкой... ну топайте. Безграмотным жить не запретишь.
А какая собственно разница, сколько весит скелет, если его масса неизменна после взросления, а нас интересует жировая и мышечная?
Я делала анализ состава тела, при росте 170, весе 70, сухой мышечной массе 31.2 кг имею костную массу 2.5 кг.
Добавлю, при этом широченную грудную клетку (под грудью 85 и талию не меньше 70 в самом тощем состоянии (47 кг)).
При анализе показывается СКЕЛЕТНО-МЫШЕЧНАЯ МАССА. Сухая мышечная - даже и слова-то такого нет, есть тощая. А костную не определяют, не фантазируйте.
Ой, а подеритесь вот тут с автором ссылки? он вашу Таниту просто разоблачает своими цифрами https://eva.ru/topic/63/3570269.htm?messageId=99282275
Интересно было бы на вас вживую посмотреть - 31 кг мыщц из 47, да минут скелет, у вас там не то что на жировую - на соединительную ничего не должно оставаться. Мне анализаторы в клубе пишут нормы сухой мышечной до 30 кг при росте 175. Только грудная клетка у меня узенькая, конечно - 75 под грудью.
Вы немного не поняли, измерения я делала при нынешнем весе в 70 кг. Про 47 я написала что даже в этом весе у меня грудная клетка и талия не были узкими, мышц тогда конечно было меньше гораздо.
Извините, но при при росте 170 и весе 70 у вас ИМТ 24,2, что соответствует 31% жира в организме, или 21,7 кг. Минус еще 31 кг якобы на чисто мыщцы - у вас в организме ни воды, ни соединительной ткани ни остается, такой качок, слегка заплывший жиром. Думаю, вы перепутали 31 кг сухой жировой массы и 31% - это вот больше на правду похоже.
Вы забыли что ИМТ это взаимосвязь между ростом и весом, и он не учитывает реальное соотношение между мышечной и жировой массой. Анализатор показывает общую мышечную массу и сухую мышечную массу в кг, поэтому не перепутала. общая еще больше, процент жира меньше того что написали. Как заплывший жиром качок не выгляжу, скорее как кентавр.
Почему грудная клетка сразу шире ? Я сейчас разожравшиеся песочные часы - под грудью 80, грудь 110, талия 77, жопа тоже 110. Когда постройнее была, то под грудью 75, грудь 103, талия 65 и бедра 102.
Это вы кошмарно бестолковая. Фигура песочные часы не зависит от параметров, даже если грудь и жопа 150 см, а талия 120, это все равно песочные часы. Потому что попа равно грели и талия меньше попы на 20+ см
Мужчины странные конечно.))) У меня рост 164, вес - 58, и я у него тоже Даная. Только у вас в бане, у нас - в постели. Ну да, говорю ему, а ты - золотой дождь.
Не совсем в тему, но про Данаю..:) навеяло...
Были в Питере ...В Эрмитаж пошли всей семьей,в том числе и с маленьким сыном 3- х лет...Он с любопытством разглядывал картины, вел себя очень по-взрослому, не *мат*ганил, не ныл..А , увидев "Данаю" Рембрандта, остановился, сложив руки на груди (по-взрослому так):), долго смотрел, наклоняя голову то так, то эдак, прищуривался....и громко воскликнул на весь зал, не выговаривая "Р"- "какая кЛасивая больСая ЗенСина!",,,
Смотрительницы от умиления смахивали слезы, тискали его, целовали и пихали "золотому мальчику" конфетки-*бараночки:)))
Мальчик вырос и любит не кЛасивых больСых ЗенСин, а хууууденьких длинноволосых брюнеток:)
А еще говорят , что вкус формируется с раннего детства:)))
:) У меня так младшенькая после посещения Третьяковки на вопрос "что тебе больше всего понравилось", сказала "большая розовая тетя на кровати" ("Красавица" Кустодиева) :):):)
Для тех, кто запамятовал, о чем речь:
Надо же! Вот у деток вкус:))) Все , что большое и розовое-это гуд!=D>
Мы до сих пор сыну напоминаем про его первую любовь:)) Смущается и отрицает:)
Думаю, что все-таки вот эту имеют в виду по умолчанию - ее все видели))))
Ну и она на слуху из-за инцидента
Не факт, Даная Тициана не менее известна. Да и Даная Климта тоже становится популярной в последнее время (как и Климт в целом). А может действительно с Дианой перепутал, долго ли...
Может дяденька ценитель искусства и специалист)) В любом случае Даная была чертовски хороша, чем и привлекла старика Зевса)) Не знаю, что уж авторша загоняется... Даже, если дядька просто голую бабу попомнил, простительны ему ассоциации за эрудицию :)
Если она встанет, у нее живота не будет от слова вааааще :)
Это строение бедер такое у настоящей широкобедрой груши. Если лечь, то непрокачанный пресс создает вот то, что мы там наблюдаем. Все сбоку на простыне лежит. Но таз НАСТОЛЬКО широк, что в позе стоя в нем тонет не то что живот, а и беременность вплоть до... да вот я рожать летела в 8 месяцев, при посадке в самолет меня обыскали, но живота не нашли. Сошла за кругленькую тетеньку.
И, кстати, разница между об и ог у меня есть в пользу нижней точки, но недостаточная для груши, как вы пишите
Ну так может вы песочные часы, я не оч хорошо представляю, как у них животы устроены.
А Даная Рембрандта - груша, это видно по ее маленькой груди. Ее живот потонет в ее тазу :) Все утягивающие корсеты прошлых эпох были ориентированы именно на груш - именно им можно безболезненно все утянуть внутрь (вообще для этого надо качать пресс, но в те времена обходились)))))
Вот обнаженная Маха у Гойи - песочные часы, прям редкое изображение для той эпохи сплошных груш. Видно, что бедра компактные, не шире талии.
Я часто слышу от мужа "Даная моя", загоняться не планирую по этому поводу. Да, у меня фигура похожа на Данайскую, груша и животик имеется. Мне очень нравится, хотя и понимаю, что это не модно. Но это же так красиво!
Главное, что самой женщине и её мужу нравится. На остальных - плевать :ups1
Так мне именно разжиревшие нравятся. Худые груши - на мой вкус они немножко недогруши, как незрелая ягода - вроде и ягода, а вроде и трава-травой. А вот, когда в теле груша, ну не слон конечно, но 46-50 - это очень нравится. Целлюлит - это же ужас считается, а а мне кажется очень красиво, когда на полных бедрах и ногах есть эти ямочки. И попа такая - чтобы рукой шлепнул и она колыхалась вся. Животик чтобы был уютный. А вот грудь большую не люблю. Я понимаю, я не мужик и мнение мое никому не интересно, но я знаю очень многих мужиков, которым именно такие фигуры нравятся тоже.
Меня из затопило от фразы:"И попа такая - чтобы рукой шлепнул и она колыхалась вся." Вот прямо фу! Еще вопрос: 46 размер это считается в теле?
Кому "фу", а кому Богиня. Люди разные и слава Богу. 46 - зависит от роста, если 1,5 м - то точно уже в теле.
Вы тупая? Не надо свои представления о красоте всем навязывать. Вам фу, а кому-то - АХ, какая женщина.
Это вы тупая. Если что-то прячется, это говорит о дряблости тела. Если вам дряблость нравится, флаг вам в руки. Нормальным людям это нравится не может.
"Посмотрела на ту Данаю, ужаснулась" - вот я точно ужаснулась. Вы раньше Данаю не видели? не слышали? Чью Данаю лицезрели, позвольте узнать?
Автор, ну пардоньте, определитесь, чель.
- если Вы "своих бедер стесняетесь" - то зачем лежите голая перед мужчиной? Ах НЕ стесняетесь? То чего истерите?
- ах, сравнил с Данаей (на картине) - и что? Ну нравятся ему пышные дамы с формами в интересных позах - потому и на ВАС запал, а не на какую андрогинную девицу, все логично.
- ну и поза соответствующая.
- и вот ведь бабы: ей комплимент сказали, сравнили с известной картиной, изображающей краксавицу (см. первоисточник, кто такая Даная и что именно на картине) - нет, она подвох ищет.
- ну и вопрос на засыпку - а с КЕМ Вы хотели, чтобы он Вас сравнил?
- и еще один вопрос совсем на засыпку: жалуемся или хвастаемся?
ЗЫ: заметьте, про золотой дождь я ни слова :ups2
Рембрандт
Укрой колени. Посвободней сядь.
Тебе понравилась моя "Даная"?
Саския
Ты не польстил мне там. Я б как-нибудь
Иначе быть написана хотела:
В "Данае" у меня пустая грудь,
Зеленое расплывшееся тело.
(с)
Так что Саския не одобряет :)
Всегда надо воспринимать как комплимент и собою гордится, чтобы у мужчины и в мыслях не было покритиковать такую красавицу. Серьезно. Высокая самооценка, отношение к себе с любовью - очень красиво и секси. В динамике намного больше красоты, чем в статике.
Девки, вы чего? Всем лень в фитнес ходить? Какие животики? Какие груши? Давно в моде спортивные фигуры, с плоскими животами и хорошо развитой мускулатурой. Ну а с возрастом только этим и можно спастись, так- то. Задница и грудь отвисает, стоит только появиться животику ( как у Данаи!) - это мерзость!