Есть ли оправдание?
Как считаете, есть ли оправдание приемной матери, которая годовалому ребенку в порыве гнева выдрала клок волос с кровью?
Не поняла тему.
1. Какая разница, кто именно?
2. Зачем оправдывать человека, впадающего в агрессию?
А если ребенок не приемный, то "ачётакова"?
Даже без крови нельзя никому и никогда - ни детям, ни взрослым, ни в порыве гнева, ни в порыве радости..
Ну, справедливости ради,
1. ребенок не усыновлен, а просто под возмездной опекой.
2. "вспышка гнева" произошла не на пустом месте, а из-за того, что женщина увидела, как приемная годовалая девочка схватила за волосы её родного трехлетнего сына.
Годовалая!!!! девочка имеет право хватать кого угодно за что угодно в силу возраста. Задача опекуна как раз следить за тем, кого и за что она хватает. То есть, как раз сама женщина со своей задачей не справилась в этой ситуации, а агрессия -
на девочку? Вот себе бы и выдрала что-нибудь. Человека, который не может справиться со вспышкой агрессии на ровном месте нельзя за километр к детям подпускать.
И что? Годовалый ребенок и не такое может, вообще ничего особенного в этом поступке нет. Про поступок женщины молчу. Раз у нее есть свой ребенок, то она явно знает, что такое дети. Тогда можно сказать только одно - ей не надо никого брать под опеку. И этого лучше вернуть, пока он маленький и у него есть шансы найти нормальных опекунов.
Клок волос вырвали ребенку вы?
Походите к психологу, специалисту по усыновлению. Вы явно к этой нагрузке не готовы. В 3х летке вы видите ребенка, в годовалой девочке помеху.
И зачем здесь упоминание о родстве? Вы противопоставляете родного ребенка приемному - нехороший звоночек.
Нет, конечно. И совершенно не важно, что это за ребенок и какое отношение к нему имеет тетка. Это можно понять как образец неадекватного поведения, срыв. Тогда можно жить дальше только в одном случае – женщина проанализировала случившееся и приняла меры к тому, чтобы такой срыв был первый и последний. Не в смысле – сама себе пообещала. А что-то реальное сделала.
Нет Никаких оправданий! Хотелось бы, что бы ребёночек ей волос с кровью вырвал, случайно.
Могла быть (и была) жесткой и жестокой женщиной. Никакой мягкости и доброты там и рядом не стояло.
Вряд ли это получилось сознательно: скорее всего, женщина хотела дернуть ребенка за волосы. Но... дергать за волосы тоже нельзя.
Да, что-то вроде. "Я сделаю тебе так же больно, как ты сделал другому". Потянула малыша за волосы и силу не расчитала. Или ребенок головой дернул (что вероятнее всего).
Когда мой ребенок в год дернул головой во время игры и попал по переносице, я пару недель с синяками вокруг глаз ходила. А при другом наклоне синяки или шишка могли бы возникнуть именно у него.
Я ее не оправдываю, если что. Но едва ли она хотела добиться подобного эффекта.
Нет не я. Одна форумчанка отсюда. Которая учит других, как воспитывать приемных детей.
Я давно знала, что она издевалась над девочкой постарше, но всегда объясняла это плохим поведением той девочки.
Сейчас пытаюсь оправдать этот её поступок (он не сегодняшний - много лет прошло, но узнала я о нем только вчера), но не получается.
Вот, решила спросить здесь - может у кого есть объяснение. Ну либо сама форумчанка зайдет, объяснит, как она себя оправдывет в этом случае.
мать годоваса имеет право на послеродовую депрессию(даже если сама и не рожала), увы и ах, при этом не оправдания нужны, а срочная психиатрическая помощь...
"даже если сама и не рожала" ??? имеет право на послеродовую депрессию ??? это как?
да вот так, день сурка с годовасом выматывает всех, обязанных круглосуточно быть ему нянькой, если есть какие-то еще проблемы со здоровьем, то рвется там где тонко и да бывает вот такое, что сама вроде и не рожала, а проблемы как у женщины с послеродовой депрессией. Это не значит, что так относиться к ребенку нормально, это значит что мамаше нужна помощь и в первую очередь психиатрическая. Так бывает.
то есть у женщины может быть депрессия от того, что год назад другая незнакомая ей женщина родила? это как?
Значит накопилось уже, раз с такой злобой дернула. Бывают такие вспышки у некоторых. Они мимолетны. Проходят быстро, потом стыдно. Из под опеки этой тети девочку нужно забирать, и еще поставить под контроль, как она с собственным ребёнком обращается. Оправданий нет.
Ну некоторые детей трясут в порыве гнева.
А вообще я не очень представляю, как можно клок волос с кровью вырвать? Это художественное преувеличение? Мне выдирали клоки волос, но скальп оставался на месте-откуда кровь???
Единственным оправданием была бы попытка уберечь ребенка от еще большей травмы. Например, чтоб из окна не выпал или под машину не попал. Но опасность такой травмы означает, что приемная мать плохо присматривает за ребенком. Так что и это плохое оправдание.
Объяснение простое, я бы тоже так смогла выдрать клок (подозреваю), именно поэтому никогда не возьму никаких чужих детей. Для меня чужие дети неприятны, никогда не умилялась и не любила, хоть младенец, хоть подросший (чужие годовасы на мой взгляд вообще противные, уже и не пупсы, но и разумом не обладают).
При этом как все жестокие люди я сентиментальна, могу растрогаться от слезливой истории про брошенного малютку. Будь у меня чуть меньше мозгов - могла бы в порыве благородства такую малютку усыновить, но вряд ли полюбить.
Из всех знакомых мне посторонних детей я искренне полюбила только одного, по иронии судьбы приемный сын у одной родственницы, к другим ее детям равнодушна.
Ну и своих детей обожаю, конечно))
