Начиталась Евы, называется...Навеяно(((
С мужем стала обсуждать, не интересно ему стало...
В общем, почитала тут пару тем.
Почему Евочки так отстаивают возможность рожать в возрасте далеко ЗА 40 с помощью ЭКО?
Это те, кто не стал рожать до 40 из-за карьеры или те, кто 20 лет пытался и не смог? Или те, кто пытается родить новому мужу после 40?
Девочки, зачем вы травите свою жизнь? Не родили вовремя, значит , и не нужно. Я и сама, быть может, во многом вас понимаю.
Но зачем вы такой ценой хотите? Ответьте!
что такое "отстаивание возможности рожать"? кто-то эту возможность отнимает? ответьте!
вы че, тупко? Автор же написал - даётся природой. Ей же отнимается. Почему те, у кого природой отнято, начинают с ней бороться подсраку лет и делать эко. Че непонято-то?:mda
А где взаимосвязь? Молодые обычно беспечные. Кто мешает им быть беспечными и радоваться жизни, вырастив уже имеющихся детей?
Я массовых рожаний в возрасте за 40 не вижу. Только одну женщину и знаю, да и то, без ЭКО обходится. Второй раз замуж вышла, детей любит, всегда хотела много, дружную семью, теперь появилось с кем это воплотить. 3-го родила в 39, 4-ю в 42. У нее еще четкая установка, что ребенок должен расти "в паре" (желательно погодки), поэтому и первых двух рожала с маленькой разницей в возрасте и младших тоже.
Больше в своем окружении никого не помню, кто за 40 родил, ни с ЭКО, ни сам...
Начала с примера, хочу еще добавить. Думаю, вопрос не в том, что "хочу ЭКО", а в том, что женщина просто хочет еще детей в "таком" возрасте. ЭКО только одно из средств. Да и не так уж много женщин именно ХОТЯТ рожать "в за 40". А уж причины хотеть еще ребенка (или даже нескольких) у всех разные. И это не одна причина, а сразу кучка, которая для них значительно перевешивает все минусы.
Хорошо подметили, именно травят свое даже не здоровье, а жизнь. Потом в гробах оказываются. Дурам закон не писан.
Моя знакомая пошла на ЭКО в 46, прошла 4 протокола, безрезультатно. Причем у нее было 2 взрослых дочери. Вот нафига?
Даже если не очень довольны - ребенка обратно не засунешь, остается быть счастливым тем, что есть. И это замечательно, для тех, у кого получается.
Да они счастливы! Старший ребенок уже почти 10 лет в Штатах - отучился, работает, и вот свадьба была на прошлой неделе. Они бы тут с тоски загнулись за эти годы.
Денег у них куры не клюют, одной только старшей оплатили обучение на сумму 250 тыщ долларов за 5 лет, не считая накладных расходов, перелетов и совместных отпусков. Все у них хорошо.
ОК, пусть будет так.
Я всего лишь сказала, безотносительно ваших конкретных знакомых, что если люди и не очень довольны своим решением, они вам вряд ли об этом скажут.
Да мне вообще никто ничего не говорил. Кому бы в голову пришло размышлять и, тем более, обсуждать, нужен ли ему данный конкретный живой и любимый ребенок, или ну его взад?? Я видела знакомую ДО и вижу уже 15 лет ПОСЛЕ, это в каком-то смысле разные люди. У человека появился новый смысл в жизни.
Жалеть можно, если ребенок нездоров, это да. Родители другого одноклассника, кстати, молодые люди, родили третьего ребенка, а он оказался с синдромом Дауна. Не знаю, жалеют они или нет, но они много лет как мешком ушибленные, хотя люди изначально очень активные и позитивные, из тех, что с гитарой в горы ходят. Думаю, и они бы не хотели ребенка "взад", просто переживают сильно за него и его будущее.
Думать можно что угодно. А как на самом деле знают только непосредственные участники, да и те зачастую только про себя.
Вы реально могли бы жалеть о рождении собственного здорового умного ребенка, которого растите в полном достатке?
Откуда мне знать? Жизнь длинная и непредсказуемая. Тут не знаешь, что будет завтра, а вы хотите чтобы я вам расписала все возможные сценарии на будущее. Самое простое - здоровье не золотой слиток. Сегодня оно есть, а завтра может испортиться. У меня есть одна знакомая, у нее БАС. За один (!) год здоровая бодрая 50-летняя женщина превратилась в инвалида, который не то что с кровати встать не может - даже говорить уже не в состоянии. У них очень богатая семья. Но лечения нет ни за какие деньги. Как вы думаете, будь у нее маленький ребенок, рожденный за пару-тройку лет до этого, она точно не могла бы пожалеть о том решении? Не о ребенке, конечно, но о том, что решила бы родить? Ведь не было НИКАКИХ предпосылок.
Нет, имеется в виду, что ребёнок будет расти без мамы, поэтому лучше бы не родился вообще
Но ведь ребенок не сирота, и семья обеспеченная. Конечно, лишиться матери страшно, но вот так чтобы совсем не жить?.. Да и от возраста матери подобные трагедии не зависят, сколько угодно молодых матерей погибают в дтп и тому подобное.
У нее нет маленького ребенка, дети взрослые. Но реши она родить в 40+ - думаю да, пожалела бы. Потому что ребенку без матери очень плохо и никакие деньги этого не исправят. А тому, которого не родили - никак. Его не было и нет.
Но вы же понимаете, что умирают и молодые женщины, и вероятность БАС существенно ниже, чем вероятность, к примеру, ДТП или рака груди.
Сколько женщин погибло в той ужасной катастрофе с пожаром на борту? Уверена, остались дети-сироты. Не предугадаешь этого... тогда уж можно и вовсе не рожать.
Часть из них безусловно принадлежит к тем, кто по великой дурости повёлся на пропаганду "рожать легко и просто в любом возрасте".
Потому что все люди РАЗНЫЕ и время для разных событий у каждого свое.
Мне кажется ненормальным рожать до 25 и довольно странным до 30, но совершенно нормальным после 35 и терпимым после 40. Если человек хочет и может, почему нет? В моей картине мира до 45 рожать вполне себе нормально - природой, кстати, именно так и задумано.
А почему вас это так волнует? Вас кто-то насильно заставляет рожать в писят?
Природой задумано не просто до 45, а от 15 до 45. Что ж вы так однобоко на природу-то смотрите? Как вам удобно, так и трактуете.
Потому что мы живем в современном мире - прогрес влияет + мозги нам даны не просто так....
Природой много чего задумано. Потерю зубов, задуманную природой, не восполняете? Как насчет выхаживания недоношенных младенцев, вопреки задуманному природой естественному отбору?
Пусть у кого-то появится шанс на эту бессмысленную жизнь!А вдруг получится красиво прожить?!
Я одна не понимаю, почему многих ТАК волнует, что кто-то рожает в 40 и за 40? Столько на эту тему здесь эмоций, диву даюсь. Рожают и рожают, вам-то что с того? Живите да радуйтесь, или это скрытая зависть?
Тоже не понимаю. Вообще пофиг. Странно, конечно...но ещё сколько странностей в мире, это далеко не самая странная странность)))
Пфф, серьезно? На фига вы на них таращитесь? Деньги в РК сдали и дуйте домой.
Нет, не вы одна. Я тоже не понимаю, кого, кроме родителей ребенка, колышет, что они рожают или не рожают ребенка, как именно происходит зачатие и в каком возрасте.
Ну... Роды в любом возрасте с ЭКО или без могут стать фатальными. Знакомая умерла родами в 37 лет без ЭКО-инсульт.
Кто сделал ЭКО, родил, и не имеет проблем-тот не пишет кругом об этом.
+ много. Моя одноклассница умерла при первых родах - 20 лет, здоровая девушка....была.
У заворотнюк скорее это все из-за омоложения стволовыми клетками, после ЭКО бывают другие виды рака.
И я об этом. Хворостовский вот эко не делал, а диагноз у всех одинаковый. При этом все из них делали стволовые клетки.
Куча людей делали и делают эко и не заболели, и такая же куча тех, кто заболел , но эко никогда не делал. Статистики нет такой.
Порву ваш шаблон. Брат мужа умер из-за глиобластомы, он никогда в жизни не вводил себе стволовые клетки, и вообще никакие процедуры никогда не делал, здоров бы аки конь до диагноза. Так что, как бы вы ни пытались притянуть за уши эту причину, это не так. Любой может заболеть этим видом рака, увы.
Может, но по статистике у простых смертных чаще бывают доброкачественные опухоли ГМ. От них, кстати, тоже умирают иногда.....
Это НЕ доказано, идиотка. У меня куча знакомых родили с эко детей и живут себе припеваючи.
А может быть, это все закономерно? Конец света наступил и мы все в нем живем? Просто продолжаться это будет еще очень долго... кризис во всем. В экономике, в политике, изменение климата глобальное, природные катастрофы, мигранты и войны... Пропаганда однополых браков, пропаганда и реклама "завести детей" любыми способами - как собачку или игрушку ((
Внушение подмены понятий - идей "дети любой ценой", "роды после 40" - это хорошо, суррогатное материнство и т.д. С одной стороны, мир катится в бездну и население стареет и вымирает, с другой - дети наше все, женщины жертвуют собой ради ребенка, просто массовый "культ детей" везде.
И старородящих родителей. Скоро нормой будет в 70 и 80 "заводить" детей.
Ну вот я такая. За 40. Я из тех, кто хотел и не мог/не получалось/не встретил человека. И никаких карьер нет, просто так складывалась жизнь. Детей нет, не получилось. Для себя решили, что один раз и все, хотя еще остались замороженные.
Да, считаю при наличии уже детей этого делать не стоит, тех, у кого нет детей , могу понять. И конечно всегда говорю, что детей надо рожать вовремя, в молодости. А если так не вышло? А если не от кого было? Если некуда? Не думаю, что кому то намеренно хочется эпатировать и быть такой мамой-бабушкой, просто так складывались обстоятельства
Что за бред. Если "дает природа" то любая медицина, любая таблетка это против природы. Вы противница медицины? Противница, чтобы люди доживали благодаря медицины в среднем до 80 лет ( а не до 30 ).
Тогда зачем сюда пришли. Идите в клуб естественников и натуропатов, отрицающих медицину.
а когда 4 и 5го рожают после 40-это что? Хотят и рожают, вам-то что?? Не за ваш счёт банкет, займитесь своей жизнью, ждите внуков, пенсионерка.
Вы когда всякую хрень захотите запостить в след. раз , то покажите мужу, он вам объяснит , что у нас люди свободны в своем жизненном выборе и этого вполне хватает для того, чтобы принимать решения о деторождении , а не докладывать глупым теткам зачем и почему они делают свой выбор таким, каким хотят.
Я думаю, что имеют место быть все перечисленные вами варианты. Плюс еще вариант, что дети есть, но хотят много детей, при этом время естественно идет и вот уже 40, т.е. это 3-4 и тд дети. И совсем не обязательно эко. Короче последний шанс на розовые пяточки, инстинкты))
Если говорить про первого ребенка, то скорее всего кто жил для себя, карьера. Пытаются успеть в последний вагон, да. Знаю такую историю у одинокой женщины, но все равно ничего не помогло, мимо подсадки себе и СМ. Сейчас уже к 60.
Я в США, специалист в перинатальной сфере. Среди моих клиентов до 30% мамы 40+,сейчас есть одна мама 52 года. Мам до 30 совсем мало, основной возраст первых родов 30-35.
Меня всегда удивляет, что есть люди, которых волнуют чужие дети и чужой возраст. Единственное об'яснение для меня - пустота и незаполненность собственной жизни, и попытка оправдать себя в этом :"зато я родила вовремя, выдайте мне белое пальто".
То есть, по вашему, все должны пребывать в своем вакууме? Как раз все нормальное общество живет сравнениями - лучше-хуже, старше-младше, хорошо-плохо, чтобы понимать свое место в этой жизни. Я, конечно, примитивно выразилась, но адекватно вашему указилову - мол, сиди, кулик, в своем болоте, и не лезь, не узнавай информацию.
Скажите, какие именно слова в моем посте Вы сочли "указиловом"? "Меня удивляет" или "Единственное об'яснение для меня "?
И я честно не понимаю, чем информация о том, что Маша родила в 17, а Света в 48 может помочь мне найти свое место в жизни.
чем больше клиентов- тем лучше, ничего другого и сказать нельзя. Пчелы против меда не бывают:) Никого не осуждаю, но лучше успеть до 40, ляльку хочется, конечно, но риски велики. я пасс. но в жизни много особых причин, чем просто хочется еще одного.
Одна моя коллега родила в 24 и очень этим гордится. Я как-то рассказала ей, что на лето приехала в наш город моя одноклассница из США, ну и коллега начала спрашивать, как она там проживает, нравится/не нравится ей там. Потом про детей. А одноклассница родила первого в 28. Коллега презрительно сказала: "поздновато что-то!"
Так ей гордиться просто больше нечем, ничего не достигла кроме как ребёнка родила рано.
Это ЭКО везде продвигают,скоро бабки перед смертью начнут стрелять последними патронами из эко детей,чтобы первым неблагодарным внукам и детям наследство не досталось.А ей уже все равно будет на осложнения,смерть и так поджидает.
По-моему, это логично - пока есть время, пытаются забеременеть сами, когда времени нет - после 40 - прибегают к эко. Зачем эко в 30, если есть надежда самим?
Я бы не так сказала. Иногда и в 23 даже с эко шансов нет, а за 40 есть и без эко. Всякие варианты бывают
Многие идут на ЭКО по большой глупости. Они не понимают какие этот метод имеет осложнения и даже просто побочные эффекты. Увы. Деньги правят миром. Выгодно делать ЭКО многим частным центрам. А здоровье женщины, это проблема женщины. Идти на ЭКО стоит только в одном случае. Если нет детей от слова совсем. А крыша едет у женщин не познавшим материнство вообще, капитально. Все остальное, глупость, расплачиваться за которую придется женщине. Если ей повезет, то это просто ранний климакс. Если не повезет, гормонально зависимая онкология
У меня 4-ро знакомых родили в возрасте 44-46 после ЭКО, трое после многочисленных и долгих попыток, одна просто поздно замуж вышла, самостоятельно уже не получилось. Все живы-здоровы и счастливы, двое детей уже в школу пошли. Двоим пока 2 и3 года. Им было нужно, они очень хотели детей.
Родивших с помощью ЭКО в более раннем возрасте еще несколько знаю, там уже некоторые дети в ВУЗе учатся. Тоже никаких проблем со здоровьем.