"Сын отказал в лечении тещи" навеяно
Добрый день. Считаете ли вы, что муж вопреки просьбе жены и её сестры, имеет право отказать в небольшой просьбе. Просьба незначительная, оттого очень неприятна ситуация. У мужа в собственности 2 гаража, сам не заработал, получил в наследство от родителей. Оба пустуют, муж предпочитает ставить машину около дома, т.к. гаражи не совсем удобно территориально расположены. Сестра жены купила в этом году машину, но водит машину не очень хорошо, поэтому решила зимой не ездить, в связи с чем попросила разрешения поставить машину в свободный гараж на зиму. Муж отказал в данной просьбе за спиной жены. Вводные - сестра жены никогда не отказывалась ему ни в чем, ставила уколы, приезжала для этого в том числе домой. На данной машине вывозится весь урожай с дачи, которая кстати ему тоже принадлежит, но которую обрабатывают родители жены, по своему желанию конечно, но без них вся дача придёт в упадок, т.к. муж на даче ничего не делает, это тоже его наследство. Продать дачу пока не возможно, т.к. не прошло ещё 3 лет с момента принятия наследства. Жена, как в вышеуказанной теме, своего личного имущества не имеет, только совместно нажитое. При этом, предварительно он согласился, но когда дело дошло до факта, начал находить причины, которые кроме него, никому не понятны.
Понимаю мужика - зачем давать пользоваться бесплатно, если можно сдавать за деньги?
Его собственность, конечно, имеет право. Но лично мне такое не понять) Жадность, которую сам человек не может объяснить.
Я бы это восприняла как проявление нелюбви ко мне, если честно
Так может и есть нелюбовь? У меня несколько гаражей, 2 пустуют. Сестре мужа не даю там детское барахло хранить, а две подруги - колёса хранят). Ну не люблю я ее)
Да наверняка сдал оба гаража, деньги себе в карман кладет, не хотел, чтобы жена знала о левом доходе. Иначе никак не объяснить его поведение. Или планирует так сделать.
В след раз родственнички жены не поедут на его даче отдыхать и урожай собирать.
Вот нефиг связываться с родней, дешевле для нервов и собственного покоя вызвать медсестру, заплатив лишнюю тыщу за 10 уколов. Еще проще делать уколы самому. А неумно поступает жена, так как ее клан всяко больше зависит от мужа, так как хозяин дачи, где проводят время ее родители и сестра, именно он.
Отказать имеет право каждый. Вот и сестра может отказаться ставить уколы и ездить на дачу, а родители что то там выращивать. На нет и суда нет.
После такого обращения в её сторону, желания не возникнет точно. Как он это не понимает, не знаю. Уколы ему периодически ставить необходимо по состоянию здоровья, в больницу ходить ему тяжело.
Имеет право
У меня есть пример подобной ситуации - "попросилась она ко мне жить и меня же и выгнала"
Моя сестра, ее новый муж и ее взрослый сын
У нового мужа пустой гараж, сын занимается ремонтом автомобиля, сестра попросила мужа пустить сына в гараж и устроить там автомастерскую. Мужик пустил.
Все вроде довольны, сын работает в гараже, сестре с мужем гараж не нужен, вроде все хорошо
Так проходит 5 лет. Сестра неожиданно умирает.
Все пока остается по старому. Проходит еще 2 года.
Муж сестры постарел, проблемы со здоровьем и с деньгами. Короче, неплохо бы вернуть гараж обратно.
На предложение постепенно освободить собственность муж получил кучу дерьма, вылитую на голову
В итоге "деточку" пришлось выставлять со скандалом, "деточка" до сих пор ходит всем рассказывает, как его нехорошие люди выгнали на улицу.
Так что свою собственность лучше таки держать при себе
Ну это к вопросу, когда пускаешь родственников на "пожить", они забывают, что это временно, тщательно обосновываются на чужих квадратах, жилище подстраивают по себя. Потом дико обижаются, если их просят на выход.
Ну так платил бы отчиму Аренду и все довольны были бы! Тем более уже раскрутился, на ноги встал.
Не ну вы чего? Какая такая аренда? Такого и в мыслях не было. Деточка всерьез рассчитывала, что ему этот гараж и достанется, т.е. человек воспринял, что его вдруг выгнали из ЕГО собственного гаража.
Более того, ему было куда переезжать. Тесть предоставил свой гараж, но его надо было утеплять, заново оборудовать и т.п. Ан все равно остался недоволен, разосрались и больше не общаются.
Нестыковка. Сестра жены только в этом году купила машину и "на ней вывозится весь урожай с дачи" (на которой возятся родители жены по своему желанию).
И в чем не стыковка? Купила в начале лета. Раньше вывозил муж, в этом году сестра помогала.
Разовая акция? Тогда написали бы "один раз помогла вывезти урожай родителей с дачи".
Думает что потом не выгонит.
Я бы сказала что он прав, но тут другая ситуация. За ним же ухаживаю, уколы вот делают. Это тоже денег стоит. А рента от гаража не такая уж и высокая.
Да, и правильно сделал.
На его дачу уже перебрались ваши родственнички, да еще и урожаем червивым попрекают и сказки рассказывают, в какой дача придет упадок, если родственнички там тусить не будут.
Какую бабу? Он инвалид 1 группы, ходит с трудом, куча болячек. В гараже голые стены и всё. Фантазия у вас.
Есть люди которые справедливо полагают что мое только то, что контролирую исключительно я. В общем-то это справедливо.
Потому что выгнать эту машину сестры из гаража будет куда сложнее чем отказать в заселении туда. Пара тыщ в месяц за аренду гаража - если уж машина есть на аренду наскрести можно - зато ни от кого не зависеть и не портить отношения внутри семьи сестры.
Если честно, свой гараж я тоже не хотела бы давать в пользование... от этого одни проблемы.
Если новоявленной автовладелице есть что взамен предложить... а то... участок видите ли они возделывают... кабачки возят ему, ну да....
Я гаражем тоже не пользуюсь, но пустила в него на зиму мотоцикл соседа за 5 тысяч рублей и зимнюю резину двух других соседей по тысячи с носа. Кроме того, там лежит моя мебель для дачи и всё ценное, что не хочется оставлять на даче( газонокосилка, триммер, бензопила, куча инструмента, скутер...)
Есть дача у этого мужика, а ухаживают за ней родители жены, я правильно поняла?
Да. Они переехали из другого региона, дача это отдушина в первую очередь для тестя. На текущий момент для мужа это скорее обуза, и для жены точно.
Ну пусть радуются, что не платят за аренду дачи. Они им бесплатную возможность выездки на природу, они ему ухоженную дачу, тут все по-четному. Про гаражи - читайте выше.
Тогда какой разговор вообще? Вы сначала написали, как будто это ваши родители благотворительностью занимаются. А в реале все наоборот, это им позволяют заниматься своим хобби на территории мужа. Не хочет сестра своим же родителям помогать, пусть не помогает, только не надо это на мужа переваливать.
Не совсем это и хобби, просто всю жизнь прожили в сельской местности, вот дача и заменяет им скуку в городе. Если бы не они, дача была бы не ухоженная и запущенная, и без пригляда. И овощи он не отказывается есть с дачи.
Так тут такой расклад - дашь на дашь, все справедливо. Или вы считаете, что они делают мужику одолжение, ухаживая за дачей? Кстати, если он решит дачу неожиданно продать, то будут дикие обиды с их стороны на то, что "всю жизнь прожили в сельской местности" и он лишает их возможности заниматься любимым делом.
А не считаете, что муж ваш тоже со своей стороны оказывает им услугу, давая возможность заниматься любимым делом?
Услугу??? Ваша семья и так на шее у мужика: Вы - в его квартире, Ваши родители и сестра - на его даче, теперь Ваша сестра еще и его гараж хочет.
Они это делают для себя, а не для вашего мужа, именно это исходная точка. Посмотрите сколько стоит аренда дачи для гашения скуки.
Ваших родителей немного жаль, что они в такой ситуации. Но муж не виноват, что так получилось.
А уж говорить, что муж это ест и не отказывается, это ну совсем некорректный аргумент, просто ниже плинтуса.
так тогда это благотворительность получается. Нормальные люди за аренду берут.
Оййй. У меня тоже есть такая дача, и свекровь, которая хочет там все засадить. К свекрови очень хорошо отношусь, поэтому немного сажать разрешаю. Но если мне это будут преподносить как облагодетельствование меня же, сразу прикрою лавочку. Изначально понятно, что это нужно не мне. И в вашей ситуации также. Поэтому аргумент, что сестра на машине вывозит урожай - не аргумент.
Выглядит, честно говоря, как столкновение менталитетов. Муж-москвич и семья жены "простота хуже воровства". Вот если отдельно каждый факт в вашей истории рассматривать, норм. И взаимовыручка между мужем и сестрой жены - норм. А все вместе выглядит не норм. Выглядит как нарушение границ, в первую очередь потому, что за мужа решили, что гараж ему не нужен и туда можно поставить машину.
А вы готовьтесь, на вас выльют ушат г-на по-любому потом, вспоминая сколько урожая поимела ваша семья, благодаря свекрови, и про оплагодетельствование тоже припомнят. Так что, у вас все впереди))
Нееее)))) Пока свекровь была моложе и выращивала урожай на своей даче, ей приходилось меня уговаривать, чтобы я что-то взяла. Потому что я это откровенно не люблю. С самого начала было ясно, что это все ради удовольствия свекрови. А сейчас я ей даже немного подыгрываю, потому что я ей благодарна за многое. Но уговор железный - сажаем только то, зачем можно не ухаживать и в таком количестве, чтобы дача оставалась дачей, не превращалась в огород.
Свекровь у меня хорошая умная женщина, и как свекровь - редкий дар мне.
Муж не москвич, и родители ему не навязывались. Хорошо, помощь оказывается не мужу, а жене. Потому что ей бы тогда пришлось везти на себе весь воз за уходом.
Как она туда заедет, там нужен пропуск, например. То, что его он легко сделает, он не рассматривает.
Но знаете, как легко делать туда пропуск постороннему человеку?
Как вам это удаётся?
И как это зависит для возможности сделать пропуск? Т.е. при сдаче гаража постороннему лицу сложностей бы не возникло, а сестре очень сложно.
Думаю, тут скрыта какая-то причина.
Учитывая, что автор преподносит как облагодетельствование то, что свёкры "соизволили" жить на даче и получать удовольствие, семейка там та ещё. Палец дашь-руку откусят.
Муж, скорее всего, боится, что гараж тихой сапой отожмут.
Не отожмут, но нервы попортят. Уже, видя как взяли в оборот его дачу, испугался за гаражи))
Вот соглашусь. Уже понял, что с дачи выгнать будет проблематично, решил хоть с гаражами не повторять ошибку.
Вы в том гараже были? сдает и деньги ныкает от семьи. Иначе никак не объяснить
Что всё? Летом работа на даче это называется всё захватили? А что бы вы лично в этой ситуации сделали?
Не надо помогать тому, кто этого не просит. Зачем они там работают, на чужой даче?! Какое им дело, что с ней будет?
Наверное и остальные благодеяния тоже без запроса были оказаны.
Ей-богу, благими намерениями вымощена дорога в ад.
Да нет там никаких благих намерений. Родители без дачи, очень хотели бы иметь, да денег нет. Сами деревенские, вот и захватили с удовольствием. Но имеют наглость говорить, что они какую то там услугу оказывают. Ну а гаражи не дают покоя, тут и сестра офигевшая подтянулась бесплатно попользовать. Думала укольчиками отработала, ан нет.
Ничего подобного они не говорят. Мы им сами предложили заниматься дачей, если хотят. Им уже за 70 лет, нашли захватчиков. Если пара лет и мы продадим эту дачу, я ей заниматься не хочу.
У него скорее всего нет четких причин для отказа, которые можно объяснить одной фразой. Есть невнятные опасения, что что-то идет не так, поэтому он притормозил. Или другой вариант, муж хочет иметь помещение для каких-то своих маневров, сестра жены с машиной будет этому мешать.
Но скорее всего первое.
Так вы же и пишите, что дача планируется к продаже. А планирует кто сделать личное наследное имущество общим?
Кстати, не сильно обольщайтесь, ваш муж явно не дурак, оформит все как надо, так что и вы, и ваше семейство будет мимо дачи, гаражей и денег.
Что именно он оформит как надо? Продажу дачи? Если мы её продадим, то для улучшения жилищных условий, в т. ч. для ребёнка. Это тоже захват?
Если не сдает, стоит пустым, то поведение неясно. Может у него там место для встреч с одноклассницей? Какие причины придумывает ваш муж?
Как у нас любят чужое посчитать. Сегодня не ставит, завтра поставит. Вам какое дело? Снимите себе гараж
Со стороны видится так - имуществом мужика медленно, но верно завладевают родственники жены. Но преподносится это все как помощь мужчине.
В долг ему записывают отдых родственников жены на его даче, садовые работы, а также вывоз сестрой урожая, выращенного родителями жены. А мужик то не ценит, неблагодарный )))
"За то, что мы пользуемся твоей дачей и сами вывозим оттуда урожай, ты нам еще и гараж должен отдать".
Никто ему в долг ничего не записывает, просто сестра попросила поставить машину в гараж на зиму и все, мастерскую она там не собирается устраивать.
"Просто на всю зиму. Просто в гараж". :D
Автор, вам в тему "простота хуже воровства".
В чем простота конкретно? Гараж пустой стоит уже длительное время, не сдается. При необходимости сразу освобождается. Ранее у него она ничего не просила, только помогала ему по его просьбе.
Если бы не записывали, то и не упоминали бы. С дачей именно он делает им одолжение, не наоборот. Ваши слова выглядят примерно так: он даже не говорит спасибо за то, что они поделились с ним урожаем с его же дачи. Красиииво))) Именно поэтому он им гараж и не даёт. Отдаст, так они его же сочтут обязанным за то, что они гараж в порядок привели, дорожки от снега чистили и так далее. Уже есть опыт получения "благодарности", второй раз на грабли наступать не хочет.
Кстати, про подвиг сестры - думаете, после продажи дачи денег на уколы не хватит?
Выше вам правильно написали - слишком много кушать ваша родня.
Вам уже половина топа написала, вы свои рассуждения изначально основываете на неверной базе.
Попробуйте порассуждать с другого конца.
Какие у вашей сестры есть основания рассчитывать на мужнин гараж? Можете прямо причины перечислить?
Аналогично, какие у вашего мужа могут быть мотивы или причины предоставить вашей сестре гараж?
И: Вы с мужем давно живете? Знаете уже, в какой форме он формулирует отказ? Он четко говорит нет или морочит голову?
Естественно никаких твёрдых оснований у неё нет. Они всегда нормально общались. Если он к ней обращался по его нуждам, ни
разу не отказала. Вот и спросила по родственному.
Размышления, даже если их не озвучивают открытым текстом, имеют свойство выходить наружу в виде комментариев типа : какие ОНИ молодцы, ухаживают за нашей дачей, яблоки привозят и т. п. То есть, вольно или невольно, но вы создаёте у него ощущение, что он обязан.
Тогда как правильно было бы говорить: дорогой, спасибо ТЕБЕ большое, что ты дал моим родителям возможность копаться на грядках.
Человек не любит считать себя обязанным, но любит, когда его считают благодетелем, особенно когда это ему ничего не стоит. Вы его, вместо щедрого благодетеля (которым он и является) , превращаете в должника. Соответственно, появление сестры в гараже для него не слишком приятно, так как вы найдёте ещё какой-нибудь повод благодарить ЕЕ. А он опять будет ощущать себя обязанным.
Спасибо за ваши рассуждения, я их внимательно прочитала и согласна частично. Я не считаю, что, что в данном случае он щедрый благодетель, именно щедрый. Почему вы считаете, что он благодетель, а они только ему обязаны? По-моему тут взаимовыгодное общение. Многие платят за присмотр, ему это ничего не стоит.
А многие снимают дачи за деньги.
И за урожай платят.
Всё зависит от точки зрения.
Ваш муж ничем не обязан вашим родителям за то, что он им предоставляет возможность пользоваться его дачей.
Есть такая буква в этом слове...
Многие предпочитают не иметь дел с родственниками и свойственниками - чтобы не ухудшать отношения "в случае чего"...
Допустим, он не прочь продать этот гараж. Но при этом не предпринимает активных действий. И вдруг случается оказия - знакомый готов купить прямщаззз... А там уже прочно обосновалась свояченица - "ой, извини, я сегодня не могу освободить... только через неделю... и нельзя вообще до весны подождать?"
Всё, продажа срывается - знакомому нужно срочно... он нашел другой вариант:mda
Отношения со свояченицей испорчены...
А теперь представьте тот же самый вариант, но с учетом того, что гараж НЕОБХОДИМО продать срочно... а не "оказия подвернулась". Например, понадобились деньги на сустав для мамы:think
Муж брал замуж вас,а не всю вашу родню.ОН не должен ничего им. И вы не в праве требовать от него и обижаться на это.
имеет право не хотеть! Вы и так уже всё отжали. Вашей родни слишком много в его жизни.
Что именно все отжали? Летом родители на даче это слишком много в его жизни? Вы со своими вообще не общаетесь?
Мои так нагло на захватывают территорию мужа как ваши. Вполне понятно почему ваш муж против.
Во всей этой истории слишком много семьи жены, видимо, это уже стало мужу поднадоедать. Ну вот я жена, мужа люблю, со свекрами хорошие отношения. Но... Если б на моей наследной даче паслись все время свекры, устраивая там, что хотят, плюс сестра мужа, вывозя урожай с моей дачи, доставшейся мне по наследству, наверняка часть забирает себе, а дорогой муж просчитывает, что можно и нельзя сделать с моей дачей, и какой там срок прошел или нет... Да еще сестрица мужа считала бы мои гаражи, апеллируя к тому, что я их не заработала, а унаследовала, и горячо желая туда поставить свою мафынку, да еще и вставая в позу из-за отсрочки (отказа)... Кстати, если неопытная мадама, заезжая в гараж, снесет или деформирует его часть, кто будет погашать убытки? Я бы призадумалась, а не обнаглел ли дорогой муж со семейкой, да и взяла бы скалку в ручки в результате размышлений. Потому что сели на шею, ножки свесили и повизгивают еще.
Кроме неопытной сестры есть кому машину загнать в гараж, не надо придумывать лишнего. Родители без спросу ничего на даче не делают. Сестра живёт с родителями и весь урожай хранится в овощехранилище, которым мы также пользуемся. Интересно - если бы родители там ничего не выращивали, то и урожая не было бы, так что вы его считаете? И я не просчитываю сроки продажи, а описываю текущую ситуацию. Если дача наследная, то значит я там никто по-вашему? Мужу дача дорога, но он там ничего не делает по своему желанию, т.о. до их переезда дача была на мне. Не ездить я туда не могла, приходилось работать, мне это тоже надоело. Т.е. проще её бросить и ничего не делать, чем поддерживать её в порядке?
С психологической точки зрения - да, проще. Потому что, таким образом, человек не будет чувствовать себя кому-то обязанным за то, что ему оказывают услугу.
А, сестра в гараж заехать таки не сможет? Кто будет загонять? Ваш папа? Ваш муж? То есть, дополнительный риск и гемор. Если что-то наследное, то да, вторая половина там никто, при разводе дележу не подлежит, совместно нажитой собственностью не является, а вы как думали? Если дача постоит несколько лет, не развалится, проверено. И 10 простоит. Не могли туда не ездить? Ого, вас силой туда возили? Если я чего-то не хочу, то я это не делаю, тем более, не езжу на какую-то там дачу. И да, проще ее бросить и ничего не делать, чем потом получать счет от второй половины. Использовавшей дачу в качестве бонуса для своих родителей, между прочим, под соусом благородных порывов. И да, если б родители ваши ничего не выращивали, то не было бы проблемы с выращенным урожаем, который нужно якобы куда-то там вывозить, потом хранить, не было бы машины у вашей сестры, не встал бы вопрос о дать попользоваться ей гаражом на общественных началах, и не было бы под боком надувшей губы жены и ее родни, которой прикрыли халявную лавочку.
Автор, здесь никто не виноват, обижаться не на кого. У вас разные понятия семьи. У вас вся родня автоматом присоединяется. У мужа - жена и дети. Обе модели жизненные и имеют право на существование.
Спасибо, но я виноватых и не ищу. Как вы заметили правильно заметили, их здесь нет.
Не считаю, что за пользование дачей он что-то должен, скорее наоборот. К слову, дачу можно сдавать на лето - это не так мало стоит. Мои знакомые тысяч за 35 в месяц снимали. А уж урожай возить - это вообще к нему не имеет отношения, это личные дела ваших родителей и сестры.
И на вашем месте я бы сама не стала поддерживать идею ставить туда машину сестры, лучше уж сдать гараж. Сестра как поставит один раз туда машину, так будет считает его своим. Хрен сдашь или продашь потом.
Мы как-то свекра пустили в ремонтируемую под сдачу квартиру на месяц (со сдачи мы свою аренду оплачивать планировали), еле выгнали через 4 месяца, а потом он еще 2 года с нами не разговаривал.
