Уважение или прогибание?
Есть он и она. Встречаются. У нее на работе раз в три-четыре месяца происходят мини-корпоративы ( алкоголь, караоке, танцы, игра в активити ). Ей нравится туда ходить. Смех, шутки, веселье. Он категорически против её походов туда. Ревность без повода ( ничего "неправильного" там нет).
Как думаете, если кто-то из них уступит другому , это будет уважение или прогибание?
Он хочет лишить ее удовольствия. На пустом месте, т.е. не в пользу чего-то обьективно более важного.
Да, если она сама хочет ходить, это прогиб. И повод задуматься, почему ему не нравится, что она хорошо проводит время. Тем более 3-4 раза в год это очень умерернно.
Если на том этапе, что вы описали, то кто бы ни уступил, это будет прогибание.
Компромисс будет, если он предложит ей не менее интересную (для нее) альтернативу, а она согласится.
Впрочем, мужчина, ревнующий без повода, особых надежд не вызывает.
Прогибаться не нужно но нужно с пониманием относится когда он начнет ходить на корпоративны
Если только встречаются, то для меня такая ревность и всякие "я против что бы ты ходила-делала" был бы повод разорвать отношения. Особенно если это ревность на ровном месте.
Такие заявления это всего лишь начало, потом пойдет засекание времени по секундомеру "приходить домой строго ко времени".
В смысле, вопрос: "Дорогая, а давай ты сегодня не пойдешь на пьянку в караоке, а сходим с тобой в ГМИИ им. Пушкина" означает - ставит к ногтю?
А где у автора про Пушкина? Она только в самом конце намекнула про какую-то альтернативу, а нам опять гадать - Пушкин это или Хренушки. Разводка.
вы дура или прикидываетесь?
у любого человека должны быть свои интересы. вы не сиамские близнецы.
Бога ради, разумеется. Просто, если диалог звучит так: "Дорогой, я сегодня схожу с коллегами в караоке, напьюсь и потрахаюсь, ОК?". Ответ: "Конечно, любимая, я пока вызову пару проституток, мы покувыркаемся. Ты на выходе позвони, я приберусь и приготовлю тебе какао с соевыми сливками, как ты любишь", то какой смысл в совместной жизни?
Вот признаю, что тупо и покаюсь, если внятно разъясните, в чем именно тупость. Обещаю.
Так может мужик как раз трахается на корпоративах поэтому и не хочет чтобы его дама ходила :)
Не делайте этого. Потом он полностью возьмет над вам верх.
Мой начинал с малого: сейчас у меня нет ни работы, ни друзей, увез в чужую страну, я одна (без родни и поддержки), спасибо дети хорошие. Он при случае (были ссоры с родными) убеждал порвать с ними, хорошо что мозгов у меня хватило не делать этого. Я очень люблю мамочку и всех родных. Сейчас он меня посылает, упрекает, выгоняет. Ищу возможность свалить, не общаюсь с ним 6 месяцев, бесится, но первый шаг не делает. А мне и не надо, я твердо решила что ухожу и уйду, еще немножко и уйду. Где мои мозги были раньше, а так все хорошо начиналось и уважал и любил... Не надо подчиняться, вы личность ! Не кладите свою жизнь перед ним, все начинается с малого. Я сейчас найду ссылку где мужчина говорит очень правильно на этот счет.
Это тот самый "звоночек" о которых говорят в соседнем топе. С высоты опыта 40-летней тетки - бросать нафиг.
Советчица замужем. Но отдает себе отчёт, что попытки контроля - верный признак психопата и тирана.
Да, и потому что он делает все что хочет и ипет кого хочет. Иначе бросит жену безжалостно если она контролировать попробует
И он и я ставим друг друга в известность о своих планах. Ни он, ни я не ипем кого-то ещё. Если у вас иначе - не надо проецировать на всех.
Т,е. ваш муж регулярно ходит на пьянки с одинокими дамами, а вы терпеливо храните домашний очаг?
И то что глупо бросать хорошего человека только потому что неудачницы на еве бояться что вы всех хороших разберут
оооо... я вам сейчас расскажу. Постараюсь кратко.
Моя родная сестра. Работали вместе. Не часто, но бывали корпоративы, командировки. Сестра познакомилась с мужчиной. Он был против таких поездок. Моя сестра старше меня, но выглядит заметно лучше меня. Симпатичная. Мужчины часто обращали на нее внимание.
Мужчина приезжий, сестра родилась в Москве. Она даже типа хвасталась, что он так ее любит, что даже запрещает в командировки ездить. В общем потом поженились, заделал он ей двух детей подряд. Усадил дома.
Сейчас моя сестра похожа на замученную толстую мамашку, которые интересуют только какашки детей и что пожрать мужику дома. ВСЕ!
Он устроился на другую работы, мотается по постоянным командировкам.
Они полностью поменялись ролями.
Он усадил ее дома, тем самым утешив свое самолюбие. А мою сестру превратил в заморыша!
Изредка подкидывая ей денег ровно столько, сколько он считает нужным.
Какие будут дальнейшие действия, остается только догадываться.
Начнем с того, что ваша сестра САМА выбрала свой путь. Не хотела она детей, могла бы пойти к врачу и выписать таблетки. Хотела бы работать, то работала бы. И пока дети маленькие, то практически все женщины замотаные и заморыши, первые пару-тройку лет точно.
по-моему ему еще рано делать ей какие-то предъявы. Он ей пока нет никто и звать никак. Был бы муж, тогда можно было бы и уступить.
Как выше правильно сказали, для девушки это однозначный "звоночек" и не стоит его игнорировать.
Ну по мне так если она прекрасно может ходить на тусы, плясать и знать, что ему там плохо в это время - ну знач не сильно он ей и нужен..
Ну тут я могу его понять..мне тоже было бы плохо в такой ситуации.Причем так плохо, что весьма вероятно, я предпочла бы расставание.
Извините, а с какого перепугу ему "плохо"? Если мужику действительно плохо от того что его женщина пошла на корпоратив (в магазин, в парикмахерскую, на работу и т.д.), то от такого надо бежать роняя тапки.
Если я влюблена, то на фига мне корпоративы с пьяными сотрудниками без любви?
А если не влюблена на таком этапе, то там нет отношений.
Я бы на его месте ее не ограничивала, а просто забила бы на нее. Не потому, что она "не слушается", а потому, что зачем тратить время ему на нее и ей на него?
Ну а как он должен был вам сказать? "Да, я считаю, что ты должна прогнуться?" Вам под любую мерзость теорию подведут, ещё и виноватой чувствовать заставят. Манипуляторы они такие
"Но я дорожу этим человеком, и не хочу его потерять."
Вперед и с песТней, только в этом случае вы потеряете СЕБЯ.
"И ты спокоен лишь за то,
Что щас не сможет обмануть тебя никто.
И ты всегда готов к тому,
Что лучше это сделать самому". (с) :)
Такие, как я, точно не будут, гарантия - 146%. А договариваться нужно всегда, если есть желание. А если нет, то и смысла жить вместе нет. Люди прекрасно живут поодиночке. :)
Вы глупая? Если человек социопат и тиран, то хоть обдоговаривайтесь - ничего вам потом не поможет. Один из признаков тирана - желание изолировать жертву отсоциального окружения (а также насаждение вины, газлайтинг и прочие признаки в совокупности или по отдельности). Такие вещи надо отслеживать и валить.
Хорошо. А если я говорю: "Дорогой, я схожу сегодня в караоке с коллегами", а он отвечает: "Дорогая, а давай мы сходим в караоке только вдвоем с тобой?", а я отвечаю: "Нет, я предпочитаю с коллегами", он что должен думать?
А, спасибо :) Так понятнее. Но тогда ответ: "Я приглашу на вечер пару проституток" тоже будет обламыванием манипуляции?
Нет, это тоже сама манипуляция. Манипуляция - это заявление или действие, сделанное с целью надавить на другого и заставить его действовать. АК, как хочется манипулятору. Т.е. если он обычно приглашает на вечер пару проституток и вы чистосердечно не против этого, то эттм заявлением он просто планирует планы и ставит вас в известность, что положительно. А если заявляет такое с целью заставить вас поступить так, как ему хочется, то манипуляция, и это плохо.
Ага.То есть, если без цели поманипулировать, а с целью донести информацию, это нормально?
Да. Но в данном конкретном случае именно манипуляция - раньше-то он так не делал и автор на это согласия не давала. Хотя если автор согласна в принципе на то, что мужик таскает шлюх домой - совет да любовь. Но, боюсь мужик знает, что ей это не понравится. Но вообще я бы на такое заявление мудла собрала бы его вещи и выкинула нахер. Всем ведь очевидно, что такое чмо дома держать не нужно?
Манипулируете ситуациями, но я отвечу.
Если формат мероприятия предполагает приходить со своими половинами, то будет вести себя неправильно женщина, которая не хочет идти с мужем.
Если же формат мероприятия не предполагает приходить со своими половинами, то неправильно ведет себя мужчина, который запрещает женщине идти туда.
А если в принципе корпоратив на работе одного из супругов (любого, бога ради) не предполагает участия в нем второго супруга. Ну, в этой компании правила такие, все между коллегами. Второй супруг может выразить свое негативное отношение к этому?
Ну, например: :"Мне бы не хотелось, чтобы ты туда шла. Давай просто прогуляемся по парку".
Это чистейшей воды манипуляция со стороны мужчины и завуалированный запрет на посещение. В нормальных отношениях такое не допускается.
Сейчас опять запутали. Информирование о том, как партнер планирует провести вечер, не допускается с обеих сторон? Оба втихую уходят?
Извините, вы либо ТАК тупы что вам все равно не объяснить, либо пытаетесь строить из себя дурочку и троллить. В обоих случаях - до свидания.
Оптимальный вариант выхода из дискуссии, когда нечего ответить. :) И Вам всего доброго. :)
А он ей что взамен вечеринки предлагает? Театр? Концерт? Ужин в ресторане? Или свою недовольную рожицу с желанием проглотить в нее котлет дома? Отсюда и плясать.
Если его недовольная рожица ее в принципе не устраивает, то зачем жить вместе?
Я бы не отказывалась от того, что мне нравится. Мало ли, что там у него на работе. Если повезло с коллективом, это не значит, что тот, кому не повезло, может что-то там требовать. Не надо путать рабочие и частные отношения. Не уверен - его проблемы.
А Вы бы тоже легко приняли регулярные корпоративы супруга, с возвращением домой в 4 утра, с запахом духов и помадой на воротничке?
У всех разные понятия об "обычном корпоративе". И тем более непонятно, кто именно из участников ей "пока не муж".
Верно, каждый имеет свое понятие о корпоративе. Я всегда приходила часов в 12, дольше никто и не оставался. Не представляю чтобы мужа это беспокоило - он мне доверяет.
А если бы (чисто умозрительно) его бы это беспокоило, Вы бы все равно ходили?
И мы любим друг друга, мы совершенно нормальные. Поэтому когда мне надо остаться с коллегами на пиво- я просто сообщаюсь это мужу и прошу его приехать пораньше чтобы успеть погулять с собакой.
А если он говорит, что пьет пиво с друзьями и не может погулять с собакой, то что?
Он про это сообщит ещё утром , и тогда я не останусь на пиво с коллегами - у нас это гораздо чаще , чем у него на работе, и я рада когда он собирается с коллегами.
Так, погодите, то есть Вы мужу можете сообщить, что пьете пиво с коллегами уже непосредственно в процессе питья, а он Вам - только с утра? А если позже, то не успел?
Свободные отношения означают, что отношения свободны. У Вас есть другое толкование?
Свободные отношения подразумевают свободный секс с другими партнерами по желанию. Это чтобы вы знали что это. При чем здесь корпоративы с коллегами??
А что, на корпоративах не может быть свободного секса с партнерами по желанию? Почему?
Вы дура, да? Или тролль? Дум все же Толль. На принцесс похоже, он такой же зануда, занудно какую-то хрень спрашивает.
Мы с коллегами по четвергам ходим пить пиво. Такая традиция. Тоже своего рода корпоратив. Ага, 3-4 раза в месяц, исключения редки. И чо?
это немного другое. во первых это обещственное место и во-вторых это обычно сразу же после работы и в 8 вечера уже все расходятся.
Во-первых, варианта "не напиваться" для вас не существует?
Во-вторых, а в чем проблема?
А после замужества своя жизнь должна закончиться? Никакого шопинга с сестрой,никакого караоке с друзьями? Никакого хобби,ибо не должно быть ничего не общего и никаких встреч или прогулок с друзьями?
У вас странные представления о замужестве. Причем,не факт,что ваш муж считает так же. Вполне возможно,что для него допустимы и корпоративы и пивко с парнями и рыбалка,и все без вас. А вам прям обязательно в него клещами вцепляться? Боитесь,что сбежит,если поводок ослабить?
Ровно наоборот. Я считаю, что после замужества ничего не должно меняться. Как раньше каждый ходил по своим делам, по своим друзьям и подругам, занимался при желании сексом с кем хочет, так и дальше должно быть. Штамп в паспорте ничего не меняет.
Автору и её коллегам нравится так проводить время. Иногда. По-моему, достаточный повод, чтобы пойти.
Абсолютно достаточный. Если ее партнеру не нравится, он может просто поставить вопрос - или я, или коллеги. Скорее всего, автор выберет коллег. Давно надо было так и сделать. Вопрос выеденной еды не стоит. :)
А мужчина имеет свою жизнь без этой женщины? У него есть друзья, работа с теми же корпоративами, увлечения, спорт, родители? Или он сам без интересов, друзей и родных и женщину хочет сделать такой же? Или он сам готов отказаться от всего ради женщины, т.е. философия типа "всегда только вместе" или ничего и никуда? Или это только женщина должна сидеть дома и не сметь выйти без разрешения, а он будет развлекаться как хочет?
Абсолютно не важно что у супругов есть по отдельности, оба они взрослые люди и имеют полное право не спрашивать разрешения у другого супруга куда пойти и что делать. "Запретом" могут быть только ситуации "куда деть детей", например. Но в этих случаях супруги просто договариваются кто в этот раз будет "дежурным".
Когда же в семье идет шантаж, недовольство и запреты, то будущего у таких отношений нет, увы и ах.
Я думаю, все же есть разница. У каждой семьи свои нормы (хоть и не семья у автора, но М ей дорог пишет, с прицелом видимо)... К примеру, сам он единолично принимает решения о своем отдыхе и развлечениях, а женщину ограничивает уже на стадии "встречаемся". Тогда это прогибание и манипуляторство, не колокольчик, а набат. А может у него просто взгляды такие, что всегда вместе отдыхать желательно, без любимого и отдых не в радость. Тогда можно и подумать, разделяет ли его взгляды женщина, может она и сама не против. А может он унылое г..., которому ничего не надо, а заодно и женщину построить... Может и другие вприанты. Некоторые могут быть приемлемыми, другие нет.
Разводка. Не слишком умелая, поскольку все сводится к тому, что автору пытаются как ребёнку обьяснить очевидное на его якобы вопросы.
Не надо прогибаться, но и не надо говорить, что вам там весело. Говорите начальство бдит, кто ходит, чтобы коллектив был дружный, важно для построения карьеры. Можно дать пример как кто-то не ходил, и его сократили, а других оставили. Что вполне вероятно кстати.
хмык, ну представьте все наоборот. Он по пятницам тусит с друганами в гараже и с пивасом. Вы дома одна, вам хочется пойти в музей, но не с кем... стойте. я же это уже сто раз на еве читала!
Ваще вы же женщина - проявите мудрость. Во-первых, сократите время тус и уделите его партнеру. Во-вторых, прекратите демонстрировать, что вам там без него хорошо. Ну и ваще поменьше об этом трепитесь. По уму вам вообще не следовало его посвещаять в такие темы. Зачем? НИ одному мужику не понравится, если его баба где-то без него бухает
Нет уж, давайте сравнивать правильно. Он раз в три-четыре месяца встречается с друганами. Сидят, пьют пиво, играют в игры. Что, правда запретите?
Решаемо. Сама с таким 20 лет живу . Ничего мой уже конечно не запрещает, но не нравятся ему такие мероприятия и всегда он ворчит.
Главное в этом деле не прогибаться и на все претензии товаричу отвечать, что проблемы - у него в его голове, а она себя ведет в рамках приличий. И вообще она живой человек, а не корона с брульянтами чтобы ее дома запирать.
Если твердо стоять на своем и не прогибаться, то мужчина это либо примет (как в моем случае), либо уйдет.
И это будет честно: чтобы счастливо жить вместе надо принять партнера "как есть", а не пытаться его перекроить под себя.
Т.е. когда ваш муж пойдет с одинокой бабой тусить, вас устроит что проблема у вас в голове :)
У вас в голове "пойти на корпоратив с коллегами " = "тусить с одинокой бабой"? Серьезно? Что это за корпоратив такой, одна баба и ваш муж? Вы с больной головы на здоровую-то не валите…
А вы думаете туда в большей степени ходят те у кого дети дома не кормлены? Серьезно? Сужу по коллегам. Одинокие и в поисках как раз по 3-4 раза в месяц и собираются.
А что у вас за корпоративы раз в 3 месяца?
скажите, а вы даете при этом мужу каким-то образом подтверждение того, что он для вас лучший, что вы его выбрали, или ревнивцам это все равно не поможет и они не верят?
Я бы ходила. Это бы не обсуждалось даже. В 20 лет не пошла на концерт из-за мужа - он не хотел, а с другом своим меня не пустил. Ревновал. В итоге - сам оказался б л я дун первостатейный.
Со вторым мужем не допуская такого. Мне нужно - значит я иду. Ему нужно - тоже идет куда хочет.
Моему мужу не нравится когда я хожу на корпоративы. А значит и я имею право выдвигать такие же требования :)
В каком гадюшнике вы работали? У нас почти весь народ в отделе замужне-женатый, у многих по двое-трое детей и с корпоратива мы все расходимся часов в 10-10:30, чтобы в 11-11:30 спать лечь. Какое "перепихнуться"? Вы о чем?
Я нормально работала у нас никто корпоратив каждый 3 месяца не устраивал. А дети с кем пока вы на корпоративе?
Если бы у меня был муж или мужчина вот нафига мне ети тусовки то были бы?;) я хожу на тусовку только с голубой подружкой;) муж мой никогда не ходит хотя мы его зовём;) мы потом после ресторана приходим к нам чайку попить;)
Ну от природы зависит. Экстраверта переделать невозможно. Если нужно общение, зачем себя ломать. И уж точно отношения не улучшатся, если она согласится, будете сидеть дома. Обязательно вспомнит при удобном случае, что пожертвовала ради него. Поэтому жертвы никакие не нужны.
Но тут надо понять, какую потребность женщина хочет закрыть. Есть ли возможность теперь играть в активити дома и семейными парами? Или важен флирт, веселье и напиться? В чем прикол?
Просто я заметила, что когда я завела отношения с подходящим мне мужчиной, мне больше не нужны подобные вечеринки, просто не тянет.