Кто прав (типо наследство)
Интересно послушать мнения со стороны. Мужчина и Женщина. Он вдовец, Она вдова. Оба вдовы уже больше 10 лет. У обоих по 2 ребенка: сын и дочь. Все прям одинаково, количество и возраст детей, количество и возраст внуков, квартиры, дачи, пенсии. Ну прям все. Только здоровье у мужчины похуже, существенно хуже. Старшие сыновья обоих уехали в другие города. Дочери жили с родителями в 4-х комнатных квартирах.Обе замужем, имеют по одному ребенку. И около 7 лет назад они сошлись.
Она переехала к Нему. Его дочь повозмущалась в кругу друзей, но открытых конфликтов не было. Ее дочь, естественно, счастлива. Ее дети ненавязчиво намекали про свадебку, его дети также ненавязчиво отговаривали.
Где-то года 2 назад было торжество в ресторане. Красивые наряды, обмен кольцами, поцелуи, тосты. Все очень скромно, без подарков, просто праздник в кругу семьи. Ее дети счастливы, его - вроде даже не в шоке совсем.
Недавно он умер.
Шок номер один для ее детей - они не женаты. Это было просто торжество, без официального оформления.
Шок номер два - мама не хочет подавать в суд на признание их отношений и требовать типо свою долю наследства.
Шок номер три для них будет, если начнут давить - наследства нет. Еще два года назад он подарил все своим детям. Дочь пока молчит об этом. Сказала, что отец просил не афишировать, поэтому если "вдова" тихо соберет свои вещи и уйдет, она не будет объявлять, что он ей не совсем верил и на всякий случай своих детей обезопасил.
в смысле при своем? дочь жены теперь должна к себе маму забрать. поди привыкла уже без нее
Как привыкла. так и отвыкнет. Особенно если у матери есть доля в той 4-х комнатной квартире.
может там мама честная и принципиально не стала давить на то, что ей не принадлежит
Честный и принципиальный на выхлопе остаётся лохом. Но в белом пальто. Правда в качестве мешающей проживалки
Когда на одной чаше весов четырехкомнатная квартира, а на другой - мамо, всем будет лучше, если они воссоединятся с гражданским мужем.
А может, и с официальным. В данном случае не важно. Там разберутся.
Интересно, в раю бьют друг другу морды? :mda Или в аду. В принципе-то не важно, где.
дочь могла бы и свою квартиру купить, если бы не хотела жить с матерью, даже если бы ей что-то досталось, то все равно делила бы с его детьми и либо вернулась бы в СВОЮ квартиру, либо разменивала
Больной старик попользовался слабой тёткой с её полного согласия. Думаю, она знает, что наследства нет, поэтому и не дергается
Думаю, что он больше. В том поколении очень высока вероятность того что женщина была для него кухаркой, уборщицей и под конец сиделкой и объективно вложила в эти отношения больше. Но всё это она делала исключительно добровольно, так что и говорить не о чем. Для её детей сыграли комедию со свадьбой, в то время как его дети продавили свои интересы. Не очень красивая история.
Не думаю,что то, что он вкладывал, соответствовало тому,что он и его дочь сэкономили на ведении хозяйства и сиделке для больного старика. Написали же, что они были практически равны по материальному положению
То есть, тут речь о том, что некая женщина выполняла функции сиделки, кухарки и уборщицы, а взамен на это рассчитывала на квартиру после смерти пациента? По-моему, это фильм "Елена".
Ну видно же, что как раз не рассчитывала. Брак не заключала, сейчас тоже не собирается что-то там "устанавливать".
Не, я до такого не додумалась. Это кто-то выше:
"Когда на одной чаше весов четырехкомнатная квартира, а на другой - мамо, всем будет лучше, если они воссоединятся с гражданским мужем.
А может, и с официальным. В данном случае не важно. Там разберутся".
может быть там дочери не нравилось как ведется хозяйство, может быть хозяйство вела сама дочь. может дочь предпочла б нанять сиделку, но не терпеть в своей квартире левую тетку. зато своей дочке дамочка квартирку освободила, глядишь еще и пенсию отдавала, а хозяйничала на дедовы. вариантов может быть море.
А почему оно у них не должно было сохраниться?У его жены дети более высокого сорта?
И что? Они совместно ничего не купили, у каждого осталась своя недвижимость. Что вам не так? Отец распорядился так как пожелал, он ничего у тетки не отнял. Более того, дал возможность именно ее ребенку пожить без родителя под боком.
И что? У детей дамы должно быть, а у его детей не должно быть?
А если бы, не дай бог, дама скончалась бы раньше - её дети бы охотно поделились с его детьми наследством?
Вы точно в России? У нас не женатые сожители не имеют никаких прав на наследство, пусть хоть 50 лет вместе живут. В суд идти бессмысленно, только деньги на адвоката зря потратит.
Ну, пошокируются и перестанут)) Селяви)
Странно, что они уже успели поделить шкуру неубитого медведя...
Мужик поступил очень правильно: он все имущество зарабатывал наравне со своей умершей первой супругой. Она, конечно же хотела бы, чтобы это имущество досталось ее детям, а не левым людям. Ну и правильно мужик не доверял и не расписывался с этой дамой. Семейка там жуткая
Ну а если бы раньше умерла эта пожилая женщина, то вполне нормально было бы оставить жить и отдать имущество своих родителей чужому старику и его детям? Вот с какого перепугу-то? Детей у них общих нет. Каждый при своем и остается. Мужик не зря эту тетку подозревал, родня там ушлая: радовались они свадьбе. Ясно, почему радовались
Какой суд и наследство, если не были женаты?? Суд даже не примет такое на рассмотрение.
ну на мой взгляд абсолютно правильный подход. имущество построенное, заработанное, полученной и тп с одной женой, должно остаться детям от этой жены. и никакие новые жены на него претендовать не могут. мужик однозначно молодец
Мне, собственно говоря, вообще плевать, кто у них что заработал, что продал и кому подарил. Написано круто. :party2 Просили мнений со стороны, вот мнение со стороны.
Как так? Всегда на Еве пишут, что неважно, что оставил первой жене, вторая всегда должна выделить кусок наследства ребеночку от первого брака.
Ну, мне кажется, что там жене нечего наследовать? Все уже было куплено до нее. Мне бы на её месте даже в голову не пришло на что-то претендовать. Да, вернулась бы в свою квартиру, а что делать.
Сейчас всё так быстро происходит. Сегодня чужое, завтра своё, послезавтра опять чужое
Все правильно. Совместного у них ничего не нажито.
У меня мама вышла замуж (официально) в 57 лет, до этого они прожили в гражданском браке лет 10-12. Квартира его добрачная и после его смерти достанется его детям. Собственно все с этим согласны.
А у нас все считается. И совместно прожитые, и в браке. Собственно, с момента начала совместной жизни, дом, в котором живет пара считается совместным имуществом. Не полностью, но частично. Если дом вырос в цене, то разница, на которую вырос дом в цене, делится пополам при разводе. А если супруг умер, то часть этого дома по любому принадлежит пережившему супругу. Ибо "матримониал хоум".
Очень хорошо, что вы так считаете. потому как будучи официально замужем ваша мама имеет право на наследство наравне с его детьми. И в связи с тем, что она пенсионерка, даже при наличии завещания не в ее пользу она сможет претендовать на его имущество. Надеюсь ваша мама поступит честно и напишет отказ от наследства.
Там дарственная на его детей, поэтому моей маме даже поступать никак не придется.
Все по закону, не о чем говорить. Квартира его не есть совместно нажитое.
Но могут быть нюансы.Она могла вложить свои деньги в покупку мебели, ремонт и т.п. На крайняк эту мебель ей и отдать.
Если вложила деньги в мебель и ремонт, то обязана в суд предоставить все чеки и деньги должны быть сняты с ее карты/счета.
Точно. У моего квартира в доме бизнес-класса и квартира на море. Тетеньки в очередь выстраивались и про любовь говорили. Ну любовь так любовь.))
Я не понимаю только, зачем пожилым людям надо было ломать комедию со свадьбой. Почему нельзя было честно объяснить дочери женщины,,что живёт она у старика на птичьих правах и после его смерти вернётся на свою жилплощадь? Никакого шока бы не было.
Почему кому-то и что-то надо объяснять про свое имущество? Мой папа уже 5-ю жену меняет, со всеми объясняться?! Хотят жить вместе и живут, какое это отношение имеет к его имуществу? У него свои дети есть, а не чужие.
Потому что смешно и некрасиво устраивать маскарад на старости лет. Женщине не надо было ради спокойствия сожителя обманывать свою родную дочь, с которой ей теперь доживать,
Разумеется. Сошлись в 39 лет, попали в аварию и получили инвалидность. Дети и внуки уже были.
Ой, е-о-о! (закрывает лицо руками). :oops Что-то я невнимательно читаю. Тоже возраст сказывается. :| Вы правы. Да, разумеется овдовели они 10 лет назад, но младшие дети могли быть и от других партнеров. Почему нет?
да бог с вами. я белая и пушистая. разве не вы первой ухватились за самый не очевидный вариант и так упорно его доказываете, приписывая другим фантазии
Я вредный человек и всегда ухватываюсь за то, за что можно ухватиться. Но крайне не люблю, когда то же самое проделывают со мной. Поэтому Вам должно быть стыдно. [-X
мне? это вам должно быть стыдно. а я, как уже писала, белая и пушистая и пытаюсь открыть вам глаза на истину. ну как-то так.
Бывает и такое. У нас на работе одна женщина замужем за человеком, у которого в аварии погибла жена, а у нее - муж. В одной и той же аварии. И лет им было до 40-ка.
"одна женщина замужем за человеком, у которого в аварии погибла жена, а у нее - муж."
Кто из них женщина?
в тексте нет и про инвалидность. а порядок повествования подразумевает как раз более солидный возраст молодых.
Дочери жили с родителями в 4-х комнатных квартирах.Обе замужем, имеют по одному ребенку. И около 7 лет назад они сошлись.
сначала дочери жили с родителями, потом вышли замуж и родили. и только потом, 7 лет назад, сошлись
Правильно я понимаю, что у каждой из дочерей муж пришел жить в квартиру жены? Своей нет?
Может эта дочь до печенок достала мать, вот она ее и обманула. К мужику то какие претензии? Мать со своей дочерью пусть сама разбирается. У него свои дети, он с ними и решил свои вопросы.
И какая разница вышла бы она замуж официально или нет, если он свое имущество подарил своим детям черти когда уже. Точно так же поехала бы к себе домой.
Все может быть. Только жить матери и дочери теперь под одной крышей, а осадочек остался
ну видимо женщина знала, как ей не повезло с дочерью и хотела оградить себя от ее доставаний. надеюсь, она свою квартиру доче не успела подарить
А ЕЕ дети ждали чего-то другого? По-моему, все очень правильно. Никаких идей, что имущество может куда-то уйти, и быть не может у нормальных людей. У него была жена и дети. Все отходит только детям. Мало ли какая баба варила ему суп. Таким бабам собирают чемоданчик за 5 минут после похорон. Он же не одинокий мужчина. Она должна была понимать, что она там на таких правах. Не нравится... Это ее проблемы. Никакие квартиры и никакие деньги там не дадут откусить.
При чем тут вообще доверие? Доверие - это в деревне 50 лет назад. Хата, посуда, колодец. На этом уровне. А на уровне современной цивилизации дураков нет.
В западной цивилизации такие женщины получают зарплату, потому что ей нужно содержать свою хату и откладывать на пенсию. И вопрос "Какие у Вас планы?" его дети задают еще до похорон. После того, как она отслужила там 20 лет. И выкатываются такие бабульки быстро.
Ему нужна баба, он платит за ее питание, за ее шоппинг и поход в музей и ресторан. Но кто таким бабам дает наследство? Его дочь не с ума сошла выпустить из рук. Оформляется все четко. Никто не дал бы ему жениться на какой-то бабе, чтобы ей что-то ушло из семьи.
Он прожил жизнь с женой, у них дети. Все. Баба может сварить ему суп. Никакие квартиры откусывать ей не дадут. Ее дело - тихонечко выкатиться с чемоданчиком.
Расписывались с такими бабами раньше, до приватизации. Если она прописана в своей коммуналке, то дали ей пинка и все. Никакого наследства там быть не могло. Все записано на дочек. Где вы видели дочек, чтобы позволили каким-то чужим бабам откусить что-то???
Наверное, она там сильно лезла на голову, так ей провели свадьбу.
Была у наших знакомых в 1970-е такая свадьба. Девку замуж никто не брал, совсем никто, так она вцепилась в женатого с 2 детьми. Провели такую "свадьбу" в свадебном платье. Он курил на балконе всю "свадьбу" и вскоре сбежал к жене. Понял, что зашел слишком далеко. Просто не пришел. Исчез. Вот был позор! Не заставляйте мужчин делать такие свадьбы. Сами виноваты.
Есть жена, а есть все остальные бабы. У него от жены дети, а что у вас? Ничего. Выкинут в мусорку.
А на что там в суд-то подавать?
Даже если ей удастся доказать, что она была на иждивении умершего (что еще большой вопрос, если оба пенсионеры), то выделенная ей доля будет очень-очень мала. А если имущества нет - то просто ноль. Плюс еще сделку надо оспорить... а что там недействительного? Ну подарил папа недвижимость детям... Так и право имел.
Так что увы... Вдове ничего не светит.
Конечно сейчас этой тётке ничего не светит кроме жизни рядом дочерью, которой она будет мешать. И та скорее всего будет ей регулярно припоминать спектакль со свадьбой. Женщине надо было ещё во время болезни сожителя готовить дочь к своему возвращению. А сейчас имеем картину Репина Не ждали и страдать будет эта мягкотелая тётка
Да какую такую? Нормальную, которая радовалась за мать и, конечно, радовалась квартире, как это делал бы любой другой на её месте
ну если она нормальная, почему шокируется из-за отсутствия штампа и нежелания на что-то претендовать, а не заберет скорей мать к себе и не утешит
Из-за того,что ей сыграли комедию со свадьбой несколько лет назад. Мать, как порядочный человек, должна была предупредить о своём скором возвращении в квартиру.
мать никому ничего не должна возвращаясь в свою квартиру. а порядочная дочь, должна была сразу же забрать мать из чужой квартиры после смерти человека с которым она там жила.
Любой нормальный человек, возвращаясь из затяжных гостей, предупреждает об этом. Почему дочь должна была куда-то забирать мать? Та что, вещь? Она несколько лет жила там и дочь была не в курсе, что на птичьих правах.
Информированность, наличие наследства или его отсутствие никак не отменяет прав матери на квартиру.
Дочка здесь очень много кушать.
Вы тут о чем-то о своём
Мужик эту дуру хорошо наиппал, а она с его подачи - родную дочь
С того, что вряд ли она за ним ухаживала исключительно из любви к современному искусству
А из чего следует, что она за ним ухаживала? И что она рассчитывала за это всенепременно обуть его родственников?
ну она ж знала, что она не жена. так что видимо все таки искусство. или желание сбежать от дочи
Мать должна была предупредить, что квартира не дочери и живет она там временно))) и сейчас мать должна указать дочери на дверь, пусть дочь снимает квартиру и покупает
Пока не написано иного, квартира матери.
И мать может подать свою долю...
Короче не дочери указывать матери жить ей в своей квартире или нет.
Но и на хорошее отношение с дочерью рассчитывать не придётся. Не надо было играть в невесту, а потом играть в молчанку. О своём скором возвращении нужно было предупредить хотя бы из элементарной вежливости
Даже если бы она была настоящей невестой и женой, ей могло бы точно так же ничего не остаться от мужа. Какая разница-то?
Женщина вообще могла просто "развестись" с сожителем и уйти от него одним днем.
Дочку, если начнет возбухать, ставить на место, однозначно.
С чего Вы взяли, что там какая-то "старушка-терпила"? И даже если так, тем более со стороны дочери гнусно обижать старушку. Очень, очень некрасиво.
А что не так? Все правильно, справедливо и логично. С какого...ей должно было что-то достаться?
Баба сама дура, если согласилась на фальсификацию свадьбы...
Хотя хоть какие-то хотя бы денежные плюшки муж мог бы ей и оставить... Все-таки для женщины брак - это работа.
Все три пункта странные.
1. Что за торжество без росписи? Через пару лет совместной жизни? Чтобы кто-то думал, что расписались, зачем?
2. В смысле подать в суд? Официально она никто и звать никак. Дети серьезно думают, что суд может кого-то постфактум признать мужем и женой? Они с Марса?
3.Кто на что начнет давить? Наследства нет в любом случае, даже если бы он при жизни детям ничего не подарил. Собственно этим и отличается официальный брак от "гражданского")
Да там женщина ничего не хочет от наследства этого мужчины, ей было хорошо с ним, они и жили. но, похоже, ее ушлые дети сильно нервничали, что не получат халявы. К маме приставали, чтобы брак заключила. Вот мама и сделала "торжество", чтоб дети отстали. Она и сейчас ничего не хочет, это дети расстраиваются, что мимо халявы пролетели.
Женщина хочет жить в квартире умершего мужика и не стеснять свою дочь. То что она стесняет дочь мужчины ее ни капли не смущает.
Меня последнее время вообще поражает женская (хотя в прочем, и мужская) неграмотность и наглость. Приятельницы-подруги как сговорились, одна за другой размышляют, спрашивают, консультируются на темы, например, как отжать у мужа его добрачное, ну это еще ладно. Гораздо круче вопросы, как отжать кусок жилья у свекров! Одна тут на полном серьезе рассуждала, что если муж такой лох и не может ей обеспечить жилье, то она будет отжимать у свекров, и вообще "мои дети там прописаны, вот возьму и вселюсь в их квартиру..". Очень долго удивлялась и спорила, когда я ей объяснила, что ничего она не получит, и вселиться не сможет.
Что только не напридумывали...
Умершему было 72, его женщине где-то 70. Дочкам по 41, сыновья чуть старше. внучкам от дочек по 15 лет.
Дочь мужчины не работала, соответственно никто бедную несчастную "вдову" не упахивал. У нее какие-то проблемы с желудком - соответственно диета. Готовила себе сама. А мужчина эту диетическую бурду не ел и столовался тем, что готовит дочь. Весь дом на дочери, включая финансы. Дочь подругу отца не долюбливала, но ради отца терпела.
Зять - врач-кардиолог. У отца какие-то проблемы с сердцем и были. Всегда говорил, что повезло, что дочь такой выбор сделала, только поэтому он так долго прожил. Сиделка ему не нужна была, до последнего момента на ногах был. Последний месяц провел в больнице, там и умер. Прошел почти месяц. "Вдова" до сих пор не съезжает. Каждый день завтраками кормит и смотрит как побитая собака. Дочь вся изнервничалась уже. Да еще дочь "вдовы" каждый день ходит права качает. Заи***ли уже.
Дети мужчины не знают нафуагра нужен был спектакль со свадьбой. Они тоже были удивлены, что это только спектакль. Хотя вспоминают, что на мероприятии действительно ни разу не прозвучало "Мы поженились, мы расписались." Но все было так обставлено... За некоторое время до этого мужчина подарил четырехкомнатную квартиру, которая находилась только в его собственности своей дочери, а участок с дачей в хорошем месте - сыну. Но сыну в свое время помогли с первоначальным взносом. Также переоформил свой вклад в банке на дочь и сына пополам. И попросил детей не афишировать это. Ну и наличную заначку, которую хранил дома, хранил в месте доступном только дочери.
У "вдовы" 1/3 в ее четырехкомнатной и 1/3 в аналогичной даче. Но дочь ее естественно не ждет ни в квартире, ни на даче. Дочь умершего говорит, что "вдову" конечно жалко, но это исключительно ее половые проблемы и пусть сама со своей дочерью разбирается. В квартире давно собирались делать ремонт. Принципиально решили начать с коридора - в выходные меняют дверь. Говорят правда и от старой у "вдовы" ключей не было. Но на всякий случай. Сказали если не съедет, выставят вещи на лестничную клетку.
В данной ситуации поражают больше всего сердобольные советчики, которые пытаются давить на совесть, призывают поддержать вдову, разделить с ней ее горе и раз уж ее обманули с наследством???? дать дожить там где она была счастлива :scared2, а не отправлять к злыдне дочери. Ну как-то так....
На хер это прямо и немножко налево, это всем сердобольным отвечать. Вдове дать сути на сбор вещей и попрощаться. Мы там полгода вдову брата выставить не могли, пока я уже не озверела и не выкинула ее в прямом смысле этого слова.
Вы пишете что дочь мужчины не работала, и тут же через несколько строк пишите что дом и финансы на ней ,были. Какие финансы, если не работала?
А зачем ей работать - у нее муж есть. Вот из этих денег все в доме и оплачивалось. Вы не в курсе что так бывает?
Теперь вы расхлебываете ту кашу, которую заверил ваш отец. Как, увы, большинство, мужчин, он не смог прямо сказать сожительнице, что ей не на что рассчитывать в плане имущества в случае его кончины. Вполне возможно, что он до последнего ей плел, что "не забудет её" в завещании или что его обеспеченным детям не нужна эта квартира и она сможет там спокойно дожить.
Конечно, не вы должны были заранее поставить её в известность, а ваш покойный отец. Но он струсил. Поэтому теперь придётся вам играть роль мигеры. Ничего не поделать.
куда уж прямее. в загс не повел, а чтоб детки мозг не выносили банкет устроил. тут надо быть совсем тупой, чтоб не понять что ты в пролете, чтобы тебе при этом не пели. тем более 70 лет, чай не девочка уже.
Он мне не отец - свекор. Но это не суть. А так да, его дочери пришлось разгр*мат* весь этот геморрой. Хотя он попытался облегчить ситуацию. Перед последней госпитализацией было понятно, что шансов у него мало. И он попросил свою подругу собрать вещи. Золовка видела сумки, еще пошутила "Зачем тебе столько вещей в больнице". Но в ночь ему стало плохо и его госпитализировали на скорой. Возможно, если б все шло как запланировано, он утром поехал бы в больницу, а она - к дочери домой. Но случилось как случилось, утром когда золовка вернулась из больницы сумки были уже разобраны.
И он ей ничего не пел, это точно. Она сама подтвердила это сегодня. Просто не хотела к дочери возвращаться. Сегодня плакалась сыну, просила чтоб к себе забрал. Сын сказал, что как только продадут дачу и квартиру, купит ей квартиру рядом с собой. Но она не хочет терять московскую пенсию. Сын предложил ей найти себе нового мужа с квартирой :) Молодец - юморист.
Ничего непонятно. Муж был в 10 раз богаче и тепер' жаба душит?
Каждый из родителей оставляет свое имущество своим детям - логично. Совместно они ничего не заработали. Если жена в шоке что дети мужа ее выселяют, то печал'. Разве изначал'но это не было понятно, что квартира перейдет детям?
у бабушки мужа был гражданский муж, вместе прожили больше 20 лет (не знаю почему официально не поженились), хорошо жили, в ее квартире, свою он оставил дочке, но копили оба на разные вещи постоянно, дед на хорошую квартиру, а бабушка на бытовые вещи, каждый на своем счету. Умер внезапно, дарственных не было, но брак гражданский. На похороны приехали его родственники из другого региона, обещали деньги на похороны вернуть, но ни копейки со счета, конечно, не вернули. Автор, я понимаю, что вы на стороне детей мужа, но так это низко лишать наследства фактическую жену. Пусть бы тоже унаследовала и сразу передарила родственникам мужа, но жила бы там же, где с мужем жила, вы даже не представляете, как тяжело переезжать из квартиры, где жили с любимым мужем, наша бабушка до сих пор к тому дому приходит, хоть и добавили мы давно на другую квартиру. В общем, папа в этой ситуации выглядит минимум странно, ничем не лучше нынешних молодых мадам, которые за нелюбимого за деньги выходят. А он, получается, жил с женщиной постоянно и имел камень за пазухой, подло как- то.
вы серьезно? усложнять жизнь родной дочери и родной внучке, ради облегчения жизни левой тети, которая даже "любимому" нафиг не уперлась, с его дочерью наладить отношения не смогла, да и свою-то воспитать нормально не сумела. папа выглядит нормально. она не жена и она об этом знала. все честно.
Пусть бы тоже унаследовала и сразу передарила родственникам мужа.
оборжаться можно. во-первых, вы правда думаете, что она стала бы что-то дарить? во-вторых, даже если б стала, нафига столько геморроя, вы представляете какие это затраты времени и главное денег.
я вообще не сильна в юридических вопросах, в общем просто чтобы не выгоняли вдову из совместного жилья, но чтобы оно после ее смерти перешло прямым наследникам мужа, не знаю, как это должно на бумаге быть.
какое совместное жилье? это жилье его семьи, в ряды которой он ее принять не захотел. на бумаге этого бреда быть не может и не должно. мамО топает к себе на свою 1/3 под опеку родной дочери
В смысле не выгонять из совместного жилья?
Мужчина при жизни подарил все свое имущество своим детям. Ему на момент смерти ничего не принадлежало. Откуда взяться совместному и с какой радости дочь должна терпеть постороннюю тётю, которая еще и отношения наладить нормально с ней не смогла.
Естественно, что ни какого юридического права, да впринципи и марального права на наследство нет.
Единственное, если действительно усопший обещал что то своей сожительнице, но не выполнил, но это уже личные отношения и доверие. В таком возрасте и с головой уже не все в порядке может быть, всякие навязчивые идеи, что женщина живет с ним из за денег, что обманет. Возможно и дети науськивали. Взял дед и из вредности наобещал и обманул.
Опять же, если муж дочери содержал всех, то возможность откладывать деньги у женщины была, хоть какой то бенефит получала.
Сошлись взрослые состоявшиеся люди. У каждого позади своя жизнь, дети, имущество.
Как вообще можно в такой ситуации претендовать и размышлять на этот счет?
У нас был дедушка мужа 76 лет. Очень хороший человек. Не задолго до смерти познакомился с женщиной помладше и намного поэнергичнее нашего деда. Эта тётушка фестивалила почти год. Свекровь поначалу поддерживала их отношения, думала если отцу хорошо, это самое главное. А потом женщина активизировалась. У нее оказалась маленькая квартира, куда дочка в свое время привела мужа-азербайджанца. Они стремительно расплодились и тетушка вместе с зятем начали экстренно искать себе жилье. Вот как раз наш дедушка ей и подошел.
В скорости заговорила о браке. Что не прилично женщине сожительствовать с мужчиной без росписи. У деда снесло крышу от счастья. Сразу пошли разговоры о том, что на нее он должен переписать имущество, так как его "конфетка" в случае чего может просто завять в маленькой квартирке с дочерью, ее мужем и многочисленными детьми.
Начались постоянные звонки от зятя. Сначала дружить семьями, потом в более настойчивой форме. В общем год был веселый!
В общем в скором времени дедушке стало плохо совсем. Он слег. В последствии умер. Его "любовь" даже не позвонила.
Я бы, мягко сказать, не поняла, с какого перепугу новый муж моей мамы претендовал бы на то, что мой папа, умирая, оставил своей жене и детям. Это было изначально откровенно оговорено с ним моей мамой, никаких обид. И сделаны все юридические шаги чтобы даже возможности не было.
Я не понимаю, что в этом "такого", это, как раз, САМОЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ!
Видимо, в данной ситуации, "вдова" и понимает это и в курсе, а вот, с дочкой, если ее напрягает что мама не урвала себе чужого, явно беда - не удалась у тетеньки дочка: халявщица-хабалка!
Если имущество действительно заработано практически отцом и оставлено поровну жене и детям, то действительно вопросов нет. В других случаях есть нюансы.
Слушайте, ну а если речь идет о накопленном в их браке, о купленной квартире ИМИ во время брака, то естественно, это другой разговор, это очевидные вещи, которые, наверно вряд ли стоит кому-то объяснять. В сообщении автора речь именно об имуществе, что было до начала их брака, пусть и гражданского. Вот разве что соглашусь, что накопления, возможно, стоит поделить, и то большой вопрос, сколько денег было до начала совместной жизни, а сколько стало.