Чужие долги
Умерли свекры, произошел несчастный случай, погибли оба. Муж единственный наследник, вступил в наследство за родителями. У мужа был брат, он довольно давно умер, с его женой у свекров вроде были нормальные отношения, знаю, что встречались-созванивались. Мы с ней не общались. Так вот, позвонила эта дама и сказала, что свекры заняли у нее деньги 1,5 мл. руб. , мол вы наследство получаете – отдавайте. Муж попросил расписку, расписки нет. Муж ей как тогда мне понять занимали они или нет, я ничего про это не знаю. Она, это бессовестно не отдать деньги. Мы в растерянности, ибо реально никогда не слышали ни о каком займе.
Пусть подает в суд, так ей и скажите, что выплатите долг полностью по решению суда.
Свекры были склоны занимать такие суммы? На что такие деньги могли им понадобиться? Разберитесь в этом, чтобы потом камня на душе не было. Скорей всего бывшая невестка решила денег с вас срубить, но мало ли, а вдруг действительно взяли в долг.
Даже если и взяли, то нам лично отдавать нечем. Нас они об этом в известность не ставили, поэтому мы просто не знаем. В банках кредитов на них нет. Расписки по этому долгу тоже нет.
А вы бы отдали тетке на честное слово? Если у неё нет никаких доказательств?! За что и почему ей отдавать?
Если бы я знала этого человека ,чтотон честный , я бы спросила и выяснила на что занимали ,похоже ли это на свекров и отдала бы
Пусть она подаёт в суд, с доказательствами, расписками и т. д. И пусть суд решает. Никаких отдач под голые слова! Не сходите с мужем с ума. Нет расписки, нет доказательств, нет отдач! Даже и не думайте.
Свекры как раз таки занимали( брали в долг) , а кто то им одолжил. Или врет, что одолжил
Да, распространенный случай, когда родственники дают в долг и не берут расписку, считают ненужным. Доказать невозможно потом ничего. Сама была в такой ситуации.
Очень просто. Прикинуть разницу между расходами и доходами. Импланты – возможно, это дорогая штука. Но посчитать, сколько туда ушло, не сложно. Если разница превысит лям, можно предположить, что тетка не врет.
Посчитайте доходы свекров,посмотрите документы на машину,стоматологию и платное лечение. Прикинте по сумме.Если свекры были не работающие пенсионеры,то займ был скорее всего.
,и по времени прикинуть можно .Когда были крупные траты и когда невестка говорит ,что брали взаймы
,и по времени прикинуть можно .Когда были крупные траты и когда невестка говорит ,что брали взаймы
Интересное дело, а если там и был долг тысяч в 200, а захотелось 1,5 млн? А что, все равно никто уже не докажет обратное. Вот пусть докажет, что это было и хотя бы скажет для чего.
И такое может быть. Я потому и предложила автору порыться в документах свекров и разложить доходы/расходы. 200 тыс такая сумма, которую и не найдешь, расхождений не будет. А вот 1,5 ляма уже дадут «возмущение», особенно, если взты не слишком давно.
Насчет узнать - когда и на что брали - однозначно надо.
А если долга не было, просто женщина решила денег заработать, считая, что погибшие старики ей не чужие были ?
Как можно без доказательств что то изучить? А может там 500 было, а не 1,5, а может 100, а может и ничего не было. Чем доказывать то?
Родители были склонны к таким займам? Делали крупные покупки?
Мне мама не докладывает, что у нее в кошельке, но точно знаю, что она не стала бы брать такую сумму в долг. А если бы было нужно, то я первая знала бы о ее планах. Поэтому никакие сообщения о долгах меня не впечатлили бы.
Они нам никогда о своих тратах не докладывали. У нас в любом случае таких денег не было бы им занимать. Они не старые были, вели активный образ жизни, путешествовали, работали.
Ну так прикиньте, что-то же вы об их жизни знаете, наверное. Да и документы все остались.
С ваших слов их сын о их жизни ничего не знал получается? Обычно люди хоть мельком, но говорят о своих делах, планах. Из этих слов и можно составить представление о их тратах. Сумма большая, не замеченной пройти не должна.
Если брали то вернуть надо из наследства. Так принято в этом мире, что наследник на следует не только имущество и деньги, но и долги тех, за кем он принял наследство. И по закону и по человеческим нормам.
Они оба работал и жили довольно обеспечено. Поэтому это странная сумма для них. Импланты могли и на свои поставить, и на занятые, как это понять?! Свекр получал пенсию+100 тыс.
Они с мужем финансовые вопросы не обсуждали, потому, что знали, что мы только физически можем помогать. Финансово они лучше нас жили.
У вас доход меньше чем пенсия + 100 тыщ? Ну тогда как бы невестка не требовала, вы просто ничего ей не отдадите.
Ну чеки из клиник,документы на покупку машины,выписки из банка-обычно все это хранят. Не сложно посмотреть и прикинуть доходы-расходы
Во всем мире принято отдавать долги доказанные. Здесь что доказано? Невесткино дело искать доказательства. Переводы, снятие денг, еще что то
Расписки нет, мужу ничего родители не говорили - не отдавать. Может, она придумала это. И она сама должна понимать, что такие суммы бездоказательно никто платить не будет.
Когда не знаешь как поступить - поступай по закону.
Если нет документов то вполне вероятен вариант что невестка прикинула сколько срубить с наследства и решила вот так вот его взять.
Я бы не шевелилась. Тем более что отношения между братьями. Тут встревать себе дороже. Пусть братья и разбираются.
Соболезную вашей семье.
Врёт! Либо расписка или любой официальный подтверждающий долг документ, либо иди в баню дорогуша. Мы наследники и с аферистами дело не имеем
А чего только полтора, а не пятнадцать лямов? Документ пусть покажет, иначе дырку от бублика ей.
а почему только ваш муж наследник? дети брата и его вдова являются наследниками по праву представления, если не было завещания на вашего мужа
Тетка решила подзаработат'. В мошенничестве обвинит' ее никак, не докажете же что небыло займа, поэтому безопасное дел'це рэила провернут'. Даже не думайте ей ничего платит'.
Будет настаиват' - пуст' в суд на вашего мужа подает и там доказывает, кто у кого и скол'ко брал и с какой цел'ю.
Странно, что они заняли у неё, а не у сына. Вам, наверное, виднее, правду она говорит или нет, вы же знаете её и своих свёкров. У неё есть дети от вашего брата? Может ей просто обидно, что от бабушкии с дедушкой внукам ничего не осталось в наследство и хочет хоть так отжать что-то для них?
У неё как с доходами? В принципе такие деньги свободными у неё могли быть? И наверняка она должна знать, на что давала.
Говорит, что продала дачу и заняла им. Но доказать она это не может, как и мы проверить теперь.
Нет, просто заняли, якобы по мелочи дырки закрыть. Якобы должны были продавать свою дачу и отдать. Дачу они действительно собирались продавать, надоело им ездить туда
Очень странное объяснение. Либо свёкры затеяли что-то такое, что скрывали (ну может вляпались в пирамиду или типа того) , либо невестка вас разводит. Дырки на полтора ляма - это какие? Не верю, что можно было давать полтора ляма и не знать, на что конкретно. Мы друзьям давали почти столько, они конкретно нам сказали, на что и почему.
может они пообещали ей 1,5 ляма с продажи своей дачи, но не свершилось, а желание этих денег осталось (уже придумала куда потратить), вот и требует эти деньги с вас
Хотя бы факт продажи дачи подтвержден? Хотя очень странно. Люди продают недвижимость, чтобы дать в долг, в самых крайних случаях.
Почему "чтобы"? Она могла продать дачу, потому что дача ей не нужна, а не потому что свёкры попросили в долг.
Это странно. Дачу-то действительно продала? Вообще-то ситуации, когда продают недвигу и отдают деньги, они бывают. Но редко и в совсем экстренных случаях. А вы говорите, что свекры и сами могли такую сумму собрать.
Просто продают обычно для чего-то, значит, у нее свои планы были на эти деньги.
Ну может это тоже наследная дача. Подруга моя с мужем сейчас продают дачу свёкра, который умер. Жить они там не собираются, старая дачка на шести соток в СНТ, кому она нужна... Продают просто ради того, чтобы не зарастала и не тянула за душу. Для себя у них есть собственная.
а сколько по вашему дача стоит? со старым домиком она и стоит 1,5, а если со всеми удобствами то 3-4-5
Тогда может и не врет. Но тогда должна знать, на что они брали. У свёкров не было никаких накоплений? Старики , которые работают, всё же копят обычно. Неужели на светах ни копейки?
Ну а на пенсионных карточках что? Если работали, могли пенсию вообще не снимать. В общем перебирайте документы и смотрите, что там. Обычно большие покупки отражаются в документах.
Нет покупок на такую сумму в недавние времена. На карточках только последняя пенсия, свекровь банкам не доверяла.
Переберите документы в квартире покойных и решите, были большие траты или нет. Импланты и лечение в медси, конечно, стоят прилично. Возможно на то и потратили полтора ляма . Но странно, что невестка в таком случае не знает, что это медицина.
Совсем чужим не дают, конечно. А те, кого считают близкими, да. Мне кажется, в нашем менталитете вообще как-то считается зазорным попросить расписку, а сам занимающий не предлагает, не хватает ума. И вот результат...
Результат вполне предсказуемым. 100 тыр можно и без расписки дать. А серьёзные деньги требуют серьёзного отношения.
Да много чего требует серьезного отношения, но люди всё равно живут как считают нужным. Попросить расписку у свекрови со свёкром не каждая невестка сможет.
Не каждая и суммы такие дарить будет. Та что дарит - может себе позволить подарить.
Попросить расписку у свекрови со свёкром не каждая невестка сможет, а прийти к малознакомой родне требовать ничем не подтвержденный долг покойных свекров - каждая сможет?
Я бы не смогла.
Кстати, да.... уж если она с такими заявлениями пришла, значит, и расписку бы взяла спокойно.
В этом случае я бы не давала никаких денег. Были бы внуки у них, тогда отдала бы.
Ситуация странная - тетька одна, никакой связи с бывшими свекрами нет и она вот так просто, без расписки отдает им деньги? Не верю.
На что не знает, расписок нет, доказательств нет. И как она представляет себе всё это? Вы должны поверить ей на слово? Скажите, что у вас другая информация: это она заняла у свёкров полтора ляма и сейчас должна вернуть вам, как наследникам. Что она на это скажет? Попросит расписку, наверное. Ну вот , скажите, и мы того же мнения...
И правильно сказал. Можно еще и сказать - мол, мы сейчас просматриваем документы родителей, в том числе и финансовые - интересные факты появляются...И не соврать - все равно ведь придется разбираться с бумагами и документами покойных? А "интересные факты" - это понятие растяжимое.
+100. Пусть подает в суд или предоставляет доказательства. А то так потянутся и соседи, и дальние знакомые. Кто 100 тыщ "одалживал", кто 5, кто 500. И что делать?
А если действительно взяли? Вон автор пишет зубы, медицина. Думали , что отдадут. Как тетке то теперь быть?
Не верю. Ушлая тетка. Как умерли так сразу объявилась. Нуну. И вы ничего не знали, и у нее нет ни расписок, ни доказательств. Теперь просто бьет на вашу "непорядочность."
У моей знакомой так муж умер, потом его дружки к ней навалились с требованием отдать долги. Послала всех в сад, в суд. Свалили в итоге.
Скажите пусть подает иск в суд. А далее по решению суда. Она его однозначно проиграет без доказательств. А то так каждый может бабло требовать...
Могли сказать и два миллиона, и три. Кто докажет? Лично вы им ничего не должны. А может заняли сто тыщ, а сказали 1,5 миллиона.
А у вашего мужа отношения с родителями были такие плохие? Они ничего не говорили ему о своей жизни, о покупках и тратах? Я просто представить себе не могу, что мои родители взяли бы крупный долг и ничего не сказали бы мне.
А чё только 1,5 почему не 3 и не 5? Где доказательства? В любом случае брали не вы и отдавать не вам.
Ну хз.
Имхо, продавала дачу наверняка через ячейку, значит доки есть. Вряд ли держала 3 ляма дома в серванте, наверняка в банке и для снятия такой суммы нужен заказ денег, тоже должны быть доки.
Ну и надо быть полной идиоткой, чтобы 1,5 млн дать без расписки, без всего. Пздешь, скорее всего, стремление "заработать" на костях.
Дают и без расписок. Это как раз не удивительно. Они ж типа почти родня, ну какие уж расписки... Но муж автора никак не обязан верить на самом деле. Если девушка сумеет доказать факт передачи денег - прекрасно. Надо отдавать. Если нет, ну посочувствовать можно.
Скорее всего вранье. Но вдруг... Представила себя на месте той женщины, если действительно был долг, жесть, конечно. Может там свидетели какие-то есть, кто-то видел, кто-то знал, что собиралась давать в долг, или у свекров какие-нибудь друзья в курсе? Мне бы было не спокойно, т.к. шанс, что она все-таки давала в долг есть, особенно если там были близкие отношения.
даже друзьям-друзьям такие деньги дашь только после объяснений, на что надо. Какие у них дырки на такую сумму? Если у них в сейфе 350тр, то отдавать с чего? Возможно, была какая-то афера с участием свекров (может, что-то на их имя куплено?), но это уж риски этой дамы - идти на аферы
Не верю! пенсионеры из СССР вообще склонны жить по средствам, не занимать, тем более, у одинокой женщины.
Она ведь тоже могла в банк положить деньги, если бы они у нее были. Думаю, скорее обратились бы к сыну, а не к бывшей невестке.
Пенсионеры из СССР не ездят в путешествия и не ставят импланты, как свекры автора. К тому же этим пенсам может быть лет по 60 было, вполне себе еще не старые, хотя есть и 65-летние, которые не привыкли ни в чем себе не отказывать - и поездки, и машины, и дорогие стоматологи.
У сына вполне могло денег не быть, а у невестки оказалась нужная сумма, которую она еще и дала. Не все те, у кого есть деньги, дают их взаймы даже близким родственникам.
Так что любая ситуация возможна.
И почему она им бывшая? У нее муж умер, сын свекров и брат мужа автора.
почему никто она их невестка.
связывали их очень хорошие отношения.
а вот невестка автор по видимому действительно им никто.
У меня с соседями хорошие отношения, но это не значит, что по 1.5 ляма мы друг другу даем взаймы, да еще без расписок.
может их сын 40 лет с невесткой прожил и она им как дочь.
сравнили хрен с пальцем.
С таким же успехом дама могла посчитать, что ее бм что-то причетается, а она как бы наследница за ним. И придумала эту историю с займом. Может быть все, что угодно.
Интересно, чем эти пенсионеры собирались отдавать такие деньги. И в какие сроки. И какой дурак пенсионерам такую сумму даст просто так, без гарантий. У него завтра инфаркт-инсульт, и привет.
Моя мама и ее муж пенсионеры из СССР. Работающие. Ездят по 3-4 раза в год отдыхать, ставят импланты и тп.
Чего? У моем мамы имплантов полный рот и путешествия раз в квартал, 65 лет.
Пенсы из СССР уже на том свете большинство. Остальные уходили на пенсию уже при нынешнем строе. Нынешние пенсионеры прекрасно катаются в путешествия заграницу и ставят импланты. Я о тех, кому 70-80.
Деньги якобы отдавались налом, никаких переводов по счетам. Взяли из ячейки и дали. Родители типо знают и могут подтвердить, но муж говорит, что соседи подтвердят, что они знают, что не брали, родители люди заинтересованные.
Свекры были не старые, они жили полной жизнью, работали. Свекрови было 58, свекру 60, он на пенсию досрочно вышел по выслуге лет.
нет никаких проблем подтвердить аренду и выдачу денег из конкретной ячейки, конкретного банка ! по запросу суда -точно!
Что подтвердить, что конкретно эта тетя сняла ячейку и взяла из нее деньги? да это без проблем. А вот куда она их потом дела, ни один банк не подтвердит, если отдавала где-то налом.
Да никак. Вам об этом думать вообще не надо. Отправляйте настойчивую дамочку в суд. Вашей карме ничего не грозит.
А сама невестка что за человек порядочный или нет.Вы же знаете её и муж ваш.
да не будет никакого суда. Это еще повезло автору, что свекры на невестку все не переписали, судя по всему со вторым сыном общения не было никакого...
А мне кажется что автор с мужем в курсе что свёкры деньги без расписки взяли.
Отдавать из наследства не хотят.
Невестка видно порядочная женщина.
А у вас офис бандюков под боком, я вот например не знаю куда идти, от слова совсем, зато регулярно вижу в сводках идиотов, которые искали этих бандюков, а вместо них нашли оперов.
Не может быть, чтобы о получении такой суммы в долг не осталось хотя бы косвенных подтверждений. Хорошо, вам с мужем свекры могли не сказать о своих финансовых обстоятельствах, но должен быть хоть кто-то - сестра свекрови, ее близкая подруга, еще кто-то из родственников, кто знал бы, что машина или зубы - спасибо вдове сына Маше! - сделаны на одолженные деньги.
Дальше. Как свекры собирались отдавать долг? Если успелись сделаться зубы и купиться машина, то деньги были взяты довольно давно - может быть они переводили невестке с зарплаты по 30 тыс. в месяц, например, и есть онлайн-переводы? Это было бы подтверждением, что долг был, и вопрос тогда о сумме встанет.
Где они хранили деньги, пока не истратили? Дома в тумбочке и за машину-зубы расплачивались наличкой? Очень странно в наше время, тем более для людей, которые работают и неплохо зарабатывают, а значит, счета в банках имеют. Логичнее им отнести деньги на счет, пусть даже и ненадолго и расплачиваться картой.
Суд может запросить движение по их счетам, с момента, указанного невесткой - когда она дала в долг. Если были вложения средств, значительно бОльшие, чем их зарплата и соизмеримые с обозначенным долгом, то это может быть косвенным подтверждением. Если известна клиника, где свекровь делала зубы, то суд может и туда запрос послать - на какую сумму было произведено лечение и как расплачивалась свекровь - безналом или наличными. Даже, если так игры - часть через кассу, часть налом, или клиника откажется давать сведения, то это на руку автору, а не невестке. Но может что-то и откроют, хотя бы частично.
От такой суммы должны остаться "следы" или подтверждения свидетелей.
Короче, автор, надо сказать невестке - что даже косвенных подтверждений вы не обнаружили, поэтому не можете признать этот долг и, соответственно, не считаете нужным отдавать его. И ей есть смысл обратиться в суд. И уж как суд решит. Это достойный ответ, ведь вы не отказываетесь, просто хотите четкости и последовательности. А если невестка не пойдет в суд, то получится, что это она отказалась - ее право.
если не давала, но хочет развести наследников, то тем более может в то другое место пойти
О Боги и автор тоже может пойти в полицию и заявить о шантаже, нашли чем пугать, и кто тогда первый присядет, не известно.
Нет расписки или договора нотариального нет и долга. Эта тетка просто могла наврать, полтора "лимона" ей лишними не будут.
А ВОТ ДАВАЙТЕ ПРЕДСТАВИМ ЧТО НЕВЕСТКА НЕ ВРЁТ.
Дала под честное слово доверяли друг другу и тп Доказать ОНА НЕ МОЖЕТ.А тут раз допустим авария и они погибли.
Наследство сын подаст хату дачу машину деньги будут
И КАК БЫТЬ?
Кинуть невестку?
Кому нужны деньги, тот и ищет доказательства. По закону договор займа на сумму более 10тыс.руб. должен быть заключен в письменной форме.
Что толку от ваших представлений? Нафантазировать можно что угодно. "Кинули" невестку те, кто деньги заняли и померли, при чем тут все остальные?
А давайте представим, что невестка врёт. И как быть? Кинуть себя? Для вас полтора миллиона может и не деньги, а для семьи автора деньги. И квартиру с дачей, возможно, они не собирались продавать, а собирались сдавать и беречь для детей на будущее. Как быть?
Причём тут смерть? Нормальный серьёзный человек никому не даст такую сумму просто так
Естественно. Давать в долго в принципе надо столько, сколько не жалко потерять. Попросить расписку неловко (ну не принято у нас в стране это , особенно у старшего поколения, вроде как "ты меня не уважаешь". По хорошему люди, берущие в долг, сами должны настоять на том, чтобы дать расписку в таком случае. Но теперь уж чего. Женщине урок на будущее. Печальный такой, но увы. Это если она правда давала, а не решила заработать денег. В этом случае тоже, впрочем урок.
Ага. Пенсионеры-то. Действительно, как они могут умереть, тяжело заболеть?... Кто бы мог подумать.
Сразу оба? Ну вообще да, это не часто случается. Автор пишет, что свекрови было 58 , а свёкру 60. По меркам евы им еще жить да жить, всё впереди и даже родить можно.
Один умер, второй от переживаний с инфарктом слег. Или их с работы попросили. Или один заболел серьезно, деньги уходят на операции и лекарства, работа тоже накрылась, отдавать нечем. В возрасте около 60 любая из этих ситуаций очень реальна. Да им и без этого отдавать было особо нечем, если, как пишет Автор, они сразу снимали все деньги с карточек и тратили на текущую жизнь.
В общем, не дают и не берут такие суммы без расписок. Это не "тыща до субботы".
Они могли снимать, но не тратить. По нынешним временам очень разумно, учитывая безумные банковские практики с блокировками и прочими выкрутасами. Выше вроде писали, что налом у них 320 тыс. нашлось.
Снимать и не тратить, и где оно? При этом они якобы взяли деньги на закрывание мелких
дырок. Дырки образуются, когда расходы выше доходов, а не когда снимают и не тратят, да
еще и 320 тыс. лежат в сейфе. 320 тыс., это меньше их двухмесячного дохода.
Дают и берут. Особенно, если у людей всё же есть постоянный доход, недвижимость и пр. Вы бы не дали, я тоже скорее всего нет, а кто-то вот да. Если отношения были близкие и женщина доверчивая и мягкая. Но теперь увы это её проблемы в любом случае.
Что значит "кинуть"?! Вы о чем?! Нужно доказать что она давала в долг, может она подарила эти деньги,может вообще ничего не давала, а может тыЩу в долг дала, а требует полтора лимона.
Если бы они например зубы сделали, то должен быть договор с клиникой, счета оплаченные.
ну и не в маразме они, отдавать с чего? или тянули с невестки денег с обещанием перевести на нее все движимое и недвижимое, и не успели?
Слушайте, ну 1,5 ляма это же не полторы тыщи "до получки". Ну должен был кто-то знать, слышать, быть в курсе.
И если кто-то что-то слышал? Что дальше? Может ничего не было или сумма другая или они долг погасили? Нет письменных документов - нет долга.
а на что потратились деньги? на лечение- значит медкарта должны быть где-то... или что-то куплено? невестка об этом не знает? можно у нее узнать?
наследство- это мужа по праву. что 1,5 а не 2 и не 3- нет доказательств. это очень много. вам с чего выплачивать? как отношение мужа с родителями- могли они не сказать о долге мужу?
Второй вопрос: в принципе у невестки могли быть такие деньги? ведь не каждый может дать в долг легко такую сумму без расписок даже..
ну не докладывают, но я все знаю. где сколько в каких банках- пинкоды, ключи.. обычные разговоры. а тут сумму такую взять... я даже знаю, что сестра взяла кредит на зубы..
дочка моя- 14 лет- тоже все знает про меня. где какие документы, карты. я все показала. что где лежит. я люблю, когда все ясно. иначе так умрешь- кому расхлебывать.. не хочу таких ситуаций.
Разные бывают родители. Мои тоже рассказывают мне, где у них что лежит, что собираются покупать и пр. Хотят, чтобы я имела доступ к их накоплениям. А свёкры совершенно иначе себя вели. Никогда мы у них и копейки не просили (муж давно уже зарабатывает прекрасно) , но они всегда прибеднялись и делали вид, что у них ничего нет. Мы о их серьезных покупках (таких, как новая машина) узнавали уже после того как. Про счета естественно тоже не знали никаких деталей. Когда свекровь умерла, свёкор великолепно вложил в пирамиды все деньги и остался с нулем.
Вот и у нас так же, о обо всем уже узнавали после. Где и что у них не знали, да и сейчас не особо понимаем.
Это очень правильно. Сын тоже про меня все знает. О долгах, если таковые случатся, тоже сообщу. Сыну 16.
Плохо не то, что человек смертен, а то, что он внезапно смертен.
Ну есть медкарты и договоры с клиниками, что из этого? Как я могу понять из медкарты чьи деньги были заплачены? Денег на картах они не хранили, снимали сразу и зп и пенсии. Там на картах мелочь, последние пенсии.
Потрачен за год (это не разовый платеж, а разбито на этапы) 1,2 милл. на зубы, но, при этом доход только свекра 100 тыс.+42 пенсия, он бывший военный. У свекрови 24 пенсия и зп. 50. Вот как тут можно понять?
Вот прям единоразовой покупки на 1,5 мл. не было.
Забейте. Если давала без документов- ей будет урок. Не надо из себя идиотов делать.
С каких пор она моя? Ей объяснили, что импланты бывают разные и что именно эти хорошо приживаются и с ними не будет проблем. Я понятия не имею , сколько стоят импланты, пока не приходилось ставить слава Богу.
Пиздят, как дышат. В 100 со сложностями еще поверю, даже в 150, но 400-500 нет. Даже у газарова таких цен на 1 имплант нет
Ну вот и деньги нашлись.1200.0 на зубы.невестка дала 1500.0
Врёт автор понимает она что должны свёкры .отдавать не хочет.Сразу понятно было.Дурой прикинулась.
А с сынком отношения видно плохие были может и наследство невестке бы оставили.
))))
у них личный доход больше в 2 раза.
Так что нашлись 3 их ляма,
1,5чужих не найдено
Да я не знаю! в сейфе 350 тыс. лежало. Может фуа гру ели через день. Мы не жили вместе никогда, у них хороший ремонт, дорогая машина, хорошая одежда, на это все тоже деньги нужны.
Ну если всё под ноль тратили, тогда бестолковые, как и бывшая их невестка. Нашли друг друга.
С какой стати невестке бы оставили, если она с их сыном прожила 5 лет и развелась давно. На каком основании?
У моих родителей при таком бюджете (ну может чуть больше) не было бы никакой необходимости занимать, потому что деньги накапливаются прекрасно и так (заграницу отдыхать ездят раз-два в году) . Хотя, конечно, может ваша свекровь любила брильянты покупать и шубы меняла как перчатки... Очень странная история. Вы сама как оцениваете невестку? Похожа она на человека, который может разводить или нет?
Это надо было вообще не общаться со свекрами, чтобы настолько быть не в курсе их дел. Чтобы настолько не понимать ложь это или правда. Скорей всего сын общался и знает и сколько взяли и на что потратили. Просто жаден и пользуется ситуацией, что нет расписки. Была бы обычная расписка прицепился бы к тому, что она не заверена нотариусом и т.д.
С чего вы это взяли? Моя мама очень хорошо общалась со своей мамой и со своей родной сестрой. Когда деду стало совсем плохо они пригласили на дом нотариуса, чтобы составить завещание на мою двоюродную сестру. А так да, все общались, бабушка с дедом по три месяца жили у моих на даче. Так что, и здесь не все так просто. Невестка может считать, что ей тоже чоо-то должно причитаться и таким образом получить "наследство".
Да. И моя мама узнала обо всем только после смерти деда. Нотариус неграмотно оформила завещание, и мама на тот момент уже была пенсионеркой. Ездила потом, писала отказ от наследования.
Вы не правы. В каждой родне свои правила. У меня было принято доверие, я принесла его в свою семью. А в семье мужа многие моменты скрывались, потом выплывало, это со всем не значит, что он не общается с родителями. Просто взгляды на жизнь у них разные. И кредиты необдуманные брали, и многое другое. Вот только они это скрывали, на конкретный вопрос не отвечали.
А золовке я вообще на слово бы не поверила, но и вмешиваться бы не стало. Был уже один момент, который показал, как она может поступить.
Автор, пусть ваш муж примет решение, это его родня, пусть прислушается к себе.
+100 У нас так же с родителями мужа. Все крупные покупки делались в тайне, сколько у них на счетах лежало никто не знал. Когда относили деньги лохотронщикам тоже никто не знал. Вот когда жареный петух в задницу клевал и понимали, что деньги просрали, тогда да, рыдали и требовали, чтобы сын занимался судами и разбирательствами. А посоветоваться с сыном - не, не надо, они сами с усами.
Как можно дать 1,5 миллиона и даже не уточнить на какие цели?
И даже не оставить следов, хоть в смс переписке!
Даже если и был долг, то как он был дан, будет уроком невестке. Деньги не терпят халатности. Это очень дорогой урок ей на будущее. Возмещать такой долг я бы не стала. Как говорится «а был ли мальчик?»
Тоже считаю, что не знать о цели невозможно. Не взять расписку - да, такие вещи в России между родственниками не приняты в большинстве случаев. Доверие типа. Но просто дать "на мелочи" и не уточнить, что это за мелочи, не верю. Либо она давали и знает на что, но молчит (может сама их подбила в какую-нибудь пирамиду ) , либо не давала.
Автор, задам вопрос в вашей теме, чтоб новую не создавать. Моя ситуация - отец подарил мне свою квартиру незадолго до смерти. Кроме квартиры у него ничего не было, так что наследной массы не было, наследство я даже не открывала. Уже после смерти всплыли долги, о которых он не упоминал (не банковские, частным лицам). Формально мне ничего не грозит -я не наследник, привлечь меня к ответственности по долгам невозможно. Стали бы возвращать? Суммы для меня мягко говоря не копеечные, порваться надо или имущество продать (не планировала). Да и не занимала я ни у кого. Но вроде как вопрос не совсем формальный. Вот сижу почесываю свою карму...
Зависело бы от того, кому и пр каких обстоятельствах он задолжал.
Если кто-то последние деньги на лечение отдал - то конечно, отдать. А если бухарик ему на совместную выпивку одалживал, или в карты проигрался - то никаких денег нафик.
"Если кто-то последние деньги на лечение отдал - то конечно, отдать." - а почему автор должна отдавать? для нее это тоже деньги не первые
Почему нет? Могла там жить, например. Или поселить своего повзрослевшего ребенка.
Не на лечение. Понятия не имею на что. Я больше полугода после смерти не слышала даже о них.
Ну тогда смело можете слать лесом. Не исключено, что он и сам о них не слышал.
Реальные заёмщики объявились бы сразу и предъявили бы свои расписки нотариусу - тогда они могли бы хотя бы часть денег из имущества получить. А эти видимо, с нотариусом связываться боятся.
Вы не знаете, кто такой нотариус?
Есть правовая процедура получения долгов после смерти человека.
Все долговые претензии удовлетворяются из наследственной массы. Даже если квартира находится в собственности дочери, то у умершего могли быть другие объекты недвижимости, автомобили. Если их нет - то есть мебель,бытовая техника. Но для этого надо обратиться к нотариусу. А они никуда не обращались. Следовательно, скорее всего их расписки - липа.
+100. Это важно. Может это были разводилы из микрозаймовых организаций или распространители бадов, которые подбили его на долги. Хорошо бы понимать, на что он брал деньги. Если ему жить и лечиться было не на что, а дочь не помогала, то наверное по совести дочка должна была бы отдать. Если он просто брал на хрень всякую, потому что голова уже не работала, а добрые люди давали, то это проблема добрых людей.
Не совсем согласна. По закону, это в любом случае проблема занимателя. Только если это "свои" люди, их можно пожалеть и поделиться.
Это проблема наследника. Но папа автора поступил довольно хитро (либо дочь подсуетилась), поэтому по закону она, наверное, ничего не должна. А по совести - надо смотреть кто давал и почему.
А как после смерти это достоверно выяснить? Ну если это коллекторы или ему бады какие впарили в кредит, это понятно, эти сразу мимо.
А если сосед или родственник, говорит, просил денег на еду и лекарства, а по факту карточный долг, например? Как это точно узнать?
Опять же, если там был какой-то важный для него заемщик и он собирался долг отдавать, он бы и дочери мог сказать об этом.
Если дочь помогала отцу, давала деньги на лечение и на продукты, следила, чтобы не ходил оборванным, то наверное могут быть вопросы , на что он брал деньги. Если он самостоятельно существовал на нищенскую пенсию и дочку не парило, на что папа ставит зубной мост или сустав меняет, хватает ли ему на жизнь, то можно предположить, что занимал потому что не хватало. Но вообще сложно судить , не зная, что отец был за человек, сколько ему было лет и как он жил. Если он был в деменции и ему шел девятый десяток, а люди давали ему крупные суммы, то даже не знаю, что в голове у этих людей...
Ну в какой деменции, смотрите, как он ловко от долгов избавился. Подарил дочке квартиру, а больше у него ничего нет. Можно не отдавать ничего и никогда. Пойдут в суд, выиграют, ну будет им с пенсии по тысяче перечислять.
Либо дочь подсуетилась и убедила папу подарить квартиру при жизни. Тут сложно понять, ху из ху, не зная подробностей и людей.
Либо папа мудрый, либо дочь хитрожопая и умеет прогнуть. У моей знакомой свёкор помер. Сын с ним носился как с писаной торбой, любой папин каприз, любая прихоть. Разговаривал с этим мудаком только полушепотом, чтобы папа не нервничал. Тогда как дед общался со всеми так, словно он царь горы и творил что хотел. Влипал в истории, хамил если что не по его, тратил деньги и требовал еще. Когда он внезапно помер в 80 лет (сломал ногу, за каким-то поперевшись в гололед темным вечером гулять, слег, развилось воспаление легких, так бы еще жил да жил, проблем со здоровьем не было) , поползла вереница добрых людей с расписками и договорами, которым он был должен. Это был триндец. Он ставил свои росписи где угодно и наверное уже не помнил.
Если знал, что долги не будет раздавать, то да. Жулик. А если жить собирался долго и отдавать, то нет, наверное.
Тогда он бы квартиру дочери не дарил заранее. Мало кто по своей воле согласен лишиться единственного жилья и стать королем Лиром.
Почему же - вполне распространенная ситуация. Если отец доверяет дочери и точно знает, что не выгонит - подарить банально дешевле, чем наследство оставить. Опять же одинокому пожилому человеку безопаснее, если на нем никакого крупного добра не числится - для черных риэлторов и бандюков он объект неинтересный.
И руки у дочери после смерти папы развязаны не через 6 месяцев, а сразу. Все равно ведь он не мог жить вечно, когда-то бы умер рано или поздно.
Это все очень хорошо звучит, если не принимать во внимание, что он набрал кучу долгов.
Связи может и не быть между двумя этими событиями. И даже если она есть - это не проблема дочери. Она ни у кого не занимала. Дающий в долг без гарантий возврата - сам дурак.
Ну почему, бывает. Мои родители порываются это сделать, говорят, что потом наследство оформлять муторно и продать сразу нельзя. Я не хочу.
А если я помру первой, они останутся с нулем? Я, конечно, хочу верить, что мой муж не сволочь и , если что, не выгонит их на улицу, но всё же...
Нет тела-нет дела. О чем вообще разговор. У меня соседка умерла, жили как родня, прихожу такая и говорю детям:-"верните мне 500 тыс, я ей одалживала." Боюсь сразу нах буду послана. В чем разница?
Я в смысле если им что-то не нравится - пусть идут в суд. И то правда: откуда автору знать, кто и сколько занимал? Может, они вовсе не занимали, может, полторы тысячи, а не полтора миллиона, а может вообще еще и сами должны. Берешь в долг - бери расписку, а нет - так и увы. Тот случай, когда "сын за отца не ответчик" :-).
Тем более, что и "в устном творчестве" никакого упоминания о долге не было, свекры ничего никому не говорили.
Выше написали насчет доказательств.
Полтора миллиона рублей - как понимаю, большая сумма. Ок 25 тыс. долларов США или как?
Если бы я дала взаймы такую сумму - я бы точно могла сказать, когда это произошло, какие были обстоятельства и все такое.
Не просто "у меня Мариванна взяла взаймы полтора ляма, отдавайте. А "в марте прошлого года Мариванна попросила у меня взаймы, ей нужно было на операцию, сказала, что вернет через 2 года.. Ведь не думаю, что Мариванна просто подошла и сказала "Натах, дай миллион" - "Да нивапрос, мамо, держите, для Вас завсегда". Ну и мне казалось бы, что была бы какая-то запись в банковских документах насчет перевода или хотя бы снятия со счета в данное время данной суммы...Хотя модет быть у Натахи как раз под матрасом завалялись полтора миллиона наличкой.
ну понимаете, о чем я?
+1. И всё-таки должны быть какие-то доказательства что свекры их тратили. За зубы платежи шли не разово, и если это на зубы то и брали бы сто тыщ в этом месяце, сто через месяц, а не так что 1,5 ляма валяются дома год а свекры все не придумают куда их потратить.
Я не совсем про это.
Свекры - точнее их наследники - не должны никому ничего доказывать. ТО есть если в тратах значится некая сопоставимая сумма на те же зуюы - это, суда по заглавным постам, работающие обеспеченные пенсионеры могли и из своих доходов позволить, так что это ни о чем.
Это пусть невестка доказывает, что заем действительно БЫЛ. Например, перевод банковский или что. И ИМЕННО на эту сумму.
Про наследников и проверку свекровых документов - это я в смысле намека: мы не знаем, может, сестрица, это ТЫ взяла у них в долг, не? И может это МЫ к тебе должны явиться - "должок, мол". Причем на таких же основаниях, на каких ТЫ нам должок предъявляешь.
Автор уже написала, что никакого банковского перевода не было. 1.5 ляма якобы были переданы наличными в руки. Причем и назначение займа не оговаривалось - так , на разные мелочи.
Мне такое вообразить трудно, но некоторые пишут, что и так бывает. :)
ну тады ой. если у автора лишние полтора миллиона есть - пусть отдает. если она любьит париться - пусть парится. в остальных случаях - нафиг с пляжа
Не верю, что 1,5 млн лежали в ячейке (или где там) просто так, а не на вкладе. С 1,5 млн капали бы неплохие проценты. Или 70-100 тыс в год для жены брата не деньги вообще?
И ни за что не поверю, что люди взяли в долг даже не объяснив, на что им нужны деньги. Тем более отношения, как ТС пишет, близкие, дружеские.
Все перерыли, платеж именно 1,5 мл. не нашли, а остальное они и сами вполне могли покупать и оплачивать. Она еще раз позвонила, сказали идти в суд, все.