Рассудите.
Сразу напишу , я в данной истории - Соломон , затраханый по самый гланды, вопросом - Кто виноват :). Итак. Сходка приятелей. Дама номер один устраивает банкет у себя дома. Остальные приносят - кто салат , кто - сладкое. Дама номер два знает , что первая любит определённое блюдо , для изготовления которого ,нужна определенная приблуда. Она предлагает первой приблуду заказать , тогда она приготовит то самое. Сказано - сделано. Первая - заказывает , вторая - готовит. Ньюансы - приготовлено меньше чем обещано , финансовая ситуация первой дамы гораздо лучше второй. Вопрос - должна ли вторая дама отдать приблуду первой или может оставить ее себе. Цена вопроса - долларов 50.
Не понимаю, почему вообще возникла мысль оставить приблуду второй даме. А если бы приблуда изначально имелась у дамы один? Тоже надо было бы оставить после приготовления блюда? В чем логика?
Мысль - не то , чтобы возникла :) , дама номер 2 приблуду не отдаёт , и ,судя по всему , не собирается. Скорее всего , она решила , что приблуда остаётся у неё.
Приблуду покупала первая дама - это ее вещь, а вторая дама просто приготовила одно блюдо, как и договаривались. Вторая дама не права.
Зависит от того,какой был уговор. Уговор был купить приблуду даме номер 2 или дать ей попользоваться? Если речь не шла о том, что приблуда для нее, то она офигела. И совершенно не важно, какое количество приготовлено. Но я бы хотела уточнить, какая именно "приблуда". Ибо, если приблуда - это специя какая-то, то требовать остаток назад просто смешно. А если кухонная утварь, то дама номер один не обязана дарить ее.
с самого начала глупость: ты закажи, а я приготовлю. дама 1 не могла заказать и сама приготовить?
а так, типа, ей оказали немысленную услугу.
понятное дело, что "приблуга" принадлежит тому, кто за нее заплатил. к примеру, одолжить мясорубку и после поесть совместно каклет, не означает, что с мясорубкой надо попрощаться в пользу повара.
дама 2- сильно наглая, хитрая и совершенно без границ.
даме 1 надо открыть рот и, для начала, попросить взад свою вещь, а не ждать милостей природы.
Давайте мыслить проще))
Задумано было три тазика оливье. Вторая дама сподобилась на один.
Первая дама торжественно открывает одну баночку горошка.
Остальные банки с горохом нафиг не нужны, их первая дама вправе умять в гордом одиночестве. Желательно перед походом на работу.
Когда начинают возникать подобные ситуации и/или вопросы - это верный признак того, что встречи (и отношения) себя изжили.
Нет никаких аргументов :) , дама номер один даме номер два ничего пока не говорит , видимо в силу природной интеллигентности :). Из последнего разговора , когда дама номер один упомянула , что муж опять просит то самое блюдо , она поняла , что приблуду отдавать не собираются и считают своей.
А зачем тогда решать кто прав или виноват? Или мы точно по классике - кто виноват и что делать, и еще будет вторая часть марлезонского балету?
Как зачем ? Первой надо знать , забирать - не забирать , и вообще ...... как все это выглядит.
Выглядит по идиотски. Дама 2 давно забыла кто что покупал, а дама 1 язык в задницу засунула и молчит. От нее отвалится, если она позвонит и скажет:"Я же за это платила? Вот и хорошо, она мне сейчас как раз нужна. Ты дома? Я сейчас подойду".
ну, за 50 долларов выяснять отношения не стала бы, пусть подавится. Но для себя бы выводы сделала и общение с дамой №2 свела бы на нет.
Кто деньги заплатил того и тапки. Если даиа 2 тупит, то даме 1 надо четко ей сказать"верни мне, плиз, мою вещь" и не устраивать додумывания кто что готовил в каких количествпх и пр.
Давайте гипотетически предположим что это миксер или комбайн. Как это можно не отдать???
Или: Маня, я сделаю причёску, но фен с тебя, а потом этот фен забирает себе за причёску??? Однако!
На месте дамы-1 требовала бы приблуду назад только если бы собиралась порвать с дамой-2 (даже если поводом этого разрыва было бы то, что она зажала приблуду). Если общение с дамой-2 желательно и приятно - оставила бы ее ей и купила бы себе новую.
На месте дамы-2 оставила бы себе приблуду, если бы посчитала, что приблуду купили МНЕ и это был подарок. Если бы я так посчитала бы, то при запросе о возврате приблуду бы вернула, но отношения это бы порушило... Важно было бы, как я формулировала запрос: если бы это было "дай мне приблуду, и я сделаю" - посчитала бы, что Приблуда дана напрокат. Если я сформулировала: "купи мне эту приблуду, и я сделаю" - посчитала бы подарком.
Формулировка - если ты закажешь эту вещь , я сделаю. вопрос именно в этом. Если дама номер 2 посчитала вещь подарком, по какой- то причине , все можно забыть , простить и отпустить :) , если она решила использовать даму номер один - расклад другой. Насчёт приятного общения - дамы общаются , в основном , потому что их дети дружат , но это общение и их не напрягает , или уже надо писать - не напрягало , не знаю :).
А почему бы прямо не спросить - Ты считаешь что я тебе эту лапшерезку подарила что ль, хи-хи?
А сейчас ее нету? :))
Повторюсь, если 50 долларов важнее отношений с этой теткой - надо добывать тот казан.
Кстати, это не с иронией. Действительно, реально бывает важнее.
Ну видимо нету, если есть что обсудить?))
Кстати, тёток же трое, если одна стесняется поговорить, то другая чего не поможет?
Они обе понимают, что этот разговор на разрыв отношений и пытаются накачать себя на то, что они в своем праве.
В своём, безусловно. Только вот им понятно, что ситуация - результат не злых намерений, а кривой договоренности. И что изымать тот казан - это рвать отношения.
Стоит ли данный конкретный казан отношений с данной конкретной теткой - сейчас и решают )))
Не , дело совершенно не в убытках. Никто не любит быть использованным. Смущает то , что инициатива была дамы номер два. То есть , получается она , прося заказать , просила подарок себе , но обставила все так , будто хочет порадовать первую даму. Первая дама готова забыть о приблуде - не вопрос , в случае , если она решит не общаться больше - так и будет , скорее всего.
А почему бы вам не спросить даму #2: "Маня, а чего ты приблуду-то Тане не возвращаешь?"
То есть , Таня мне пожаловалась , или - откуда у меня эта информация ? Уж лучше Тане самой спросить.
дык, дама 2 так все поняла. она взяла плату за свои труды. продала "любимое блюдо". разве нет?))
Всегда на подобные посиделки все , включая даму номер 2 ,приносили что- то к столу бесплатно , а тут , вдруг , она решила взять плату , да ещё и не деньгами ( то бишь фиксированной суммой ) , а натурой :) ?
Расскажите что за приблуда!!!
Думала думала, только мороженницу надумала за такие деньги!
Тоже интересно. Кроме приблуды для мантов ничего не придумалось, но вроде дороже она...
По тексту - в голову не пришло б себе оставить, только если мне бы дали со словами «это подарок»
Извините , не могу :) , а вдруг кто- то из этих знакомых иногда заходит на Еву , ежели - узнают - совсем некрасиво получится.
Если кто-то из них заходит, он уже и без объявления, что за приблуда, догадается. Слишком много подробностей выложили. Так что можете прекращать кокетничать.
У меня почему-то сразу возникла мысль, что это горелка для обжигания крем-брюле. Но они вроде дешевле, да и можно без нее обойтись при приготовлении.
Зачем тут быть Соломоном...даже ежу понятно, что вещь того, кто за нее заплатил. И присвоить ее дама2 может только если принесет даме1, а та откажется, мол возьми, мне она не нужна.
Какое вообще имеет значение, сколько было наготовлено и материальное положение обеих дам?
Так это зависит от того что изначально было. Я меня такая ситуация была, подруга похвасталась что плов умеет хорошо готовить, только вот у нее казана подходящего нет, они дорогие для нее, я купила ей казан, "ей казан" он мне нафик ненужен, у меня он на плиту не поместится даже и плова поела и слушаю до сих пор, как на нем хорошо готовить, приятно же.
А вот торт как то заказывала у подружки, а у нее миксер сломался, я тоже купила, но давала уже со словами что заберу, сама хотела попробовать извращаться с тортами, никогда обидок никаких не было.
Как изначально было, я дам тебе для приготовления, или я тебе куплю?
Приблуда - это устройство или какой-то пищевой компонент для данного блюда, например, кусок сала.
А у автора нюанс в первом посте указан "приготовлено меньше чем обещано" , может это какие нибудь орехи или тарталетки..
Может, это какая-то дорогая пряность, типа шафрана, $ 6000 за кг. :) Поэтому и сообщается, что приготовлено меньше, чем ожидалось (типа часть дорогой пряности подруженция определенно зажала для себя лично).
Кто купил вещь - тот ее хозяин. С чего отдавать? Пусть сама себе теперь делает ЭТО))
Другой вопрос, зачем Соломонить?? - Разбирайтесь со своей ху8ней сами, меня не вмешивайте я вас обеих люблю ))
У меня была ситуация, когда из нашей компании в 4 подруги, 2 почти одновременно рожали и выбрали для детей одинаковые имена. Бляяя...Это было просто феерично. Первая придумала имя раньше, а второй оно понравилось и она (вторая) на неделю раньше родила и быстро назвала. А первая в шоке.
Мозг ебли обе просто нереально, пока все их не послали открыто, внятно, с жестикуляцией))
Ну , у меня свой интерес имеется :). Мы все общаемся , и нас тоже 4 :) , одна из дам уже практически не общается с дамой номер два , тоже рассказывала странные истории , я их как- то пропускала мимо ушей , но что- то я и сама замечала , по мелочи , не придавала значения.
Даже если это специальный нож. Почему он должен остаться у второй - непонятно.
Вернуть, и точка.
Какая-то мышиная возня. Но остатки "приблуды" отдала бы покупавшей, а если покупателем была я - ничего бы не требовала назад.
Ну странная ситуация.
У меня, например, полным-полно приблуд.
Например, есть машинка для приготовления пасты. Кочует по друзьям. Регулярно кто-то берет у меня эту машинку. Покупать ее каждому смысла не вижу вообще, ибо используется редко.
Но с чего кто-то должен оставить мою "приблуду" себе?
не нашла уточнение, какого рода приблуда, к съедобным ингредиентам относится или это необходимое приспособление. Но если съедобное, то остатки требовать или даже думать о них не стала бы. А вот если приспособление, инструмент поварской, то считаю что Д2 должна была вернуть его Д1 без напоминаний.
Ну и то что "приготовлено меньше, чем обещано", выглядит так, будто Д2 просто воспользовалась моментом и получила за 50 долларов нужную в хозяйстве штукенцию, слепив не 12 заварных трубочек с крЭмом, а 4. То есть не вложилась в дружбу и застолье как ожидалось, а поюзала гостеприимство и кошелек Д1. У меня бы тоже осадочек остался от такой "подружки".
Судя по всему, речь о каком-то продукте, входящем в состав блюда. Купила 1 кг, использовала 0.5 кг. Кому остатки?
Если бы речь шла о приборе/посуде, формулировка в первом посте была бы иная.
Автор, "приблуда" - это прибор/посудинка/что-то для многоразового использования или ингредиент для блюда?
Да много она приготовила! Просто сожрали половину до транспортировки. Видимо, действительно, что-то вкусное.
По любому все вопросы ко второй даме - Если речь о приборе/посуде, то хозяин тот, кто платил, а если речь о продукте, то почему было куплено меньше и приготовлено не на весь объем?
Мантова́рка — это специализированная пароварка, предназначенная для приготовления азиатских блюд манты и орама.
Если не казан, то голосую за вафельницу или орешницу. Возни много, продукты дешевые.
Почему? Например, шашлычница. Шашлыки наделали, поели. Почему бы не забрать хорошую вещь, купленные на свои же деньги?
Вообще изначально должно быть понимание, куда потом эта вещь.
Думаю, что приблуду надо отдать, если первой даме она реально нужна. Если не нужна, то оставить у второй и поднапрягать ее с готовкой, чать не последняя сходка была.
продукты для приготовления дорогие? потянет ли небогатая дама на постоянной основе?
Первая может сказать через месяц "тоже хочу попробовать это блюдо сделать, дай мне приблуду, буду учиться"
А почему купившая приблуду дама не приготовила блюдо в ней сама? Что за сложности такие, зачем отдавать кому-то? Я бы поняла, если бы стол готовился исключительно силами второй дамы, но если уж вы там все участвовали, почему владелица приблуды не сделала блюдо сама??
Инициатива изначально исходила от дамы номер 2 , она позвонила первой и начала прикидывать - что бы принести , а потом говорит - давай ка я твоё любимое принесу , если инструмент закажешь .
С очень большой вероятностью смею предположить, что дама номер два действительно на голубом глазу решила, что приблуда теперь её :ups1 Логика такая: Маня хотела блюдо, Маня его получила. Приблуда тут как расходный материал.
Как вариант: ни за что не буду делать холодец сама, но съем при случае.
А скороварку использую для варки свеклы и телятины.
