Пустяк, но неприятно
Или может и не такой уж пустяк....в общем ситуация, работаю в госструктуре уровень - федерального значения. Недавно - нет ещё и полугода. Приказ создавала по нашей работе. Текст приказа до того, как его согласуют все ступени - носим корректорам на правку. Корректор поправил всё что нужно, в тексте была описка - в слове пропущена буква, ну и пара замечаний местного значения. Всё исправили, штамп он свой поставил...я выдохнула....первый раз всё же очень волновалась о чём честно сказала ему. На следующий день меня вызвал мой руководитель и сообщил, что ему поручили разобраться, кто так накосячил и показывает мне копию моего документа с правками корректора...этот документ был передан корректором наверх с глумливой припиской - вот ещё один экземпляр в мою коллекцию! Евы я в шоке от всего произошедшего....ещё оказывается и на совещании у руководителя прошлись по этому эпизоду...вот оказывается, какие проблемы у госчиновников(
Ну косяк типа «налогооблАжение» или «иксперимерт» у нас бы высмеивали тоже. Не госструктура.
Грамматику исправляют нач отдела, если есть ошибки. Нач управления если положат с ошибкой - нач отдела влетит и по сотруднику пройдутся. Безграмотных и косноязычных не любят. Трижды проверяйте, прежде чем показать бумагу хоть кому-нибудь.
не орфография, слово "приказываю", надо было раздвинуть пробелами, ну и видимо во время разряжения букву "а" потеряла( ну я ж в конце концов на проверку принесла. поэтому наверное не внимательно проверила.
В этом и есть ваша ошибка - абсолютно все проверяется-перепроверяется перед отправкой корректору.
Знаете сколько неучей молодых и не очень? А как не взять, если "папа" или мама попросили.
Плюньте! Просто проверяйте сами лучше, но не переживайте, сейчас трудное время, много проблем у людей. Да и не прививают людям воспитание ни в школах, ни дома. Макнул другого, сам на секундочку возвысился. Распущенные все грубят, хамят, кашляют- не закрываются.
Жесть какая(( сочувствую.
Корректор ведь сидит специально для того, чтобы отлавливать ошибки и опечатки. Если все у всех будет идеально, его придется сократить. Глумиться над тем, кто тебе по сути дает работу, - глупо. Но раз это поощряет начальство, то о чем говорить... Гадюшник.
Понимающий защищает подчиненных, а не тупо передает им все, что о них кто-то говорил.
"он так и сказал - это прогиб"
Нормальный руководитель такого никогда не скажет своим сотрудникам, эта история вообще не вышла бы из его кабинета. Он бы все принял к сведению, сделал бы выводы, но ни вы ни корректор об этом бы не знали. А так вас макнули ОБА, вы для них дурочка.
Я, честно говоря, не очень верю, что такой сыр-бор развели из-за одной опечатки. Корректорам-редакторам по долгу службы приходится видеть такую ересь, что одна опечатка не должна произвести подобный эффект, что аж захотелось добавить в «коллекцию».
Значит были не опечатки, а что-то более серьезное. Посмотрите на грамотность на Еве - да, она страдает у всех, абсолютно ВСЕ делают ошибки, вопрос только в уровне этих ошибок.
Одно дело запутаться в запятых в сложных деепричастных оборотах и совсем другое написать "ложить" или "ростить детей".
Все правильно. Как Вы вообще в госструктуру федерального значения попали, если безграмотная? Приказ - короткий документ, как можно его не вычитать? Все, выходящее за пределы отдела, нужно всегда идеально вычитывать, даже если текст на 1000 страниц. Одно дело последующая редакторская правка, и совсем другое - пропущенные буквы и запятые. Вы идиотка, если еще и возмущаетесь.
Ни в одном федеральном министерстве нет специального корректора для вычитывания документов перед визированием высшим руководством. Приказ с визой Директора департамента передается на вычитку и правку в юридический департамент, так что это был юрист, а не корректор. Он прав, т.к. столь явную ошибку не заметили исполнитель, начальник отдела и директор департамента. Но не верю, что ошибка была только одна.
Прям ни в одном министерстве нет корректоров?
Мне кажется, вы очень далеки от министерств.
Бумагу за подписью министра корректоры всегда проверяют
Это Вы далеки от министерств, а у меня 30 лет госслужбы. Работала в трех министерствах, нигде в штатном расписании не было должности "корректор".
Автор подвела своего начальника и показала не только свою безграмотность, но и небрежность в работе. Для выявления подобных ошибок нужна только внимательность.
Есть, называется типа нормоконтролером.
Нужен именно для вычитывания свежим глазом. Автор после сотого перечитывания текста видит уже не то, что написано, а что должно быть написано.
А от чего вы в шоке? Даже если все документы проверяет корректор, вы должны были его перепроверить перед отправкой корректору. Извините, но пропущенные буквы в словах именно означают что вам пофигу. Я понимаю еще вы сделали ошибки в сложных словах, не там поставили запятые, но если вы сделали банальные ошибки типа "рОстить детей", то это прямо говорит о вашем уровне образования.
Ростить еще мелочи))) Меня попросили исковое посмотреть, составленное за деньги в юрконсультации, а там:"истица родила несовершеннолетнего сына".
Вы смысле - "кто так накосячил"? А нафига тогда корректор существует? Это его работа - править ошибки.
Нет на госслужбе корректора, это был юрист. Юристы проверяют документы на соответствие правовым актам, они не корректоры, хотя попутно, конечно, и остальные ошибки исправят. При этом любой юрист обратит внимание руководства на небрежно составленный документ, чтобы это впредь не повторялось.
вот чего вы упираетесь, когда несколько человек написали, что есть корректоры? в вашей конторе нет, в моей есть.
А я вот тоже склоняюсь, что это был не корректор. Что за ошибки местного значения, что поправил корректор? Корректоры они только грамотность проверяют, а смысловые/юридические это не к ним.
И да, у нас в гос.организации федерального значения должности корректора нет.
Где-то еще носят приказы и проч. Документы корректорам. Лет 15 уже не встречала такого. Все по эл. Почте согласовывается, зачем бумагу переводить. А посмеяться над текстом могут, конечно, и из почты ничего не пропадает, потом могут предьявить, как свидетельство твоей некомпетентности. В каком городе ножками ходят?
Ну корректор же должен доказать свою значимость и незаменимость, он тоже премию хочет.
Скажите им, что если бы ни такие веселые сотрудники, как вы, то завтра этот корректор остался бы без работы. И спросите, кроме собрания вот таких коллекций, много ли у него работы? По ходу человек там деградировал и просто от скуки уже не знает, чем заняться
Я бы серьезно и доброжелательно попросила обьяснить, значит ли это, что корректору носить на проверки ничего не надо, надо проверять самостоятельно? И очень серьезно, и менее доброжелательно спросила бы, в чем именно состоит косяк. В том, что я отнесла это на проверку? В описке?
То, что это пришло вашему начальнику- не значит, что он должен вас носом тыкать. А если тыкает- пусть расстарается, и обьяснит, за что именно, чтобы следующий раз вспомнил это прежде, чем вас вызывать.
Кошелка, я не первый раз читаю о том, что ты боишься открыть рот на работе.
У нас в Канаде за такое не увольняют, не переживай. Ну, разве, что только медсестры совсем бесправные, но я в это не верю.
Какой ужас у вас в ваших госструктурах? Ваш корректор за ето зарплату получает чтобы кррректировать;) ето его работа;)
Ето настоящее харчение или харасмент, Абалдеть чтобы такое где то у нас было?;);) гы кого то обсуждать и ещё проходиться ни раз по етому, какой то нонсенс.
Работала в Минтрансе РФ 6 лет, не было корректоров, все и так грамотные. Сам вычитываешь документ, потом юристам.
Сейчас тоже на муниципальной службе, но в администрации города, то же самое.
Корректоров нет никаких.
Я в региональном министерстве. Да, корректоров нет, только в мингосуправления есть сотрудники с этим функционалом в том числе. А надо бы)) иногда такие ляпы попадаются; никто ничего не читает.
Я работала в РЖД несколько лет назад. Проверяли документы, подаваемые на подпись замам президента, помощники заместителей президента очень внимательно: шрифт, пробелы, поля - всё должно быть в точном соответствии с распоряжением о документообороте (не помню точное название документа). А уж перед подписанием президентом РЖД документ еще раз отдавался на проверку в спец.отдел.
Помню, что завернули мной подготовленный документ из-за того, что правое поле было 14 мм, а должно быть 15мм - просто в принтер бумагу неровно загрузили, вот и напечатался с неверными полями. И не взяли на подпись, по линейке поля все проверяли. Пришлось переделывать.
Дело ведь не в безграмотности автора. Просто в госструктурах куча заморочек с тем, КАК должен быть сделан каждый конкретный документ. Каким размером шрифта какая часть должна быть написана, где вразрядку шрифт, где обычный, где жирный, где с наклоном, размеры абзацев, сколько строк между частями документа, поля....
Я сталкивалась. Это маразм с точки зрения обычного обывателя. Текст написать тоже не так просто: приказ - одни правила, распоряжение - совсем другие, телеграмма - третьи, технология - четвертые. Целый трактат есть, называемый правилами составления документов.
И не с первого раза у всех получается сделать в точном соответствии с этими самыми правилами.
Однажды мне одно из подразделений не согласовало документ с замечанием: «исправить по тексту документа слово «приЁм» на слово «приЕм». Вы считаете это ошибкой?
Дело как раз в безграмотности, были ошибки, на взгляд корректора смешные и недопустимые для такого уровня специалиста.
Насчет формата - это далеко не маразм. У нас в канадах есть стандарт написания на ВСЕ официальные бумаги. Даже все курсовые работы в универах и колледжах делаются строго по стандарту, а не "кто как хочет". Размер шрифта, границы текста, параграфы и т.д. И абсолютно никто не будет разбираться что вы не знали или не умели.
Стандарты написания официальных документов есть во всех странах. В России точно также. И курсовые с дипломами оформляются по стандарту, причем за неправильное оформление не оценку снизят, а просто не примут.
Ты правда такая глупая???? В России с зарождения СССР были и есть стандарты оформления документов. Твой маразм зашкалил и уже перешел за грань добра и зла!
Во всех гос.организациях есть Памятка/инструкция по делопроизводству и ведению документооборота. В каждом отделе она есть и в корпоративной сети висит. В ней для каждого документа все прописано и примеры оформления приведены - параметры страницы, шрифты и т.д. Это было всегда, и при СССР тоже (см. старые учебники "Машинопись и делопроизводство"). Надо быть идиоткой, чтобы ошибиться, имея перед собой образец.
мне Департамент вышестоящий письма присылает на исполнение, там описка на описке. такая пИчаль. (( Если не в самом тексте, то во вложенных формах - обязательно. Да еще вложение это назовут как-нибудь, типа: "для подведов". То есть как называют между собой подведомственные учреждения "подведами", так и в официальные письма лепят. А чётакого?
на одной работе документы с ошибками и описками летали по воздуху в лицо автору, если невычитанными попадали на стол члену правления. Там бы точно корректор не помешал, лично я не вижу ошибок и описок после того, как час на документ смотрю, глаз замыливается.
Приказы они же все типовые! Как минимум шапка неизменна. Да и тело, зачастую, практически одинаковое. Зачем самостоятельно было заново все набивать? Нлавное тщательно проследить за датами и номором приказа.
Интересно, где ж вы работаете, что у вас и тело у всех приказов одинаковое? В кадрах в приказах на увольнение/назначение фамилии перебиваете?
Представьте, бывает по другому
Я так один раз попала. Составляла бюллетень для голосования акционеров. За мной начальница проверила, потом отнесли на подпись,там тоже "проверили", на совете директоров утвердили, отдали в типографию, напечатали 5 тыс экземпляров и отправили почтой акционерам. Ну и от одного акционера получили ответ, о том что допущена ошибка. Долго искали и увидели вместо слова воздержался большими буквами написанно ВОЗЖЕРЖАЛСЯ. Ничего бывает. 5 тыс экземпляров.
вспомнила фильм " Молодежка" про хоккейную команду " Медведи" , вот там был эпизод - на какую то игру для болельщиков выпустили плакаты и футболки вроде, и везде было написано - "МЕВДЕДИ"
ржу до сих пор как вспомню
и еще где то вычитала , табличку делали на каком то заводе, тоже распечатали много экземпляров и только тогда увидели что вместо " пепел на пол не бросать" было написано - " ПЕЛ на ПОПЕЛ не бросать"
тоже долго ржала
"этот документ был передан корректором наверх с глумливой припиской - вот ещё один экземпляр в мою коллекцию! " - очень недостойный поступок. Особенно, если это мужчина. Какая-то дешёвка, уровня прилавка
а почему этот ваш понимающий начальник не дал вам шаблон приказа? чтобы хотя бы в такой ерунде опечаток не было. если что, тоже работаю в "госструктуре федерального уровня", если можно так назвать )) корректоров не держим, над опечатками даже в голову не придет никому потешаться... да и ошибками в морду не тычут, просят исправить и усё
Сколько же у людей лишнего времени, чтобы таскаться с черновиками, копировать их, предоставлять "куда следует" и измышлять подобные "прогибы":-) Вот она, уверенная карьера "с двумя во":-))
Еще есть инцест программа вместо инвест - автозамена чтоб ее.
А рекламу от юридической фирмы, претендующей на работу с Внешэкономбанком и предлагающей консультации по налогооблажению, я лично получала.
В МЕДСИ на Благовещенском и сейчас лежат визитки с адресом Благовещенский ПРЕУЛОК. Уж думаю, может он и правда пре, а не пере, типа рядом, а не пересекает ))
Я всегда себя успокаиваю в таких ситуациях вот чем - вот помните, Глонасс упал, из-за ошибки в расчётах. И я себе представляю того парня (или нескольких), которые тогда ошиблись. Вот это ошибка, так ошибка! А опечатки и ошибки в словах у многих встречаются. Мир не совершенен))
Дочь с однокурсницами делала проект совместный. А потом узнала, что одна из девиц в соцсети выложила принтскрины общего текста - там дочкино было и других также. Фразы и правда корявые были. Но удивило другое - эта одногруппница сперва отписалась от группы в данной сети. Никому не говорила о необходимости правки итд. А вот за глаза обложила...
Сравниваю - пишем статью, потом монтируем куски наши с коллегой - в проекте ошибки - видишь=правишь. без обид. Грамотная коллега? Знаю, да. Бывают опечатки? Да. У обеих. Глаз «замыливается».
