Нужен взгляд со стороны.
- как ситуация (пишу ниже) выглядит со стороны? делить ли поровну наследные деньги до переоформления бумаг?
постараюсь коротко (смотрю ни фига у меня не получилось коротко, но надо же как то объяснить ситуацию): трое взрослых "детей" одной мамы в конце жизни этой мамы разосрались между собой, наговорили друг другу обидные неприятные слова, кто то больше (кто поязыкатее), кто то меньше (у кого запоздалая реакция) и в итоге перестали общаться друг с другом. Почти не общались в конце жизни мамы, и уже после ее смерти около 15 лет совсем не общались, да собственно и сейчас не общаются тоже. Точнее не так: двое периодически общаются между собой, но не общаются с третьим.
У каждого жизнь сложилась по своему - у кого то более менее, у кого то в общем то даже хорошо, у кого то не очень хорошо.
Теперь ситуация: когда умерла их мама, осталось небольшое наследство - бумаги. Двое из этих "детей" (те, которые общаются между собой) никаких действий по поводу вступления в наследство не предпринимали. Один (тот, который среди них, как изгой) поехал на родину мамы (в другую область), написал заявление о вступлении в наследство и по наступлении срока очень долго и нудно оформлял на себя эти бумаги. Это заняло и время и силы и деньги.
Прошли годы, бумаги просто лежали, доход был копеечный. Никто про эти бумаги из тех двоих не вспоминал. И про копеечный доход тоже. Два года назад бумаги стали приносить прибыль (не ахти какую большую, но все же) и эти двое узнали об этом и сейчас настаивают, чтобы прибыль делилась поровну на всех троих. Повторюсь - до этого эти двое с третьим не общались (все друг на друга были обижены). Тот, кто оформил бумаги на себя - не против переоформить бумаги на троих - но те двое настаивают, что пока будут переоформляться бумаги, с ними уже должны делиться прибылью.
Теперь подробности: тот кто оформил на себя наследство - тот досматривал больную лежачую маму. Второй из взрослых "детей" присылал 50 евро раз в три месяца, третий не присылал ни копейки.
Я оказалась втянута в эту ситуацию, а точнее в переговоры между ними и от меня ждут поддержки, понимания, сочувствия и справедливости все трое, а эти двое особенно - они хотят денег, причем они хотят денег еще до того как оформятся бумаги (я не знаю как вообще будет происходить этот раздел, ну да не важно - хотят пусть идут и переоформляют, тот на которого оформлены эти бумаги препятствовать не будет, где надо подпишет, но тратиться на это не хочет - он в свое время уже потратил деньги на это переоформление - вступление в наследование).
Скажите - как по справедливости - должен ли тот, кто оформил на себя бумаги уже сейчас делиться прибылью? Напоминаю - прошло 15 лет.
Ситуация для меня не простая, так как я знаю подробности их отношений и еще как все делилось раньше (ну уже как получилось, так получилось, ничего не исправить). И знаю что наговорили их черные языки.
Надежда, скажите - как бы вы объяснили такое решение тем двоим? Ну так чтоб не поругаться в пух и прах. Какие аргументы?
не стала бы ни мириться, ни делиться ( особенно, если учесть что за матерью ухаживал)
У тех двоих есть свои убедительные, оправдывающие их, аргументы почему так получилось - ну вот так у них повернулась жизнь в то время. Это они так считают. Ну надо же и это учитывать тоже)
Если бы мне пришлось одной ухаживать за матерью , а остальные после склок слились, я бы с этими людьми не желала иметь ничего общего, их обстоятельства меня не интересуют. В данный момент отморозилась бы и везде заблокировала. Создается впечатление, что помириться хотят, что бы урвать.
Ну, и кто им мешал 15 лет назад принять свое наследство от мамы , как положено по закону?
Я уже неоднократно задавала этот вопрос - мне приводятся примеры, как в других семьях (говорится об одной семье, но настаивают, что так делают все): один вступает в наследство, а потом делит на всех прибыль. И о том, что я отвечаю - что когда так делается где то, то так договариваются с самого начала и как то компенсируют расходы того кто бегает и оформляет и платит, но они этого не слышат.
Они вас не слышат, потому что слышать не хотят. А на все их примеры ответ самый простой : они могли бы договориться делить прибыль 15 лет назад. Сейчас по совести и с чистым сердцем - пусть идут в суд и там делят наследство ПО ЗАКОНУ .
Как суд решит, так и будет. И никак иначе.
Со стороны если по закону третий может ничего не переоформлять, то пусть выбросит эти мысли из головы и пошлет двух остальных в лес.
Ну вдруг у них получится на старости лет все таки помириться?
Вы не думаете, что и ваша ситуация когда то может так сложиться? я имею ввиду в сторону примирения.
Помириться и без денег можно, было бы желание.
Я, кстати, наблюдала ситуацию, как браться и сестры насмерть переругались из-за наследства, 20 лет ходили мимо и не здоровались, а на старость лет помирились. Только тот, кого наследством обошли, так и остался без денег, а другие при деньгах, вот и вся разница. А так да, помирились.
С тем, кто мне дорог, я отношения не порчу. А на остальных ну как то так :-(. Я из опыта, если че
Если бы вы только знали какие жизнь всем этим троим по очереди преподносила испытания - каждому свои, личные, болезненные.
У каждого, кто вам был дорог, в какой то жизненный момент, может так сложиться ситуация, что он сделает шаг в свою сторону, для себя (своей семьи), но это не обязательно будет шаг в вашу сторону.
А я с этим и не спорю :-) у меня есть только пара человек, на которых я могу положиться. И даже если они выберут в какой-то момент не меня - я пойму, постараюсь понять :mda
Но мы ведь вашу ситуацию здесь обсуждаем. Факт - что они не хотели заморачиваться, а как пошла прибыль - уже поздно, поезд ушёл :-(
Да, так и было - каждый из тех двоих решал свои проблемы и решал так как считал нужным, не оглядываясь на третьего и не останавливаясь перед тем, что есть больная лежачая мама - хорошо же, что есть этот третий - ну была у него одна лежачая старушка (мама второй супружеской половины), ну подумаешь где одна лежачая там и две. Это правда - тот кто досматривал маму - у него были две лежачие мамы. Представляете вообще это испытание?
В данном случае - передел наследства" вряд ли что изменит. В смысле решат помириться - и так помирятсая.
Понимаете - это все таки родные люди и от них (от тех двоих) был посыл как бы сделать шаг к примирению. Третий не против сделать шаг на встречу.
Но лично у меня складывается впечатление, что эти двое "мирятся" ради денег. И этот третий с горечью это предполагает. Он готов, как сказал один из двоих "не брать грех на душу" - такие слова проговаривались одним из тех двоих. Ну есть доля манипуляции - я это где то на уровне спинного мозга ощущаю, но - может и в правду помирятся на старости лет. Не сразу постепенно, иди знай. Мне кажется им всем это надо, но правда, характеры у всех - ну такие, боевые.
Ну сколько там времени надо на переподписание этих бумаг? Максимум цена вопроса - прибыль 1 месяца. Ничего с этими двумя не случится, если подождут. Быстрее шевелиться будут.
Я правильно вас поняла - вы тоже считаете, что пока те двое не подняли свои попы и не сделали все шаги, которые нужны для переоформления бумаг - ни о каком разделе на троих прибыли не может быть и речи?
Конечно. Я вообще за то, чтобы ничего не переоформлять, но раз этот вопрос принципиально решенный, то пусть уж хоть теперь посуетятся, а не ждут, что третий будет им просто деньги передавать каждый раз. В конце - концов, это и налоги, и прочая шляпа. Хотят делить - пусть делят официально.
Я тоже против переоформления :-)
Они же изначально ничего не хотели. Ну вот и пусть дальше не хотят
Ну вот тут же на Еве мне как-то мозги вправили. Я отказалась от наследства за дедушкой, моя Мама умерла раньше. А бабушка завещала все маминой сестре, потому что у неё крыша поехала. Я в пролёте. Нафига мне с теткой мириться? Не, ну я с ней и не ругалась. Но общаться желания нет абсолютно. И не думаю, что когда-то появится
Да потому что дура :-) ну бабушка тогда ещё норм была. Попросила. Я без задней мысли отказалась. Через год чудить начала. Тетка её к нотариусу отвела и невменяемость быстренько оформила :-) да я не в претензии. Я сама себе заработаю :-)
Один из тех двоих в процессе объяснения мне - почему это наследство должно быть разделено между ними всеми.
Я ж не против разделения и тот третий не против, но - они (один из тех двоих) мне говорят пока будут оформляться формальности пусть третий УЖЕ делится деньгами.
Да я об этом тоже думаю - об неискреннем примирении.
Но тот кто оформил на себя наследство не хочет прокленов в свой адрес и своих детей.
Поклепы в адрес третьего могут быть в любом случае. Например, скажут , что за прошлые 15 лет он получил огромные деньжищи. И как он это будет опровергать? На каждый роток не накинешь платок.
Единственный сейчас путь для третьего - четкое следование закону во всем. Любое отступление от закона будет восприниматься другими как его признание, что он был тогда не прав. Вот в этом ему надо о своих детях позаботиться.
"Двое из этих "детей" (те, которые общаются между собой) никаких действий по поводу вступления в наследство не предпринимали. Один (тот, который среди них, как изгой) поехал на родину мамы (в другую область), написал заявление о вступлении в наследство и по наступлении срока очень долго и нудно оформлял на себя эти бумаги. Это заняло и время и силы и деньги." - ну как бы и вот. Никому он ничего не должен. Бумаги оформлены на него.
Мне вчера вечером написали (копирую) "а если по честному и с чистым сердцем?".
Сегодня утром я ответила, что по честному и с чистым сердцем этот третий не дал этим бумагам пропасть и отойти государству. И он не против переоформить их на троих. Возьмите по честному и переоформите. Куда надо он подъедет и подпишет.
Мне на это отвечают - "ты всю ночь проходила консультацию" и улыбчивый смайлик.
Ну вот что ответить на это? я не знаю.
А по честному и с чистым сердцем, что им мешало вовремя принять наследство за матерью ?
Я не могу точно вспомнить об обоих, но один точно находился в другой стране на заработках. К слову, там и остался, устроил там свою жизнь. Второй по моему был в городе, но почему он не поехал - понятия не имею. Тогда уже отношения разладились и они между собой не общались.
напомните им, что с чистым сердцем они должны были за матерью все ухаживать. И похрен, что на заработках в другой стране были.
Нахождение в другой стране никак не мешает человеку вступить в наследство. Если он это хочет сделать, то может использовать стандартные юридические процедуры, не надо изобретать велосипед.
А если по-честному и с чистым сердцем - нафига вы туда лезете? Сами пусть разбираются. Вас втягивают в это дерьмо. Вы от туда потом чистой точно не выберетесь :-(
Я туда не лезу. Это один из тех двоих начал со мной этот разговор, пытается меня усовестить, чтоб я подействовала на третьего, чтоб тот делился с ним деньгами.
Если по честному и с чистым сердцем - то ведь можно и по закону.
Скажите, а какова цена вопроса?
Ну так не читайте, в чем проблема то?.
Если вас это еще не коснулось, это не значит, что никогда не коснется.
Эта дележка, к сожалению, периодически присутствует во многих семьях. Вы не хотите это знать? ваше право, не читайте и не вникайте. Тут же все добровольно - никто никого не заставляет читать и участвовать в обсуждении.
Не должен.Если двое других детей хотят,они могут брать руки в ноги и идти в суд.В вашем случае всё можно уладить по закону.Все остальные «бонусы» это уже по желанию третьего.
Я тоже такого мнения. Но на меня давят "а если по честному и с чистым сердцем? пока будут оформляться бумаги - отдайте наши части".
Напишите, что по честному и с чистым сердцем родителя лежачего не бросают и 50 еврами от него и от чистой совести не откупаются.
По факту. Они о смерти мамы знали? Знали. О бумагах знали? Знали. Оформлять тогда не хотели? Всё, в сад.
А еще спросите - если бы бумаги в минус ушли и оформивший сейчас в долги какие-нибудь из-за этого попал (ну так, чисто теоретически) - они ведь с чистым сердцем и по совести прибежали бы с безвоздмездной помощью?
Вот как раз " по честному и с чистым сердцем" Третий абсолютно ничего не должен Первому-Второму. Совсем ничего. Все бумаги и дивиденты - только Третьего. И по закону, и по совести. И прежние, и нынешние, и будущие.
И не заблуждайтесь. Если Третий даст им хоть какие-нибудь деньги/бумаги - это его подарок, милостыня. Но Первый-Второй так и будут считать, что Третий их "ограбил". И мира-любви-дружбы между ними не будет, никогда. Еще и придумают - ты 15 лет пользовался, теперь 30 лет - наша очередь. Хорошим, любимым для них Третий станет никогда. Будет только лохом, у которого так легко удалось отнять его деньги. Можно попробовать и еще что-нибудь отнять, сам же отдает...
Вы тоже надавите тем что срок вступления в наследство прошёл давным-давно. И предъявления претензий оснований нет.
Автор, шлите их лесом. Близко бы не подошла к такой семейке. Вас потом и обвинят еще.
Были бы это чужие люди - разговоров бы не было. Это как бы и моя семейка тоже - я дочь третьего, который оформил на себя наследство..
Ну, так будьте тверже. Защищайте своего родителя от нападок наглой родни. Третий вообще НИЧЕГО не должен тем двоим. Его мягкость и уступки они будут воспринимать , как подтверждение своей правоты. А по сути они не правы ни в чем.
Они сами не стали принимать наследство 15 лет назад. Вопрос закрыт. Давным давно. Точка