Где жить второй жене после смерти мужа
Ситуация такая. От первого брака у мужа ребенок. Со второй женой детей общих нет. Если муж умрет, куда идти жить второй жене, при том, что квартира будет делиться между ней и ребенком мужа. Квартира двушка, две однокомнатные не купишь. Не в Москве жилье, чтоб в области две купить, тогда бы хватило. Зарплаты у мужа и жены небольшие, на жизнь худо бедно хватало, но откладывать не из чего.
Это очень далеко, да и там живёт ее взрослый ребенок. А тут она прожила с мужем 15 лет, работа, знакомые.
Значит ее ребенок подкинет маме деньги и она добавит и купит себе квартиру, там где жила с мужем или выкупит долю у ребенка мужа.
Второй вариант, она купит себе комнату и будет там жить.
А вы ждете, что ребенок мужа откажется от своей доли? не жирно ли?
Вы же своему ребенку квартиру оставили.
Ну значит взрослого ребенка отправить решать свои жилищные проблемы самостоятельно
Ну и что? Пусть снимает, значит.
Делит квартиру, покупает комнату или берет ипотеку в привычном месте.
А разве дитятко тут плачется?
Тут только баба ноет что не смогла отжать у мужика его добрачное имущество
Все еще зависит от того, какие отношения во втором браке и отец-ребенок. Что крепче, то и вытянет.
Вообще, неплохо женщине обсудить этот момент с мужем. Прожив 15 лет в браке она имеет полное право знать, что ожидает ее в старости.
Может, у него иные взгляды.
Например, он хочет все ребенку оставить, чувствуя перед ним вину за что-то. Своя кровиночка, единственный родной человек. А вторая жена... просто для совместного проживания, не более.
Или наоборот, жена первая запрещала видеться с ребенком, там по сути посторонний человек вырос, который спит и видит, как завладеть жилыми метрами. Тогда еще вопрос, захочет ли отец в этом случае вообще что-то оставлять ему.
Все ооочень индивидуально.
Женщине нужно в любом случае думать сейчас о своей старости.
Так и пусть думает. Муж тоже может думать, а потом передумать, а потом снова передумать.
Наличие собственной собственности - лучшая гарантия в старости :)
Это да... Но женщину понять можно. Она столько лет живет с мужчиной, заботится о нем. А на старости лет может остаться у разбитого корыта.
Вроде и логично все обсудить заранее. Но тут мужчина может встать в позу, зачем его хоронят раньше времени. Не все адекватно могут обсуждать такие деликатные вопросы.
Скорее всего, пока у женщины патовая ситуация.
Ей нужно сейчас уже шевелить лапками, причем СРОЧНО. Не знаю, кредит, ипотека, завещание... Но какие-то гарантии нужно иметь. Страшно же жить вот так, не представляя, что тебя ожидает в будущем. А в преклонном возрасте заниматься вынужденным переездом (да еще неизвестно куда) - врагу не пожелаешь...
Понять можно, но разговорами это не решить, скорее всего, решить можно делами. Например, затеять продажу и покупку своей квартиры в удобный ей район, расширение некое и тд. объяснить что, как и зачем делает.
И слушать, что муж скажет.
Она вышла замуж за квартиру, посадила на шею своего ребенка, и хочет теперь еще и квартиру оттяпать?
Что значит у разбитого корыта? почему за 15 лет она не купила себе жилье?
даже если она получает тыс 40-60, о какой квартире речь?
так бы уже купила бы(
если бы выходила замуж за квартиру, уже обработала бы мужа давно относительно завещания только на нее. так что не надо)
а как это грамотно донести до мужчины, чтобы это не выглядело "что, смерти моей хочешь"??
ей же элементарно СТРАШНО остаться в один момент нигде. (в преклонном возрасте в комнате с неизвестно кем в сомнительном районе?)
Так это в любом случае будет выглядеть "Вася, ты все равно скоро умрешь"
Что значит остаться нигде? У нее есть жилье но она хочет чтобы там жил ее сын которого вырастил этот мужик
Еще не поздно продать жилье в сомнительном районе и купить там где хочет
а может как раз первая жена с ним из-за квартиры сошлась)) и ребенка по-быстренькому заделала, чтобы укрепить свои позиции. а топом, уппс, что-то пошло не так.
если бы нынешняя жена выходила замуж за квартиру, то уже давно продумала бы на несколько шагов вперед. а не томилась бы в догадках, "что будет если".
в этой ситуации она может быть единственным человеком, который не желает мужчине скорой смерти
А мужик уже не соображает и не понимает что у нее есть жилье и жить на улице ей не придется?
Кем занято? ее сыном студентом которые отчима не ценит?
Конечно можно наплести если мужик идиот
Им и занято. Не будет же мать родного ребёнка выгонять. Надо чужого выгнать, а для этого надо выманить из мужика завещание на себя.
С чего вы взяли что алкаш и дебил? где ссылка?
Я увидела только что там сын автора говнюк. 14 лет жил за счет мужика а теперь вдруг отчим стал плохой и деточка свалил на мамину хату. Причем кормит его видимо все еще отчим потому что ребенок на первом курсе и не зарабатывает сам
Говнюк и дебил - это алкаш. А алкаш там сынок мужика. У автора приличный сын - в институте учится.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/63/3591388.htm?messageId=100754141
Алкаш, это только со слов автора, которая похоже даже и не та жена, а вообще непонятно кто.
А говнюк студент вообще только с ваших слов)). Если не верите автору, зачем тему обсуждаете?
Про говнюка я не писала. Алкаш понятие растяжимое, Ефремов тоже алкаш, например.
.
А вы про сына автора так все знаете))) Кого доит и кому хамит. Автор об этом ни слова не написала - это все ваши странные фантазии.
Я как раз не знаю ничего. А про своего автор сама наприсала
Написала что 1 курс, что не ужился с отчимом поэтому съехал на ее квартиру. Не зарабатывает значит живет за счет отчима - доход то у них весь общий
Автор написала, что сын мужа пьёт. А ее сын студент. Вряд ли отчим будет обеспечивать парня, с которым не ужился.
За какую квартиру? Обеспечивает мать, думаю. Я своего сына студента тоже обеспечиваю.
Что значит за какую, за ее, в которой он живет. Оплата квартиры, коммуналки и содержание студента - это все довольно круглая сумма, для их очень небольшого семейного бюджета. Бюджет-то общий, значит и ее муж тоже содержит его.
А, за коммуналку). Так это копейки. Мать спокойно может оплачивать.
Содержать ребёнка будет любая мать. Общий - не общий бюджет - не имеет значения.
ещё как имеет! То есть НМ сейчас оплачивает своему пасынку свободную жизнь, а его ещё нагнуть хотят? Однако.
Оплачивает мать, а не ее муж.
А вот алкашу ничего не нужно оставлять - пропьёт.
У матери нет личных денег. Она оплачивает из денег мужа, потому что бюджет общий и муж имеет право запретить тратить общие деньги на пасынка. 18 лет исполнилось - значит дальше все сам
Если мать содержит из общего бюджета то фактически содержит отчим тоже. Т.е. парень не ужился с отчимом но на деньги отчима живет
Так мужик тоже из общего бюджета содержит своего пьяницу и дебошира. Так что получается по-вашему, что сына мужика и автор содержит.
Не содержит а содержал пока платил алименты. Алименты не являются общесемейными деньгами
Про дебошира это у вас видимо что то личное. По своему обо всех судите.
Алименты - это деньги, которые могли бы пойти на нужды семьи, а они изымаются из семьи. К тому же автор пишет, что и сейчас мужик обеспечивает этого пьяницу, так как он до сих пор не работает. Про пьяницу и дебошира слова лично автора.
Автор так написала.
«Ребенок автора на обеспечении автора. Ребенка мужа тоже не обижают, алименты хорошие, и так подкидывает муж. Тот ребенок тоже учится, последний курс, но дебоширит и любит покутить, с алкоголем меры нет. Не плохой парень, но жить с ним в одной квартире автор не сильно хочет. Прописаны все в квартире мужа, и жена, и сын мужа. Ребенок жены по месту пребывания прописан.»
Алименты, назначенные судом, никак не могли бы пойти на нужды семьи. Как сейчас муж содержит своего сына автор не пишет. Как жена содержит своего сына - автор тоже не пишет.
Алименты назначаются судом и не зависят от желания или не желания мужика.
Типа один раз нахамил мачехе = дебошир. А свой лапочка, всего лишь нахамил отчиму которой его вырастил
Мать замужем. А значит все доходы у них с мужем общие. вот и получается что обеспечивает отчим.
А вы думаете что если парень живет в квартире автора то может коммуналку не оплачивать?
Коммуналка - это мизер. Платит мать, ничего страшного. Я сыну все оплачиваю и машину купила и бензин на неё).
Любая мать будет так делать. На отчима вообще наплевать, что он там хочет-не хочет. Меня бы мнение мужика относительно оплаты хотелок моего ребёнка не интересовало
Коммуналка - это не мизер, а реальные деньги. И вас тоже интересовало мнение мужика относительно оплаты хотелок вашего ребёнка , если бы вы жили в квартире того мужика, и даже хотели бы получить эту квартиру после его смерти.
Так же, как и ваша сыну мужа автора. Тот сопьётся или убьют в драке какой-нибудь.
А одежда, обувь, развлечения, еда?
Платит не мать а платят мать с отчимом. А ведь отчим имеет полное право запретить жене тратить общие деньги на ее совершеннолетного ребенка.
Вам плевать а закону нет. По закону вы тратите деньги отчима на своего ребенка
А на какие шиши по вашему живет в отдельной квартире безработный студент первого курса?
Отчим парня 15 лет растил и обеспечивал.
У маминых нет личных денег. Есть только семейные.
Ваш сын первокурсник может себя полностью содержать? одежда? еда? развлечения? оплата коммуналки?
Замужем. Квартира общая. Но у меня муж не вякал бы, даже если б квартира его была, а сын не его)
Вякаете вы здесь. Сын автора уехал, чтоб поганую рожу мужика не видеть. А если и вякал, значит было за что.
Ага а мамка значит 15 лет молчала и смотрела как поганая рожа гнобит ее сына?
Тогда она еще хуже чем эта рожа. Она ради квартиры принесла в жертву ребенка. Какая оказывается автор сволочь
Если вы не замужем то у вас есть личные деньги. А если замужем то все ваши деньги принадлежат вашему мужу так же как и вам. И платите вы получается деньгами мужа
Алименты могли бы пойти на нужды семьи, а они отдавались вне семьи. Автор пишет, что и сейчас муж ее обеспечивает детину своего, который на пятом курсе пьёт вместо того, чтоб работать пойти. Первокурсник имеет право не работать, а вот пятикурсник уже должен бы работать.
Алименты не могли бы пойти на нужды семьи, потому что они назначаются судом по закону, а не по воле отца/ матери.
Права работать или не работать одинаковы у совершеннолетнего первокурсника и у пятикурсника.
Алименты не могли пойти на нужды семье. Их платить мужик обязан не зависимо от мнения семьи.
Сын автора вот тоже дебошир и не работает. Мужик вообще имеет право запретить тратить на него деньги
да это тётки придумали, что сын мужика алкаш :)) Автор писала что её сын не ужился с отчимом, слишком выепонистый.
Про «выепонистго» это вы только что придумали. А про то, что сын мужика пьёт и то что семьи нет написала автор.
Ребенок автора на обеспечении автора. Ребенка мужа тоже не обижают, алименты хорошие, и так подкидывает муж. Тот ребенок тоже учится, последний курс, но дебоширит и любит покутить, с алкоголем меры нет. Не плохой парень, но жить с ним в одной квартире автор не сильно хочет. Прописаны все в квартире мужа, и жена, и сын мужа. Ребенок жены по месту пребывания прописан.
Ребенок автора на обеспечении автора и отчима. Они женаты а значит все деньги общие, и потратить на своего ребенка она может только с согласия мужа.
Вот и получается что ребенок автора на содержании мужа а не автора. Алименты платятся с зарплаты мужа а не из общего бюджета.
Так ребёнок мужа автора на содержании своего отца. Он тоже студент только дебошир и пьяница. Получается, что автор тоже содержит этого дебошира и пьяницу
Если ребёнок мужа автора на содержании своего отца, то да. Но автор этого не пишет.
Вранье. Не говорила автор таких слов
По вашей логике любой студент алкаш, а любая женщина шлюха
Много мужиков посылают первых жён и детей от них, а со вторыми живут всю жизнь и их детей любят, как родных.
А мужчине для чего было вступать с ней в брак, если он все хочет оставить только любимому ребенку? Логичнее было просто сожительствовать в свое удовольствие.
А женщина вступила в брак с мужиком чтобы обеспечить ребенка мужика жильем?
Не выходила бы замуж раз без квартиры жизни нет
Нет. Квартира делится так. Супружеская доля 1/2 жене. И вторая половина делится между женой и ребёнком.
Нет. Играет роль, как и когда попала в собственность квартира.
Если квартира куплена в браке, то сначала она делится пополам между супругами, а потом половина делится на всех наследников первой очереди.
Если квартира была куплена до брака или была подарена во время брака, то супружеской доли в ней нет и она делится поровну на всех наследников первой очереди.
Нет. Говорю по собственному опыту.Я жила в квартире мужа,которая ему досталась от родителей. До брака со мной.После его смерти я наследовала половину как супругу,и вторую половину деили я и дети. И это касалось всего имущества. В том числе и машины.
Вы можете договориться с другими родственниками о любом делении наследства. Могли и полностью получить квартиру, если дети были не против.
Речь о том, как делят, когда согласия между родственниками нет.
Супружеская доля выделяется только из имущества, купленного в браке. Остальное имущество делится поровну.
Опять 25. Договориться можно только с совершеннолетними. Мои дети несовершеннолетние. И я ни с кем не договаривалась.
Супружеская доля выделяется из всего. Если нет завещания. Все что осталось от второго супруга. И это всё делится так как я написала.При разводе делится только совместно нажитое,после смерти делится ВСЁ имущество умершего. Не важно как и когда оно приобреталось.Половина имущества умершего остается супругу. Половина ВСЕГО имущества. А вторая половина делится между ВСЕМИ наследниками,в том числе и супругом.
Нет такого закона. Конечно машину это касается потому что она куплена в браке.
Супружеская доля это та часть которая положена супругу потому что куплена в браке
Так и я в наследство вступала, и даже не один раз. А вы можете назвать статью в СК, или в каком другом законе, на основании которой вы наследовали половину добрачного имущества мужа?
Статья называется «нотариус «.Именно она мне выдавала свидельство .
Вы столько мужей похоронили?Ничего себе.Прям чёрная вдова какая то.
По закону 1/2 в общем имуществе - жены, а доля мужа делится между наследниками.
А вот то, что квартира добрачная - это можно исправить, сделав жену собственником.
Не все готовы разговаривать на эту тему.
Подошли бы ко мне с таким разговором, сказала бы, что все будет по закону и поровну.
Так. А он бы Вас спросил, где он будет жить. Ваш ответ?
Езжай в комнату, нищеброд?
И Вы ПРАВДА считаете, что Ваш брак после этого продолжился бы?
Мой ответ - "у тебя же есть жилье, милый, там ты и будешь жить. А ты что, хочешь отнять у моего ребенка??? ".
И да, брак бы затрещал от такой наглости.
Не знаю, если брак это только мысли о том, с кого бы чего бы поиметь - то да, такой брак не нужен. Нужно разъезжаться по домам.
Брак, в котором второй супруг теряет привычное место жизни после смерти первого - тоже не нужен. И да, нужно разъезжаться по домам.
И брак, в котором второй супруг не равноправный партнер, а дядя/тетя для удовольствия - тоже не нужен. И да, нужно разъезжаться по домам.
Если человек живет с другим только ради привычного места жизни - упс.
А если бы они снимали квартиру.. например? А если бы они снимали огромный дом, который вдова не смогла бы оплачивать после смерти супруга. Например?
Ситуаций в жизни множество. Не стоит и начинать жить в таком случае, если переезд в собственное жилье подобен смерти.
И с чего, вдруг, супруг должен обделять наследством своего ребенка? Непонятно, совершенно. Если бы мой супруг о таком заикнулся бы... да, по месту прописки лучше.
Ну, некоторые "заикания", это даже не звоночки. То есть Вы всерьез рассматриваете возможность обсуждать с супругом, как бы обобрать его ребенка, при этом не обделяя своего ничем?
И думаете супруг после этого не задумается?
У нас принято, что дети оставляют людей жить там, где они жили. Независимо от того, что им "положено по закону". Если сами эти люди не высказывают желание сделать иначе. Когда уходит ВСЁ старшее поколение - только тогда это имущество делится между наследниками.
Так происходит из поколения в поколение.
И собственность родителей дети НЕ считают своей.
И да, я бы, безусловно, заговорила бы об этом с мужем. Впрочем, почему "бы"? Мы обсуждали при покупке недвиги ВСЕ варианты, в том числе и вариант появления у мужа других детей (да-да, представляете!).
Вы обсуждали, потому что вы покупали общее жилье. Автор живет в добрачном жилье мужа, которое он вправе завещать кому угодно, хоть Детям Африки. :)
"переписать" квартиру и "оставить наследство" - это разные вещи.
Переписывается квартира - полностью и при жизни, становится собственностью того, на кого ее "переписали". Наследство... вещь спорная и неоднозначная.
Вы с луны? Это выражение такое, старое, бабки обычно используют, или в регионах.
Все прекрасно знают, что такое "переписать квартиру". Это переоформить на кого-то.
Вот именно "бабки обычно используют, или в регионах", вы из их числа? "Это переоформить на кого-то." - угу, переоформить = переписать. И то, и другое - безграмотное бла-бла-бла....
Да, равноправный партнер это тот кто вкладывает на равне а не тот кто ждет что ему подарят квартиру за секс
Ваще не так. Вложения равные, да. Но совершенно не обязательно прямые материальные.
В бизнесе часто РАВНОПРАВНЫЕ партнеры - это когда один вкладывает деньги, другой - опыт и навыки, третий - связи.
Что "суметь преподнести"? А прямой разговор с собственным мужем невозможен? Обязательно на кривой козе объезжать надо?
Поговорила, например, муж говорит - у тебя есть жилье, милая, так что я уже написал завещание на ребенка.
Дальше что?
Если меня это не устраивает - разводиться, "не дожидаясь перитонитов". Если устраивает - жить дальше.
Вариантов-то других нет.
Это еще хорошо, если такой разговор состоится. Он же может еще и в позу встать.
А про что? Мужик ее принял с прицепом, кормил одевал обеспечивал. А она спит и видит как он помрет и плачется что детка ее не успеет квартиру себе заработать
А оббирать чужого ребенка ради своего не мерзость? Ах ей бедненькой придется вернуться в собственную квартиру, ее сердце не выдержит такого унижения!
Причём здесь люди?Наследуется по закону,а не по хотелкам.Мы обсуждаем ситуацию когда нет завещания.и нет совместно нажитого,и есть наследники всякие разные.
Автор даёт понять что завещания нет.Было бы завещание,обсуждение бы велось в другом русле.
С какого это перепугу? Она будет наследовать имущество наравне с ребенком. Так что полквартиры - ее. Выгнать ее оттуда не смогут.
Вот именно, половина квартиры не ее. Поэтому квартиру продадут и поделят, а она пойдёт пока туда, откуда пришла. Что не так?
Нельзя продать всю квартиру, если вам принадлежит только половина.
Невозможно по закону заставить собственника доли продать эту долю против воли собственника.
МОжно только определить порядок пользования долями, выделить вдове одну из двух комнат для проживания и оставить в покое.
Можно попытаться выкупить долю с большим дисконтом, прописав в договоре право пожизненного проживания вдовы в этой квартире.
Вы реально считаете, что этого кто-то не знает? Вы мне зачем это рассказываете?
Продажа - это закономерный и практически 100% итог таких историй, если люди не идиоты.
Долю ей выкупать не на что, в коммуналке она жить не хочет.
Сынок продаст свою часть или веселится, и устроит весёлую жизнь. Для того, чтобы этого избежать самое разумное продать максимально выгодно, а деньги поделить.
Ваши варианты?
По-моему тут речь шла не о том, что она не хочет жить в коммуналке, а о том, что ей идти некуда. Кому некуда идти - будет удовлетворяться коммуналкой.
Что касается организации веселой жизни, то эта возможность есть у обеих сторон. Но у пасынка автора есть другое жилье, поэтому ему устраивать дрязги - портить жизнь в первую очередь себе. Тогда как автору все равно деваться некуда, так что она будет это делать с куда большим удовольствием.
Читайте внимательней, о чем тут шла речь.
Тете есть куда идти, у нее есть собственное жилье, но она хочет жить именно в этой квартире, потому что привыкла, а в коммуналке она жить не хочет, потому что не хочет.
Пасынку нечего терять, он молодой и веселый, берет друзей, и устраивает тусовки, строго в законное время. Всяко лучше, чем с мамкой жить. )
А где там подробности о том, что ей некуда идти, и что у пасынка есть жилье?
Что некуда идти - во втором посте, где она пишет, что ее жилье далеко и занято взрослым сыном.
А что пасынку есть где жить, следует из того, что пасынок, судя по тексту, с ними не живет.
Хмм, какая странная логика у Вас ) то есть если жилье не в соседнем подъезде, то идти ей некуда?
Занято сыном, ну и что? Как занято, так и освобождено будет
А пасынку точно так же, как есть где-то жить, так может и негде будет.
Между соседним подъездом и соседним городом миллион вариантов, в крайности впадать необязательно.
"Занято сыном, ну и что?"
А то, что вы предлагаете рушить быт двух людей. С какого, спрашивается, хрена, если у автора предположительно будет право жить там, где она живет? Мало ли что там родной сын мужа хочет. Его хотелки упираются в чужие права.
Квартира в соседнем городе, это "некуда пойти"? Нормально.. )
"Мало ли что там родной сын хочет." - точно так же можно сказать о ее сыне, мало ли что он там хочет.
У пасынка будет собственность, поэтому его хотелки будут учитываться. Приедет и будет жить с автором в соседних комнатах, с полным на то правом.
Да, это некуда пойти, представьте себе. Конечно, при полном отсутствии прав жить в привычном месте и хибара за 10 тыс км - жилище. Но в ситуации, когда вам 60, 70, 80, и вы большую часть жизни прожили здесь, квартира в другом городе, от которого уже давно корнями оторвались - это не вариант при наличии альтернатив. У автора скорее всего будет доля в мужниной квартире, если она его переживет. Поэтому ехать хз куда у нее необходимости нет.
Нет, это есть куда пойти, представьте себе.
Зачем Вы начинаете фантазиовать про хибары? Другой город, это не обязательно глушь и хибара, это просто другой город, и она там жила когда-то. И ничего, не умерла. и сын там живет и даже в институте учится, а не коровам хвосты крутит.
Кто ей мешает и мешал, пока она молодая и полная сил поменять свое жилье в этот город? Если уж он ей так полюбился?
У автора будет доля, я разве спорю? Но у сына, по условиям задачи тоже будет доля. И не факт, что ей с этим всем понравится жить в ее 60-70 или 80.
Вы читать умеете? Я не говорю, что у автора хибара, я говорю о том, что ДАЖЕ если бы у автора была хибара - то она вполне себе альтернатива полному отсутствию жилья.
Почему не меняла жилье - вообще не наше дело. Молодая была, не заморачивалась вопросом, не ждала, что брак продлится долго - мало ли. Наше - оценить по просьбе автора ее перспективы на СЕГОДНЯШНИЙ день. Сегодня она, еще молодая, задумалась о будущем, и правильно делает. Может, и правда переберется в свой город, пока способности к адаптации к новому месту высокие.
Кому что нравится и кто что хочет - их половые трудности. Важно, чтоб хотелки не ущемляли чужие права.
Почему отсутствию-то?? У нее ЕСТЬ жилье, и ей есть где жить и куда пойти. То что оно находится в другом городе, не означает, что ей некуда пойти. Собирается и едет.
"Кому что нравится и кто что хочет - их половые трудности. Важно, чтоб хотелки не ущемляли чужие права." - совершенно точно. Поэтому жить тихо спокойно и привычно в этой квартире ей не удастся, как бы сильно ей не хотелось этого. Так как придется делить жилплощадь с посторонним человеком.
Еще раз: она НЕ ОБЯЗАНА ехать в свое второе жилье, если у нее предполагаются права на проживание в двух квартирах.
Если муж не планирует лишать ее наследства - значит, она будет жить в той квартире, какой захочет, а не в той, которую ей будет указывать мужнина деточка.
Конечно не обязана, Вы о чем?
Жить она может планировать где угодно, может и с деточкой мужа. Если ее устроит совместное с ним проживание. Вы чего доказать то пытаетесь?
Деточке свалить от матушки...да супер просто, и не платить за съем.
Как раз молодым то вообще пофик
"Если муж не планирует лишать ее наследства" - а вот этого мы как раз и не знаем. Думаю, и автор этого не знает.
Вот по этой же самой причине не стоит утверждать, что ее выгонят из квартиры, если она мужа переживет.
Так я и не утверждаю, я наоборот призываю этого не делать и не смаковать подробности того, как автора будут вышвыривать из дома или подселять к ней "веселую компанию".
Вы не пропустили. Автор действительно ничего о завещании не писала. Ни что оно есть, ни что его нет. Совет поговорить с мужем давали многие, лично я не уверена, что это хороший совет. Люди бывают настолько разные, что непонятно к чему может привести такой разговор.
А если автор покинет этот мир первая, ну... тогда у неё точно никаких проблем не будет... ни с наследством, ни с чем другим. :)
а постороннему человеку если мужчина завещает все, родства с которым нет, в таком случае ребенок может оспорить?
Завещание для того и пишется чтобы человек имел право распорядится своим имуществом как хочет он а не наследники. Отменить завещание почти невозможно
Только если нетрудоспособный, тогда может получить обязательную долю, но не все завещанное.
Тогда возникает вопрос, откуда пришла дама и где обитала до замужества?
А вообще не очевидно). Квартира может быть и в совместной собственности.
В то жилье где сейчас живет ее взрослый ребенок, а ребенку пора бы себе жилье купить
Это она должна знать. Почему вы у нас спрашиваете? Ищите здесь доброго человека, который может приютить?
Вот пойетому надо писать завещание вовремя, уже тут говорила, что в документ вносыят пункт: " Недвижимось,- (опись) остается неделимой и не подлежит продаже после смерти одного из супругов, пока остается жив другой супруг". ФСЕ. Тут же менталитет, типа плохая примета- помру, сами разберуться :-(
Муж ещё живёт и здравствует. Но, жене кажется неэтичным просить его написать завещание на нее. Все таки у него ребенок, взрослый, но ребенок.
а почему не ребенку? отец ведь.
Она свое своему, ребенку он своему. Все честно
да, поэтому и не понятно почему ей а не ребенку. Тем более что у нее жилье есть
Среди мужиков - полно таких. И любят чужих детей больше, чем своих, если любят их мать, а мать своего не любят.
Да здесь бабы постоянно пишут, что бм про ребёнка вообще забыл и не вспоминает годами.
Забыл это не значит что лишит наследства. Это как правило касается общения
так он тоже не под мостом живет, маман кому завещает свое жилье, детям нового мужа? ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-)
не все, но важные вопросы разумный мужчина решит документально ипроявит заботу о женщине не только букетами.
Мужчина может быть и разумный или неразумный. И заботу он может проявлять как о жене, так и о своем ребенке. Вообщем - это воля наследодателя: что и кому. :)
если он с ребенком от первого брака не общается, то ему вполне могут быть ближе дети женщины, с которой он живет.
как раз если не дурак.
Брат мой так и сделал. Падчерице купил квартиру на 18 лет, а со своим родным сыном не общается. Алименты прекратил платить и больше никак не помогает.
если он с ним, к примеру, не общается с раннего возраста (бж запрещала), то откуда там должна любовь сформироваться?
в таких случаях не исключено, что дети новой жены будут ближе и роднее.
И правильно кажется. Две половозрелых особи откладывать не могут, смешно.
И не нужно писать завещание на нее. Он может вообще на ребенка написать завещание. Просто прописать условие пожизненного проживания и запрета каких-либо действий до смерти супруги. Тогда и квартира останется его сыну, и жена гарантированно не окажется на улице.
Мужик не вы. Мужику плевать на ребёнка, да ещё если ребёнок тот алкаш. Пропьёт квартирку
Типа пусть ребенку мужа будет плохо ради того чтобы ребенок жены жил в свое удовольствие?
Ну будет неделимо просто ребенок мужа вселится и будет тетка решать жить ей с чужим ребенком или со своим
возвращаться по прописке, снимать комнату, брать ипотеку - выберите нужное.
но по честному вашего там ноль.
Может быть половина, если муж умрет и завещание на сына не оставит.
А может быть развод или дарственная - и полный пролёт.
Можно. Но зачем? У них с мужем полное взаимопонимание. Завещание написано для того, чтобы урегулировать вопросы в случае смерти мужа.
Я очень рада за них, что у них с мужем полное взаимопонимание и вообще прекрасный брак. Но это никак не отменяет общего правила, что любой человек может в любой день передумать и поменять завещание.
Зачем? - это только он будет знать - зачем. :)
И что? Ну не отменяет. Тема-то не о другом, к чему вы акцентируете на этом внимание.
Тема топа - где жить... А обсуждение в топе разлилось вширь и вглубь от исходной темы. :)
Кстати, очень странное правило.
В других, видимо менее развитых странах, семейное жильё, где семья - муж и жена - проживали, после смерти супруга = собственника жилья, даёт право второму супругу жить в данном жилье сколь угодго долго. Продать это жильё не может никто, пока этот второй супруг жив.
И я считаю это правильно.
Собственность состоит из 3 составляющих. Собственно собственность - это то половину чего имеет тот второй наследник.
Право использования - это то, чем владеет вдова умершего супруга. И это право она имеет пожизненно, но оно не подлежит наследованию.
Право пользования плодами - это значит сдавать. Это право тоже у вдовы.
И это я считаю правильно.
А я так не считаю. И неважно более или менее развитые страны, но в каждой стране свое законодательство. Я считаю правильным, что добрачная собственность супругов и в браке остается личной собственностью каждого супруга. Конечно, если иное не оговорено БК.
Соответственно, и наследует переживший супруг наравне с другими наследниками 1-й очереди. Если, конечно, наследодатель не укажет в завещании другой порядок наследования.
Если мужу не наплевать на вторую жену, тогда он может написать ей дарственную на всю квартиру Тогда с ребенком от первого брака ничего делить не придется.
Если мужу не наплевать на ребёнка, то он может написать завещание только на него.
А не на жену, которая при живом муже уже думает, как после его смерти лишить наследства его сына.
Что это даст автору)? Она так же будет делить долю мужа в купленной недвижимости с наследниками мужа.
Вселится и вселится. Имеет право. И что? Автор немедленно найдет средства выкупить его долю? Неа, их у нее и сейчас нет.
Поэтому сидеть на жеппе ровно и ниипет.
Автор найдет куда съехать. Потому что жить со своим сыном проще чем с людьми которые тебя ненавидят
Из закона.Супруг наследует половину всего имущества.Остальную половину делят все наследники,в том числе и супруга.При таких раскладах,ни о каком вселении с бухты барахты в эту квартиру речи нет.Автор может упираться.Только через суд.
Если поверить вам, тогда у жены в этом топе 3/4 квартиры, а вовсе не 2/3. Но и в этом случае, сын мужа может вселиться на свою 1/4. Это его законное право.
Если жена будет против,то не вселится. Только через суд.А суд не факт что встанет на сторону сына.
1. Что или кто будет мешать собственнику вселяться на свою законную долю квартиры? 2. Даже если через суд: на каком основании суд может отказать собственнику в праве вселяться на свою законную долю квартиры. ?
У них нет совместно нажитой. Она оставила все свое деточке и вселилась в квартиру мужика
Да, не зря же она со старым пердуном 15 лет мучается. Очевидно что она сильно моложе
Я автор. Ребенок жены живёт далеко, потому что не ужился с отчимом. Он ещё на первом курсе, долго ждать, пока заработает себе и маме на жилье. Жена не хочет обделить бедную деточку мужа. Если бы хотела, давно попросила бы написать завещание на себя. Жена просто хочет знать куда идти, если что. Перспектива жить на пенсии в комнате в коммуналке печальна.
А мужик уже при смерти?
Если бы жена попросила написать завещание на себя то мужик бы понял что он не муж а просто способ бабы решить свои жилищные проблемы.
Ну вот знайте - пойдете по месту регистрации. Вам полегчало? топик можно закрывать?
На первом курсе значит лет 18-19. Т.е деточка с 4 лет жил жил с отчимом в квартире отчима а потом вдруг понял что не ужился? Ах какая ромашка нежная :)
Логично все. Маленький он никуда не мог уехать, как только вырос так и уехал.
Ну да пока маленького кормили поили и одевали отчим был хороший, а теперь стал плохим.
Да еще и при смерти
Да даже если сто раз отец был мерзавцем и бил его... Куда ребёнок может уйти? Вы совсем дура что ли? Как только вырос- уехал.
Как только мужик увидит завещание которое должен подписать то он поймет на какой дуре женат. И точно поймет что жена сама его и придушит за кваритру
Продать всё и купить своё. Другого варианта у вас нет. Но есть и хорошая новость. Вам достанется больше. Так что сможете купить какую нибудь однушечку на отшибе.
Что значит смысл? Деньги на дороге валяются?
Продаст и расширит свое жилье, например, возьмет ипотеку, если у него нет жилья. Да в конце-концов, машину себе купит крутую, а остаток пропьет. Это уже его дело будет.
А ребенок приедет и поставит в ее комнату детскую кроватку, и хрен она чего изменит
Ненене, вот тут "соглашение о порядке пользования" или как оно там называется точно...
увы! не сработает. комнаты изначально не могут быть равными по величине, значит кто то получит меньшую + в нагрузку 10-80 см в другой комнате) места на хранения хлама достаточно)
Если жена умрет раньше, вдовцу достанется часть в квартире, где живет пасынок, которого он с 4 лет растил?
Если только автор не оформила все на сына. Но сомнительно что муж умрет раньше. Автору явно около 40, а мужик явно при смерти. Потому что автор написала что не может долго ждать пока ее сын заработает на жилье
так он и ей может полностью завещать. и вообще кому угодно.
почему именно ребенку должен?
А эта женщина уже оформила свою собственность на ребенка? У нее уже оформлено завещание?
Жене валить, откуда пришла или шевелить батонами и зарабатывать. Мужу хату оставить ребёнку, мало того, что чужого кормил, так ещё и бабе Лёвой оставить, обойдя своего.
Да и женщины иногда свое имущество отписывают мужикам. Но это не значит что они нормальные матери
Ага, типа ребенку автора жилье в клювике а ребенок мужа пусть зарабатывает?
почему тогда жена завещала свою квартирку своему масегу, а не мужу?
ох уж эти двойные стандарты.
Потому что для женщины ближе ее ребёнок, а для мужчины женщина, с которой он живет.
это кто так решил то? баба с евы, жадная до чужого добра?
для любого НОРМАЛЬНОГО человека важнее свои дети, а жена/муж сегодня одна, завтра другая...
Есть такие дебилы, не спорю... но чаще так делают пока молодой, пока хер стоит и баба под боком...
а на старости даже такие дебилы умнеют и начинают ценить не пё**зды, а родную кровь...
В моем окружении, когда всем 50+ и больше, редко у кого первые браки сохранились и несмотря на то как и что было в молодости все стараются своим родным детям и внукам помочь..
С какой стати жене? Вы все свое готовы оставить мужику выгнав родных детей?
вот когда ваши дети вырасту и начнут пить, вот тогда и поговорим.
А сейчас это пустая болтовня ни о чем...
А ему зачем разводиться? Его все устраивает :)
Это автор чем то недовольна
ТАк женщина ухаживает за ним, живет с ним. А ребенок хрен знает где.
Женщина важнее, а ребенок сам себе на хату заработает.
Такая женщина его подушкой придушит как только он завещание напишет. При том что у бабы жилье есть
Автор вот плачется что сын только на первом курсе и не успеет матушке на квартиру заработать. Значит собралась хоронить мужика в ближайшие 5 лет
Мужчина с ней живет 15 лет. И она может быт ему намного ближе, чем ребенок (может там первая жена специально торопила с размножением, имея виды на площадь)
Может быть и ближе. Но зачем искушать бабу? зачем делать так чтобы она мечтала стать вдовой?
Ну если отношения крепкие, и у ребенка все ок, то муж может написать завещание, в котором предусмотреть любую свою волю, например, чтобы у вдовы была однушка, остальное- ребенку.
Да там муж скорее всего вообще не в курсе , что жена его уже хоронит и его же имущество хочет к своим ручонкам прибрать. Живет себе человек спокойно и умирать не собирается. Это тетке тюкнуло что-то в одно место. Представляю лицо мужа, когда она попросит на нее завещание оформить. Тут и браку придет конец!
Она ж не дура просить напрямую. Намеками выведает что и как и оформит он на неё все
Ну если он дурак, то такое возможно. Представьте , что ваш муж начал внезапно вести такие разговоры,-" а вот если ты умрешь кому квартирка твоя достанется? мне или твоему ребенку от пред брака? и т.п Как вы реагируете?
Моя тетя такого хитрожопого выставила на улицу сразу как он заикнулся. Он кстати уже помер давно а тетя жива
не знаю.. у моей подруги мужчина ее внезапно умер, неся ведра из реки домой, в 57 лет. Они не расписаны были. И теперь она ждет, когда его сын вступит в права наследства и будет с ним решать вопросы по дому, куда вложила кучу денег.
Они просто не успели друг на друга завещение по дому оформить, думали еще жить и жить.
Как? Только полгода после смерти супруга. А потом наследники вступят в наследство.
Ну, это если ей понравятся соседи, которым ребенок продаст свою половину.
Пусть попробует продать, а потом пугает.. :) Она точно так же может продать свою половину, если она записана собственником в пополаме с мужем.
Зачем пугать? Продаст и все. Мало чтоль таких историй?
Ну или сам вселится, или друга поселит, из Таджикистана.
Зачем до этого доводить? Почему честно не продать и не поделить пополам?
Опять вы со своей страшилкой про таджиков? :) Только их боитесь? :):) Вот и пусть он честно продает то, что ему принадлежит, а на чужой кусок не разевает роток. Почему она должна из-за его хотелок менять привычную жизнь?
Никаких опять, я об этом впервые пишу.
Он честно продаст свое наследство, которое ему будет принадлежать ровно в той же мере,что и ей.
Оно такое же ее, как и его. Он там точно так же жил там, "в семейном гнезде"(например), до того как "выпорхнул" в новую жизнь.
Привыкла она? Ну перепривыкнет заново, она же как-то уехала сюда из своего жилья, привыкла же.
Семьи нет, есть проблемы с алкоголем. Жену не радует перспектива жить с ним.
Вот его хотелки и не важны, тем более что он алкоголик. Сам может сдохнет.
Это только ваши фантазии.
У нас такой дальний родственник алкаш живет уже 20 лет после размена квартиры, а тоже думали, что через месяц сдохнет. И своего он не упустил, ни копейки.
Вся квартира будет ее, если она умная. Там сынок алкаш, так что это не сложно.
Еще раз говорю: если она прописана там, то никто ее не сможет выгнать на улицу, пусть там хоть 25 поколений "выпорхнуло" из того "родового гнезда".. :)
Да даже если и не прописана, у нее будет собственность.
Но вот как жить в квартире, если ребенок захочет ее продать - вопрос совсем другой.
Вот когда не захочет, тогда и будет разговор ) а судя по тому, что пишет автор, не просто так жена переживает.
Ахаха, а Вы сейчас что делаете, обсуждая наследство мужика, который даже еще и не умер?
Я? Это Вы размечтались, как тетя будет спокойно жить на чужой собственности, а сынок будет благородно на это поглядывать :)
Я то как раз трезвенько смотрю. Если там сынуля еще и алкаш, и где-то живет. То он вообще вприпрыжку побежит продавать долю свою, хоть за копейки- как раз на выпивку. А если к ней подселится, то еще веселей будет.
Вы, видимо, жена алкаша.. И всю "кухню" - кто куда побежит и с какой скоростью - изнутри знаете.. ОК, пусть будет так, как вы хотите.. :)
Не нужно быть женой алкаша, чтобы понимать как они себя ведут. Сами Вы не догадываетесь, с розового облака вчера спустились?
Не просто же так жена занервничала.
Не, я не собираюсь спускаться с розового облака, мне отсюда хорошо за вами наблюдать.. :)
Когда больше нечего сказать, начинается этот детский сад. :) Не стоило и начинать, так... на будущее.
Сидите уж, на облаке.
Все, что я хотела сказать, я сказала сразу.. После пошла обычная демагогия, кто кого переболтает.. :)
а если она - не прописана (но в завещании есть), а ребенок прописан (но в завещании нет и доли в квартире тоже нет, только прописка)? тогда как?
Да какая разница-то? Прописка ничего не дает. Получит собственник все, если он будет один, да и выпишет.
у нее пока нет ничего и не факт, что будет) а дольки продаются и увы, те кто их покупает не лояльные люди.
Почему пугать? Ему в любом случае лучше продать хоть вместе с автором хоть долю.
Автор не записана собственником. Она там вообще приживалка
Только вот готова ли она жить с ребенком мужа, мыть унитаз за его женой и терпеть его детей?
Установят обычную очередность уборки мест общего пользования.. Что вы как маленькая? Вы про коммунальные квартиры только в книжках читали?
Это вы как маленькая. Никто с ней договариваться не будет. Не нравится - живи в грязи. И никто их не заставит
А я жила в коммуналке, где даже алкаши вели свою неделю по уборке мест общего пользования, и никто не возмущался.
обычная коммуналка. каждый моет за собой . ну или продавать квартиру и покупать комнату в коммуналке или квартиру где денег хватит
Обычная если комнату по суду себе выделит. А так нет. Так мужик может сам спать в одной комнате, его дети в комнате автора.
Да и сама автор пишет что не хочет коммуналку на старости лет
подаст в суд на определение порядка пользования
ну а кто хочет коммуналку? но живут люди, лучше чем на улице
Это не фантазия, это жизнь. Вы правда никогда не слышали как одинокие пенсионеры пропадают предварительно написав дарственную на чужого дядю?
У подруги крепкий здоровый отец внезапно умер. Причем от сердечного приступа с похмелья, хотя не бухал вообще.
Дошло до дела, оказалось незадолго до этого он продал квартиру, в которой жил. Именно продал! Соседям по подъезду, которые снимали там квартиру. Судились очень долго, адвокат сказал, была бы хотя бы дарственная, еще куда-ни шло, а так, чистая, правильная продажа по всем документам.
Все можно пытаться оспорить в суде: и дарственную, и куплю-продажу. А результат оспаривания может зависеть от сотни разных обстоятельств.
У нас еще веселее. Папе под 70. Давно живет с молодой женщиной, приезжей из деревни, симпатичной, простой, но с характером-гонором, обидчивая, любит внимание и чтобы благодарили ))
Еще у женщины 46 годов ( ни образования, ни своего жилья, ни особо ума - проницательности) есть взрослая дочь, которую она забрала в Москву, от родни своего БМ в возрасте 12 лет, сейчас это взрослая девушка живет на съеме (скромная однушечка в хруще за недорого), девушка с некоторым приветом, ранее думали, что аутизм.
Так вот, квартирка в которой живет папа 70 лет и МарьИванна 46 - в моей ( дочери 43 г) собственности.
И вот стал папа, да МарьИванна даже не просить, а скорее требовать - постоянно прописать ее. С целью иметь мед обслуживание как москвичу, да и для пенсии.
А еще до того, папА много-много раз заводил скорбную песнь о том, что придется МИ на улицу после его смерти идти, ибо больше некуда.
И виновата в этом буду я.
И какую он ошибку совершил - подарив мне эту кв. А так он бы отдал ей половину - и жил спокойно. По ходу, его там подпиливают на этот счет.
И вот вопрос: а и правда, вот случится это, дай Бог через 20 лет ( бабушка до 93 лет дожила без каких-либо болезней, и восстановилась после инсульта в 90! Умерла, потеряв опору после смерти любимого старшего сына от рака)
и что прикажете делать с марьИванной, замечу полной моей ровесницей? Разница в 3,5 года!
Оставить ее доживать в той однухе? - которую она считает своим домом, оно и понятно, там ремонт 5 лет делали, разбомбили всю квартиру, а денег делать нет. Бабушкин вклад промотали очень быстро, даже памятник ей не поставил!
Но у меня нет лишних квартир, даже однух. У меня есть дети, аж двое) И нет мужа-олигарха), чтобы отдам в пожизненное пользование даже однушку.....
Папа бодренький, более чем, энергичный, болтливый, с хорошим здоровьем, очень трепетно к себе относится, следит за питанием, и тд)))
Что скажете??
вот не чувствую я себя обязанной за ее судьбу переживать. У нее есть 1 взрослая дочь и никаких забот в жизни, вот вообще никаких. Делает себе ногти, ресницы, худеет на модных диетах и тд. Зарплата очень невысокая. В Москве уже лет 15
А так тетка неплохая! Со своими тараканами, но куда без них
Не-не, пусть Марь Иванна теперь думает, как ей дальше жить, зная, что она в этой квартире временщица. Жизнь такая непредсказуемая, не дай бог, что вдруг с вашим папой случится, она в эту квартиру еще какого-нибудь Василь Иваныча приведет.
Не прописывайте никого и даже голову себе не забивайте. У вас свои дети есть.
Не слишком марьиванна переживет вашего папу, то чемодан - вокзал - родина, это же очевидно
так засада в том, что на родине нет ничего вообще, вот нисколько. Была развалюшка - та её с горем пополам продала, деньги давно кончились, да и были не деньги, а слезы.
И вот ни чем я не обижала ее, ни словом ни делом, а вот в претензии ко мне, оскорбилась, папа тоже головой качает, что тебе жалко что ли, чего ты боишься, без квартиры остаться, и все с такой усмешкой горькой! Типа я их обманула в чем-то. Ужасно неприятно( И" временная прописка ей не нужна, то есть нужна, то ничего ей не дает!" Говорю: Знаешь пап, за временную прописку люди деньги платят, а я без разговоров и ей, и ее дочери сразу на пять лет вперед, и раньше тоже делала без уговоров, а теперь подай ей постоянную!
Ну так купи себе свою площадь - и прописывайся!
а почему вы против прописки? Вот это уж точно по-сучьи с вашей стороны! Ваш папа 70ти лет накормлен и ухожен, не вы к нему мотаетесь обслуживать, а "молодая". И досматривать его она будет. Они же официально женаты?
нет, не неженаты, не знаю почему. Меня это в принципе не волнует и не интересует. Я бы и не моталась обслуживать, он в этом совершенно не нуждается. тк здоров и весьма бодр, может пройти пешком 15 км и чувствовать себя отлично, и ходит. Кстати, в отличии о его сожительницы. За ней он ездит на жигулях )
Я против прописки, написала выше почему, не хочу потом иметь сложности. Она молодая женщина, почему я должна о ней беспокоится? Она сама о себе не особо беспокоится, не напрягается абсолютно, не задумывается о будущем..... И это меня слегка беспокоит.
во во. как тока пропишете, так и папа быстрее скопытится. не думаете же вы что он ей нужен. тока квартирка
ну вот по этому вопросу ( в числе прочих) я проконсультировалась у юриста по этим делам. Она четко объяснила, пропишите человека: у которого нет вообще никаких метров - дело труба. В Москве суд как правил, на стороне "Жертвы" - в никуда не выписывают и тянут время, а если еще и пенсионног возвраста - все капец. Считайте, нет у вас квартиры. А продать с "отягощением" - можно, но с дисконтом. И незаконно.
А оно мне надо?..... Вот как папа этого не понимает?!?!?!
а если совершеннолетний (не ребенок и не пенсионер) прописан, а доли нет? какие шансы выписать в таком случае
Хорошие шансы. Суд, правда, может выписать, но дать отсрочку, чтоб тот человек нашёл себе другое жилье. Отсрочки бывают очень разные.
А сколько они вместе с вашим папой живут? Папе нравится молодая баба, ухаживает за ним, развлекает. Что тут понимать-то?
давно живут, лет 13-14
Не пойму, что ею движет, то ли и правда недалекая, то ли и в самом деле чувства. Дело в том, что с папани моего взять категорически нечего: ни денег, ни имущество. И сама она такая же. Вот о чем думает, не знаю. А может все просто: не думает, тк не привыкла и так легче, как есть - так и есть, живет и хорошо. Наверное......
да вот живут уже давно, всякое было, но кидалова не замечала, ко мне оч хорошо относилась.
Я вторая жена. Прочитала топ, задумалась....Тут же пошла к мужу, благо он в соседней комнате. Договорились составить завещание.
Как говорится..."человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен..."
Так что топ помог )))
Главное понимать что он может завещание каждый день писать. А по факту перед смертью подарить все третьей жене
+100 муж подруги уже три раза завещание переписал ) первая жена его тоже, наверное лапки потирала. когда он первое завещание писал. А толку-то. Мужику 40 лет, одна жена была, вторая есть...мало ли что еще будет в жизни.
А порядочные это какие? это которые лишают детей наследства ради новой бабы? А козлы это видимо те кто не забывает что у них дети есть?
Если новая баба является женой и любимым человеком, то порядочный мужик должен разделить собственность пополам между ней и своим ребенком. То есть это и есть наследство по закону.
Козел тот, кто забывает, что у него есть дети.
А зачем новой жене собственность? Чтобы своим детям побольше оставить?
А жена должна обеспечить мужика имуществом, чтобы он своим детям оставил?
Поскольку этот вопрос я считаю глупым: "А зачем новой жене собственность?" позволю себе удалиться от дальнейшего обсуждения :-)
Даже если и так ,то что? Это вас абсолютно не касается. У других детей тоже есть матери,которые способны о них позаботиться.
а как именно спросили? и как он отреагировал?
дети от прошлых браков у него есть, как я понимаю...
Нормально отреагировал, а что тут особенного? Все смертны и внезапно тем более. А жить где-то надо.
Разговор шел не про ту квартиру, в которой щас живем, а про другую - более дорогую в Москве, и на покупку которой я давала тоже денег.
Поэтому я так и спросила: чья будет квартира в случае твоей смерти (или моей) ?
Его ответ: по закону тебе и моему сыну по 1/2.
Мой ответ: меня это не устраивает.
Его ответ: предлагаю написать завещание с обеих сторон.
Мой ответ: согласна.
Итог: мы напишем завещание, что в случае его смерти эта квартира достается мне. В случае моей смерти - ему.
Хороший итог, если никто из вас не передумает. А можете уточнить - та квартира , на покупку, которой вы тоже давали денег - она была куплена в браке? или до него?
В браке куплена, а что? К примеру, после смерти мужа делится между его сыном и мной, а я так не хочу, поэтому и завещание нужно.
Есть и другие квартиры, которые куплены до брака.
Теперь я прекрасно понимаю женщин, готовых выйти замуж за дряхлых
богатых стариков :-) ну.... лет под 100, к примеру. Вот это партия!
Я вторая жена. Добрачную небольшую трешку мужа получает наш общий ребёнок. Отдушку его маман - его ребёнок от первого брака. Ещё мы купили сейчас хорошую трешку в ипотеку - ну она наша общая.
Так вот эту трешку, если вас муж помрет раньше вас - вы с общим ребенком и ребенком от первого брака будете наследовать? Т.е. потом будете выплачивать долю ребенку или как?
Моя близкая подруга вторая жена. Ее муж свою квартиру подарил жене по дарственнной, а она подарила своей дочке, чтобы сыну мужа от первого брака (алкашу, тунеядцу и наркоману) ничего не досталось. Моя подруга вообще все дела с движимым и недвижимым имуществом организовала так, чтобы сыну мужа никогда ни при каких раскладах ничего не досталось. Просто там сынок такой, что ужас просто.
Сын автора примерный студент. Правильно, что квартиру ему отдела мать. А алкоголик пусть сдохнет бомжом
Вот прямо на глазах у меня сейчас развивается такая ситуация, у соседей. Квартира 3шка в хорошем районе Питера. Добрачная мужа. У мужа второй брак, бездетный. От первого брака взрослый сын. Давно было написано завещание на жену, в последние годы у мужа была онкология, от которой он и умер пару лет назад. И вдруг - жена не может найти завещание, обращается к сыну и узнает, что за год до смерти папа всю квартиру переписал на него. Ей около 60, так что всё, на что она может теперь рассчитывать - 1/4 квартиры. Судится, пытается доказать, что он не был адекватен в момент написания второго завещания (обезболивающие и алкоголь, это правда). Но перспективы туманны. К счастью, у нее есть своя квартира от родителей.
А она рассчитывала поиметь с мужика квартиру? С какой стати? Порядочная женщина даже мыслей таких не допускала бы
с того, что она - жена.
встречный вопрос. ребенок хочет поиметь квартирку с родителя, хотя при жизни даже не помогал ему? с какой стати? про родственные связи и зов крови не нужно.
Сын автора много помогал ей в 19 лет? За это она переписала на него квартиру?
Общается с отцом. Откуда подробности, что отец подкидывает деньги сыну и сын якобы пьет? Там может сын выпил бокал шампанского на Новый год, а мачеха уже записала его в алкоголики. Ей квартирка полностью нужна, не нужен ей сын мужа никакой, хоть будь он бриллиантовый.
Любая нормальная женщина рассчитывала бы на квартиру. Тем более завещание было на неё, а сын это завешаете украл
В смысле - поиметь с мужика? Она с ним 30 лет прожила, все самые тяжелые годы его болезни легли на ее плечи. И, главное, он обещал и подкрепил это делом - было написано завещание 15 лет назад. Но алкоголь и тяжелая болезнь исказили картину мира, увы. Неплохой был дядька, часто общались, пересекаясь в парадной.
Я вот тоже не понимаю, с какой стати ей хоть что-то если квартиру при жизни переписали на сына
Нет такого юридического понятия "переписали". Отец мог .подарить, или продать, или завещать. Судя по 1/4 - отец завещал сыну.
Жена - наследник первой очереди наравне с сыном. Пенсионерка.
Даже при наличии завещания на других людей имеет право на половину того, что ей досталось бы без завещания.
Без завещания ей досталась бы 1/2 квартиры. Без завещания половина от 1/2, т.е. 1/4 квартиры.
Невнимательно читаете. Написал второе завещание, а не дарственную оформил на сына. Именно поэтому женщина претендует на 1/4 часть квартиры. С дарственной не претендовала бы ни на что.
А соседка конечно видела и первое завещание и второе только вдова была н6е в курсе
Нет, завещаний я не видела. Но я в курсе, тк она попросила выступить свидетелем состояния ее мужа в последние пару лет. Так что по ее просьбе я ездила на беседу с ее адвокатом. К счастью, он счел, видимо, меня не очень необходимым свидетелем. К счастью, тк я не хотела бы в этом участвовать, но и отказать ей не могла.
Да, некорректно написала. Муж переписал завещание, т.е. написал новое - всю квартиру завещал сыну.
"Даже при наличии завещания на других людей имеет право на половину того, что ей досталось бы без завещания"
это как? если мужчина в кошачий приют отписывает, какие права у того же ребенка?
можно суд так затянуть, что пенсионерка окочурится и ничо ей не достанется.
В этом случае за пенсионерку вступят в наследство ее наследники.
ГК РФ. Статья 1156. Наследственная трансмиссия.
Вы, конечно, имеете богатый опыт в судебных процессах? Кем служите?
А соседке еще нет 60, бодрая, работающая женщина, каждый день за рулем.
Я работала помощником судьи, крайне мало шансов доказать недееспособность умершего человека. Если бы лежал в психиатрической больнице, шансы бы были. Нет - 100% не докажет, только денег потратит на адвокатов.
Тут не поспоришь, 1/4 получит, ничего бы она не завещала, я вас умоляю, есть примеры) У нее свои родственники есть.
Может и 1/4 не получит, потому что работающая и не была на иждивении у покойного
Так может она и не была на иждевении у мужика? тогда ей обязательная доля и не положена.
Иждевение не обязательно, достаточно пенсионного возраста, чтоб была положена обязательная доля
Не выставляйте больше свою неграмотность на показ, посмешище. "Прямой" наследник - это что?
Жена, дети и родители - наследники первой очереди, при отсутствии завещания все делится между ними поровну. При наличии завещания необходимо учитывать наследников, имеющих право на обязательную долю. Вот она теперь именно такой наследник, тк уже в пенсионном возрасте. Получит половину от того, что причиталось бы ей по закону.
На обязательную долю имеют те кто был на иждивении покойного. Бодрая работающая тетка была на иждивении у лежачего онкобольного? Правда так было?
Не выставляйте больше свою неграмотность на показ, посмешище.
Суд она проиграет. Действительно повезло, что у нее есть свою жилье. А зачем она судится с сыном? Ведь по совести квартира к ней не имеет никакого отношения, т. к куплена была еще до брака с ней. И детей совместных у них не было. Собственность отца переходит к его сыну- все закономерно.
Что значит повезло? если бы не было другого жилья то мужик так и не поступил бы. А зачем ему обеспечивать за свой счет ее детей?
У нее нет детей. И вообще никого нет. Ее почти 100-летний отец умер за несколько дней до смерти мужа.
Почему проиграет? Как пенсионерка она имеет право на половину того, что ей досталось бы, если бы не было завещания.
Потому что после смерти 100% не докажешь то, что умерший был недееспособный, сейчас недееспособность у живого-то человека трудно установить.
Суд может назначить посмертную психолого-психиатрическую экспертизу. Если сочтет это необходимым.
Только для экспертизы положительной нужны факты) Что дедушка состоял на учете в психиатрической больнице, а дедушка - не состоял.))) Вы наверное представитель судебный и клиентам про это рассказываете, а я в суде видела, что на практике нереально недееспособность умершего доказать.))) Но вы рассказывайте.)
Я не представитель, и никаких клиентов не имею. :) Что покажет экспертиза , это только судебные эксперты знают. Ни вам, ни мне этого знать не дано. :)
Я выше уже написала:
- она прожила с ним 30 лет, последние самые тяжелые годы его болезни была с ним
- продала свою комнату, почти все деньги ушли на его лечение
- и, главное, он обещал и завещал ей, но потом под влиянием лекарств, болезни, алкоголя стал не совсем адекватен, изменил к ней отношение и подложил вот такую свинью
И, да, детей у нее нет и не было. И она предлагала сыну мужа (тот вполне обеспечен жильем, не нуждается) вариант - она живет в этой квартире пожизненно, завещает ее ему.
Так она и живет в этой квартире, что значит завещает квартиру, которая принадлежит сыну? И что не было бы квартиры, она не ухаживала бы за мужем? Эта квартира к ней не имеет отношения.
Она пока еще не принадлежит сыну, они судятся. Будет принадлежать на 3/4. Она предлагала ему мировую после обнаружения второго завещания. Да, судится зря, но ей очень сложно принять ситуацию.
Что значит "не имеет отношения"? Она прожила там 30 лет, зарегистрирована там, унаследует 1/4 точно.
Вы все правильно пишете: унаследует 1/4 точно, а судится зря. Для нее было бы лучше сохранить хорошие отношения с сыном мужа, а не судиться с ним.
Если вы будете у меня 30 лет снимать квартиру то это не значит что я обязана вам ее подарить.
Может унаследует а может и нет, это уже как суд решит.
Ей еще доказать придется что она была на содержании у онкобольного супруга
"Ей еще доказать придется что она была на содержании у онкобольного супруга" - вот этого жене доказывать не надо.
1. И много она с ним вместе заработала имущества за эти 30 лет?
2. Что они там еще продали и как помогали деньгами дети вы не знаете
3. Что он обещал сыну вы не знаете
Разве ее кто то выгнал из квартиры? что плохого если она переедет в квартиру своих родителей?
А где гарантия что не объявится ее внучатый племянник и она не завещает все племяннику?
Почему? У нее есть своя квартира. И еще 1/4 часть от другой получит. Весьма неплохо.
Слушайте! Ну это нормальная история осьавиьь наследнику, тем более, что у жены есть жилье! Как наркотики, наоьороь человек в сеья пришел. Помню подружка со слезами жаловплась на отчима, что он свою квартиру на Остоженке остааил своим детям. А кому он должен был оставить?)))
100% все суды она проиграет. Два года уже судится? Время тянет, нервы мотает, деньги тратит, все равно проиграет
Жесть вообще ответы. Вали куда хочешь, сюка, хоть к бомжам....За что вы так?
А вы бы кваритру кому оставили мужику у которого есть жилье или родному ребенку?
Я конечно родному ребёнку. Автор родному ребёнку и оставила. А мужики очень странно порой к родным детям относятся. Для них баба часто важнее
а вы рассудите с позиции членозависимой и обделите своего ребенка в угоду мужику.
семья - это те, кто живут вместе и поддерживают друг друга)
а отдавать квартиру ребенку только потому что записан у него в свидетельстве... может там бывшая жена была ушлой, в свое время ноги раздвинула, зная, что мужчина с площадью.
вторая жена по крайней мере не стала плодиться за метры)
так что еще большой вопрос, кто в этой ситуации более расчетлив.
ребенок автора не ужился с отчимом и вместе не живёт, значит квартира автора должна отойти мужу, с которым она живёт. Я вас правильно поняла?
Золотые слова. Значит автор вполне может а выгнать своего ребенка из своей квартиру и занять ее сама. Потому что он не ужился с отчимом а значит не семья. Вот проблему и решили. Автору есть куда иди.
Вторая жена не стала плодиться за метры потому что уже с приплодом пришла
а бывшая жена этого мужчины, выйдя второй раз замуж, согласится просто жить с новым мужем на птичьих правах (если у того есть уже наследники?)))
имущество, как правило, всегда остается в СВОЕЙ семье, с кем живут или поддерживаю отношения.
так что все логично
Так мужик поддерживает отношения с сыном. По закону ребенок остается семьей мужчины. А вот жена даже вторая может стать бывшей
Нет рассуждают с позиции таких как автор, которая отдала свою квартиру ребенку - онжеребенок, ему квартира нужна, прямо на первом курсе хоть он и не зарабатывает сам
так и у матери ребенка тоже жилье должно быть, пусть она тоже подумает о том, как обеспечить своего ребенка.
а взрослый человек, находясь в здравом уме, может завещать кому угодно, хоть мышиной ферме, хоть женщине, которая скрасила его последние годы жизни. по крайней мере, с ней он был счастлив.
чтобы ребенку что-то осталось, он (деть), по крайней мере должен был общаться с отцом, как-то его поддерживать при жизни. если ничего этого нет, то почему отец должен ему что-то оставлять?
Так и отца сына автора есть жилье. Пусть он подумает где его сыну жить
С чего вы решили что деть не общается с отцом?
вот пасынок говнюк - не ужился с отчимом которые его с 4 лет растил. С какой стати пасынка обеспечивать жильем?
если он не общается ни с био, ни с пасынком, то ему все равно, кому там что потом перепадет, они под раздачу квартиры не попадают оба.
если он любит свою вторую жену, то логичнее оставить ей. а что потом, ему уже будет все равно. хоть продаст она все и в кругосветку отправится, хоть в казино спустит.
но при жизни нужно думать о тех, кто дорог.
А с чего вы решили что ему все равно?
Даже если он любит вторую жену то не значит что обязан дарить ей квартиру.
Она уже написала завещание на мужа потому что любит его?
Да, так же как и жене. Но может подарить ребенку потому что у жены квартира есть. А облегчать жизнь неблагодарному пасынку не хочется
Ребёнок его алкаш - все равно пропьёт. И его ребёнок же живет сейчас где-то, вот пусть и дальше там живет.
Про алкаша это вы придумали. Автор так не говорила.
Квартиру сейчас снимает. И что? обязан и дальше снимать чтобы автор могла своего говнюка жильем обеспечить?
Автор именно это и говорила.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/63/3591388.htm?messageId=100754141
А вот про снимает вы сами придумали.
Вы бы свою квартиру отписали не ребенку, а последнему мужу, у которого имеется своя квартира?
Я к топу никакого отношения не имею. Совершенно не про меня . А вы успокойтесь все таки.
Именно по этой причине не регистрирую брак с сожителем. Чтобы в будущем у моего сына не было подобных неприятностей. Завещание на сына написано сразу после его рождения.
наверное потому, что это не её собственность. В лучшем случае после смерти 1/2
Вот и отцы некоторые хорошими бывают. И муж автора для своего сына все сделает
А у автора сын от нелюбимого мужика, да еще и сволочь неблагодарная
Ну да, такой примерный что не смог с отчим ужиться. А отчим его растил с 4 лет. Вырастил свинью неблагодарную. Причем свинью до сих пор приходится обеспечивать
Никакой он не алкоголик. Эдак все студенты алкоголики тогда.
На последнем курсе учится, угу, алкаш.
Дурацкий ответ. Вы же не знаете, что там за сын и что у него уже заработано , а что нет. И так же мы не знаем, что это за квартира, в которой отец с новой женой живет. Может они с первой женой ее вместе получали на семью ... Очень много неясностей, которые нам автор скорее всего не расскажет.
Если б вместе получали, то и разделили бы при разводе. Сын мужика сейчас же живет где-то, вот пусть и дальше там живет. Он пьёт и семьи у него нет. Зачем ему ещё одна квартира, все равно пропьёт.
Про «пьёт» автор написала. Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/63/3591388.htm?messageId=100754141
Написала что сын студент любит погулять. Так многие студенты могут выпить а потом из них вырастают нормальные люди
Где про студента написала? Дайте ссылку. Я вижу только комментарий о том, что у сына мужа семьи нет и пьет он. Поэтому автор с таким жить на одной площади не хочет.
Не написано нигде, что семьи нет и пьет, написано было "проблемы с алкоголем", семьи нет - да потому что молодой еще, с мамой живет.
А проблемы с алкоголем, это для некоторых забухать в пятницу с друзьями. Уже проблемы.
Что студент - тут написано.
https://eva.ru/topic/63/3591388.htm?messageId=100755143
Сын автора на обеспечении автора, сын мужа автора на обеспечении этого мужа. Только сын мужа дебошир и пьяница.
Про то что семьи нет и пьёт тут написано. Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/63/3591388.htm?messageId=100754141
Ну и хорошо, все на обеспечении. В чем проблема то?
Что Вы везде эту ссылку тыкаете? Написали уже подробности, про пьяницу.
Обычный студент, живет с мамой. Чужая тетка посчитала количество выпитого пива и решила, что он алкаш?
Хватит бредить
Ну и пусть дальше живет с мамкой и пьёт у мамки своей в квартире. На пятом курсе сидеть на шее у отца - позорище.
А сидеть на первом курсе на шее у чужого мужика лучше? Да еще и хамить этому мужику? Это не позорище?
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/63/3591388.htm?messageId=100755143 - студент еще.
Многие в этом возрасте любят покутить а потом вырастают нормальными и порядочными.
Сын автора может вообще запойный алкоголик поэтому и не ужился с отчимом
Ещё круче. Здоровый лоб на пятом курсе не работает, пьёт, дебоширит и живет на деньги папаши. Жуть.
С чего вы решили что не работает? то что папаша подкидывает денег не значит что их хватит на жизнь.
Вот сын автора и правда говнюк. Отчима н6е уважает а деньги отчима тратит легко
Нет, не 2/3. Многое зависит от завещания мужа. Вдова может всю квартиру получить, а может и вообще ничего.
Может потому что правильнее оставлять свое своим детям? сама она именно так и поступила. Но при этом ждет что мужик оставит ей обделив своего сына
есть законодательство рф
жена первоочередной наследник
а если хочется оставить детям - не женись
живи с детьми и пусть они подтирают старика
На равне с детьми. Автор готова к тому что если она завтра помрет то ее муж получит половину ее квартиры?
Кроме того завещание законодательство допускает. А значит оставить по закону можно хоть хомячку соседскому
У нас по законодательству жене причитается доля от матримониал желища. Хоть умри. Или мужу. В зависимости от того, кто останется. А остальное да, можно завещать хоть хомячку соседскому, хоть ежикам.
то есть если автор преставиться раньше мужа, то муж отожмёт половину её хаты у сынульки :)))
Если квартира не переоформлена,то конечно. Закон о наследовании в обе стороны работает.
Как обычно в таких историях главная героиня - ЖАДНОСТЬ ну и ЛЕНЬ.
В новостях РТР был сюжет о риэлторе, который покупает доли в квартирах.
Сидит курица, несчастная, с детьми, которую выживают из квартиры, прям плакать хочется.
А потом оказывается, что курица только плодиться может в квартире бабдедов, и за половину, которую унаследовала ее тетка платить не хочет. У нее же ДЕТИ, а у тетки так себе, беспризорники. Они по помойкам могут побираться?
За 2 миллиона тетка продала долю, при цене 2 800
Рубль за сто даю, тетка пыталась договориться, ну нет - так нет.
Автор, жене надо взять ипотеку. Жильё у неё есть, жить будет за счёт мужика. А когда мужик помрет, то суммой за полквартиры она покроет всю оставшуюся ипотеку или большую часть. А сейчас пусть выплачивает со своей зп. Однушка в МО можно недорого взять. Даже в Новой Москве на стадии котлована 3 миллиона всего. Пока мужик жив и жильё есть надо шевелиться. Вообще, этим стоило бы раньше озаботиться.
А ребенка автора мужик готов содержать в одиночку пока она сама будет ипотеку платить? Да и автор рассчитывает что мужик умрет в ближайшие 2-3 года
За 2-3 года можно и накопить На первый взнос и выплатить немного даже. Мужик будет содержать кого угодно, надо только грамотно его обработать. И квартиру оставить жена а не сыну вполне может. Тут надо хитростью и лаской)
С чего вы взяли что живет на содержании отца? Вы конечно когда на 4 курсе учились спиртное совсем в рот не брали ни капли? С чего вы взяли что мужик хоть копейку тратит на сына?
Алименты до 18 лет платят :)
Парень на последнем курсе и еще нет 18? да он вунддеркинд
Ссылку на закон про институт и алименты?
Сын автора раз уж не может ужиться с отчимом может в принципе отказаться жить за деньги отчима. Но нет, отчима терпеть не может ап деньги давай
Мы Россию обсуждаем?
В России алименты до 18 лет. Исключение - дети-инвалиды.
но на обязательную долю в наследстве до 23 лет все равно будет претендовать?
Вот с чего взяла
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/63/3591388.htm?messageId=100755143
Ребенок автора на обеспечении автора. Ребенка мужа тоже не обижают, алименты хорошие, и так подкидывает муж. Тот ребенок тоже учится, последний курс, но дебоширит и любит покутить, с алкоголем меры нет. Не плохой парень, но жить с ним в одной квартире автор не сильно хочет. Прописаны все в квартире мужа, и жена, и сын мужа. Ребенок жены по месту пребывания прописан.
Автор видимо забыла что алименты закончились в 18 лет :) Подкидывает не значит что полностью содержит
Автор, вам не стоит рассчитывать даже на половину чтобы не было потом мучительно больно. Думайте куда и на что после смерти мужа, если его переживете, не рассчитывая даже на половину - это вилами по воде. Разговаривать на эту тему я бы тоже не стала)).
Спросить то вполне нормально, но вот плясать то этих планов - это на пороховой бочке - сегодня планы такие, а завтра может и передумать. С наследством всегда так. Это вот если бы он переписал часть - тогда да, от этого можно было бы уже плясать.
А муж в ответ спросит, а ты дорогая завещаешь мне свою квартиру на случай твой смерти?
Автор, а уже точно известно, что мужик этот скоро помрет? Сколько ему лет и сколько лет жене? И какие у жены и мужа отношения? Деталей мало.
А вопрос - в совместном браке приобретено жилье, или НЖ пришла на все готовое - уже решен? :mda
Автор писала, что это жилье только мужа, конкретно ее жилье далеко и в нем живет сын.
Тогда смысла вопроса не понимаю, если честно. Все наследует сын, а автор идет бомжевать.
А 15 лет, прожитых вместе? Мне кажется, что пополам будет справедливо. Но автора (как я поняла) это не очень устраивает.
Между 5 и 15 разница в три раза. Если с первой женой муж автора прожил 15 лет, то его первая жена имеет прав на его имущество не меньше, чем вторая. А если больше 15-ти лет, то и больше прав.
Можно жить с ребенком мужа в одной квартире. Можно даже физически жить, если симпатичный.
Разумно попросить мужа переписать жильё на жену. Особенно ребёнок уже взрослый работоспособный мужчина.
а вы бы переписали на мужа имущество в обход своим взрослым детям?
а чо такова??? ребёнок уже взрослый работоспособный, да???
А развестись, пока живой, и взять третьего спутника жизни муж автора уже права не имеет? :mda
при том... что спутник сегодня один. а завтра другой.. а детей моя кровь и плоть.
Что Вы имеете в виду? Исходя из условий задачи, автор спрашивает, что ей делать, когда муж умрет. А с чего автор решила, что когда ее муж умрет, он будет ее мужем?
так второй жене 38-43 судя по тому, что у неё ребенок 18 летний. Как-то на старушку-сиротку не тянет :)))
У вашего мужа есть свои дети!! и у вас есть свои дети!!
Завещая свои имущество своему мужу в обход своих детей вы лишаете СВОИХ деетй и награждаете ЧУЖИХ детей, т.к. за вашего мужа потом унаследуют ЕГО дети!!
КАк раз когда есть "заводы -пароходы" проще. А лишить своих детей единственного наследства ради куя./п*езды... ну я не знаааюю....
Ну если для вас муж = куй, а жена = *мат*, то и спорить не о чем.
"Ребёнок" же не инвалид, сам в состоянии о себе позаботиться. А жена уже пожилая, куда её гнать?
Если в России есть опция пожизненного права проживания в случае того, что сама недвижимость принадлежит другому, это был бы самый оптимальный вариант. Тогда дети от первого брака получили бы своё наследство, просто попозже
вы дура или прикидываетесь???
ВЫ - МАТЬ! осознанно отбирает имущество у своего ребенка и внуков и отдает это имущество ЧУЖОМУ ребенку и чужим внукам!!
Или вы не состоянии просчитать на пару шагов вперед?? делая широкий жест и отдавая квартиру мужу/жене, вы не осознаете, что наследовать ха вашим мужем/женой ЕГо дети, а не ваши??
Повторюсь,что не считаю, что взрослый "ребёнок" имеет преимущество перед пожилым супругом.
блин, какая ж вы тупая!!
а ваш взрослый ребенок имеет преимущество перед взрослым ребенком вашего супруга?
какая разница кто умрет раньше!
равные условия задачи.
Муж (добрачная квартира) + ребенок от 1 брака и жена(добрачная квартира) + ребенок от 1 брака.
Кому завещать???
Так нет простого ответа. Дьявол в деталях. Кто где сколько жил, кто как устроен, какие были с кем отношения и тд, и тп
да похер!
мне моя кровь важнее всего!
Все что заработано мной должно остаться МОИМ потомкам! Даже если мои дети не очень этого достойны, то может помогу внукам.. отдавать что чужим детям точно не буду!!
Закон скорее согласен, чем не согласен. Есть право завещать кому захочет наследодатель, и у нетрудособных есть право на обязательную долю.
мое мнение и моя собственность. Поэтому никаких вторых браков.
Я чужого не возьму, но и свое не отдам.
Все по закону. Если отца настолько забросили,что он женился на молодой, то сами виноваты. Дырку от бублика им, а не наследство ;-)
Не спорю абсолютно. А если отец, несмотря на заброшенность, в завещании написал - "все моему ребенку", то дырка от бублика - кому?
Жене. Значит, плохо обслуживала. До последнего вздоха дееспособный человек в праве распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению
Автор хочет доливать там, где живёт сейчас и не дергать своего сына. Желание абсолютно понятное. Насколько ей удастся его воплотить покажет время
Так пока речи вообще ни о чем нет. Весьма возможно, что и муж автора, и дети автора, и внуки автора ее переживут. А автор уже строит планы на двушку в Зажопинске.
Как это нет? автор плачется что сын первокурсник и не сможет зарабатывать на квартиру когда ее выгонят из жиль я. Значит мужа уже похоронила почти
Мало ли кто где хочет доживать ;)
Можно снять шикарный дом, а потом заявить, что хочется там доживать бесплатно. Хозяин будет счастлив, конечно же?
Автор хочет обеспечить своего сына жильем. И иметь квартиру куда сможет нового мужика привести. Она баба молодая еще и родить может
Что значит забросили? Его сыну 7 лет было когда он женился на молодой.
Как 7 летний ребенок мог забросить взрослого мужика?
Приоритетное право на наследство имеет тот, кого наследодатель укажет в завещании. Независимо от возраста.
Еще раз : взрослый ребенок может получить по завещанию своего отца почти все его имущество, за вычетом обязательной доли , положенной нетрудоспособному супругу ( от возраста это никак не зависит, только от нетрудоспособности).
Обычно обязательная доля нетрудоспособного супруга при завещании на ребенка ( от возраста не зависит) наследодателя , такая доля составит 1/4 от наследного имущества. Но могут быть еще другие нюансы, которые могут эту долю поменять
Кто кому будет помогать в старости - это к наследству отношения не имеет
Что-то похожее есть в Германии как раз на случай вторых браков.
По условиям задачи муж и жена здесь старого пенсионного возраста, как я поняла. Иначе вопрос наследства бы не стоял
Вы невнимательно читаете. Здесь вопрос наследства не стоит. И возраст участников не обозначен.
Здесь тетке не больше 45. Но она планирует похоронить мужа в ближайшие пару лет
Вот это совершенно не разумно. Особенно если и жена тоже взрослая и работоспособная :)
А почему бы не попросить жену переписать ее квартиру на мужа, особенно если ее сын неблагодарная свинья.
Я думаю, что это совсем неразумно - за такое можно из дома мужа с пинком вылететь. Во всяком случае, у меня мужик бы точно вылетел.
Мне муж все оставил, сыну своему — ничего. Но у них и отношения отвратительные были. А с моей дочкой как раз хорошие.
На пятом курсе нормальные студенты уже бросают пить и дебоширить и умнеют. Скорее всего, из сына мужчины ничего путного не выйдет и вам хорошо бы на этом сыграть. Надо их поссорить.
Да он не любил этого ребёнка. Он развёлся, когда тот был мелкий и потом его не часто видел. И вообще, парень его раздражал.
оставляют тем, кого любят и о ком заботятся.
если с женой они прожили много лет в счастливом браке, то логичнее оставить ей, чтобы на старости лет ей не пришлось мыкаться.
если с ребенком отношения хорошие, то пополам.
если отношения с ним никакие (а такое тоже может быть), то для чего взрослую половозрелую особь снабжать жильем? этот самый ребенок при жизни отца что-то для него сделал хорошего?
"правильное решение" здесь зависит от того, кто ближе конкретному мужчине.
может, там бж прохиндейка, нашла свободного мужика с квартирой и быстренько залетела, чтобы закрепиться на новом месте.
а может еще и видеться им в детстве не давала, не отпускала ребенка к отцу.
а отец все равно должен о "кровинушке" думать?
А если НЖ прохиндейка, нашла свободного мужика с квартирой, чтобы закрепиться на новом месте? :mda
А если бы он своего сына от бж любил, у него была бы ненормальная сексуальная ориентация, по-вашему?
Если бы он любил сына бывшей жены, у него однозначно была бы ненормальная сексуальная ориентация. Впрочем, если бы он любил сына новой жены, результат был бы тем же.
А если бы он любил свою дочку от бж, то как там у него с ориентацией было бы по вашей теории?)
Безусловно. Беззаветно. Ныне, присно и во веки веков. Сегодня, завтра и долго-долго. :)
Имеет право, а я люди имеют право оценить моральный облик такого "отца" и жены, которая прямо советует автору рассорить мужа с сыном, чтобы завладеть квартирой.)
Ну да, каков совет таков и человек который его дал. Очевидно что человек советует то что сделал бы сам
И что кому-то станет жарко или холодно от того, как абсолютно незнакомые люди будут оценить моральный облик такого "отца" ? :)
У знакомых была ситуация. Квартира жены и она умирает скоропостижно. У жены дочь взрослая,замужем в своей квартире плюс квартира от бабушки. У мужа однушка,в которой живет взрослый сын с женой и ребенком.
Не знаю как они это оформили. Решили,что муж живет в этой квартире до конца,но юридически квартира принадлежит дочери жены.
Вроде все там остались довольны и отношения дружеские.
"сын живёт далеко" не означает деревню, очень может быть он означает Лондон :)) Да-да, есть и там жизнь, и квартиры, не только на глобусе Москвы
У сына автора своя квартира в Лондоне? А зачем тогда автор хочет притырить половину двушки в России?
Я не просто тупая, я вообще ничего не понимаю, если это не написано. У сына автора квартира в Лондоне, так? И это ее квартира, так? Ведь ее сын не мог купить квартиру в Лондоне, поскольку никогда не работал. И почему автор не может поехать в свою квартиру в Лондоне?
А-а! У автора есть квартира в Лондоне, а она еще хочет двушку в Зажопинске? Так?
Это квартира автора. Но автор не хочет туда возвращаться вдовой. Ей хочется у мужика квартиру поиметь
При этом желание мужика отдать свою квартиру своему ребенку не нормальное?
первенцу 19 лет, значит ей 39-43, ну может 45 максимум. В России дети 70х рано рожали. У всех моих 47-летних подруг детям уже по 25-27
Так автор только вчера сына отправила на историческую родину? А сегодня задумалась о предстоящей смерти мужа? :mda
ну видать год уже над этим думает :)) Прикольно если всё получится наоборот и муж будет делить с её сыном её квартиру.
так квартира делится после смерти 50/50 прямым наследникам. Автор думает она бессмертная? :))
Масса. В первую очередь нужно выяснить, о каком количестве квартир идет речь.
На западе поэтому и не принято жениться, если у пары нет общих детей, но есть дети от прошлых отношений. Чтобы не возникала проблема кто кому что наследует. Но в России до сих пор приятно жениться. А у жены всё же больше и моральных, и юридическиех прав, чем у просто сожительницы. Так что сын мужа скорее всего будет несколько обделен наследством по отношению к сыну жены. Ну вот так, нет на земле справедливости
В России приятно не столько жениться, сколько совокупляться. На Западе, возможно, все по-другому.
Про Германию я знаю точно, я тут живу. И брачным контрактом можно подтереться если он закону противоречит. Есть другое, называется gütertrennung - это когда в браке каждый наживает своё, но вот как там насчёт наследства если gütertrennung - не знаю.
Детали я не знаю. Но лишить наследства жену или детей в Германии практически невозможно. Можно, конечно, подарить при жизни собственность. Но, подозреваю,что обойденный наследник может попытаться оспорить факт дарения
Вот я этого тоже не знаю)). Практически невозможно лишить какой то части - если есть недвижимость, то хоть маленькая долька но тебе полагается. Так же, насколько я знаю, написать завещание уже в браке, без подписи жены - это можно тоже оспорить. А вот насчёт подарить не знаю - собственник же может распоряжаться своим имуществом добрачным)). Все запутанно.
Да, в романо-германской правовой системе закон действительно выше прецедента. В англосаксонской - наоборот.
Запад, конечно, разный. Я имела ввиду Германию. Здесь брачные контракты не особенно популярны, проще вообще не жениться официально. И нередко пары, которые сходятся в возрасте "за..." стремятся оставить своё имущество только своим детям. Это нормально, никакой драмы из этого никто не делает.
Но, думаю, у автора другая ситуация. Они создали настоящую семью.
Нет))))))))). По залету как раз никто не женится/замуж не выходит. Более того как раз с появлением детей, если до этого отношения не оформили, не торопятся их оформлять.
Ещё как принято, потому что есть вдовья пенсия. А чтобы жена не имела права на наследство (а оно будет даже если есть завещание - половина от того, что было бы без завещания и все равно какой возраст у жены) недвижимость можно просто переписать добрачную. Единственное я немного не понимаю как решается с тем, что эта недвижимость выросла в цене за годы брака - там же половина по закону жены.
Мы с мужем оба русские, брак заключен еще в России. Живем в Германии, здесь же построили себе дом. При заключении сделки на дом, нотариус автоматически делает 50 на 50. мне и мужу. Хотя у нас 2 детей. Дети вообще не участвуют в собственности. Они просто прописаны в доме, но никакого права на дом не имеют без нашего распоряжения.
Тогда дети наследуют небольшую дольку отца. Но если есть berliner testament, наследовать они тогда могут только после смерти матери.
А если ребёнок не просто прописан, а записан в Grundbuch? Как я понимаю это тогда даёт право пожизненно проживать в этой недвижимости или ещё что то?
Можно подумать что в России по другому? Думаете если бы вы в России дом купили то дети стали бы наследниками?
А кто дети, если не наследники первой очереди? :scared2 По закону наследники первой очереди - супруг(а) , дети, родители. Если нет завещания.
Если есть завещание, пенсионеры-инвалиды имеют обязательную долю, половину от полагающегося имущества по закону.
В России приобретённое в браке имущество является совместно нажитым. Дети в этом случае права собственности не приобретают.
А у меня вопрос - какой смысл говорить об этом с мужем. Если он сам эту тему не поднимает, жене никакой дольки не отписывает - значит это все пустое все эти разговоры и больше могут навредить если жена их затеет. Или даже, к примеру, муж скажет имущество, если умру раньше, поровну - к этому же тоже не стоить относиться серьезно - это можно быстро переделать и принять совсем другое решение.
Своей молодой жене, мой папа написал завещание у нотариуса и отдал его ей на хранение. А пару лет назад мы пошли и он подарил мне эту квартиру. Она так и сидит с этим завещанием. Моложе меня на 4 года, старика облизывает. Довольная как слон, оставила свою квартиру своей дочери от первого брака. Пусть сидит, пусть облизывает, она же по любви замуж выходила::):) не за квартиру на Садовом....
гаринтия - свидетельство о собственности на имя дочери.
подарить можно только 1 раз)
Это завещание можно переписывать по пять раз. А дарственную и по суду отменить крайне сложно.
Кстати, почитала за Германию)). Насчёт дарственной - если дарственная была до 10 лет до даты смерти - супруга все равно имеет право на 1/4. И да, если есть что наследовать без какой либо части никто остаться не может. Но если в России после смерти супруга на его добрачное имущество другой супруг имеет право на 50/ (если нет завещания) то в Германии на 1/4. У меня просто у мужа добрачный дом и есть сын и вот из-за этого дома, узнав что муж женится, было много проблем у меня - сын меня ненавидел как только обо мне узнал.
А ссылочку можно про Германию. А то живем тут и никто про такой бред не слышал
Я тоже не слышала, возможно есть нюансы. Лет 15 назад интересовалась, но у меня шкурный интерес, муж работает в одной из силовых служб Германии, работа с риском для жизни. Меня интересовала вдовья пенсия, если вдруг что.
100% пенсии мужа я бы получила после 5 лет брака. Слава Богу, муж живет и здравствует ))) Тогда же мне объяснили, что все добрачное имущество в случае развода делится пополам. Если у меня на счету была условная тысяча евро, а у мужа десять тысяч, то при разводе каждый получит по пять с половиной. В случае смерти одного из супругов расклад другой.
Четыре года назад один за другим ушли бабушка и дед мужа. Свекры получили хорошее наследство, шестизначная сумма в евро. Они были в здравом уме, успели сделать доверенность на свекра. После смерти деда свекры постепенно стали снимать деньги со счета, что бы не платить налог на наследство. Обычное дело, немцы -тоже люди, налоги платить не любят )
После смерти бабушки свекры собрали семейный совет, свекры и два их сына, нас, невесток не пригласили. И это правильно. Деньги принадлежат семье и должны остаться в семье.
Нам, невесткам, от бабушки досталось два кольца, мне с изумрудом, второй невестке с рубином. Остальной чУмадан достанется нашей дочери, а там много чего интересного. У деверя два сына, оба неженаты пока. Если женятся - их женам тоже обломится из чУмадана бабушки+ чУмадан свекрови )))
Свекровь моя нежадная )))
Ну на тебе)). Вот какие же мерзкие бабы - если ты живешь в Германии то должна понимать, что и адвоката толково по таким делам ещё найти надо, а вы «не слышали» - откуда вам знать то неучам)). Вот не хотела грубить, но прямо раздражает - в немецких законах и адвокаты то не все разбираются.
Если завещатель «всё раздарил»
Вопрос: Может ли завещатель отклонить притязания на обязательную долю наследства (Pflichtteilsanspruch), раздарив ещё при жизни значительную часть своего имущества?
Ответ: Обязательная доля (Pflichtteil) наследства строго регулируется законодательством. Обязательные наследники (Pflichtteilsberechtigten) имеют право, в том числе, и на дарственное имущество, если наследодатель подарил его другому человеку не ранее, чем за 10 лет до своей смерти. Кроме того, обязательный наследник вправе потребовать в дополнение своей обязательной доли денежную сумму в том случае, если дарственное имущество входит в наследство.
Так называемое притязание на дополнение к обязательной доле наследства (Pflichtteilsergänzungsanspruch) направлено, в первую очередь, против наследника. Если таковой по каким-то законным или фактическим основаниям освобождён от выплат, или наследниксам имеет право на обязательную долю (pflichtteilsberechtigt), то одаряемый может предъявить иск (§ 2329, 2326 Гражданского кодекса Германии, BGB).
Например, наследодатель располагал имуществом стоимостью 100 000 евро. За год до своей смерти он подарил 75 000 евро своей сожительнице. Оставшиеся 25 000 евро унаследовал сын наследодателя как единственный законный наследник. В дополнение обязательной доли сына сожительница наследодателя должна выплатить 25 000 евро. Таким образом, общая сумма обязательной доли, которая перейдёт сыну, составит 50 000 евро, или половину стоимости законной доли имущества, которая и должна перейти единственному сыну наследодателя, без учёта дарственного имущества.
Если же наследодатель оставил бы своей сожительнице дарение за десять лет до своей смерти или ранее, то при рассмотрении притязания на дополнение к обязательной доле наследства (Pflichtteilsergänzungsanspruch) дарственное имущество не учитывалось бы.
И здесь возникает ещё один важный вопрос: распространяется ли притязание на дополнение к обязательной доле наследства (Pflichtteilsergänzungsanspruch) на дарственное имущество, которое наследодатель оставил своему супругу?
Ответ: Притязанию на дополнение к обязательной доле наследства со стороны детей дарителя при договоре дарения подвержен и супруг. При этом он находится, если так можно сказать, в худшем положении по сравнению с остальными родственниками, поскольку десятилетний срок начинает отсчитываться не с момента расторжения брака. Вследствие этого супруги практически не могут ограничить обязательную долю (Pflichtteil) детей, несмотря на составление договора дарения.
Например, наследодатель обладал имуществом стоимостью 100 000 евро, данное имущество за двенадцать лет до своей смерти он подарил своей супруге, с коей состоял в режиме имущественных отношений (Güterstand), при котором добрачное имущество учитывается раздельно, а имущество, приобретённое в браке, является совместной собственностью (Zugewinngemeinschaft).
Поэтому неимущий на момент своей смерти наследодатель согласно закону должен оставить своей жене и своему единственному сыну по одной четверти наследства соответственно.
За неимением наследства ребёнок может потребовать в качестве дополнения своей обязательной доли (Pflichtteil) 25 000 евро от дарственного имущества, то есть половину стоимости законной доли наследства (Erbteil), которая должна была бы составить без учёта дарственного имущества для ребёнка как единственного наследника 50 000 евро.
Нормальный у меня батюшка, с юмором. Прекрасно отдает себе отчет, что минет ему делают вовсе не потому, что он такой весь мачо)))).
Живет пока за его счет, то работает, то нет. Доча там тоже не вундеркинд, ерундой занимается, себя ищет.
А то есть он еще и свою дочь от этот тетки напиzдил? А вам хорошо спится, что сеструху свою наипали?
Чего???))у меня нет сестры) это ее личная дочь, к моему отцу она не имеет никакого отношения. Пусть потом со своей мамой делится и живет.
Если не будет завещания, то с ребенком 50х50. Если будет завещание на жену, то ребенок (если он не инвалид или пенсионер) ничего не получит.
В случае, 50х50, продавать и уже по ситуации выкручиваться. Что ту еще можно придумать.
А спросить мужа не суьба? Почему люди стесняются обсуждать подобные вопросы?
А смысл спрашивать? Ответить можно все что угодно, а потом сделать иначе.
На Еве спрашивать смысл есть. Напишут разные истории у кого как было и до человека дойдёт, что все индивидуально и разумнее на наследство не расчитывать. И все эти разговоры про наследство от детей воспринимаются нормально в большинстве случаев, а вот от второй половинки нет - поговорить то можно, но после этого, процент что с тобой поступят нехорошо возрастает.
И что она узнает? что или поровну или по завещанию. И то только если к моменту смерти будет что делить
Зачем для этого платить юристу? Законодательство от этого не изменится.
Пополам, если по закону, и все.
Ну вот узнает она что он сейчас хочет ей все оставить а он возьмет и подарит все сыну при жизни.
У родственников дедушка тоже завещал дом сыну, а детей было несколько. Только тому сыну, кто ухаживал за ним. Вдове ничего не досталось.
Более того, когда дед с бабкой стали старые и немощные, дети и невестки деда отказались ухаживать за бабкой и выпнули ее из дома деда к ее детям от 1 брака.
Ей не досталось ничего.
Вы готовы ухаживать за чужой старушкой, в то время как ее дети и внуки отдыхают?
Я, например - нет.
Ухаживать нет. Оставить жить в квартире к которой она привыкла-да.
Но вы не вникайте.Нормальные отношения чужды для вас.
А вы свою "нормальность" не применяйте к другим людям. У них своя "нормальность" имеется. И возможно, она куда нормальней вашей. :)
Выгнать на улицу старого человека.Спасибо,я лучше со своей «нормальностью» как то поживу.
Простите, но ха пожилым человеком жолжны ухоживать его дети. И чио знасит не досталось ничего? Вот у нас с мужем все совместно нажитое, чтобы что-то досталось его нажо совместно наживать.
А почему за той бабкой должны были бы ухаживать дети и невестки деда, а не ее родные дети?
Поэтому не надо выходить замуж второй раз. Один раз вышла, и хватит. А то мало того, что муж, родной человек умер, так ещё и выгонят с квартиры, двойной удар получается.
Студент на 4 курсе не сильно взрослее чем студент на 1 курсе. И подкинуть денег совсем не тоже самое что одеть накормить и развлечь 19 летнего мужика.
Логично вообще-то, что автор оплачивает коммуналку в своей квартире. Может она ещё и коммуналку в квартире мужа оплачивает. А муж большую часть зп отдаёт своему переростку.
Знаем что переросток автора 15 лет сидит на шее мужика и большую часть времени жил в квартире мужика.
На переростка больше тянет сын мужа автора. Сыну автора всего 18 лет. Если мать его раскрутила мужа на оплату нужд своего сына, то респект такой матери. Ни одна хоть немного уважающая себя женщина не будет встречаться, а тем более жить с мужиком, который не содержит ее ребёнка.
Оба студенты. В любом случае оба совершеннолетние.
Один первого курса другой 4.
Так что либо оба переростки либо нет :)
Никто и не спорит что молодец что раскрутила. А вот в том что пытается обобрать чужого ребенка она мразь. Так же как был бы мразью мужик если бы пытался оттяпать квартиру автора ради своего ребенка
Пытается наложить свои жадные ручонки на то что сама на заработала. За 15 лет не заработала ничего но все ей должны
Так и ее деточка автора не заработал а квартиру у матери отжал даже не дожидаясь когда мать помрет.
Почему отжал.Сама отдала.Могла и не отдавать.А вот второму никто ничего не отдавал.
Ну, пока не отдавал. Но раз автор так беспокоится, где ей жить, наверно, муж по завещанию квартиру сыну отдать может.
А как еще называется бездомная жен6щина которая живет с мужиком ради жилья? Партнер это когда в благополучие вкладываются оба, а когда один то это паразитизм
Учитывая что были хорошие алименты до 18 лет, видимо все же мужик зарабатывает не плохо. И сомневаюсь что хоть одна нормальная женщина будет оплачивать коммуналку у мужика в ущерб своего ребенка. Думаете автор дебилка?
У автора такой же переросток.
Если все оплачивал муж , то только респект автору. Значит муж ее любит и всю квартиру спокойно может ей оставить.
А автор получается мужика не любит раз не готова ему свою квартиру подарить? Ну так бы и сказали что она просто квартирная аферистка
Ага, должен, он своим детям должен, а не чужим, им вон свои мама-папа подарят.
Вы же не знаете сколько кто кому денег даёт. Но в любом случае муж даёт деньги своему студенту из общего семейного бюджета, как и жена своему. На первом курсе простительно жить за счёт родителей, на пятом - это уже тунеядство.
Вы тоже не знаете. Отец может дает 2 тыс в месяц, а автор своего содержит полностью уже 15 лет.
И даже сейчас она могла бы сдавать свою квартиру и эти деньги вкладывать в семью. Но она решила что ее капризному отпрыску требуется отдельное жилье.
А может, наоборот - автор две в месяц, а отец плюс к хорошим алиментам ещё подкидывает пятнашку на пьянки своему лодырю.
Сдавать свою квартиру она могла бы только если бы решила брать ипотеку. Вкладывать свои деньги в мужика только дура будет.
Не может. Потому что автор с мужиком содержат своего сына автора 100%.
А сыну мужа лишь подкидывают денег..
А вкладывать деньги в себя и своего ребенка ей не требуется? только дуры будут терять доход лишь бы мужику не перепало. :)
На зло мужику будет меньше на себя тратить?
Все траты за счёт мужа. Только дуры тратят свои деньги. Если ее муж обеспечивал все 15 лет ее сына - это нормально. А вот если она платит за пьянки его сына, то это ненормальная ситуация.
Очень специфическое представление о нормальности. Что мое, то моему ребенку, а что твое... тоже моему ребенку. :)
Можно оформить собственность на одного человека, а ипотеку на другого. Это реально.
Это если мужик согласится. Нельзя в браке оформить так без согласия супруга.
А муж что хочет? Чтобы квартира досталась жене? или жене и сыну?
Если - жене, то идет и пишет на жену завещание. Никаких проблем.
Муж хочет жить долго и счастливо и помирать он наверняка не собирается.
А его тут уже похоронили и все его добро поделили.
В знакомой семье сейчас развод, так там жена все мозги мужу пропилила, что они разведутся, он сразу умрет, а у него что-то записано на маму. Требует все переоформить на нее до развода.
Они разводятся , и он слушает, что там жена требует? позволяет ей свои мозги пилить?
Все друзья искренне этого желают, причем ее - тоже.
А истерит она на тему: не хочу оставаться с детьми в твоей квартире, купи мне новую. Или переоформи что есть, на нее, или на него, чтоб поделить. И тд.
Вот мое глубочайшее имхо, не подкреплённое ничем юридическим, в подобном случае жена должна остаться в этой квартире жить, а уж после неё, Квартира наследуется ребёнком мужа.
Почему мужчина живя с женщиной десятилетиями, не думает о ней, мне понять невозможно.
Видимо такой мужик.
А с какой стати? женщина не бездомная. Ей сейчас лет 40. Сыну мужика еще 40 лет ждать только ради того чтобы сын бабы жил в комфорте?
А если бы это была ваша квартира вы бы ее оставили молодому мужу, чтобы ему было куда баб водить?
Написано, что ее квартира очень далеко от места нынешнего проживания. Муж же ее не собирается вроде помирать, а представьте лет 30 пройдёт и ей надо полностью менять свой уклад жизни?
Она живет и возможно проживёт с этим мужчиной кучу лет, фактически родные люди.
Она сказала что сын слишком молод чтобы зарабатывать себе на жилье когда мужик помрет. А значит рассчитывает его упокоить в ближайшие пару лет
Давайте наоборот.
Вот Вы ребенок, у Вас есть мать или отец, которые вступили в брак второй раз.
Умирает отец-мать, остается квартира... там живет этот супруг-супруга, которые Вам... вообще никто. Более того, у них есть собственное хорошее жилье, которое они отдают своим детям. Плюс кусок жилья вашего родителя они мало того, что отдадут детям, так еще и Вы из-за них своей частью не можете воспользоваться. А жить они могут оооочень долго. Лет до 90, например, и могут еще кучку сюрпризов Вам преподнести, например начать загаживать это жилье, или слечь - а детки самоустранятся и тд. А могут нового супруга туда привести, вместо Вашего любимого папки... например.
И все это время их дети радостно живут в собственном жилье, возят внуков к бабушке-дедушке в "их" квартиру, половина которой как бы Ваша, а Вы... ну довольствуетесь воспоминанием о любимом родителе.
Норм?
Куча нюансов может быть. Тут нельзя все обьединить в одно.
Я просто к тому, что думать надо не только о том, кто с твоей помощью на свет появился, а ещё и о тех, кто живет рядом и делит с тобой жизнь.
Да, только получается пока ты думаешь о том, кто делит с тобой жизнь, этот кто-то думает не о тебе, а о том, кто с его помощью появился на свет. Ну и о своем удобстве еще, а тебя он уже "похоронил".
Вам бы понравилось?
Ох, ну не надо в облаках витать, все смертны. Когда похоронят реально, то поздно думать.
О чем поздно думать? А о чем надо думать? Как обделить своего ребенка ради чужих детей? Представлять, как в твоем жилье будут чужие внуки играть, пока свои неизвестно где? Я бы не хотела об этом думать.
Хорошо что мама моя соображает, и уже более 15 лет живет с мужчиной, но не в браке.
После чьей-то смерти оставшийся отправится к своим детям, и это правильно.
Это правильно исключительно с вашей точки зрения, как желающей получить эту квартиру.
Не факт, что этому самому мужу автора, не пофиг, какие внуки там будут играть. Он должен думать не только о потомстве, но и о своей жене, с которой живет кучу лет. О ней он тоже обязан думать.
Вы же пишите о маме, то есть о женщине. Тут несколько иной расклад.
Вот такой у меня консервативный взгляд на жизнь.
Я не желаю получить квартиру, я желаю, чтобы она не досталась совершенно посторонним людям, которых я даже ни разу в жизни не видела.
Можно просто "думать", а можно действовать. Например, продать ее жилье, которое "далеко", и купить близко, чтобы ей не пришлось менять привычный район.
Он же пока просто живет и ничего не делает, понимая (или вообще не думая) о том, что квартира, в которой они живут, не останется только ей.
Так для сына автора жена отца посторонняя, для него это близкий человек. Ещё раз, в вашем случае речь о матери, другой расклад.
С тем, что думать и менять, доплачивать, покупать, тут я полностью согласна. Это и называется думать. В случае автора, никто не думает. Точнее думает жена(и ничего не делает), но она связана небольшим доходом и мужем, который не думает, а просто живет. Итог может быть плачевным для неё.
В то же время, если что случится с ним, то она как жена будет его выхаживать скорее всего.
Так надо начинать пинать, шевелиться, а не просто сидеть и думать. Может он поддержит эту инициативу, дети уже почти взрослые, можно доходы перенаправить в другое русло.
Она же просто хочет получить кусок чужого, ничего не делая, при этом не делясь своим, это всех и зацепило.
Интересно, кстати, что с ее жильем, оно тоже будет делиться, "если что"?
Нужно. И для этого нужно поговорить. А как же она скажем «если ты того-с...»
Вот все молчат, отсюда проблемы.
Может она своё жильё временно предоставит ребёнку, пока он не решит сам свои проблемы. Вариантов куча,
Ну, в таком ключе вполне логично начать разговор.
"Дорогой, я вот все переживаю, вирусы всякие вот, даже молодые и здоровые умирают, что-то мне сны плохие снились, вот если я или ты умрем, что же дальше будет? Я тут подумала, надо мне мою квартиру поменять на поближе. А то, ну мало ли что...хоть мне будет куда пойти" И вздохнуть так, горестно.
А потом послушать, что он скажет .
Квартира может быть в другом городе например. Меняется все. Работа, окружение.
Да и почему тот кто делит с тобой жизнь думает только о своем ребенке а не о тебе?
Потому что ребенок -плоть от плоти и физическое бессмертие, продолжение твоей жизни в следующих поколениях, а жена, сколько у мужиков баб бывает, каждой квартиру не напасешься покупать.
Вы мыслите как бывшая жена, нарожавшая детей как раз для наследства))
Женщина десятилетиями живет в квартире мужа, а не неизвестно где. А почему бы ребенку от первого брака не позаботиться самому о жилище для себя?)
Во всей этой истории как раз женщина из второго брака менее всего заинтересована в смерти мужчины. Она хотя бы заботится о мужчине, чего не сказать о ребенке, которому нужна только площадь, чтобы плодиться и безбедно жить.
И почему жена за десятилетия не заработали ни копейку? Вы рассуждаете как обычная квартирная аферистка которая уже трех мужей отправила на тот свет ради квартиры.
А мужик 15 лет заботился о ее ребенке, который теперь нахамил и поехал жить отдельно на деньги отчима.
По вашему 7 летний сын мужика обязан был заботиться о папе?
Как хорошо и правильно, что сейчас мужики вместо того, чтобы бомжевать с одним чемоданом после разводов и оставления все своим 125 женам, помнят о том, что квартиры не даются государством просто так, а их надо зарабатывать, перестают разбазаривать ресурсы своего поколения и передают их своим детям. Мне вот 47, много кто уходит в мир иной, кто-то разводится/женится, но все помнят прежде всего о своих детях, а потом уже о супругах с которыми не нажили ничего вместе. Не успели, не захотели, другой вопрос. Но, чтобы своего ребенка оставить без ничего, ради чужих детей, я таких уже не знаю, ушло то поколение, сейчас знают, как деньги трудно зарабатывать.
Для этого, как минимум, отношения должны быть с ребенком. Если отношений по каким-то причинам нет, то это, увы, посторонние люди.
Я про то, что с детьми отношений вообще нет, только на Еве читают, в основном вокруг адекватные и дети и родители.
Всякое может быть. Но посторонним смысл оставлять? Дети, как минимум, должны ухаживать за своими пожилыми родителями. А если даже забыл как выглядит, то без обид потом.
Для того, чтобы были отношения, должно быть воспитание. Но даже если отношений нет, это все равно не посторонние люди.
Я вижу совсем иное. Сейчас у мужиков такая фишка в моде - квартира должна быть у жены, чтобы в случае чего он мог спокойно свалить в синие дали.
Да? В синих далях тогда должна быть еще одна квартира, мало кто из мужчина мечает быть примаком.
Вот не видела я такой фишки. Если квартиру и оставляют то только при наличии детей
Что за синие дали? Вы статистику разводов видели? 8 из 10 пар разводятся, сколько средний россиянин может купить квартиру за свою жизнь? 1-2) На молодежь сейчас посмотрите, никто не хочет совместной собственности, хотят свое, стараются до брака купить свое жилье, чтобы никаких вопросов у вторых половин даже не возникало.
Выгонять "на мороз" человека, который о тебе заботился несколько десятков лет - это однозначно не по-мужски.
Хочешь оставить все только своим детям - здорово. Но можно же заранее оформить на жену право пожизненного проживания. Отживет свое - и пусть дети забирают имущество.
Что за мороз? У людей вторые/третьи браки уже. У каждого свои дети, каждый и заботится о своих.
Вы заметили, что слово взято в кавычки? Ирония это.
Жена, с которой прожил фигову тучу лет, и которая заботилась о мужике до самой смерти - тоже не чужой ему человек. И в отличие от взрослых деточек куда больше нуждается в заботе, чем деточки. Поэтому обеспечить ей возможность спокойно дожить в привычных условиях было бы по-человечески.
А муж тоже может жить в квартире, которая принадлежит чужим по-сути деточкам?
Деточкам пока ничего не принадлежит. Принадлежит их родителю.
Да, если муж заботился о жене всю жизнь, то он вправе ожидать к себе такого же человеческого отношения.
Если муж ухаживал за старой и больной женой, пока деточки жили своей жизнью и не особо не парились, то будет скотством выгнать того, кто вместо них заботился об их матери.
С чего вы решили что она нуждается больше чем деточки? тем более что у жены есть свои деточки
С того, что она на много лет старше и на момент смерти мужа будет объективно беспомощнее деточек.
На пасынков никто не возлагает необходимость ее обеспечивать. ПРостят только оставить ее в покое до ее естественного конца. Уход за ней организовывать будут ее собственные деточки, факт. Может, как раз и заберут к себе, чтоб удобнее было. Но это уж им решать, как все организовать.
Ей около 40 сейчас. Она проживпет еще лет 50 может быть. Сыну мужика тогда будет под 70,
И все это время сын мужика должен снимать квартиру а сын автора будет жить в ее квартире потому что ей так хочется?
С какой стати сыну мужика обеспечивать удобную жизнь суну автора за свои деньги? Только потмоу что тетка за время жизни с отцом ничего не заработала?
За все это время сын мужика вполне может заработать на жилье себе сам, а не ждать смерти предков.
Наследство - это бонус к тому, что ВЫ заработали за жизнь. Если ничего не заработали - то у вас тем более никакого права обвинять женщину, что она о чем-то там не позаботилась. У нее-то по -любому жилье имеется.
Сын мужика должен зарабатывать при том что ни автор ни ее сын ничего зарабатывать не собираются а хотят пользоваться тем что заработал мужик?
А почему бы автору не заработать себе квартиру? Вот автор за свою жизнь ничего не заработала.
Да у нее есть жилье и она может там жить а не пытаться отжать то чего она не зарабатывала никогда
Зарабатывать должен тот, у кого ничего нет.
У автора уже есть одно жилье и право проживания в другом.
Так вот пусть ее сын идет и зарабатывает.
У тетки право проживать ровно до тех пор пока мужик не решит иначе. А мужик имеет полное право так решить. Раз жена не хочет зарабатывать значит и его квартира ей не нужна
Ну так и сын второй жены тоже может заработать! Пусть после смерти мужа уходит в СВОЮ квартиру и там зарабатывают!
А если жена не сильно старше детей, а может и моложе?
И в случае автора про мороз речи нет у нее есть жилье
У нее есть одно жилье. Квартира мужа к моменту его кончины может вообще принадлежать другой женщине.
Жить она может только там где есть право.
Но если конечно она выходила замуж с целью заработать квартиру предоставляя мужику секс услуги, то так и надо говорить
Может принадлежать, может нет. Поэтому я пишу, что доля ей ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО будет принадлежать. Вы же ударяетесь в откровенные фантазии про левую тетку.
Предположить так же можно что она помрет раньше и ее муж унаследует половину ее кваритры и выставит от туда ее неблагодарного отпрыска.
Поэтому я и говорю что исходить надо не из предположений а из того что у нее есть только одно жилье
Об этом я тоже писала. И да, у мужа будут аналогичные права.
Отпрыска он никуда не выставит, не мечтайте. Ибо отпрыск так же унаследует 50 % жилья, из которого его ни одна собака не выгонит.
Но мужик имеет право въехать в ту квартиру и оставить свою квартиру своему сыну.
Автор вот говорит что вместе с сыном жить не может, видимо квартира не сильно предназначена для 2 человек
Имеет. Вполне может превратить квартиру в коммуналку. Если он живет на съеме, то его можно понять. Если нет - то он сам себе враг.
Прикольно, жена моего отца младше меня на 4 года) что я там ждать должна буду? да и не факт, что это вообще последняя жена...
Это для нас не показатель. А автор, которая с мужем 15 лет и лучше нас его знает, показатель. Раз рассчитывает прожить вместо до смерти, значит, есть основания этого ожидать.
Она рассчитывает что мужик в ближайшие пару лет помрет. и какой это показатель?
она-то как раз не рассчитывает. у его ребенка больше оснований ждать его кончины, их мало что связывает.
Она прямо написала что ее сын первокурсник поэтому не может идти зарабатывать себе на квартиру когда мужик умрет.
Т.е. она полагает что решать проблему жилья ей надо в ближайшие 2-3 года
конечно, надо заставить мужа квартиру (и все, что у него есть) переписать на вторую жену. О детях от первого брака должны заботиться их родители. Каждый сам за себя.
А жену заставить переписать все на мужика. А то удумала о своем ребенке заботиться. Каждый сам за себя
Не верю что квартира в другом городе. Не поехал бы ее сын в тьмутаракань в университет
Это, конечно, правильно читать.... только супружеская доля - это об имуществе. А в наследстве - у всех наследников одной очереди доли одинаковые. Супруги ничем не выделяются из прочих наследников первой очереди.
Полагаю, что обсуждать имеет смысл то, что само по себе имеет смысл. Если есть завещание или дарственная не в пользу женщины, о чем тогда вообще разговор?
с какой это стати, имея 1/2 долю в квартире, одна должна куда-то отчаливать?
Фантазии безграмотной тетки ) Пусть женщина даже не имеет никакой доли, но будучи законной супругой, наследует за умершим мужем, если иного не предусмотрено завещанием или дарственной. Но об этом в заглавном посте ни слова. А если женщина уже имеет там 1/2, то ребенок папаши вообще попал, потому что женщина получит больше половины в итоге.
Да не имеет значения. Если брак законный и папашка не подарил квартиру детям, то половина - ее. А кричать тут могут все, что угодно )
Папашка вполне может завещать всю свою квартиру своему сыну. И брак законный тут совершенно не причём.
Если тетке лет 40-45 и она не инвалид, то при наличии завещания на сына мужа, автору пиидется искать другое жилье.
Наследует если есть что наследовать и если нет завещания
То что автор не знает про наличие завещание не означает что его нет. Мужик вполне имеет право не рассказывать жене. Поэтому 1/2 это не более чем мечты жадной квартирой аферистки
Потому что только дурак будет рисковать остаться на улице. А с такой ушлой женой это самый реальный сценарий
Полагаю, что обсуждать имеет смысл то, что само по себе имеет смысл. Если есть завещание или дарственная не в пользу женщины, о чем тогда вообще разговор?
Ага, и терпеть хозяев квартиру которые будут иметь право жить как им нравится
И даже если половину квартиры продадут веселым ребятам. и они туда приедут жить?
Не обращать внимания
Разные люди, у всех свои представления о семье и детях. И мужчины оставляют все своим детям, обделяя своих последних жен, и женщины могут не думать о детях, когда рядом кто-то есть. Повезет детям, если их родители о них думают и что-то оставляют. Но такие родители - собственники. Им их кровь важнее всего, даже если они не очень и общались при жизни со своими детьми. Рассчитывать, что не имея общих детей и прожив 15-20 лет, на то, что муж-жена тебя не подставит с имуществом очень опрометчиво.
Если с женщиной мужчина счастлив, то она ему гораздо ближе, чем "ребеночек" от первой жены, связи с которым нет.
Важно какие отношения с ребенком (и есть ли они вообще). Если мать (бж) настраивает чадо против отца, о чем тут можно еще говорить?
Про "зов крови" вообще смешно читать) Бывает, и приемные (биологически посторонние люди) ближе и роднее, чем от своего сперматозоида))
Золотые слова. Поэтому сыну автора а значит и автору шиш с маслом. Сын автора для мужика чужой человек, а чужому не оставляют. А у автора и свое жилье есть
С чего вы решили что у мужика нет контакта с родным ребенком.
Это новая жена настроили своего сына против мужика
Но мы поняли, лично вы оставили бы все мужику а не своему родному ребенку.
Я вторая жена. Вся недвижимость куплена мужем именно в браке со мной, хотя я ни дня не работала). Квартиры уже оформлены на наших детей, дом на меня. Уж не знаю, что там может перепасть сыну мужа от первого брака, но я постараюсь, чтоб это был минимум)
Так у Автора совсем другая ситуация. У вас общие дети и главное всё оформлено уже на детей и на вас. Это справедливо, я считаю.
"дом на меня", вот этот дом, в случае чего и можно будет поделить, так как куплен он в браке.
Остальное оформлено только на детей? Дети единственные собственники:?
Если по закону наследуют пополам с сыном - либо жить с ним (он будет иметь полное право, и моральное в том числе, прийти жить в ту квартиру), или продавать и покупать, на что хватит денег от половины и жить там. Или в свою, своего ребенка мотивировать на покупку своего жилья.
В таких случаях мне только одно не ясно, почему женщина не думает, где она будет жить, зная, что другого жилья у нее нет и заселяя своего ребенка? Почему не продать свою квартиру "далеко" и не купить поближе, сначала сдавать, а потом, возможно и жить? Почему надо саму себя ставить в зависимость от милости мужа или его сына? Ну вот эти же мужчины и женщины безквартиные во втором браке, ее всегда же они были старыми и немощными, почему не озаботились, где будут жить?
К слову, одноклассница моя, вышла замуж за питерца. У него второй брак и у нее. И долго живут, она свою квартиру на родине (наследство и приватизация) продала, могла чуть добавить и купить однушку, муж и предлагал добавить, но нет. Машина, шуба. Учеба дочери своей. Она просто свято верила, что в их квартире будут жить всегда. Но на одном празднике свекр сказал, типа, а ты, сынок, помнишь про обещание деду? Что квартира наша семейная только нашим потомкам, в семье. Ну и спрашивает его жена, как так? А он говорит, что квартира довоенная даже, сначала коммуналка была, потом дед как какую-то должность получил, заняли всю. Блокаду там пережили. И он отцу обещал, что квартира останется в семье, когда родители согласились переехать в квартиру поменьше, а его семье оставили эту. И раз с ней детей у них нет, то квартира сыну от первого брака. И точка. Где они с дочерью будут жить? Он пожал плечами. Она сначала ушла, уезжала в Москву даже, снимала. Тогда общались как раз, она и рассказала. Но потом вернулась к мужу. Так ли уж неправ ее муж? Это ведь не его решение даже.
А вот я такая дочь. Папа с мамой давно развелись из-за папиного алкоголизма. От дедушки ему досталась квартира, которая должна была перейти по наследству ко мне, т.к. других наследников не было. Общались мы не часто, от случая к случаю. И вот появилась женщина, сначала снимала у него комнату, а потом стала законной женой. У нее тоже есть взрослый сын, по- видимому моего возраста, и внуки, ровесники моих детей. Папа умер зимой, сейчас будем вступать в наследство. Это не ее квартира, но она получает половину. И как мне теперь избавиться от этой наследницы?
Ничего вашим быть не должно. Есть закон, по му и получите то что вами причитается.
Вот, есть закон, но в законе так же прописано, что можно сделать и другие варианты. Но так удивительно, что мужчина жил с женщиной, она для него делала что то хорошее, а иначе бы не жил, не был одинок и тд и тп, а наследство все должно быть в данном случае для дочери как дочь считает. Это же несправедливо так думать.
Отец мог вообще подарить все приюту для животных. Вас никто не заставляет выкупать. Продавайте свою долю
Почему "должно"? Могло бы стать вашим, а могло и не стать. Отец мог продать всё свое имущество и истратить, например, на свое лечение. Он истратил, считайте, на уход за собой. Причем истратил только половину, а не всё, а мог бы и всё истратить. Тут уж как кому повезет. Некоторые семьи на лечение (от рака, например) тратят всё, что у них есть, дачи, квартиры продают, остаются на улице, снимают потом, начинают с нуля. Так тоже бывает.
Считайте, что вам повезло и хоть что-то досталось от непутевого отца. Очень даже повезло.
