Обеспечить ребенка жильем, новый закон
Постоянно всплывают темы на еве, мол некуда идти с ребенком, нет жилья, а что это за закон новый об обязанности обеспечить жильем ребенка при разводе? Кто то сталкивался или в связи с короной пока не применяется?
https://pravasemei.ru/razvod/zhilyo-detyam-pri-razvode-roditeley/
Обеспечить жильем детей при разводе: новый закон 2020.
15.02.2020
отец обязан оплатить жилье ребенку
По новым поправкам к ст. 86 СК РФ, начиная с 17.02.2020 г, родитель, который после расторжения брака остается один, обязан обеспечивать жильем после развода детей. Это означает, что к действующим алиментным обязательствам прибавиться еще одна статья расходов – оплата аренды или ипотеки жилого помещения, где остаются проживать дети вместе с матерью.
Содержание: [Скрыть]
1 Закон «Участие родителей в дополнительных расходах на детей»
2 Что положено ребенку от отца помимо алиментов.
3 Гарантии жилья ребёнку при разводе родителей.
3.1 Дети имеют право на жилье.
4 Когда после развода надо подать на дополнительные расходы по оплате жилья.
5 Брачный договор и квартира детям.
6 Заключение.
6.1 Похожие статьи
Закон «Участие родителей в дополнительных расходах на детей»
В октябре 2019 года в Думу был внесен законопроект № 809049-7, а принят и подписан В.В. Путиным 06.02.2020 г.
Закон рассмотрели быстро, без дискуссий, так как давно назрела проблема, связанная с тяжелым материальным положением супруга, у которого после развода оставались дети.
Как правило, «свободный» муж создавал новую семью, платил незначительные алименты или игнорировал их вообще.
Теперь В.В. Путин обязал обеспечивать детей жильем после развода, а в Совете Федерации это предложение полностью одобрили.
бесплатная юридическая консультация
Закон (ФЗ-10 от 06.02.2020 г) по сути поправка к действующей статье 86 СК РФ и вносит новое в пункт “Участие родителей в дополнительных расходах на детей”.
Депутаты решили, что развод – это не повод устраняться отцу от жилищных проблем ребенка.
И, если дети остаются с матерью, а у той нет своего жилья, либо оно не осталось ей после развода, родители в равной степени обязаны платить за съем квартиры или ипотеку.
Важно! Речь не идет о покупке квадратных метров отцом, если семья распалась, а дети остались с матерью.
Бремя должно распределяться поровну между двумя родителями, как и предусмотрено ст. 81 СК РФ, где сказано, что родители в равной степени обязаны обеспечивать своих детей.
Что положено ребенку от отца помимо алиментов.
Понятие «дополнительные расходы» прописано в ст. 86 СК РФ.
Здесь сказано, что в случае определенных обстоятельств один из родителей вправе потребовать дополнительных средств (помимо алиментов), если:
Ребенку требуется лечение вследствие тяжелого заболевания.
Малыш получил травму, увечье.
Требуется дополнительный уход за ребенком с привлечением сторонних лиц.
То есть изначально законом предусматривалось, что родитель, не проживающий с детьми, должен не только платить алименты, но и нести траты по дополнительно возникающим расходам.
Все это можно получить на вполне законных основаниях, если муж отказывается – через суд.
Теперь к перечню прибавилось и то, что отец при разводе должен обеспечить ребенка жильем.
Иными словами – если мать с детьми после развода оказалась на съемной квартире или за ней осталась ипотека, бывший муж обязан вносить плату за аренду или по банковским обязательствам.
Важно! Конкретных цифр, сколько должен выделять отец при разводе на жилье детям, не существует. Это рассматривается в суде исходя из каждого иска, доходов обоих родителей и иных обстоятельств.
Гарантии жилья ребёнку при разводе родителей.
Закон при разводе обеспечивать жильем принят не случайно. Данная мера должна помочь родителю, с которым остались дети, не ухудшить им жилищные условия.
По РФ зарегистрирована масса случаев, когда муж при разводе выгоняет из квартиры бывшую жену и детей, вынуждая их жить в неприглядных условиях, ютиться у родственников, друзей, в общежитии.
Нередко экс-жена и ребенок остаются в купленной в ипотеку квартире, но ее доходов уже не хватает на выплаты по банковским обязательствам.
Ранее в судах рассматривались иски, связанные с увеличением алиментов.
Требованием дополнительных расходов на ребенка, но не существовало закона, на который суд мог бы опереться именно в случае с обеспечением жильем.
Теперь перечень жизненных ситуаций расширен и иски будет удовлетворять легче.
Дети имеют право на жилье.
Следует понимать, что дополнительные суммы на жилье отец выплачивает именно детям, чтобы обеспечить их достойными условиями проживания.
Разговоры о плате бывшей жене не идут, она также как и экс-муж обязана вносить посильную лепту в содержание несовершеннолетних детей.
Нужно помнить, что при разводе и разделе совместно нажитого имущества доли на детей не выделяются.
Они переходят жить на ту жилплощадь, на которой остается родитель, с кем по суду они будут проживать. Есть только обязательная прописка.
Исключение составляют квартиры, купленные на средства материнского капитала, либо с участием приватизации, когда на детей выделяется обязательная доля.
Раздел квартиры при разводе с детьми.
Когда после развода надо подать на дополнительные расходы по оплате жилья.
Не существует сроков давности, не установлено периода, в течение которого после развода можно подавать в суд с требованием изъятия от бывшего супруга дополнительных расходов на оплату жилья.
Главный критерий – необходимость и возраст детей до 18 лет.
Суд может обязать возместить уже понесенные ранее расходы или назначить сумму, которую нужно будет выплачивать в будущем.
До момента подписания закона не существовало судебной практики по вопросу обеспечения детей жильем. Поэтому сказать, какие решения будут выносится в суде – невозможно.
Как вариант это может быть:
Покупка отдельного жилья на имя ребенка или нескольких с выделением для каждого долей.
Компенсация части арендной платы (точной суммы или процента от заработка не установлено).
Предоставление права пользования ребенком собственным жильем.
Предполагается, что в каждом конкретном случае решение по иску будет свое.
Возможно, в будущем, потребуется корректировка принятого в феврале 2020 г закона, по которому отец обязан обеспечить своих детей жильем.
Можно ли заменить алименты квартирой.
Брачный договор и квартира детям.
Можно ли включать в брачный договор пункт, по которому, в случае развода один из супругов обязуется оплачивать жилье ребенку?
Нет, так как договор регулирует только имущественные отношения между супругами.
По закону родители обязаны содержать своих детей до 18 лет, а, в особых случаях, и дольше.
Как вариант при разводе порядок денежного участия, выделения доли в собственном жилье или иные варианты можно прописать в алиментном соглашении.
Написать договор дарения недвижимости. То есть сделать все, чтобы дети после расторжения брака не остались жить в худших или полностью неприемлемых условиях.
Обеспечить жильем детей при разводе: новый закон 2020.
Развод в тюрьме: как подать и оформить.
Сколько длится развод: через суд, с ребёнком, по обоюдному согласию.
Развод по доверенности.
Раздел квартиры при разводе с детьми.
Мировое соглашение о разделе имущества супругов: образец для суда.
Заключение.
Важно! Нельзя рассматривать «обеспечение жильем», если мать с детьми вынуждена уйти к родителям или иным родственникам, даже при наличии у них достаточных квадратных метров.
По закону бабушки, тетушки и т.п. не обязаны обеспечивать внуков, племянников, только родители несут ответственность за детей.
Закон как закон, бешеный принтер работает.
На самом деле, ничего принципиально не изменилось. Все, что тут написано, можно было реализовать (по закону) и раньше.
что же тогда регулярно тут всплывали темы, некуда идти, муж выгоняет, куда я пойду с ребенком.
Потому что алименты тоже все обязаны платить, и формально с этим строго. А на деле- миллионы не платят вообще, не собираются платить и сделать с ними ничего нельзя. Более того, в обществе это не порицаться и даже одобряется теми же женщинами. А вы про жильё..
Потому, что бумага и реальность, это две большие разницы.
Я знаю реальный случай, когда мужа заставили обеспечить детей и жену жильем (точнее, по суду оставили бывшую в его квартире до совершеннолетия детей). Но! Там была такая ситуация: муж алкоголик, у него жилье было не единственным, воспитанием детей не занимался, а жена нормальная мать, работала, детьми занималась, младший ребенок совсем маленький.
Этот новый закон безусловных требований не выдвигает. Можно - не значит, что обязательно будет. У отца должны быть возможности, а у матери - потребности, которые никак иначе не удовлетворить. А в этих темах почитаешь, в каждой чуть не первой "я не работаю", "переезжать не буду", "у меня доля у родителей, но туда не пойду" и т.д.
А сейчас есть и еще одна тенденция - детей чаще стали оставлять отцам. И, знаете, если попытаться стряхнуть с отца и алименты, и жилье, то ему будет выгоднее определить место жительства детей с собой и получать алименты с жены.
ЗЫ. Ну и да, даже получив решение суда, нужно еще добиться его исполнения. А это может быть сложно, и пока тянется резина, надо как-то за свой счет.
А теперь представьте что детей присудили отцу и бездомная мать обязана еще и жилье детям купить
"Если у матери нет своего жилья". Он её с улицы замуж взял? Она бомж?
"Должен обеспечить оплату съёмного жилья или ипотеки". Интересно кто даст нищеброду ипотеку и на какие шиши он будет оплачивать съем.
Интересно, а КАКОЕ именно жильё отец должен обеспечить?
Одно дело, мать захочет снять трёшку в центре, а другое - хрущёвку на отшибе. Тогда отец должен иметь право голоса, КАКОЕ именно жильё оплачивать.
В среднем - это даже не минус. Не понимаю, кому было хорошо от "дети должны быть с матерью". Матери бывают такие, что волосы дыбом.
Только оговорюсь. Сейчас процедура кривая, смотрят на деньги, что делает даже хорошую мать очень уязвимой, если отец богаче. А ребенку нужно другое, прежде всего.
И помощи в разруливании конфликтов - тоже ноль.
Да в любом случае система будет кривая ( Вот мы развелись, в основном из-за того, что папаша не работал и детей не содержал, плюс были еще моменты.
После развода он одумался и занялся детьми, но чисто физически. Денег от него так и нет, скорее наоборот. Ну и вот что будет в суде, например? Масса свидетелей как супер-папа целыми днями занимается детьми, сидит на всех кружках караулит, возит, общается с учителями, и тд. А мама? Мама да, где-то есть, оплачивает все, плохая мама, видимо. У нас же как, если мама носится как савраска, а папы нет, то все ок, все довольны, папа появляется раз в год, ему аплодируют.
Если папа везде ходит, то воспитатели презрительно спрашивают у детей показывая на маму "а это кто, что за тетя?" (это история подруги была, у нее так же получилось, она работала, муж с ребенком)
Так в вашем случае как раз может быть плюсом детей отцу. Занимается - пусть занимается. А маме неограниченный доступ. Есть время - приходит, общается. В результате у детей и папа, и мама.
Ну, как бы я не согласна отдавать детей отцу, и на воскресную маму не согласна ) они бОльшую часть времени у меня живут, он только возит-развозит, контролирует и тд.
Мы официально никого не делили, все на устной договоренности.
На еве очень любят обсуждать, насколько выгодна неработаюшая женщина. Заменяет повара, няню, репетиторов, водителя, управляющего и т.д.
В Вашем примере все это делает муж. Это его вклад.
Ну, как-то Вы странно сравнили.
Неработающая жена при работающем муже - это чистый дом, обеды и ужины, отсутствие головной боли о бытовухе, коммуналке, детской одежде, обуви и тд и тп. Он приходит, грубо говоря, на все готовое. Тут да, вклад жены очевиден и равнозначен.
А у меня. Мой быт все равно полностью на мне, я и работаю, и убираю, и готовлю и все делаю как жена, и как муж. Собрать в сад, подготовиться к выпускному, собрать двоих в школу, все закупить все продумать, по всем пунктам. Никто с меня это не снимал.
Он в данной ситуации, что-то среднее между автоняней и гувернером. Если бы он платил алименты, я бы спокойно наняла людей и было бы все то же самое. Да, это были бы посторонние люди, а не родной папа, что уже минус.
Поэтому, я решила, что на безрыбье, уж лучше такой вклад, чем никакого вообще, потому что денег я бы с него все равно не стрясла. А так, двух зайцев убиваю, и дети при деле, и я не трачу деньги.
женщины боятся отдавать детей, потому что в будущем могут и не родить больше или не захотят
а на старости одной не очень оставаться
к тому же у мужа будет новая жена...тут еще и ревность что новая жена будет лучшей мачехой чем матерью
там такой клубок
+100, На те деньги, которые пришлось бы тратить на оплату съемного жилья жене с ребенком, он наймет няню . И не надо будет кланяться в ноги жене , чтобы встретиться с ребенком в выходной, как это порой бывает.
Очередная популисткая хня. Больше тех 10тр (условно), на которые мужик принесет справку о доходах, суд ему выплачивать не присудит.
Мой дядька еще при ссср оформил липовую инвалидность и устроился на липовую работу, чтобы алименты не платить. Забавно, что семья у него богатая, поэтому не поскупились на все эти справки. Меня тогда это поразило неимоверно, а сейчас уже не удивляет, скорее норма для многих мужчинок.
Кстати, чеоез 30 лет дядька подослал общих знакомых к бж и сыну и попросился с сыном общаться, дескать старенький стал, больной, пожалейте. Был послан само собой.
Со временем таких мутаков сажать начнут. Все правильно - воры же, у своих детей воруют
я расскажу на примере моей коллеги, да это уже работает
она после развода ушла с сыном и снимает однушку
у нее на руках договор аренды помещения где проживает она, ее будущий супруг и сын
таким образом в суд был предоставлен договор на 30 000 руб. Далее - трое проживающих, сумма аренды делится на троих, по 10 000 руб
10 000 ребенка делится пополам - 5 000 мать и 5 000 отец
Или вы все бредите или Путин бредит у вас. Я сейчас пойду хату покупать, как у Малышевой, за 5 жалких миллионов баксов. И шо, мне бывший будет обязан треть оплатить?!
вы можете пойти в суд и предоставить документы
а суд решит сколько снимать с вашего бывшего мужа в счет погашения ипотеки
Само-то государство не сильно раскошеливается. За поднаем сотрудникам некоторых силовых структур полагается компенсация. Она очень смешная. Что-то типа полторы тысячи в месяц. Какое жилье можно снимать за такую сумму? Но государство считает, что это нормально. :)
Почему к частным лицам другие требования? У них возможностей меньше, чем у РФ.
Ну а почему отец должен оплачивать жилье чужому мужику и чужой тетке? Все правильно.
То есть, она как бы снимает квартиру у своего нового хахаля? А БМ за это платит? Прикольно. :)
А помоему логично.
Совершенно не важно, у кого она снимает. Если у неё на руках официальный договор аренды и там прописана сумма, то таки да, на 1/6 от этой суммы при трёх проживающих вполне реально подвинут отца ребёнка.
Интересно, скоро ли нового хахаля вынудят платить налоги за сдачу квартиры. Есть вероятность, что налог превысит эту 1/6 от сдачи.
Только это бред.
Ибо у нее на руках договор аренды, а собственник-хахаль обязан платить налоги с обозначенной суммы. Итого тетка БЖ ушлая не имеет никаких 5 тыс, потому что почти 4к хахаль должен платить налогов.
БМ направить договор в налоговую официально труда не составит.
А по-моему, это мошенничество какое-то. :) Тетка нашла себе хахаля, живет у него, задаром, естественно, договор аренды - фиктивный, т.к. на самом деле расходов она не несет. но поди докажи. В фиктивном договоре, кстати, она может с хахалем своим любую завышенную сумму прописать, по-максимуму. И драть с БМ. :)
Но закон звучит так, ОБЕСПЕЧИТЬ ЖИЛЬЕМ, то есть если у матери нет денег на съём, отец обязан всю квартиру оплатить? В противном случае ребенок же не обеспечен жильем?
Да в закон можно записать всё,что угодно. Хоть, что отец обязан Луну достать. Как он это сделает, если такой возможности у него нет? Людей, которые могут себе позволить приобретение жилья,крайне мало. Банки не идиоты, ипотеку нищебродам не дают. Это закон ни о чём.
Будет долг копиться. На руль не сядет. Проблем можно много создать. Главное чтобы само государство взялось взыскивать нормально
1) ОМЖР с отцом, постоянные суды, можно хоть каждый год подавать, "по изменившимся обстоятельствам".
2) Мужчина, знающий "надежность" русских теток купит однушку неподалеку от своей квартиры и всё. В день совершеннолетия ребенка маменька его выставляется на мороз. Ребенок - в зависимости от поведения и отношений с отцом.
Если у матери нет денег на съем, отец ребенка может забрать ребенка себе и обеспечить его жильем
суть закона как раз в том, что отец обеспечивает жильем, а ребенок ПРОЖИВАЕТ С МАТЕРЬЮ
по закону оба родителя несут равную ответственность
так что суд не будет учитывать то что у нее нет возможности
Простите, а мать не должна разве обеспечивать своих детей жильём?
Пойдёт мать на съём и если БМ не полный идиот, то по суду будет платить только часть РЕАЛЬНОГО съёма, то есть если мать захочет и потянет снимать пентхаус на золотой миле, то это не значит, что отец обязан платитьполовину детской части.
но обеспечить жильем это не значит платить половину детской части.
это значит что РЕБЕНКУ ЕСТЬ ГДЕ ЖИТЬ. С матерью. И обеспечить это должен отец
Ну, отец может построить шалаш в лесу и обеспечивать его дровами, хлебом и водой. Есть где жить.