С Какого врача начать спасать дедушку
Пожилой родственник под 70, я самая близкая ему.Есть еще жена ,но у нее // жизнь. В марте еле откачали-сердце,шунтирование,чудом успели.Пришел в себя, курит, редко поддает,ездит за рулем - все зашибись . По жизни властный командир,влиятельный,с деньгами,есть только свое мнение и
иное неправильное. Категоричен и агрессивен при попытке заставить его делать что то ,что он не хочет. Последние две недели вижу,что странно говорит, с трудом даются слова иногда, забывает что говорил 10 минут назад (не всегда,но часто),глаза странные, будто косят и живут своей жизнью.. Лечиться обследоваться категорическое нет по словам жены, но тут уже не до реверансов,повезу завтра в клинику. Терапевт ? Невролог? Я пока не сталкивалась с такими проблемами,кроме меня некому,что это может быть?Микроинсульт?
А где вы прочитали про потерю сознания? Хотя я на месте его жены за руль бы его тоже не пускала.
Как такого не пустишь? Вы же сами говорите, что он тиран и самодур. Драться с ним ? Жена скорее всего уже махнула рукой , потому и живет параллельной жизнью, что одной жизнью с ним жить - повесишься.
Тиран и самодур да, но без сознания он за рулем не ездит,я такого не говорила. Жена много с него получила в жизни, знала, что овчинка (жизнь с таким) выделки стоит и как бы не складывалась жизнь сейчас - ну человеку плохо, почему не обратиться за помощью? Чтобы помер скорее?
Я не внучка,я мать этих самых блин внучек. Ну читайте плиз внимательно. Мне все равно,насколько он хорош или плох в супружестве, его жена получила материально с него вагон и маленькую тележку бабла за свои страдания. Меня волнует то,что старому человеку плохо,он не осознает,а всем пофиг.
Это вы не понимаете. Что внучка, что матерь внуков - в данном случае одинаково. К вам он никогда не повернется совсем уж говнистой стороной. Он не хочет ее слушать, и посылает со всеми ее советами. И делал это столько раз, что она уже абстрагировалась, могла и забить на него сейчас. Жизнь жен таких мужчин оч неприглядна в человеческом смысле. Ну и что, что ей многое досталось, он сам ее такую себе выбрал. Короче, хотите причинить добро- вперед.
Все немного не так. В этом браке все знали очень хорошо кто что будет иметь и за что. Она с его помощью обеспечила своих детей и 4 внуков выше головы, это был ее выбор и я ни разу ее не осуждаю. Моя задача помочь человеку,которому плохо, помочь поездкой на обследование.
В таком случае он тоже знал, что он будет иметь, поскольку ,,все всё знали,, Вот он и имеет, по нутру и спутница. И может ей действительно выгодна его смерть, вот так все подло. Где его глазоньки были? Всё же для женщин более типично вечно спасать мужей, переживать если не лечатся. Но тихие и заботливые ему были неинтересны :)
Ой там такая история, на мой взгляд все было предсказуемо с самого начала,но я всегда про нее слушала,что как раз тихая молчаливая заботливая. Ну и не только слушала но и видела, с бывшим мужем,ее пасынком,я прожила больше 10 лет. Поженились когда то мужчина и женщина, у него сын,у нее сын и дочь. Пока дети были детьми,все более менее шито крыто, а потом дети выросли,завели свои семьи и нарожали внуков и тут то понеслось. Дети все переругались и каждый родитель встал на сторону своего чада,попутно высказав второй половине,что он/она всегда знал/знала,что "твои дети мерзкие" . Тут то и понеслось *мат* по трубам. Поэтому последние пару лет живут они параллельными жизнями, она даже на дачу не ездит с ним и уже с ее стороны проскакивают слова про нажитое непосильным трудом . Мол это не ТВОЕ,а НАШЕ, в смысле ты хочешь продать что-то? А меня спросил? хотя имущество у деда записано на него , общего нажитого в браке нет, они живут 30 + лет,а расписаны 15. Но если что, то она то жена и как бы некрасиво не звучало-его смерть ей выгодна, лучше бы бац и сразу ,а не с горшками. А тут я со своей добротой, но я считаю,что должна помочь, я выше писала про отца после 2 х инсультов,мучает мысль,что может ему тоже могли помочь мы,хотя как его тряхануло ,сразу приехала скорая и сразу увезли в больницу, но может могли рассмотреть раньше..не рассмотрели,что ему плохо. Ну вот а теперь второй дед сдувается. Справедливости ради его жена мне сказала,что мол хорошо бы его к врачам, но ее он посылает и если мне надо,то я могу возиться.
А если у него следующий сердечный приступ случится за рулем, сколько человек придется хоронить?
Слушайте, ну сердечный приступ за рулем может случиться у кого угодно. У тех, кто не перенес шунтирование, в том числе. Мужики после 60 - это в принципе группа риска. Всех выгонять из-за руля после 60 ?
Нет. Но всех, кто уже пережил аорто-коронарное шунтирование, - выгонять из-за руля. Потому что приступ в любое время может повториться. В чем сложность?
А у тех, кто не пережил, он не может случиться? И почему у тех, кто шунтирование пережил, приступ непременно должен повториться, если шунтирование УЖЕ было? Я знаю дедка 80-летнего, который водит машину с диагнозом мерцательная аритмия и с искусственным клапаном сердца. Ни разу не было у него приступов. Тоже отнимать руль? Ну рискните... Он так и позволил...
А я знаю людей, которые вообще ничего не переживали, но врезались в автобусные остановки и убивали людей, которые просто ждали автобуса. Предсказать ничего нельзя, но снизить такую вероятность можно. Человек, который выдал разрешение на управление транспортным средством водителю с возможным отказом моторных функций, должен нести ту же уголовную ответственность, что и водитель-убийца. Я так считаю.
10 лет назад все было нормально насколько я помню ну и весь этот обмен прав он естественно делал за деньги .
То есть, Вы признаете, что дед Ваших детей - потенциальный убийца, сделавший себе разрешение на убийство за деньги? И Вы нас спрашиваете, как его спасать? :mda
Здрасти белое пальто. Вы передергиваете. ВУ он себе не купил,а переоформил в то время,когда еще у него не было столь явных проблем со здоровьем. То,что медсправку покупают в России ни для кого не секрет, государство и вынуждает так поступать. Было бы здорово,если бы ВУ изымали у всех нарушителей, например у тех,кто бухой за руль садится,но как правило отделываются взяткой. Вы можете проходить мимо и не давать советов,я не к вам домой пришла и не у вас лично прошу совета.
Вы правы во всем. Да, все продается и все покупается. Да, было бы здорово, если бы у больных людей отбирали ВУ, но этого нет. Да, Вы не просили у меня совета. Но я Вам ничего и не советую. Я просто желаю, чтобы дед Ваших внуков, когда отключится за рулем, врезался в стену или в столб, а не в людей на автобусной остановке. Это все.
А почему этот дед должен отключиться? Разве всегда отключаются после шунтирования? Зачем тогда шунтирование делают?
Не всегда, разумеется. Но вероятность гораздо выше, чем при 100%-но здоровом сердце. Шунтирование делают для того, чтобы человек жил, а не для того, чтобы водил машину.
Моя подруга будучи совершенно здоровой однажды утром почти отключилась за рулем. Ей было 33 года и сердце было здоровое. Ехала на дачу, было раннее утро и у неё просто банально упало давление. Хорошо, рядом сидел муж и он вовремя схватил руль. Шунтирование не делает человека потенциальным убийцей. Это не эпилепсия и не шизофрения. Может дальнобойщиков или таксистом не стоит идти работать, но доехать до дачи или до магазина нет никаких проблем.
Вы слово "вероятность" слышали когда-нибудь? То, что проблемы со здоровьем за рулем могут случиться у самого здорового человека, абсолютно не исключено. Но то, что у шунтированного человека они случатся с гораздо более высокой степенью вероятности - гарантировано. Почему бы другим людям не предоставить право решать, с какой степенью вероятности они хотят быть убитыми на дороге?
Я считаю,что в его состоянии человек должен быть под наблюдением врачей в больнице,какой ему руль. Это что касается какой он сейчас. А после операции на сердце ну почему не водить авто ,если нет других противопоказаний и экг в норме .
А почему после серьезной операции на сердце, которая может повлечь смерти других людей, ВУ не аннулируется?
Вопрос к государству. Мой папа проф водитель и всю жизнь баранку крутил , в 2017 инсульт,потом еще один . Папа живой и ходячий,на улицу выходит,конечно с головой бедища , так у него права то остались и до 2024 действуют и в теории ему ничего не мешает сесть за руль. Никто не аннулировал ву .
У него нет доступа к авто, но в теории ву у него есть и чисто теоретически за руль он сесть имеет право. ВУ есть, ноги ходят,глаза видят. Инвалидность у него 2 группа бессрочная и тем не менее никто права не забрал в этой стране.
Это , конечно, плохо. Но с другой стороны, что мешает человеку, умеющему водить и с проблемами после инсульта сесть в машину без прав и поехать? Ничего, если есть машина и он нашел ключи. Так что права тут - дело десятое, конечно.
Именно так. Удивляют рассуждения-он же тиран и вообще после операции и потенциальный убийца, а вы его спасать решили? Пусть подыхает,собака! Для меня все проще-я увидела пожилого родственника,которому явно плохо. За его поведение на дороге,как и за поведение других водителей,я отвечать не могу. У меня подруга отдала за запах сильный (вечером крепко выпила ,а утром за руль) 250 тыс! 250!!!!! иначе лишение,а она без машины никак. Думаете она перестала садиться за руль с запахом или еще хуже после бокала вина ? Нет,не перестала,я ее осуждаю,но она взрослый человек.
Как операция может повлечь смерти других людей? Операция и делается для того, чтобы человек был здоров. Моя свекровь после операции свёкра на сердце пылинки с него сдувала и всем вокруг рассказывала, что он же сердечник... Умерла уже больше 10 лет назад, хоть была младше и "здоровой". А сердечник на 9-ом десятке зажигает и не знает, что такое давление и плохое самочувствие. Я только сейчас понимаю, что нифига он не болен. Операцию сделали, проблему устранили, о каком сердечнике она говорила? На нем пахать надо было, а себя беречь. А не наоборот.
Да крыша у людей едет. Давайте у всех инвалидов отнимем ву,а то чего они !
Позвоните в скорую, опишите симптомы, возможно они сочтут, что это инсульт, тогда пришлют машину. Или дадут совет, к какому врачу обратиться.
А как вы его потащите? Насильно? Может и инсульт (микро, например). Если его жене до лампочки, почему вы впрягаетесь? Дети у него есть? (или вы и есть дети?)
Уговорила в платную поехать,заверила,что насильно никто не будет его в больницу укладывать. Он дедушка моих детей,отец бывшего мужа. Не спрашивайте где муж, где то. Жена вторая( первая умерла) ,общих детей с ней нет ( свои у нее есть-двое) и она вся сейчас в своих детях и внуках, не до деда ей.
Тоже не поняла, зачем спасать этот геморрой. Но наверное есть опасение, что он станет инвалидом, которого надо будет еще лет 15 на горшок сажать и с ложечки кормить. Такое ведь не исключено при инсульте.
Вот пусть реально близкие родственники с ним и возятся. Например, супруга, которая получит максимум наследства
Не очень понятно, почему с ним возится автор, если он женат. И если ему под 70, жене скорее всего тоже не 95, т.е. она скорее всего адекватна и дееспособна. Может это отец автора, который женат второй раз?
Это отец бывшего мужа,дед моих детей. Муж в бегах где-то,а деду явно плохо. Жена у него вторая и живут они под одной крышей,но давно каждый своей жизнью. У него остались только мои дети из родни, у нее есть ее (не общие с ним) взрослые дети и внуки, она вся в них . Жена ему предложила в больницу,он ее послал .Все.
Тиран и самодур по жизни,да. Но ко мне и к моим детям относился нормально всегда, тут выше про наследство писали,да какое наследство,живем рядом и довезти его в клинику невелика услуга.
Вы , наверное, очень добрый человек. У меня такой же свёкор (самодур и хам). Муж с ним носится, потому что выхода нет - папа. Но если бы он не дай Бог остался... Мне было бы фиолетово. В клинику можете свозить, конечно, если вы продолжаете с ним общаться и он любит внуков и они его (наш кроме себя в принципе никого не любит и родные ему нужны только для того, чтобы содержали и обеспечивали комфорт) . Но ведь если речь идет про заболевание, кто-то должен будет с ним возиться, это не обойдется визитом к врачу.
С внучками он общается, да. Мы плохого от него не видели,впрочем как и хорошего). Но пожилой человек,ему плохо, я не могу не помочь. Денег у него достаточно,чтобы обеспечить себе уход если уж жена совсем забьет, но вот ходит человек по земле,ему явно херовато , если я могу визитом к врачу помочь ему-почему нет. Деньги платит он, вся фишка в том,чтобы уговорить его поехать обследоваться.
И у меня такой же свекор, ему только хочется, чтобы все вокруг него плясали и денежку ежемесячно давали. В 50 лет здоровым ушел со стабильной работы на подработки с большой потерей в доходах, с тех пор мы его спонсируем. Внук ему параллелен. Если бы с моим мужем, не дай Бог, что-то случилось, никакой помощи от меня свекру не было бы, свернула бы сразу отношения.
А зачем вы спонсируете блажи неприятного старика? У вас у семье слишком много денег?
Предложила,уговорила,не послал,хоть и ворчит. А Вы почему в каждой теме пишете гадости авторам поста? Вам так легче живется?
+100. Скорую вызывайте. Очень похоже на микроинсульт (может и хуже). Только недавно обсуждали с доктором из неврологической реанимации, основная проблема в подобных случаях, что тянут время и ждут пока само пройдет. Ну может через недельку, если само не проходит. А надо обращаться чем быстрее, тем лучше. Может повториться.
А уже все. При инсульте нужно незамедлительно действовать. Пока часть мозга недолго без кислорода. Дедушке уже не помочь. Но похоже все не так плохо как могло быть
Скорую надо. Пока будете его таскать по врачам, может стать хуже. Может и похуже инсульта быть, например опухоль. Не гадайте, просто вызывайте скорую и всё, не теряйте время, если действительно хотите помочь
Автор, небось, надеется чем-то от дедушки поживиться ;-) она вон какая хорошая, заботится о нём, а жена плохая. Ну посмотрим, удастся ли ей
Ну может и надеется, почему бы нет. Этот дедушка - родной её детям. Но дедушке и 70 нет, а инсульт (если это он) еще не означает скорую смерть. У моей подруги отец после инсульта уже лет 10 зажигает. Причем это был уже второй инсульт, первый был еще раньше. Детей на порог не пускает, живет с сиделкой-украинкой, продал дачу и отдал деньги ей, квартиру тоже, судя по всему, оставит ей, потому что дети ж "враги"... Лет 80 ему сейчас, если не больше.
Я надеюсь,что он в своем завещании не забыл про внучек, но с его болячками это никак не связано, мне было бы выгоднее ж,чтобы он быстрее помер. После инсульта я прекрасно знаю как .у меня папа,я выше писала,с 2017 года . 2 инсульта . То еще развлечение.
Дедушка на обследовании, сегодня скажут что да как.
Не факт, что у него это завещание вообще есть. Такие люди часто не думают ни о ком, кроме себя, да и помирать не собираются. А без завещания всё будет делиться между женой и вашим бывшим мужем. Если что, пусть жена разруливает. Деньги есть? Ну пусть нанимает сиделок , какие вопросы.
С первого поста ждала,когда же про наследство заговорят. Жена не плохая,просто каждый сам по себе. Если у деда есть завещание,может быть что-то внучкам и останется, а так все жене и сыну. Мое участие в его здоровье связано с жалостью, у меня папа 3 года уже с 2017 после инсульта и не дай бог кому..А показать ему какая я хорошая дедушка,перепиши на меня все свои заводы пароходы-ой увы,не на того напали))