Женщины умнее и лучше мужчин
Чтобы устранить конкуренток женщинам , девочкам в голову вбивают , что они тупее, хуже, должны кого то обслуживать. Не продвигаться по карьерной лестнице.
В интернете муссируется тема результатов экзаменов в Парижский вуз, если поступление обезличено.
Как бы вам не хотелось подавляющее большенство великих открытий сделано мужчинами
Среди врачей есть женщины но зачастую среди хирургов преобладают мужчины
Если женщина делает успехи в инженерной специальности у неё мужской характер
Потому что тысячелетиями женщин НЕ допускали ни к власти, ни к науке, ни к образованию. И уверена, что многие открытия, сделанные женщинами, приписаны мужчинам.
Сейчас их допустили и где результат ?
Кроме профессий где важно языком чесать или чужие деньги считать заметного прогресса не видно
Зато проваленных проектов полно я сам несколько видел
Когда сдавала кандидатский минимум, то наткнулась на несколько выдающихся в своей области женщин. Та же Грейс Хоппер.
Единственное - у половины нет детей. И это вполне объяснимо - они свободны так же, как 99% мужчин. Как и канцлер Германии, к слову.
Большинство проваленных проектов проваливают мужчины, а вот ген дир Яндекса - женщина. Уж не знаю, как ей удается справляться со всеми ее детьми и работать столько. Вот это действительно круто.
Я поддерживаю приятельские отношения с судьей, у которой я много лет назад работал помощником.
Потрясающая молодая женщина.
Совершила почти невозможное - будучи молодой федеральной судьей, через три года после назначения, родила второго ребенка и ей даже удалось использовать несколько месяцев отпуска по уходу. Ей очень помогает муж, и мама приезжает из другого города, когда дело швах. Но все равно, тот режим, в котором она живет и работает, просто нечеловеческий.
А что в этом такого? Я такая же, тоже двое детей, работа с 9 до 6 как у всех, в отпуск по уходу за детьми два раза ходила по полтора года, вообще не вопрос, трудовой кодекс выполняется по полной.
Если брать в среднем популяцию - да, женщины умнее. Гениев среди них меньше, но и идиотов тоже. Ну а про лучше тем более - сочувствие, эмпатия и пр...это все больше женщинам свойственно.
Женщины сами склонны копаться в себе, отсюда и сравнения. Мужчинам пох, вот и всё.
Это не совсем так. Умных женщин действительно больше, чем умных мужчин, но и глупых больше. На каждую умную 2 дуры, а средних умов вообще мизер. А у мужиков мало умных, но и дураков так же мало, зато средние умы больше 80%. Вообщем картина и выглядит, что мужики умнее, наши дуры довлеют, они, даже начитанные, дурами быть не перестают, потому что эмоции ими правят.
А этот пример не показатель, туда ринулись умные, а их естественно больше и где то примерно в таком соотношении.
Все как раз наоборот. :) У мужчин разброс показателей больше, у женщин пограничных значений почти нет.
Насчет эмоций... ахаха....
Вы видели хоть одну женщину, которая вышла бы замуж за мужчину только потому, что у него красивые ноги?... :)
У мужа хороший товарищ профессор, член-корр РАН, всю жизнь занимается научной и преподавательской деятельностью, имеющий мировую известность в своей области. Как-то зашел разговор про сравнительные гендерные способности в науке. Он сказал, что за свою жизнь не заметил, что женщины менее способные, менее ответственные, глупее и т.п. Но по его мнению они в статистически значимом большинстве не готовы отдавать столь же много времени и усилий делу, как мужчины. В этом отличие есть. Но понятно, материнство и заботу о близких пока никто не отменял. Как только женщины перестанут видеть для себя материнство и домашние хлопоты как обязательную опцию, а посвятят себя исключительно научной или деловой карьере - исторически сложившаяся картина относительной успешности полов сильно поменяется.
Не факт, искусственная матка, государственное выращивание детей, законы, которые обязывают пап заниматься детьми наравне хотя бы как в Европе - это все может сильно изменить.
Не согласна. Большинство тупеет после родов и детей. Ваше сравнение по экзаменам в вуз неккоректно,мальчики по развитию вначале отстают от девочек,а потом обгоняют,это физиология. По настоящему высокинтелектуальных мало,масса это обычные тетки,а роды влияют на мозг сильно,если он средний,то остатки ума улетучиваются. Поведение большинства говорит об этом. Мерил Стрип -высокий интеллект,а Джен Псаки,секретарша Белого дома тупа,как пробка была ещё до родов,хотя и занимала почетное место аж в самом Белом доме. Бабушка с ул Дмитрова в Питере,которая расчленяла отмечена полицейскими психологами -как женщина с интелектом высшего уровня,хотя и больная шизой. Парни догоняют умом позже,пройдя учебу,работу и дело
Ни о чем. В вашем посте можно смело поменять полы и имена местами и все то же самое не поменяет смысла говоря о мужчинах.
По себе скажу - я тупею на год-два, потом - обратно умная. В 3-ий год декрета написала диссертацию (физ-мат).
Это действительно так - про роды, гормоны все же делают свое дело. Мозги возвращаются, даже в чем-то лучше становятся - больше способности смотреть со стороны. Но что почти нереальное - это удержать позиции карьерные, да и просто свои личные наработки оставить себе. По моей работе у начальника грядет докторская, а еще парочка сотрудников опубликовались по моим результатам в рейтинговых журналах без меня в соавторах. И все - из-за моего декрета.
Вы путаете понятия. Мальчики отстают по развитию от девочек, это о чём вообще. Они могут социализироваться позже, повзрослеть позже по физиологическим покпзателям, но при чем здесь ум и мышление И зачем вообще сравнивать мужчин и женщин, у них разный мозг и задачи выживания. И мышление разное.
по логике что у них разные задачи девочек в школу не пускали
зачем тебе школа, вот веник
в детстве вбивают
когда нет критического мышления
если мальчикам вбивать то тоже самое
Элегантный способ свалить с себя, гениальной внутри, какую бы то ни было ответственность за свою же жизнь - ах, вбили в детстве, я теперь ничего не могу, вбитая!..
Мне вбили в голову, что это именно я должна родить детей и заниматься ими - это моя ответственность. А это очень сильно мешает карьере. Я уже смогла сбросить с себя ответственность за быт для мужа (путем развода), но детские заботы все равно все на мне. Убедить бм поделить их поровну со мной (или хотя бы ему взять заметную часть) - не удалось. Не только мне, но и ему что-то там вбивали.
+ миллион!
Как надоели эти клуши, которые во всех своих неудачах винят кого угодно, только не себя.
Моги мужчины рожать, они бы даже рожали лучше. Имеющееся сейчас несправедливое распределение деторождения в пользу женщин на руку теткам, которые с детства вдалбливают мальчикам, мужчинам что они неспособны родить, что они полные нули и даже близко неконкурентноспособны в этой части. Доколе!
"нет большей лжи чем то, что женщины хуже мужчин. Всё ровно наоборот!"
PS. А все опыты по осуществлению деторождения мужчинами жестоко подавляются специально созданными феминистическими корпоративными группами. Сколько мужчин-ученых из этой области навсегда сгинули в неизветсности. Вот вы знаете хоть одного ученого из этой области? НЕТ! А почему? Потому что их имена стерли из реальности специальные феминистические антиродоактивистки...
:D Я ОЧЕНЬ хочу, чтобы мужчины начали сами рожать. Хотела бы третьего ребенка, но родить/выносить - это убьет мой организм окончательно. Готова кормить мужика в декрете от меня.
К сожалению, есть большие сложности даже с созданием искусственной матки - это оказалось сложнее, чем все остальные органы (кроме мозга).
Нет! Это не сложно! Но всех ученых-мужчин которые знали как это сделать, вычеркнули по приказу антиматка-феминисток. А женщин-ученых подкупили, промыли мозги, переманили деньгами! Ради поддержания искусственного перевеса в пользу своих половых протеже
"есть большие сложности даже с созданием искусственной матки"
Cделайте, если считаете, что это легко, я готова заплатить за работающий продукт, и - да, я считаю себя феминисткой.
Наивно полагать, что женщины перевешивают что-то маткой. Женщина только теряет во всем от самостоятельных родов - и в здоровье, и в социальном уровне. Неужели можно при нынешнем числе разводов и текущих законах считать, что заводить детей выгодней самостоятельно рожая, чем просто потрахавшись?
Я сейчас в разводе с мужем, дети пополам и никаких алиментов по закону. При этом я в браке 6 лет провела в декретах, сидела на больничных, и еще и с младшим осталась - то есть опять больничные и все отвести/привести на мне. За время беременностей я заработала себе геморрой, опущение почки, проблемы со спиной, аутоимунное заболевание, потеряла пару зубов, и до сих пор борюсь с недостатком гемоглобина. Думаете хоть на каплю это выгодно мне? Вы о чем вообще?
Вот! А будь ваш мужик бесплодный, всего этого вы легко б избежали!
"За время беременностей я заработала себе геморрой, опущение почки, проблемы со спиной, аутоимунное заболевание, потеряла пару зубов, и до сих пор борюсь с недостатком гемоглобина. Вы о чем?"
Я бы этого избежала при тех же бонусах (детях), если бы ОН рожал, а не я. Если бы я была мужиком, а он - женщиной. Или если была бы альтернатива по вынашиванию удобная.
На данный момент муж имеет все то, что сделала я, при этом без всех тех проблем, которые получила ТОЛЬКО я.
я бы развернул немного русло беседы в том направлении, что вы осознанно пошли на эти свои "жертвы". Потому что стояли перед выбором - или я, или другая даст ему то, чего он планрует. И вы предпочли все те бонусы и профиты, что имеете сейчас помимо "проблем", получить самолично, а не подарить их другой товарке. Так что не надо ля-ля. Вы достаточно вознаграждены. И жизнью, и своим выбором, и своим мужем.
"муж имеет все то, что сделала я, при этом без всех тех проблем, которые получила ТОЛЬКО я"
Нет. Когда я заводила первого ребенка (не ему дать, а себе), то я была под воздействием стереотипов - а именно, что многие женщины просто тупые, только поэтому хуже работают, и что дети ничему не мешают, и вообще рожать не вредно, а полезно. Я была слишком самоуверенна. А второй ребенок уже мало что менял - почти весь список проблем у меня уже был.
По сути меня обманули, и многих продолжают обманывать этими вбиваемыми в голову "истинами" - и вы тоже их постулируете, поэтому и беседуем.
Как минимум я бы выбрала другого мужа, с которым можно было бы построить другие семейные отношения, если бы все это знала. Благо возможности выбора были.
И если бы была искусственная матка, то второй (и в будущем третий) ребенок рожался бы именно так - для меня беременность и роды были очень тяжелыми, и это единственное, что останавливает меня от 3-его. Кстати, даже не уверена, что это было бы дороже, если просуммировать расходы на беременность, роды, потерянный в беременность доход и потом лечение, то это много.
Глупость какая. Уверена, феминистки в первых рядах - за создание искусственной матки.
...о, беземоооой. Ну почему, почему ни один мужчина не захочет переродиться женщиной (девиации не в счет), между тем, приличный процент женщин с удовольствием бы прожили жизнь мужчиной?
еще скажите они и за суррогатное материнство, как одну из форм отчуждения материнства. И отказа от женской роли. Ну бл@, пчёлы против мёда!
"феминистки в первых рядах - за создание искусственной матки"
Блиииин. Femina - это женщина. И топят истинные феминистки за женское. Никак не против того, что является женским предназначением от природы. Рожать - это то самое.
Феминистка не = фемина и топят истинные феминистки за равноправие, тем самым игнорируя "предназначение от природы".
Да. Я серьезно думала о суррогатной матери для второго ребенка (беседа выше), но с этим есть проблемы. Суррогатная мама добавляет своей генетики в ребенка - почитайте об этом. И в нашей стране это дорого - стоит порядка 5 млн только основная часть договора, не всем феминисткам под силу. Но богатые женщины мира сего именно к этому и пришли уже.
Не стоит про женское предназначение, если так посмотреть, то единственное мужское - это потыкать член без презерватива в толпу баб. Все. Еще менее умное занятие. Природные предназначения уже давно изменились, люди уже давно размножаются не только инстинктами, но и мозгом - это и есть эволюция.
Где? Я искала по разным центрам. На тот момент реальная цена была около 70 тысяч долларов (от 50-ти).
1 млн - это больше похоже на стоимость только медицинского и юридического сопровождения, а не на оплату услуг суррогатной матери.
То есть это суррогатное материнство, когда вынашивает скажем ваша сестра за просто так.
Дешевле в России можно только если у вас матки нет. Так просто вас не возьмут, там сложнее все.
И еще 1 млн стоит медицина вокруг этого процесса. И еще оплата жилья в Москве, если мама из региона. И это "от", у нас в стране за эту цену возможно только по медицинским показаниям, то есть когда вы доказали, что родить не можете никак.
Если вы просто так хотите, то все сложнее и дороже.
при упоминании тыкания в толпу баб вы путаете индивидуальное предназначение и видовое. В интересах вида мужики так и должны поступать, безотносительно к тому, считает ли конкретный индивид такое занятие достойным себя. Задача вида - продолжиться. Задача индивида - проводить свое время. И если индивид-женщина снизойдет до деторождения, то окажется, что для выполнения этой функции у нее все предусмотрено тип-топ
То есть вы все же понимаете, что лично деторождением женщина не должна заниматься ровно также, как и вы лично не обязаны тыкать членом в толпу баб? Ведь ее задача - проводить свое время.
И никакого предназначения особого.
Выполнять эту женскую функцию примерно также опасно, как охотиться с копьем на мамонта, но вы ведь не стремитесь именно так добывать пищу. Поэтому и желание женщин заполучить ребенка альтернативным - безопасным - образом и проводить с ним потом свое время совершенно оправдано.
Рука женщины также хорошо может сжимать копье, как и мужская рука, и предназначение женской руки дискутабельно. Какое копье ей там предназначено сжимать. Но вот предназначение матки вполне определенно!
Как и члена, и сисек, и мужской физической силы.
Но эволюция людей и возможность использования достижения науки и технинки уже существенно все поменяли, позволили не использовать ту же силу мужских тел (да, мужики по природе сильнее физически, и это тоже не просто так сделано).
И вы почему-то не жалеете об этом. Но все-таки стремитесь обязать женщин использовать на износ части своего организма, даже если есть альтернатива.
Выглядит это так, что вы были бы рады возможной свободе мужчин от матки при изобретении искусственной, но не допускаете свободу женщин от нее за счет того же. Роды женщин сложны не просто так - женщины расплачиваются за прямохождение и умные головы детей самыми тяжелыми родами среди всех животных. Не хотелось бы думать, что поколения женщин зря мучались.
забавные спекуляции. Только вот нет в природе никаких "более тяжелых родов". Не надо природе приписывать свои шовинистские половые фантазии. В природе роды либо возможны и вид живет, либо невозможны и вид вымирает. Задолбали со своей пропагандой "роды это тяжелый смертельно опасный труд". Изыдите!
"женщины расплачиваются за прямохождение и умные головы детей самыми тяжелыми родами среди всех животных"
Это звучит так же лицемерно как заявление, что мужчины всю историю воевали, поэтому это не опасно, и смерть, и ранения - это все шовинистские половые фантазии.
Еще век назад 30% женщин помирали при родах. Но сейчас самостоятельно рожать еще сложнее, тк стала работать медицина. Меня бы не было, если бы не кесарево. Поэтому совершенно не удивительно, что у меня множественные разрывы всего, невозможность нормально заниматься сексом, геморрой, отваленная почка и еще воз проблем. "Исходному" виду я, как и мои дети, и еще процентов 30 населения не нужны совершенно, нарожали бы другие - негры скажем. Но в современной цивилизации мы ценны, потому как из-за эволюции появилось много других важных видовых признаков, кроме способности самостоятельно рожать. И что интересно - мужчинам тоже нравится, когда у них дети умные, и многие почему-то выбирают женщин вовсе не по признаку размера таза.
Я бы не сказала, что роды - это тяжелый труд. Но это опасно в плане здоровья, как женщины, так и ребенка, про боль даже не буду упоминать. Большинство ДЦП - это именно неудачные роды (ребенок получил гипоксию, тк не смогли его достаточно быстро достать). Опущения органов, болезни почек вплоть до отказа, геморрой, ректоцеле - это женские распространенные последствия родов. Да, виду это неважно, родила - и можешь валить на свалку. Без тебя разберутся.
PS Возвращаясь к началу разговора - я хочу, чтобы была искусственная матка, и чтобы женщины могли выбирать - рожать самой или получить ребенка другим способом.
Мне неважно, считаете ли вы мои мотивы достаточно вескими, я их просто озвучила, чтобы дать вам шанс понять.
да-да, а если девочка будет пить коровье молоко, у нее титьки будут не меньше вымени
"Суррогатная мама добавляет своей генетики в ребенка - почитайте об этом."
добро пожаловать в мир современной науки
https://www.ntv.ru/novosti/1544757/
скорее, в мир кликбейтной журналистики.
"именно материнский организм решает, какие гены ребенка будут включены, а какие выключены"
Я вам более скажу - все 9 месяцев, пока для ребенка матка - это внешний мир, этот внешний мир "решает", какие гены будут включены, а какие выключены. Например, экспрессия генов углеводного обмена постоянно зависит от того, сколько живая субстанция получает извне сахара. Но это гены самого ребенка, от его биологических родителей, а не как сказано в заголовке "суроггатной матери, котоая передает ребенку свои гены".
Вам пора бы привыкнуть к журналисткой тупости. Не воспринимайте за чистую монету кликбейт!
И как это отменяет влияние суррогатности матери на формирование ребенка? Достаточно того, что ребенок, выношенный суррогатной матерью, чуть больше похож на нее и чуть меньше на мать с отцом, чтобы такой вариант имел это как минус. Регулирование экспрессии генов, особенно на этапе формирования эмбриона - это значимо, пусть даже сами гены не встраиваются, рнк не менее важна, чем днк. Закрыв часть генов и усилив другие вы можете кардинально поменять человека.
почему вы не в пещере то до сих пор, раз по предназначению должны по природе жить именно так.
Рожать я бы с удовольствием передала искусственной матке. Сама бы работала
если бы в исследования матки вкладывалось стока же денег скока в космос, то и матка бы была бы
а не вкладвают. Считая что бабы еще нарожают
ну видите при обезличенных тестах поступили 80 процентов женщин
а обычно 40
дискриминация
Женщины лучше проходят тесты. В младшей школе, кстати, девочки в массе своей, учатся лучше мальчиков, ну и ничего особенного из большинства не получается, хоть 2 высших, хоть 3. Такая программа. Ум и образование ни к чему с биологической точки зрения. Важнее здоровье(внешние данные) и сообразительность, чтобы иметь больше возможностей выбрать самца и организовать условия для взращивания потомства, более ни для чего. У мужчин же, не глупых и не ленивых, широкое поле для самореализации, никакой обязательной программы.
им вдалбливают в голову, что они хуже знают математику.
Если не вдалбливать, то они лучше учатся и идут на более денежные специальности
Не в долбежке дело. У женщины реально есть четкая программа успешности, у мужчин - нет. Живут, как хотят(воины сейчас не востребованы). Женщина редко может позволить себе жить чисто для собственного удовольствия. Мы, современные фемины, счастливы, когда счастливо наше семейство. А неуспех в личной жизни не компенсируют никакие карьерные заслуги.
Любопытно, включен ли в эту программу по-вашему муж или достаточно детей?
Дайте ссылку на оригинал, я хочу прочесть это на французском, потому как гений перевода «высшая нормальная школа» не внушает мне доверия...
Твит написал этот дедячка
Это твиттер. Легко ищется по имени в поиске Твиттера
JoseAntonio_BG
Дядечка приводит эту ссылку
https://t.co/Nf6kiuhrsh?amp=1
вот ссыль на школу, если интересно, обычный пединститут без претензий
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_(%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6)
Высшая нормальная школа — одно из самых престижных высших учебных заведений Франции, для поступления в которое необходимо по окончании лицея проучиться несколько лет в специальных подготовительных классах («les classes préparatoires»), чтобы затем пройти строгий конкурсный отбор.
Главный кампус расположен на рю д’Ульм (улица Ульм, rue d' Ulm), 45 в V округе Парижа (отсюда название: Высшая Нормальная школа (Ульм)).
По состоянию на 2014 год признаётся лучшим высшим учебным заведением Франции и занимает 35 место в мировом академическом списке[1].
разные мужчины, разные женщины. Мужчина тоже человек, как ни странно...ему тоже бывает страшно, больно и тд. но показывать это нельзя...Поэтому конкретный мужчина вполне может быть умнее, лучше и тд конкретной женщины и наоборот.
Тут речь именно о том что при обезличивании тестов поступило 80 процентов женщин.
А обычно 40 когда есть устный экзамен
Дискриминация женщин
А еще часто мужчины глупее женщин, но это тоже показывать нельзя. Они же мужчины, самооценка, гордость и все остальное, в декрет опять же не пойдут никогда. Поэтому женщинам приходится для того же признания быть на голову выше, чтобы уж совсем неприлично было их занижать.
проблема немного другая. Мужчина однозадачен. Если он работает -то чаще всего работает. А у женщин в голове работа, дети, тот же мужчина и много чего. Я называю это борщ. Они мультизадачны, это как и +, так и огромный -. Психика и устройство мозга разное. Это надо уметь руководству использовать.