Наследство
Нас у родителей двое я и брат. Так случилось, что я не смогла родить и мы удочерили девочку, сейчас ей 10 лет, а у брата трое детей 8, 6, 1 год.
Умерла наша бабушка и написала наследство, где свою квартиру оставляет моей дочери, брат как узнал, развернул войну, орет моей дочери в лицо, ты приёмышь, скажи спасибо, что за ограду не выкинули, только его дети на все имеют право.
Я на психологов уже трачусь, удочерение не скрывали, но такого не ожидала от брата.
Дочка в истерике, муж психует, отдай ему все, пусть от ребёнка отстанет, сами заработаем, а у меня такая злость на него, не отдам ему 8 млн просто так.
Не поняла почему Вы разрешаете кому-то орать Вашей дочери в лицо. Скажите этому дяде пусть подальше держится от Вашей дочери или накатаете на него заявление. Если это не разводка, конечно. Удочеренная приравнивается к биологической, да и любой человек имеет право написать завещание на кого угодно хоть в пользу государства. Интересно он так же бы кричал в лицо Путину. Теперь Вы по кр мере знаете какого мудака называли словом брат. И странная реакция у Вашего мужа. Нормальный чел за унижение ребенка как минимум рыло обидчику бы начистил, а он предлагает пойти у обидчика на поводу. Что-то тут не так...
Кто бы разрешал, на похороны дочь не брала, на девять дней пошла со мной, вышла в туалет, он как ее схватил за плечи и стал орать, она выхвалилась, ко мне прибежала. Мы сразу домой уехали, а сейчас бесит, он же знал, как нам тяжело это решение далось, говорит, ищи ее родню, пусть они оставляют, а это все для моих детей. Ни копейки ей не дам, пусть ее родственники настоящие думают, а у него своих трое
Ничего себе! Он ее еще и за плечи хватал? Мама, прямиком в полицию и пишите на этого идиота заявление. Чтоб духу этого кретина рядом с Вашим ребенком не было. Тварь такая!
Подойти и спокойно сказать, что еще слово или жест в сторону вашей дочери - и с записью всего этого вы идете в полицию писать заявление на угрозу ребенку. И собственно сделать это. Я бы даже не думала.
Его предупредить, но заяву накатать все-равно ибо его действия нанесли ребенку псих.травму и принести об этом к заявлению выписки из мед.документов. Пусть отвечает за свои действия и их последствия. Ребенка нужно защищать! А не бояться и уж тб не идти у обидчика и агрессора на поводу. Ребенка не оставлять одного.
Завидуете вы брату. Оттого так и приятно его и его детей макнуть. Но он же не виноват в том что у него получилось а у вас нет. Вы похоже так вжились в образ жертвы что забываете что он не сердобольная старушка с размягченными сериалами мозгами. Наверное он что то знает из того что вы не рассказали :-)
не надо считать, что все бабки в деменции, они вполне могут самостоятельно решить кому отдать своё наследство.
Не подскажет. Тут сплошные теоретики собрались)) главное же написать красиво, хлёстко.
За несовершеннолетнего отвечают родители. Че, автор не просекает что происходит? Она совершенно не производит впечатление наивной девушки :-)
Автор? Так она все уже сделала. Непонятно только зачем из себя обиженную невинность строит :-)
Ну, во-первых, вы отказаться от наследства вашей дочери не можете, потому что оно - не ваше.
А во-вторых, ваша дочь тоже отказаться от наследства не может, потому что она - несовершеннолетняя.
Поэтому тема для предметного общения с братом исчерпана.
В-третьих, вызывайте полицию, не позволяйте с его стороны насилие в адрес ребёнка.
И да, понятно, почему бабушка такому скоту не оставила наследства.
Как вы отдадите, если бабушка на вашу дочь написала? Это не ваше уже. Хот поступок бабушки, конечно, очень странный. Почему она обошла родных детей, внуков и завещала одной правнучке все? Возможно, на месте ваших родителей, я бы попробовала оспорить завещание и как минимум получить свою обязательную долю, наверняка ведь они пенсионеры.
Похоже Вы все о себе пишете
Никого нельзя обработать плохим отношением
Каждый получил, что заслужил
Вы тупая. Какое плохое отношение было у правнуков? Их авторша объегорила с наследством, обработав очень старую бабушку, "бабуля, моя-то сиротка". Об этом говорит и уже сделанная оценка квартиры авторшей, "8 миллионов, ничего не отдам".
Это Вы тупая и агрессивная
Дети брата наследуют его отношение к пожилой родственнице
Значит отношение авторши было в РАЗЫ лучше
Что посеешь то и пожнешь
Тогда что мешало завещать квартиру именно автору, а не ее ребенку. Тут именно одной правнучке дали обойдя почему-то троих других.
Значит девочка в ее душе нашла наибольший отклик.
Она могла первому встречному ее подарить/завещать. Ее квартира-ее выбор.
Возможно. На самом деле, все кроется в деталях. Нам показали мужчину, непотребно себя ведущего. А обстоятельства, которые к этому привели, нам показали весьма смутно. Даже непонятно, кто там умер.
Могла. Но почему-то завещала приемной правнучке от внучки. Почему, автор не пишет. Подозреваю, что там не все чисто. Хотя, думаю, что ситуация придуманная, конечно.
Автор писала, что он тряс ребенка за плечи и орал ей в лицо
Вы больная на всю голову, что оправдываете этого мерзавца
Вашим детям можно посочувствовать, что так с матерью не повезло
ну вы считатет, что бабка перенесла свою нелюбовь к внуку на его детей. а тут та же ситуация - нелюбовь к сестре брат перенес на выблядыша. причем, чужого.
Например, бабушка знала, что брат автора будет скандалить и вынудит автора отдать квартиру ему. А ему не хотелось отдавать по понятным причинам.
Возможно бабушка отдала именно сироте. Тк она приемная, пострадала больше всех.
Не совсем понятно бабушка у автора имеется ввиду бабушка автора или бабушка внукам.
И где автор?
Ну, зато у автора она теперь одна на двоих родителей, а брату надо троих детей растить-обеспечивать. Так что никакой логики. Конечно, поступок брата, если он орал на ребенка - очень плохой, но если имело место подсуетиться со стороны автора, чтоб забрать все в пользу своей дочери, обойдя племянников, то ее поступок ни чем не лучше. Впрочем, надеюсь, родители там дивы и смогут как-то остальное наследство более справедливо поделить.
Тут явно не в логике дело
Хотя если б она оставила одну квартиру троим детям брата то те бы в свою очередь передрались
А тут одна девочка ей и квартира
Так что и логичнее так
А чего драться? 8 миллионов прекрасно делятся и на 3, и на 4. А жить девочка 10 лет без родителей в той квартире вряд ли в ближайшие 10 лет будет. Вот если б ей было 20, а те малыши - тут бы логика еще могла быть.
Видимо те трое ей не сдались.
У моего друга бабушка тоже квартиру ему подарила, минуя дочь, сына и двоих внуков от сына. Потому что друг относился к ней лучше всех. Заслужил.
Т.е. бабушка отказалась от дочери, сына и еще двоих внуков? Поддерживать отношения с таким тяжелым человеком, конечно, не всем дано.
А у авторши десятилетка тоже заслужила? Нет, мамаша бабушку обработала, "бабуля, сиротке надооооо".
Любой случайный встречный ее бы так же обработал или вообще в фонд бы передала
Дело не в этом вовсе
Меня отец лишил меня моей квартиры доставшейся мне от мамы, потом всю жизнь просидел на моей шее без квартиры и то я не скулю.
Ну, по логике, она должна отойти родителям автора (если там бабушка умерла, а не мать), а потом пополам быть поделена между автором и братом. Но брата почему-то обделили на 4 ляма. Вы часто 4 ляма теряете? Мне не приходилось, но, думаю, что это болезненно. Почему так произошло, автор нам не пишет. Пишет только, что на эмоциях брат на ее ребенка наорал.
Соответственно, вопрос: как получено это завещание. Если автор обработала бабушку, чтоб та все ей оставила, то, согласитесь, это не самый честный поступок по отношению к родителям и брату. Возможно, у нее были на то причины: ее ребенка не принимают, все ресурсы идут на детей брата. Но за такой поступок, думаю, родители на нее сильно обидятся, а брат и вообще возненавидит и ее, и ребенка.
Нет и не может быть никакой логики в наследовании по завещанию. Кому бабушка захотела , тому и завещала. Это закон.
А почему завещала этому, а не вот тому - это только сама бабушка знала. Это только ее личная воля. И придумывать какие-то свои версии просто глупо.
Бабушка поступила по закону, и автор поступает по закону. И это правильно.
А брат - дурак. От дураков стоит держаться как можно дальше.
Но тем не менее, автор почему-то не объясняет, почему бабушка так поступила. Значит, что-то там не совсем чисто.
Так автор и не должна объяснять, почему бабушка так поступила. Вот как захотела бабушка , так и поступила. Воля наследодателя свободна, и никаких объяснений тут не нужно. От слова совсем.
Кто там рохля, мы не знаем. Пока квартирку отжала автор, а брат всего лишь орет на эмоциях. В принципе, если учесть, что сеструхе вдруг ни с того, ни с сего подарок на 8 лямов сделали, а ему фигу, то его эмоции понять можно. Да, орать на ребенка гадко, но выскажи он все тоже самое взрослым, по сути он бы прав был.
А откуда вы знаете что он нападает на ребёнка? Все со слов явно предвзятого автора .:-)
Я не знаю. Может и ребёнок язык показал и озвучил мамины мысли. 10 лет - прекрасный возраст для этого. Вы же тоже не знаете :-)
Кому высказать? Бабушке? Почему вы так уверены, что бабушка не в состоянии была выразить свою волю? Я писала, что у бабушки может быть сотня причин, чтобы так поступить.
Например, она точно знает, что родители автора ничего не оставят этому ребёнку и оставят всё брату.
Вы представляете себе, что там за брат, который на похоронах скандалит из-за наследства и хватает ребёнка за грудки? Понятно, что правнуков жалко, но во-первых, их воспитывает этот самый брат, а во-вторых, он эту квартиру отожмёт у всех, если ему или его детям будет принадлежать хотя бы часть.
Да и к тому же, может быть бабушка просто знает, что другие родственники не собираются оставлять наследство приёмной девочке, а оставят этим самым правнукам.
Хочется надеяться, что брат автора, планируя троих детей, знал, на что он их будет содержать в случае, если с неба ему ничего не упадет. И "суетиться" ему тоже никто не запрещал, если это решало вопрос с квартирой бабушки.
Ну, автор усыновляя, думаю, тем более планировала. А суетиться, чтоб что-то урвать в обход брата или сестры, многие люди считают непорядочным.
С чего Вы взяли, что там был обход?
С чего Вы решили, что брат имел вообще на нее право?
Наверно неслучайно в законе прописано право добровольно распоряжаться своим имуществом
Ну, по тому же закону родители автора имеют право на обязательную долю. И по логике квартира должна была достаться им, а никак не правнукам.
Брат должен был думать прежде чем детей плодить сколько ртов он может прокормить....
Кто поделил? Бабушка? Она как захотела, так и поделила. И это как раз честно, потому что это ее личное имущество.
У вас есть дети в количестве больше одного? Вы можете представить себе ситуацию, когда одному оставляете все, а другому ничего? При этом другой нуждается явно не меньше.
Закон, конечно, не запрещает вам самодурить, но если оно просто так, то это именно самодурство.
Легко. Например, если один из них получает наследство по другой линии.
У нас в семье такое бывало. Например, по линии деда со стороны матери всё наследство получила её младшая сестра. У него детей всего трое. Все об этом знали и с таким решением были согласны.
Но это варианты при нормальных отношениях в семье. Если один из детей такой урод, как этот брат - то могла бы не оставить по другим соображениям, но я себе плохо представляю, чтобы у меня такое воспиталось.
Господи, бедная ваша девочка!!! Оградите ее от общения с психическим дядей!
Квартиру не отдавать.
Не волнуйтесь. Не для того автор квартиру выцарапала что б отдавать. У автора крепкая хватка, она ничего не отдаст :-)
Автор ничего отдать не может, даже если вдруг захочет. А что она "квартиру выцарапала" - это исключительно ваши придумки, и ничего больше
Извините, я не автор! Отвечала в своей теме и случайно так отметилась тут!
Дети еще маленькие. К чему сейчас эти разборки? Неизвестно, как жизнь сложится , пока вашей дочери исполнится 18 лет. Если вам так нужно сохранить с братом хорошие отношения, предложите сдавать эту кваритру, деньги пополам с ним. А на 18-летие дочери вернетесь с ним к этому разговору.Сейчас эти споры бессмысленны.
Ну а мое мнение такое - раз бабушка так решила, так и должно быть. И это вообше не касается вашего брата. Это не его квартира и не ему делить ее. В любом случае, я бы не отдавала просто так квартиру только потому , что брат этого хочет
Какие деньги пополам с такими отношениями. Вы что.
Автор не делайте так, не слушайте дурных советов
Заблокируйте дурака, делов-то! Дочери скажите, что это у него от горя помутнение. Чтобы оставить шанс, вдруг одумается и захочет извиниться.
Бабуля совершенно случайно забывает про трех родных внуков и завещает квартиру ТОЛЬКО приемной. И мама этой приемной бабушку не обхаживала ради этого завещания, ну конечно)).
Автор вы подстроили это завещание, ну что вы ромашку невинную разыгрываете). Брату, конечно, надо прекращать с вами вообще знаться.
Автор не писала про отношения со своей мамой. Судя по поведению брата, она не случайно ему ничего не оставила.
При чем тут мама, речь про бабушку. Возмодно, бабушка с другой стороны оставила брату
Вы вообще читать не умеете?
Мама автора и приходится бабушкой дочке автора
Если б я была мужем сестры то начистила там же этому горе-брату рыло мама-не горюй за насильственные действия по отношению к ребенку.
А не блеяла бы про то, что давай обидчику все отдадим
Муж у автора-овца
То есть из-за того, что автор хитрожопая жадная выжига, её муж должен или получить по харе или подставиться под срок?
А если брат сильнее, чем муж автора и сделает из него инвалида после попытки "начистить рыло"? А если нет и брат заявит, а муж автора сядет?
До чего бабы тупые)).
Пока хитрожопой жадной выжигой смотритесь тут Вы.
Мама автора имела право оставить свое наследство кому хотела. При чем тут претензии взрослого мужика к 10-летнему ребенку?
Хочет разбираться пусть с сестрой говорит, а не к ребенку лезет. Он подлая и трусоватая мразь, тк обижает ту, которая и так обижена судьбой, что осталась без родных родителей, да еще сдачи дать не может. Рыло такому начистить надо обязательно!!!
Есть справедливость. По справедливости- всем поровну.
А старенькую бабушку настроить недолго. Что автор и сделала.
Про справедливость неоднозначно, ибо из истории неизвестно про отношения мамы и сына, если он себя вел так же с матерью как с этой беззащитной девочкой то и поделом ему.
Про настроить это все Ваши больные фантазии.
Пусть подает в суд на оспаривание завещания и наследства, если не согласен, а к ребенку он не имеет права лезть.
Потому что это ЕГО дети
Если он так же тряс старушонку за грудки с требованием оставить наследство его детям вряд ли у старушки возникло бы такого желания
Хорошее отношение надо заслужить
Причем тут дети? Брат, скорее всего, плохо себя вел. А наследство оставляют кому пожелают.
Потому что рылом не вышли... видимо в отца... вся заковыка тут в том, что девочка приемная...вряд ли брат бы открыл свою пусть на родного ребенка. Но вообще то усыновленные дети законом приравненны к родным, так что не его это собачье дело
Брату кто-то мешал "подстраивать" уход за бабушкой и обхаживать ее в пользу своих детей?
Они, нет , один из них может попробовать отсудить свою обязательную долю, если имеет на это право.
Ну, так и что? Если хочет, то идет с иском в суд. А зачем и о чем пустые разговоры разговаривать?
Если родители отсудить свои обязательные доли, то приёмная девка там точно жить никогда не сможет, тк свои доли они подарят брату.
У них нет долЕЙ, доля только у ОДНОГО родителя может быть, как у ребенка умершей бабушки
Если они, приняв совместное решение, отсудят свою ОДНУ долю, это изменит ситуацию?
Конечно, изменит.
Поэтому рано они там все передрались. Обязательный наследник, если таковой есть, еще не выразил свою волю.
Смотря в какой стране. В РФ не пролетит в любом случае обязательный наследник.
Во Франции, например, я слышала, вообще запрещено оставлять без наследства прямых наследников (или конкретно детей), не знаю, правда или нет.
да я сама уже вижу, что недостаточно правильно выразилась.
При известных нам от автора обстоятельствах.
Потому что можно придумать десятки вариантов как оно было и могло бы быть.
Можно было бы лишить ребенка (прямого наследника) наследства прямым текстом.
Девочка могла накормить бабушку грибочками, и стать недостойным наследником. А вот если бы мама девочки грибочками... )) Бабушка могла быть уже недееспособной, и это можно доказать.
Как только откроется наследство, обнаружится, что бабушка полагала ренту уделом слабоков, и заложила квартиру (набрала кредитов, выступила созаемщиком и тд).
Ну, вы поняли.
А ваше как раз предположение неразумно. Завещание и договор ренты совершенно разные правовые ситуации. Это надумано.
Вызвать полицию, написать заявление об угрозе жизни ребенку, исключить все контакты с братом. Счастья вашей дочке.
Ты, наверное, на родную маму заявления в полиции пишешь? Мы такую знаем. Она наконец разругалась с братом и унаследовала наконец аварийную квартиру в дореволюционном доме от родителей. Придурочная. Ее брат сейчас имеет бабла... Он моряк в загранке, высший плавсостав. Зато у нее аварийная квартира. А у такой же точно семьи такой же точно брат: содержит свою семью, маму, сестру и ребенка сестры. Денег у него... И еще все в круиз с ним ездят - судно-то круизное. Они могут брать родственника. Даже скрипачки в круизе могут мужа брать или маму. К себе в каюту. Халява. И полный пансион - еда, как у всех пассажиров круиза.
Ничего не отдавать естественно. Дочке прямо объясните, что братец ваш просто из черной зависти так психует. С братом отношения прекратила бы полностью и навсегда, это враги, а не родственники. Имхо.
Дочке объяснить что бабушка поступила не совсем правильно и в следствии ее поступка, а так же маминой жадности, ее семья сильно сократилась. Пусть привыкает.
С какой это стати "не совсем правильно"? Бабушка поступила по своей воле и в полном соответствии с законом. А значит, совершенно правильно поступила бабушка.
А если в следствии ее поступка "семья" девочки сильно сократилась, так этому можно только порадоваться.
Семья девочки -- это она и ее родители, и это замечательно.
Иметь в своей семье таких придурков, как брат автора - очень и очень неприятно. А теперь можно надеяться, что он благополучно отвалится... Далеко и надолго. :)
Это само собой. Время идёт, и автор стареет, и девочка растёт. Очень возможно что судьба подкинет автору и ее дочери момент когда брат или его дети могли бы помочь. Этого не будет, потому что дрязги с наследством самые паскудные, несправедливые и незабываемые.
У бабушки было двое внуков, значит и делить надо было на обоих. А они уж дальше как хотят. Это справедливо. Наследство ж тем и отличается от зарплаты и прочих заслуг что оно просто за то что волею судьбы люди одной крови. Все остальное надо заработать.
Ну, причем тут справедливо или нет ? Заработанное может делиться или справедливо ( по трудовому вкладу) или несправедливо. Хотя и здесь справедливость очень условна.
А наследство вовсе не обязано передаваться людям одной крови. Наследство - как подарок : кому захочу, тому и подарю; кому захочу - тому и завещаю. Без всяких объяснений. Так считает закон.
А насчет того, что возможно брат мог бы помочь.... Ну,
1. Очень возможно, что никакой помощи от брата или его детей автору и ее дочери вообще никогда не понадобиться.
2. И совсем не факт, что если ВДРУГ такая помощь понадобилась БЫ, то брат или его дети захотели бы помогать и
без всяких дрязг с наследством. Уже сейчас достаточно явно видно , как скверно брат автора относится к ее
дочери.
Мы ничего не знаем о том как к кому то относится тот брат, ибо ему тут слова не давали. Автор прекрасно понимает что наследство поделено несправедливо, но крепко держит свои миллионы прикрываясь усыновлённым ребёнком. Скорее автор вызывает неприятные эмоции чем ее родственники.
Миллионы рано или поздно закончатся. На мой взгляд тёплые родственные отношения с родным братом и племянниками стоят дороже.
"орет моей дочери в лицо, ты приёмышь, скажи спасибо, что за ограду не выкинули, только его дети на все имеют право".
Это не на реплику автора брательник так разошёлся, это он орал в лицо 10-летней девочке.
Это не девочка, а, скорее всего, очередной удочеренный наркоманский приплод с помойки. Бабе нужна дочка. А при чем тут дети ее брата? Они законные наследники. По закону природы. Вы идете против природы. Вышвыриваете своих и прикармливает чужих. Ну чужие вас и уничтожат. У нее 3 правнуков, а она решила осчастливить чужака, потому что внучка ее ласково лизала. А внук не лизал, потому что ему некогда, - он работает. Он справедливо считал, что старуха и так обязана отдать все его детям. Она обязана сначала обеспечить своих.
В России так было всегда: построить санатории и научные институты по всей Украине, всех молдован накормить дефицитом, всех узбеков принять в МГУ, на всех молиться, чтобы все жрали, чтобы лезло из ушей. А потом они сидят и ждут в Кремле, что ядерный щит страны будут на Урале строить русские кандидаты наук, которые еле живы на супе из грибов, собранных в радиоактивном лесу. Радиоактивные технари...
Украинцы плевать хотели, вышли замуж за евреев и осели в Германии, предварительно разломав все институты и продав каждую комнату под офис, молдаване давно по румынским паспортам в Англии, узбеки - в калифорнийских аспирантурах, а уральцы все ишачат и нюхают Магнитку. И нудят, что у них астма. А что, они думали, что здоровье вечное?
Ну да, брат плохой, а сестра хорошая. Лизала старуху хорошо, вот и вылизала, а жена брата не лизала. Она считала, что она сделала свою работу - родила аж троих правнуков.
Людей, больных на голову, полно. Обожествляют чужих детей, потому что баба раком поставила и ему внушила, что нужно обожествлять ее детей от других мужиков. Мир полон идиотов и наивных дурачков. У них любовь. Нужно сначала недвигу оформить, а потом любовь себе выдумывать.
За 8 миллионов вы лишились брата, а ваша дочь - родственников. Жизнь длинная. Может и не такая выгодная сделка как вам сейчас кажется. Брат и его семья этого дележа не забудут. Бабуля поступила некрасиво. Вы , в принципе, тоже.
Жизнь действительно длинная. Думаю, у автора еще не раз будет случай порадоваться, что она лишилась такого! брата.
А бабушка поступила так , как сочла правильным. Наверно, у неё была свои веские причины.
Автор же вообще никак не поступала: ни хорошо, ни плохо.
Бабушка либо всегда дурой была, либо к старости умом тронулась. Ни один разумный человек такую свинью близким людям не подложит. Уйти в мир иной сделав навсегда врагами близких людей - удел скудоумных.
Технически такому решению должна была способствовать потайная борьба. Надо было надавить на жалость, рассказать как у второго внука все зашибись и прогнуть бабку.
Автор явно не может простить брату его легкой плодовитости. Потому бабка и «оставила» правнучке а не автору. Что б поделить было нельзя :-)
это только ваши додумки, бла-бла. Значит, технического выхода из ситуации вы не знаете
Тоже мне бином Ньютона... автор должна брату 4 ляма если все по- честному. Как она это сделает - ее дело. И все будут довольны. А пока действительно брата и его детей прокатили.
По существу понимаю вашего брата.
Отдать левой приёмной девке квартиру, это странно.
Ребёнка этого чужого ему не жалко. Она дочь только в ваших фантазиях и документах, по крови она чужая и вам и тем более вашему брату.
Жаль, что вы так провели бабку и она выжила из ума и написала завещание на чужую девку.
Брату вычеркнуть вас из жизни и из жизни своих кровные детей.
Пральна, пусть брат вычеркивает семью автора из своей жизни, тогда у автора больше не будет таких ситуаций, когда брат несет чушь и поливает помоями ребенка автора.
бабка могла вообще приюту завещать свою квартиру-имеет право! А плодовитому брату самому надо думать о последствиях слива спермы.
В данном случае - да, лучше бы она приюту оставила. Брат с сестрой бы объединились костеря бабку.
Данный же расклад обогатил автора и показал жирную дулю ее брату. Причём « просто так». Автор ту квартиру не заработала, а к бабке они имели абсолютно одинаковое отношение.
Вы - идеальный кандидат на борьбу на баррикадах :-) Вас так просто повернуть в нужном направление :-) Главное правильно нажать на эмоции! Никакие факты уже не нужны и никакие вопросы вы задавать не будете. Интересно, почему так?
Ну с чего вы решили что тот чувак мразота? Откуда вы знаете что он тряс того ребёнка, а не просто шикнул на неё? Откуда вы знаете что он заслуживает дулю? Только потому что наивен как большинство мужчин и не обработал бабулю как автор? Почему вы сразу записали его малолетних детей в недостойных наследников, а авторской дочери приделали крылья? Вы ( как и я) совершенно не знаете как там дело проходило, но уже твёрдо расставили всех по местам.
Потому что он ведёт себя как мразота.
Про его малолетних детей ничего не могу сказать.
Но увы - дети часто страдают из-за своих родителей.
Он ведет себя нормально. Это его наследство. Он защищает интересы 3 детей. Единственный сюжет, когда я оправдала бы бабку, если он из ворья при нефтянке, взяточников в других каких-то структурах. Тогда пусть он свой приплод таки кормит наворованным, а бабка прикрыла свои грехи и осчастливила сиротку. Мы же не знаем, сколько старуха шлялась, сделала абортов, изменяла мужьям. Возможно, что она пыталась перед смертью отмазаться от грехов. Может, она бросала детей в роддоме. Мы не знаем, что там за мрак. Сколько она в приемной комиссии взяла взяток. Сколько дебилок она приняла в медицинский институт и сколько жизней они угробили. Старуха боялась умирать и замазывала свои грехи.
А теперь просто представьте гипотетическую ситуацию. Вы не можете родить, усыновляете мальчика, растите его, и вдруг беременеете и рожаете, кровного, своего. У вас два сына, приемный и кровный. Они выростают. Приемный ласковый, любящий, заботливый, а кровный очень колючий, пропадает в сомнительных компаниях, хамит, грубит, выпивает, требует денег, учиться не хочет, выталкивает силой вас из своей комнаты на простую просьбу прибраться. Со старшим братом в плохих отношениях и считает, что старший никто и ему не брат и не место ему в семье.
Вы кому в завещании все оставите? Кровному? Ведь он же родной и пофиг что ему на вас и ваши чувства плевать, а приемный всегда рядом, всегда на связи, не хамит, любит и очень к вам привязан. Кому?
Вы реально бы оставили одному? Даже не знала что такие как вы существуют... как в цирке- кто шустрее на тумбу запрыгнул и веселее хвостом покрутил - тому и вкусняшка. Жуть.
Нормальные люди НАСЛЕДСТВО оставляют пополам своим наследникам. Если два сына - значит двоим, если трое - троим. Просто за то что они ваши дети. В противном случае - лучше приюту что б детей врагами не сделать.
Нормально оставить наследство тому, кому считает нужным наследодатель, а не так как считает правильным тетя с Евы. Умный человек решение наследодателя примет и смирится, быдло будет искать «справедливость».
оставить нормально, а вот не оставить, потому что плохо ребенка воспитала и он вырос не таким, как тебе хочется, - дичь
Вы описали ситуацию, когда мать наплевала на кровного и выделила приёмного.
И да, я давно пережила подростковый возраст своего кровного ребёнка и помню все как вчера, это ужас. Но я никогда не переставала любить его любого, и отвечая на ваш вопрос, только кровному я что то оставлю, а не кровного сына/дочери в моей семье нет и не будет.
Блин, вот нищебродство в чистом виде.
Наследодатель вправе распоряжаться своим имуществом так, как ему хочется.
И осуждать наследников - это прямо фу. С больной головы на здоровую.
Причем, был тут топ, когда родители завещали имущество кровным внукам, а не усыновленным, вся ева вопила, что так и надо, а раз взяли ребенка - сами его и обеспечивайте и не разевайте рот на чужой каравай.
Автор, я Вас понимаю. Вам больно и обидно. Остается только прекратить общение с братом.
Никому ничего не отдавайте. Бабушка внучку любила - внучке завещала. Мудрая и честная женщина. Светлая ей память.
Я думаю, что ему тяжело троих обеспечивать, а тут вам свалилась квартира "просто так". Вот он и разозлился. Но, то как он повел с ребенком - недопустимо. Я думаю, приемность тут не при чем, он бы и с вашей кровной разозлился также. Уплыло наследство, на его взгляд несправедливо.
Поэтому надо пополам делить между детьми, оставила мать наследство вашей семье, теперь брат вас стал ненавидеть.
Я бы лично, думаю, отдала сестре половину, если бы родители так завещали. Она - не знаю, но у нее зарплата намного меньше, я бы наверное не стала брать у нее сама.
Это наводит на мысль, что бабка была ой как не проста. Если в своем уме и не дура.
Если она знала, что ее прямой наследник (кто то из родителей) имеет право на обязательную долю.
И знала, что родитель этот вмешается и "исправит" ситуацию, что явно не обрадует автора...
То думается, бабка очень грамотно придумала, как полностью изолировать сиротку от остальной семьи, внеся имущественный спор на долгие годы.
думаю там и не было толком семьи. Не принимали чужую, а наследство послужило катализатором. С другой стороны-с такими родными и враги не нужны.
Да обыкновенная там семья, как 90 процентов семей в округе. Не слишком богаты, не слишком образованы, не слишком толерантны. Как все.
Это нормально не принимать чужую. Это сильно повезло если родственники приняли. А если не приняли - это нормально. Усыновлять был выбор автора, она его сделала. А родственники не выбирали. Соответственно вполне имеют право не согласиться.
Не портит, если делить честно. Оставить квартиру одной внучке и обойти другого внука и сына или дочь допустимо только если бабушка при жизни уже отдала столько же им. В противном случае, бабушка зачем-то вбила клин между родными.
Бабушку можно обсуждать и осуждать сколько угодно, и все без толку. Можно повлиять, и то только до известной степени. по поведение живых людей.
Поведение брата - днище. Отыгрываться на ребёнке за недовольство завещанием - мерзко и отвратительно как по форме, так и по содержанию. И нет, это не квартирный вопрос или наследство портят людей, это люди показывают свою истинную натуру.
На месте автора перервала бы с ним общение. Ничем, разумеется, не делиться. Да и не получится, опека не даст разрешения ущемить права несовершеннолетней, даже если бы автор и хотела распорядиться наследством как-то иначе.
Ну выше вон считают, что автор должна немедленно достать из кармана 4 млн и отдать брату.
При всем желании она этого сделать не сможет. Квартира принадлежит не автору, а несовершеннолетней девочке, которая не может ею распорядиться в ущерб себе.
Автор могла бы вынуть из кармана 4 млн (наверное), но после подобных выходок брата шанс на это стремится к нулю, имхо.
Если автор порядочный человек и не обрабатывала бабку до этого странного завещания, она должна понимать что оно крайне несправедливо и обходит ее близких людей. Значит чтобы не испортить отношения ей надо исправить бабушкин косяк и отдать брату половину. Она этого естественно не сделает. У неё есть железобетонный щит из за которого она будет плеваться - усыновлённый ребёнок. Кто ж посмеет то? :-)
Брат выводы сделал. Перебесится и отпочкуется, так же как и его дети. Но когда автору что то потребуется, она снова будет выставлять свой трофей - как же вы усыновлённому не помогаете?
У брата нет шансов :-)
если уж говорить о справедливости, то наследство должен был получить кто-то из родителей автора и ипанутого братца, всё равно не ему. А пока дойдёт до делёжки, с этой квартирой может быть всё, что угодно вплоть пропить-проесть.
А брату, прежде чем клепать выводок, не мешало б озаботится их будущим.
Нет никакого «справедливо» или «по-честному», нету. По закону (который и есть выраженная обществом справедливость) человек вправе распоряжаться собственным имуществом по своему усмотрению, в том числе и завещать его кому угодно. Вот в чем справедливость, а не в том чтобы «взять все да и поделить» как шариков.
И не надо бояться испортить то, чего нет. Какие могут быть отношения с братом после подобной выходки?!
Автор порядочный человек, если ещё заплетая этим вопросом. Другой бы и думать не стал - порвал бы всякие отношения с братом. Это ж надо так опуститься, чтобы говорить ребёнку подобные вещи?! От жадности и зависит мигом слетело все напускное воспитание, обнажилось звериное нутро быдла.
Справедливо тут только одно: каждый своё наживает и своим распоряжается. Дети брата - прежде всего его забота и обязанность. Ни автор, ни ее дочь ничем им не обязаны. Ни по закону, ни по совести.
Поведение не достойное, факт. Но если отойти от этого случая и посмотреть, что происходит в большинстве семей - то же самое. Отношения портятся из-за "несправедливого" завещания. Помнится даже читала книгу об оформлении наследства и книга именно с этого факта начиналась. Почему так важно правильно все оформить, чтобы не рассорить навечно детей/внуков после своей смерти.
Да народ у нас ужасающе неграмотен в правовом смысле. У каждого своё понятие справедливости.
Да даже если и поровну разделить, не факт что это убережёт наследников от ссор. Начнётся «а почему это поровну, мы же ухаживали, а они нет», «почему это им ту квартиру, а нам эту, та лучше и удобнее»... да повод посраться всегда найти можно. Это не наследство ссорит родню, это родня такая.
Да нет тут выигравших и проигравших. Соревнования нет.
Ну повезло кому-то получить наследство, на которое не рассчитывали. Это как в лотерею выиграть.
Вот родители автора могли бы, наверное, ожидать наследства, по закону то они наследники первой очереди. Их огорчение было бы ещё понятно.
Но только огорчение. Подобное выражение эмоций, как это позволил себе брат, выводит его за рамки родственных, да и просто человеческих, отношений.
Вот именно поэтому бабка и оставила девочке квартиру, что родственники вообще без штанов оставят и затаскают по судам в случае смерти приемных родителей. Так хоть собственностью будет защищена.
Ведь если что станет с автором и ее мужем, брат и племянники могут подать в суд на ребенка, отсуживая квартиру приемных родителей.
На каком основании, простите, они начнут отсуживать квартиру?
Подать в суд могут, конечно, но толку?
на том же основании, на котором сейчас "орет моей дочери в лицо, ты приёмышь, скажи спасибо, что за ограду не выкинули, только его дети на все имеют право" (с).
Заметьте, квартира даже не родительская, а бабкина.
Ну то есть по причине своей жадности и скотства. Маловато для суда ;)
Да, я поняла, что бабкина. И с озвученными вами мотивами согласна, вполне такое может быть.
маловато-немаловато, но долгих лет жизни родителям девочки... а то ведь такие скоты и взрослых людей могут продавить, судя по еве и темам про требования наследства с тех, кто его получил...
вон недавно тема была, где бж и бывшая свекровь аж вкатились жить в квартиру 19-летнего парня, доставшуюся ему от отца...
даже в этой теме считают, что автор должна отдать брату 4 млн. только за то, что бабка решила отдать квартиру девочке...
Ну будем надеяться, что девочка научится давать отпор скотам.
А сотрясение воздуха на форуме и мнение бог знает кого в суде никого не интересуют.
как оставят? так недоволен брат. он вообще не наследник. и может автор его переживет. что за бред вы несете?
А я на стороне брата. У меня приемная дочка и родная(приемная если что усыновленная).все наследство напишу(вернее уже написала на свою родную дочь).Дети уже взрослые но гены есть гены, я сейчас думаю что приемная должна сказать спасибо за счастливое детство и жизнь, но наследство и квартиры она не унаследует. Все квартиры, дача и земля перейдет моей кровной дочери.
Так стало быть вы не отказываете себе в праве распорядиться своими имуществом по своему усмотрению. Несмотря на то, что дочери, родная и усыновлённая, равны в правах.
Так не отказываете же в этом и бабушке автора.
Каждый волен оставить наследство кому подделает.
Возможен. Я потому и спрашиваю, что говорят наследники первой очереди. Ответа пока нет.
Кошмар, абсолютно чужой девчонке оставить квартиру... Т.е. внучка хорошо лизала бабку, а внук не лизал... Я бы еще поняла - разделить между всеми 4 правнуками, но абсолютно чужому отдать... Как будто мстит всей семье. Или она сама виновата и какого-то ребенка бросила в молодости? Где-то была чужая девочка, ею брошенная? Ну да, тоже вариант - свою бросить, к чужой ходить в интернат доброй тетей по субботам. Потом поехать к своей в гости на праздник и отобрать свитер: "Ната из интерната нуждается в свитере". Там гуси и бабочки в голове неслись у этой бабки. Такое бывает.
Чужое - это чужое. Хоть оно самое золотое. У нее есть усыновительница - она ей все свое оставит. Есть своих трое правнуков. Пусть они вообще никуда не годятся, но они свои. Девчонка чужая. ОК, можно было разделить на 4 правнуков.
Есть такие больные люди, им чужое ближе своего. Такое бывает. Брату нужно забыть, как сестру зовут. Тем более, она бесплодна, его детям с ее детьми уже ничего не иметь общего. Любимая внучка окрутила бабку.
Эти племянники - кровь автора. Ее ДНК. Они продолжатели ее рода. Девчонка - просто девчонка, нужно же иметь наследников, кто-то должен автора потом хоронить. Приплод шлюх и наркоманок?
Знакомые американцы усыновили 3 детей. Две тупые девки - одну сдали в модели в Китай. Мальчик стал убийцей с расчлененкой. Случайно его раскрыли. Неопытный убийца. Брать это все с помойки... но дело даже не в этом. Пусть она хоть нобелевскую премию получит, при чем тут бабка? Ее правнуки от внука. ЕЕ правнуки. А это от кого? Это чужое.
С хорошим приветом бабка. Либо еврейка с любимой внучкой. Все остальные - никто. Есть такое. У сына все забирать, только денег требовать. Все отдают внучке от дочки. Но она же чужая правнучка!!!
Закон - это ерунда. Там в семье большие проблемы на голову, чтобы отдать чужому ребенку, а своим скрутить дулю. А еще бОльщая проблема, если бабка не понимала, что она творит. Не соображала. Любимая внучка у нее. ОК, а дети внука при чем тут? Еврейка? Любимая внучка? Ну это все. Им сыновья чужие, если есть дочь. С сына только бабки требуют. И все отдают внучке от дочки. Дети он невестки - никто. Если есть дочка.
бабкина квартира приемной правнучке...
родительская квартира детям брата... хай грызутся между собой дитятки...
"И треснул мир напополам, дымит разлом,
И льётся кровь, идёт война добра со злом.
И меркнет свет, в углах паук плетёт узор,
По тёмным улицам летит "ночной дозор". (с) :party2
Знакомый диаспорный украинец всю жизнь жалеет, что взял такое наследство. Тогда это была хата за 60 тысяч долларов от бездетной тетки - он вложил в акции и потерял. И родственники все теперь встречаются только на похоронах. Он женился на бабе с 2 детьми, там все чужое, они тупые, другой народности, они плевать хотели и на него, и на мать. У них с этой бабой 2 общих. Сын-красавец, но тупой, не учился, женился на арабке, которая у своих родителей официантка в ресторане. Эти потомки будут арабами. Есть еще дочка, но то ли бесплодная, то ли с приветом, художница. Она по матери и мужу подностью франкофонка. Он помешан на украинстве теперь, выучил в 70 лет украинский язык с нуля. А украинских родственников мало, и все то знать его не хотят, то безмозглые. Одна кузина вышла за пакистанца, полностью влилась в пакистанский клан, ее дочь - полнстью пакистанка, другая - всю жизнь бездетная приживалка, досматривающая дедуганов. Он очень жалеет, что не поделился той хатой. После этого его вычеркнули навсегда. Да, бездетная тетка дружила с ними, с его родителями, она все оставила им. А он акции купил. Да вообще был наивным дураком. Очень способный в обчучении: в 15 лет поступил в университет на древние языки и религию. Ему нужно было валить в Штаты и делать диссертацию, а его окрутила бабенка из села с 2 детьми. Ее первый предок в Канаде - проститутка. Они в архивах все нашли. Сделали полное исследование всех ее предков, откуда они приехали из Франции.
Он очень обо всем жалеет. Но открыто же не скажет, что дурак взял в жены бабу с 2 детьми, которая хорошо ноги раздвигала. От нее туповатые дети с уклоном в творчество. Дочка рисует пуговицы, хорошо, что зарплату платят. Я думала, что пуговицы давно все в Китае. А сын красиво положит хардвуд. Взять в жены арабку, которая спит до обеда, потом до ночи у мамы с папой с подносом подает кебаб.
Ну нужно много ума рожденному с канадским паспортом даже не понимать, что ты творишь. Ты можешь в Украине взять любую дочку любого папы-кардиолога-профессора с любым приданым и первую красавицу. Ну, папа теперь все понимает, но поздно. Француженка из села хорошо в койке зажигала.
Брата понять, конечно, можно всем было бы обидно...
И даже не важно, приемная или нет, мне было бы обидно, что моим ничего. Моя свекровь 100% оставит все унучеку от доцы, наши 2 будут в пролете.
Но мы с мужем слова не скажем, ее решение. Но внутри будет обидно, конечно.
Но мы с мужем слова не скажем, ее решение. Но внутри будет обидно, конечно.
——-
Ну так о чем и речь.
Обидно не обидно, но веди себя как человек, уважай решение наследодателя.
Что за повальное заблуждение, что наследство - это приз за хорошее поведение, плата за уход, а то и вовсе гарантировано по родству и обязательно поровну? Это совсем не так. Это подарок, которого может и не быть.
Может. Наследодатель при жизни может кому угодно подарить своё имущество.
Не надо вообще надеяться на наследство. Не надо. И тем более на какую-то мифическую справедливость в его распределении.
Наследодатель не может никому подарить свое имущество после смерти. А до смерти он не является наследодателем.
Ну потенциальный наследодатель)) или придумайте свой термин, как его назвать.
Суть то от этого не меняется.
Наследство - не гарантировано никому. Расчитывать на него глупо. Надеяться можно, но осторожно. В любом случае вести себя как человек, а не как скотина.
Суть меняется полностью. В топик-старте речь идет о наследстве. Наследодатель умер. Он не может никому ничего подарить, продать и даже пропить. Физически не может. А если у умершего наследодателя есть дети - пенсионеры или инвалиды, то эти дети в любом случае получат свои доли.
На месте подруг автора я бы сделала далеко идущие выводы. Она отсосет кому угодно, если на этом поимеет, и все вытряхнет. Им нужно держать своих мужей и сыновей от нее подальше. Вдруг ее муж заболеет, обеднеет, бросит ее или умрет. Ей будет проще всего околпачить тех, кто ближе всех и кого она давно знает. Она предала интересы всего клана ради игрушки, которую облагодетельствовала. Я думаю, что удочеренная девка отомстит ей сполна. Высосет из усыновительницы все, что можно, обчистит до нитки и спустит в канализацию. Усыновленные это хорошо умеют делать. Скажет, что мамаша сдала ее не в музыкалку, а в художку, кормила цыплятами, а не овощами. И фруктов было маловато. Она ее еще хорошо отымеет. Нужно только подождать развития событий. Будет умирать на матрасе на полу, ползать по ней будут тараканы. Предатели всегда получают свое. Она предала родную кровь. И за это она заплатит своей.
В условии задачи об этом ничего не сказано. Вообще миллион деталей отсутствует.
В условии задачи вообще ничего не сказано. Поэтому я пытаюсь уточнить подробности, чтобы дать добрый совет. Я вообще очень добрый человек. Именно поэтому я не могу давать советы, не выяснив всех подробностей. Исключительно чтобы не навредить. [-0<
Он ведет себя нормально. Это его наследство. Он защищает интересы 3 детей. Единственный сюжет, когда я оправдала бы бабку, если он из ворья при нефтянке, взяточников в других каких-то структурах. Тогда пусть он свой приплод таки кормит наворованным, а бабка прикрыла свои грехи и осчастливила сиротку. Мы же не знаем, сколько старуха шлялась, сделала абортов, изменяла мужьям. Возможно, что она пыталась перед смертью отмазаться от грехов. Может, она бросала детей в роддоме. Мы не знаем, что там за мрак. Сколько она в приемной комиссии взяла взяток. Сколько дебилок она приняла в медицинский институт и сколько жизней они угробили. Старуха боялась умирать и замазывала свои грехи.
Обалдеть, какие тут князья с графьями собрались!
КРОВЬ у них! [-0<
Все тут сидят с дворянскими гнёздами, помещичьими усадьбами и фамильными драгоценностями, не иначе.
По существу: бабушка как захотела, так и поступила.
Брату - заткнуть пасть и пойти на вторую работу устроиться, раз предохраняться не научился.
Автору и ее мужу - защищать интересы своей дочери.
Да, и слово "приемышь" - это, конечно, шедевр!:party2
При чем тут фамильные драгоценности? Есть ДНК. Масса кусочков вашей ДНК есть еще у кого-то. У этой девчонки ДНК от других людей. Она не породы этой старухи. Другое дело, что прежде чем лишать ее наследства, я бы проверила, потому что она может быть в принципе десятиюродной племяшкой. У каждого человека с тысячами людей были общие предки. Нужно уважать тех, кто рожал у господского корыта 200 лет назад. Благодаря им мы живем. Мы не должны кому попало отдавать свое. А уж тем более, если мы его получили от предков.
У русских так всегда: прикормят на груди чужих, а своих скинут в помойку и выбирайся, как умеешь. Мозгов нет.
Конечно, девчонка - приемыш. А как вы хотели? Она не носитель ДНК прабабки.
Некоторые думают, что они осчастливят кого-то. Сначала обеспечь своих. Если бы она оставила по такой квартире каждому правнуку... Она не имеет права осчастливливать приемыша, если она не обеспечила своих.
Бесстыжая старуха. Кроме, конечно, нескольких вариантов, когда я бы ее оправдала, но в условиях задачи их нет.
На какую работу должен устроиться брат? А если он, например, бюджетник? Ему платят столько, сколько государство платит. Например, учитель истории. Он твоих детей сторожит. Они не под забором курят, а сидят тихо за партой. Ну, ОК, он уедет в Америку и станет там плиточником. А твои дети пусть идут под забор и станут наркоманами.
Вы слишком с претензиями. Может, он работает на ночной смене, а днем законно спит.
Может, это шлюх нужно стерилизовать, которые таких дочек рожают? Может, ее цыганка-наркоманка родила? Так надо было трубы перевязать шлюхе как следует после кесарева!
Откуда этот приплод? Ему сделали анализ ДНК? С кем у нее общие родственники? Что о ней известно? По какому поводу ей оставлять наследные квартиры?
Или там все не так просто, а девчонка родилась вне брака от какой-то родственницы? И даже автор не знает правды?
Знакомая старуха о своем сыне вообще не упоминала, только дочка - внучка - правнучка. Квартира только им. Но сын родной, а дочка была приемной в районной больнице перед войной 1941 без документов об удочерении. У старухи умер младенец сразу после родов. Какая-то шлюха родила девочку в ту же ночь и сбежала, ее документов никто не видел. Еврейке, у которой умер младенец, предложили тихо взять девочку - и шито-крыто. К мужу в большой город она приехала с пакетиком-младенцем. Т.е. удочеренная была с момента рождения ее дочерью. Она уже после 90 лет призналась моей бабушке во всех деталях, когда они обе лежали в кроватях и трендели по телефону часами. Двадцать лет в одной коммуналке. Но многие детали моя бабушка у нее выведала уже когда им было за 90 лет.
Она была из местечка, говорила только на идиш, ее привезли в невесты к начальнику в системе образования. Он ее сразу сдал в медицинский институт. Ее там быстро обучили русскому языку. Он был уже в возрасте, член партии ВКП(б) до революции 1917 года, подлец и аферист, прошел все чистки и вышел сухим из воды. Войну провел у бабы на печи. Всех евреев вокруг сожгли, ему пришла повестка в военкомат, так он сразу в село и бабу трахать. Эта баба после войны разыскала коммуналку. И приперлась к моей бабушке :). Больше никого в тот момент не было в квартире. Его исключили из партии, довоенную огромную квартиру не вернули. Дали его жене комнату - она подполковник медицинской службы, прошла всю войну.
Так вот эта девка из местечка попадает в рай перед 1941 годом: медицинский институт, шикарная квартира и машина с персональным шофером. Их было 2 на город - таких машины. И рожает мертвого ребенка. Хватает девчонку, рожденную какой-то шлюхой. И вся ее жизнь вокруг этого ребенка. Кстати, удочеренная прожила всего лет 50+, немного. Бабка жила с внучкой и правнучкой. И очень переживала выиграет ли выборы отец любовника правнучки. И как он там будет доить бюджет в областной администрации. Проиграла команда выборы, правнучка бросила любовника - все они свалили в Германию как еврейки. А старуха как раз перед этим умерла. Вовремя умерла.
А про родного сына она и не вспоминала. Еврейки хотят только дочку.
Не знаю, знал ли тот член ВКП(б), что его жена родила ему мертвого ребенка, и что это удочеренная девчонка. Но он был ей обязан жизнью, и она ему обязана. Повязаны намертво. В ее местечке немцы сожгли всех. Всех. А она стала женой большого начальника. И попала в рай - в такую квартиру... Потом его после войны арестовали, лишили партийного билета, а тут подполковница с орденами. Она его вытащила, ей дали коммуналку.
Они еще 15-летнюю девку сразу удочерили в прислуги после войны. Чтобы она варила, мыла и нянчила им детей. А в 17 лет они ее скинули в ПТУ - там общагу дают. Они договорились, что они ее вытащат из детдома, она будет в хорошем месте - в центре города у моря - прислугой, а потом - в ПТУ.
Нда, сын вообще эту еврейку не волновал. Вот есть потомки дочки - все. Там все девки. Каждая рожала по 1 дочке. А правнучка была той еще шлюшкой. Доила того парня, пока его папа был в областной администрации. Проиграли выборы - она его бросила и свалила в Германию.
Прабабка так переживала за выборы и чем это закончится, потому что без папы в областной администрации этот парень не нужен!
Наверное, нашла там лоха в Германии и окрутила. Но тут уже мы ничего не знаем. Сначала прабабку кремировали. Моя бабушка все вопила, что хочет быть так же экономно кремирована, как Борисовна. Ой, ее еврейские подружки отжигали, что не дай бог. Экономно кремировалась Борисовна и все - правнучке.
Ой, а подпольщик был каким вруном... Всю жизнь врал, что он усыновленный. Потом приехали его 3 еврейские сестры - вся коммуналка ржала: копия. Его сестры - его копия. Но много лет он трендел одну и ту же легенду: его в корзинке оставил кто-то на пороге богатого еврейского дома. И сестры ему неродные.
Ой, это был такой подлец! Он соседу Скорую помощь не вызвал. Говорит, сейчас бегу, а сам к себе в комнату и заперся. Темно. Он по темному не ходит: опасно. А сосед с сердечным приступом Скорую ждет. Сказал бы, что не хочу. Нет, он в глаза говорит, что бегу на телефон-автомат. А сам - к себе в комнату.
В общем, там одна подлость в квадрате. Война началась - он сразу исчез. Растворился в воздухе. Оказалось, трахал всю войну одну дуру на печи в селе. Подпольщик. Эта дура из села с моей бабушкой весь день просидела в кухне коммуналки и полный отчет дала за годы войны. Еле бабушка ее вытолкала до прихода с работы подполковницы.
Его потом восстановили в партии. Но это была уже его следующая проделка. Нашел партизан, которые подписали, что он им помогал :))))))))))). Трусы жене стирал напоказ перед всей коммуналкой. Она его из-за решетки вытащила. Она всю войну прошла.
А родному сыну от ее квартиры скрутили дулю. Он ее не интересовал, и его дети ее не интересовали.
Она себе трусы не стирала. Их стирал муж. И еду не готовила. Ее варила прислуга. Прожила почти 100 лет!
Никто ж не знает, что там был за брат, может такая гнида, что ни ему, ни детям им воспитанным бабка не хотела ничего оставлять.
В любом случае рычагов воздействия у брата никаких и вести себя так, как он, это верх идиотизма.
Я понимаю, что он бы попытался мирно и жалостно давить на родство и трех голодных деток своих, надежда слабая, но хоть какая есть, а кидаясь на сестру и ее ребенка, он на что рассчитывал? Что они испугаются, что ли?
По факту наследства старушка в своем праве, многие старики оставляют квартиры тем, кто помогал им в последние годы жизни, делал ее легче. Здесь многие подкалывают, что сестра старательно лизала и дождалась. А кто брату мешал заботиться о бабушке так же старательно? Может, он о ней, точнее ее имуществе, вспомнил только на похоронах.
В общем, как всегда, всей правды мы не знаем, но от такого брата я бы держалась подальше. То, что он считает ситуацию несправедливой, не дает ему права кидаться на девочку и оскорблять ее, это за гранью...
