А Вы смогли бы поделиться мужем?
Днем вчера смотрела документалку о семьях с двумя-тремя женами - подумала, жесть какая. А вечером сосед рассказал, что он вырос в такой семье - в одном доме живет его отец с двумя своими женами. В одной части дома одна жена, в другой - другая. От каждой у него есть дети.
Как считаете, смогли бы принять вторую жену своего мужа, как сестру? Её детей от своего мужа, бегающих в Вашем доме?
Смогла бы, при условии, что она отрабатывает с ним в постели, а я так уж и быть погуляю со всеми "нашими" детьми . ЗаИбал сил нет, хочется уже покоя
Никогда и ни за что. Не смогу делить любимого человека ни с кем(только с детьми и родителями). Если бы был не любимый, то возможно рассмотрела бы такой вариант. Но тогда бы рассматривала не как сестру, хотя всегда хотелось сестру). Разнообразие думаю всегда несёт положительные моменты)
Абстрактное в настоящий момент после 22 лет брака - да. И денег должно быть очень прям много.
Но она должна нравится МНЕ в первую очередь.
Мы прожили 22 года. Я его давно как мужчину не воспринимаю. Кроме того, я достаточно свободна, хорошо зарабатываю.
Бред какой, мои родители вместе с14 лет, вместе почти 59 лет. Моя бы мама ни за что на такое не пошла.
У некоторых есть достоинство, а у некоторых нет.
Воспитывайте, женщины, своих детей уважающими себя, личностями, на пьедестале, а не на помойке, чтобы им в голову не приходило шляться по х-ям или принимать «вторую» жену. Чтобы дети рождались в браке, а не «а че такого».
Как можно себя так не любить???
Вот как раз ваш пост и есть бред. Ну, или полный шаблон : все должно быть по вашему шаблону - шаг вправо/шаг влево уже побег.
Ни Выши родители , ни вы сами вовсе не эталон для подражания всем другим людям. И с чего вы взяли, что кому-то интересны ваши указания , как им воспитывать своих детей.
Откуда у вас такое сакральное знание об уважение и любви/не любви к себе абсолютно незнакомых вам людей?
Вы, конечно, считаете себя личностью на пьедестале, да ? Ну, так вы на этом пьедестале выглядите ....ой-как-смешно
:)
Все правильно пишет аноним.
Нет смысла в браке, в котором жена своего мужа как мужчину не воспринимает.
Ну, для вас нет смысла, ОК. Но зачем свое понимание смысла брака навязывать другим людям? Так трудно поверить, что бывают люди, которые не ваша копия? Которые по другому воспринимают брак? Которые в другом видят смысл брака?
А вы зато вся такая продвинутая и толерантная, да? :ups1
Честно, вы тоже смешно выглядите.
Люди с родной матерью/дочерью/сестрой ужиться не могут, а тут чужая баба будет постоянно шататься по дому?! И с ней ваш муж еще будет потрахиваться периодически?! Или ваша широта взглядов на вас лично не распространяется? А только на кого-то другого, да?
" А вы зато вся такая продвинутая и толерантная, да?" Ну уж, какая есть. Во всяком случае не считаю себя лучше других. И допускаю, что другие люди могут иметь совсем другие взгляды, и смешной быть не боюсь.
Ну я не ваши родители. Мне бы понравилось находиться в постоянных семейных отношениях с несколькими мужчинами и женщинами. Я не считаю, что брак, это обязательно отношения между одной женщиной и одним мужчиной. На меня не влияют никакие религиозные взгляды, вы же описываете христианскую модель семьи.
Ну все-таки я имела в виду немного другое. То, что Вы описываете (семейные отношения с несколькими мужчинами и женщинами) - это скорее оргия - где все спят со всеми :)
Я же имею в виду, что Вы продолжаете спать с одним мужчиной, а он в это время спит еще с одной, двумя или тремя женщинами.
В мои 49 для меня уже не так важно кто с кем спит в семье. Мне важно кто о ком заботится, с кем приятно проводить время, делить быт. И всё в этом роде.
Если я влюблюсь в какую-нибудь замечательную женщину и мой муж тоже, то я буду только счастлива создать общий семейный союз из трёх участников.
Мне кажется оргия, это когда они все вместе одновременно сексом занимаются?
Это как раз совершенно не обязательно.
Можно вообще без секса.
Ну вот, Вы опять путаете теплое с мягким :)
В моей истории, влюбляться будете не Вы, а Ваш муж. Вас к выбору привлекать не будут от слова совсем.
Будет ли женщина вторая замечательная, будет ли она Вам хотя бы приятна - будет неинтересно никому, кроме Вас.
:):) Вспомнилось...
Грузин приходит домой и спрашивает у жены:
-Дорогая, можно я сегодня буду спать со светом?
-Можно
-Света, заходи....
Автор , а вы, кажется, подменяете тему топа. У вас в первом посте был вопрос :" смогли бы принять вторую жену своего мужа, как сестру?" - вот вам и ответили, что при определенных условиях смогли бы: если бы та женщина была приятна.
А теперь вы пишете: "будет ли она Вам хотя бы приятна - будет неинтересно никому" , а это уже совсем другой оборот дела.
Не вижу никакой подмены. Смогли бы принять в своем длме, не устраивать скандалы, и относиться к другой женщине, как к сестре или просто как к необходимому злу - называйте, как хотите, но вот, пришла женщина, живет под одной крышей с Вами, пусть и на разных половинах дома. НО. Ваше изначальное отношение к ней никого не интересовало. Мало того, Вас с ней и не знакомили до того, как привели жить в Ваш дом.
Вас просто поставили перед фактом, что Ваш муж женится второй раз. И Вам теперь надо делить его на двоих. Приняли бы этот факт, стали бы его делить, приняли бы присутствие этой женщины в своем доме или ушли бы?
Возможно, если бы было одинаковое отношение со стороны мужа к нам обеим. Мне почему-то всегда была интересна идея такого вот брака втроем.
Я сейчас делюсь))) Но ситуация далека от описываемой - нам всем уже больше 45, детей от лю у мужа не предвидится, думаю, мы с ней не пересекаемся...
Разумеется нет, мне такой муж и не нужен бы был.
Или он меня любит, или пусть идет на все четыре стороны.
Для меня это не 2 жены, а жена и любовница. Любовницу я ни в каком виде терпеть не стану, как и изменщика
Одна на кухне и с пылесосом шуршит, другая - в постели? Ну, чё - равноценное распределение обязанностей.. Главное, чтоб "вечную поломойку" это устраивало.. Хозяйка, млииин - пусть презервативы по всей квартире собирает... Зато замужем, и муж ей даже зарплату отдает (чтоб его с любовницей вкусно кормила).. Конечно, чё не любить такую жену?
Нет, это вообще в мою картину мира не укладывается. Лучше одна буду жить, мужика для секса всегда найду, если захочется.
С мужем 24 года вместе, но если про любовницу узнаю, последнюю вилку заберу.
Для меня это просто унизительно будет так жить.
Зачем мне это? Разве что, если бы он был очень богат и мне надоел до чертиков.
Нет. Я даже в ранней юности понимала, что ничем и ни с кем делиться не готова, ни временем, ни деньгами, никакими иными ресурсами. Я эгоист- Скорпион, для меня существует лишь я и моя семья. Поэтому мужчин с бывшими женами, а уж тем более детьми, не рассматривала в принципе. И через месяц после свадьбы уехали от родителей ( с обеих сторон) за 10000 км.
Нет. В страшном сне такого себе представить не могу. Если бы такое произошло, это означало бы, что у мужа крыша конкретно поехала. Шли бы вдвоем со свое новой "женой" осваивать новые территории. Не представляю себе, чтобы нормальная женщина вот так бы взяла и пришла "второй женой" в дом к любовнику, еще и ожидала к себе сестринского отношения.
Как по мне, так все зависит от воспитания и менталитета. В основном это нормлаьно для стран, где права женщин сильно ущемлены. Пол-Африки так живет и в мусульманских странах многоженство есть. И ничего, все уживаются. Если родиться и вариться в такой среде, то будешь считать это нормальным.
Для себя этого не представляю.
я ловлю себя на мысли, что если тётка хозяйственная и приятная в общении - то и без мужа обошлась бы. так спокойней.
Смотрела передачу про мормонов.
Так там, хоть и растят соответственно девочек и религиозная база под это это подведена, но жены ненавидят друг друга.
Живут в абсолютно одинаковых дома, что бы не дай бог у кого то что то лучше, но в разных селениях, с разным кругом общения, так что бы не пересекаться в жизни, что бы не было стычек и скандалов
Жену - нет! Я к женщинам равнодушна, одни расходы на неё. А вот интересного мужчину к нам в семью можно. Один со мной в субботу утром кино смотрит, греет, а другой (мой муж) нам завтрак готовит. Зарплата, опять же, вторая в кассу сдаётся. В общем, «размечталась», как мой муж говорит.
Только интим раздельно.
Тут одного бы выдержать, а вы о двоих...:ups1 нунах, какой бы коасавчег не бы, двойная порция мудизма.
Вот этот док. фильм, о котором писала в первом посте. Момент, где его новая третья жена знакомится с первыми двумя и их детьми. Дело, кстати, в Лондоне происходит:
https://youtu.be/TxU5Xhyljvs?t=1339
Посмотрела видео - ДА, я бы готова была.
Отличие этого мужика от российских одноженцев - он очень серьезно относится к тому, чтобы проявлять внимание к каждой жене и каждую делать счастливой.
Наши многие мужики и с одной в этом плане не только не справляются, но даже не пытаются. По их мнению - "комфорт и счастье в семье - это работа исключительно женщины", и вообще все - это работа женщины.
А вот второй мужик - нет-нет-нет. С таким и одной женой было бы плохо.
Это имеет смысл, если муж много работает и много зарабатывает, во всяком случае в разы больше жены(не в 2, а в 3 и больше раз).
Я с мужем в разводе. Он зарабатывает около 300. Алименты на ребенка платит 60 (по факту больше, тк еще квартиру оплачивает - около 70-ти). Я около 140. То есть у меня на двоих 210.
Но вот если представить себе такую семью общую и еще одну даму с детьми, то это уже 7 человек, и на двоих в этой большой семье в сумме 128 тр, то есть я от наличия такого мужа с женой как ни крути только сильно материально потеряла бы (если вместе жить). Даже сравнивая с 0 алиментов. С учетом того, что и бытом для мужа я бы занималась, то на хрена оно мне?
А так, если муж много зарабатывает, а жены дома сидят и рожают и работать не хотят, то почему бы и нет? Вдвоем женам проще растить детей, чем как в России сейчас получается. Хоть подменить друг друга можно.
Ну вон видео дали, там объясняли, зачем это второй жене нужно.
Второй надо, тк чаще всего это женшины 30-40 лет в разводе и с детьми на руках, и найти хорошего мужика им не удается. Берут того, который уже в браке и счастлив, ну и более менее зарабатывает,
потому как значит и они с ним будут счастливы.
Зачем первой надо? Подозреваю затем, чтобы в 30-40 не оказаться одинокой без мужа с детьми на руках. Все же с таким "половинчатым" мужем (если он хороший как муж) лучше, чем без него. Вон первый муж детей из сада забирает. Мой так не делал даже со мной, единственной женой.
Ну как сказать. Там дальше, в этом же видео, про другого мужика идет рассказ. У него три жены. Две в Англии, одна в Морокко, откуда он родом. 11 детей.
Никто из них не работает - все сидят на пособии от Англии. Включая его самого. Он считаете, что он должен забирать все деньги от всех жен и детей и распределять их сам на всех (включая морокканскую жену и ее детей) - в семье надо делить на всех.
Английские жены от этой ситуации совсем не в восторге.
Кстати, Морроканской (третьей) жене всего 26 и уже трое детей от него. Так что вышла она за него замуж совсем молоденькой.
Ну так первая жена последнего мужика потому и собирается разводиться.
Смотрите, первая ведь могла и раньше развестись, но раньше (еще 2 года назад) мужик работал и занимался детьми, у него был свой ресторан. И ей видимо было по-любому лучше с ним, чем без него.
Мужик просто переоценил свои возможности, и до сих пор переоценивает, тк считает себя хорошим мужем. Но хорошим просто не может быть муж, который 2 года не зарабатывает ни фига. Это вам все религии с многоженствами скажут. И от количества жен это не зависит.
То, что финансы должны делиться поровну для нормальной обстановки в семье - да, хорошо бы. Поэтому в таких браках очень желательно, чтобы жены не работали или почти не работали, а основной доход приносил мужчина. В семье последнего деньги фактически приносят английские жены и их дети, а мужик по сути ничего не приносит. В этом проблема. Он перестал быть мужиком.
Если речь про обычных женщин. Вот допустим жена все же хочет работать и зарабатывает 100. Если муж приносит ей в семью 200-300, то особой проблемы не будет. Ну или она зарабатывает 50, а он приносит 100-150 в ее семью. Просто мужчина обязан приносить основного мамонта, и все.