Бывшая жена родила ребёнка от мужа.
Выходила замуж на разведенного, но бездетного. Детный был табу.
Родили ребёнка, все хорошо, прекрасная семья.
И тут как гром, бывшая жена родила от него ребёнка. Это с крио сделала, были у них такие.
Все в шоке.
Вот такая вот история.
А чего в шоке то.... Это жизнь, бывает.. У меня приятельница есть, ранний брак, ранний ребёнок, разбежались через пару лет. Он быстро женился, она замуж не вышла. Когда ребёнку было лет 8, он начал просить братика или сестрёнку, видимо это наложилось на не реализованный материнский инстинкт... В общем, она нашла бм, "случайно" встретилась с ним на дне рождения в овуляцию, случайно напоила, трахнула в машине и тут же заблокировала везде. Через 9 месяцев родился ребёнок, копия старшего. БМ и его НЖ не в курсе, естественно, в курсе только пара ее друзей. Она мать одиночка. Говорит, дети здоровые, красивые и умные (что правда), гены отличные, плюс там наследство нехилое.
Почему не про думала? Не виделся и не общался. Как можно физически общаться с до школьником и младшим школьником, если мама против общения, да ещё в до мобильную эпоху?
Это детский эгоизм. Родила и родила, пусть дети будут здоровыми.
Детый у вас в табу)). Лет то вам сколько? У меня детые были в табу лет этак до 25
Это как паз очень мудро и честно. Потому что , да, пох что детный лишь бы быстрее взамуж и самой разродиться. А потом "как бесит ребенок мужа". А что ж раньше-то не смущало его наличие?
Странное рассуждение. Я например, собственница. И не хотела бы чтобы мой муж ездил по выходным к ребенку от 1 брака, либо привозил ко мне домой. Не автор лет мне за 40.
понимаю они бы трахались, тогда да, кошмар и ужас, измена, а эко с крио ерунда. Мужик же не изменял.
Интересно, как в таких случае с алиментами?
ДНК подтвердит, что ребенок этого мужчины. Тетка скажет, что у них были ПА. И мужик попал на алименты?
Она ничего не предъявляет, но ребёнок жены очень похож на общего ребёнка, и на мужа.
Закрались сомнения, спросили жену, она призналась.
Муж в шоке и раздрае. Ребёнок его.
А шок то от чего? Я понимаю, у него бы задним числом оказалось 15 детей. Но никто не говорил, вам, что детей не будет.
Какая разница крио так и секс? В 21 веке то?!
Поди она ж не тайно сперму брала, что б шок испытывали
как это? если акта не было (мужик же не в коме, чтоб не помнить, с кем спал а с кем нет), а днк покажет, что он таки отец, то будут рыть в сторону эко, пошлют запросы в клиники, и тогда все всплывет.
И что? То, что он отец эко никак не отменяет. Знал про сперму, не уничтожил, запросов на уничтожение не направлял. Значит, хотел или вполне допускал.
Но и согласие на подсадку не давал. А так по вашей логике, можно родить от донорской спермы, а потом найти донора, подать на него в суд и обязать алименты платить?
Скорее всего, он давал согласие на использование эмбрионом, когда заключал договор на крио. А потом забыл свое согласие отозвать. Вобщем-то. Надо внимательно читать договор.
А если по договору родить от донорской спермы - там в договоре специально оговаривается анонимность донора и то , что к нему нельзя предъявлять иск об отцовстве.
Если договора не было , то все как вы сказали - потом найти донора, подать на него в суд и обязать алименты платить
Не факт, что суд присудит признание отцовства, даже если в договоре вдруг пункт и не был прописан. Ну, а что ребенок рожден от ЭКО доказать не так сложно.
Донорская сперма и сперма от мужа или эмбрион от мужа - большааая разница. И то, что через какое-то время муж перестал быть мужем - ничего не меняет. Он же не пришел, не потребовал уничтожить свой материал, не написал запрет на использование - значит хотел и допускал. Даже, если вдруг его согласия непосредственно на подсадку нет.
а тут уже суду решать, вполне может и отменить его отцовство, раз ребенок появился без его согласия и с нарушением установленных правил.
Вообще-то при подсадке крио эмбрионов нужно ДВЕ подписи (и от женщины и от мужчины).
При какой подсадке? Перенос это называется.
Если в договоре указано, что женщина имеет право распоряжаться эмбрионами самостоятельно, то не надо никаких подписей его, он уже под этим подписался. Другое дело, что клиника должна была семейный статус проверить. И перенос делать под другим договором.
Клиника должна была семейный статус проверить - это если такое условие стояло в первом договоре. Если его не было, так и клиника не должна.
В общем , все вопросы к юристу и к договору. :)
Ага, использовала его биоматериал без его согласия. Уже верю. Скорее предположила бы, что никакого эко не было, самый простой пусть всегда самый вероятный.
С другой стороны, если там такие проблемы с зачатием, что замороженные эмбрионы есть, тогда не факт, что простой способ вероятен. Ну, или муж сочинил все, начиная от бесплодия и эмбрионов... Но тогда у него какая-то очень богатая фантазия.
Если было ЭКО и крио, то если и раньше были проблемы у этой пары, то при обычном ПА вероятность мала.
Хм, а откуда Вам известно, что с крио :-) ?
Мож, муж и не переставал к ней нырять, так что всё естесственно получилось.
пойти в клинику эко
и запретить пользоваться эмбрионами мужа бывшей жене
если такоко запрета не было, то это законно.
надо было сразу в клинику эко идти если морозил сперму или эмбрионы и писал что согласен, чтобы бывшую жену этой спермой оплодотворяли
Конечно, каждая подсадка крио сопровождается подписанием бумаги ОБОИМИ делателями этого эмбриона.
После развода, да. Такая практика существует, и насколько знаю юридически это законно.
Ну, логично, если не согласен не делать эмбрион. А коли сделал, значит, согласен. Мама в свою очередь может быть не согласна с тем, что ее эмбрион погибнет. Другое дело, что если рожден вне брака и бывший супруг согласия не давал, то он не должен этого ребенка признавать, если не хочет.
и снова нет, был согласен, потом передумал, имеет право, или развелись, поэтому при каждом эко логично собирать подписи обеих сторон.
Тут сложный этический момент: для кого-то эмбрион - биоматериал, для кого-то нерожденный ребенок. Подписи логично собирать когда люди затевали деланье эмбрионов, чтоб у обоих в паре отношение к вопросу было одинаковое.
Предположим, подписи собирали, когда люди затевали деланье эмбрионов, и у обоих в паре отношение к вопросу было одинаковое. Но через 5 лет у одного ношение к вопросу , стало прямо противоположным.
Естественно, что он должен был позаботиться и отозвать свое согласие.
Тогда я совсем не понимаю. Если один не согласен рожать, а второй утилизировать то как решают ситуацию?
В этом случае эмбрионы остаются в банке эмбрионов и заинтересованное лицо должно оплачивать его хранение. Если никто не оплачивает, то эмбрионы уничтожаются.
без согласия обоих супругов и неоплате по хранению. Видимо какой-то срок еще держат их, потом уничтожают, раз они никому не нужны.
Как говорил один мой знакомый, "Hе бывает бывших жён. Бывают жёны, с которыми мы по какой-то причине временно не спим".
В одном сериале такой сюжет был). В сериале все произошло быстро, доктор был друг семьи, пару вел, о разводе еще не слышал, подпись жена подделала. А как можно это сделать в жизни, спустя время после заморозки, без согласия отца?
Не делают просто пересадку замороженных эмбрионов. Обязательнао согласие обоих собственников яйцеклеток.
Т.е. без подписи мужа такое провернуть невозможно.
+1000
Не только подпись, там кучу бумаг надо заполнить.
Разве что кого-то попросить побыть в роли мужа, предварительно заболтав администрацию клиники. Но это крайне сложно, документы проверяют, всё сверяют
+100. Нельзя просто подписать. Документы выдают только после предъявления паспорта.
Это теоретически. На практике никто ничего не проверяет абсолютно. На ресепшене сидят девочки, они не в состоянии даже сверить фотку в паспорте с личностью, любого можно приводить.
Кстати да, я иногда приходила без мужа, с подписанными документами дома просто. Кто их подписывал они не в курсе.
придти в клинику, попросить документы на каком основании был перенос эмбриона.
если подпись не его, подать в суд о подделке документов.
Интереснее, если его или вообще никакого переноса не было ).
закавыка только в том, что никаких документов ей никто не предоставит. На каком основании-то?
Ей не предоставит, а вот мужу еще как.
Там или нарушение закона, или мужик врет, или бж врет.
Так мужу-то зачем куда-то идти и что-то запрашивать? Он свою версию уже высказал и у него все хорошо.
Так потому и "фшоки", что теперь надо врать НЖ и не спалиться :-).
А то вдрух узнает, как оно на самом деле-то было :-).
Фигня какая то.
Есть договор и если супруги разведены, БЖ не может сделать оплодотворение в любой момент, там отец повторно согласие должен давать.
Мутная история какая то, возможно с нарушением закона! Выясняйте что и как!
Ну и да этот ребенок потенциальный наследник. Нафиг это нужно вам?
Если у вас хорошие доходы, делите бюджет и/или подписывайте БД, где большая часть имущества будет вашим, чтобы никакая БЖ с новым ребенком, не понятно откуда взявшимся, не могла заявить о праве на наследство если что.
Почему он наследник, если рожден вне брака? Это так с любого спермодонора можно наследство отсуживать.
На права наследования никак не влияет рожден ребенок в браке или вне.
Ребенок, рожденный вне брака, но признанный отцом (добровольно или по суду) является наследником первой очереди, как и дети, рожденные в браке.
Он не будет наследником, если будет доказано, что бж совершила подмену документов в клинике и отец не давал согласие на оплодотворение.
В таком случае отец пойдёт как неизвестный спермодонор, который не должен ничего ни по алиментам, ни наследства.
Ну никто не заставляет признавать отцовство, только через суд (если в суд еще подадут), и не факт, что суд признает, если муж сумеет доказать, что согласие на эко не давал.
Смотрю все просто уверены что отец ребенка готов от него отказаться. У автора ребенок просто золото как нужен папе, а тот так, рядом пробегал. Далеко не каждый отец откажется от своего ребенка
Рт какого своего ребёнка?
Генетически своего? И это не факт.
БЖ обманом подсадила эмбрион и теперь имеет ребёнка от БМ. Согласия БМ по условиям задачи не давал, он этого ребёнка не хотел. Так кого ему бросать или отказываться? От Оно?
По условиям задачи, ребенок его и похож на него и своего сводного брата. И этот ребенок абсолютно ни в чем не виноват. Мужчине он такой же сын как и его второй ребенок.
Народные генетически люди бывают похожи. У моей сестры оба сына похожи друг на друга, они от разных отцов. Отцы другие друга близко не похожи.
Вина ребёнка не обсуждается, если мать-бж в одно лицо приняла решение обманом родить, этот ребёнок только ее и отца у этого ребёнка нет.
Мужчине он никто! Ни по закону, но с моральной точки зрения - это просто о посторонний человек.
Оба сына вашей сестры имеют одну мать. Почему бы им не быть похожими.
Многие женщины рождают обманным путем ив браке в том числе. По закону это его ребенок. С моральной точки зрения, он его . Ибо имеет 50 процентов его генов. Вы так уверено за мужчину готовы ответить, что для него это ничего не значит? Мало ли чего так хочется НЖ
это легко проверить через клинику
был перенос или нет
предложите мужу сходить в клинику эко
А еще лучше сходить вместе с ним. Сразу все понятно станет, уже на этапе "я пойду с тобой" :-)
Ничего не понятно. Муж автора раньше с БЖ имели проблемы в сфере размножения. Делали ЭКО ( крио то есть), но не получилось ( не летный же). Разбежались. Остались крио эмбрионы, Бж использовала.
У кого были проблемы в той паре? Почему муж не приостановил использование его биоматериала? У вас, автор, тоже с мужем проблемы зачатия? БЖ предъявляет права к вашему мужу на ребенка?
Ой, ну я такая бывшая. И КРИО и натур родила после развода. Ну поздравляю, ваш теперь тоже алиментщик, а вы- мачеха, что тут еще скажешь?
Что за сказки? Там такой договорище в клинике подписываешь, что не удивлюсь, если описана угроза инопланетного вмешательства. Во всяком случае, аварию самолета, который падая, рушит здание, там упомянули.
Не говоря уж о невозможности использовать материал в одностороннем порядке.
Ваш тезис был "соченительница"- нет, не факт, мужики в такие клиники стараются не ходить и всего связанного избегать. Так что женщина, которая на 100% всем занимается сама, включая приносит "баночку с добром" между Хрудями зажатую- обычное дело.
Не-а. Не обычное дело. Это в крайних случаях, да и то, процент успеха в этом случае падает резко. Спермии плохо выживают в наружной среде, теряют способность к оплодотворению. Это если баночка со спермой была получена после дрочки в коридоре клинике и перенесена за 50 метров бегом. Говорю как краевед и ветеран ЭКО.
А насчет мужиков-таки да, их ломает все. ОнЕ нежные. И договор могут подмахнуть не глядя, включая галочку там, где указано, что жена имеет право на повторное пользование биоматериалом ( типа снова ЭКО, если первый раз не получится). Но если такой договор уже есть, вполне может быть, что клиника не станет вникать в нюансы, развелась ли пара на момент повторного ЭКО.