Ну опять про алименты.
Когда мой НМ разводился со своей первой женой (за 2 да до нашего знакомства), они договорились об алиментах полюбовно, по «взаимозачёту». Расстались спокойно, отец с сыном общается. Все в порядке.
С понедельника по пятницу сын живёт с матерью. На ней бытовые траты - еда, школьные обеда, повседневная одежда типа трусы/носки/футболки.
В пятницу мальчик уезжает к отцу, в понедельник утром в школу отец отвозит. Отец обеспечивает верхней одеждой, форма, обувь, джинсы-рубашки. Гаджеты - телефон, ноут. Велосипед. Короче, все крупные траты.
Вопрос номер один - это справедливое распределение?
Далее. Мать мальчика год назад вышла замуж. Сейчас беременная, срок маленький, но уже объявила, что декрета не будет - увольняется. Работа серая. Денег нет. НМ на чужого ребёнка ни копейки не даст. Мать объявила, что подаёт на алименты. Это «на жизнь» на неделе. Расчитывает, что на выходных и с другими тратами все останется «как раньше».
Вопрос номер два - это же ерунда какая то? Или я вредная и жадная сука?
Заберите ребенка к себе.
Заодно точно узнаете сколько стоит растить детей.
Я прекрасно знаю сколько стоит растить детей. У меня тоже есть сын )))
Что значит «заберите»? Ребёнок не чемодан, чтобы его просто так забрать. Он привязан к матери. К дому. К школе. К друзьям.
а как проживание с отцом может повредить школе или друзьям?
Еслои он 3 дня из 7 ночует у отца то дом у него и у отца тоже.
Зачем автору это знание? Как это может изменить простой факт, что на чужого ребенка банально жалко денег, вынимаемых из общего бюджета? И то, что она знала, ничего не меняет.
Ну, вообще-то, у ребенка двое родителей. И маме тоже как бы не мешало хоть немного подсуетиться в обеспечении их общего ребенка.
Совершенно согласна в части мамы.
А автор - не мама и не папа, и поэтому ее вполне понятно бесит сам по себе факт утекания денег на сторону, а уж с риском увеличения потока вдвое - тем более.
Раньше не давал ни сколько. Натурой. Одежда, обувь, гаджеты, велосипеды-самокаты, оплата репетитора по английскому. На матери еда понедельник-пятница плюс трусы-носки-майки. Я же написала и задала вопрос номер один )))
Официальная зп у мужа 120. Премии в конверте. Алименты будут 26 тысяч значит. Но мать ребёнка рассчитывает, что остальные траты так и останутся на отце.
Отца это не устраивает. Упёрся
Я просто из первого поста поняла, что и деньги он какие-то давал и делал покупки, теперь поняла. что только покупки...
Это право отца, да, - покупать что-то сверху алиментов или нет.
Отец прав. Такая сумма алиментов более чем достаточная на одного ребенка.
Самокаты, велосипеды и гаджеты каждый месяц покупает? Обувь и одежда тоже м.б. разной и ао разной цене. М.б. все из Детского мира и со скидками, а м.б. фирменные вещи и обувь по 10тыс.за пару.
Хм... сумма алиментов по меньшей мере 300 тыщ в год. Это какой же он одежды и велосипедов покупает на эти деньги? Никак в Милан летает за шмотьем. Сильно чот экономит ваш Ромео на ребенке. Вот и бесится теперь.
Куртка парка-осенняя - 8 тыс
Куртка пуховки зимняя - 12 тыс
Ботинки высокие на зиму - 9 тыс
Кроссовки на физру и спорт - 4 тыс
Спортивный костюм 4 тыс.
Итого: 37 тыс. (это траты за эти выходные, скромно приодели сына). При этом отказал ему в покупке отчередной модной толстовке и стопятой шапки.
Плюс джинсы, спортивные штаны, ветровка, форма, рубашки, свитер. Обувь по сезону (минимум 4 пары)
Английский только 120 тыс в год.
Велосипеды-гаджеты считаем?
И ?
Если алименты 26 т.р., то какой доход у папаши? Он с него покупает айфоны и фирменную одежду ребенку?)
Написано же, что премии в конверте. С них он алименты не платит. Очень, очень честный человек.
на что? почти половину недели ребенок у отца.. на что именно мама будет тратить 26 тыс/ мес? точно на этого ребенка?
содержать новую семью отец ребенка не обязан.. на еду 4 дня в неделю на 1 ребенка и на трусы - носки - пусть канцелярку?
репетитора кто должен платить? одевать?
привязанность ребенка к матери не учитываем?
хотя ребенок для матери теперь источник заработка, скорее..
Не, ну если мать столь ужасна и с ней бедный сиротина будет в лаптях ходить и корку хлеба грызть - отец просто обязан его забрать.
и все это на 26 тыс в месяц.. при нулевых вложениях матери и при проживании с мамой 4 дня в неделю.. ага..
Ну вы уж определитесь - много это и мало:) Ежли много - значит, папаша годами крысил алименты. Если мало - значит все до копейки уйдет на ребенка. ЧТД
папа не обязан один содержать ребенка
а 26 тыс на 4 дня в неделю это много
Ему помощь требуется? Сам не справится? А как же содержат мужья своих жён в декрете?
Откуда возьмется "честно", если мать вообще не планирует тратиться на ребенка?
И кормила она его явно не на 26 в месяц.
Оттуда же, откуда "честно" не тратиться на ребенка, находясь в декрете. Простоя потому что мать не работает. Значит ребенок будет жить скромнее. Ничего страшного - так происходит в абсолютном большинстве обычных семей, где появляются малыши. Однако алименты не могут уменьшиться из-за того что мать ребенка в декрете. Алименты - это 1/4 ВСЕХ доходов отца. Если он скрывает их часть - это его личные игры с совестью.
То, что мать не работает - вина матери. И то, что из-за этого ребенок будет жить скромнее, безусловно страшно. Алименты могут уменьшится, потому что алименты - 1/4 доходов, но 50% трат на ребенка - ОБЯЗАННОСТЬ матери. И ее попытка отлынивать от исполнения этой обязанности (не важно по каким причинам) - ее личные игры с совестью.
Вы по-прежнему очень сильно заблуждаетесь, невольно или намеренно, в каждом своем утверждении.
Вы не путайте мух и котлет. Сказка про 50% это досужие вымыслы. В СК РФ прописано, что родители несут равные права и обязанности, статья 61:
"1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)".
Это не относительно материального содержания ребенка. Отвести ребенка в школу - это тоже обязанность. Обеспечить ребенку уход, еду, бытовые условия - обязанность. Принять решение, в какую школу он будет ходить, к какому репетитору, относительно здоровья ребенка - это право.
А вот материальная часть, содержание ребенка, это статья 80 Семейного Кодекса:
"1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке."
Тут где-то прописаны 50%? Нет.
С точки зрения ребенка, есть мама и папа. Они его содержат. Никто не возмущается и не вспоминает про эти 50%, если при наличии заключенного брака кто-то из родителей больше или меньше финансово участвует в его содержании.
Но как брак расторгнут - то родители договариваются о том, как они будут содержать ребенка. И никаких 50% нет. Есть договоренности или алименты.
Мать не отлынивает от исполнения обязанностей - она обеспечивает ребенку быт, посещение школы, уход. Но у нее пропали возможности для содержания ребенка. Отец может подать на определение места жительства ребенка у себя или договариваться с матерью ребенка о его содержании.
Что удивляет, то на мужчин, платящих минимальные алименты или вообще не платящих их, возмущаются меньше, чем новые жены возмущаются на бывших жен по причине слишком больших трат на "чужих детей".
Есть два родителя, они договариваются между собой, вот все. Насколько они учитывают интересы своих новых партнеров по браку - это уже зависит от их договоренностей с новыми партнерами.
Господи, зачем такие простыни катать?)
Равные обязанности - это не только в школу или на кружок, это еще накормить/напоить/одеть/обуть. И обеспечить все это. И приведенная вами статья говорит именно об этом - не предоставляешь содержание сам, государство в лице суда и приставов тебя заставит, так как это - твоя обязанность.
50/50 не прописаны, да, но с точки зрения банальной справедливости 50/50 - самый правильный расклад.
И снова, своими рассуждениями вы подтверждаете, что речь о 50/50 вполне может идти, так как как вы сама же и написали: "Но как брак расторгнут - то родители договариваются о том, как они будут содержать ребенка. И никаких 50% нет. Есть договоренности или алименты." Нет договоренности, а ее судя по речам автора нет, будут алименты. И плевать беременная мать, кормящая, родящая или еще какая.
Партнеры по браку - отдельная песня.
Растить шмоточников - ваш выбор. Но опция откровенно говоря необязательная. ДМС здоровому ребенку не нужен - это явно папина хотелка. Гаджеты покупаются не каждый год (с противном случае это тоже папина хотелка, но никак не необходимость). Про отпуск у автора не написано. Репетиторы - ну тоже такое себе, если речь не о выпускном классе. В любом случае нормальная женщина на разные чаши весов не поставит ребенка от любимого мужа и репетиторов подростку. Она этого и не делает. Захочет учиться - будет учиться. Не захочет - смысла нет вкладывать бешеное бабло в "английский"
:dash1
Не шмоточники это кто? Те кто донашивают за бабушкой?
Про отпуск написано.
ДМС - ну зубы не болят, апендицитов не бывает, кости не ломаются, че уш))))
С какого хрена подросток (посторонний, я так понимаю) должен "оплачивать" своим уровнем жизни мамину страсть к размножению, а?
Подросток ничего не оплачивает - у него денег нет. Уровень его жизни соответствует уровню жизни семьи, в которой он живет. Всегда так было и так будет.
Если у ваших детей аппендициты и кости - каждый месяц, вам нужен не ДМС, а нормальное обследование и витамины. С зубами и подавно. Ухаживать лучше надо. За 13 лет мой ребенок лечил зубы 2 раза. Это стоило суммарно в пределах 10 тысяч, даже уже не помню. Не дороже. Оплачивать ради этого ДМС как минимум 15-20 тыщ в год - ну только от большого богатства. Но никак не от разума.
У моих детей кости ломались 1 раз и у одного из них. Зубы - ну молочные младшей удаляю.
Только вот хирург-ортопед и ЛФК))). И апендицит вам лучше не знать сколько стоит.
Каждый месяц не надо, достаточно 1 раза.
И да машину у меня ни разу не угоняли. А КАСКО я ежегодно делаю.
" моих детей кости ломались 1 раз и у одного из них. Зубы - ну молочные младшей удаляю.
Только вот хирург-ортопед и ЛФК))). И апендицит вам лучше не знать сколько стоит." - неужели все это в сумме в лучших клиниках страны за наличку стоило дороже, чем ДМС за все годы? Смысл-то какой?
Ну КАСКО еще понимаю - страховка по цене несопоставима с ценой машины. Но с медициной, особенно для здоровых детей - это просто куча денег на ветер.
Единственный перелом за 13 лет прекрасно вправили и зарастили в районной травме - через 3 месяца уже и думать забыли о том случае. Зубы - за все годы в пределах десятки. Аппендицит - бог миловал, но делала операцию сестра, лапароскопию. Заплатила только за анестезию получше. Что бы могло меня сподвигнуть даже подумать о том, чтобы купить ребенку ДМС пусть даже по корпоративному тарифу (что-то около пятнашки в том году стоило) - не представляю. Ну я просто столько не трачу. Некуда и не на что.
Нет не дороже. Но и КАСКО за все годы стоило больше стоимости моей новой машины.
Я плачу за свое спокойствие. За то что если вотпрямщаз у меня не будет все равно вылечат. Ну и за направление в "лучшие клиники страны" (мы в МО, по ОМС только местный клоповник).
В контексте топа ДМС означает что все лечение оплачивает папа.
В контексте топа это означает, что папа оплачивает намного больше, чем это необходимо и целесообразно. Т.е. не за лечение, а за свое спокойствие. Причем тут алименты? Алименты - это нужды ребенка, а не спокойствие папы за счет ребенка.
Секунду - а кто сопровождает ребенка на эти "лечения"? Неужто папа в будние дни? Нет, скорее всего мама. Но ее время денег не стоит, неправда ли?
Это если абстрагироваться от того, что вероятно этому ребенку вообще не требуется платное лечение. И все необходимые услуги он может получать в районной поликлинике рядом с домом. Так с чего папа решил, что его личные хотелки должны оплачиваться из алиментов?
Вполне может и папа.
Я не знаю какая у вас районная поликлинника, в нашей что бы сдать обычный ОАК надо сначала записаться к педиатру, дня через 3 прийти в свое рабочее время взять направление, в другой день прийти записаться на него (опять в рабочее время) и потом в назначенный день сдать.
Или платно перед работой заехать перед работой и сдать.
По-моему папа сьэкономил такое бесценное мамино время, если это вообще делает мама.
Наша "мама" даже к гинекологу с ребенком-подростком не соизволила сходить.
Ну это все догадки. Не верю, что папа - автор это указала бы точно. Он даже на собрания раз в год не ходит, какие уж там анализы да тем более с утра.
Как бы то ни было - сдать анализ и даже их пучок (зачем, ребенок болен?) в инвитро рядом с домом - в сотню раз дешевле ДМС. Значит, отец нецелевым образом тратит алименты ребенка. Не на нужное, а на свои комплексы. Мать права, настаивая на наличке.
Вы не поверите, но и абсолютно здоровым детям надо регулярно сдавать анализы. Перед школой, для справки в секцию и тыпы. У вас детей нет?
Папа тратит алименты? На свои комплексы? А кто решил что это не нужное? Мама? И чем ее решение отличается от его?
Это входит в ДМС? В мой полис не входит. Т.е. я не могу пойти и сдать анализы по ДМС для справки. Только если заболею и врач назначит. Т.е. через прием врача. Проще это сделать в частной лаборатории.
И сколько стоит такой ДМС в сравнении с ценой анализов в обычной лаборатории?
Ну так с чего бы спокойствие папаши должно оплачиваться за счет алиментов-то? Пусть оплачивает из личных денег, если ему надо
А почему папаши, а не мамаши?
И с чего вы взяли что он оплачивает за счет алиментов?
Изменится. Он должен будет все то что делал +26К. Вполне может оказаться что на что-то не хватит.
Ну БЖ почему-то считает что должен.
Так же как и НЕ должен вычитать"тарелку супа" за 3 дня в неделю из алиментов.
Я согласна что это днище, но странная логика - как ей 4 дня в неделю так ребенок кушать хочет, а как у него 3 дня так тарелку супа пожалел. Кривая логика.
Слушайте, ну какое автору дело до того, что считает посторонняя ей женщина? Все решения принимает ее сожитель. Вот какое примет, такое и будет. Все вопросы к нему.
Ну так она и против что бы чужая тетка единоличным решением эти выплаты увеличила на 26К
Тетка этого никак не может сделать. Только муж автора. Все вопросы к нему.
Алименты натурой типа не считаются?
Или просто прикрываем лавочку до размеров 25% от премий и получаем "сына вот из-за нее твой папка тебе жизнь усложнил. И вот из-за ее ребеночка" А мамка святая и младенчик не при чем.
Какой натурой? Подарки, что ли? "Я велосипед купил, теперь полгода ничего платить не буду", или что?
Ну мало ли что она хочет? Она не Директор Мира пока еще. Получит 25%, вот на них и будет ребенок жить. "Велосипед" очередной папа купит в качестве подарка, есть как минимум две даты в году: Новый год и день рождения. Или он теперь шоколадки будет дарить?
Медицина... ну, если что-то серьезное и дорогостоящее, то это отдельный разговор.
Да есть конечно у меня ребенок. 13 лет. Никаких анализов "перед школой" сдавать не нужно. Карту в первый класс делали в саду, бесплатно, все врачи-анализы прямо там, я не участвовала даже. Справка в секцию - один раз в год, максимум полторы тыщи рублей (можно бесплатно, но несколько геморно, поэтому да, в частной клинике и быстро). В лагерь - ну дважды в год (анализы прекрасно сдаются бесплатно по ОМС). Диаскинтест - в школе бесплатно. Прививки - по ОМС. ОРВИ лечим теплым питьем и постельным режимом. Зубы - профосмотр бесплатно. Лечение - в пределах десятки, я уже писала, за все, за 13 лет жизни. ЗАЧЕМ здоровому ребенку огромные расходы на лечение? Что ему лечить-то?
" А кто решил что это не нужное?" - простая математическая логика. Вся разница между стоимостью ДМС за год и ценой услуг, которые были о факту за этот период получены - украдена у ребенка. И это еще не считая тех, что могли быть получены совершенно бесплатно - тогда украдено еще больше.
А у меня больше 1 ребенка.
Перед школой, при переходе в 5й класс, в 10й.
Ага можно бесплатно. Процедуру я описала.
Где ч писала про огромные? Я писала просто про зачем анализы здоровому ребенку.
В простую математическую логику много что не вписывается. Например зачем маме еще масик если она текущего не в состоянии содержать.
Почему не в состоянии ? В состоянии. Если будет наконец получать алименты - вообще все будет прекрасно.
В математическую логику может не вписываться все что угодно, но только за свой счет. А пока что папаша ворует деньги у своего собственного ребенка, оплачивая ненужные ему услуги, покупая лишние вещ и не облагая алиментами часть доходов. Беременная от законного мужа женщина, подавшая на законные алименты, выглядит на этом фоне цветочком.
Выгляла БЫ, если б не оставляла ВСЕ траты отца неизменными. В т.ч. и экономически невыгодное ДМС, лишние вещи))))
Где и что папаша ворует я так и не увидела.
С чего вы взяли что он что-то не облагает алиментами? У них была договоренность, вполне возможно что он тратил больше чем должен был по закону со всех доходов. То что не хочет сейчас - опять же с распределением трат вполне может и в минусе остаться
С какой стати она должна оплачивать хотелки отца? Вот вообще не должна ни разу. Ему нужен ДМС, дорогой репетитор и платный спорт - пусть и он и покупает. А у мамы в декрете достаточно времени,чтобы получить услуги по ОМС, заниматься английским с ребенком по видео урокам и водить на бесплатную секцию или в спортшколу. Понты отца она оплачивать не обязана. Ему надо - он оплатит. Не в счет алиментов.
Так она НЕ ХОЧЕТ заниматься английским и получать услуги по ОМС. Она хочет репетитора и ДМС. И не в счет алиментов))))
Пока это он еее понты, криворукость и хотрожопость оплачивает.
Откуда вы это взяли? Из истерики автора? Так пусть автор заберет мальчонку-то. И сама занимается. Какие проблемы?
А вы откуда взяли что нет? Вы БЖ мужа автора? Нет? Тогда исходим из условий задачи, а не выдумываем свою.
Пока что мы знаем, что папан не бежит волосы назад забирать бедного обездоленного ребенка к себе. Да-да, конечно же, именно потому что ребеночек привязан к плохой матери, ее новому мужу и будущему брату или сестре, которые уже спят и видят как его,сиротину, ограбить. Накупить себе шуб, папирос кубинских и памперсов - и все на 26 рублей:)
И да, конечно же, школа находится в другом полушарии - папа ну никак не может обеспечить логистику своего сына, коль уж свет клином на этой школе сошелся.
Ну и папино жена до кучи спит и видит, как сын ее мужа будет жить с ними дружной семьей. Угу-угу, все поверили.
Я не верю в бедного обездоленного ребенка. А вот в хитрожопую БЖ вполне.
Это никак не значит шуб и прочего. Хитрожопость другого уровня.
Ну так если алименты будут тратиться на ребенка - какие могут быть претензии? Мужику взрослеть пора. Жизнь состоит не только из нарядов и игрушек.
Не ну если у вас дети исключительно средство манипуляции БМ то дальнейший разговор не имеет смысла.
Я никогда не скажу пусть забирает. Мне мои дети нужны. И даже если вдруг ни копейки алиментов - пусть не будет.
И да я та самая НЖ которая живет с падчерицей.
Ваших детей жаль. Хотела сказать лучше б собаку завели, но собаку тоже жаль.
Моим детям уже под 40, так что не растрачивайте свою жалость. Вообще, это очень тупо, переходить на личность собеседника, строить какие-то предположения, ни на чем не основанные, и лицемерно начинать "жалеть". Тупо это, и неприлично. Мы здесь не меня и моих великовозрастных детей обсуждаем, а совсем других людей.
И при чем тут манипуляции? То есть, папе его дети не нужны, так, что ли? Исходим из того, что дети нужны и папе, и маме. У мамы ребенок жил, теперь пусть у папы поживет, тем более, что он уже большой. Не на Марс же он отправится, я так понимаю, они все живут в одном городе.
Папа же как-то справлялся с "разлукой" с любимым сыном? Ну и мама переживет, что тут страшного, если ребенок будет жить у отца? Опять же, не будет финансовых проблем.
Пусть сказала не я, а вы. Даже чьи-то чужие дети не вещь.
По факту ребенок живет с отцом ровно столько же времени сколько и с матерью. Это никак не вяжется с папой которому ребенок не нкжен. И если уж "меняться", то меняться, а не добавлять папе свою часть. Тогда уж у папы на буднях и он учит-кормит и "трусики", а маме выхи, гаджеты, развлекухи и шмотки.Только боюсь взвоет не папа)))) Все остальное это именно манипуляции.
Тем более, он папу не раз в год видел полчаса на день рождения, а постоянно там бывает.
Значит, и папе не так уж сложно, и ребенку, привыкнуть к новому месту жительства. Прежняя договоренность насчет повседневных трат и ништяков пересматривается в связи с новыми обстоятельствами. На тот порядок вещей были согласны оба, а теперь нет. И , если не найдут компромисса, будет по закону: 25%. Либо с папы. Либо с мамы, но тогда ребенок идет жить к отцу.
Ребенку, если он в соответствующем возрасте, объяснить весь расклад по деньгам, и предложить подумать, где он хочет жить. То ли у мамы с родным братом, но на 26 тыс. и с НМ (хз, какие там отношения), то ли у папы на ?? тыс. (сколько папа планирует тратить на сына) с ребенком НЖ и самой НЖ, (тоже хз, какие там отношения). Ну и прочие моменты типа школы, друзей и т.п. Может, ребенок захочет у папы жить. Может, нет.
Но первично желание папы, а его как-то вроде нет в принципе. Так что, все разговоры ни о чем, папа платит 25%. Велосипед и гаджет дарит на Н.г. и Д.р. Все.
Почему то когда бм обзоводится новыми масиками в новой семье и подает на уменьшение алиментов, это как бы нормально, а вот когда бж просит об увеличении по той же, в общем-то причине, нж сразу вой поднимают....
Она не просит об уменьшении своей части, она правктически требует увеличение части БМ.
Я и БЖ и НЖ. Как НЖ не уменьшала алименты с рождение масика, как БЖ не увеличивала.
Ну а в чём разница? Если муж уменьшает, значит жена увеличивает..., вы же не скажете ребенку, что теперь ему полагается пол яблока вместо целого , потому что теперь у его папы новый масик... Кроме того, тут речь идет о трех годах декрета, а папаши уменьшают на все оставшиеся года, а это может быть и десять и двадцать лет... в общем то на то и выходит, как не крути...
Кто сказал про декрет? Женщина увольняющаяся на раннем сроке беременности из декрета выходить не планирует. ИМХО.
Кто вам сказал что если кто-то уменьшает, то кто-то увеличивает? В данном случае речь о яблоках не идет, не надо. В данном случае речь идет о "излишествах" и уровне жизни, никак не о голоде. Соответственно что бы сохранить ребенку текущий уровень жизни папа должен увеличить свои траты. Если бы ребенку кушать нечего было - не вопрос. А когда посторонняя тетка решила размножится за твой счет - с херали?
И да я не считаю пап уменьшающих алименты с рождением нового ребенка нормальными, если речь не идет о какой-то действительно критичной ситуации. И эту БЖ я бы поняла если бы она не увольнялась, а просто со ссылкой на непростую материальную ситуацию пошла договариваться. А так - мне должны денег по закону, а обеспечивает пусть все равно отец - гнилая баба.
Я уволилась на раннем сроке беременности, т.к. иначе не выносила бы детей. Спокойно потом вышла на работу после их 3.6 лет.
Ну что значит иначе бы не выносила, а? Тем у кого есть хотя бы вероятность не выносить дают больничный. Сейчас с короной за тобой еще и бежать будут что бы взяла.
И еще раз если женщина по причине беременности не может выполнять какие-либо свои обязательства (не только материальные) их должен взять на себя тот кому эта беременность важна. Самое логичное ее автор. Но никак не посторонний мужик которому вообще наплевать что с этой беременностью будет.
Ну давайте представим строгий постельный режим (у меня такой был, вставала ТОЛЬКО в туалет, даже ела в кровати). Общению с ребенком это никак не мешает. А вот приготовить поесть (допустим это не подросток, а 8ми летка), постирать, помыть полы в конце концов становится невозможно. Нормально в такой ситуции сказать БМ - так я не могу, мой муж не будет, давай-ка ты приходи, детке завтрак-обед-ужин ежедневно готовь, полы у него в комнате и общих помещениях помой, ну и постирать-погладить не забудь. Адекватно?
Вот так и не выносила бы . На раннем сроке кровотечение и постельный режим. Чтобы постоянно находиться на больничном, надо несколько раз за беременность ложиться в больницу или делать перерыв в несколько дней между больничными. Ложиться сейчас в больницу - это себе дороже. На маленьком сроке кладут в обычную больницу в гинекологию, не в роддом. А там м.б. и бабки в деменции и т.п. Значит, только платная палата. Ага, БМ будет приходить и за ребенком ухаживать.
Я лежала в больнице с 12 по 23 неделю. В гинекологии, ага. Открою вам секрет - не кладут сохраняющих к бабкам-абортницам и тыпы. Есть "беременные" палаты, в них и кладут. Не выдумывайте.
Если вы считаете что БМ должен прийти в такой ситуации и помыть вам унитаз (ну ребенок же им пользуется, правда?) то дальнейший диалог не имеет смысла, у нас с вами очень разные понятия адекватности.
Я на 6 нед.попала в больницу. В общую папату кладут всех, где есть места, поэтому брала платные палаты.
Вы уж определитесь - если вы в больнице, то унитаз БМ будет мыть не вам (вы его не пачкаете как минимум), а своему ребенку. Если уж он не способен забрать его к себе. А вообще странная позиция отца - с кем по его мнению должен находиться ЕГО ребенок, если мать по любой причине не может осуществлять уход?
В больнице я действительно была, это ОПЫТ. Относящийся к "положат к бабкам дементным"
Потом я лежала дома. С 23 по 30 неделю. Кстати никакого перерыва в больничном или лежании в больнице периодически не было. Ну ладно спишем на то что это было 7 лет назад и сейчас все по другому....
Ну вот этот вариант и рассмотрим. Мама дома. На больничном. Унитаз мыть не может. Полы мыть не может. БМ должен мыть унитаз? Серьезно?
Евы вы правда чокнулись:crazy
Лично я в первом триместре лежала на сохранении в общей гинекологии и я единственная в палате была на сохранении. Еще одна девушка была после чистки (замершая), другая с абортом, третьей удаляли матку. И так все отделение - беременных единицы. На большом сроке - да, другое отделение, для беременных. На маленьком все вместе.
В этом случае вполне адекватно отцу забрать ребенка к себе - туда, где есть родитель, способный осуществлять надлежащий уход. Никто кроме матери и отца этого делать не обязан. Отцу рассчитывать на то, что готовкой и уборкой для его ребенка займется посторонний мужик - дно.
Дно это изображать семью типа жене приготовлю, себе приготовлю, а ты мальчик иди к папе.
Дно это выходить замуж и рожать от мужика который не способен даже в случае форс мажора будет делить на свое и жужое в типа семье
Дно это зажать тарелку супа ребенку своей беременной жены
Дно это позвать БМ своей жены мыть унитаз в своем доме
ДНИЩЕ считать все это НОРМАЛЬНЫМ
Рассчитывать что мать твоего ребенка выйдет замуж за человека который будет воспринимать этого ребенка частью саоей семьи НЕ ДНО.
Рассчитывать на то, что посторонняя ему женщина будет или не будет делать что бы то ни было - вообще не стоит. А вот помнить про то, что его ребенок - это его ребенок, нужно всегда. И обязанности перед ним стабильны всегда, независимо от обстоятельств жизни матери. Только это - не дно.
Ну так что мать-то забыла "это ее ребенок... И обязанности перед ним стабильны всегда, независимо от обстоятельств жизни"?
Обязанность приезжать в чужой дом и мыть унитаз за чужим мужиком потому как твой ребенок тоже им пользуется может придумать только очень воспаленный мозг.
Если не можешь рассчитывать на то что мать твоего ребенка не следаем ему "плохо" - нефиг ребенку жить с матерью.
Манипуляции типа "а забирай себе" с отцами у которых ребенок живет половину времени - плохая идея. Если, конечно, ребенок вам нужен
Каждый отвечает за себя. Тот факт что другие не идеальны, не дает никаких индульгенций тебе лично. Вообще никаких. И да, если "нефиг ребенку жить с матерью" - возьми и забери. Самое логичное решение по-моему. И уж куда более взрослое, чем пытаться ее "воспитывать" (на что тоже нет ни малейшего ни права, ни основания).
В заглавном топе не сказано, что она не планирует работать. Там сказано, что декрета не будет потому, что контора серая и работы нет, значит и не будет декретных денег. И да, мужик, который подает на уменьшение алиментов - козел, который за счет уже имеющегося ребенка, содержит новых детей и новую жену.... И да, считаю, что не новой жены дело, сколько отец тратит на своего ребенка.
У меня двое уже школу закончили. Вот ни разу не просили у нас анализов для перехода в какой-то класс. В школе медосмотры бывают, но от них можно отказаться и ничего не приносить. Ну, и анализы совершенно не проблема сдать в том же частном медцентре за наличку без всяких ДМС и записей.
Ничего такого не положено, вас обманули. Плановые осмотры по возрасту организуются прямо в школе в учебное время.
Ага, 3 раза. Взяли и обманули что в школу заполненная карта нужна)))) Правда в одном саду ее оформляли централизованно за пару часов.
То есть из необходимости оформить карту ОДИН раз в жизни (и ту делают в детском саду бесплатно) вам нужен ДМС на 10 лет вперед? Простите... вы дура?
Простите, но у вас проблемы с пониманием прочитанного. Зачем мне ДМС я минимум 2 раза сказала. Как и то что в этой ветке обсуждаем зачем в принципе здоровому ребенку сдавать анализы.
что значит хочу и не обязаны?
Я реалии Москвы знаю, как в других городах не знаю
В сад запись электронная, к зачислению он отношения не имеет, в школу аналогично, есть места, при наличии московской регистрации обязаны взять, если класс профильный, то экзамены дети сдают и при этом никаких карт никто не спрашивает, сдал, электронно записываешься и несешь документы по списку прописанному в законе.
Электронно я могу записаться в любой сад/школу. Взять обязаны только по прописке. При наличии свободных мест могут в любой. Только вот мест обычно меньше чем желающих. И при прочих равных возьмут ребенка менее "геморройных" и "ничего не обязаных" родителей. Это надо обьяснять?
и в сад и школу документы оформляются уже после зачисления, никто не заставляет сразу кричать нет карты, тем более она у моего ребенка есть, только чистая и с отказом от мед обслуживания в принципе, данный вопрос решался с врачом из поликлиники прикрепленной к школам (два раза переводила ребенка) классные руководители вообще не в теме, что и как.
Ну вообще закон одинаков для всех, он федеральный, да и смысл в пакете документов если экзамены не сдашь? а если в несколько школ ребенок поступает, то в каждую как оригиналы сдавать?
Ну, в 1 класс - я еще могу поверить (хоть там как раз в саду оформляют совершенно бесплатно). А дальше зачем? Вы встречали хоть одного ребенка, отстраненного от занятий из-за того, что не прошел сих "узких специалистов". Ну, и в любом случае, за ДМС на каждого ребенка вы платите куда больше, чем медосмотр раз в пятилетку стоит.
Мои переходили в 5ом, 9ом, 10ом. Справку с медосмотром потребовали один раз, когда это интернат был. Ну, вполне я эту проблему решила...
Я ж не говорю что это вообще проблема, тем более не решаемая:dash1 Я просто привела пример зачем здоровому ребенку сдавать анализы.
Ну, положа руку на сердце, для получения справки в нашей стране анализы сдавать совершенно не обязательно. Анализы надо сдавать, если что-то беспокоит.
Ну положа руку на сердце для получения справки самый простой путь это сдать анализы, если там все в порядке))))
Подросток имеет свои деньги - это алименты отца.
И опека поставит мамашу на место очень быстро.
Алименты отца никак не могут улучшать жизнь новому мужику, новому ребёнку и бж.
Это не его деньги, а деньги на его содержание. Ну так и тратиться они будут на его содержание. Про опеку - ваши влажные фантазии, уж простите.
Именно, будут тратиться на ребёнка, а не на нового масега или бж.
Теть, влажная фантазия у таких как вы)))
Опека в современном мире, это серьёзный инструмент. И на моих глазах простимулированная опека оч быстро поставила такую вот мамашу на место и она пискнуть не смела, иначе лишилась бы всех троих детей.
Опека сейчас имеет оч серьёзные рычаги. Тетки, кстати, сами много лет боролись за равенство, вот теперь и имеют равенство и обязаны своим детям не меньше. И если дети остались с женщиной, то это не значит, что она будет рулить как хочет. Женщина также обязана содержать своих детей, дом, холодильник, места для ребёнка.
Так что вы такая смелая от незнания и убогости. Только потом рыдают такие тупые и ползают на коленях...лишь бы детей не забирали. Ну и тратить алименты тетки начинают нормально, а не как их левая пятка пожелает, и гонор подальше запихивают
Такая смешная:) Напугала ежа голой задницей. Тетка была бы рада отдать ребенка БМ на ПМЖ. Только кто бы взял. Не вперся ребеночек папе. Как и абсолютному большинству пап. Поиграться пару дней, а все проблемы - маме.
Скорее всего и не покупает, корплративная была до 14 лет бесплатная на детей или стоила копейки.
повезло вашему ребенку с наследственностью по зубам. а есть и другие дети, у которых зубы только появляясь уже с кариесом. и чтобы поставить нормальную пломбу, заплати 2500-4000р
не ну можно бесплатную, но тогда через полгода иди снова и ставь, и так по кругу, пока от зуба ничего не останется
но на что мать ребенка должна тратить тогда 26 тыс?
на шмотки - репетиторов не тратим
гаджеты не покупаем
на что?
Шмотки покупаем по мере необходимости. а не по желанию левой пятки. Гаджеты тоже. Репетиторы, если не выпускной класс, явно лишние. Но можно и оплатить если ребеночек хочет.
У меня ребенок примерно, наверное, того же возраста. Я как-то интереса ради посчитала, во что он мне обходится в среднем, в месяц. Без учета репетиторов (их нет) и отпусков на морях. Да, ДМСа тоже нет, есть очень условно платный спорт (4 тыс в месяц) и также условно бесплатный туркружок, где каждый выезд стоит денег. Но зато посчитала коммуналку, питание, карманные, развлечение, мелкие аптечные затраты, лагеря, развлечения типа кино-театр-музей, дни рождения друзей и т.д. Ну так вот, вышло, что аж прям запросто все это влетает в 35-37 в месяц. Вообще без особых излишеств и тем более без репетиторов. Ну одеваю разве что не на рынке Садовод, но вполне бюджетно и очень ограниченно. Ни о каких 4 куртках и 4 парах ботинок "неделька" речь не идет.
карманные, развлечения, примерно половина питания. основная одежда и т.п. на отце.. и коммуналку отец, вероятно, также платит..
Ну так вот это вот все покупалось в счет алиментов, которых он не платил. Теперь то же самое будет покупать мать на алименты, которые он заплатит. В чем проблема-то?
почему он должен платить алименты если ребенок практически половину времени с ним и он несет добрую половину расходов? :)
это именно то, что во всем мире делается, когда ребенок то с папой, то с мамой.. еще не факт что при этом все расходы на одежду \ кружки \ гаджеты будут на одной стороне.. тут папа несет явно больше расходов, чем мама..
Совершенно не явно. Бывших отцов послушаешь - так двое через одного содержат не только детей, но и БЖ вместе с их любовниками. Только вот средний размер алиментов по-прежнему не превышает 5 тыс рублей, так что...
В России нет практики совместной опеки - у ребенка может быть только одно место жительства, соответственно на получение алиментов имеет право совместно проживающий родитель.Не нравится - может определить место жительства с собой. Никто так и не ответил, почему несчастному ободранному как липка отцу такая простая мысль не пришла в голову. Или почему она ему не нравится.
плохо читаете .. ребенку вполне не плохо с мамой несколько дней в неделю
если что, сын моего НМ живет с нами и маму не видел много лет.. как и ни копейки денег.
и мои дети живут с нами.. и тоже с алиментами прям скажем никак :)
так что про несчастных матерей с 5 тыс алиментов мне не нужно рассказывать, я в ответ могу про матерей бросивших детей совсем рассказать..
а с какого перепугу в конкретном случае мать хочет, чтобы БМ ее содержал мне не ясно.. ну вот если бы она сказала "вась, такие дела, давай ты мне пока 10 тыс в месяц на еду подкинешь т.к. так сложилось.. " ну я бы поняла.. а "плати алименты и продолжай по полной содержать ребенка сверх алиментов" - это хамство или дурь.. ну или дурь + гормоны + урод НМ
Что и как говорила БЖ и что она мела ввиду не знает даже автор. У нее "в руках" лишь краткий пересказ очень предвзятого мужчинки. У которого судя по всему еще и собственничество взыграло - ишь, его самка посмела после развода быть счастливой и забеременеть еще.
забеременеть за его счет, похоже.. а счастья там через лупу не видать - в страшном сне не могу представить беременеть от мужчины, который откажется кормить моего имеющегося ребенка.
если что, 2-е собственных детей без алиментов и общий ребенок с НМ.. до беременности не кормил особо (я сама прекрасно зарабатываю), с беременности и кормил, и поил, и одевал и развлекал.. и после родов уже работаю, но как-то часть расходов на нем и осталась.. Не все, конечно, детей 4 и это очень много расходов :) но 26 тыс на еду и трусы одному ребенку.. ну это перебор
То есть папка, зарабатывая 120 рублей, умудрялся тратить 260? Однако... Или "его" были только 26, а остальное на мамке.
Так вы же утверждаете, что репетиторы и отдых (которые по условиям задачи у ребенка есть) стоят минимум в 10 раз больше алиментов. И минимум в два раза больше всей папиной зарплаты. Кто остальное-то платит? Пушкин?
Еда и повседневная одежда это практически ежедневные/еженедельыне траты. А верхняя одежда, велосипеды и гаджеты это раз в год, а то и реже. Помимо репетитора наверняка есть еще занятия. Кто их оплачивает? Кто платит ДМС или занимается лечением/обследованием заболеваний и диспансеризацией? Кто платит за детский отпуск и прочее. Ребенок это не только одежда и еда. Помимо алиментов (или содержания) есть еще обычные подарки - на ДР, НГ и прочее).
Как договорились, так и справедливо. Мне не выгодны официальные алименты:) БМ тоже по определенным причинам, договорились, что платит деньги+ развлекухи в выходные на нем, вывозит (вывозил()) его за границу часто, что то из вещей покупает, гаджеты все на нем и мои кстати в том числе:) так что каждый живет так как ему удобно, если вашего мужа такой расклад устраивает, то значит так справедливо.
Конечно. Нужно поддержать бывшую жену в желании размножиться ) Оплатить ей декрет, и отпуск по уходу за ребенком.
А чо, жалко чтоль?
Новую бабу так плющит, что мать ребенка будет получать деньги?
Желание бж родить нового ребенка в новом браке поддерживает ее муж, который ни разу не обязан содержать чужого ему ребенка, у которого есть отец и белая зарплата.
Из поста понятно, что мать на ребенка вообще не тратится: подумаешь, кормежка 5 дней в неделю, да трусики/маечки? А папахен прямо каждые выходные в мишленовские рестораны водит и гаджетами закидывает.
А почему ее не должно плющить? Это их семейный бюджет теперь уже. Алименты - ок, все что сверх, обсуждается.
Бывший муж, однако, тоже не должен содержать нового ребенка бывшей жены и желания такого, как видно, не имеет.
Кормежка одного ребенка в семье и трусики - это копейки. Одежда и все остальное, вот основные траты.
Так никто не заставляет бм содержать нового ребенка бж. Он должен платить по закону алименты. Он будет их платить. И еще закрысит те деньги, которые получает в конверте. Ситуация некрасивая, конечно, придется объяснять ребенку, что его отец крыса.
"Трусики" по словам автора, на самом деле я уверенна, что трат гораздо больше, чем гаджетов набегает. Просто бж их не озвучивала. Мой сын, например, переходил в новую школу, выдали список, что купить - на 30 тысяч получилось. Личных, необходимых "трусиков" + расходы на спорт и музыку. Это же не считается, да? Вот телефон новый - это вещь! Сколько раз в год телефон покупается вменяемому ребенку с руками из плеч? Сколько велосипедов было куплено?
А я охотно верю. У меня не муж, но мужчина, его бывшая жена вообще "гений" в финансовом плане )
Благо я его деньги не считаю, мне как-то все равно, но со стороны все очень забавно выглядит. Она алименты тратит на себя, а из него тянет на детей, на каждую мелочь. Причем или она сама тянет или детей подговаривает. Там уже целая коалиция с лозунгом "разведи на бабки папочку". ))
Правда последнее время его это все больше подбешивает, может и изменит что-то.
Похоже жеппа во всей этой ситуации горит только у автора, ибо она прикинула, сколько могло бы перепадать ее кровиночке.
Я, например, понятия не имею, сколько мой мужчина тратит на своего сына, какие гаджеты он ему покупает, и уж тем более мне не интересно, за что там платит его мать.
А тут прям до копейки высчитала. Видимо, сама хотела бы размножиться, но не успела - Боливар не вынесет :)
Кормежка 4р в неделю и трусики против кормежки 3 раза в неделю одежды, гаджетов, репетиторов, спорта? Да подумаешь.
Еще прикольно думать, когда садишься с ребенком на больничный. Или отпрашиваешься, чтобы отвезти его то на занятия, то к репетитору, то к врачу. Как правило, если ты не суперспец, ценимый на работе, а рядовой персонаж, то это очень здорово влияет на карьерный рост и связанный с ним размер дохода.
Папа все рабочие будни свободен от ребенка, мама - нет. Да и в выходные папа вряд ли стоит у плиты, для этого у него НЖ. Купить-заказать шмотки, перевести деньги репетитору по временным затратам ерунда по сравнению с тем, сколько времени съедают будничные вещи.
Я меряю с точки зрения времени - так как это наш основной ресурс. Для меня в этом плане гаджеты-шмотки-репетитор это плата за то, что у отца ребенка в будни мозг не занят проблемами сына.
Вот-вот. И на удаленках посиди-ка поработай вместо учителя. В обычное время проконтролируй и попинай, чтобы все уроки был сделаны качественно. Поразбирайся с причинами двоек, пообъясняй недопонятое, пораспечатывай внезапно всплывшие "на завтра" рефераты да творческие работы... выходные - это просто ЛАФА.
Вы так уверены что не занят?
Я и БЖ и НЖ, я со всех сторон смотрю. Ну там мой НМ возит ребенка везде сам, на собрания ходил сам, на занятия/к репетитору/врачу водил сам или оплаченный им персонал.
Занятия своего ребенка я строила исходя из своего рабочего графика, это не сложно поверьте.
Заказать шмотки девочкам - увольте. Только офлайн. И мальчики такие тоже бывают.
И да в чем ваша плата за то что в выхи (а по факту ровно половину недели если в пт после школы ребенок к папе, а к вам только в пн после школы) мозг не занят проблемами сына?
А какие там проблемы в выходные-то? Одно удовольствие. Проблемы они как раз в будни.
Какие у вас в будни проблемы которых нет в выхи?
Уроки? Ну так на выхи их тоже задают, часто и побольше.
Медицина если не острая, переносится на выхи.
В будни дети обычно не стремятся с друзьями на концерт)))
Будни это лафа просто.
Вы транслируете свой персональный опыт. А у меня другой опыт. И что?
Вам несложно подстроить свой рабочий график, но сложно принять, что могут быть другие обстоятельства.
И моя плата за то, что дети при мне с пн по пт (да и в выходные тоже) вполне реальна. Вот сейчас мой клиент у нотариуса с подготовленным мной пакетом документов. А я их готовила с больным ребенком дома. Держа в голове, что надо успеть еще и другого забрать из школы.
Цена этого - при личном сопровождении мне бы заплатили за услуги больше, а если я где-то сделала ошибку (так как, да, дети отвлекают) - то я потрачу время на переделывание и возможно снижу стоимость своих услуг на дополнительные затраты клиента. Очень даже вполне измеримые в финансовом плане вещи. А еще отказ от подработки, так как подразумевает поездки и некому будет утром отправить детей в школу.
Но это мой опыт.
А кто-то идет на работу в бюджет, чтобы была возможность брать больничные. А кто-то устраивается работать продавцом возле дома, чтобы успевать заниматься ребенком. Это все реальные потери в доходе.
Но у вас в ажуре, поэтому вы пытаетесь доказать, что раз у вас все так устроилось, то и другие могут все также организовать. Не могут. Обстоятельства разные.
Я пытаюсь доказать что бывает по другому. И все. И как там у автора - ей одной ведомо. Может как у вас, может как у меня, а може стотыщ других вариантов. Но большинство считают что как у них, основываясь на таком же ЛИЧНОМ опыте. Что само по себе никак не делает этот вариант единственно верным.
Конечно, плющит) У нее из кармана (семейного бюджета) утекает куча денег на совершенно не нужного ей ребенка и есть риск, что утекать будет в 2 раза больше. Любого начнет плющить.
За-би-рай-те жить с собой. И сразу ничего никуда не будет утекать. Или плющитесь дальше.
Тут недавно топ был, про мужа, которому дочь жены не нравилась. Большинство сказали, что он урод и мудак, раз его плющило. И что жена правильно сделала, что его выгнала.
А жена, которой "чужой ребенок" не нужен, нормальная, значит. Во как...
Да даже если бы и в мишленовские рестораны водил - это был бы сугубо папашкин выбор побаловать себя, любимого. Вряд ли он в рестораны ходил бы только из-за ребёнка...
Странно, ведь ребенка должны содержать ОБА родителя. А здесь мама с себя хочет полностью все расходы снять и взвалить на отца. Т.е. планирую свою беременность и уход с работы, она изначально не собиралась сына кормить и поить? А если вдруг отец без работы окажется? Или заберет сына жить к себе и с нее попросит покрыть 50% расходов на содержание? Дама явно устраивает свою жизнь за счет первого ребенка.
А как это происходит в семьях, где рождаются вторые-третьи дети? Неужто те матери с родильного стола бегут к станку, чтобы продолжать содержать старших? Или все же на это время заботы о детях берут на себя их отцы? И да, очень часто уровень жизни семьи именно по этой причине снижается. Нет никакой трагедии.
Папаша ничто не мешает забрать сына жить к себе. Но что-то он не хочет. К чему бы это?
А там папа который УЧАВСТВОВАЛ и СОГЛАШАЛСЯ на последующего ребенка не отказывается кормить предыдущих. А тут интересно - хотят одни, а должны другие.
Какое это имеет значение? У папы никто не должен спрашивать его согласия на содержание ЕГО ребенка. Это его обязанность по закону. Вообще независимо от матери, ее наличия, ее заработков, ее беременностей и новых мужей. Все перечисленное отца никак не касается.
Знаете в чем заковырка? Папа не должен содержать, содержать должны ОБА родителя. В случае отсутствия одного тз них платят пенсию по потере кормильца. А тут мама слилась.
Молодец, че уш. На алименты подаст, на папины деньги будет содержать как и прежде, а если папа уберет или хотя бы урежет допы - так это папа мудак, а она в белом.
В таком случае отец должен быть согласен, что к нему идет ребенок, в противном случае ребенок идет в ДД и ОБА родители платят алименты и закону пофиг, сколько там мать масегов нарожала, она также обязана платить!
Так мать-то вроде от ребенка не отказывается. А на алименты она имеет полное право. Что-то вас не туда понесло.
Не поровну.Рабочую неделю он живёт с матерью.С отцом он грубо говоря 3 ночи.И то,не факт.
Еще раз - если женщина не работает по причине беременности, родов, инвалидности и т.п., детей содержат отцы. И наоборот, конечно, тоже. Но у женщин условные "беременности" случаются чаще.
Вы же не предъявляете претензий женщине, сидящей в декрете со вторым ребенком, что она не содержит первого, если у этих детей общий отец? Нет, это норма. Однако условия для женщины никак не меняются, если у детей разные отцы - она точно также не может работать. И детей содержат отцы. Абсолютно та же логика.
Если папа урежет "допы", объяснив причины сыну (а они настолько очевидны, что не поймет только УО), то никто не будет мудаком. Другой вопрос, что папе не хочется терять нимб святости и крутости. Это ведь придется заняться не только одариванием сына, но и его воспитанием. В том числе в ключе необходимости сокращения его личных хотелок согласно новым возможностям его родителей и изменениям в семье.
Пусть папа представит, что в его семье появился новый ребенок - ему бы пришлось волей неволей "урезать допы". И как бы он это объяснял? Вот так и здесь. Объяснит, не умрет. Немножко испачкает белое пальто.
Ну он и заплатит, и ничего сверх этого.
Вот только почему-то б.жена не согласна на такое. Почему?
Ну она-то может быть с чем угодно не согласна. Если БМ это волнует - он явно не закрыл "те" отношения. Вероятно, именно это беспокоит автора?
БМ волнует вопрос его финансов. При чем тут отношения с бывшей женой - непонятно.
А почему он его волнует? Алименты как были, так и останутся. Просто с него будет снята обязанность физически покупать то или иное - это будет делать БЖ. Разве что де факто он тратил меньше 26 тыщ... ну тут сори. Выходит, ребенка обокрал.
Его волнует, что эти деньги будут уходить не только на ребенка, а ему придется дополнительно оплачивать ему привычные вещи (репетиторов и тд). Видимо он хорошо знает свою БЖ.
Не захочет - и не будет. Репетиторы не жизненно важная необходимость. Как и ДМС, и крутые гаджеты раз в год. Так что кому надо тот и оплачивает. Не в счет алиментов, разумеется.
отец хочет чтобы его деньги уходили на его ребенка.. это чем-то не нормальное требование? в семье где нет денег на 26 тысяч будут памперсы младенцу и еда на всю семью покупаться.. а отцу это зачем?? Если выбран НМ который детей хочет, а содержать жену в декрете нет?
Какая связь между женой и пасынком? Жену он содержит. Пасынка не обязан - это почетная обязанность его отца. Кстати, чо-то не бежит отец-то и не падает забрать к себе сына, чтобы закрыть вопрос. Предпочитает, чтобф чужой мужик занимался воспитанием половину жизни его сына.
Если мать ребенка БЖ, то отец не содержит ни БЖ беременную от другого мужика, ни полностью ребенка. Отец платит алименты со всех своих официальных доходов и все!
Остальное ваш бред свиноматки!
А где я написала обратное? Да, платит алименты. Именно этого хочет мать ребенка. Только вот что-то менно отца это странным образом бесит.
" со всех своих официальных доходов " - по закону "со всех доходов" (слова "официальный" там отсутствует). Если отец при этом в состоянии договориться со своей совестью и ребенком - ну что ж, дело его.
Именно со всех оф доходов, т.к. не официальных просто не существует и с них алименты не платят!
Это БЖ хочет больше чем алименты, а муж автора готов платить алименты и на этом все и беременный живот бж его не трогает ни капли.
Ну так никто не может его заставить тратить больше, чем алименты. Только его собственное желание. Об чем истерика автора? Боится, что "беременный живот" начнет трогать или что?
Вы не поверите, я сидела в декрете с младшим ребенком. У них разные отцы. На обязательствах отца старшей это не отразилось НИКАК. Ну просто потому что он младшего ребенка "не заказывал".
Соответственно аопрос решался с отцом младшего. Или он берет на себя мои обязательства по содержанию старшей пока я не могу, т.к. в декрете в т.ч. с ЕГО ребенком или я не иду в декрет.
Все просто. А БМ таких решений не принмает и отвечать за них не должен.
От него и не требуется ничего сверх того, что он должен в любом случае. По крайней мере по закону. Которому он вправе следовать. И вправе договориться с БЖ как-то иначе. Но в любом случае обязанности платить алименты в размере 25% дохода с него не снимает ни беременность БЖ, ни ее отсутствие. Вообще никак не влияет.
Семейный кодекс) Наслаждайтесь) Но больше в таком тоне не попрошайничайте - откажу))
Номер статьи плз укажите, где приведено вот это "Это только в том случае, если беременность, роды и инвалидность в семье с этим самым отцом, который содержит. После развода, ни беременность, ни роды, ни инвалидность не снимают с женщины ОБЯЗАННОСТЬ содержать ребенка вместе с его отцом в режиме 50/50."
У нас было похоже, но как только муж на мне официально женился)) бж решила сделать "все по закону" и подала на оф алименты, уверенная, что все ништяки он продолжит покупать как и раньше.
К тому времени у мужа сильно ухудшилась ситуация с доходами и бонусы срезали оч сильно. Иногда ништяки на ребёнка составляли до 70% его дохода и это было не редко. Я не обращала внимание, тк мой доход был и есть очень сильно больше.
Но тут начался ад, скандалы, требования, как только бж начала получать только оф алименты. Муж подумал подумал, да и послал бж поработать на ништяки теперь ей самой, а с него оф алименты и на этом все, он свою миссию по полному содержанию ребёнка выполнил, теперь ее очередь.
БЖ строчила смс, что если она заберёт у пристава документы, сможет ли муж вернуть прежние выплаты )) ну ей предложили дураков искать в зеркале.
Да мы в курсе, что как только женится БМ на новой щучке, так сразу "доходы просели", угу.
Полагаете что до вас есть дело?
Я написала как есть и до подачи на оф.алименты отец продолжал отстегивать на ништяки как и раньше.
Он перестал это делать когда бж нарушила договорённости. И это было его решением!
Да мы в курсе, что все, и алименты, и ништяки, все только для подлой и мерзкой БЖ. Ребенок так, где-то стороной пробегал. Вообще по хер на него.
Я другой аноним, муж платил бж алименты по договоренности, бж не работала, но зато сын плакался, что хочется ему новые кроссовки, колонку, наушники итд
Выяснилось, что бж делала ремонт в своей квартире, в свою комнату новую мебель купила и телевизор и всяко там преобразила, доложила бабушка, пришедшая в гости.
Далее муж покупает машину новую, мы заканчиваем обустройство дачи и у человека что-то перемкнуло- она подала на офиц алименты. Получает свои "копейки", муж покупает сыну бонусом, что считает нужным. Бж вышла нехотя на работу.
Так что бывает...
Таких историй много.
И только специфические БЖ, которые считают что БМ им что то должно реагируют в духе "ну конеееечно, как только появилась НЖ деньги сразу кончились")))
Она не подлая и не мерзкая, просто обиженная глупая женщина, с неудавшейся личной и профессиональной жизнью.
Таких огромное количество. А так как нет ума, делала вот такие глупости)
В целом, это вполне себе справедливо, все же она с ним переживает все проблемы ,уроки с ним делает
Судя по вашему описанию, мать ребёнка - дура. Официальные алименты, сокращение общения и ни копейки больше
С первым предложением согласна, со вторым - нет. Ребенок не виноват, что мать дура.
Ребёнок не виноват, виноват данный мужчина,что сделал ребёнка дуре. Вот только от осины не родятся апельсины
Тем более зачем ребенка наказывать? Если так, то они друг другу под стать.
Только почему из-за глупости мужика должен страдать ребенок?
Что мешает мужику теперь зхабрать ребенка от дуры?
Ребенок не виноват, но расхлебывать ему. Как всегда. Дети отвечают за родителей, сколько ни говори обратное.
А общение за что сокращать? Ребенок то тут при чем в разборках родителей?)) Или вы про общение с матерью ребенка?)
Т.е мужик все таки дерьмо и готов свое отношен ие к бывшей вымещать на ребенке? Ну так бы и сказали.
Если мать ребенка дура, то обязангость отца оградить ребкнка от этой дуры, а значит наоборот определить проживание ребенка с отцом.
А то у вас как то противоречиво получается. Мать дура, поэтому требуется отомстить ребенку
Ну, перестаньте.
Может, она и не права. Запаниковала. Гормоны бушуют. Спустите на тормозах и дождитесь года ребенка. Она сама придет в себя.
Так-то она не права. Но тут вопрос - сможет ли спокойно папа ребенка жить, когда к нему на выходные зимой приедет сын в рваных ботинках, осенней куртке и коротких штанах. Будет печально говорить, что у него нет телефона, что он мечтает о велосипеде новом или... неважно о чем. Нормально ему будет? Если да, то пусть платит алименты и спит спокойно.
Почему с алиментами 26 тыс в месяц такое должно произойти? Вполне нормальная сумма - хватит и на ботинки, и на куртку, и еще прилично останется. То что папаша сейчас экономит на ребенке (вот не надо про то как он одевает и гаджеты покупает на тридцатку в месяц) , а надо будет перестать - это его бесит. Но сие не проблема БЖ
С чего вы это взяли? Для этих целей у нее муж есть. А папаша старшего явно сэкономил на алиментах за прошедшие годы. Просто пока женщина сама зарабатывала, предпочитала не связываться, не трогать "кучку", дабы не воняло. А теперь ей объективно станет сложнее, поэтому папаше придется мошну потрясти.Не переломится.
Ну, на 26 тыщ/месяц джинсов и курток можно много накупить )
Ноуты, телефоны, велосипеды - отец же подарки-то дарить будет на ДР, НГ и прочие 23 февраля? Вот это можно отсюда восполнить.
Плюс проживание ребенка на выходных - папа же хочет общаться? Или сразу забудет, как звать? Не объест, поди, сын за 2 дня-то.
В итоге - я за официальные алименты, остальное - по договоренности.
Да, только там хотят и алименты, и "чтобы все осталось как есть". Я так понимаю, алименты будут идти в "семью", а обувать-одевать-развлекать сына - святаяобязанность папы так и останется
Мама слишком много хочет. Пусть ее и ее нового ребенка соержит нынешний муж.
Опека оч быстро решит данный вопрос, при чем опека заинтересуется не только первым ребенком, но и вторым.
Встать на учет в опеке оч не приятная история!
Не фантазируйте, не будет ничем интересоваться опека ) Прекратите на ночь смотреть сериалы.
Что будет волновать опеку? Что гаджетов не додали? Не голодные, не голые, не избитые, место для сна есть, место для занятий есть. Все.
Что хотят "там" мы знаем только со слов автора. Если бы услышали другую сторону, узнали бы много нового.
А чего беспокоиться по этому поводу?
Ну, назначит суд алименты в размере 26 тысяч, будет отец их перечислять, а уж покупка одежды-обуви-гаджетов им - дело сугубо-добровольное.
да намного выгоднее деньги получать
одежду можно и недорого купить раз в сезон.
конечно выгоднее алики
Такое ощущение, что у папы выходило на самом деле меньше трат, чем на 26 т руб в месяц.. Вот он и переживает)
Нет просто папе хотят просто добавить 26 тыс алиментов, а остальное оставить как есть. Конечно у него раньше было на 26 тыщ выгоднее...
+
Раньше папа покупку одежды, гаджетов, велосипедов преподносил ребенку как подарки. А сейчас мама будет покупать все это. На папины алименты. Папе не хочется терять статус дарителя.
Ребенок живет у папы практически половину недели, какие такие подарки? Это просто покупки отца, такие же как матери.
Всю! рабочую неделю ребенок у мамы. Все школьные траты - на ней, все кружки - на ней, 75% питания - на ней, вся обычная одежда и тп - на ней, медицина тоже автоматом на ней, разбираться с забрать/отвести в школу и собрания - тоже только на ней. На больничных сидеть - тоже на ней.
Мама там несет около 70-80% все материальных и временных расходов.
ну вот зачем брать из головы )))
Школьные траты это какие? 5 тыщ в год на "нужды класса" ? Именно столько выходит у них.
Кружки - спорт бесплатный, английский оплачивает отец. Питание да, понедельник-четверг. пятница-воскресене - отец.
Обычная одежда это буквально трусы-носки-футболки-тапочки. Все остальное на отце по спикску, который дает мать. Медицина - ДМС.
Да, больничные ( редкие) и собрания на матери автоматом.
Где написано, что кружки на ней?
Где написано, что одежда на ней? Трусы и майки, все.
Где написано, что медицина на ней?
Это все как раз очень недорого выходит - в будни. А самое дорогое, это одежда, обувь, гаджеты и выходные.
С чего вы это взяли?
Ну вот БЖ моего мужа за 10 лет их развода работала 1 год наверное в общей сложности. Больничный вычеркиваем?
Все, абсолютно все оплачивает папа. На маме только ежедневная кормежка (на которую платятся минимальные алименты в 10 тр). 4 раза в неделю.
Фрукты/вкусняшки отдельно привозит папа. Заказать пиццу - переводит папа. Парикмахерская - папа. Папа отвозит и папа привозит.
Думаете так не бывает?
Блин, где такого папу найти. От моего бж шиш без масла, с запретом на выезд
Какие там школьные траты? 2000 т.р. в год и пара тыщ на канцелярку? Кружки оплачивает ПАПА. Питание для одного ребенка - копейки. Медицина при наличии ДМС - на ПАПЕ. Мама там сидит и не парится. Еще и нового ребенка по сути собралась БМ на шею повесить, учитывая песню про алименты и сохранение всех прочих трат в прежнем виде.
Хера се копейки. Вы живых подростков-то видели? Они жрут как не в себя.
Ну и, конечно, мальчик зацелованный в попу добрым папой, исключительно сам себя обслуживает в быту - сам стирает, сам готовит, сам посуду моет, сам квартиру убирает, мусор выносит, уроки делает без напоминаний и учится строго на отлично, сопли-бронхиты лечит тоже сам. Ну такой самостоятельный - вообще никаких с ним забот. Только вот чо-то папка забрать его к себе не хочет такого удобного... странно, да?
Никому кроме вас и автора это не очевидно. Алименты - нормальная история. Может быть как раз совпало, что отец явно начал экономить и БЖ просто выгоднее получать алименты деньгами, а не скудной "натурой".
Не очевидно? Так отлично, пусть получает свои бешеные тыщи, и по всем вопросам ребенок обращается к маме.
Нескольких месяцев хватит.
Пусть. Кто ж против? Заодно и понятно станет, насколько папаша за эти годы сэкономил.
Ну, вот и мне кажется, что на 312 тысяч в год мать много чего сможет ребёнку купить.
Тем более, Дни рождения, Новый Год и Рождество никто не отменял - неужто папа откажется подарки ребёнку дарить :-) ?
Очень интересно как преподносить репетиров и одежду как подарки.
Думается мне что мама на тему нового гаджета пошлет к папе с круглыми глазами. А папа не очень понимает что ему делать, потому как это всегда было так и обьяснять ребенку что все поменялось как-то странно.
Кроме того у нас в семье например папа совершает дорогие покупки. Потому как я жадная и я не куплю. И вот переводим на автора.
- Пап, а айфон на НГ новый купишь?
- Нет сын, иди к маме, теперь в ее руках бюджет
- Вот тебе сын сяоми на ближайшие 3 года.
У родителей нет общего бюджета и они посторонние друг другу люди. У того родителя который покул айфоны доход не изменился.
У того родителя у которого "упал" он нифига не упал, он сам решил отказаться от своих доходов, а расхлебывать должен ребенок или БМ.
Ну, второй объективно работать не может, и сейчас уже вспять ничего не повернуть. Да, либо ребенку придется расхлебывать, что у его родителей в сумме денег на него стало вдвое меньше, либо БМ может это ему попытаться скомпенсировать. По мне так правильное решение где-то посередине: от чего-то отказываемся, что-то сохраняем.
Здрасьте... Почему здоровая беременная женщина на маленьком сроке не может работать? Обьективно?
Почем я знаю кем и как она работает, какие у нее условия на работе и какое состояние здоровья. Ну, хорошо, не увольняется, а теряет работу, т.к. на имеющейся создались невыносимые условия, а новую работу беременной не найти.
Даже серая зарплата больше нуля, больничные беременным есть везде, психов нет такую яму себе копать. Для БиР и по уходу минималка тоже есть.
ИМХО отец очень сильно недоплачивал.
Во всяком случае в моих расходах на детей ее половина - это больше половины. Фактически она несла на себе ВСЕ необходимые расходы, а он - только бонусные подарки, папа-праздник как всегда.
Ей надо было сразу на алименты подавать. Единственная причина для такого разделения может быть его угроза уйти в серую.
А так - вы тут ни при чем, мама будет получать алименты и тратить их на свое усмотрение. Очевидно, что iphone, или тимберы, или лагерь какой с этой суммы не оплатить. Так что с этими тратами сын будет послан к отцу. Захочет - оплатит, нет - так нет.
И я почти уверена, что это не мама требует "велосипед сверху", а козлина отец требует типо раз я алименты буду платить, то давай подавай велосипеды и тимберы на эту сумму.
А как часто меняются велосипеды и гаджеты? У меня вот спортивный велосипед уже третий год не меняется. Ноутбуку несколько лет. Или это подлежит смене каждый год? Единственная большая статья расходов при пересчете на ежемесячные расходы - это постоянная оплата репетиторов и спорта. Остальное это просто воспоминание, что вот тогда-то купили вот этот велик или гаджет.
При том, что спорт вовсе не обязан быть платным. При наличии огромного количества бесплатных возможностей не подобрать ту что по душе - это сильно не хотеть этим заниматься.
Я, наверно, как то не так объяснила в первом топе. Мама не хочет переиграть договоренности и получать алименты и сама одевать-обувать сына. Она хочет наличных денег на будничные траты на сына ( питание, бытовая химия и легкая повседневная одежда категории "трусы-носки-майки". На том основании, что работать она больше не может, а кормить ее ребенка от первого брака НМ отказывается. Выплата алиментов не снимает с отца обязанности одевать-обувать ребенка, покупать ему "хотелки" и оплачивать репетитора.
Девушки, вы серьезно считаете, что алименты на 13-летнего пацна в 26 тыщ выгоднее, чем:
1. оплата одежды и обуви ( не из детского мира, приличной, фирменной)
2. оплата репетитора английского
3. гаджеты и прочие хотелки
4. карманные деньги
5. отдых
6. ДМС
7. питание-развлечение с пятницы по воскресенье
8. летний отдых
То, что мать лишается дохода по причине своей второй беременности снимает с нее обязанность кормить ребенка в те дни, когда он живет у нее:
а на какие шиши декретная баба будет кормить ребенка в обычные дни?
Кормить надо, но вы предлагаете ей с месячным ребенком на перевес бегать на работу? парень куртками питаться будет?
Автор, говном-то не надо быть...
А можно так же по человечески ДОГОВОРИТЬСЯ на АДЕКВАТНУЮ сумму, а не требовать полную сумму алиментов хлопая глазами.
А с какого моржого ей не требовать алименты, если ВСЕ необходимые расходы на ребенка - именно на ней? А он оплачивает только то, что НЕ критично. С каких шишей она будет его кормить и оплачивать ему обеды в школе???
Боже! У вас дети то есть? У них реально 1 куртка зимняя и 1 осенняя и 1 ветровка?! И по одной паре обуви на каждый сезон? У вас, самой также?
Трое, и при том девицы. В период интенсивного роста примерно так и было. Впрочем, у младших были запасные комплекты одежды, оставшиеся от старшей, которые они практически не носили. И даже если вдруг случайно появлялись новые лишние куртки несколько на один сезон, то они обычно не носились, потом мешками отдавала 2-3 раза надетые вещи. Сейчас, т.к. уже не растут, одежды, конечно, больше, но главным образом потому, что зимние вещи через пару сезонов не очень теплые становятся, ветровки промокать начинают, а выбросить еще, вроде, рано.
Какие ВСЕ?
Трусики и ужин?
Что-то мне подсказывает что раз ребенок в пн в школу едет от папы то и карманные деньги и обеды тоже оплачивает папа.
Репетиторы - папа. Шмотки - папа. Медицина - папа. Отпуск - папа. Спорт - папа. Сборы в школу - папа. Что там осталось?
С каких шишей? Ну так пусть подумает ДО того как увольняться, не?
А чем 25 процентов не адекватная сумма?
У супруга вашего зарплата 5 млн. в месяц?
Тем что она не планирует взять хотя бы часть папиных трат и включить их а эту сумму.
Не планирует, так запланирует. БМ сверх алиментов не обязан. И не будет, если так решит. Автора-то об чем печаль?
Ну а кто мешает сказать "нет"? Я по-прежнему задаюсь вопросом - автора-то почему это все так трогает?
Сейчас папа дает с барского плеча и может сам регулировать траты. А будет обязан отдавать 26 т.р. Автор, думаю, преувеличивает и траты на ребенка, и время его пребывания у них.
А что это нет изменит? Мама сказала что это на еду, значит и будет на еду. И ни ботинками больше. И никто ее не заставит на большее. А значит куда детка придет? Правильно, к папе, как годы до этого. И папа может хоть обнеткаться, но пойдет и купит. И да он против. Как и автор. Часть семейного бюджета которой порешили без нее.
Наверное потому что - это ее муж должен оплачивать. Если сосед дядя Петя, то пофиг было бы.
Она не знала что алиментные обязательства могут вдруг увеличится на 26К потому что кто-то хочет масика.
Они вроде бы не должны увеличиться. Папаша же против. Наоборот, пусть радуется, теперь только 26 т.р. из семейного бюджета и все.
Отправит к маме. Ребенок уже взрослый - не так уж сложно ему объяснить, что появление в семье новорожденного - это всегда сокращение доходов (мама не работает) и увеличение расходов (семья стала больше). Более того, когда (и если) он женится и будет производить на свет детей - у него будет точно также. Он дебил что ли у них, чтобы такой простой логики не понять?
Как же вас заклинило на этих "трусиках". Не зная ни автора, ни женщину, про которую она пишет, так взъелись. Это ваши дети без нового айфона на НГ вой поднимут, и замену велосипедов каждый месяц будут требовать. А там может адекватный ребенок, истерики и нытье устраивать не будет.
Что автор написала из того и исхожу.
Ваши могут радоваться поношенным трусикам, ибо не портебители, ага)))
Мои дети не требуют и не воют, истерики и нытье не устраивают, оставьте это своим.
И да мне не стыдно что я могу обеспечить своих детей.
Не устраивали бы нытье, вы бы не писали через комментарий про то, что за новым гаджетом к папе пойдут ) Слишком много додумываете за автора и чужого ребенка.
"И да мне не стыдно что я могу обеспечить своих детей" - Молодец! Умница! Всем бы так! Вы образец для подражания! Нам всем есть к чему стремиться!
Осталось научиться не экономить на психологе, чтобы в этом всех остальных на форуме не убеждать )
Просто у меня есть падчерица. Которая 80% времени живет с нами. И когда она живет с нами мама все равно получает алименты. Только вот когда с мамой мама как-то об этом забывает и все равно все к папе. Ага и проездной оплатить тоже к папе.
Можете не подражать, побирайтесь у БМ.
Если бы у вас было достаточно денег, то проездной вы бы даже не заметили.
Я не собираюсь вам ничего доказывать. Просто есть вещи которые БЕСЯТ и сумма тут не при чем вообще. Но у вас все упирается в деньги))))) Других мерил У ВАС просто нет.
И да довольно трудно не заметить когда тебя 5м звонком подряд срывают с совещания потому что деньги на проездном закончились. А мама сидящая дома послала к папе. А папа в самолете, ему не дозвониться. А мне СРОЧНО надо 50 рэ положить на стрелку:dash1:dash1:dash1:dash1:dash1:dash1
Дело конечно в 50 рублях, ага=D>
Ну если у ребенка нет даже 50 руб., то говорить здесь вообще не о чем. Вы детям под 0 деньги выдаете?
:dash1
Я детям выдаю денег на неделю. Потратят они их в первый день или уберут в копилку меня не волнует.
Ребенок до 14 лет не может пополнить проездной, потому как пополняется он с карты. Ну или в 1 пункте приема. На конечной.
Платить за проезд из карманных денег они не будут. Потому что.
Ребенок на тот момент жил с мамой. Ко мне какие вопросы?
Вы такая смешная. Вы в топе уже все о себе рассказали. Откуда нам знать почему ваш муж не отследил есть ли деньги на проезд его ребенка.
Я рассказала ровно то что захатела. Между рассказать и доказать есть разница, погуглите.
Потому что ребенок в этот момент живет с мамой. И это ее обязанность отслеживать. Мама же решила что алименты ей за факт родов положены и когда ребенок живет с ней все ежедневные траты должны быть все равно на папе, как и ответственность с контролем. Ошиблась.
Он не нес вообще никаких алиментных обязательств начнем с того. И неизвестно сколько скрысил от ребенка. Теперь будет. Причем еще не со всех доходов, то есть продолжит крысить. Что не так-то?
Не так то что я знаю сколько стояюит ужин и трусики и сколько все перечисленное автором.
Не забывайте, что папаша еще крысит баблишко и из конверта алименты не платит, поэтому все норм в этой ситуации
Определенно это и значит. Иначе к чему истерика? Ну алименты и алименты - они все равно меньше. чем он привык тратить на ребенка. Или все-таки больше?
Потому что то что он тратил раньше он и должен тратить дальше по мнению БЖ. Но и налик не забывать.
Потому что как только он урежет натуру, БЖ мгновенно начнет петь что злой папка его на бабу променял. А мнение ребенка ему не безразлично.
И да он, наверное, сможет расставииь все точки над i и обьяснить сыну откуда ноги растут. Но не сразу и возможно с годами. И вместо того что бы получать удовольствие от общения будут споры, напряжение и недопонимание.
Бред какой-то... а общаться со своим ребенком папаша не пробовал? Не только шмоточные и компьютерные магазины скупать, но и просто разговаривать -о том, как устроена жизнь.
Мой ребенок в 10 лет на доступном ему языке получил знание о том, что рождение второго ребенка в семье - это большие изменения во всем: в быту, распределении бюджетов, доступности хотелок, поездках и т.п.
Поэтому в 14 лет ему уже не пришлось объяснять, что в карантин алименты его отца будут тратиться "на жизнь", а не на гаджеты и платный спорт - потому что детский сад закрыт, у мамы снизился доход и ужаться придется всей семье. Ну и между этими двумя событиями было разное. Общаться надо с ребенком.
Как вы это видите? Да сына, ты знаешь я так мечтаю что бы левая тетка родила тебе братика что готов приплатить за это))))
Не путайте временно упавший доход и сознательное "не хочу работать"
Даже если сознательное "не хочу работать". Вот решила мама в маргиналы переделаться. Что БМ может сделать? Либо смириться, что его сын будет жить как маргинал, либо единолично ему уровень жизнь поддерживать. Да, в промежутках может посетовать, какая БЖ сволочь. Но она потому и с приставкой Б, и влияния он на нее не имеет.
Еу надо остаться на работе, продолжать работать и получать декретные. И кормить ее и ее ребенка должен ее новый муж. А так же возмещать 50% расходов на ребенка от первого брака. Ну или да - с месячным ребенком бегать и работать. Потому что старшего ребенка она должна содержать 50/50 с его отцом. Не нужно быть наглой тварью.
Пусть БМ пойдет и подаст на нее в суд. С требованием обязать БЖ не увольняться, не уходить в декрет, и с месячным ребенком бегать и работать.
Это ВЫ не понимаете.
Раньше у них на двоих было 50 тыщ расходов на ребенка, плюс мама тратила так нужное каждому время для работы в будни на то, чтобы заниматься их общим ребенком.
Сейчас у них на двоих остается 26 тыщ на ребенка, все, больше нет.
Либо папа будет оплачивать жирность репетитора и отдыха (кстати, какой на фиг отдых он оплачивал в этом году???), либо у ребенка этого не будет.
И да, я считаю, что именно мать несла НЕОБХОДИМЫЕ и основные расходы. Тк я вела учет расходов и на подростка, и на ребенка 4 года.
Материальный статус ребенка временно понизился. Как и его матери. Поэтому никаких там ДМС или ФИРМЕННОЙ обуви ему не светит, что бы там отец ни хотел. Либо он должен сам придумывать, на какие шиши ОН это будет покупать. Других вариантов просто нет.
По сути и мать не может этого требовать, и отец от нее. Им ОБОИМ надо смириться с тем, что ребенок будет жить в 2 раза беднее, если папа не начнет зарабатывать раза в 2 больше.
Судя по перечню гаджетов и тп, ребенок - подросток. Она тратила никак не меньше 20 тр из своих.
У меня подросток, 10 тр - это ТОЛЬКО еда в школе (6,5 тр) и транспорт. Вообще без всего остального. А все остальное - это и вода, и трусы/майки, и фигня для школы, и ЕДА дома.
По факту мать несла все "незаметные ребенку расходы", а папа показывал бонусы.
И в этом году ну не верю я, что ОН тратил 26 тр в месяц. Даже с дмс и фирменной обувью. Можно только дорогие курсы английского было найти. Отдыха не было никакого ни у кого (а если и был, то и тот - в Крыму).
вы правда думаете, что все в Москве тратят на еду 4 дня в неделю и школу без одежды/репетиторов и тп 26 тыс/месяц?
Еда в школе - не более 3тыр (обеды около 150р.), сколько ж жрет ваш подросток на такие деньги?
Транспорт? Если он не ходит в школу пешком, что скорее всего, то у школьников проездной, это копейки.
Еда дома - она входит в еду для всей семьи. Какие там еще расходы великие на подростка?
У меня тоже подросток, 14 лет. Он мне обходится в будни гораздо дешевле 8-летки, а вот гаджеты и прочее его в 5 раз дороже. Я бы с удовольствием согласилась нести расходы на него в будни, чтобы кто-то нес все расходы остальные.
С огромным удовольствием.
НЕТ! В Москве еда завтрак+обед - это 6,5 тр.
И у меня вообще девочка, это не так накладно по еде, как мальчик.
И на расходы дома - ОЧЕНЬ большое влияние. Я с младшим трачу 20 тр в месяц на еду. Летом с подростком (обычно он у папы живет) выходило 40 тр. Тк реально она если как я с младшим в сумме.
В Москве школьный завтрак стоит 94,53 рубля, обед – 174,58 рубля.
Это 6 тысяч в месяц, а не 3.
У него на репетитора, думаю, больше десятки уходило. Погулять в выходной - пара тысяч за раз - еще десятка. Потратить легко можно. Проблема, что делать, если денег не хватает.
Нормально вы всё объяснили. Просто некоторые тут такие же наглые и глупые, как БЖ из вашей истории.
Может 26 тыщ и менее выгодно, но она ж хочет совсем иного....
Есть среди знакомых история. Алименты муж платит, но ребенок при этом живет с бабушкой по отцу. БЖ живет одна, меняет любовников, в случае проблем звонит БМ, против чтобы он снова женился и пр.
Я + к вам, алименты выгоднее получить в руки, тут хотя бы, кстати, спокойствие, что положенное тебе перечислили, хотя все мы прекрасно понимаем, что существуют серые выплаты и тут ты ничего не докажешь. Но хоть официальная сумма официально у тебя есть )
Не так уж и много надо этих джинсов, курток и телефонов за год.
Из 312 тыщ и на отдых можно выделить вполне.
А давайте я посчитаю. Моему сыну 13 лет.
Только на выходных купили куртка-парка и пуховик (8 +12 тысяч), ботинки высокие коламбиа 9 тыс плюс кроссовки на физру и на спорт 4 тыс. Плюс спортивный костюм и утепленные спортивные штаны для уличных прогулок. Еще около 6. Итого около 40 тыщ одели мальчега. Как то неожиданно вырос из всего. Покупки минимальные и необходимые.
Далее. Английский у нашего выходит 10 тыс в месяц. Бассейн еще 2 тыс.
В этом году обновили велосипед ( 34 тыс.) и телефон ( 17 тыс). Комп покупали в прошлом году, 70 тыс. Без монитора.
Карманные даем тысячу в неделю плюс иногда на хотелки подбрасываю.
Отдыхали в Турции
+100 У меня 14-летний, причем очень скромный, без карманных денег и каких-то претензий. По одежде вообще претензий нет.
Куртка зимняя, самая простая, обошлась в 9тыс, ботинки почти 5 тыс.
Комп новый купили, не самый крутой, причем собирали его сами (заказывали каждую деталь отдельно) - 60тыс.
Кроссовки в школу, форма, из которой он мгновенно вырастает.
Я согласна, блин, тратить только на майки и трусы, и кормить. Ест он, кстати, не так уж и много, как я примерно.
У вас сын единственный? У кого нет 40тыс.на одежду ребенку, тот не покупает за такие суммы одежду. Зачем покупать и пуховик и парку, если ребенок растет? Английский за 10 тыс тоже не всем нужен.
Ок, считаем.
Одежда 40 т.р.
Английский, бассейн 12х9=108 т.р.
Велосипед - 34 т.р.
Телефон - 17 т.р.
Итого 200 т.р. Все эти покупки разовые - судя по тому, что пишет автор, ребенок должен быть уже упакован ими с ног до головы в предыдущие годы. Сомневаюсь, что у папы выходит больше, чем 26 т.р. в месяц.
PS Если что, у меня 2 сына: юноша и подросток.
Одежда 40 т.р. - посмеялась. Летом он в парке ходить будет? Это СЕЗОННАЯ покупка одежды. Умножте на 4. Ну и еще минимум 5ку в месяц на "джинсики" подкиньте.
Итого у нас минимум 150 плюсанулось.
И да гаджеты не уточнялись.
Некоторые айфоны ежегодно меняют. С комплектом часы-наушники. Сами посчитаете?
Ну глупостей -то не надо. Зачем 4 куртки в год да еще за 40 тыщ. С дуба что ли рухнули? Да и не растет уже подросток такими темпами - не годовас. Мой одну и ту же любимую куртку носит четвертый сезон и расстаться не хочет.
Айфоны ежегодно меняют те, кто может себе это позволить. Если мальчик предпочтет айфоны родному брату - в топку такого мальчика. Отец его явно испортил.
Чукча не читатель?
4 куртки в год это кстати нормально. Но кроме курток есть еще и другая одежда и обувь. Не бесплатная.
Растут подростки по разному. Вон сын подруги 14 лет вырос см на 10 за 3 месяца.
Мальчика спросили что он выбирает? Или перед фактом поставили?
И да брата нет, и еще, прости Господи, не факт что будет. Есть желание матери родить ребеночка. А платить за это должен подросток. Клево, че уш. А если не согласен плохой мальчик, ага.
"Вон сын подруги 14 лет вырос см на 10 за 3 месяца." - и сколько раз за 14 лет такое произошло? Вы же говорите, как будто он каждые 3 месяца растет на 10 сантиметров. Хотя зуб даю - предыдущие года 2-3 одежду ему менять по причине изменения роста не было никаких причин.
4 куртки в год - это очень много и бессмысленно. Летняя одежда не стоит огромных денег.
И да, дети не решат за родителей, как им жить. И уж тем более ничего не "платят" (о чем вы вообще?). Дети принимают данность. Радоваться необязательно, хотя и желательно - родные люди дороже шмоток. Если шмотки дороже - всегда можно попроситься жить у папы. Тогда папа сможет оценить, чего стоят "просто еда и трусики".
Ну лет до 10 точно происходило регулярно.
Если у вас дети ходят до школы и обратно то действительно нет никакого смысла. А если предполагается активное времяпрепровождение - то маловато будет.
И да, не совсем в тему, но девочкам-подросткам одежда становится мала не в росте))))
40 см в год *10 лет = ребенок вырастаем 5 метров в длину? Да, бывают скачки роста, когда все менять надо, но таких скачком 1-2, а остальное равномерно растут.
Вообще-то автор пишет, что повседневная одежда на матери, а не на отце. Подозреваю, что джинсики, как и перечисленные автором футболки, тоже были на матери.
а ребенок у мамы питается, а у папы нет? точнее маме на это деньги страшно нужны, а папе нет..
одежда ну всяко не 40 в год, хотя на 4 умножать многовато, но..
основное в чем я сомневаюсь, что у мамы выходило больше 10 в месяц при всех расходах на папе.. а вот папа всяко тратил больше
А зачем больше-то курток? Одна зимняя, одна демисезонная. На пару лет минимум. Куда их больше-то, солить?
Угу, а на зиму можно коньки купить, заодно и покатается. К лету сотрет - будет вместо кроссовок.
Передергивать не стоит. Но шмоточничество - не самое лучшее качество. Вряд ли его стоит так уж культивировать.
Какое шмоточничество, Вы о чем вообще? Нормальный набор одежды человека, который выходит на улицу.
Я своему подростку покупаю по минимуму, и самые простые марки - декатлон, киаби. И все равно это далеко не копейки получаются. Плюс растут скачками, каждый год все новое, а то и по два раза в сезон - обувь.
Что-то у вас явно не в поядке с гипофизом. Ну не может нормальный здоровый человек ГОДАМИ расти скачкообразно по два раза за сезон. Он должен уже к 10 годам вырасти до 2 метров.
Если это не так, то вы утрируете и очень сильно.
Не покупайте все впритык, купите с запасом. Я не покупаю ни Декатлон, ни киаби. Покупаю на распродажах Бенеттон, НМ, Зару, рейму. Обувь найк, пабловски. Не выходят у меня 40тыс. за сезон. Куртка та же Керри на 2 сезона ' 10 тыс.
Я ж вам говорю что 2 сезона мало. Надо 4 минимум. А лучше 6. 8 вообще идеально. А вы какая-то транжира, ай-ай-ай, воруете у ребенка на свои понты.
Керри, пацану на рост 160-180? Ооочень смешно )
40 и у меня не выходит, про 40 не я писала. Но минимум тыщ 15 будет.
Впритык кто вообще детям покупает?
В Спортмастере куртка на подростка 5-6 тыс. А если покупать на распродажах не в сезон, то еще можно деньги сэкономить.
Раз в год подростку? Серьезно?
вот так ребенку и сказать - что все! теперь мама покупает все это раз в год. И ходи как хочешь в маленьком.
Вы подростков с годовасами не путаете? Не растут они такими темпами - чтобы четыре раза в год да на 5 см в среднем. Ну либо гипофиз проверьте...
Ботинки раз в год????
Я в этом году на обувь сыну потратила больше, чем на себя. А я не в терволине себе тухли покупаю между прочим
У матери НЕТ декрета. Она решила посидеть в декрете за счет НМ и БМ. Только вот БМ об этом не спросили (надеюсь хоть НМ право голоса имел), а просто поставили перед фактом.
30 т.р. В год на одежду? Жду, очень жду развернутый список
алименты это на ребенка.. мама хочет, чтобы все куртки - ботинки - репетиторы оставались на отце.. вопрос: на что мама будет тратить 26 тыс в месяц?
Да мало ли что хочет мама. Какое автору дело до этого? И потом, она-то знает о том, что хочет мама наверняка не из первоисточника, а от сожителя своего. Который очень и очень предвзят в этой ситуации. Теперь из его кармана будет уплывать более существенная сумма, чем он тратил до этого.
Пересчитала на своего подростка. У меня получилось, что "мамины" расходы около 15 тыс / месяц, папины - около 45 / месяц. В среднем.
Ну вообще,БЖ как бы имеет право ставить такие условия.Если она на 25 тысяч сумеет прожить с двумя детьми,то она просто красотка.И это уже точно не дело НЖ.
Что касается доп.трат.То тут уж на совести мужика.Может и не покупать ничего.Но это как то мелко что ли.Забирать ребёнка на выходные .А что то изменилось разве?Или он согласен был забирать только от одинокой БЖ?
Она не собирается жить с 2мя детьми, у нее муж есть. Который, как я понимаю, согласен с ее увольнением и планирует ее и своего ребенка содержать. Чужого только не планирует. Ну так задача мамки подумать над тем что старший ребенок ЕЕ. И она должна его кормить, если уж позиция НМ ей импонирует. А значит НЕ УВОЛЬНЯТСЯ с работы, получать декретные и пособие по уходу. Это блин так сложно понять?!
Сегодня есть муж,завтра нет.Если она увольняется с работы,значит ей это нужно.Вполне возможно что там серая зарплата,а значит шиш ей с маслом а не декретные.Плюс работа может быть опасна для беременности.И поэтому она права что хочет алименты в денежной форме.Помимо этого других трат на ребёнка с отца никто не снимал.Он так же может покупать своему ребёнку все что заблагорассудится.Велосипеды каждый месяц,гаджеты и брендовую обувь.
Вообще.,чем дети старше тем трат на них больше.
Работа опасная для беременности решается в самом худшем случае уходом на больничный. Особенно сейчас проблем с этим вообще нет.
Минималка по БиР тыщ 60, по уходу за 2м ребенком тыщ 15. Всяко больше 0, и больше половины этих 26. Но она не хочет вообще нисколько вносить, ее муж царь и не обязан, а у нее или на фоне беременности мозги поехали или под влиянием царя. И она ВДРУГ решила что ребенка должен обеспечивать ТОЛЬКО БМ.
По моему беременная женщина или сама выполняет свои обязательства или делегирует это автору беременности. Или не беременнеет.
Никто не должен платить за желание других завести масика. БЖ сама решила - сама и крутится. БЖ с новым мужиком решила? Ну так мужик и выполняет ее обязанности на время этой неспособности. Мужик не хочет? Ну значит или нет беременности или мужик сидит в декрете.
При чем тут отец другого ребенка, а?
Ни при чем. Он просто ОБЯЗАН платить алименты. Да, наличными. Да, даже если ему это не нравится. То что ему годами шли навстречу - не повод сесть и ножки свесить. Лафа кончилась. Остались обязанности.
1. Лафы и не было
2. Обязанность платить наличкой, а не натурой НИГДЕ не прописана
3. Он НЕ обязан помимо налички в полном обьеме оставлять тот же уровень натуры. А от него это требуют.
1. Была, иначе так не бесился бы мужик
2. Пусть суд решит. А решение заранее понятно, если ребенок проживает с матерью.
3. Не обязан. Не захочет - не будет. Чего автор истерит?
Мужик бесится, потому что точно знает, жена быстро "съест" алименты, а на все привычное подростку придется ему снова отстегивать. Или не отстегивать, но значит ограничивать его во всем.
Ну и ограничит. Ничего страшного не случится с подростком. С появлением новых членов семьи ВСЯ семья перераспределят бюджет и ограничивает себя. Всегда. Прекрасно, если мальчик это поймет сейчас, а не когда ему будет 30, его жена "внезапно" так уйдет в декрет и ему придется отказаться отказаться от привычных игрушек.
Папа не против, это подросток не хочет, потому что там школа, друзья и тд.
Если придется перейти на "голодный паек", да еще нового братика родят, быстренько сбежит к папе.
Ну и ладушки. Впрочем если бы папа хотел, ему ничто не помешало бы переубедить своего подростка. Или организовать ему логистику в привычную школу, тем более что он все равно это делает по понедельникам. Но желания у папы такого нет. У папы есть желание сэкономить и скрысить. Получив минимум головняка и светлый образ благодетеля за скромные в общем-то деньги.
Нуну )
На самом деле спорить тут нет смысла. Нужно просто оформить все официально, платить только алименты и посмотреть, что из этого получится.
Прописана обязанность платить 25% от дохода. Он доход в чем получает, в деньгах? Или в мешках пшеницы по трудодням?
У меня мальчик 13 лет, на него траты больше чем на меня - он растет. Комп 100 тыс., гаджеты тоже так же, одежда - ну вот в спортмастер сходили - 47 тыс. на раз.
На месте папы я бы сыну объяснила популярно - что его мама не желает больше его кормить, поэтому теперь он будет есть сои "гаджеты, английский и одежду" - приятного аппетита.
Перестаньте про "не желает". Женщина без денег. Кто, как не отец ребенка должен кормить его?
Здесь вторично то, что она в положении.
Ситуация могла быть и другой: она могла поерять работу из-за карантина, заболеть или еще что-то.
В остальном, согласна: если в семье денежный кризис, то и ребенок дрлжен подзатянуть пояс.
Он и будет кормить, в прямом смысле этого слова. А все остальное - к маме и ее новому потомству вопросы. Раз мама решает размножится еще, то она должна думать, как и первое потомство содержать будет.
Женщина когда выходила замуж и делала нового ребенка - о чем думала? Кто его должен содержать по ее мнению?
Новое потомство - его отец, разумеется. Так и будет. Причем тут алименты? Это абсолютное непреложное право ребенка.
Ну так женщина идет работать, раз без денег. Хоть поломойкой, и кормит своего ребенка.
Вы можете подать иск к матери по алиментам от имени ребенка, если тот захочет. Ее декрет не означает, что она не должна содержать первого ребенка. У нее будет копиться долг, которые будут взыскивать судебные приставы с ее выплат.
Для этого нужно определить место жительства ребенка с отцом. Это во-первых. А отцу это явно не нужно. Во-вторых, неработающей матери назначат максимум половину прожиточного минимума на ребенка в регионе проживания. Это менее 10 тыс в месяц. За 10 тыс в месяц отец мальчика и его сожительница должны будут взять на себя ВЕСЬ гемор, связанный с организацией быта, кормежки, учебы, логистики, медицины и т.д. подростка до конца его взросления. И да, жить с ним не 3, а 7 дней в неделю.
Алименты от имени ребенка - это как?
Алименты выплачиваются родителю на ребенка, а не лично ребёнку.
А если автор родит, муж нового ребенка как содержать будет? Урежет расходы на старшего или он должен ужиматься из-за новых братьев-сестер ?
Появление нового члена семьи в любом случае накладывает отпечаток на всю семью.
Если отец платил в среднем больше, чем должен был официально, то БЖ будет большой дурой, если подаст на официальные алименты. На месте БМ платила бы тогда только то, что положено, ни цента больше. Если что, я сама БЖ))
Вы в это верите? Автор бесится именно потому что денег будет уплывать куда больше, чем раньше. Отец там явно прилично сэкономил на алиментах даже в их официальной части. Не говоря уж о неофициальной.
+1000. Будет уходить более 300 тыс. Вряд ли отец на 300тыс.покупал сыну пару курток, гаджетов и велосипеды.
Ну а кто сказал, что БМ сделает как она хочет? Разве что он сам так решил... тогда вопрос уже не к БЖ.
Он, может, в итоге и платил больше, но не факт, что так, как казалось матери рационально.
Возможно, мать считает, что одежду можно покупать дешевле, гаджеты реже и т.п.
Вот да. Всякие дмсы и четвертые куртки - это излишки. Пока мать работала, ей было проще не связываться - чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не воняло. А повседневные расходы она сама на себе везла. Теперь не сможет - на них пойдут алименты. Так, как всегда должно было быть. Если отцу по прежнему будут нужны "хотелки" - пусть покупает.
Ничего подобного. Для того, чтобы суд присудил алименты в браке, нужно доказать (не просто на словах), что отец ребенка не содержит. Если они живут при этом вместе, на грани развода не находятся - значит все в семье хорошо. И нет оснований удовлетворять иск.
Вы не правы.
У нас ничего доказывать не нужно, достаточно заявления к мировому судье и мужа, который подыграет.
У меня к сожалению печальный опыт, новая жена моего БМ так и отжала алименты.
Я даже апелляцию подавала - толку ноль. Судья так и сказала, что такие заявления удовлетворяют в 100% случаев.
Да пусть эта особа встанет на биржу, будет от государства монетку получать.
Когда я после школы уехала от родителей в другой город, я была уверена, что основные траты это одежда, обувь, развлечения...гаджетов тогда не было. Исходя из этого и планировала свой бюджет. Оказалось, что нет. Питание, учебные принадлежности, коммуналка, проезд - те траты, которые я не замечала дома ввиду их размазанности, вылились в итоге в огромные суммы. Думаю, что здесь примерно то же самое.
а проживание и так 2 дня в неделю у отца. Ну пусть не проживает 3.
Поверьте мне, на сумму 26 можно жить с ребенком не работая. Так мать и хочет сделать.
Подросток далеко не дурак, он уточнить у мамы, куда она тратит его деньги, когда она скажет, что больше ни репетитора не будет, ни одежды нормальной, ни отдыха, ни карманных денег, ни гаджетов.
Ох, да прям лехко:) Мой как-то спросил, куда же я трачу. Разложила по полкам - оказалось, что его "жизнь" и текущее качество даже без репетиторов и гаджетов стоит намнооого дороже, чем ему казалось. Вопросов больше не возникало.
А мамины 26 откуда взялись? 25% от дохода максимум. И то при условии, что место жительства ребенка определено не с ней. Если место жительства с ней - сори, закон к ней требований не предъявляет. Впрочем, если у сыночка наглости хватит варежку на мать разинуть - она может ему выставить счета за няньку, гувернантку, круглосуточную сиделку, повара, медсестру, уборщицу и хрен знает что еще. Потерявший берега сыник должен останется.
Если он ей задаст вопрос, ей придется что-то ему ответить. Мальчик большой уже, в угол поставить не получится.
Ну так полагаете, маме сложно разложить по полкам траты на дитятку? Говорю ж - еще должным окажется. И больше выступать не посмеет. Если адекватный.
Полагаете, содержание ребенка даже без репетиторов обходится дешевле 26 рублей? Да он только проедает не меньше половины этой суммы.
В семье? Конечно меньше. Иначе все, кто живет на 50 тыщ вчетвером уже умерли бы.
Питается он в школе, дома только ужинает 4 вечера в неделю.
Что он там на ужин съедает на такую сумму? Рибай каждый день?
Бедные ваши дети... Мой личный ребенок завтракает, обедает и ужинает дома. Не считая перекуса в школе (тоже не бесплатно) и по дороге на/с кружков. И суммарно проедает точно не меньше 15 тыс. Скорее ближе к 20, если еще считать воскресные походы с друзьями по макдакам и попкорн в кинотеатре.
"все, кто живет на 50 тыщ вчетвером уже умерли бы." - нет, просто это доход ниже прожиточного минимума. Они едят крайне дешевую и неполезную пищу. И кроме еды мало что могут себе позволить. Уж точно не репетиторов, платный спорт или 4 куртки в год. Дети заглядывают в тарелки и ланчбоксы более благополучных одноклассников и льют слюни при виде гамбургера. Впрочем, вряд ли стоит ориентироваться на очень бедных
Ну мой ребенок питается в школе. Однако и завтрак дома предпочитает( и в школе еще),и обедает после школы и до ужина еще три подхода по пятнадцать к холодильнику. 13 лет сыну. А ест больше отца наверное. И худой при этом.
Такое ощущение что детей у вас нет,или вы им еду порционно выдаете.
Поверьте на 26 тыс встроем, и даже в двоем моджно только выживать и существовать. Жить на эти деньги невозможно.
Шума много, а вопрос выеденного яйца не стоит.
Хочет деньгами - пусть деньгами. На здоровье.
На этом все.
Ничто не мешает отцу дарить сыну подарки без всякого участия и руководства его матери. И повышать уровень жизни сына в выходные дни.
<<Ничто не мешает отцу ...>> - ну, если б это было так, то новая баба топик не заводила бы :-).
Алименты с отца на ребенка - это нормально. Это, более того, законно. Если папа после выплат алиментов не сможет покупать ребенку бренды, значит будет ребенок без брендов. В чем вопрос?
В законе нет информации о равных вложениях родителей, там есть про 25% от доходов.
Вопрос в том что мать хочет все как раньше и алименты.
В законе нет о равных, да и в топе мне про равенство не попадалось. Но в законе есть обязанность содержать у обоих родителей. В данном случае один из родителей единоличным решением решил не содержать, сознательно и спланированно обнулив свой доход.
Не надо контролировать всю вселенную. В том числе бывших жен и мужей. Пусть сами там решают, по каким планам им жить.
Достаточно выполнять свои обязанности и давать сыну еще сверху то, что хочется отцу. Чего хочется матери - еще детей или на луну слетать - ее личное дело.
Тогда он не платит алименты(суд же ему присудил алименты платить),пока не найдёт новую работу.
Если мама является плательщиком алиментов - да, должна. Если не является - нет, не должна. Что непонятного?
Если есть решение по алиментам, пока он не работает должен МРОТ платить, если на бирже не стоит, а если стоит то %% от выплат биржи.
А с чего вы решили что она живет на алименты отца ребенка? У нее муж есть
Подавать в суд на определение места жительства ребенка с отцом. Подавать на алименты на мать. если очень хочется, или заключать алиментное соглашение. Все как у всех. Что тут такого сложного для понимания?
А это нормально знаете ли. Суд не волнует на что живет мать ребенка. Деть не голодает,обут,обучен, в школу ходит,спит на кровати. Все.Если единственнй ее источник дохода это алимент,и она на них крутится-то такая женщина просто молодец.
кому сказано? НЖ? а перед ней кто то отчитывается? Смешно
Вы бы на месте БЖ сказали "не переживай Вася, мой новый муж будет рад обеспечить обоих детей, что бы тебе бедненькому не напрягаться"
Достаточно сказать "Не переживай Вася, я решила бросить работу, но для нашего сына и для тебя ничего не изменится".
Я на месте БЖ вообще ничего не говорила и не делала. Это мои проблемы как выполнять обязательства в изменившихся обстоятельствах. Хоть работать, хоть с НМ договариваться, хоть почку продать. БМ тут никаким боком.
Что не отменяет его алиментных обязательств. В той форме, в которой удобно проживающей совместно с ребенком матери. Его дело платить как положено и не выпендриваться. Либо забрать ребенка к себе и не платить. Выбор всегда есть. Не всегда удобный, но уж сорян... никто не обязан заботиться о его удобстве.
Ну так ребенок живет с матерью столько же сколько с отцом))))
Почему должно быть как удобно ЕЙ?
Потому что формально место жительства определено с ней и получателем алиментов является она. Будет наоборот - будет разговор об удобстве папы.
Не факт. У нас с БМ место жительства ребенка не определено. Для того что бы его определить надо (или тогда надо было) подавать на определение места жительства.
Что не отменяет наличия договоренности между родителями. О котором упоминается в решении суда о разводе -
что-то вроде "споров о месте проживания детей не имеют". И факт остается фактом - на алименты подала именно мать. И именно мать их получит. На том основании что основное место проживания ребенка - с ней. К папе он иногда ездит в гости, не больше.
Мы про закон или про совесть? По закону она их получит, спору нет. По совести ребенок живет с отцом половину времени, а значит каждый оплачивает то считает нужным+кормит-поит-кров и постель обеспечивает на время проживания с ребенком. И никакого нала другому родителю. Что у них и было и о чем они и договаривались полюбовно. Сейчпс она пойдет в суд и скажет что отец ребенка не обесчивает (соврет) и да получит алименты.
Ей как раз не нужно ничего говорить. Алименты - безусловное право разведенного родителя, проживающего вместе с ребенком. Основания для этого не нужны.
Нужны)))) Алименты это судебное урелигулирование содержания ребенка если родитель не выполняет эту обязанность длбровольно. ЕСЛИ.
А он и не выполняет. БЖ ни копейки не видела от БМ на содержание ребенка. Подарки не могут считаться содержанием.
куртка и ботинки по сезону подарок или необходимость?
питание все выходные + питание в школе подарок или необходимость?
почему мама этой необходимостью не озаботалась, а ждет "подарки" для сына?
Больше, чем одна куртка на сезон - подарок. Питание выходные в гостях, куда ребенок добровольно приглашен - обязанность приглашающей стороны. Полагаете, что мать по выходным не кормит его что ли , если он не в гостях?
Питание в школе - зависит от обстоятельств. До определенного возраста оно бесплатное. Потом - зависит от того, ест ли ребенок школьную еду. Мой вот не ест - готовлю ланч бокс. Понятно, что продукты для него не БМ покупает. Может правда иногда купить булочку или пончик, но это необязательная опция - без нее голодная смерть не грозит.
Потому что отец в любой момент может сказать, извини но в эти выходные я ребенка не заберу. А мать не может сказать что ей это не удобно
Она обязана личным примером показывать своим детям как не продавать свою совесть вот такими хитровывернутыми закидонами.
И то только от того родителя, с которым ребенок не проживает. К проживающему совместно родителю такого требования нет.
"Или я вредная и жадная сука?" - вопрос не в этом. А в том, как вас все это касается? Алименты не относятся к семейному бюджету. Вас вообще не касается, как и куда они платятся.
"Мать объявила, что подаёт на алименты. Это «на жизнь» на неделе. Расчитывает, что на выходных и с другими тратами все останется «как раньше»."
Речь не только об алиментах, но и тратах сверх алиментов. А это уже ее дело, это совместные деньги.
Почему у автора претензии к посторонней незнакомой ей женщине, которая, как я понимаю, к тому же вот все это лично автору не озвучивала? Вопросы должны быть только к мужику и к тому, как он планирует поступить. К тому же в пылу злобы переврать слова БЖ, чтобы защитить свою жлобскую позицию - прям очень запросто.
Отец имеет полное право определить проживание ребенка с ним. Речь проо отношение отца к ребенку. А это уже автора не касается
Подайте на алименты тоже, доказывать ничего не надо, я подала, и вместо 25%, бж получила 16, 5 и ни копейки больше, до сих пор вой над болотами стоит...
Для этого автору надо для начала разродиться от этого мужика. А там глядишь, расходы на гаджеты и шмотки сами собой урежутся.
Помю тему замечательную здесь.
Тетка ушла от мужа, оставив ему и его НЖ 4 детей и четырехкомнтную квартиру. Сама стала жить в другой двухкомнатной. Через некоторое время звонит ей НЖ и просит переехать в 4-хкомнатную квартиру к детям, а они с мужем переедут в ее двухкомнатную.
К чему я это? Автор, радуйтесь, что ребенок мужа не живет с вами и не жалейте бабки. А то ведь скупой платит дважды.
+1 А то ведь всякое может быть. Соскучится мальчонка без новых гаджетов, надоест ор младенца по ночам слушать , соберет чемоданчик и к папе. Вместе с 26 тысячами рублей. Вот радость-то будет всей гоп-компании:)
Я понимаю женщину почему подала на алименты, мне бы тоже так проще было, мой БМ тоже пел песни ‘давай договариваться’, а потом на каждый мой чих говорил, а чо такое дорогое?, а зачем ей лагерь?, а то сам купил кроссовки дорогие и вычел из месячной суммы, герой прям! мне проще точно понимать что в месяц точно придёт 10 тыс, чем вот так ‘выпрашивать’ по 15-20, сил на это просто нет. На выходные он никогда не брал, один раз сверх алиментов на 1,5 месяца вывез полностью на свои деньги в Грецию, а зато потом 2 года не платил совсем, потому что не работал, тк устал , мотивация была: ‘ну ты же сидела в дикрете 3 года после родов, вот имя посижу, а ты ее содержи’, а то что жили мы тогда в моей квартире, которая ему даром досталась, это ничего.....
Вообщем если я понимаю маму эту как никто, проще синица в руках, чем эти добровольные покупки.
Я на Еве уже больше 15 лет, и как это не странно, до сих порт существуют два противоположных лагеря:
1. Ребенок совсем ничего не стоит, до года достаточно двух памперсов в день и бесплатное шмотье от родственников. Дальше опять же еда с общего стола
2. Ребенок стоит очень дорого, одежда, коляски/велосипеды/и др., радионяни/гаджеты, качественная органическая еда, отдых у моря, кружки и секции и т.д.
Я перед разводом составляла список трат на ребенка, записывала все до мелочей несколько месяцев. И реально была в шоке от суммы, ну и муж тоже , подтвердив их все, согласился на адекватные алименты.
Истина всегда где-то посередине, как и то, что матери тоже бывают неадекватные.
А мне одной интересно...
Дамочка, заведомо зная, что новый муж не будет давать ни копейки на ребенка, увольняется беременная с работы. Без декретных и вообще без копейки денег.
Во-первых, как это фактически? То есть мужу еда есть, жене есть, младшему ребенку есть, а старшему от первого брака - вон из-за стола?
На кого она рассчитывает? На отца ребенка? Так отец должен только половину на содержание...
Или таких дур не бывает?
Вот уж действительно, "за штаны" держится. ХОТЬ С СЕРОЙ ЗАРПЛАТОЙ бы в декрет пошла
поддерживаю
папе должно быть страшно, что его ребенок живет с НМ, которому жалко накормить ребенка, и дело не в деньгах, а в том как к его сыну относятся, ребенок вроде как к маме привязан, а с удовольствием на все выходные уезжает к папе и "чужой" тетке, наверно с ними лучше
Ну да ну да. И при этом продолжает быть настолько привязанным к матери и ее "страшному" мужу, что не хочет жить с папой. Или папа с ним не хочет, несмотря на то что "должно быть страшно". В общем всем страшно, но мышки упрямо продолжают жрать кактус. И папа предпочитает платить алименты вместо того, чтобы забрать к себе своего ребенка.
Если отец будет платить еще и деньги, то надо пересматривать всю систему обеспечения ребенка. Потому что получается, что отец будет полностью его содержать, развлекать (с пт по вс самые развлечения), обучать (репетитор + уроки на следующую неделю явно делаются), отдыхать (автор пишет про летний отдых), а что будет делать мать? Если ее нм уже теперь ставит условия, что ни копейки не даст, хотя, как по мне, только чмо так говорить может, то что будет, когда полностью зависимая мать засядет в пеленки?
А мать будет продолжать жить со своим ребенком - давать крышу над головой, отдельную комнату или угол, обслуживать его в быту, заниматься его соплями, синяками и кариесами, готовить, стирать, убирать за ним, контролировать учебу и местонахождение вне учебного времени, учить самообслуживанию, разгр*мат* последствия "обучения", а также экспериментов типа "юный химик" в собственной ванной, выслушивать жалобы и страдания по первой любви и , терпеть взбрыки - короче будет делать все то, чего не хочет делать папа. Причем настолько отчаянно не хочет, что готов откупиться алиментами и накидать лопаткой сверху ( да-да, готов, иначе вопрос бы даже не обсуждался) - лишь бы не быть "мамой". Значит считает деньги адекватной платой за это вот все.
Так в чем сложность у папы забрать ребенка насовсем? Ну раз он так легко одной левой справляется. В чем проблема?
В том, что ребенок не хочет постоянно жить у папы. У ребенка тоже мнение имеется собственное, представьте себе.
А почему же он не хочет с таким прекрасным щедрым и любящим папой, а хочет с ужасной тунеядкой и захребетницей мамой и ее НМ, который по условиям задачи, относится к пасынку мягко говоря "не очень". Давайте уж не сходить с заданного вектора. Почему юноша предпочитает пять дней в неделю не видеть папу и его... автора короче?
Не пять, а 4. Потому что там школа и друзья.
У меня точно так же ребенок живет 4 дня со мной, три дня с папой. И жить постоянно где-то он не хочет. хочет и так и так.
Это его выбор.
Так автор написала. Ребенок банально хочет бывать у мамы тоже.
Это что-то нереальное для вас?
Именно. Мой ребенок был готов все отдать за братика или сестричку. И да, кое от чего пришлось по объективным причинам отказаться. И ничего, хуже никому не стало. Только лучше.
Правильно сказали-ВЫХОДНЫЕ. Т.е папе не нужно морочить голову в будние дни как отвести,забрать,не сидит на больничных,не ходит на родительские собрания,не будит его по утрам и не ищет его носки . удобно так получается. Спят да обеда,играют в танчики,ну максимум в соседний парк на прогулку в хорошую погоду. Или вы думаете что он его развлекает как не в себя ( с таким то колличеством гаджетов). НЖ и приготовит и обласкает. Упахался прям папаша ребнка воспитывать)
так ребенок подросток, сам придет и уйдет
собрания сейчас носят номинальный характер, каждый последний четверг (или какой то другой день) можно подойти к любому учителю, ЕСЛИ есть необходимость, а ее может и не быть
будит по утрам обычно будильник, приучите своего ребенка его заводить
Ну вот пусть папа всем этим и озаботится - приучит заводить, готовить себе завтрак, гладить брюки, стирать рубашки (причем делать это вовремя и вовремя видеть недопустимую грязь, которую подростки да и мужчины вообще "не замечают"), подходит по четвергам хоть ко всем учителям, общается с классным руководителем по поводу подписания бесконечной череды бумажек, которыми как раз и занимаются на собраниях. В чем проблема-то? Это ж так удобно и совершенно ненапряжно - жить с подростком. Можно сказать, его и не замечаешь - все сам.
Ждите, щас вам напишут, что подросток делает все это сам. Причем не только себе, но и своей "ленивой мамаше"
Не она ему в пакетик грязное складывает:crazy И форму школьную он мятую и грязную после пятницы надевает.
Кто-то это делает. Отец, НЖ, сам подросток. Но уж точно не мамка прибегает и гладит-стирает-убирает-поесть приносит.
Наглаживает все выходные - у вас какие-то нездоровые фантазии домохозяйки. Я гдажу на неделю всей семье в выхи. 5 человек. Ну часа 1,5 глажу, да. А тут одному подростку и прям все выхи наглаживать надо
В средней и старшей школе школьная форма используется только на 1 сентября или когда какое-то мероприятие и т.п. Дети ходят кто во что горазд. Во многих, в том числе и топовых школах, нет никакой школьной формы, дети ходят в обычной одежде. Мы уже поняли, что на вас повесели ребенка от первого брака нм. Вы знали на что шли. Как и автор топа.
Что вы подразумеваете под формой?
Синяя юка или брюки (строго брюки, классические), пастельная рубашка/водолазка/блузка.
Мои дети такую одежду носят только в школу, поэтому это считается формой.
На 1е сентября и "мероприятие" обязателен парадный вариант. Строго юбка и блузка/рубашка и пиджак или жилет (не трикотажный).
На меня никто ничего не вешпл. Именно потому что я знаю на что иду и иду или не иду сама. Моя падчериуа упомянута в топе ТОЛЬКО в качестве примера какие бывают мамаши. И ВСЕ.
Так часто случается: дети от первого, неудачного брака никому не нужны по большому счету. Ни отцу, ни матери, у которых новые семьи и новая жизнь.
Все прочитала, и согласна Тирой. По моему мнению, отец тратит на ребенка сильно больше официальных алиментов и уж точно больше, чем мать. Но если мать хочет алименты, в чем проблема? На здоровье. Но тогда уж только алименты. Только ведь она взвоет через месяц, к бабке не ходи. Быстро выяснится, что эти деньги и на питание, и на шмотки, и на гаджеты, и на отдых, и на секции, и на репетиторов. Ладно, репетиторов вычеркиваем. Шмотки, как тут сказали, не главное, стыдно хотеть хорошие шмотки, да и секонды, наверно, не закрыли. Только вот объясните это подростку. Отдыхать можно на балконе в принципе. ДМС - ненужная фигня. Секции есть бесплатные. Карманные деньги баловство. Не, ну можно и так. Пусть попробует.
плюс к тому же у отца ребенок проводит 45% времени, причем в выходные, когда нужен полный комплект еды + десерт.
у мамы только вечера 4 дня в неделю.
даже по питанию папа тратит больше, учитывая, что карманные на школу дает тоже он.
Господи, ну просто герой! Медаль ему на шею. Только вот забрать ребенка и кормить теми самыми " только ужинами" (со всем остальным геморроем внагрузку) чо-то не хочет, а?
Да пока что никому кроме нее "рыпка" не всралась. Ни с алиментами, ни без.
А так - мамино мнение с таким взрослым ребенком уже не имеет значения. Даже без суда решается вопрос - ребенок переезжает к папе и все. Как и что мама сможет "не отдать"? Другой вопрос, что не хочет чо-то мальчик к папе. И папа мальчика не хочет. Где-то тут собака порылась.
А самое главное, вряд ли мальчика хочет 24/7 папина жона, насочинявшая сей топик :-).
Ну почему же? ) Тут дружно утверждают, что он тратит сильно меньше алиментов))) Ну вот представилась возможность убедиться. У отца 120 и премии. Думаю, премии на дитятку и уходят. И возможно, часть зарплаты. Но уж еще 26 тыр отдавать при таком доходе - явный перебор.
Премии на то они и премии, что это не постоянный доход. Они могут быть, а могут и не быть, тем более в конверте. Сумму премий автор тоже не указала. Обналичка и взятки тоже стоят не мало, особенно если учесть ук рф.
Мальчик всегда может прийти с чемоданом к папе. Правда очень быстро взвоет папа. И выяснится, что не так уж сын и любим, не так уж нужен 24/7. И запросы БЖ окажутся не такими уж большими.
Объяснить адекватному подростку, что временные ограничения в семье с новорожденным нормальны и естественны, можно и даже нужно. А вот объяснить ему же, почему он папе не нужен чаще чем по выходным - вот это будет задачка, мда...
Может, конечно. Только ведь матери его тогда придется содержать тоже и платить алименты. А это в ее планы явно не входит. Теперь она решила повесить содержание ребенка на отца полностью, если вы заметили.
Кста, а что вы называете временными ограничениями? Они будут постоянные теперь.
Так алименты она вполне сможет платить. Пособие ей все равно будет положено до 1.5 лет. Тыс. 4. Вот это и заплатит.
Не учтут. Она на алименты не подавала, значит ей не нужно было. Богатенькая, значит сможет платить.
С чего бы? Твердая сумма - в отсутствие дохода. При наличии - 25%. Будь то пособие или пенсия.
Дмс, если корпоративная, то существенно ниже по стоимости, либо вообще бесплатная на детей до определенного возраста. Гаджеты тоже нигде не написано, что ежегодно покупаются последней модели айфон, можно купить и более дешевые смартфоны за 10-15 тыс. раз года в 2-3, но тоже гаджеты, аналогично и с ноутами-компами. Нет нигде цифр, которые тратятся на ребенка. Но вот официальные алименты будут 26 тыс. У отца всего 120 тыс. И 26 т - это существенная для него сумма. И мы же не знаем, почему женщина ушла с работы, м.б. ей ребенка не выносить без лежания дома. А промто так б. листы давать никто бесконечно не будет. Так что мы слышим повествование только с одной стороны.
А выход какой, если она работает в серую, декретные даже если б и были, то на них не прокормишься, ее новый муж ее старого ребенка содержать не согласен, и она уже беременна. Т.е. даже если она сейчас не уволится (хотя не факт, что у нее есть выбор), чрез пол года она все равно дохода иметь не будет. Ну, и шмотки, конечно, хорошо, но у нее банально на прокорм ребенку денег нет.
Так дело уже сделано, беременность есть, скоро она превратится в ребенка, наличие которого в большинстве случаев делает работу матери в ближайшие пару лет не особо возможной. Ну, можно вынести жене общественное порицание, что зачем-то рожает от такого жлоба, который даже на прокорм ее первого ребенка, пока она сидит с их совместным не желает денег выделить. Но как это поможет мужу автора или его сыну? Либо содержание сына сокращается вдвое, и тогда, да, о гаджетах, репетиторах и т.д. ему придется забыть, либо отец начинает на него тратить больше. Отправить мать с младенцем в зубах зарабатывать на гаджеты сыну они оба не в состоянии.
Оспади, как же не защищены наши женщины в России. В декрет нормально не уйдешь, жить не на что, почти впроголодь. Алименты- все уязвимо. Пнуть БМ БЖпытается именно тогда, когда она наиболее зависима. Чёт до этого БМ все устраивало.
Автору: пусть родители садятся за стол переговоров и считают- высчитывают обоюдную приемлемую схему.
Я работала в белую и получала декретные по максимуму. И что меня как - то эти 21 тыс спасли. Причем с 1 ребенком, с 2, 3, .. 10 это все равно будет 21 на всех. Что можно накопить с за 50-60 тыс на семью из 3-4 чел? Регионы, не не слышали какие зп?
А вот пнуть зависимую женщину каждый бывшый муж рад. Причем он пинает и козлит не в то время, когда у бж есть работа, а когда она ее потеряла/заболела/сократили....
Погодите, 21 всего на 5 тыщ меньше, чем 26, на ребенка и мать в декрете хватит запросто.
Накопить ... ну так надо ж думать тогда наверное, на какие деньги рожать новых детей?
Я и спрашиваю, на дурка рожают? В беспамятстве? В надежде на что?
С его стороны, заметьте, предложений что-то изменит не поступало, он готов жить как прежде. Это ей зачем-то потребовался налик.
Чтобы сложить свои 21+ его 26 и нормально жить. А вот с его то ли куплю, то ли нет надеяться и унижаться клянчить не стоит. Если сейчас папа жалом водит,то неизвестно,что будет в ее декрете.
А хорошие отцы сверх алиментов- дают, но это видно не про этого папашу.
А папаше самому жить не надо? Все на ребенка потратить от первого брака? Алименты от него более чем приличные, тратить еще что-то сверх, ну это если денег много. А их, судя по всему, не так уж и много.
Почему бы маме не заработать на ребенка сверх?
Надо. Вы правда думаете, что одежда- велосипеды это каждый день?
Мать хочет быть просто уверена в завтрашнем дне, что она сможет просто подростка накормить. Ей велосипед ему на ужин разогреть? Без велосипедов, гаджеты и одежда попроще войдут в эти деньги нормально. Репетиторы нет. Но это уже как договорятся.
Отлично, почему тогда она считает, что все это должен продолжать покупать отец, помимо алиментов?
То есть алименты ей на жизнь, а ребенка содержать снова отцу, да?
Я бы на месте отца попросила в таком случае отчет, на что уходят деньги. Если действительно подросток за 4 дня в неделю обходится так дорого, то да, покупала бы что-то еще.
И у матери 21 на нее+ 2 ребенка ( подросток и младенец). Просто шикарно они заживут, даже если соблюсти все условия 1 поста. БМ не должен содержать маму, это понятно. Но козлить и высчитывать надо было раньше.
Уж кому раньше нужно было считать, так это маме. Считать, прежде чем снова рожать
Вот о том и речь все должна женщина, везде и всюду, в декрет нормальный не уйдешь хоть со скольким количеством детей, а особенно с 2,3....а тут и так трудно, ещё и БМ неудачный.
Нет, не от такого чмошника, как ее новый муж.
Это ж надо было такое найти...
НМ будет кормить декретную маму и младенца. Логично, что обстоятельства изменились, БМ кормит ребенка и так уж и быть не купит ему велосипед и компьютер ( он что раз в год / месяц покупает его, до 18 хватит старых).
Что модно накопить? Ну что то модно или не рожай.
А что можно прикинуться бедненькой и мужик сразу будет обязан содержать свиноматку, которая рожает как из пулемета от разных мужиков ?))))
В регионах люди живут не хуже, а по качеству жизни часто лучше, чем в Москве. Разумеется речь о тех, кто стремится и зарабатывает, не о таких как вы)
" свиноматку" готов содержать НМ, а папаша пусть своего содержит. Как удобно матери, так пусть и берет алименты. Ей сейчас стало удобно деньгами, а не разовыми подарками.
Ну и отлично. Только все деньги на старшего она обязана тратить только на него. А искать, пасть ей будет удобно и не ждёт дополнительных трат.
Обычно этот путь в никуда.
Осспади, какая же безнадега заставляет беременеть от ... членов, которые не могут взять на себя ответственность за женщину с ребенком.
Почему все наезжают на мужа автора, и ни у кого не возникло претензий к отцу второго ребенка.
По евскому вчению - мужчина входит в семью и обязан содержать свою любимую женщину с детьми от предыдущих браков.
Так второй мужик итак понятно что козлина редкостная.Речь то не о нем.Автор не сокрушается по его поводу.
Козлина редкостная - БЖ, с первым ошиблась, со вторым, но продолжает размножаться и требовать, втягивая ребенка в свои хотелки-разборки.
Баба она и есть баба. А козлина это мужик. Первый который трясётся над копейкой для сына и второй который штаны надел по ошибке,ему бы платюшко.
Женщины не защищены те, которые не хотят ничего, точнее хотят за счет других. С точки зрения материнства наши женщины очень защищены. Дети почти всегда остаются с матерью.
А вот содержать да, никто тунеядку не будет, как и в Европе, там даже счет за тебя оплачивать не станут на этапе ухаживания ))и попробуй ребёнком пошантажируй, отберут тут же и ты побегаешь, чтобы иногда разрешили на часок с ребёнком пообщаться.
Зачем им садиться за стол переговоров. БЖ пошла по закону и получит по закону. С ней никто ни о чем договариваться не хочет и не будет.
И вывод один: папаша через ребенка отыгрывается на мамаше, раз та видите ли по- закону захотела, а не как он скажет.
Не верно.
Мамаша решила манипульнуть ребёнком. Не получилось. С ней никаких переговоров никто вести не будет.
Она пустое место!
Ваш пост не о чем. Сколько отец тратит на ребенка в год? Какой у него доход? Может мать тратит намного больше в течение года. Из ваших рассуждений никаких выводов нельзя сделать.
потом может мать тратит на важные необходимые нужды, а отец хочет впечатление произвести и тратит размер годовых алиментов на один дорогой гаджет. А на жизнь ребенку каждый день что? Дорогие крутые игрушки как раз надо оплачивать помимо алиментов, а не вместо алиментов.
Суд решит сколько алиментов начислить , может учесть регулярные выходные в семье отца. Давать или не давать что-то дополнительно решает отец, но так-то ребёнка надо отдать отцу, раз отчим не принимает пасынка, вот и узнаете сколько и что нужно сыну вашего мужа. Завтрак, обед, ужин, врачи и школа достанутся вам. Удачи.
Так это его сын. Алименты логичны. Значить будет покупать сверху того только велик и телефон, а форму, шорты и все остальное мать.
Так навскидку та дама права. Что можно сделать - это подбить бабки, кто из родителей сколько тратит на ребенка и сравнить с суммой алиментов. И алименты уж точно не на "чужого ребенка", а на своего.
И еще. Не знаю как в России, но во многих странах "алименты" на ребенка состоят из 2 частей. 1) собственно алименты именно "выплата на жизнь", чтобы компенсировать РЕБЁНКУ (а не мамепапе) разницу в изменении дохода в том доме, где он живёт. Вторая часть - допрасходы типа медицины-стоматологии, школы-садика, кружков-секций и ты бы. Тут родители уже договариваются: или 50-50, или в какой-то другой пропорции, ну и договариваются, что за расходы. И это отдельно от "алиментов", но тоже обязанность.
Ничего такого в РФ нет. Либо процент, либо твердая сумма и это вплне м.б. всего 50% от прожиточного минимума региона на ребенка - тыщи 4-5. И никого не будет волновать как и на что на самом деле живет ребенок и уж тем более как справляется с его содержанием мать. Ну и с папаши взятки гладки если у него нет официального дохода или он минимальный, увы и ах...
Так во многих странах. Базовые алименты расчитываются по формуле, а вот "экстра" - расходы на кружки, спорт, музыку, репетиторов, оплату медицинских счетов - обычно делятся в пропорции к доходам родителей.
Не, выше правильно пишут - ребенка проще и выгоднее отправить жить к отцу. Мой бывший именно так и перевоспитался. Это мужик может спокойно растить чужих детей и не париться, а женщина - жена моего бывшего - вытерпела только год. Но за этот год и мой младший подрос (во втором браке родила), и я снова на работу вышла.
Старший снова переехал к нам, а бывший до сих пор мучается чувством вины, что ему пришлось разрываться между ребенком и новой женой, а тут я благородно предложила забрать ребенка обратно. Теперь у нас и алименты, и деньги сверх алиментов, и ребенок прекрасно общается с папой на выходных.
Одно дело, когда ты с ребенком проводишь СВОБОДНОЕ время и делаешь то, что хочется. И совсем другое - учеба, допы, спорт, домашка и все это надо совместить с работой и любимой второй половиной ;)
Одного не пойму! Автор, а какое Ваше дело до финансирования этого ребенка?
Деньги Вашего мужа почему считаете Вы? Он сам не в состоянии решить вопрос?!
Тот факт, что расходы Вашего мужа увеличатся или уменьшатся не дает Вам права голоса в решении вопроса Вас не касающегося))
Допустим, его расходы увеличились на ребенка от первого брака. Вы с мужем решаете СВОИ вопросы по расходам, исходя из данной ситуации и либо ищите компромисс, либо расходитесь на основании изменившихся обстоятельств. Все ведь просто))
А что это меняет?)) Ну поделился и поделился. Проблема Автора ни как не касается и лезть в разборки кто кому чего должен в 1-й семье мужа - это по любому дело мужа, а не его 2-й жены. Если его финансы по вкладу в бюджет совместный с автором сократились, то только этот момент и подлежит обсуждению. Но Автору, видимо, хочется править миром и поэтому она радостно приняла участие)) А по сути проблема у нее только одна в связи с этими событиями - снижение дохода супруга и, как следствие, вопрос лично к ней: готова ли она мириться с этим обстоятельством. Но вместо того, чтобы решать конкретно свои проблемы, Автор тратит время и энергию на то, что ее ни как не касается.
В смысле деньги ее мужа? Деньги общие, а вот сколько алиментов начислить это решает суд , есть четкие на то правила. Подарки ребенку от первого брака строго оговариваются супругами, как и подарки общим детям. Если у вас в семье деньги , которые зарабатывает муж, его деньги, то вы просто не умеете строить отношения в семье и у вас не муж, а партнер .
Вы не правы. Родители могли задолго до новой семьи мужчины заключить алиментное соглашение у нотариуса.
В прямом смысле)) Тоже миром править хотите на том основании, что замуж вышли?))
Охотно верю, что Вы научились выстраивать отношения в семье так, что муж не является полноправным партнером и заработанные им деньги Вы считаете общими... Полагаю, что если Вы сами начнете зарабатывать, то деньги общими быть перестанут резко))
Была в похожей ситуации. Тоже уволилась на раннем сроке - работа была настолько нервная, а беременность настолько выстраданная, что себе дороже. БМ тоже посмел заикнуться дескать а чо это я один что ли теперь СОДЕРЖАТЬ буду. Каков вопрос таков ответ, я легла в больницу, потом поехала в санаторий - ребенок был упакован и отправлен к папе на ПМЖ. За пару месяцев папа понял, что просто содержать, даже одному, куда проще и спокойнее. А что недопонял - ему объяснила новая жена. И еще два месяца - на закрепление полученных выводов. С тех пор вопросов более не возникало. Да, прошло пять лет - я так больше и не работала. Даже любопытно, заведи я тогда тему - кем бы меня назвали на еве:)