Почему так?
Не хочется писать в подробностях, но это мой личный опыт. Я по одной стороне баррикад со всеми законными женами. Вот скажите, почему женщины в основном не считают за препятствие жену и детей? То есть запросто могут провоцировать, набиваться, лезть к несвободному мужчине, который состоит в законном браке, у которого дети? Вот я бы никогда не полезла нахрапом, мне бы просто не смог бы понравится чужой муж. Тем более если в семье дети, двое детей? Почему они лезут, провоцируют, вытаются разбить семью, оставить детей без отца? Что ими движет, ведь полно холостых?
Ну мы же люди, а не мартышки, в конце концов. Допустим, вам понравилось колечко, чужое
Возьмёте? С партнёрами то же самое,ну не твоё, какого хрена лезть?!
Колечко если понравилось, можно купить такое же, сделать на заказ или уговорить продать. Иногда можно побить ценой, если уж так понравилось и хочется. Если предложить 2 цены, могут и не отказаться. Ну 3 цены, если уж так хочется. Мужчина не колечко, понятие женат вообще очень относительно. Он сегодня может быть женат, завтра разведен. Дети? Никто папашу не отнимает, пусть общается с детьми. Мужчина не клейменный раб чей-то, он свободный человек, живущий в свободной стране и волен встречаться с кем хочется и жить с кем захочет. И что значит на хрена лезть? Хочу и лезу, я тоже вправе делать что я хочу и с кем я хочу. Если мне нравится мужчина, мне наплевать женат он или разведен или холост, конечно я полезу:)
Кто их принимал, тот и придерживается. Если какая-то женщина их для себя не принимала, они для нее ничего не значат.
Например, в мусульманский странах общепринятые нормы для женщин - ходить по уши в тряпках, для цыганских - работать и содержать мужчин, для многих индусов - мыться в грязной реке, для китайцев плеваться и сморкаться прямо на улице, громко чавкать за столом. Это все их общепризнанные нормы. Вы их соблюдаете?
..в конкретмном обществе. Владельцы гаремов с вами не согласятся, и их жёны тоже.
Так вы к чужим мужьям не лезете только потому что мораль пальчиком грозит -ай-ай-ай такой быть? А если бы мораль разрешила - так в путь вешаться на мужика? Ну так в самом деле отличий от тех теток немного - у них в самом деле другая мораль, что бы вы ни думали про общие нормы.
Если мужчина сам начинает активно отвечать на знаки внимания, значит, и семьи никакой нет и дети ему безразличны. Жена и дети не ее ответственность, а его.
Когда у мужчины чуЙства, он тоже жену и детей препятствием не считает. Почему только женщине вопрос?
Какая разница мужик женатый или не женатый? Если мужик нравится, это последнее на что обращают внимание. Точнее вообще не обращают. Ну в начале отношений может это и играет какую то роль. Постоянно нельзя проводить время вместе, только и всего. Кого то это даже больше устраивает. Вся грязная работа, бытовуха на жене, с ней только встречи для секса и в удовольствие времяпровождение. Дети? А что дети, для этого есть алименты в случае рвзаода. Если мужик достаточно обеспечен, то алименты это пустяк.
Они незашоренные, они видят мужчину и в женатике. Это у вас блок стоит на отношения, видимо потому что для вас отношения это брак. Им не нужен брак, их устраивает секс.
Ими движет желание улучшить свою жизнь. Холостые, наверное, хорошие не попадаются.
На посторонних женщин и детей им наплевать.
А по сути, именно мужчина должен думать о своих жене и своих детях. Посторонняя женщина хорошо, если думает, но не должна. Муж вполне может отправить ту, которая лезет и или игнорировать ее или объяснить, что он не свободен и относится к этому серьезно. Даже самая настырная, думаю, перестанет и переключится на другой объект.
Почему женатые мужчины позволяют всяким теткам лезть к ним? У них речь пропадает напрочь когда к ним приближаются тетки?
Женщине, которой нужен мужчина, может понравиться любой. Вопрос в том, что думает на эту тему мужчина.
Я думаю, вы излишне категоричная. Я про "никогда бы". Жизнь штука длинная и меняющаяся на раз)) Влюбитесь в женатика и поймете, что ими движет)))
Есличе я не любовница и никогда ею не была. Просто не люблю эти наивные "бы"))
А какая разница сколько детей и есть ли они вообще?
Брак без детей не брак?
Женщина, сама набивабщаяся, лепучая и прочее уже мерзость.
Наблюдала такую на работе) 3 года она добивались. Добилась. Муж к развёлся, в том браке детей не было. Женился, родила и...правильно, появилась следующая))) и он ушёл.
Ой, сколько было всего сказано, и как мы, коллектив, позволяем *ляди... и как вы с ней общаемся...
Когда дамочке напомнила, как она уволила мужика, аргумент был железный, ну там детей не было)))
Лично я никогда не стала бы разбивать. Получила такое воспитание, что это всегда осуждалось и считалось, что на чужом несчастье счастья не построишь. Но есть к меня одна знакомая, которая разбила мои представления об этом. Во первых в определенном возрасте холостых мужчин почти уже нет ( нормальных). А есть большое желание выйти замуж. Знакомая общалась с несколькими женатыми мужчинами, но осталась с тем, кто был наиболее податлив, мягок. Этот мужчина имел жену и троих маленьких детей. Знакомая несколько лет его «вела». И все же добилась, он на ней женился. Но надо отметить, что а предыдущей семье жена мужем почти не занималась, не ухаживала за ним. Это то и просекла моя знакомая, на это и поставила. Но сейчас все счастливы, включая детей. Они проводят праздники с новой женой папы, отношения хорошие.
А мужик с женой и 2 детьми мумука бессловесный что ли?
К моему одна полезла - сказал ей так про всё это, что она забыла как ее звали.
А где случайные перепихи? Любовницы - это обычно про лав-стори, вон даже машины дарят, и многолетние, и детей рожают.
Иногда случайная связь может перерасти в многолетний роман, если женщина оказалась очень умелой мастерицей
Случайные пихи конечно не в счет. Любовницы конечно. Если мужчина дарит любовнице машину то с таким только развод. Тут и так все понятно. Женщина на стороне для него слишком значима и там любовь. Даже если он останется в семье, то чувства не пройдут. В любой момент они могут снова возобновиться. А женщина может дать знать о себе и спустя годы, если он выбрал пока семью. Да и выбрал он семью только потому что ребенок, к жене нет чувств. Не знаю зачем себя унижать и оставлять такого мужа.
Если он любовнице дарит машину, то у него столько денег, что и жене хватит
Не все хотят. Те, кто любит жену и детей - не хотят.
Тем более, что если в их природе хотеть, то в природе каждой женщины - найти наиболее пригодного для жизни и выращивания потомства самца и свить с ним свое гнездо. Не защищать других самок и детенышей, а думать о себе и своем потомстве.
Хотя, конечно, молодец та женщина, которая думает о других.
Я жена и любовница. Так как я замужем, мне все равно, женат он или нет. Да даже если и не была замужем, совместную жизнь я больше ни с кем не планирую, так что без разницы. О своей жене и детях пусть он сам думает, мне зачем это.
Автор, Вы, как говоря америкосы, не на то дерево гавкаете.
Вопрос надо ставить ", почему МУЖЧИНЫ в основном не считают за препятствие жену и детей? Тем более если в семье дети, двое детей? Почему они лезут, провоцируют, вытаются разбить семью, оставить детей без отца? Что ими движет?"
ПРитом, заметьте, это мужчина обещал своей жене у алтаря (ну или там в загсе)) "быть вместе в радости-горести-болезни-здоровье и прочая. А "та женщина" никому ничего не обещала.
Более того , чатсо "та женщина" или вообще не в курсе, что кавалер женат. Или ей "воттектестнапузе" сообщили, что он "давно с женой не живет", или "давно как соседи, а живут только ради детей" или "она болеет, секса нету - то есть по сути, при таком раскладе "та женщина" только лучше делает для созранения брака.
А если вдруг задается целью "увести из семьи", то...кгм...обычно ей же это себе дороже обходится. А дяди завсегда в шоколаде. Учимся, девочки!!!:chr3
Да пофиг, мужчина или женщина. Отсутствие моральных принципов, вот и все.
Ну, у тех, кто живёт с мужиками из-за денег, без любви, тоже моральные принципы так себе...
У правителей Ваших, миллиарды ворующих и за границу уводящих , вроде тоже особой приверженности морали не наблюдается.
Но почему-то Вас это не волнует...
Вполне серьёзно. У нас нет такого разрыва между нищими и богатыми, как у Вас.
У нас будут лечить от рака даже бомжа, если он обратится в госпиталь - а у Вас дети умирают тысячами, потому как фонды не могут собрать нужные суммы на их лечение...
Сравните, в каких условиях живут наши фермеры и в каких состояниях находятся российские деревни...
А кстати, в свете последних событий - Вы считаете нормальным, когда чиновники, получающие дотации от государства (то есть, Ваших налогов), покупают своим любовницам квартиры за 5 миллионов долларов, самолёты за 60 миллионов и за такую же цену яхту?
https://www.youtube.com/watch?v=bkdzT5cOiSQ
никакую бабу наличие ребенка или двоих как у автора, не останавливало. Еще если трое детей, можно подумать, да и то. Если мужик сильно нравится, у него к примеру добрачная квартира, неплохой доход то фигня это все. Не удержите вы наличием двоих детей, автор.
Ну отчего же? Останавливало. Я никогда не рассматривала женатых. Правда, замуж выходило давно и в моей возрастной категории было еще очень много холостых. Хотя, если бы влюбилась в женатого, даже не знаю как бы поступила. Думаю, если бы он был бы настойчив, то его жена и дети, хоть 10к, последнее о чем бы я думала. Наверное.
а почему жена и дети должны быть препятствием? Разве это гарантия верности супруга? Человек - существо полигамное, никуда не деться. Надеяться на вечную верность глупо.
Собственно, как и жёны, которые считают мужика своей собственностью, поставив штамп и родив детей.
А почему ее должно что-то останавливать? Она клятв не давала. Эту жену и детей не заводила. Это должно быть препятствием для мужика. Если он жену и детей любит и дорожит семьей, то никакая баба к нему не навяжется и ничего не разобьет. А вот если ему самому уже пофиг на семью и он не против и поменять жену и детей, то при чем здесь баба?
А баба бъется за свой хлеб, за свое счастье. Да и полно несчастливых браков, где супруги только мучаются, а не живут. Такие и разбивать не жалко, а может даже и полезно. Бабы прямо как санитары леса здесь выступают)))
Потому что нахрапом часто лезут мужья, которых не останавливают их дети и жена.)
А он что, козел на веревке? Или все-таки человек разумный? Бывает уходят и уводят, если в семье что-то не так. Дети тут вообще не при чем
Если вспыхнет страсть, то и не гляну на семейное положение.
Но мне надо, чтобы мужчина умирал-хотел именно меня.
Уводить никого не собираюсь. Нафик-нафик.
В этом деле каждый сам за себя. Та которая нахрапом пытается устроить свою жизнь. Жена - это просто помеха, че о ней думать то? Был бы благополучный холостой- нужен бы был ей тот женатый? Значит нет холостого.
потому что вы врете, если бы вам понравился мужчина, вы бы совершенно как все волшебным образом бы забыли о всех его связях, может быть в силу воспитания или других непреодолимых причин вы бы никак себя не обнаружили, но в душе вам было совершенно все равно, с кем и какими узами он связан.
я не лезу, мне просто не интересно и брезгую...чужое мне не надо
Но в святость и нерушимость брака не верю, сама в третий раз замужем
считаю что в современных реалиях женам надо держать руку на пульсе, ну если штаны хотите сохранить дома
я например максимально независима от мужа и в финансах и недвижимости, так что насчет прыгающих на мужа даже не парюсь, отдам легко
только он сам прицепился
а женщин общающихся с женатиками..так это вопрос к мужчине, с них и спрос
У меня в молодости был женатый мужчина в возлюбленных ( я не замужем была)-условно Ваня.
Первично была какая-то дикая химия, у меня ноги подкашивались от одного его вида, у него тоже. Вторично-он же не сопротивлялся этой химии... Говорил-сына никогда не брошу, с женой живу как с сестрой... Почему бы мне , на тот момент 22х летней девочке, не поверить и не фантазировать о том, как мы могли бы быть счастливы вместе... Особенно, когда тебе всякие крючки подкидывают, типа "эх, почему я не встретил тебя раньше...", "эх, если бы не сын..."
Это было во времена, когда не было мобильных телефонов. Ваня всегда звонил мне сам. Я не знала его телефона/адреса.
Мы встречались 2 года. Потом я познакомилась с первым мужем, сразу прервала отношения с Ваней. Я жила с 1м мужем три года. И три года Ваня звонил мне 2-3-4 раза в м-ц. Просто "как дела?" . Как-то я спросила "Зачем ты звонишь?" Он ответил "Ты не понимаешь, ты наживешься с мужем и поймешь, что нужна отдушина. И этой отдушиной буду я. Я всегда буду рядом, не на одном курсе, но на параллельном. Я всегда буду с тобой, только вот так."
Потом я разошлась с мужем, была в тоске и депрессии. Ваню как вариант я не рассматривала, но, таки через полгода мы были опять в койке, потому что я без секса не могу, а он был проверенным кадром.
Потом я познакомилась со 2м мужем, Ваня опять был послан в игнор, и Ваня так и звонил... А потом я переехала к мужу, телефон не дала Ване. А так до сих пор бы звонил...
Вот и вопрос -это я лезла в семью с ребенком?
Я не понимаю, почему Вы обвиняете любовниц, а не мужей? Это же они не могут держать свои достоинства в штанах, химия это, или не химия...
Вот поддерживаю вас полностью. Как будто мужик женатый недееспособный и не осознает, что творит. В 99% случаев инициатором параллельной жизни является мужик, а не пресловутая Лю. Ее вина только в том, что часто Лю в курсе, сто мужик женат с самого начала. Но все эти окучивания, вздохи, приглашения в кино, театры, прогулку , койку исходят именно от мужика. Да у Лю есть выбор соглашаться или нет. Но угрызений совести от нее требовать не надо. Пусть ваши мужья совестью мучаются, хотя это не про них. И ещё...изменивший раз муж, не случайно изменивший, а ведший долгий Роман в параллель с семьёй,, обязательно вернётся на этот путь. Это как наркотик затягивает, как адреналин. Так что все претензии к мкдакам-мужьям, за которых цепляются куры охраняя "семью"
Никогда не спала с женатыми и не буду. Но думаю, что в возрасте 35+ найти одинокого приличного мужчину невозможно, поэтому так.
Ко мне замужней мужчины лезли, никого не смущало ни наличие ни одного ребенка, ни двух, ни трех.) Никому не дала! Хотя мужики красивые были, успешные, на которых бабы гроздьями вешались.
Любым человеком движет желание. А мораль у каждого своя. Любовницы не давали клятву верности жёнам любовников, их своя жизнь должна заботить, а не чужой тётки.
Подруга замуж вышла рано, за перспективного мол чела, он реально стоял на коленях и обезумел от любви к ней. Она не особо. Лет в 19 она вышла замуж, родила, муж разбогател и потребовал второго. Она вышла на работу, познакомилась с совершенно обыкновенным внешне папашей троих детей и они оба влюбились до абсолютной потери пульсов. Он ушел, жена раненой птицей боролась, потом он к ней вернулся, а потом опять к подруге. Она на тот момент от мужа ушла.
До сих пор вместе и счастливы, ещё ребенок у них, подруга сияет и супруга обожает. А муж ейный бывший ещё до того, как она свово возлюбленного встретила, заделал дитятю коллеге :))
Вот такая загогулина
ИМЕННО. "Та дама" никому ничего не обещала в загсе. И вряд лди симлком тащила и насиловала. И дети не ее. И жена ей не жена, а чужая тетя. А вот муж - обещал, дети его и..жена его, \эта...сам пришел.
Но почему-то не "он кобель", а "онасукаразлучницаволосыповыдергиваю".
С одной стороны можно понять: муж-то свой, а тетя чужая. Свое как-то не так ...пахнет. И потом, если "он виноват" - то надо с этим что-то делать. Или разводиться, или устраивать темную, или...терпеть, но с осознанием того, что вот так. А на ту тетю можно все свалить.
Но...то, что дамы друг на друга переводят стрелки - мол любовница виновата/, что соблазнила, жена виновата, что "недодала" - то мужукам все будет сходить с рук. И ОНИ себя виноватыми точно считатьь не будут и не считьают: дада, жена виновата, потому что "недодала", любовница виновата - потому что соблазниц ла или просто оказалась в нужное время в нужном месте, а тут зачесалось..чисто случайно...и так семь раз. .А он завсегда невиноват.
так что думайте/, дамы.
Потому что не нужен холостой, нужен занятый, чтобы меньше гемора- бабочки,секс и свобода. Первое.
Второе. Хороший для меня! человек, таких мало. Мне наплевать на остальных, мне он Тоже нужен, на цепи никто не тащит. Я ведь тоже умница, раскрасавица и.. перебираю, пока не встречу свое. А вы? Ну что вы... Я то при чем?
Оно, конечно, су-ка не захочет - кобель не вскочит. Но у нас как-то принято, что инициативу обычно проявляет мужчина.
Я как человек трижда замужний, вообще брак чем то ценным не считаю...а дети? Ну у нас матриархат, тетки удерживают мужиков в браке и детьми, и скандалами и еще бог знает чем. У нас мужчина в большинстве семей просто ничто. Поэтому тут больше соперничество между женщинами идет, негласная, а мужик типа трофея.
Ну как вариант.