А должна ли сестра вкладываться в его стройку дом??
Требуется независимое мнение ! Как поступить? Постараюсь кратко.Есть сестра Таня,живет с ГРАЖДАНСКИМ мужем уже 10 лет бездетные,возраст около 50 ти.Квартиры у каждого своя.
Раньше она работала не по специальности(временные подработки и мизерная зп) и обеспечивал её гражданский муж.Не шиковали,но на жизнь хватало,почти за все он платил. Общего кошелька у них никогда не было.Она свои копейки тратила на свою мелочевку.
Несколько лет назал он купил землю и начал строительство дома с перспективой туда им вдвоем переехать на пмж,Таня устроилась работать по специальности,повысила квалификацию и стала стабильно зарабатывать,не много,ну средне..Гражданского мужа освободила финансово,т.к его деньги идут на строительство дома,тоесть на свои желания сама свою зп она тратит.На питание то он ,то она покупают.На нее он не тратит вообще,она считай на хозрасчете !!
И вот тут гражданский муж высказал обиду ей,мол могла бы подкопить и добавить на стройку дома то!! Мол ,зарабатываешь же сейчас больше ты и проч.
Таня устроила скандал,объяснив это тем,что они не женаты, у него от первого брака есть ребенок и вообще у неё не такая и большая зп,чтобы себе лишнюю тряпку не купить, а ему копить.И мол если разбегутся,то что тогда ? Не видит она смысла вкладывать в его стройку себя ужимая.
Он обиделся,отношения уже не те у них..Она тоже обиделась на него,т.к считала ,что и так в его дачу вкладывала тем,что покупала растения из питомника ,садовый инструмент,занималась планировкой и выращиванием сада,расчисткой участка и проч.
Таня уже и ехать не хочет на эту дачу в отпуск( и сказала мне,что задумывается о дальнейшей совместной жизни с ним((
Как вы думаете кто прав и как в такой ситуации правильно выстроить отношения дальше ?
Лично мое мнение,я не вижу смысла ей участвовать в стройке если они даже не зарегистировались за 10 лет жизни совместной ! ((
Вот вам реальный пример.
Очень похожая история, Маня и Ваня, обоим около 50 лет, она работает и неплохо зарабатывает, у нее сын. Он зарабатывает то густо то пусто, у него дочь (дети одного возраста, живут отдельно 20+лет)
Жили-жили, потом он с какого-то большого бонуса купил землю с домиком, осуществил мечту, и начал ей жить.
Вкладывался сам, Маня тоже вкладывалась, фактически она построила там второй домик.
Маня прекрасно понимала, что они не в браке, и что "если что", она мимо. Поэтому тратила не все деньги, и даже купила себе участок тоже, неподалеку.
Домик построили, оформить не успели, закрутились, начали жить-поживать там счастливо (летом и зимой в баньку), Ваня к тому времени остался без работы, жил на небольшую ренту, скромно.
И тут вдруг... помер Ваня. почти ровно в 50 лет.
Тут же прилетела его родня и попросила Маню выметаться из квартиры и забыть дорогу на дачу.
Дальше было очень интересно. )) Может кто-то догадается? Чем дело закончилось.
Она достала чеки и накладные, свидетелей совместного проживания и ведения общего хозяйства, пошла в суд и защитила свои права на 50 процентов имущества.
Как это не учитывается? Моя невестка такой финт прокрутила в 2005 году, в Питере.
Правда, она указала только накладные на стройматериалы, которые покупала за наличные, полученные от брата, (сама она домохозяйкой была), а вот землю покупал брат и на наследные. Так что получила она за полдома. Брат мой кипятился и плевался долго.
Не-а. жалко было. Столько сил и трудов вложено, с любовью делали, по собственному проекту.
Свидетелей и не искал никто, зима, там пусто было на дачах, ну и родня мужчины там вообще была впервые в жизни, они никого не знали.
Тане надо было нежностью выбить документ о совместной собственности.
Вам - отвернуться и не смотреть в ту сторону.
А почему для него так важно, чтобы она не стала наследницей, после его смерти? В чем прикол? Пусть пишет завещание или оформляет ей долю, другого не дано. У меня примерно похожая ситуация, ГМ, но и общий ребенок. Мы оба много вкладываем в дачу, я больше, но я ему дала слово ( и я его сдержу), что дача отойдет нашему общему ребенку, старшие не будут в доле. Старшие получат наследство, другое, в которое он ни как не вложился. Ну и на его квартиру общий ребенок тоже будет претендовать.
Тогда ГМ в сад.
Хотя он ее сам туда скоро пошлет от обиды, и этот сад будет не евонный)(
Ну и не о чем говорить. И в браке отношения могут на что-то налететь. И у них налетели
А Ване надо было изначально с нее росписки брать что живет она за его счет
Она собиралась вкладывать миллионы и не собиралась пользоваться? Если все так - соглашусь. Если планировала пользоваться дачей и не планировала вкладывать на самом деле существенные суммы, то...попахивает крохоборством. Не красиво.
Может вы его конкретно напугали? Не успел он дом начать строить для них с ГЖ, как все родственники этой самой ГЖ подключились и давай на него нападать . Тут кто хочешь заартачится , что б только ссадить со своей шеи иждивенцев.
нет, у нас от родителей есть дача,я там вообще без претензий,была пару раз и то проездом ) на фига мне его дача то )
Я не вижу смысла им оставаться вместе. Мужик интересен Тане только когда он за нее платит, то есть банкомат ей нужен. Мужика такое положение не устраивает, тем более, что душевности нет, любви и хороших отношений нет, а писечка уже не та совсем, такую не оплачивают.
Поэтому дальше правильно разбежаться.
Мужчина, Вы ошиблись сайтом: здесь женский форум, а не Ваш родной антивумен :ups1 Пи...йте туда :cool2
Я в отличие от вас счастливая женщина именно потому, что мозги имею. А вам кажутся все женщины с мозгами мужиками? ))) Баба обязана быть глупой и недалекой и работать писечкой, по-вашему? ))) Писечка стареет.
Вот когда научитесь думать правильно, то поймете, что это не антивумен, а завумен. Только, боюсь, не научитесь. Продолжайте стонать в духе "мужики- козлы".
"Счастливая женщина с мозгами" - это, конечно, сильно! =D> Только сказки свои рассказывайте все-таки на своем антивумене [-X Счастье из Вас прямо прет :party4 Вместе с мозгами и писечкой ;-)
Вы поклонница Миро что ли? Та все чужие гениталии в лупу рассматривает. Фетишь у неё такой.
Я на стороне мужика. 10 лет ей было нормально то, что он тратит на нее. А сейчас вспомнила, что она не жена.
Лично я считаю, что если свободный союз самостоятельных личностей и у каждого свое, то ни на чью шею залезать нельзя.
А что нужно мужика содержать? За что ее не уважать, она ему таблетку больному не купила?
Она его бросила в тяжелой ситуации инвалидом?
Нужно было себя содержать, если денежки врозь. Не уважаю за лицемерие и двуличность.
Когда ей была выгодна схема "мы семья, у нас все общее", она с удовольствием ею пользовалась.
Как только стала не выгодна, сразу перековалась "мы свободные самостоятельные люди".
вот и я так думаю..а мне высказал,что она неблагодарная,как до него донести всю мысль всего... не знаю..
Да он-то как раз найдет почти со 100% вероятностью. А вот что она найдет кого-то, кто готов будет просто проводить с ней время, не говоря о содержать и что-то за нее оплачивать - очень вряд ли.
он со 100 процентной вероятностью найдет ту, которая станет отдавать ему свою зарплату на строительство его дачи??? Надеюсь он 25 летний блондин с членом 25 см?
Может, не всю, но, что найдет ту, которая будет вкладываться вкладываться в то, чем пользуется - почти на 100%.
Он дяденька которому всего лишь 50. Для дяденьки 50 - это всего-то, а для тетеньки - почти старушка. Поэтому, если он будет рассматривать диапазон - 45-50, его шансы очень и очень велики. А вот она, увы, почти наверняка не найдет даже просто компаньона с разделением трат 50/50, если только не присмотрит старичка за 65.
мне 53, гражданскому мужу 52. Не вкладывалась в его дачу и не собираюсь. Полно баб которые хотят от мужчины поддержки материальной и моральной, это да. А на то что бы альфонса содержать и дачу ему достраивать, в очередь никто не выстроится. Да. У меня есть подруги одинокие. Но ни одна из них, будучи обеспеченной, не побежит мужикам дома строить. Как минимум, все хотят ровню)
Если вести речь про ровню, то это мадам из опуса гордится, что освободила его от содержания себя) То есть ОНА ему не ровня. Он-то как раз и себя содержал, и ее и дом начал строить. Она явно недотягивает до его уровня)
А по сути - если сам пользуешься, отчего не вложиться немного? Для себя же?
А он обязан ее содержать?? Если бы мне кто-то сказал, что помог мне, покинув мою шею и больше не никак не готов "вкладываться", вышибла бы в тот же миг. Просто сногсшибательная наглость)
Т.е. на шею присесть Вам все-таки можно? :ups1 Ну, значит, можно и все остальное :party2
Смотря кому, смотря на сколько. И это совершенно ничего не значит, что очевидно) Причудливая у вас логика))
а разве мужья не обязаны содержать жен? все должны поровну зарабатывать? раньше все же другие были взгляды. наверно я мыслю старыми критериями?
мужчинка стремный. за 10 лет совместной жизни так замуж и не позвал, это говорит о многом. содержал ее несколько лет ? что значит содержал? просто кормил и платил за квартиру? или таки дарил мерседесы и бриллианты? ему эта женщина вообще не дорога. он сейчас сам спровоцирует, чтобы она ушла от него, найдет себе новую мадам. и новая уж точно не будет требовать сделать ее совладелицей. на месте этой дамы я бы уже давным давно ушла от такого мужчинки, тем более, сейчас она вполне может себя содержать
да,содержал,оплачивал все расходы,кормил, одежду покупал необходимую.ну полностью на его балансе она была( насколько я знаю),я помогала ей,но так по мелочи,тоже особо не шикуем с семьей.Да какие мерседесы ))о чем вы )) Она просто все это время тоже работала не сидела дома и к восстановлению по основной специальности шла ,медленно ,но успешно.Сейчас тоже вот на перспективу думает,что дальше надо двигаться по карьере, в нем уверенности то мало у нее после того разговора.
Оба правы, но теперь они точно разбегутся. Нафиг такие отношения? Тетя уедет к себе и будет пахать и плакать ночами в подушку, бо кому она нужна такая не первой свежести? А дядя достроит дом , заведет себе новую тетю и будут они жить- поживать и добра наживать. И новая тетя еще продумает план, как ей полдомиком завладеть , если что. Вот так и будет!
Ой, вот прям тетя будет пахать и плакать ночами в подушку. С чего бы ? Работать будет на хорошей работе и жить сама себе хозяйкой.
А он найдет себе такую , что его и вовсе без домика оставит. :)
Ещё вариант - сестра помогает хахелю построить дачу. А потом он заведёт себе новую тетю.
Зачем ей брак с ним
Зачем ей вкладываться в дачу
Никакой брак не нужен
Никакая доля дачи тоже не нужна
вы читали самый верхний пост ? даме предложили вкладываться в строительство сожителя, а зачем это надо ей не будучи в браке с ним,да и сожитель имеет наследника от предыдущего брака.он еще и обиделся, а дама обиделась,что он не понимает ей это зачем ))
думаете им сразу разбежаться ? ))
Затем, что в любое жилье вкладываются. За съемное платят. А тетя там жить хочет.
Таня права. У меня на работе женщина есть, живут вместе , взрослые, она третий раз замужем, у него дочь. У них брачный контракт. Она купила дачу и строит только на свои деньги, он тратит все на себя и на свою дочку. Скидываются на продукты. Их устраивает и делёжки нет. Но надо сказать, что женщина не отстаёт от зп мужа, так как нет такого, что мужчина получает много и покупает к примеру себе дорог к вещи, а она ходит черти с чем. Примерно заработок у всех одинаковый, то есть каждый вкладывается в отпуск совместный. И могут вместе поехать куда-то. Проблем нет. Живут как партнеры и никто ничто не делит. Ну ей наверно не хочется тратится на его дочку. Он все сам в неё вкладывает и репетиторы и одежда и тд
хороший пример,это переход на партнерские отношения ! Тане надо строить себе свою дачу ))
Если ей она нужна, то нужно думать , что ты одна и не рассчитывать на помощь мужчине. Он строит себе, она себе, вместе помогают друг другу. Он к ней, она к нему на следующие выходные. Но я так понимаю он не хочет, и конечно это тяжело все. Теперь конечно жизни не будет-нужно поговорить серьезно и все обсудить. И Тане думать о себе. К сожалению как только он умрет, ни дай Бог, конечно , Тани там не будет. Вкладываться в чужое-не серьезно.
непонятно, для чего нужен такой брак? Детей совместных нет, материально тоже неинтересно. Ради чего эти телодвижения, которые могут повлечь ответственность?
Я в такой ситуации.Гражданский брак. 10 лет. У него обожаемая дача на который строит новый дом, большой. Выход нашла легко. У меня тоже есть двое детей от первого брака.
Купила квартиру вначале одному в ипотеку. Выплатила. Начались опять тонкие намеки на то, что нам на старости на этой даче жить. Купила вторую квартиру.)) Плачу. Затишье.
Все справедливо.
Он строит дачу на свои. Я строю квартиру свои детям на свои. На разговоры про "жить то будем на пенсии на даче", отвечаю:" что что бы было на что жить на даче, будем сдавать мою квартиру", а для этого мне нужно жильем детей обеспечить.
На его дачу не претендую, в плане наследства. Пусть оставляет кому хочет. В бак официальный не пойду. У меня три квартиры. Хочу что бы все они гарантировано достались моим детям безо всяких мужей.
думаете что его сын мне будет дороже моих детей? Дети как дети. Я всегда буду думать о них в первую очередь
Реальная история: женщина прожила с гражданским мужем соответственно Гражданским браком лет 20-25, в его однокомн квартире. При этом у нее с сыном от первого брака трешка: где она была прописана. Естественно за эти годы, у ее сына была личная жизнь, он женился, разводился, женился опять. Женщина при этом воспринимала их однуху, как свою, и даже мыслей не было, что это как то по-другому. Потом ее гражд муж заболел, и, в принципе, нормальный мужик написал бы завещание, чтобы любимую жену как-то подстраховать ( он-то был в курсе, в отличии от нее, что у него есть сын), но этого он делать не стал - творческий человек, весь в искусстве, плохая примета, ттт, и т п. Эгоист до мозга и костей. Продолжал пить, гулять, когда стало совсем плохо, она за ним ухаживала, как за ребенком, и даже тогда у человека ничего не щелкнуло. Естетсвенно, когда он умер, очень скоро нарисовался тот самый сын, о существовании которого жена узнала впервые, и предъявил все права. Причем сын был зачат в течении этого их гражданского брака, и признан им. Конечно, на улице женщина не осталась - пришла к сыну, собственно, к себе в треху, она ведь там все это время была прописана. Конечно, для сына, которому уже нормально так лет было и его жене это все стало « сюрпризом», как и отсутствие завещания. Они начали доказывать , что она была гражданской женой и столько лет жила. Ничего это все не стоило против законного наследника, признанного сына. До сих пор помню ее фразу, сказанную мне на какой-то студенческой посиделке в этой трехе, мы были приятелями ее сына. Ей не нравился мой муж, и она, выпив и закурив, с презрением мне выдала: « Нда, я в таких не влюблялась». Тактичностью эта дама не обладала никогда. Ну вот в КАКИХ она «влюблялась», показала история. В таких, у которых и сын на стороне оказался, которые официально замуж не позвали и завещание не написали после всех лет совместных.
Не, нормально так. Значит, баба права, что своему сыну трешку оставила, на 25 лет присев в чужой квартире, а мужик должен был своего сына лишить квартиры? Бабий сын должен как сыр в масле кататься и не напрягаться заработком, а мужицкий сын должен с нуля все сам зарабатывать. ПРям сказка про злую мачеху.
"Эгоист до мозга и костей." Да с чего же? Он подумал о сыне, поэтому и не писал завещание. Правильно сделал.
"сын на стороне оказался" На какой стороне? Баба та тоже на такой же стороне была. Брака-то не было, значит, волен был мужик делать, что хочет.
Он с сыном этим своим в жизни не общался, никогда он о нем не « думал». Думал только о себе, о гулянках и пьянках, творческий светлый человечек. Насрать ему было на био сына. За ним всю жизнь смотрели его жена и ЕЕ сын, они же и лечили, и деньги вкладывали немалые, и хоронили, и и тп. Живя там, женщина эта естественно тоже вкладывалась и в квартиру ( еще и побольше мужа), в ремонты и прочее. Он не написал ничего не потому, что Думал о сыне ( утипути), а потому что думал только о себе и все. А как там без него будет ( хотя он понимал) - плевать. Поэтому даже жене гражданской ни слова за всю жизнь не сказал о сыне. Да плевать ему было, растет там где-то. Алиментов с него никто не требовал. Может у него еще штук пять где-то, просто не в курсе были, что надо за наследством явиться.
Во-первых, вы не можете знать, как там было на самом деле между мужиком и сыном, если даже та, которая себя женой считала, не знала о сыне. Поэтому все написанное - только излив желчи, не более. Жена вкладывалась? Так она жила в квартире. Сын жены вкладывался? Так опять в свое удобство.
Так она там не просто « жила». При всей моей антипатии к этой женщине, справедливости ради, она всю жизнь еще и его обеспечивала, потому что он, как творческая разболтанная личность, особо и не работал, потом лечила и это были немалые деньги, и это длилось долго, потом хоронила, и все это на свои деньги и своего сына. Его же био сын не имел вообще никакого касательства никогда ни к каким проблемами. Я все это не к тому, что он по закону не имел права, а к тому, что сам мужик за все эти десятилетия, даже не подумал, чтобы отблагодарить любимую жену. И что статус « гражданская жена» - хоть 10 лет, хоть 30 живи и обеспечивай человека - никого не убедит ни в чем.
"даже не подумал, чтобы отблагодарить любимую жену" - с чего вы взяли, что она любимая, когда она и не жена даже ?
" статус « гражданская жена» - хоть 10 лет, хоть 30 живи и обеспечивай человека - никого не убедит ни в чем." - а разве это не ОЧЕВИДНО ?
Кто ж сейчас такой темный , что не знает : бывает или жена, у которой есть свидетельство о браке , или сожительница хоть 10 лет, хоть 30 живи и обеспечивай человека.
Всего 2 варианта. Других нет
Может, это она должна была его отблагодарить, завещав свою трешку ему? Что же она, сволочь такая, квартиру сыну оставила, а не любимому мужу завещание написала? Она же не могла знать, что он помрет раньше.
По сути - мужик был бы козлом, если бы оставил квартиру хоть трижды жене, а не ребенку.
Да не оставлял он « ребенку»)). Он вообще Никому ее не ‘ оставлял». Он просто забил на Всех и все. Типа, сами потом разбирайтесь. Точнее даже так: разбирайСЯ ( т к жена про сына не знала).
+ есть такие мужики, живут себе и живут, вокруг них какие-то бабы, дети, что-то всем надо, чего-то все сами суетятся, заботятся о них, любят, даже дерутся за них, а они просто пофуистически живут и все, и плевать им на то, кто и что там получит после их кончины, они даже не будут об этом думать при жизни.
А как дама вообще собиралась унаследовать эту квартиру?
Брака у нее не было с собственником, жила там на птичьих правах по сути. Не сын, так какой-нибудь брат двоюродный ГМ эту однушку в наследство получил, а не она.
неправомерно возмущение той дамы.
Сожитель ее, ГМ то есть, вероятно, полагал, что у бабы же есть аж ТРЕХА, а эта однушка пусть достанется сыну, мол, не растил парня, так хоть наследством обеспечу.
Да, пока жили вместе, так сожительница территорией пользовалась. Естественно это, они ж вместе жили. Умер сожитель - пойдет жить в СВОЮ ТРЁХУ. То, что там сын обосновался и расплодился - это отношения к делу не имеет. Это проблема сына, что он не разделил жилье с матерью или что о своём жилье не позаботился
Я не знаю, на что она изначально надеялась. Поэтому и нписала в этом топе про гражданс жен и их «перспективы». Она прекрасно видела, какой раздолбай ее гражданский муж, даже не зная о био сыне его все эти годы. ( что тоже, кстати, говорит о степени его « любви» к ней’). Но в любом случае, уже зная о диагнозе своем, он не хотел о ней думать, и вряд ли думал о сыне и « обеспечении его наследством’, так что вот это вот вряд ли верно: « ГМ то есть, вероятно, полагал, что у бабы же есть аж ТРЕХА, а эта однушка пусть достанется сыну, мол, не растил парня, так хоть наследством обеспечу.». Наверное, надеялась доказать в суде, что после такого длительного срока совместного проживания, она прям таки вот Жена.
"Наверное, надеялась доказать в суде, что после такого длительного срока совместного проживания, она прям таки вот Жена" - во дура !
Ничего не мешало доказать и при наличии сына, если не было завещания. Не доказала? Не в сыне дело, а в том, что женой не была.
В РФ она ни на что права не имеет и ничего в суде она бы не доказала.
Она бы имела право на все только при завещании на неё.
Так то то и оно, что об этом никто и не подумал. Почему-то. Просто не «:почему», просто раздолбай и все. Тут на форуме про какие «:заботы о био сыне» фантазируют, даже смешно. Есть мужики, которым и при жизни на всех пох, а уж при смерти и тем более, и уж что там после его смерти - накласть ему. Но тем не менее, пока еще живы, все же хотят и внимания, и ухода, и содержания, и лечения. И почему-то это все делает жена - гражданская ли, официальная, по совести это неважно, но ей никакой благодарности, а только пинок под зад. Так получается.
Так кто ей виноват, что сама о себе не думала. Она дура, даже не круглая... квадратная... кубическая.. фантастическая
нормальная история, своему сыну треху отдала и к мужику ушла, а его сын по боку значит. Не платил алиментов и не интересовался, не факт того что в глубине души не чувствовал себя виноватым за это. Сын получил наследство от отца. Все нормально.
Молодец, дяденька, оставил свою квартиру своему ребенку, а не хоть трижды жене, которая просто с ним жила. Или она ухаживала за недвижимость?
Неправильная Таня, не мудрая.
Надо было не скандалить насчет денег, а объяснять, что она вкладывалась как хотела и могла себе позволить - - - в его дачу вкладывала тем, что покупала растения из питомника ,садовый инструмент, занималась планировкой и выращиванием сада, расчисткой участка и проч.
Тут ему крыть было бы нечем.
"Я для тебя..., а ты... тебе всё мало", - вот должны были быть ее слова.
Застыдить она его могла)
Мужик считает, что траты можно и пополам.
А Таня зря не берет у него денег на себя, разбаловала)
Конечно, зря не берет у него денег... особенно если он сам не даёт :) разбаловала :)
100% и были бы прекрасные отношения вместо того, что у них сейчас. Она обидела своего ГМ тем что прямо сказала что в будущем он ей не нужен, вообще они разойдутся и ей надо делать свои планы, в ответ на его планы как они вместе будут проводить остаток жизни на даче как два голубка. Сейчас он думает, она меня не любит, зачем мы вместе, показала свое настоящее лицо и т.д. По-хорошему, Тане надо извиниться подластиться и обьяснить еще раз как выше написали. Не потому, что она должна вкладываться, совсем нет, а потому что обидела своего ГМ.
Ради того, что Таня не научилась правильно передавать информацию при общении. Хотела сказат`
одно, но сказала так, что услышали совсем другое. Так люди портят отношения и разбегаются на ровном месте.
Сожительство это такая форма отношений, когда бюджет раздельный и ничего общего дороже куска колбасы.
У меня подруга сейчас живет с мужиком.
Она сильно ему понравилась, а у нее ребенок как раз выпорхнул из гнезда, одна она жить не захотела. Сначала он думал что он тупо к ней вселился, свою хату сдаст, а деньги себе в карман. Но она поставила условие, она тоже свою квартиру сдает, и они вскладчину снимают квартиру , там поудобнее расположение и им однушки на 2 их хватит, а у нее трешка.
Складываются на быт. Делают подарки друг другу. Каждая из купленных в сожительстве вещей ( крупных вещей нет, мультиварка а посудомойка) Покупается на деньги кого то одного и ему же принадлежит. Она купила кухонную технику он телевизор. Она ему сказала что хочет исключить меркантильные интересы из их отношений. Он согласился. До ковида путешествовали в складчину. Но, например она не захотела в Египет летом ( давно еще) . Он один летал, а она с подружками в Испанию одна летала.
бред какой. Если ваша подруга так живет, это не значит что так живут все.
Канеш по разному. Можно ли топориком для рубки мяса хлеб резать? Можно. Можно ли суп из стакана есть? Тоже можно. Можно ли в лыжных ботинках просто по городу ходить? Да нивопрос.
Просто это НЕ УДОБНО. И порой опасно, можно ноги переломать или без пальцев остаться.
Так и формы совместного житья бытья. Хочешь наживать совместнонажитое и деток рожать . Тогда брак удобнее.
Потому как , такие отношения они просто так собрать чемодан и разбежаться не дают. И поэтому люди сто раз подумают разбегаться с законной женой/мужем или нет. Это же имущество делить, детей делить, потом еще и алименты. Опять таки новые отношения строить, а сойдется новый человек с детьми или нет? Куча проблем. Порой проще жить как жили.
Иное дело сожительство. Он подходит молодежи не задумывающихся пока о детях и имуществе и возрастным людям которые уже вырастили детей и уже имеют свое имущество. Этот союз для обоюдного удовольствия и удобства. Никто никому ничего не должен, все только по взаимному желанию. Пропало желание - вещички в машину побросал и сьехал. И остались - друзьями. Без обид!
И путать - не надо...
И что от этого меняется? Он подходит людям, которые сами для себя решили ,что это им удобнее и выгоднее. Я в законном барке 23 года прожила. По факту развода с мужем - алименты платят у нас мужчины сколько сами захотят и если захотят. Дети мужикам навек не упали, подавляющему большинству, что бы их забирать себе. Имущество моя квартира, еле его из нее выписала)
А почему гражданские жены не поднимают вопрос брака годами и десятилетиями? Нет, ну если ты живешь , ты по любому вкладываешься в человека, и полюбому потом обидно будет, пойди что не так, не получить за это компенсацию. Это унижение какое то, просто сожительствовать. Нет?
Да тут законных жен заклевали, если у мужика есть добрачное жилье, то они должны мол САМИ как-то заработать себе и детям в случае чего.