Если бы муж привёл типа дочь?
Вот если бы ваш муж, к примеру, привёл домой девушку и сказал, например, что это его дочь и поживём пока все все вместе?
А если бы он, к примеру, ей бы квартиру купил, как долг за невыполненное отцовство, ну как бы.
А детей совместных у вас нет, ваши личные есть.
А он к старости захотел своего, персонального, личного ребёночка, ну такая возрастная блажь.
И как бы вам уже 48, а мужу 60, что тогда?
1. Если квартира его - имеет право. Но лучше обсудить.
2. Деньги его, имеет право.
3. Если он потратил время, жизненные силы и ресурсы на ребенка другого мужчины - ну молодец, имеет право, но глупо, разумеется. Решился взяться за ум в 60 - странно, конечно, поздновато.
Вам потери ресурсов жаль, это понятно. Но смотрите на ситуацию с двух сторон, разве он не вкладывался в ваших детей от какого-то левого (с его точки зрения) мужика?
Ну по крайней мере он был уверен, что это ребёнок его женщины. А вот является ли девица его дочерью - пока не доказано.
И если автор - приживалка, то таки да, язык в .опу и не питюкать, а то отправят на выход, и если даже девица не является ему дочерью, он запросто может из неё новую жену сделать.
Сейчас муж уверен, что это его дочь. Ему не требуется тест ДНК. (Вашему потребовался, прежде чем из роддома забрать?). Это жена сомневается. Типичная свекровь.
Он считает, что дочь.
Из доказательств, он бывал в том городе, откуда доча понаехала в Москву и даже знал ее маму. Вот.
Ну как бы имущество в браке общее, из каких это средств он собрался выполнять свой долг? Почему оценил долг именно в стоимость квартиры? Как то дороговато оценил, если в Москве. В общем по закону если, то должен был до 18, потом она ему должна. А по совести все телодвижения по согласованию с супругой, всё общее.
Всё верно. Жена -взрослый человек, имеет право не разрешить проживание левого человека в данной квартире.
Вы бредите. Она не сама пришла, ее муж привел. Менты просто не приедут на такй вызов. А если придет участковый, муж объяснит, что это его родственник. И все.
Обыкновенно. Без согласия остальных можно привести только своего несовершеннолетнего ребенка. И более никого.
"Считает" это еще не дочь. Если есть сомнения, как минимум, хотя бы у вас, то пусть сделают тест на ДНК. Ну проще простого же! А то все эти "был в том городе и знал маму" - вообще ни о чем. Мало ли, кто еще там был и маму знал)). Если реально дочь, тогда пусть делает, что хочет. Все-таки тяжело человеку без продолжения рода. А тут уже готовая дочь, да еще и воспитывать не надо.
А Вы делали тест ДНК своим детям? Или муж на слово поверил? Там, может, нет у мужика сомнений...
Ну раз привел, не спросив меня и купил, не спросив меня, то семьи уже и нет, получается. Следовательно, нужно оформлять развод, делить нажитое и разбегаться.
Мы с мужем живём в нашем общем доме, так что он единолично не решает, приводить туда кого-то или нет, дочь это, мать или ещё кто-то. По ДНК будет его дочь - от этого будем плясать. Все остальные в сад.
Понимаете, муж автора решил все без автора. Сам. Ваш тоже может что-то сам решить, кроме цвета трусов. И это может оказаться больной точкой. Уверена, что и Вы что-то решаете сами, без дискуссий. Потому что для Вас это решение единственно верное, а муж подстроится или нет.
Без дискуссий решаются непринципиальные вопросы, присутствие/проживание постороннего человека в нашем доме - это принципиальный вопрос. Для меня это не окажется больной точкой. Анализ ДНК, потом все разговоры, приводы и прочее. Муж тоже может пройти в гостиницу (в случае моего мужа в его личное жильё) вместе с предполагаемой дщерью, если будет настаивать на совместном проживании ДО анализа ДНК.
Впрочем, для нашей семьи это из разряда очевидное-невероятное. Муж сначала сам ДНК сделает, прежде чем тащить всяких левых баб/детей/мужиков в дом.
Как раз принципиальные вопросы не обсуждаются. Вы будете искать компромисс, если муж заявит, что он людоед и теперь ежедневно будет есть котлеты из младенцев? Какой компромисс предполагается? Не ежедневно, а по понедельникам и четвергам? Не котлеты, а жаркое? Здесь муж уверен, что это - его дочь. Какой компромисс?
Дубль два. Компромисс - положительный тест ДНК на отцовство, после которого "дочь" сможет жить в нашем доме. До результатов теста "дочь" живёт в другом месте.
Не хочет муж делать тест - значит делим дом, он на свою долю покупает что угодно и приводит туда хоть сто "дочерей".
Еще раз. Ваша цель - развод? Тогда разводитесь, хоть с тестом, хоть без. Вы не можете заставить взрослого человека действовать так, как хотите Вы, если он этого не хочет. Можно манипулировать, в данном случае Ваш совет - манипулировать. Только надо быть готовым отвечать за свои слова. Автор не видит с этим мужем перспектив? Она готова разводится? А зачем? Ей в браке плохо? А нет, муж с ней не согласился....
Моя цель - чтобы в нашем общем доме не было каких-то непонятных "дочерей", мне это категорически неприятно.
Одно дело, если это действительно ребёнок мужа, во всех остальных случаях - абсолютно другое.
Третья Ваша фраза верна и для жены. Муж Автора, собственно, тоже манипулирует своей "уверенностью" и понятием "семья". Если муж ради потенциальной "дочери" пойдёт на развод - ну что ж, это его выбор, зачем мне такой муж?
Ну вам не захотелось ему родить, зато были довольны, когда он ваших содержал и воспитывал. Теперь его очередь пообщаться со своей кровиночкой. Квартиру - тоже хорошо. А вы думали, что все должно достаться только вашим спиногрызам? Не жирно ли?
О, так это уже было! Прямо слово-в-слово! :)
https://www.youtube.com/watch?v=qunqknqO9Gw&t=125s
Для начала послала бы обоих-в лабораторию анализ днк сдавать. Если откажутся-просто послала бы. Если таки дочь-выяснять от кого и когда.Уже по факту думать что делать с дитяткой)))
Кто-то Вас спросил, что делать с дитяткой? Это муж сам решит, не Ваш ребенок, нет права голоса.
Финансы то общие у них, поди? Для родного дитя не жалко, а вдруг это чужая тетя, аферистка? И вовсе никакая не дочь? Голову то тоже нужно включать. Муж на радостях об этом забыл, наверное)) Конечно, не ее ребенок. И еще не факт, что мужа.
Ну муж признал, а от нее не требуется. Он же спокойно детей автора обеспечивал, не своих. Теперь вот еще кого-то нашел, чтоб обеспечить. Свою или не свою, мужику без разницы.
Озвучит супруга. Ибо имеет полное и законное право на своей жилплощади посторонних совершеннолетних баб не иметь. Муж либо соглашается, либо идет в пешее эротическое вместе с непонятной бабой.
А если, гад такой, не послушается? Живу, скажет, здесь, сама уходи! Делать что будете?
Еще раз -мы говорим о ситуации когда недвига жены. В этом случае муж выставляется силовым методом (или через суд) легко и непринужденно. Даже если сдуру прописала мужа-он проживать имеет право, липовая дочурка-нет. Если квартира мужа -сваливаешь сама, если попалам- разводиться, выделять доли и продавать.
автор ясно написал- квартира в совместной собственности. Вы уверены, что цель автора- развод и раздел имущества? Тогда Вы даете правильные советы. Но тут и дочка не нужна.
Что за семьи у людей? Как это у жены нет права голоса? Права голоса нет у "дочери", как и всех остальных детей. Право голоса имеют только двое- муж и жена, а если кто-то из них против, значит не бывать никаких "дочерей" взрослых в их жизни.Если мужа не устраивает, значит идет с "дочкой" в лес, такое жене не нужно.
Если у жены цель - развод и распил имущества, можно было дочь не ждать. А тут, вроде, семью рушить жена не хочет. Что значит, мнение жены не учитывается? А мнение мужа учитывается, или эта опция только у жены присутствует? И как учитывается мнение мужа в данном случае?
Свинтила бы по месту прописки. Сегодня дочь, а завтра яду в суп подсыпят. Шизик и аферистка.
Я против совместной собственности вообще и в частности в браке.
Поэтому привести типа дочь муж вправе, но на свою жил площадь и без меня.
Если он сделает такой выбор, значит он останется без меня!
Если он купит квартиру дочери - опять же его право! Он это сделает за счет своих личных средств, такие у нас в браке у каждого имеются. Тут мне вообще дела нет! И на нашем браке это никак не отразится!
