А такое нормально?
Прочла тему про "Вчера собрались на кладбище". Решила вот написать и я. 3 мая встретились с мужчиной. Роман служебный, недавно начался. Встречались только пару раз до этого. Инициатор встреч всегда был он. Первый раз встречались, в кафе посидели, за его конечно счет. Второй раз прогулялись просто. поболтали, в парке. 3 мая договорились заранее, прихожу на свидание, гуляем. Холод адский, я замерзла, прогуляли целый час. Я сказала что замерзла, куда то бы зайти. Не вопрос, зашли в кафе. Я заказала поесть, салат, второе. Он глядя на меня видимо тоже решил пообедать, заказал себе суп прямо, второе. Я ему говорю, может вина? Он согласился и говорит что можно, он был не за рулем. Поели, попили, сидим и сидим. Официант раз подошел ничего не желаете, второй. На третий я говорю пожалуй все? Мужчина согласился что пожалуй все, просит он расчет. Официант приносит и кладет рядом с ним счет. Он его не открывая, двигает ко мне. Я особо не поняла, открыаю, сумма на 7 тыр, заказывали целую бутылку, кафе не самое дешевое. Он сидит и никаких телодвижений! Я говорю, что надо расплатиться. Он мне говорит чтобы заплатила я! 7777 Именно так, куча вопросов к нему. Он заявияет что моя же инициатива была куда то зайти и денег у него с собой нет, карты тоже, он планировал просто пройтись. У меня карта всегда с собой, я конечно плачу, сама вся красная от злости, обиды, позора. Выходим, я в одну сторону, он в другую. Это мы вместе работаем! Мужик не с СЗ, не с улицы. Причем свежий типа роман начинался. До этого он 2 года провстречался с одной сотрудницей, расстались они этой зимой. Он на меня даже не сразу переключился. Она в курсе что стал ухлестывать, сама еще говорила что она не против и они остались друзьями. Я думала совершенно точно все нормально с мужиком? Как вам такое, нормально так?
Так за его счёт или за ваш? Вы уж потрудитесь перечитать свою разводку. Зеваю....
Прочтите мое сообщение внимательно. Он же сказал я написала что у него нет с собой ни денег, ни карты, он просто думал прогуляться. Конечно платила за все я.
Вы реально верите что у него не было ни денег, ни карты? Не, ну серьезно? Я с собакой могу выйти без денег и карты. Но чтобы мужик был в одних трусах, так сказать, зная, что пойдет гулять с женщиной? Врал как срал.
Я не знаю, не влазила ему в карманы. Он так мне ответил, а было или не было фиг знает.
Если деньги были, он козлина тот еще. Если не было, тоже козлина, пошел же в кафе есть за ваш счет. Двойной козлина. Еще и ушел обидевшись. Гоните в шею.
Я не мужчинка, я не мама, у меня две дочери 12 лет и 8. Я просто нормальная женщина, думаю что мои дочери тоже вырастут не проститутками.
Бедные девочки.
А как вы определили, что вы нормальная))
Привыкли мужчин обслуживать забесплатно?
+1 и будут ее девки ломовые лошади
Букетик на 8 марта в лучшем случае получат
Вы че??? 8 Марта - праздник проституток! Какие букетики? Хочешь праздника? Пердуй строгай салат. Два. И курочку запеки. /сарказм/
Вы считаете что взаимное получение удовлетворения и секс это обслуживание? :-о Тогда точно вам надо жить одной и быть одной. Для меня секс не обслуживание, он в радость. Что то требовать за секс с мужчины в голову бы не пришло. В кафе могу и я пригласить, могу накормить. Подход кто пригласил - тот заплатил, трений по этому поводу не возникало никогда. Сейчас муж уже 7 лет, все напополам, а как должно быть?
А кому как нравится, так и должно. Вот я лично теряю сексуальное влечение к человеку, который тянет из меня ресурс или подкидывает собственные проблемы для разруливания, не компенсируя это в достаточной мере ответными телодвижениями со своей стороны. А кто-то прется от своей роли бабы-коня, у которой все под контролем и декоративный мужик, на ярмаНке купленный.
Где мужик ей подкинул свои проблемы для разруливания? Что он должен был ей компенсировать, прогулку ? :-о:-о Вы просите компенсацию и считаете что вас должны по полной накормить за прогулку? Тем более накормить, когда вы сами изъявили желание зайти в кафе? Какие то у вас двойные стандарты. Я считаю как раз она на него стала вываливать свои проблемы. То она замерзла, то она голодна, хорошо, она предложила зайти в кафе. А потом она же и решила что он теперь должен оплачиавть ее проблемы, голод, холод. Ему было все норм, он не замерз, в кафе не собирался.
Сколько страсти! Я вообще-то отвечала на вопрос "А как нормально строить отношения?" По мне нормально - 50/50, если партнер хочет меня утопить в своей заботе и деньгах, если ему ресурсы позволяют - да на здоровье! Он от этого получает нешуточную дозу дофамина, так что тоже не внакладе, и отфутболивать обратно подарки с визгом "я этого недостойна!" я не буду. Плести интриги, чтобы так случилось, тоже, мне лень и я гордячка. А автор с ее обедом мне до синей дыни.
Почему у вас такие перехлесты по жизни? Вы не допускаете взаимовыгодные условия? Мужчина угощает, потом я мужчину угощаю. Никто ни у кого на шее. Меня устраивают такие отношения. Мне не нужны долги, я не буду давать в долг. Я не буду сажать на шею, я не буду сажаться на шею. Нормальные современные отношения, здоровые.
Ну вы про себя все знаете, не правда ли? Посему не вижу смысла продолжать диалог.
Семью оба должны содержать, а не только муж. Да и почему муж обязан вас содержать и детей? Даже в соц время оба работали, а сейчас и подавно даже не модно слыть содержанкой. Содержать можно только инвалида, да и то, частично, потому что даже инвалиды получают пенсию по инвалидности. Содержать здоровую половозрелую женщину это моветон.
Автор, с такой завышенной несправедливой самооценкой вы далеко не уйдете в отношениях. Нельзя считать что мужчина вам должен по определению, Мужчина такой же человек, а не кошель на ножках.
И при этом не будет тратить заработанное на свою же семью? Ну, лично по моему мнению это подло. Конечно, если муж олигарх или чиновник и для него заработок жены в любом случае - ничего не значащие копейки, возможно. Но, если это обычная среднестатистическая семья, то очень и очень не красиво, даже, если муж молчит.
И давно это "моветон"? Новое слово выучила? Поздравляю! Научись теперь применять его по назначению! :sick2
Нафига муж, который не будет содержать семью?
Жалкая манипуляция у вас, запретная. Манипулировать беременностью, родами. Вас кто то заставлял рожать? Даже беременеть уже век как можно не беременеть, прекрасные средства контрацепции существуют, таблетки. А рожать чтобы потом всю дорогу это использовать в качестве рычага и манипуляций для мужчины это не жалко даже, это мерзотно и страшно. Стала в последнее время понимать мужчин. Для таких как вы не нужны дети или ребенок, вам надо за счет ребенка устроиться на горбе мужика.
Тогда вам в содержанки = в проститутки. Раз вам муж нужен только чтобы содержал.
И при чем здесь роды и беременность? Во-первых, это физиология, претензии к природе. Во-вторых, он что-то говорил о желании иметь детей?
Семью создают 2 взрослых человека, следовательно, содержать семью должны те же самые два взрослых человека.
Я считаю,что достойна нормального мужчину который в кафе платит сам,а не с дамы требует это дно и позор.
Что вы вводите в понятие обслуживать?? Секс здоровый вы считаете обслуживанием? Вам сколько? В быту обслуживание? Зачем обслуживать мужчину? Готовка это позавчерашний день, все покупается, не готовится, только греть надо. Вопрос с уборкой решает приходящая тетя за деньги. Но и каждый сам не разбрасывает. за собой вытирает, не мусорит. Это сложно разве? Находите тогда такого, который будет чистоплотный, за которым не надо с веником и тряпкой. Почему вы выбрали того которого надо обслуживать в этом плане? Деньги? Напополам все деньги, общий бюджет, на хотелки каждый себе со своей з-п оставляет. Тоже в чем вопросы и проблемы? Никто никому не служит, взаимодействуем на равных. Меня не может он припахать к плите, никогда. Меня не может он заставить, он сам себя обслуживает. Я сама себя обслуживаю, кофе мне тоже не надо в постель. Вы просто поясните в чем для вас обслуживание? Вы как то по старинке строили свою семью? Вам сколько лет?
"Я не мужчинка, я не мама, у меня две дочери 12 лет и 8. Я просто нормальная женщина, думаю что мои дочери тоже вырастут не проститутками".
Т.е. будут радостно содержать мужиков, да? :ups2
либо содержанкой либо содержать? среднего не дано? уважающий себя мужчина не позволит себя содержать как минимум, но это не означает что он будет полностью содержать женщину
Среднее это как раз не стремление присесть на содержание к мужику или вести себя как автор. Решила что платит он и давай наглеть. Среднее это он ее угостил, потом ее очередь. Либо каждый платит за себя. По этикету кто пригласил в кафе, тот счет и оплачивает. А пригласила в тот день она его, он ее уже водил,
Мы здесь не про "уважающих себя мужчин", а про "уважающих себя женщин" вообще-то :ups1
Да, за последней категорией ухаживают и не сбрасывают на них оплату счетов в ресторане :tongue2
Блабла. Не надоело квакать во всех темах про "проституток"? Научи дочерей мужиков содержать.
+ млн!
Тоже никогда никого не обожрала, не позволяла себе выкрутасы подобные с мужчинами. С мужем также, сама себя содержу, свои причуды, свою внешность:), свою одежду и свои прокладки. Он даже не знает сколько стоит мой поход в парикмахерскую, сколько стоят мои тряпки, мои хобби. Я к нему тоже не лезу в кошелек. На общие нужды мы скидываемся.
Потому что он мужик - разз. И потому что даже если женщина упомянула ( а не пригласила в реверансе) что неплохо бы зайти куда-нибудь , это не значит что она прям пригласила и платит она. Мужик нормальный платит ВСЕГДА за свою спутницу - двасс. НЕнормальный - подсовывает счёт ей в морду и обиженно сваливает. Он-де погулять решил по дубаку в парке. Спасибо что хоть секс автору на лавке не предложил. Не удивилась бы если бы автор намекнула что неплохо бы не на лавке, а номер снять, так же бы с радостью побежал, а платила бы она. Еще раз - мужик дерьмо.
Мужик - не аргумент) Она вполне заслуженно получила щелчок по носу) В следующий раз будет думать головой.
Это не называется "пригласила". Это называется "захотела "куда-то зайти. И еслди мужчина не собирался "куда0-то заходить" - всегда мог сказать "извини, в мои планы не входило куда-то заходить" или "понимаешь, я кошелек забыл. И если бы автор сказала "не вопрос, я заплачу" - это одно. Или тогда разошлись бы по домам. Ну и мужик мог тоже заказать только то, что МОГ себе позволить, и пусть каждый платит за себя.
В общем, неликвид дядя. И дело не в том, кто должен платить.
Да этот дядя просто постебался над автором. Когда увидел что автор берегов не видит ,то и он начал троллить .Заказав и себе по полной .Автор перегнула палку когда решила пообедать по полной и ещё и вино Вот мужчина ее и осадил.
М.б он не ликвид ,но автора бросил он ,а не автор его.
Он ей предложил только погулять, на этом точка. Хотел бы, предложил бы сам зайти. Если она захотела зайти и пожрать, это уже ее проблемы. Значит надо было ему сказать я пошла есть, хочу есть, а ты иди домой или можешь присоединиться за свои. Она же стала ему предлагать, понятное дело что мужик решил что она его приглашает, равно и кормит. Тут других додумок и быть не может. И я бы так решила, если мы идем с подругой и я предлагаю зайти перекусить, плачу я, я же предложила. Если она предлагает и говорит что хочет поесть и меня зовет с собой, платит она. Но как правило мы уже в кафе пересекаемся и счет делим сразу, каждая платит за себя. В чем у вас непонятки?
А разве мужик сказал - не вопрос, я заплачу, когда она стала набирать себе еды? Он предложил ей поесть и не стесняться? Она сказала, что замерзла. Это предполагает максимум кофе или чай, а не полноценный обед да еще с вином.
Он ее банально проучил. И правильно сделал) Не нужно наглеть)
В смысле "неликвид"? Ты задницей заканчивай читать. Мужик у себя на работе жарил одну, потом с ним автор пошла, готовая уже, в чем его неликвидность?
Играть, так играть: я бы высчитала его долю до копейки и написала: "Переведи на карту хххх, хх, я дармоедов не содержу".
Совершенно верно.
Зачем автор платила за мужчинку для меня большой вопрос.
За себя, конечно! Тут даже вопросов нет!
Прикольно, если не врете. А вы на цены в меню вообще не смотрели? Чтобы в кафе, даже и дорогом поесть - бутылка что, 5000 стоили и вам не сказали? Что это за кафе такое?
И да, щас у всех Эппл пэи, Гуглы и прочее. Ни карты, ни наличка не нужна, а телефоны у всех всегда с собой. Разделить счёт уж точно можно было бы.
Я не автор, если это Москва, то кафе как раз еще и недорогое. У них в две хари был полноценный обед и бутыль вина, это копейки.
*мимо шла* вот откуда такая уверенность, что у ВСЕХ есть то, о чем вы написали? полным-полно доисторических людей не очень древнего возраста... у меня, например, даже карты банковской нет, не говоря уже о прочем... и - О УЖАС! - я совершенно свободно могу уйти/уехать из дома без мобильника :)
Пипец. Как можно без телефона? Там вся жизнь. Это связь, это банк, это всё. Совершенно зря гордитесь.
в каком месте вы увидели гордость? я просто констатирую факт... и у меня в телефоне нет никакой особой "жизни"... я его использую только для звонков и ватсапа, ну еще иногда (редко) пробки в навигаторе смотрю...
Очень плохо что у вас вся жизнь в телефоне и гаджетах. Я вот редко включаю ноутбук, могу тоже телефон с собой не взять. У меня больше как то реальная жизнь.
Я работаю, поэтому там жизнь, да. По работе звонят, прикиньте, не только в соцсеточках сидеть в телефоне можно. Ноут для работы тоже, надо же, да, вот удивительно?
Так же все покупки почти там же, записи к врачам, музыка и фильмы даже. а вы поди телек смотрите, да, новости первого (к)анала :sick2:-7
И как же раньше жили без этих мобильников? Еще и счастливее были в стро раз :-о
Потому что технологий таких не знали ещё, дура. А ещё очень круто и весело жили до изобретения электричества. И антибиотиков. Рожали и как повезёт - не сдохла сама или ребёнок - вот и счастливы. Сдохла - ну новую муж найдёт, детей нарожают ещё. Вы ещё про добычу огня вспомните, да.
Нет, просто вы дура замшелая и я это констатирую. Если не хватает мозгов разобраться в технологиях, вас окружающих, это не значит, что и остальные такие же, да ещё и не счастливы. Припирать меня не к чему, да, жизнь такова, что теперь всё у нас в гаджетах и это мега удобно.
Это кто Вам сказал?
Я с мобильником вполне счастлива. А раньше много чего не было.
Мобильники вошли только лет 30 у нас в стране. Раньше качество жизни не страдало. Сейчас многие уткнутся в гаджеты, ног под собой не чувствуют, а потом выходят на шоссе и их сбивают. Вас это ждет, вы зависимая, это тоже болезнь.
Людей и без мобильников лошади и поезда сбивали))
Я с телефоном по улице не хожу.
Вы сейчас с чего пишете? Зачем вам это? Для несчастья?
Ну это какие-то совсем отбитые. Таких и не жалко, естественный отбор, если не соображают, когда и где можно и нужно пользоваться гаджетом. Но вы конечно же правы, раньше и х.. лучше стоял, и не сбивали никого и никогда ни машинами, ни повозками запряжёнными, только смартфоны виноваты, да, а не глупые люди.
Сейчас как раз куда больше неадекватных людей. Вроде век технологий, а очень дурной народ стал. Раньше и на дорогах были все более осмотрительны, факт.
понятно.
мне 43, и я не представляю, как это, без телефона (в нем банковские карты, навигатор и всякие такси) выйти гулять.
Вы работаете на телефоне? В колл-центре что ли?
Вы не поверите, но большинство работают иначе)
Музыка и фильмы в телефоне? Жестоко вы с собой) Я вас сейчас удивлю - фильмы и не только можно выводить на экран обычного телевизора и смотреть с комфортом и нормальным звуком)
Раз вы изволите прикидываться - или нет - дурой, так и быть объясню. Для работы у меня ноутбук. На телефон в рабочее время звонки от клиентов.
Что вас лично не устраивает в Apple Music я не знаю, мне и не важно. Да и скоротать время в такси, поглядывая кино с айфона - чем не дело?
Всё остальное, ещё раз - как дуре вам повторю - это уже дома и с комфортом. И не с обычным телевизором - прошлый век - а проектор, хорошие колонки и цифровые ТВ приставки. Ну и плюс интернет 500 Мб минимум и вуаля.
Плохо,что вы живёте как замшелый пень. Если что - вызвать такси.или посмотреть по карте,как добраться до куда-то. Позвонить родным. Или спросить у дочери по вотсапу что-то.
Если вы по бумажной карте до сих пор живёте,то это печально,значит мозги слишком заскорузлые
при чем тут бумажная карта? я просто маскву неплохо знаю и поэтому могу по ней ездить без навигатора... на своей машине, не пользуясь такси...
я ни в коем случае на пропагандирую свой "замшелый" образ жизни... но вот вы все, гаджетные - вы же пипец как зависимы от этих штуковин... отбери у вас смартфоны - и вы будете беспомощны, как 5-летние дети в чужом городе :)
Вы зависимы уже от современных технологий. В принципе для этого все и делалось. Для таких дур, как вы. Но вы наверное сейчас настрочите, что вам один человек отвечает. Вы же у нас ясновидящая:), галаза на жепе.
вы троллите, что ли?
типа уйдете гулять с мужчиной без денег и мобильного?
нет банковской карты, - а древообрабатывающий бизнес как же? наличными, что ли только?
вам не нравится наличка? это ваше право... а мне нравится... а счета и карты - не нравятся... и это мое право...
Да её не берут нигде, хватит идиоткой прикидываться. А с ковидом и подавно стали просить только безнал! Даже чурбеки, которые черешней и клубникой на рынках торгуют пишут на лотках номера телефонов, чтобы туда оплату скидывали, чучело. Как можно без телефона из дома выйти сейчас? Нет таксофонов больше, все карточки и приложения такси в нем, а если нет приложения, то позвонить семь девяток всё равно телефон нужен. Посылку на Почте Росси не получить, везде уже электронные подписи. Ну или тащить паспорт и извещение, которое хз когда в ящик кинут, а в приложении посылку спокойно отследить можно.
Вот троллятина-то. А вроде старая женщина, должны были бы к пенсии ума подвести.
не знаю, где у вас наличку не берут... у меня везде берут... а такси и почтой россии я не пользуюсь...
и почему вы такая злющая-то?
Ну вообще то 7 тысяч за секс не с молодой, не с профессионалкой, это капец как глупо. Она думала, что он уже ухаживает, а он взвешивал, стоит ли вообще в это ввязываться. С возрастом для мужчины секс обесценивается, а женщины продолжают переоценивать писечку.
Ваша правда! Тоже поражаюсь на некоторых ипанашек, считают что там у них прямо золотая звЯзда. Баба рожавшая, уже 30+, судя по описаниям, а все жаждут денег за писечку. Многие еще и под сраку считают что их осыпать должны. А зачем и почему? Любой 20 летней если покзать купюру в 5 тыр, она на все будет согласна. Причем без ломаний, ужинов по рестауранам. А тут 7 тыр и еще вод вопросом будет ли секс с немолодой и какой еще секс, может так бревно-полено. Ну пусть дальше ищет, до пенсии себе мужика, который ее будет по ресторанам водить и угощать. Мечтать никому не запрещено, Только вот она нарвалась на реалии жизни. Думаю еще и не раз нарывалась и дальше будет также нарываться. Ничему ее жизнь не учит.
Про переоценку секса с собой тетками соглашусь. По моему опыту почти с 40% после секса основная мысль "ну что поделать, ладно, что было, того не вернешь", из них с 10% просто единственная мысль как бы побыстрее её отправить восвояси.
Автор, нечего обсуждать. Неправы только вы, его позвали вы в кафе. Предложили еще и обед и предложили эту бутылку. А как платить вы в кусты. Некрасивое у вас поведение, недостойное.
А что это? Это приглашение, как еще приглашают? Не навязывают, а приглашают именно так.
А тут разве есть разделение? Ну зайти и что? Сидеть там? Ну их бы вытурили, это не посиделки на лавке. В кафе надо что то заказыавть, просто не разрешат сидеть и греться. Если она сделала приглашение, оплату тоже она должна произвести.
Приглашение зайти = приглашение оплатить.
Тем более, что еду себе начала заказывать она. Даже не поинтересовавшись его мнением на этот счет. Вино хотя бы предложила, обед себе начала заказывать даже не поинтересовавшись его мнением на этот счет. Уж не говоря - не дожидаясь его приглашения.
И попыток оплатить свою часть не делала, а ведь он ждал)
Красотка вообще)) "Надо заплатить" - какая неожиданность!)
А как она ему обед предложила? Нет денег: а. нужно сказать об этом сразу б. не жрать, а скромно пить чай.
Если сильно будут просить и говорить, мол заказывай, я оплачу, то да, тогда заказать, но тоже скромно.
Мужик уху ел, не иначе.
Автор тоже нажрала как и ее мужик, не поскромничала. Потому что она решила что платит он. Заказала салат, второе. Еще стала его раскручивать не на "по бокальчику", даже, а на целую бутылку вина. Далеко не скромница, так что не надо мужика обсуждать. В конце концов она его пригласила, по умолчанию и всегда, кто заикнулся о походе в кабак, с того и оплата по счету.. Если у вас не хватает воспитания и культуры это понять, то учите этикет современный. Вопрос мужик это, баба, кто угодно, тут дело стописятое. Неважен пол, важна культура и понимание того что она делала.
Он не мошенник) Все совершенно честно и прозрачно) Смошенничать хотела автор, но получила по носу. И правильно получила. За наглость и глупость.
Она подала ему пример) Он сначала в изумлении смотрел как она уверенно делает заказ и салата, и второго, а не скромно пьет чай, раз ЗАМЕРЗЛА и решил ее проучить) Молодец, на самом деле) Забавно получилось)
За мужчину платить действительно недостойно настоящей женщины. Именно это и возмутило автора. И совершенно правильно.
Вы платите за деепособных мужиков? Вы этого достойны!
Сколько дурных баб с тараканами оказывается на еве сидит. Настоящая женщина, слова то какие." Настоящая женщина не платит за мужика". Вы рядом не стояли с настоящими. Откуда вам знать о настоящих женщинах? Настоящие женщины сами могут угостить кого угодно, прежде всего оплатить свою еду. Им не надо прилепляться для этого к мужчине и ждать пока он их накормит. Угостить тоже могут настоящие женщины, коли уж они изъявили желание посреди прогулки зайти и поесть. Вы из какой дыры вылезли с таким менталитетом и заодно из какого века, лет вам сколько?
Так натоящая женщина в этой ситуации сразу бы сказала официанту "раздельный счет, пожалуйста". Автор этого не сделала, а понадеялась присесть на кошелечек к сослуживцу.
Не могла, она его пригласила. Вы совершенно не владеете этикетом? Ну так изучайте, он сейчас отличается от 90 ых. Либо до она должна была все огворить. Хотя это тоже некорректно.
А есть мужчины у которых этикет таков что женщина никогда не платит несмотря кто кого куда пригласил. И ещё есть этикет ,который говорит что нажиматься на халяву не этично У каждого свой этикет,а есть те кто со словом этикет не знаком ,поэтому чтобы не спорить об этикетках самое нормальное заплатить за себя ,и половину вина.
Так автор и не настоящая женщина) Настоящие женщины никогда не делают заказ не получив приглашения от МУЖЧИНЫ его сделать. И ведут себя скромно, а не стараются нажрать и напить побольше, рассчитывая, что платить будет не она.
Зато у мужика поведение красивое - бутылку выпил, супа натрескался и домой пошел.. :) Красава!.. Всем бы такого мужика и жизнь стала бы веселей.. :)
Мужик не напрашивался в кафе, его автор пригласила. Она стала обедать, соотственно ему дала зеленый свет тоже пообедать. Ждала бы когда он ее пригласит, тогда. Могла бы если замерзла, домой пойти, а не в кафе идти и его вести.
Как он должен был отказаться, если она его прямо тащила туда? Нет, леночка, я не пойду? А потом бы автор оскорбилась что он видите не принял ее приглашение. Таких как автор, вечно что то не устроит. Даже если бы он заплатил за себя, она бы была недовольна что почему и за нее не заплатил. Она с претензией изначально, гимор в общем, проблемная какая то.
Она сама все это назаказывала. Могла бы его осадить что для нее это дорого, чтобы скромнее он себе заказывал. Но тоже не прилично, самой нажраться до пуза, а его ограничивать. На фиг тогда она его повела и пригласила. Но прямо она не тащила конечно, силой. Но как понять ее слова? Я бы тоже поняла однозначно, меня зовут в кафе, ессно за счет того, кто зовет. Что не так в мужике, убейте, не понимаю? То что с автором не лады, так это понятно. Вы либо не догоняете и не понимаете, либо уж смею предположить, как автор.
От нее ждали фразы к официанту "раздельные счета, пожалуйста". Это был тест для нее, и очень правильно ее мужик обломал.
Кстати он действительно очень правильно и грамотно ее осадил. В следующий раз будет думать когда столько жрать заказывать на чужой типа, счет.
Так он и проверял что за дамочка и как будет вести себя дальше. Таких охотниц пообедать за чужой счет достаточно, и с ними совсем не по пути.
Если бы автор кофе пила и грелась да ещё и с пироженной ,уверяю вас ,мужчина бы этот все оплатил.
Срамота пытаться пожрать не хило так, за чужой счет. Вот это и правда срамота. Так что осрамилась автор и с обосранной сракой и ушла восвояси. Правильно что он ее бросил по выходу.
Считаете, что вам виднее? Автор вроде четко написала, что начинался роман. Перепутать это с приятельством невозможно.
Какая разница роман или не роман? Как это отменило ей заплатить за угощение? Она решила пригласить его, а угощал чтобы он? Ну она в таком случае отстойная, совершенно. Немудрено что ее задвигают и мужики от нее убегают.
Сейчас вообще стерлось само понятие ухаживание. Как то несовременно уже, неактуально. Люди друг другу нравятся, люди договариваются, люди сами за себя платят, нет? К отношениям, чувствам это никакого отношения не имеет? Мне было бы стыдно если бы за меня мужик платил в кафе, с чего бы? Хотя у нас прекрасные отношения, встречаемся давно. все мило.
Мужчина который ухаживает и любовники отличаются только в одном, они занимаются сексом и у них любовь, может быть. Но и дружба это тоже симпатия все таки как к человеку, только что не спят вместе. Какое то странное у вас деление. Что если приятель он может не платить, если мужик и секс, то обязан платить. Такое ощущение что вы считаете что если у вас писечка между ног, то вам должны. И писечка как средство зарабатывания или получения плюшек. Эта философия уже стара как мир. Вы очень застряли в прошлых понятиях, в каких то фобиях нового, в современности. Деление что допустимо для любовника, что допустимо для приятеля или друга. Вы такая скучная и в то же время душная. Удивлюсь если вы все еще замужем и у вас есть постоянный мужчина. Думаю что от вас бегут, но или как вариант у вас только задрочеры и дураки.
Если мужчина очень-очень заинтересован в женщине, то подобная ситуация не возникнет в принципе. Даже с клиническим жмотом (обливаясь слезами, разобьет свинью-копилку), даже с мамкиной радостью-инфантилом (стащит мамкино колье в ломбард). Времена всегда одинаковы. Просто автор тому перцу была из серии "на бесптичье и ж...па соловей". Потому и выгуливал бесплатно по холодной улице, наплевав на ее комфорт. Вот и вся суть данной истории. А комедия с вином и счетом - это всего лишь следствие.
Это так только когда мужчина молодой, лет до 30, когда им движет спермотоксикоз. В данном случае у него если и есть сексуальный интерес, его уже перевешивает здравый рассудок. Зрелые люди платят сами за себя. Как мне кажется, он сейчас где то открыл топик с изложением как его престарелая знакомая попыталась обожрать. Слишком многого некоторые женщины ждут от мужчин, слишком. Сейчас уже наступило равновесие, когда не стоит рассчитывать на то, что за тебя заплатят в кафе. Если ты соглашаешься шататься по холодной улице, значит у тебя нет денег где то посидеть. Автору следовало бы сразу пресекать предложение шататься, если у неё был план пожрать.
Или как вариант деньги у него есть, но тратить на кого то он их не спешит.
У меня такой брат старший. Мы погодки :) Денег очень достаточно. Женщин тоже достаточно. Они ведутся на его хату, внешность, знают где работают. В общем окучивают как могут и себя предлагают. Видимо в надежде что он имея деньги будет их ими осыпать. А он тоже всех только выгуливает по садикам на лавочке, по паркам. А они все ждут от него телодвижений. В результате он попробует, потом сливает, другую по такой же схеме. Он матери и мне то подарки дарит символические, живет отдельно, все для себя и во имя себя. Но мы не обижаемся, так он неплохой. Его деньги, его дело в принципе, я тоже работаю, от него не завишу ничем. Это просто к тому что сейчас такое время что рассчитывать что если даже у мужика есть деньги, он угостит, он накормит это заблуждение.
Разбивать копилку, трясти у матери, и на последение вести тетку по кафе? Прямо она единственная заинтересовавшая баба на целом свете? Можно найти другую, кто понравится, которая обойдется вообще бесплатно? Смысл столько потуг именно из за этой? Раньше просто мужики как раз были более наивные что ли, правда инфантильные по мозгам. Сейчас они просыпаются, многие уже проснулись. Понимают что совершенно не надо столько телодвижений. Всегда найдется та, которая вообще бесплатно даст. Причем нормальная, симпатичная, не страшила, таких полно. Циклиться на одной, которая сидит с понтами и считает что ей писечка бесценна, лесом идет и дальше ждет принца. А еще есть женщины, которые еще и сами заплатят и еще одарят, вы представляете? Наверное с вами вообще сейчас инфаркт случится. Вы не рассчитывали на такой поворот в жизни? Может и на вашего глаз еще положит и переманит.
Ухаживает - это ОН приглашает. Туда, куда ОН выбрал. Или говорит - выбирай - куда ТЫ хочешь? А по приходу в кафе или ресторан - ОН говорит - не смотри на цены, выбирай, что хочешь.
Если она во время прогулки жалуется, что замерзла - ОН приглашает погреться. Говорит - пойдем, я знаю здесь милое кафе или уютный ресторанчик. И САМ говорит - ты замерзла? Может быть, съешь что-то горячее? Может, бокал вина?
ЭТО, ешкин, называется "он ухаживает". А не когда он зовет погулять в парк, мадам сообщает, что замерзла, САМА зовет в кафе и заказывает отнюдь не чай и не кофе, а плотный обед да еще с вином. И это на ТРЕТЬЕМ свидании, а не через несколько месяцев отношений.
Скажу вам честно. Я девочка, уже далеко не юная, но ТАК как автор не вела себя никогда, даже в глубокой юности. Потому что это - моветон. Это стыдно. Это неуважение к СЕБЕ.
Женщина - не наличие первичных и вторичных половых признаков, женщина - это поведение. Тащить в кафе и лопать за чужой счет не дожидаясь приглашения, это, простите, не поведение женщины.
У них пока не было никаких ухаживаний. Они еще только присматривались - стоит начинать отношения или нет. А автор уже показала себя во всей красе. Хотя, мужику, конечно, повезло, что так сразу проявила свою сущность)
А щелкнул он ее по носу красиво) Мне понравилось) Даже, если вся история - выдумка)
Думаю у той другой женщины которая у него была до вас, было другое поведение. Она не была настолько меркантильной и стяжательницей. Ей нужен был он, она его любила. Расстаться они могли совершенно по другим причинам не из за меркантильного. Может даже он сделает выводы и поймет кого потерял, может даже и помирятся еще. если она была с ним счастлива 2 года значит она его любила и не выматывала его деньги.,
А может она просто нормального мужика нашла, не жадного, и этого культурно послала в сад? Культурно - потому что работают вместе, а дядя с задатками мудачка, таких сливать нужно остородно и ювелирно, это долго. Мудачок - потому что на берегу надо предупреждать, а не гусарским жестом "Гусары денег не берут!", тряся с дамы за свой супчик. Подозреваю, что в результате ее траты на него оказались выше, чем он успел на нее. На месте автора - растрезвонила бы об этом на работе, если они не шифровались, упреждая удар, этот тигрокрыс может ей знатную подляну устроить.
Однако аж целых 2 года с ним тусила, ага-ага. Когда не устраивают, посылают сразу. Она его тоже устраивала, раз сразу не послал, как автора на третьей встрече и не ушел демонстративно в противоположную сторону. Что то я думаю что они возобновят свои встречи. Он осознает что она была неплоха для него, увидел какие бабенки есть циничные. Она скорее всего тоже его не вычеркнула. Потому что у нее не пофигисткое к нему отношение осталось.
Я так одного мудилу ГОД сливала. Иначе бы он устроил мне тарарамище и всю жизнь под откос. Психопат потому что, и, сцуко, очень, очень неглупый. Пришлось проявить чудеса дипломатии на грани моих способностей. А у той тети, возможно, очереди не было и вариантов. А теперь есть. И потом, мы не знаем, что в ее понимании "нормальный". Возможно, вы с таким "нормальным" на одном поле бы с...ать не сели. Даже если вы мужчина и сейчас защищаете, скажем так, соплеменника. Может, он реально мудак тот еще, просто предыдущей тетке особо сравнивать было не с кем или с мужчинами категорически не везло.
Думаю она лучше автора, уже хотя бы тем что не раскручивает мужиков на деньги. Дело не во внешности, у меня знакомая очень красивая, всегда везде за себя сама платит с мужиками. Разведена давно, сын 16 летний, встречается не у себя, у мужчины или в отеле. Женщина действительно красивая, фигура отличная, лицо красивое. Так что дело никак не во внешности, Может его предыдушая и внешне краше. Он же не сразу на автора клюнул, а только потом, значит она хуже внешне. Здесь элементарную логику включить достаточно.
Не факт, что внешне худе. Может, храбрости подойти набирался или на работе был завал, не до баб-с. И красоток с самооценкой ниже плинтуса тоже хватает. Их очень любят подбирать всякие мудаки, а те покорно тащат их на своей хребтине, считая, что так и должно быть, что любовь нужно заслужить и заработать. А вашей знакомой мог когда-то выйти боком подарок от мужчины или какие-то еще чужие деньги и теперь она панически боится повтора, поэтому все сама-сама. Да чего угодно могло быть, мы же свечку не держали! Я вот так думаю, что автор с этим персонажем стоят друг друга, менталитет у них схожий. Правда, не в тех местах, когда это скрепляет отношения.
Была в Вашей ситуации. Понимаю Вас очень хорошо. При этом я никуда не звала. Это просто обычное мое времяпрепровождение. Я не гуляю по паркам и не морожу ноги. Но ожидаю что чел заплатит хотя бы за себя. Или гуляет с другими
Еще не вечер. К старости будут в ногах лежать и просить пригреть и обстирать))) Но будет поздно
Такое нормально если пригласили вы его в кафе. Если бы он пригласил и отказался платить то это конечно ненормально.
Она посчитала что если у нее пися, за нее надо мужику платить всегда и везде. Но ведь у мужиков тоже есть член :) Давайте теперь каждый будет манипулировать своим органом?:))
Вот знаете, вы вроде как правы. А с другой стороны - если мужчина здоров и начал половой акт, то с вероятностью 99% он получит в итоге оргазм. А женщина нет. Да еще и писю натрет. А если они два идиота и не предохранялись, или приключилось неудачное стечение обстоятельств, тетя, еще и залетит и будет потом бегать, выпучив глаза, решать проблему. Ну вот поэтому все так и происходит.
Ну так а зачем тогда тете вообще отношения половые с мужчиной? Если у нее одни проблемы от этого и неудобства? То ей член писю натрет, то она без оргазма останется. Смысл заниматься таким сексом-мукой? Не надо всех обобщать с собой:) Мне вот ничего не натирает, я получаю удовольствие и оргазм уж точно если не от одного акта, то от другого точно. Но и оргазм можно получить и от куни еще, от анала, мне он нравится. Если у вас проблемы с оргазмом и вы фригидны, то вы точно не поймете зачем нужен мужик. В вашей системе координат мужик только рассматривается как плательщик за все. У меня не так, я получаю удовольствие от мужчины, дрочить мне не интересно. Хотя вы наверное и от дрочки то не ловите оргазм. Как страшно вам жить, правда понимаю почему вы озлоблены и меркантильны.
Я не влюбляюсь в первого встречного-поперечного. А секс без эмоций - г..но на палке, отражение в мутном зеркале от настоящего удовольствия, голая физиология как поср...ть сходить. Лучше уж сама с собой, тут гарантирована разрядка. С темпераментом все в порядке, с любимым могу всегда, везде и часами. Но только именно с любимым. А такое бывает, чтобы влюбиться по-настоящему, увы и ах, несколько раз в жизни, а не с каждым партнером. А у некоторых и ни одного. И ваша манера написания похожа на мужскую, между прочим. Дрочила местный? Что-то этой весной их на форум прям кучу намело.
Как не у эмоционального человека может быть секс с эмоциями? Думаю у вас вообще эмоций никаких ни к кому, вы антисексуальная женщина. Вы сравниваете секс с гамном? Ужас какой-то. Я поддерживаю анонима выше. Фригидная вы и замороченная. То есть у вас за вашу жизнь было только 2 партнера, так? Как же все у вас запущенно. Вам и правда секс совершенно не нужен.
У вас в голове каша, откуда цифра в два партнера? Я не во всех влюблялась, знаете ли, потому и могу сравнить. А секс с пол-пинка сравнивается с любой другой физиологией. Потому что он сам по себе и есть физиология. От еды и удачного опорожнения тоже можно нешуточный кайф словить. (Ща у кого-то пипирка на тему ссанья и говняшек зашевелилась). Только хер те в рот, а не чужие эротические откровения на ночь, я ж говорю - дрочила местный. Тупой и предсказуемый.
Ну так раз для женщины секс - это только боль и проблемы, то ей или стоит посетить сексолога с гинекологом (раз уж аж натирает) либо, если эти врачи ей помочь не могут - просто не соглашаться ни с кем на секс - так и говорить - прости, но секс меня не интересует ни в каком виде.
Вам про черное-белое уже написали. Выросла лошадь, а мозги как у ребенка. Бывает секс с удовольствием, а бывают нелепые телодвижения. А мужик кончит от чисто механического воздействия в любом случае, если с простатой нет проблем. Какие боли, какие гинекологи? Чего за херню несете?
Да я уже вижу, что лошадь выросла, а думать не научилась. Но, если вы это понимаете, может вам еще и удастся вырасти не только телесами. Правда, судя по тому, что вы написали даже здесь, сомнительно.
Так в детском саду говорится)
Но, ничего, не расстраивайтесь, раз до сих пор живы, значит, интеллект вам и не очень нужен.
Я? Конечно. Но у нас с вами и ситуации совершенно разные.
Вы еще даже не научились обращению к посторонним людям, хотя уже дети лет 5-6, знают, что чужим нужно говорить "вы". Только совсем маленькие детишки всем тыкают. Не понимают еще, не умеют.
Получается, я была права в части вашего интеллекта. Правда, честно говоря, не думала, что у вас все до такой степени плохо. Предполагала, что хотя бы на 10летку вы тянете. Но нет, получается.
Но, раз вы живы, значит, вас кто-то опекает. Поэтому, снова скажу - ничего, не переживайте. Правда, этого человека, кто вынужден вас опекать, конечно, жаль.
Ну так покажите свой превосходящий интеллект) Пока вы демонстрируете и лексикон, и ответы уровня детского сада рабочих кварталов) Совсем не интересно становится. Давайте уже, вдарьте интеллектом, если он, конечно, есть) Или я завязываю диалог ибо уже на самом деле совсем скучно.
А зачем вы платили за все?
Дорогой, ты не взял деньги, твои проблемы.
Официант, разделите счёт, я оплачу за себя, за этого мужчину я платить не буду.
Все!
Ну было бы некрасиво с ее стороны, она его пригласила в это кафе. Он ее пригласил просто прогуляться. Хотя автор и так некрасиво уже выглядит со стороны. Еще нормальный мужик будет, если на работе не растрещит их поход в кафе.
Было бы красиво заплатить за себя и послать мужика нафиг)
Что думает левая тетка с евы, типа вас, вообще не важно
Ну так вы же сама инициировали кафе, сама на третьем свидании заказали салат, второе и вино) И не сделали попытки заплатить хотя бы за себя. Он вас просто щелкнул по носу) Красиво)
Автор, мне бы стыдно было мужику сказать что я голодна и веди меня в кафе пожрать. Но вам видимо норм ?? Потом удивляетесь что вас сливают?
Со стороны мужика такое нормально, вы его потащили, пригласили. С вашей стороны не нормально, пригласив, притащив, назаказав, а потом в кусты. Он правильно что отказался платить. Мог бы вообще после ваших жестов что вы сказали оплатить, встать и уйти там же.
Вы все время поди платили в кафешках ?Поскольку мужик жмот. Значиццца, первый раз заплатил якобы он, а потом его переклинило?
Это наша третья встреча вне работы, интима пока не было. Первый раз он платил в кафе. Вторая встреча прошла в парке и мы гуляли. Я же все написала в первом посте. Читайте его внимательно и пожалуйста не домысливайте.
Я вот тоже не поняла, даже. Если он пригласил, он оплатил в первый раз, вы решили что теперь будете кататься на его шее бесконечно? Вам же тоже надо было проявить какое то дружелюбие, тоже что то оплатить, куда то пригласить? Считаю что мужик полностью прав, его пригласили, почему он то должен платить?
Да я как бы не хочу домысливать, здесь зачастую завирают так, что дай БожЕ...
А вам не нужно было платить счет, пусть бы сам разбирался, он мужик . Паспорт в залог или что там..., и вперед за деньгами. Если бы мне мужик придвинул счет, я бы так и сделала. Что мешало ему изначально сказать, на ваше предложение зайти поесть и погреться, мол, дорогая, денег не взял, извини, не планировал. Он же знал что без денег? И тем не менее сидел жрал, уже зная что за ваш счет. Гавномужик, уж извините.
А вы вообще никуда своего мужика не приглашаете, ничего ему не дарите, ни за что не платите? Тогда жаль мне вашего мужа, мужа, кто там у вас? Скорее всего никого вообще нет с таким мировоззрением.
Запомните раз и навсегда: нельзя платить за мужика. Тем более в период конфетно-букетных встреч. Мужчина должен показывать своими поступками своё отношение к женщине. Как только женщина начинает платить, дарить, и прочее, жди беды в качестве альфонса, залёгшего на диване. Это расклад с ВАШИМ мировоззрением.
Мой муж сразу в период встреч взял быка за рога, помогал всем, платил сам везде. Тем самым показал своё отношение ко мне. Готов был решить и более глобальные мои проблемы на тот момент.
И да, я дарю ему подарки, делаю приятное, но это уже после проверенного периода. Мы друг друга ценим и делаем это правильно. Но а вы и дальше можете платить за ваших мужчин. Я знаю чем это кончается. А вам еще предстоит узнать.
Че за бред? Почему это нельзя платить за мужика? При чем конфетно-букетный? Смотреть надо обоюдно на поступки, не только на поступки мужика.
Ваш муж это не все мужчины. Не исключено что вашему мужу это надоесь в один прекрасный день или ужасный день для вас.
Прчему вы позволяли и взваливали на мужика свои проблемы в букетно-конфетный, чтобы он вам их решал? Значит вы озвучивали, просили. Это же унизительно и использование.
Как можно правильно подарить подарок? Ну хорошо что хотя бы дарите что-то, а то подумалось как он еще вообще с вами? Он же тоже наверное смотрит по сторонам, общается по работе, есть знакомые. Он же может понять что есть и другие женщины, кто уже не мыслит так престарело?
Не должна женщина платить на мужчину. Это унижает его в первую очередь.
Подарки - это из другой оперы)
Походу и точно неликвид. С таким мировоззрением только никому не нужная баба может быть. Платить чтоб не слился мужичонка. Тьфу.
Подарки вы зря приплели. За все всегда платит мужчина. У нас в семье так.
Ваша семья не образец для подражаний. А если ему надоест когда то за все платить? А если вообще помрет? А если вас поменяет на более красивую и намного моложе и захочет за нее платить, а не за постаревшую писдень?
А, если бы он не стал оставлять в залог паспорт?) Сказал бы - девушка меня пригласила, сейчас она расплатиться, а я пожалуй уже пойду) Оделся и вышел. И ведь он прав - девушка пригласила, девушка начала заказывать) Он ей заказ делать не предлагал) Тем более плотного обеда)
Тоже просто в акуе сейчас, читаю ветку. Это какой же надо наглой быть чтобы мужика спровоцировать на кафе. В этом кафе нажраться как заправский конь. А потом еще требовать эту все он оплачивал. Не, ну сама же его потащила в кафе, сама спровоцировала, потом решила что платить он должен. Господи, бедный мужик, хотя молодец что отказался и разошелся сразу с такой.
Бедолага, да. Пожрал за счет женщины. Может у него это вообще такой способ экономии, бедненький.
Возьмите его себе!
Что он там пожрал? Тарелку супа? Автор все заказывала, вино вообще она силком заказала, думала пораскручивать. Ему надо было сидеть и хлопать глазами, пока она бутылку одна выжрет? В принципе весь счет то был практически автора, не его, еще и ей втюханное вино, которое она хотела, не он!
По идее кто приглашает, тот и платит. Пригласила его автор в кафе, она иъявила это желание. Ничего критичного не увидела. Вино тоже она предложила, не он.
Для меня, да, вполне, платила бы я. Если конечно я бы пригласила в кафе. Пол тут неуместен, кто приглашает, тот и платит.
В данном случае было бы нормально заплатить поровну или каждый за себя. Но Евы бы всё равно кричали, что он жмот, в сад его. А в вашей ситуации точно: "Он - жмот, в сад его".
Почему поровну? Ведь объективно она была инициатором и кафе и вина. А потом решила свои хотелки на него повесить. Объективно обязан платить тот, чья инициатива.
Мог бы чаю попить. А то бедному навязали суп, второе и пол бутылки вина. Его заказ - это его хотелки.
Интересно, сколько в первый раз у них счет вышел)) А то может Автор решила тогда заказать, как в последний раз, а он решил ей отомстить теперь и потроллить)
Ну вот да. Может, там омар и Вдова Клико из подвалов 1812 года были.
ИМХО - третье свидание - это еще не роман. :-)
Даже если это и роман был бы, мужие не обязан быть ее кошельком дополнительным. Когда то бы он угостил и пригласил. Когда то можно ей сделать тоже самое. Но или договариваться на берегу, кто за что платит при посещении ресторана или кафе, кино. Я за подход что все поровну, отель, кафе, зачем вгонять мужчину в неудобное положение?
Кароч, надо было сразу у коллеги уточнять, на каком уровне мужик "романится" - легкий флирт с ни к чему не обязывающим сексом иногда, или же он жену присматривает. И исходя из этого уже действовать.
Но всё равно, слишком большой счёт для 3-го свидания при любых раскладах, кроме "поедим - и в нумера!" Но тогда "я не такая!" неуместно.
В первый раз он пригласил меня на кофе. Я заказала только кофе и ирожное. Он заказал себе салат и потом тоже кофе, а еще сок он себе заказал, Чувствую тут уже на меня грязь началась и я виновата оказалась.
Ну вот мужик думал, что будет обходиться тратами на кофе с пирожными, и получать секс без обязательств, а вы тут поназаказывали на семь тыщ..он на такое не расчитывал.
Вообще то не очень. Женщинам нужна любовь А секс без нее дерьмо редкостное
И? Предохраняться же оба должны, женщина вдвойне. Потому что она в плане залета более слабое звено. Даже если мужик надел резину, всякое возможно, порвалась к примеру. Если ребенок женщине не нужен от данного мужчины и вообще, она обязана пить еще и таблетки. Как доп. средство контрацепции. Это только ее ответственность. Но или не трахаться, заниматься оральными ласками без проникновения Обычно это тоже озвучивается до секса, о предпочтениях или опасениях она тоже может ротом сказать. Я например не полагаюсь никогда только на резину, пью еще и таблетки, Либо прямо перед месячными, обычно тянет живот, можно и без резины. Но всегда несколько этапов контрацепции. не один, на всякий случай. Мне дети больше не нужны, доставлять неудобства себе потом абортами мне не надо. Доставлять хлопоты мужчине я тоже не хочу, чтобы он решал мои женские штучки. Оплачиать у меня такой подход он ничего не должен был бы, если бы я залетела. Сама бы решила эту проблему, даже ему не озвучив. Но надеюсь такого не случится. потому что еще раз, тщательно беру на себя ответсвенность залета. Надо надеяться только на себя и в вопросах предохранения все таки и в вопросах денег.
Вы правда считаете что платят за себя только страшные? Неа, платят самостоятельные и самодостаточные. Я бы не стала рассматривать мужика только в целях заплатить. Сама могу себя прокормить Слава Богу и одеть, обуть. Зачем мне милостыня от мужика? Отношения строятся на взаимопонимаии, взаимозаботе и взаимооплате. Он пригласил. угостил. В следующий раз я могу и пригласить и угостить. Я не убогая, чтобы себе этого не позволить.
А почему проявление заботы вы воспринимаете как подачку? Вас родители абьюзили?
Почему вы оплату воспринимаете как "проявление заботы", а не как оплату, будущего секса, например? Вам так легче не чувствовать себя вещью?
Вы eбанутая? Вы считаете, что вам дарят подарки, только чтобы залезть в трусы? А не просто, чтобы сделать вам приятно? Потому что вас любят просто так, за факт вашего существования на планете Земля. В очередной раз убеждаюсь, что тетки, громче всех орущие про самодостаточность и прочее "сама-сама-сама", с тараканами, нет, с тараканищами в башке. И почти все они провели свое детство с не менее eбанутыми родственниками, со всем арсеналом психологических заморочек, качелей, молчанок, а то и рукоприкладства, и прочей срани.
А что не так? Как в анекдоте "нет ручек-нет мультиков" ))
Пришел без денег - пей воду, из под крана бесплатно наливают.
"Раб, слуга, собака ваша" - это все моя собственность и моя же ответственность. Я должна их кормить и создавать им условия для жизни. Должна и буду.
Никакой ответственности перед чужим мужчиной у меня нет.
А у мужичонки автора есть права, работа, материальные блага, и он ими вправе распоряжаться как пожелает. Он пожелал сэкономить. Ни поверю, что нормальный мужчина вышел гулять без денег и карт. Ну-ну.
А почему он на свидание,погулять в парке, должен с деньгами идти? Даже если у него были при себе деньги, почему он должен их тратить на вас? Оне предложил ей погулять, о кафе речь с его стороны и не шла. Даже о кино речь не шла, все остальное автор сама домыслила. Другая личность не может являться вашей собственностью. Это другая личность, со своим эго, своими желаниями и стремлениями. А если эта личность тоже будет говорить что вы собственность? Захочу накормлю, захочу на х пошлю? И у него нет никакой ответственности перед чужой теткой. Даже свою он не обязан содержать и оплачивать любую ее прихоть. У автора была прихоть в кафе, ее никто туда не звал. У нее была прихоть там наесться до пуза. У нее возникло " Я хочу вина", ну так не вопрос, любые капризы за твои деньги, душенька. Только он каким боком должен был ей возмещать ее потери? Да и какие потери, она же наела, она же и напила, она же его и пригласила, значит и обязана оплатить. Он ее приглашал только погулять. еще раз,- только погулять!
Для меня, например, не нормально делать заказы не дожидаясь приглашения от мужчины. Если уж вы сглупили на первом этапе и сама позвали в кафе потому что замерзли, нужно было заказать ЧАЙ или кофе, а не плотный обед.
Вы сама напросились на ту ситуацию, в которую попали. Вас щелкнули по носу именно за наглость. Неужели вы этого не понимаете?
А вообще делается все просто - я замерзла - ваш мяч) Пауза - ждете реакции. Он или говорит - пойдем погреемся, знаю хорошее место (или давай посмотрим куда можно зайти), или говорит - давай тогда я тебя провожу домой, или молчит. Если молчит, тогда вы продолжаете после паузы - я, пожалуй пойду домой. Спасибо за прогулку! И уходите)
Это уже когда отношения довольно близкие и все всем про всех понятно, включая материальные возможности и желания, можно сказать - слушай, замерзла, надоело ходить, пойдем в кафешку есть и греться?
Вот чем плохи служебные романы. Это, конечно, не просто не нормально, а отвратительно, с мужчиной распрощаться, а как с работой не знаю.
Однако до нее у него был роман с сослуживицей ее аж целых 2 года. Значит как то они договаривались и как то ладили?
С кем только не встречаются. Причем я очень уважительно отношусь к альфонсам, и даже к пополамщикам, но неуважительно к хитросделанным. Мужчина, зная, что он без денег, мог уточнить, платит ли за все автор, т.к он не голоден и обожает холод, поэтому денег не взял, надеясь насладится пешей прогулкой.
Его автор спровоцировала)) Она позвала в кафе под предлогом "замерзла", ОНА стала заказывать салат и второе, не поинтересовавшись его мнением на этот счет, я уж не говорю - не дожидаясь от него приглашения не стесняться и поесть, раз уж зашли и время обеденное) Она еще до кучи предложила вина. Ну хоть просто предложила, а не молча заказала как свой обед) Нормально так погрелась)
А мне видится хитрожопой автор. Так явно раскручивать мужика это нахальство и хитрожопость. Но ан нет, обломалась.
То что она шаболда, вне всякого сомнения. Если вы мужчина, как раз вас поддержу, но я женщина. Мне было бы стыдно нажрать, напить, а потом решить что он должен за все это заплатить. Она не чай с булочкой заказала или один салатик. Нажрала, напила, раскрутила по полной.
Так это дамы) И дам угощают, после чего они угощаются)
Здесь не выполнено сразу два условия. Поэтому, именно нажрала. Поддержу предыдущего оратора.
А что встретиться с женщиной нужны деньги? Я тоже женщина, могу просто встретиться, погулять в лесопарке, еще и собаку взять. Поболтать, пообщаться? Вы только за деньги встречаетесь с мужчиной? Больше вас не инетересует ни общения, сам мужчина тоже не интересует? Как все у вас запущенно. вы настколько обнищали?
Он ее пригласил в ПАРК) Не хочешь в парк - сиди дома. Замерзла - иди домой) Все же просто)
А вам нужен мужчина только чтобы платил? Как все запущенно. Вы настолько нищая? Считаю что каждый сам должен оплачивать свои счета. А кто пригласил тот и заплатил, так и раньше было, сейчас и подавно так у нормальных людей.
Если вам мужчина нужен только для того, чтобы за вас платил - озвучивайте ценник и условия. Сразу. Позволит сэкономить кучу времени и терпеть разочарований. Ведь мужчина, вы удивитесь, может думать, что нужен он сам. Как человек. И вести себя соответственно. А так сразу будет понятно - вот товар, вот цена - согласился - плати.
Во всем мире идет постоянная борьба женщин за ресурсных мужчин. Подлая, вечная, безжалостная. А вы, нищеброды, не нужны. Досвидули.
В Европе как раз в голову не придет женщины чтобы за нее платили. Там уже давно каждый сам за себя платят. А наши бабы встречаютя еще колхозные вроде вас. Считают что за нее надо платить почему то.
Почему мужик должен покупать бабе бублик, а не наоборот? Где это написано?
В подкорке. Иначе вот этих бесконечных споров про обманутые ожидания не было бы. Даже пауки самке перед спариванием муху тащат. Птички шалаши и гнезда строят. Так что это на уровне инстинктов.
Так это в целях продолжения рода, рождения потомства. И потом они, заметьте, ВМЕСТЕ гоняются в поисках добычи. Она или даже он сидят в гнезде или норе только пока высиживают или выкармливают. А потом носятся вдвоем наравне.
А здесь и потомства никто не просил, и в ЗАГС не звал.
Более того, никто не звал даже в кафе и не предлагал делать заказ. Никакой, не говоря про обед даже и без вина.
Действительно, жесть какая то. Выжидать кто угостит, кто накормит, как бомжихи какие то. Или еще за кормешку готовы себя продать. А потом удивляются, почему нет уважения к женщине, почему такое отношение? Да женщины такие стали. Не могут очаровать, не могут сами о себе позаботиться, отстойник какой то. Я тоже женщина, но подобных терпеть не могу, шлюшки и приспособленки какие то.
Мне вот такое понятно в нашем мире. Чтобы никто никому не был обязан и не ходить в долгах. Каждый сам за себя. У молодежи такое сплошь и рядом. Красивые девочки, сами за себя платят, встречаются с такими же симпо\атичными мальчиками, они тоже за себя платят. Дружат, трахаются, влюбляются, не мешает ничему. Семьи современные тоже по равноправию во всем.
Ну, значит, автору в Германию) Приходит в любое заведение, в магазин, набирает, что хочет, потом подходит к любому дяденьке и требует оплатить исходя из пословицы)
Может подумал, что автор слишком алчная, и не захотел на такую сумму попасть во второй раз, решил проучить. Автор, на какую сумму был чек первый раз?
Элементарно. Он понял, что тетя обойдётся ему очень дорого, если на третьем свидании уже на 7 тыр натрескала. Да еще сразу с вином.
Легкая прогулка обходится в 7тыс, сколько же будет стоить ее сводить куда-нибудь?
Дядя понял, что не по карману она, и решил сразу сливаться.
Ну да. Если она такая прожорливая, то не привыкать тратить на еду, а если решила его раскрутить, то это "обраточка". Чтоб неповадно было
А это не одно и то же? Предложить, не значит пригласить? Или она предложила это все за его счет? Ну так ей и надо было уточнять на берегу. Я предложила зайти в кафе, но плати вот ты. Если бы он хотел сам ее пригласить, наверное бы он предложил. Как раз все по-честному, она предложила, она пригласила. Впоследствии она и оплатила, раз было ее предложение. Но могла бы прямо в кафе осечь его чтобы он заказал себе только кофе и пирожное, как он на первом свидании. Но и она не сок заказала с салатиком. Она заказала себе полноценный обедище. А он должен был сидеть и облизываться, глядя на нее? Зачем она тогда ему предложила, пригласила? У вас от нищебродства такое убогое мировоззрение или вы халяву по жизни хотите словить? Еще и с культурой явные проблемы, не знаете что кто приглашает, тот и платит.
А при чем тут секс, вообще? Ну после секса у них бы это случилось. Скорее всего он даже предположить не мог такой исход и такие ее обидки. Логично, она же пригласила, логично что она должна и заплатить. Она решила как то по своему, по тараканьи в своей голове. Но это ее уже дело, он не при чем.
При том, что обычно мужик согласен на любые, почти, расходы, чтобы только бабу заманить в постель. Такой финт устраивают уже после секса, когда баба не зацепила в постели и не хотят с ней продолжения. А тут взбесила его конкретно.
Да не всегда. Сначала присматриваются, хотят ли вообще эту бабу видеть в своей постели. И, если приходят к выводу, что хотят аж жуть, вот тогда начинают УХАЖИВАТЬ и тогда да - и помогают, и в кафе/рестораны ЗОВУТ (сами заметьте, зовут), и на курорты приглашают. САМИ. И обязательно говорят - Я куплю, давай выберем куда.
Здесь мужик еще только присматривался - а надА ли ему эта баба, как его уже начали раскручивать) Да еще скучно, нагло и топорно. Ясень пень, он взбесился и решить отвесить щелбан)
У них еще ничего не было, а она уже поназаказывала себе нахаляву. Он представил, что будет после секса)
Например, в моем окружении, если мы просто гуляли и зашли в кафе и я не анонсировала поход в кафе как мероприятие ВСЕГДА каждый платит за себя по умолчанию. Я даже не представляю, как может быть иначе. Поэтому дядя автоматом зашел бы в категорию больноголовых.
Вообще мужик молодец, он Автору преподал прекрасный урок, что бы она сразу не присаживалась на шейку к мужчине. Автор хотела сразу в содержанки-проститутки (секс за кормежку и вино), а мужчину это не устраивало. Вот Автор и получила по-полной.
+1
И видимо мужик ликвидный и знает что ему всегда дадут, не изголодавшийся по сексу. Не задрот какой-то, вон и успехом у баб пользовался на работе и пользуется наверняка.
Поведением. Меня бы тоже обескуражило, если бы меня сначала позвали в кафе, подразумевая, что за мой счет, а потом под предлогом "замерзла" начинали заказывать плотный обед, а не чай, раз уж замерзла) опять же подразумевая, что за мой счет. И заказывали даже не поинтересовавшись моим мнением)
Честно, я бы тоже захотела треснуть по носу нахалку)
Какой уж секс? Тем более, что он и не собирался секситься, учитывая приглашение в парк) Он пока просто присматривался на предмет хочу-не хочу, стоит-не стоит. А его уже раскручивать стали. Да еще так нагло, скучно и топорно.
а сейчас где-то на мужском форуме обсуждается топик "баба не прошла проверку на меркантильность" :)
Нет, никогда. Если он сделал что-то недостойное - сразу в ЧС. До этого я предполагаю, что мужчина мной заинтересован, я ему нравлюсь, ну и. конечно, он хороший, раз заинтересовался прекрасной мной и я ему симпатизирую.
Боже, какая же у вас завышенная самооценка? Вам лет 14-16? Только не говорите что вы взрослая женщина? Не поверю.
Взрослая и думала, что все такие. Видимо, потому что проходимцы не попадались никогда. Люди с проверками должны по идее сидеть дома и оберегать свои драгоценности, чтобы кто не увел (под драгоценностями понимаю деньги, партнерскую свободу, квартиру, проживание с мамой и т.д.)
А почему вы считаете мужчины не должны оберегать свои финансы? Им же они наверное не с потолка упали, они за них работают. Почему они должны махом с ними прощаться ради какой то женщины? Да и зачем такая, которая только смотрит сколько он потратил, на сколько угостил и что купил? Полно тех, кому нужен просто секс, нужны просто отношения, сами могут за себя везде платить. Я вот ттт не нищая вроде, не жду подачек от мужчины, сама могу себя угостить, накормить, себе купить то, что мне хочется и нравится. Плохо если у вас по другому и вы зависеть вынуждены от мужчины, купит или не купит, к сердцу прижмет или на куй пошлет. Не надо нас, нормальных, мешать со своей несостоятельностью и немощностью как человека, который не может себе заработать на свою тарелку супа.ю
Да нет, тесты проводят все, кто ищет не абы кого, а того, который соответствует критериям. Кому что важно, тот на то и тестирует.
Жесть какая.
Если на то пошло, то взяла бы счет, посчитала, на какую сумму он там натрескал - пусть возвращает.
Именно, либо можно высчитать сумму мужика и любезно разрешить ему перевести сразу (до оплаты счета) деньги на карту, и только после этого самой оплатить полностью счет. И забыть.
Счет уже общий) Кафе плевать кто на сколько натрескал) Не будет оплаты счета ПОЛНОЙ - не выпустят ОБОИХ)
Автору нужно было изначально, еще делая первый заказ, просить раздельный счет. Тогда да - оплатила свою часть, он сам думает по поводу оплаты своей - или не заказывает ничего вообще, или заказывает только чай, допустим.
И проблему устроила автор, не мужик)
Не стала бы заказывать обед, рассказывая, что замерзла, не получила бы того, что получила)
"я конечно плачу, сама вся красная от злости, обиды, позора."
То есть aвтор в тaой истерике от того что ей стыдно зa мужчину?
Они вроде не любовники, просто нa стaдии дружественного общения, в первый рaз он зaплaтил, в этот онa. Все вполне нa рaвных.
Я зaмужем, у меня нет необходимости ходить нa свидaния.
И речь не обо мне.
Нет, мы просто ходим по ресторaнaм, вернее, ходили когдa они были отрыты. Нaм не нужно для этого оргaнизовывть свидaния.
Наверное, стыдно от того, что мужчина проявил незаинтересованность в женщине и показал, что она ему не очень то и нужна.
при чем тут это?
Даже если наели вдруг и выше своих возможностей, то это тем более шанс показать свою щедрость.
А что потом? Будет жене на нижние белье деньги зажимать? фу
Зачем показывать щедрость случайной знакомой?
А жену - да, и одевать, и холить, и лелеять.
Я полно таких мужчин знаю, пока не поймёт, что женщина ему интересна - кофе, кино и попкорн, не более.
Рестораны и щедрость начинаются тогда, когда в продолжении общения заинтересован.
Еще раз фу на таких мужчин.
Кофе, кино, попкорн? это что за набор студента ))))????
Что за бедолаги с ними потом соглашаются встречаться? кто слаще редьки ничего не видел?
А кто будет с автором, которая через час хочет ЖРАТЬ и ВЫПИТЬ целую бутыль?
И почему она вообще на свидание пошла сильно голодная? Она дома не могла поесть или хотя бы перекусить? У меня тоже одни вопросы? Ну хорошо, замерзла, но можно же зайти в кафе и заказать только чай, чайник на двоих? Пообщаться, согреться. Она стала по рвачески раскручивать мужика на угощение, сама притащив в это кафе под предлогом что голодна. Отстой просто настоящий. еще и обиделась в итоге.
Вот такие как она как раз одни и не сидят. И подарки им за красивые глазки дарят просто так. А идейные и справедливые потом в ужаси узнают, что их продвинутый пополамщик свое сэкономленное тратит такой вот матрене на подарки. Нет в этой жизни справедливости.
Сейчас и в продолжении общения нет щедрости у мужчин. А жены вообще для них как прислуги. Женятся как раз чтобы прислуга была. Они сами даже между собой об этом говорят. Секс и любовь к браку не относятся, они живут с кем удобно, трахаются с другими. Кстати за писечку с другой могут и подарки делать хорошие.
При том. Мой мужчина очень обеспеченный, и то банальный "перекус" на 8 тыс он не поймет.
И зачем показывать щедрость? Чтоб она его потом до нитки ободрала, и поварешкой стучала?
Если она на втором свидании такая неуемная, алчная и прожорливая, что ж дальше будет?
Вообще то на свое нижнее белье, ноготочки, реснички, парикмахера жена сама должна зарабатывать, а не муж спонсировать на это.
Вообше-тр, это дело конкретной пары, кто там чего спонсирует. Если жене похер на ноготочки и реснички, а у мужа это фетиш - вполне резонно ему и оплачивать, если она, так и быть, согласится потратить на это время во имя него, любимого.
Вы серьезно что ли? На двоих? Вы в какой отстой ходите? Нормальная бутылка только более менее может стоить 8 т. Все что дешевле это и отравиться можно. Вы еще учитывайте наценку заведения на бутылку. Значит такая бутылка стоит от силы 4-5 т, а это очень недорогое спиртное, прямо скажем, мягко. Нормальные заведения на двоих 30 т, разве нет? Раз в неделю посещаем, знаю.
Мы не ходим просто обедать в такие заведения. Потратить можно и 200тыс, было бы желание, но зачем??
Вчера мы были в ресторане, чек с пивом обошёлся в около 4тыс, вкусно было так, что я думала лопну, но доела все. Все, это салат и горячее.
Раз в неделю тратить по 30тыс на обед...ну, поздравляю) что тут еще скажешь.
Обоим повезло. Друг другу не подходят. Только ей эти знания обошлись в 7 тыщ, а ему..цена за кофе и пирожное. Вот и вся разница.
Подозреваю, у мужчины этот курс обучения уже не первый, поэтому он оплатил ровно столько, сколько считал нужным за повышение квалификации.
А девушке впервые, полный курс. Поэтому дороже. Как в любом обучении.
Они оба найдут, только она - нормального мужика, и он - нормального мужика, только в виде бабы с яйцами.
Она с таким поведением никого не найдет, и судя по тому, что она до сих пор одна, все от нее разбегаются.
Что там будет с ним, мне как-то пофик.
Такого же мнения, что она не найдет даже на месяц-другой. Ее и неделю видимо никто не выносит, он не один. Угадайте теперь почему так.
Это не здоровый аппетит, она недавно из дома вышла. Пристрастие к выпивке тоже нездоровое.
Кажись там автор наелась как не в себя сначала, мужик посмотрел во сколько это ему обойдется и решил проучить. Говнюк, конечно, но и автор тоже не одуванчик, своих семь тыщ жалко, а мужиковых нет))
+ 100
Тем более полагая что это вино другой оплатит. Могла бы чай заказать или кофе, чтобы согреться. На свидания тоже надо не голодной все таки ходить. В кафе можно есть как слон, только если сама за себя в состоянии платить. Автор же наела как хороший заправский мужичок :) и напила, кстати. А потом решила где этот дурак, который за все это заплатит? Жесть какая то, а не нравы.
Это причина, потому что ее было желание туда зайти. Она не одна ходила по улице, а с ним. Тогда могла бы сослаться на дела неотложные и зашла бы одна, раз не хотела его кормить и угощать. Или сразу бы заказала им по чаю, сказав что она пригласила в кафе чисто погреться. символически. Она стала жрать, именно не есть даже, а жрать. Ясен пень, глядя на нее, мужик посчитал что и ему можно пожрать, раз она так делает и она его пригласила на обед.
+1
Вот кстати да сама же пригласила, сама же потом и обиделась. Или был смысл пригласить, но чтобы оплачивал он? Так не делается, очень жирно и грубо, фууууу. Мужчина сам должен был пригласить в кафе, надо было просто подождать.
Девочки из Москвы, а что сейчас цены сильно подскочили в ресторанах? Помню были там два года назад, сидели в приличном ресторане-кафе, четверо взрослых, наелись от пуза все, плюс мужики заказывали несколько бокалов пива, мы, женщины, бутылку вина. Счет был на 5 тыщ..
ну, посчитайте, что у автора.
Может мужичок там стейк на второе брал из выдержанной говядины?
Женщин?
Я не люблю наглых, нахальных, считающих окружающих идиотами.
Она именно нажрала, иначе тут не скажешь.
Вот вы такого мужчины и достойны, раз вам его поведение нравится.
А еще каждый судит по себе, раз вам видится, что замёрзший человек зашёл в кафе, только что развести "дядю".
Не угадали ) у меня всегда были хорошие мужчины, и я ни разу за себя не платила в кафе или ресторанах.
Но я себя веду достойно, а не как цыганка. Заказывать без спроса дорогое вино,?? Тащить мужчину в кафе? Я себе такое представить не могу. Мужчина приглашает, заказывает и все решает сам.
Зато у ваших мужчин с вами ой как не повезло :)
Вы принципиально не платите за себя, у вас такие заморочки или вы очень бедно живете? Ну если очень бедно, так тогда может и понятно, они в курсе, жалеют. Не все любят чтобы их жалели.
Для меня нет ничего хуже жалости, плохое чувство. Я бы со стыда сгорела, по причине невозможности за себя заплатить. Но я бы тогда и не пошла никуда, дома бы встречались или только пройтись по улице, на лавочке пообщаться.
По теме, он ее не приглашал, что ему решать надо было? Она его пригласила, она должна была решать вопросы оплаты. Есть язык, могла бы озвучить что она приглашает, но к примеру у нее с собой только 2 тыры, надо бы нам вдвоем уложиться в эту сумму, Нет? Или по другому сказать, я приглашаю тебя в кафе, потому что замерзла, хочется перекусить, ну давай я оплачу нам только кофе с булочками? Нет? Она сама зашла пожрать, пообедать, конечно же приглашенный мужик решил что и ему можно что то заказать в обед. Что не так с мужиком? Вы правда туповаты, как и автор или вы прикидываетесь? Или вы малохольная, откуда такие берутся в 21 веке?
Замерзший человек заказывает ЧАЙ), а не плотный обед, рассчитывая, что его оплатит другой, но забыв даже поинтересоваться его мнением на этот счет)
Это же рaзводкa, aвтор от бaлды нaзвaлa стоимость, чтобы кaк бы было нa что обижaться.
5 тр 2 года назад? на 4, с бутылкой вина?
что это за приличный ресторан такой?
Недавно сидели на троих, женщины. Кафе Мадлиани. Поели салаты, второе, кофе, сладкое, заказывали вино и виски, колу. Получилось на 6,5 тыс где-то.
Прикольно. Вкусно было? Мы периодически с друзьями и просто семьей ходим. Редко когда меньше 15ти выходит. При том, что столы не ломятся. Наборы примерно как у вас. Детям, если идем семьей, не вино/виски, а свежевыжатые соки. Все равно примерно 15. Ну, бывает меньше. Но не в 2 раза точно.
В феврале зашли в ресторан средней руки "посидеть" бракосочетание. :-) На троих (с дочерью). Ни в чём себе не отказывали, вообще. 7 с чем-то тысяч.
Помнится, три тарелки нарезок, мясная, сырная и рыбная, салат каждому, горячее (шашлык и рыба), бутылка вина (больше не осилили), кофе с десертом каждому, домашний лимонад помимо вина.
Мы повадились в Мореманию ходить, так как любители гадов всяких и рыбы. Там заказываешь в приложении или у прилавка. Очень дёшево получается. Но ещё раз повторюсь, что мы любители рыбных вкусов. Подруга прилетела из Кипра, говорит наслаждаюсь здесь едой и ценами, так как в их городе закрыт рыбный известный ресторан в связи с пандемией.
Да, подскочили. Обычное кафе ну или семейный ресторанчик на 4х взрослых сейчас в 15 т.р. (то чуть больше, то чуть меньше) обходится. И это без особого спиртного. Так, по бокалу домашнего грузинского вина или Киндзмараули, по закуске, по второму. Ну и еще что-то по мелочи. Если с детьми, то подешевле, но не сильно, так как у них свежевыжатые соки вместо вина, что тоже не сильно дешево)
А вы всегда на свиданиях смотрите на счет и сколько мужчина выложит? Неважно какой счет, важно что он ее пригласил и угостил на первом свидании. А на втором она пригласила, но угощать не захотела, решила его раскрутить, несмотря на то что она же и пригласила. Это дно из дна, днище просто, а не баба. Правильно что он слинял, еще не удивлюсь как не послал прямо в кафе.
Не нормально. Но 3,5 тыс (вторую часть вы же проели) не сильно большая цена за то, чтобы понять что отношений с этим человеком у вас не получится и не терять время.
Ну и на будущее, если замерзли, то прощайтесь и идите домой или еще куда то сами. Не надо делать предложений зайти в кафе и пр., если вы не хотите это оплачивать.
Либо идти в кафе и пить там чай/кофе, с плюшкой.
А не хлестать днем вино бутылками. Как дешевая шлюха, которая дорвалась до ресторана
Автор, вы обжора и разводила. Замерзла она: салат, второе (кстати, от этого слова веет деревенщиной, пытающейся поймать мужика), дорогое вино. Замерзли? По домам. Или чай и по домам.
Уверена, что мужик, посмотрев на жрачное животное, решил проучить, поэтом он и заказал себе позже, и с бутылкой согласился.
И уверена, что автор вылакала бутыль практически в одно лицо.
Дамы, за которых платят, ждут предложения, а не клянчат еду. А вы как танк.
Вот и я о том!
Мы с нынешним мужчиной больше 5 лет, он платит всегда и за все, я при нем ни разу кошелек(условный) не доставала. Но мне в голову не придет заказывать алкоголь или что-то подобное условно дорогое молчком. Я могу озвучить пожелание, но решение все равно за ним. Я знаю, что ему для меня ничего не жалко, но я себя подобным образом не веду. Это неприемлемо.
Расслабляются и согреваются чаем за чужой счет. А она ела в три рыла, наравне с мужиком. Потом ожидала что лошок за это все заплатит.
ТАК расслабляться надо либо за свой счет либо если твой спутник не против, если он будет оплачивать это расслабление)))
Странная вы такая. Мужик решил проучить?? Женщину, с которой стал встречаться? Только потому что женщина съела салат с чем то там еще?...Вы в кафе то давно были? Там порции с пупок! Не обожрёшься.
Что это за мужик, решивший ПРОУЧИТЬ?? Слизняк? Моральный урод? У вас такие?
Я в кафе хожу почти каждый день, в тех кафе, где обед на двоих стоит 8тыс и порции нормальные. Я обычно салат+горячее обьедаюсь до отвала. Часто даже на десерт не остается места.
Кто сказал что автор именно в таком заведении была чтоб обожраться до отвала?
А в каком она была, что на 8 тыс не наелась?
Пошла в ресторан молекулярной кухни "погреться"?
Разные. Они тут все в основном в районе, потому что мы после работы заходим поужинать. Из более-менее известных/ сетевых Ламбик, Рыба моя, Джонджоли, Андерсон.
Привираете. В Джонджоли и в Андерсон значительно дешевле, чем 8 тысяч на двоих, в два раза минимум. Ну или вы жрете адски.
Как вас понесло! Видно, что вы в теме наседания на чужую шею. В вас просто желчь кипит, если вам подобное неудачу терпит.
Женщина, которая не жрет в надежде на то, что через час после начала прогулки ее сытно покормят обедом просто за то, что она прошлась с мужиком, моральный урод. Женщина, которая берет БУТЫЛКУ вина, а не бокал, да еще и без повода при мужчине, с которым только начала встречаться - алкоголик. Для меня такое - дно. Именно поэтому у меня другие мужчины, ну или со мной другие.
Да, проучить.
Именно, женщину, с которой только начал встречаться, а она уже рассчитывает, что ее надо выкармливать и выпаивать за час прогулки, женщину, которая не знакома с правилами приличия.
Не невесту, не жену, не сестру, которым можно простить временную слабость, а малознакомую женщину, встреча с которой последняя.
Я регулярно бываю в кафе и ресторанах, цены знаю. Порции нормальные, если вы не корова с растянутым желудком. Дама не поела перед свиданием? Тогда это спланированный развод на обед. А если сытая дама жрет салат и второе и выпивает бутыль, тогда это жесть.
Ну в целом Автор мне не симпатична. Сама предложила кафе, сама предложила винца, а теперь недовольна.
Абсолютно согласна.
Не красивый развод. И на еду, да еще так топорно и скучно. Ладно бы весело, с огоньком, интересно. Так нет же - банальная жрачка с расчетом что мужчина должен быть или обязательно идиотом, или молча и покорно открывать кошелек исключительно потому что "я девАчка". Далеко не юная еще к тому же) Молоденькой дурочке еще можно простить - молода, глупа, не опытна. На самом деле замерзла, увидела меню, не смогла удержать от вкусностей. Но мадам явно не 20 лет от роду точно должна понимать, что делает.
Да еще на ТРЕТЬЕМ свидании. Когда никаких отношений еще нет и не понятно, будут ли.
Кто стал встречаться? Он к ней только присматривался еще, она еще не его женщина была, чтобы так башлять. А автор повела себя отвратительно, скромнее надо быть скромнее. Замерзла, возьми чай или кофе с десертом, ну или еще салат, НО будь готова заплатить за себя, тк оплата не была оговорена с мужчиной(мужчина не сказал что угощает).
Вы же понимали наверное что перед вами совсем не спонсор. Тем более второй раз на улице назначил встречу.
Надо сразу сценарий встречи уточнять, если это не любовь для вас, а возможность пожрать и бухнуть.
У нее, похоже, несколько разное понимание "нормальный мужчина" с предыдущей дамой сердца. Возможно, для предыдущей - не бьет каждую пятницу, не пьющий, не вытирает после секса хер о занавеску и не сморкается в рукав - нооормальный мужчина. У автора - другие критерии, поспешила поверить предыдущей, не уточнив подробностей.
Ну уж если по чесноку( то автор как раз повела себя как хабалка и скряга. Все что вы написали про занавески, в рукав больше к автору подходит. Мужик нормально принял приглашение, кто пригласил тот и платит. Это даже раньше так было, а теперь и подавно. Другое дело он мог бы сказать и оплатить сам. Но пригласить и ждать когда он заплатит и за нее в том числе просто край.
По чесноку, дяде стоило открыть рот и озвучить свои финансовые истории до кафе. А там уже тетино дело, как она себя поведет.
Зачем ему озвучивать? Вы озвучиваете свои сексуальные умения сразу после того, как вас на свидание позвали?
К примеру, гуляем с подружкой. Я женского пола, гетеросексуальна, если что. Она предлагает зайти в кафе, а у меня с собой денег только на проезд домой и бутылку минералки. Ну или я не намерена тратить более этой суммы в этот день. О чем я ей и скажу. Далее - по обстоятельствам. Чем в данной ситуации дядя хуже или лучше меня?
А он мог иметь с собой деньги и не был против чашки чая с пироженкой. Но когда автор начала заказывать обед да еще и выпивку, то поменял мнение.
Автор же тоже должна был сказать, то каждые 2 часа жрет как не в себя, и ее ломает уже без алкоголя. Может тогда бы, он сразу развернулся и ушел.
Кто ему мешал сказать про чашку с пироженкой, если ему не нравится игра в покровителя голодных самочек? Не, давайте играть в учителя и ставить эту кулему в идиотскую ситуацию.
Ему в голову не пришло, что через час прогулки даме нужна бутылка алкоголя и полный обед. Автор переступила границы дозволенного приличной даме.
Он и не должен был ничего говорить) Подозреваю, оплатить чай или кофе с пироженкой он был согласен, но когда автор начала заказывать ОБЕД под предлогом "замерзла") малость прифигел от такой наглости и тоже решил поиграть) Именно поэтому суп он заказал уже ПОТОМ, после автора) А уж когда она предложила жахнуть винца, убедился в верности своего решения)
Учитывая, что цена бутылки стала для автора неожиданностью, на цены она особо не смотрела) Думаю, этот факт тоже был отмечен)
Короче, автор саму себя наказала и получила очень хороший урок. Ей повезло, что не пафосное место потащила и не Вдову Клико заказывала)
А кто его заставлял менять мнение? Вот и пил бы свой чай, хоть с пироженкой, хоть без. Какое ему дело до того, что заказала автор? С какой стати, он решил к ней присоединиться, да еще и за ее счет? Заказал бы себе чай, озвучил ей, что счет пополам, дальше ее проблемы. Через сколько часов жрёт автор, это ее личное дело. Она не жрала за его счет и в дверях кафе не озвучивала ему, что намерена пожрать за его счет.
Почему дяде, если приглашает тетя и мало того, что приглашает, еще и начинает заказывать ОБЕД, а не чай.
Раз тетя не поинтересовавшись его мнением, делает заказ, значит, подразумевается, что тетя платит. По умолчанию. Потому что она НЕ спросила есть ли у него деньги, она НЕ спросила может ли он оплатить, она НЕ знает его финансового положения. НО она МОЛЧА делает заказ. Значит, подразумевается, что ОНА платит, раз так уверена в своих действиях.
Чувствуется ваш богатый опыт)
Автору для поиска нормального самой нужно для начала стать нормальной и прекратить пытаться наедаться за чужой счет и прибухивать) Взрослая же женщина. Должна быть способна сама себя прокормить. Ну а уж пить бутылками последи бела дня, ну совсем не комильфо)
А зачем вы заплатили за него? Даже в голове не укладывается за мужика платить. Попросили бы разделить счет и все. Все спокойно и без скандалов.
По моему там и автор и ухажёр наглые.Она его потащила в кафе,набрала первое-второе и компот думая,что всё на халяву.Мужик тоже набрался, заранее зная,что не будет платить.Короче здесь кто кого кинет.
он вас решил проучить. проучить алчную бабу. вы, может, и не алчная баба, но он вас так видит. некрасиво он поступил, недостойно мужчины. он должен был ДО кафе сказать, что не планирует никуда заходить, попрощаться и разойтись. потому, что он УЖЕ решил не продолжать с вами отношения. но он мелочный и мерзкий человек, недомужик - решил наказать вас рублем за жадность (возможно мнимую). дурак, не справился со своими эмоциями.
еще хуже то, что он сам пообедал, зная что ест за ваш счет. нехорошо вдвойне. если уж решил не платить, то пей воду. выглядит он жлобом, жмотом и козлом. и теперь очень рискует, что на работе об этой истории узнают, как "он решил пожрать за счет женщины на свидании". болван.
вам, автор, урок. в другой раз аккуратнее с предложениями "куда-то зайти". и не потому, что рискуете кошельком, а потому, что это может выглядеть пошлым желанием поесть за чужой счет. приглашать должен мужчина - дайте ему возможность угостить вас чаем-тортом-отбивной. а то выходит, что вы сами себя пригласили, вынудили его вести вас в кафе. потом сами себе предложили полноценный обед, без его приглашения. потом вином угостили тоже сами себя, опять-таки без его инициативы. вы во всем взяли на себя роль мужчины. вам и играть ее до конца обеда.
и в начале отношений лучше, на мой взгляд, соблюдать паритет в расходах и платить пополам. так вы ничего ему не будете должны.
Дa кaкое рублем нaкaзaл - копейки, в кaфе перекусили. Что уж тaк обидело и потрясло aвторa и некоторых других дaм не понятно.
вы о чем? ну погуглите смысл выражения "наказать рублем".
дело не в сумме счета, а в самой ситуации
Блин, я прекрaсно знaю вырaжение, просто в дaнном случaе суммa не стоит обсуждения.
1. сумма в почти 8 тысяч не такая уж и маленькая.
2. дело тут не в деньгах, а в принципе.
Для aвторa по идее не большaя если онa cпокойно пошлa в недешевое "кaфе" и спокойно зaкaзывaлa.
A что зa принцип? Вы cновa про глупый "принцип" мужчинa должен плaтить?
Ну то есть дороже чем в других стрaнaх, где у людей доходы в рaзы превышaют российские, но для россиян это недорого, дa?
почти 8 тысяч на двоих, даже и с вином - это не дешевое кафе ни разу. 4 блюда и бутылка - в недорогом месте это будет 4-5 тысяч.
цены не могут быть дорогие. пардон, но глаз режет.
нет, я про того мужика, который из принципа все это устроил.
про свои взгляды я выше писала - прочитайте.
Тоже не понимаю, видимо у автора каждый рубль на счету. Ее предшественница видимо была более самостоятельной и независимой. Они вон целых 2 года были вместе, значит все всех устраивало. Не думаю что причиной разрыва было кто за кого платит. :)
Вас прям заклинило на этих 2 голах. Там у женщины могли быть другие резоны. Может, этот Ваня ей денег был должен, дождалась, пока отдаст, и слила. А никому не признается, чтобы идиоткой не выглядеть.
Зачем он жрал, если у него не было с собой денег? Мог бы смотреть, как она ест и пьёт
Зачем ему смотреть? Автор заказывала, не спрашивая его, есть у него деньги и желание платить или нет, но явно подразумевая, что оплачивать ему. Он всего лишь повел себя так же, но гораздо скромнее - заказал всего лишь суп) Все остальное заказывала и инициировала автор)
То, что подразумевала автор, это ее личное дело. Ни ее мужику, ни вам не известно, что она имела ввиду. Не надо додумывать. Автор заказывал в еду для себя. С какой стати она должна спрашивать у мужика, можно ей заказать или нет? А он повел себя совершенно по-другому. Зная, что у него нет денег, спокойно заказал суп, "второе" и вина выжрал. Заранее зная, что все это за чужой счет. И находятся еще такие ущербные дамочки, которые считают его поведение нормальным.
Известно исходя из ее последующего поведения. Если бы она не рассчитывала, что платить будет он, она при получении счета сразу же положила бы сумму из расчета ее салата, горячего и полбутылки вина.
Деньги у него почти наверняка были, он просто ее проучил.
И, видите ли, ущербно пытаться поесть за чужой счет, не спросив согласия и затащив в кафе под предлогом "погреться". Зеркально ответить совсем не ущербно)
Он совершил акт мошенничества. И любому нормальному человеку это понятно. Кто он такой, чтобы кого-то "проучивать"? Кто его куда затаскивал? Да он с радостью сам побежал рассчитывая пожрать за чужой счет. Какое еще согласие нужно спрашивать? На что? На то, чтобы за свой же счет заказ сделать? Вы совсем не в себе? Кто ж вас довел до такого состояния? Мне 49 лет и я никогда в жизни не платила за себя в кафе. Никогда. И это нормально.
49 лет и написали "акт мошенничества", "Да он с радостью сам побежал рассчитывая пожрать за чужой счет.", "Какое еще согласие нужно спрашивать? На что? На то, чтобы за свой же счет заказ сделать?" ?
У вас либо проблемы с умением читать, либо думать. Учитывая стиль изложения, подозреваю, что последнее.
Разжевывать вам все еще раз лень, простите.
Не надо так буквально все понимать. Жаль, что вам в детстве не объяснили, что такое порядочность и уважительное отношение к женщине. Судя по вашим высказываниям, спросом у мужчин вы никогда не пользовались и ухаживать, в нормальном понимании этого слова, за вами никто не пытался. Вы просто не знаете, что это такое. И за вашей бравадой прослеживается элементарная зависть к тем женщинам, которым не приходится за себя платить.
Отчего же болван?) Он ее пригласил погулять в парк) Если болванка)) не хотела, должна была сказать сразу - нет, на улице холодно, гулять не хочу. Извини. Он бы или сказал, ну тогда до следующего раза, или позвал бы в кафе или ресторан. САМ)
Собственно и на прогулке ничто не мешало сказать - я замерзла и проголодалась. Пойду домой, спасибо за приятную прогулку. Если бы он хотел продолжения общения - САМ бы пригласил в кафе.
Если у него не было денег нечего вообще было приглашать на свидание женщину, сидел бы дома или один жопу морозил на улице.
Без
Денег и картоны нормальные люди вообще из дома не выходят. Это либо соврал, либо нищеброд.
Но и у нее также, если нет денег, нехай в кафе идти и еще жрать как мужик. Заказала бы им по кофе и сказала бы что у нее лимит денег. Пригласила она его, соответственно ей и править меню. Она же стала заказывать как заправский конь, себе. Потом еще и сама предложила бутылку вина купить. Кто ее тянул за язык? А я скажу, она просто решила что он платит, вот и разошлась. А с чего она так решила, это проблемы ее голоыв, не иначе как.
---Я сказала что замерзла, куда то бы зайти. Не вопрос, зашли в кафе.--- между этими двумя моментами что произошло? кто кафе предложил?
Херасе вы наели) Думаю, он вам проверку на жадность устроил) Такие мужики на антивумене есть.
https://www.babamarta.ru/menyu - вот меню одного из ресторанов в центре москвы..тут чтоб нажрать на 8 тыс надо нормально так приложиться
ура-ура реклама! ради этого и был весь топ!!!
я шучу))
как там кормят? вы там были? хочу болгарскую кухню. рекомендуете?
да. понравилось. нормальная еда. но мы же не все пробовали - немного блюд взяли - я же не автор))
Готовить? У нее дома жрать нечего? Поэтому она ходит пожрать с мужиками?
Сидела бы дома и готовила, зачем пошла куда-то вообще?
Она идет провести время с кем то. Этот кто то должен накормить. Не готов платить не приглашай Сиди дома.
Должен накормить, позвав ГУЛЯТЬ? Почему?))) Не хочешь гулять, хочешь есть - сиди дома и ешь)
Женщина сама себя гуляла) Ее же не связанную или под дулом пистолета гулять гнали)
Ну и уйти официант и охрана кафе бы не позволили) Сидели бы вдвоем, ждали бы полицию))
+++ Тоже бы развернулась и ушла. И пусть выпутывался бы, как хотел. Автор слишком благородно поступила.
Разводчица не написала, чем дело кончилось? Обоих выкинули на мостовую как в "Небеса обетованные"?
Вам видимо и на себя жалко 500 рэ. Нормальная такое не напишет. Дома уже сидите, бздите, зачем вам прогулки, мужик? Конечно вам не надо, ваше все максимум с подружкой в кафе дешевенькое сгонять и по 300 рэ скинуться.
Неправы оба, чисто мое ИМХО. Но мужик все выглядит гаже. И по ценам: вполне нормальная цена за перечисленный набор блюд и напитков в кафе в центре.
Автор, надо "ротом" разговаривать. Что вам мешало спросить"Вася, у тебя деньги есть с собой? Давай поедим, а?" он - то не планировал обед на двоих с бутылкой вина, вы не додумались, не? Он тоже хорош, почему бы не сказать. :"Маня, я не рассчитывал на обед, я кофе и печеньку буду, а ты, если хочешь, бери первое, второе и компот". У вас у обоих какие-то проблемы с коммуникаций, ей богу.
Какая нахрен разница, грОши ли у него с собой или на карте? Задать вопрос о платежеспособности в данный момент можно было вполне, человек явно не рассчитывал на обед в ресторане на двоих. Он тоже придурок какой-то, пожрал на халяву
Вы знаете я бы тоже поняла что если мне предлагают зайти в кафе, то берут на себя ответственность и оплаты. Здесь нет других вариантов, совершенно, это по умолчанию. Что здесь еще пояснять и о чем говорить? Либо автор заднюю включает, либо она вообще не понимает простые вещи, как общаться, вы видимо тоже. Этикет тоже вы видимо не знаете? Мужик видимо его знал, подумать не мог что будет задняя и его заставят платить.
В каки таких этикетах написано платить за дееспособных мужиков на свиданиях?
А причем тут нормально-ненормально? ВАМ такой формат не подходит - ну вот и досвидос. И да, каек вариант - подсчитать его долю и попросить перевести на счет. Или просто плюнуть-растереть и отправить в игнор. Главное - никаких обхяснений и препираний. Просто "Вась, у нас не получится". И на работе "улыбаемся и машем", и не более,
Вообще если мужик знал, что у него нет денег, то предупредить надо было заранее об этом.
И потом что значит, кто пригласил тот платит. Многие тут буквально это воспринимают, приглашают на ДР, свадьбу , и там люди подарки приносят. А это не официальное приглашение, а предложение дамы провести время, при котором мужчина не отказался. Не могут же они одновременно это сделать, в любом случае кто-то первый предлагает. Но к оплате это не имеет никакого отношения.
Может у него не было денег, может он не хотел опять ее вести в кафе, может смотрел на ее поведение.Много что может быть. Но в любом случсае он не собирался ее никуда вести. Он предложил ей погулять. А автор уже надумала остальное. Сама надумала его пригласив в это кафе, потом сама стала все заказывать, а потом еще надумала что он должен все это оплачивать. Если бы он хотел ее пригласитьЮ ведь логично что он бы ее повел в кафе, а не предложил прогулку. У нее проблемы даже с этим пониманием, обычных вещей? Ну тогда совсем все у нее плачевно.
Для меня вообще дико и не клеится с жизнью то о чем пишут на Еве. Какие-то приглашения…да это просто разговор. Если я приглашаю подруг (или они меня), все взрослые люди и понимают что каждый за себя платит. Это инициатива моя - пообщаться в кафе.
Если у меня ДР, то стол я оплачиваю естественно.
Если бы он ей сказал уже в кафе - давай уж пообедаем, раз зашли, ты не голодная? Тогда да - он должен был бы платить. Либо, если бы она заказа чай или кофе - он должен был бы платить. Точнее, не должен, но ожидалось бы. Она начала заказывать себе обед. Молча, не поинтересовавшись его мнением.
Поэтому, такое поведение имеет самое прямое отношение к оплате.
Логическая цепочка - она предложила, сославшись на то, что замерзла - она начала делать заказ полноценного плотного обеда, не спросив его мнения, не дождавшись его предложения = она готова платить и считает СЕБЯ пригласившей.
В каком месте автор мужика пригласила? Она предложила зайти в кафе, ни больше,, ни меньше. Зачем он жрал в три горла,, если не намеревался платить?
Предложила ,потом вино предложила. Виео ведь самое дорогое в меню по сравнению с супом ,салатом и основным блюдом.
Нееет) Его инициатива - прогулка в парке) Все остальное - инициатива дамы. Следовательно, и ее расходы.
Ну почему же только суп? "Он глядя на меня видимо тоже решил пообедать, заказал себе суп прямо, второе. Я ему говорю, может вина? Он согласился и говорит что можно, он был не за рулем." Как видим и суп, и второе. Да и вино автор не заказывала сама. Она предложила, он не отказался. А мог бы. Вы в своём желании заклеймить автора скоро дойдете до того, что автор этого мужичонку насильно в это кафе привела.
Ну ок, пусть суп и второе. Но - это важно - ПОСЛЕ того как она заказала полноценный обед себе, заведя его в кафе под предлогом "замерзла". А вино - это он уже начал глумиться) Кроме того - кто предлагает, то и оплачивает) Просто по умолчанию.
Я не имею целью заклеймить автора. Я всего лишь говорю о том, что вся ситуация изначально создана стараниями автора.
Ей нужно было всего лишь сказать - Петя, спасибо за прогулку, я пойду домой - ужасно замерзла. Если хотела есть - нужно было добавить - и проголодалась. Если бы он хотел продолжения встречи - сам бы позвал в кафе и сам бы предложил пообедать. Ну и на третьем свидании нормально заказывать что-то уточняя - ты готов заплатить? У меня с собой денег не много совсем.
Абсолютно не важно, кто заказал первым. Автор заказывала еду СЕБЕ. Ему она ничего не предлагала, поэтому оплачивать не обязана. Он сам решил пожрать, причем, за чужой счет. Стараниями автора ничего не создано. К сожалению, ей попался непорядочным и невоспитанный человек. Да, он не обязан платить за автора, но и жрать за ее счет это просто позорище. Ему никто не мешал посидеть с чашкой чая, а то и со стаканом воды. Я думаю, если бы он не поддержал идею с вином, его бы и не заказали. В итоге, женщина заплатила бы за свой обед и ушла. И сумма была бы гораздо меньше.
Принципиально важно. Раз она заказывала еду СЕБЕ, то и платить за нее должна ОНА. То есть, когда принесли счет, ОНА должна была положить в счет стоимость того, что заказала. Пусть из расчета вина 50/50, учитывая, что она его спросила и он согласился. Из ее повествования, он сидел и ждал ее реакции. После того как она сделала лицо тяпкой и сообщила ему, что нужно заплатить, не сделав ни порыва оплатить то, что наказывала, он решил доиграть до конца и отвесить ей щелбан.
Ей как раз попался порядочный и воспитанный, но к этому умный и не любящий попытки выкрутить руки и развести.
Ему никто не мешал посидеть с чаем или с водой, как и ей никто не мешал заказать чай, раз уж кафе было под предлогом "замерзла". Тогда бы эта женщина не оказалась бы унижена и ее нос не болел бы от полученного щелбана.
Совершенно верно. СЕБЕ И ЗА СЕБЯ. Ему жрать и пить она не предлагала. Кстати, заказывать себе она имеет право все, что угодно. Хоть холодец с хреном. Хотя бы потому, что она готова это оплатить. А вот он не только непорядочный человек, но и мошенник. Вы, как-то, странно рассуждаете. Она не имела права на то, она не имела права на это. Иначе, она будет унижена. Вы не в себе? Или вы из тех, кого неоднократно били мордой об стол вот такие "коллеги" и вы теперь так защищаетесь?
Ну вот если она готова заплатить, при получении счета, она не сообщает "Надо заплатить", а достает кошелек и платит. За СЕБЯ. Учитывая как вы митингуете, в вас говорит опасение попасть в ситуацию автора) Учитесь на чужих ошибках)
Митингуете здесь только вы. Большинство сообщений в этом топе ваши. Судя по активной реакции, как раз, вы в такой ситуации и оказывались. И теперь, чтобы не было повторения, строите из себя независимую и самодостаточную.
Думаете, оплата за себя в кафе - признак независимости и даже самодостаточности?) Сильно)
А вообще скажу я вам, у вас труба с логикой)
Да и у вас с до6икой не айс. Позорный аферист для вас пример умного и порядочного мужчины. Да. А потом удивляемся, что большинство наших мужиков скоты. Ну, так если тетки считают их поведение нормальным, то другого ждать не приходится.
С клавиатурой все в порядке. А пишу я с телефона. Трудно догадаться, правда? Мне не надо ничего читать. Именно аферист и именно позорный. Нечестный человек, занимающийся махинациями. Он пожрал за чужой счет и не заплатил. Причем, сделал это умышленно. Т.е., практически, обокрал автора. Для вас это нормально? Почему же тогда вас возмущает, если так поступает женщина? Он пригласил ее на свидание. ОН. И он должен был быть готов к тому, что она может захотеть есть, в кино, в театр, в музей, букет цветов и т.д. Не готов, сиди дома. Какими еще словами нужно объяснять?
Может, вина? Он согласился. Он согласился с тем, что автор закажет вино, а не согласился его оплатить. Спросила бы прямо: может, ты оплатишь мне выпивку? Вот тогда бы был прямой ответ.
МНе уже за 40, ни разу такого не было. Обычно "несостоятельные" мужчины сразу озвучивали: угощаю\на мели\я только чай. И сразу было понятно, кто платит. А тут мужичонко мутный, не "красаучек". Хотя у меня вопрос к автору: а если бы она знала, что он не заплатит, стала бы вино лакать?) Да? Тогда в чём беда?"!
НЕТ?! Тогда как-то потребительски так шикарно сидеть в ресторане, не будучи уверенной в радости мужичонки от её аппетитов)
Мне кажется здесь не возможно существование двух версий, всё предельно понятно.
А с хрена он должен вас кормить? Вы ему кто? 2 раза встретились, так это ещё ни о чем не говорит. Захотели есть, пошли. Инициатива ваша. Вы и платите. Могли бы счёт разделить, ааа вариант.
А завтра вы машину захотите от этого, по сути, незнакомого человека. Он должен её купить будет?
Молодец мужик, поставил на место
Во бабы пошли. Сами себе придумают
А мне мужчинка понравился, автор проучена. Вот эта навязчивость проучена. Как-то надо поскромнее, наверное, во всех смыслах. Впредь наука!
Где автор то? Не айс без ответов на всё что тут ей прокомментировали. Как обычно, вбросят топ и сливаются. Евы сами себе мячики кидают. Эх...
Она не ребенок, чтобы ее учить и наказывать. Мужик этот - дно. Есть другие способы коммуникации, а именно через рот - сказать, спросить, договориться. Ничего веселего не вижу.
Она наглая идиотка) Поучить такую и повеселиться - самое оно)
Раз она не ребенок, коммуницировала бы - сказала, спросила, договорилась) Она же прискакала в кафе и кинулась заказывать плотный обед, да еще с вином) Погрелась так погрелась)
Ту которую не нужно учить и наказывать так себя и не ведет. И мужик ее не наказывал, она сама себя высекла. Он всего лишь преподал ей урок за 7 тысяч, вернее дешевле, за стоимость своего супа.
Кто вам сказал что он самодрочкой занимается? Мужчина, которому нужен не разовый перепих, а серьезные отношения так и будет проверять свяких содержанок и сразу их отсекать.
как надоели эти бытовые шалавы- как жрать за чужой счет, так и первое , второе и компот им насыпай...а как платить по счету- так красные от злости сидят.
Естественно должен, инициатором встреч-то был мужичок. Нет денег — сиди дома и дрочи. По морозу мог бы и один гулять.
Откуда вообще эти убеждения, что не заплатил и тебе не дали?
Вы как шлюха размышляете, а потом удивляетесь, че это замуж никто не зовёт.
Да потому что такие как вы шлюхи, которые дают за борщ и котлету
Я замужем в третий раз. Если мужчине нравится женщина, то он приглашает ее на свидание. Он приглашает! И тут уже выбор только за женщиной. Большинство женщин идут на свидание, чтоб посмотреть, можно ли и дальше иметь дело с этим типом. Как мужик себя на свидании поведёт, то и получит в ответ, а может и ничего не получить.
Я скажу как мужик
1. Я бы предложил в этой ситуации заплатить только за себя.
2. Если бы женщина возмущалась, то тест на меркантильность не прошла
Заплатил бы по счету полностью, но это была наша последняя встреча. Пусть ходит кушать за чужой счёт. Как-то так
Откуда вообще предрассудки, что мужик обязан за вас платить в ресторане если вы ему никто? У него нет на вас никаких планов?
Откуда эта звездность во многих?
Если никто, то не должен. А если встречаются, то как-то стыдно свой кошелек при мужике доставать. Не, я могу за себя заплатить, нет проблем, но если начинается романтик, то это просто огроменный минус к впечатлениям о мужике, который не платит за свою женщину. Конечно в этом случае не означает, что я нажру на 7 тыщ, типа, не мои деньги, не жалко. Всего должно быть в меру.
Не так. Платит тот, чья инициатива просто время ИМЕННО ТАК. Он звал ГУЛЯТЬ. Он четко обозначил формат. Не хочешь гулять - не ходи.
Да ради бога. Но на такого мужика у меня "не встанет". Делить счет можно с коллегой, другом, знакомым. Там где зарождаются чувства, деление счета как-то фу.
Чувства зараждаются на оплате вашей еды? Если счёт будет разделён, то чувства не зардятся, верно?
Вы не понимаете о чем я. Вот понравились мне, например, мужчина, нравится как себя ведет, что говорит, приятный голос, запах, нравится внешне, потом идем в кафе, и он мне "я за себя плачу, ты за себя", ВСЕ, как обрубит. И дело не в конкретно оплате еды, у меня есть достаточно денег, чтобы ходить по кафешкам и ресторанам, но мужик будет выглядеть мелочным нищебродом, боящимся потратить лишнюю копейку на понравившуюся женщину. Такой его жест говорит о нем то, что мне в мужике не нравится. И еще раз, я не буду нажирать на несколько тысяч, только потому, что мне выпала "халява", но заплатить з аобычный обед или чашку кофе с булкой, сам бог велел.
"как-то стыдно свой кошелек при мужике доставать"- вот кто научил русских баб этой глупости??? 90-е, когда бандиты швыряли деньгами, а их телки понтовались? так давно те времена прошли!
Даже судя по Еве ни один мужик один не останется. Многие бабы готовы сами доплачивать за секс
Сначала возмущаются, что за них никто не платит. А потом на сз идут и ищут хоть кого-то для секса
Мужики, чтобы трахаться за поход в кафе. И многие это прекрасно делают
В общем, многие добропорядочные с виду дамы обходятся по цене шлюхи
Вы правы. Сейчас читаю на богине тему про « леосгнида». Так вот и он, мужик с 11 детьми, отправивший первую бабу на тот свет, вот уже второй раз женился после ее смерти). Бабы крайне неприхотливы. Особенно бедные безденежные бабы из глубинки.
И с обеспеченными европейскими мужчинами не водите. Это видно. Для них разделить счёт это нормально.
На хрен вас кормить если вы никто? За какие заслуги?
С кем поговорить мужик итак найдёт, не думаю, что вы самый умный и приятный собеседник, чтобы ещё оплачивать ваше общество
То, что вы думаете мало интересно. Я написала факт — платят всегда мужчины и не только за еду, но и за развлечения. У меня так.
Только «поговорить» мужик выбрал именно автора, поэтому и позвал ее на свидание. Позвал - плати!
Так это не вас явно, ценник 9авышен
На мальдивах 18-20 летнюю трахают с упругой жопой и сиськами.
А не старуху с Евы
На Мальдивах свидания назначают явно не нищеброды с Евы с тряпочкой между ног, вот это да)
Поэтому автор побежала гулять в парк и мерзла целый час) И даже после этого не побежала домой, а позвала его же в кафе)
А за что ещё при таком подходе платить?
Эскортницу ухоженную, хленую снять 20 тр стоит
И красота, и фигура и тд
Нахер мне такие мозготрахальщицы средней поршивости?
Я вообще ни за кого не плачу. Но на деловых встречах нет пола. Если вы на такой встрече увидели мужчину, который обязан заплатить за вас, женщину, то вы практически обнажили писю.
по теме...
у меня на памяти недавно были пару раз такие случаи
и да, аргумент мужчины - ты же пригласила!
правда в первый раз это просто знакомый, достаточно успешный, но счет оплатили каждый сам за себя
второй мой любовничек, который только чаек заказал, я не обеднела, но раз я пригласила - я и плачу. Больше особо и не приглашала)
Когда мой муж не был мужем и мы встречались, то он платил всегда, когда встречались на свиданиях. Не платил бы, не стал бы моим мужем. Потому что мужик жлоб-нищеброд, превратится в мужа жлоба, который будет тюкать женщину за каждые купленные трусы и помаду.
Нет конечно. Таких целей не было. Обычный ужин(например), или кафешка с кофеМ и булкой. Но если заказывали бутылку вина, то платил, естественно, муж.
А я и не говорила, что автор себя правильно повела. Я про "должен-ли мужик оплачивать счет".
Должен. Но когда ОН инициирует кафе или ресторан. Либо, когда вы уже в отношениях или он уже ЯВНО ухаживает и вы в любом случае ДО заказа СПРАШИВАЕТЕ - может поедим? Ты как? Потому что у него может банально не оказаться денег в этот момент и даже при весьма неплохих доходах.
Здесь не было ни ухаживаний, ни отношений. Была явная раскрутка на обед с вином под предлогом "замерзла". Именно за это автора мордой по столу и повозили. Вполне заслуженно.
И, подозреваю, сделай она попытку заплатить, он бы на 99% сказал - не надо, что ты, я все оплачу. Она же сидела с мордой тяпкой и вещала - надо заплатить. Да неужели?) Какая неожиданность!) Кто бы мог предположить!)
Автор работает с этим товарищем, значит знает его зп. Интересно, сколько примерно он заработывает и на сколько ему комфортно оплатить за ужин 7 т.
Это не имеет значения. Он может копить, он может содержать родителей, он может платить алименты детям и подкидывать еще дополнительно, он может выплачивать ипотеку. И все это может быть в совокупности. А может просто содержать здоровенный коттедж в пафосном месте, дорогую машину и яхту, и иметь до кучи дорогостоящее хобби и тратить на это все доходы или их львиную часть.
Никогда не нужно решать за другого, что ему дорого, что нет, даже зная его доходы.
Ну и иметь возможность заплатить не означает иметь желание)
Так всё зависит от доходов вашего кавалера. Вы вместе работаете, т.е. знаете, сколько плюс-минус он получает. Может, для него это дорого?
Ну и из "замёрзла, зайти бы куда-то" никак не следует салат, второе и выпить. Возможно, человек очень нервно относится к попыткам его использовать, а вы уж как-то довольно нахраписто стали есть за его счёт.
Это не отменяет того, что мужик повёл себя омерзительно, поев за ваш счёт. Но, возможно, он так по детски представляет "мстю" прожорливой бабе. Не очень понятно, как вы теперь вместе работать будете. Оба хороши.
Тетки, вы ноете что жирные (что правда) и сами же заказываете эти советские комплексные обеды, "салат и второе". Они в СССР были как средство накормить рабочего в середине и конце рабочего дня с тяжелой физической работой. Час погуляла в выходной и два блюда, зачем? Я вчера 40 минут позанимался на турнике и брусьях, потом пробежал пятнашку фартлек, на ужин съел 300 грамм форели, всё. Вы куда столько жрёте?
Одно блюдо и в обед, и на ужин - не будете жирными.
Вешу 47 кг. В кафе всегда беру 2 блюда. Особенно, если погуляла хорошо, то очень хочу есть.
Правда, чаще это суп и салат.
Автор, тролльте его теперь регулярно, спрашивайте, есть ли деньги на обед или снова придётся вам платить
С чего бы это? У него не встало? Или денег не хватило, когда он позвал девушку в ресторан и выбрал блюда? Даже это всего лишь оплошность, бывает.
А женщина обжора, халявщица и алкоголичка, которую он проучил, когда увидел в ней недоженщину.
Если он скажет - нет денег - придется платить)
К тому же он может сказать, что планирует обедать в другой компании) И добавить - ты опять хочешь есть? У тебя не глисты часом, раз хочешь обедать каждый час? Проверилась бы.
Если бы мужчина предложил мне заплатить самой, это была бы последняя встреча с ним. НО - я бы сама никогда не предложила бы зайти в ресторан пообедать и тем более взять бутылку вина, если не готова сама оплатить. Если бы мне стало холодно, мне бы в первую очередь пришла мысль завершить прогулку, но не приглашать мужчину в ресторан. Если мужчина заинтересован, возможно сам бы предложил погреться в кафе, если нет, то нет.
Конечно, ухаживания мужчины предполагают, что мужчина оплачивает счет в кафе/ресторане. Но ухаживания мужчины не предполагают того, чтобы женщина сама приглашала в ресторан и набирала первое/третье/бутылку вина в расчете, что мужчина всё оплатит. Всё же инициатива подобных мероприятий должна исходить от мужчины.
Для меня такое поведение мужчины ненормально в принципе.
1. Мужчина идет с дамой гулять, то хотя бы на такси у него деньги должны быть всегда
2. Если у мужчины по каким то причинам не оказалось денег (мне сложно такую ситуацию в принципе представить, если он не бомж), то он может открыто сказать об этом женщине, которая предложила пойти в кафе
3. Мужчина может позволить женщине заплатить, если она ОЧЕНЬ настаивает, но только напополам. И то, только в том случае, если это не свидание, а какая то деловая встреча.
4. Если мужчина не рассчитал свои силы и денег у него оказалось недостаточно, то он может попросить женщину оплатить счет, но добравшись до своих денег, должен ей это компенсировать.
Но ситуация надуманная, ибо какой дурак пойдет жрать-пить в кабак, зная, что у него денег нет, а у женщины ведь их тоже может не оказаться??))
Очень странное свидание и странный мужчина. Я бы не заплатила. Не потому-что я жадная, просто такое поведение мужчин считаю ненормальным. Сказала-бы что у меня нет денег. А что он будет делать, мне фиолетово. У таких хитровыдуманных мужичков 100% есть и деньги и карты, просто дядька решил поужинать за ваш счет. Делайте выводы.
С какой радости? Это было у них романтическое свидание, а не деловое. И, естественно, платит мужчина. У меня-бы даже мысли не было-бы вытащить кошелек. Я всегда считала, что это оскорбляет мужчину, если женщина, которая тебе нравится платит за ужин.
Это был обед по желанию женщины. Мужчина ее никуда не приглашал, кроме как на прогулку. И она ему уже явно разонравилась.
А закон вообще не принимает ваших гендерных заскоков. Каждый должен заплатить за то, что заказал.
Бедную женщину на романтическом свидании морозили в парке. Когда она окончательно замерзла и предложила куда-нибудь зайти, дядька согласился на ресторан. Сожрал суп, второе, выпил. Потом у него, случайно, не оказалось денег. Поэтому автору счет выдвинули на 8 почти тыр, которые она и оплатила, т.к. денег у кавалера с собой не оказалось. Феерическая ситуация!
Хоть кто-то мне ответит на вопрос, куда он должен был пригласить женщину - пообщаться?
Куда Вы все ходите с мужчинами на свидания?
С коллегой как раз полно вариантов теплого досуга - концерт, выставка, кино в конце концов. Парк только в теплое время года хорош. Кста, видела пьяненькую пару 60+ на концерте, неподалеку сидели, явно свидание у них было, увивался за дамой со знанием дела кавалер.
На концертах и выставках не пообщаешься толком, вокруг сейчас толпы людей. Все битком забито.
Прогуляться в парке, а потом решить куда дальше - это идеальный и самый ненапряжный вариант.
Ну либо сразу должно быть оговорено "Светочка, предлагаю сходить в театру". А Светочка - да-нет.
Она же соглашается на парк, а ведет себя как будто ее уже оттарабанили в номерах.
Ну и прекрасно, раз не чужие люди, ей шишнацать? У нее язык в попе?
"Витенька, по тивилизору передают, что на улице +5 и как-то ветрено, в парке гулять мне не хочется..." пауза
Дальше или Витенька "телится" и зовет на выставку, или все сидят по домам.
В ресторан, за его счет. А куда еще? Отель-комнату пусть снимет на сутки, если близкое общение намечается. Моя подруга так и встречается. Как люди умудряются по паркам встречаться в такую погоду, не понимаю.
На третьем свидании в отель??? Серьезно?
И был бы тут визг, что "я не такая, а он меня в отель потащил".
Почему нет? Я с удовольствием гуляю.
Всяко разнообразие после сидения в офисах.
Бедную женщину никто не связывал. Могла вполне сказать, что окончательно замерзла и идет домой.
Дядька согласился зайти в ресторан ГРЕТЬСЯ) То есть выпить ЧАЙ) Заказал суп он после того как прифигел от того как решила погреться мадам) У нее был шанс реабилитироваться, сделай она попытку заплатить, раз уж начала заказывать себе обед, не поинтересовавшись его мнением на этот счет.
Феерическую ситуацию создала сама автор. При чем сильно старалась.
Так он тоже все это ел. Не только видимо погреться зашел. У меня таких случаев не было, я-бы просто ушла. Ну проголодалась женщина, что такого? Самые отвратительные мужики-это жадные.
Почему ему было не есть, после того как эта с позволения сказать, женщина, начала отрываться, рассчитывая на оплату чужим кошельком, не спросив мнения его владельца?
Ничего такого в голодной женщине нет, НО тогда, когда она оплачивает удовлетворение своего голода сама или делает это по ПРИГЛАШЕНИЮ того, кто будет платить.
Мужики отвратительны жадные, тетки - наглые. Не продемонстрировала бы тетка свою наглость, не получила бы ответ жадностью. Все зеркально. Да и это была не жадность, а урок - щелбан по носу. За дело.
Нет) Кафе инициировала женщина, заказывать себе обед, даже не поинтересовавшись мнением мужчины, стала женщина, бутылку заказывала женщина) Поэтому, и платит женщина, если только мужчина не проявил инициативы заплатить и за себя, и за нее.
При привлечении администрации был бы вызов полиции. И из кафе не выпустили бы ОБОИХ. И счет бы уже делить не стали, а, если бы и делили, то женщина бы платила за салат, второе и бутылку, так как ОНА все это заказала.
Вести себя нужно как женщина, тогда и ситуация таких дурацких не будет.
Мужик пожрал за чужой счет и все сказали - ай молодец. Куда катится этот мир. Женщина возмутилась оплатой за него а не за себя
Он молодец потому что проучил неумную нахалку. И сделал это с юмором.
Женщине нужно вести себя как женщина, тогда и возмущаться не придется.
Не ОН, а вы ОБА. Вас бы не выпустили из кафе без оплаты. И полиция актировала бы отказ платить вас ОБОИХ. Вы это понимаете?
И поесть за чужой счет хотела как раз автор)
У меня был мужик, щедрый богатый. Денег никогда не жалел. Честно, я видела себя его женой.
А он прямым текстом говорил, что жениться не хочет. Живёт здесь и сейчас.
Если женщине с ним хорошо, то пусть принимает как есть.
Обязательств, кстати, тоже никаких не давал. Прямо всегда говорил, что если вдруг его "закрутит" новое чувство, то уйдет
В какой-то момент он сказал, что я ему больше не интересна. Нашёл другую (моложе)
Честно, страдала года 2. Всех с ним сравнивала. После него каких фриков с мз только не было
Так что самодостаточные и богатые тоже ещё тот сюрприз
И знаете самый прикол в чем, что все добропорядочные дамы, кто орёт "я за постоянные отношения" таскались за ним, зная, что он их поменяет в любой момент
Да, такой вот услужливый говнюк, который красиво и щедро ухаживает.
Но и бросает за один день
Но такая как автор хочет тоже, чтобы её покупали. Но при этом хочет, чтобы называлось это по другому
Пусть хочет. Материальное в женщине обычно, как обычно то, что иногда идет дождь. Когда материальное основное и чуть ли не единственное, то женщина годится только на роль временной, для здоровья.
Если история реальна, то у автора перебор на втором свидании, можно быть и поскромнее. Ну и мужчина ей пока ничего не должен, не понравилось ему её поведение - мог поступить так, как поступил.
Наивная А несамодостаточные и небогатые любят одну и на всю жизнь и только через ЗАГС !?
Мужчины очень разные. Щедрые и богатые тоже могут любить одну женщину долго. Может не всю жизнь, но долго.
Они не все такие, что шоркаются по юбкам.
Без чёткой фразы: "Я плачу / угощаю" это просто предложение совместного времяпрепровождения, ни больше, ни меньше
Да мне как-то пофик. Не знаю, что она в нем нашла и зачем потащилась с ним есть и выпивать.
Я бы распрощалась после прогулки.
Точно читала. А что там? Встретились пару раз, погуляли и один раз посидели в кафешке с кофе
И что?
Совместно - значит каждый платить то, что заказал. Ей нужно было положить в счет стоимость своего салата, горячего и бутылки. Тогда он бы положил стоимость своего супа.
Так у них служебный роман и они знают друг-друга и до этого встречались. И вряд-ли им лет 20. Я, конечно, с кавалерами встречалась в парках и мерзла от холода, денег не было по ресторанам ходить, гуляли за ручки держась, но это было лет 20 назад. А тут взрослый мужчина и такое днище. Ну не знаю, может для кого-то и нормально.
Странно. а что нужно с мужчиной делать? Встретились и сразу пить-жрать-раскручивать его на бабки?
Как нужно проводить досуг? Или сразу в койку-сауну? Или в кино идти в экран таращиться? В театр? И так каждое свидание?
Мы с моим мужчиной все парки обошли, и продолжаем гулять и везде ездить. Как раз 3 числа, в тот самый "страшный холод" мы были в другом городе и гуляли целый день, с заходами куда-то пообедать и поужинать.
Почему? Я тоже так думаю. Что плохого в том, чтобы погулять? Даже уже после того как присмотрелись и решили, что отношениям быть?
Была четкая попытка раскрутить, на довольно приличную сумму, для "прогулки в парке с коллегой".
Ну если баба оказалась не только алчной любительницей выпить, но и дурой.
Его как раз раскручивали. При чем очень нагло и очень топорно. Он всего лишь не позволил и щелкнул по носу. Вполне заслуженно.
Он не бедняга, он молодец. Ему предложили расплатиться за обед, который он не инициировал и который сожрала автор, и даже не сделала попытки заплатить за себя.
Нет, не странно) Это был щелчок по носу. Она не интересовалась его фин.возможностями и желаниями платить, заказывая себе салат и второе, он ей преподал урок.
Если бы она сказала - вася, я замерзла и проголодалась, пойду домой, спасибо за прогулку и ОН бы ее после этого позвал в кафе - ДА, должен был бы оплатить. И бутылку, раз согласился на нее. В описанной ситуации автор получила именно то, что заслужила.
Я не примазывалась к автору, не надо грязи) Мы с автором с разных планет)
Но да - я вполне могу сказать "второе") И даже первое) И от слова компот меня не передернет)
У вас, предположу, в вашем не инстаграме только фреш, смузи и горячее?)
Здравые)? Серьезно?????? Хотя пополамщику и халявщику- альфонсу, чем глупее и не образованнее баба, тем лучше.
Так говорят те, кто привык ходить в столовую офисную и жевать там бизнес ланч "вам салат и первое, или первое и второе?" ))
Интересно, а что конкретно было бы, если бы автор сказала "ты знаешь, у меня тоже денег нет собой. да и вообще нет." Подозвала бы официанта и объяснила - вот такая ситуация, забыли кошелек дома. Что в таких случаях делает официант? Скорее всего он бы на автомате обращался далее к кавалеру (просто по привычке). Составили бы акт какой-нибудь, записали его паспортные данные. Прикольно было бы.
Ну да как-то так я и предполагаю. Вот только КОМУ предложат. Если дама будет сидеть молча и грустно улыбаться? скорее всего предложат мужчине.
С чего бы это его, не ее? В этом случае, делится счет и каждый отвечает за себя.
На ее месте я лучше бы так сделала. А потом подошла бы к кассе и оплатила свой счет.
Да так и надо было сделать) . Подозвать официанта и разделить счёт. У мужика однозначно очень быстро нашлись бы средства. Да и злиться не стоило даме. Поржать, сказать спасибо и попрощаться на век.
Ну - уже 3500, а не 7000. А если уметь хорошо держать паузу, мхатовскую такую, то можно и откосить.
Вы последний раз вне дома ели в школьной столовой? Вино запишут тому, кто выбрал и заказал. И не надо фантазировать.
Не тaк. Можно попросить рaзделить поровну, и можно попросить кaждому свое. При этом могут спросить нa кого зaписывaть вино.
Можно. Впрочем, я не живу в России, возможно у вaс и нельзя. Можно поделить счет ровно пополaм, мы тaк чaсто с друзьями делaем.
Полбутылки? Нет. Этой позиции нет. В счет могут включить только имеющиеся позиции из меню. Счет - это отчетный документ, там не может быть вольностей.
Это как не заплатить за еду в ресторане- кража...
Вы хоть раз были в ресторане? Как же вам тогда подают блюдо без лука или орехов , его же нет в меню. Про продажу вина бокалами вы видимо не слышали.
Вам подадут блюдо без лука или орехов, но посчитают стоимость блюда с луком и орехами и именно его название будет в счете)
Учитывая, какие вопросы вы задаете, вам стоило бы сходить в ресторан. Лично. Не просто увидеть в фильме.
Заодно узнаете про продажу вина бокалами, в том числе, каждое ли наименование можно заказать по бокалам, и как будет отличаться стоимость того же наименования, в том же объеме, но по бокалам, а не бутылкой.
Вас ждет еще много удивительных открытий)
Ну вот и здесь, посчитают бокалами или включат 1/2 стоимости бутылки под названием - вино, 375 мл.
Не позорьтесь уже. Накопите денег и сходите в ресторан. Нет такой позиции в меню "1/2 бутылки" и "375 мл" Есть бокал 150 мл, есть бутылка. Третьего не дано. Вы еще пипеткой начните измерять.
Счет, глупая баба, делят не так. Если вы попросите разделить счет, то каждому в свет включат те позиции, которые заказал именно он. Вы даже не понимаете, что есть "раздельный счет".
Сходите даже не в приличный, в обычный) Или даже в пафосный и попросите разделить счет) Обещаю, вас ждет открытие)
Вы невероятно забавны))
Нет, здесь не посчитают бокалами, так как цена бутылки и того же объема, но по бокалам РАЗНАЯ. Точнее, могут посчитать и по бокалам, НО только ЕСЛИ это наименование можно продавать бокалами и стоимость бокала будет выше, чем стоимость бутылки, поделенной на 4 или 5 бокалов.
"под названием - вино, 375 мл." - феерично) Сходите в ресторан или кафе, хотя бы один раз)
Похоже, это вы не были в ресторане. Блюдо без лука и орехов будет стоить столько же, как и и блюдо с ними. В чеке будет блюдо из меню.
Вино продают бокалами и бутылками. И далеко не всегда то, что продают бутылкой, могут продать бокалами и наоборот.
Даже если данное вино продают по бокалам, то цена бокала не равна цене бутылки, разделенной на 5.
Это абсолютно разные позиции.
"Даже если данное вино продают по бокалам, то цена бокала не равна цене бутылки, разделенной на 5." - чаще всего равна, до копейки.
Не выше. Выше крайне редко.
Давайте навскидку несколько ресторанов, где Вы были последнее время и там было прилично выше.
Ну или любых других.
Eще рaз порекомендую чaще ходить в приличные ресторaны, тaм зaодно можете посмотреть в свой счет когдa будете оплaчивaть половину.
Когда оплачиваешь ровно половину, то счет один, а вы уже с подругой/другом высчитываете половину.
Если вы заказали мясо с гарниром за 1200, а подруга рыбу за 850, то каждый заплатит 1025 по вашей договоренности. Но в счете будет: мясо - 1200 и рыба - 850, а не полкуска мяса х 2 = 600Х2 и полрыбы Х 2 = 425 х 2
Есть раздельный счет, когда каждому свое заказанное блюдо считают. И если вы заказали стейк, а подруженция отпробовала у вас половину, то за стейк будете платить вы. Если вы заказали бутылку, салат, горячее, суп, кофе и пирожное, а ваша спутница только чай, то оплачивать она будет только чай при раздельном счете.
"Когда оплачиваешь ровно половину, то счет один, а вы уже с подругой/другом высчитываете половину."
Нет, официaнт приносит двa счетa, в кaждом ровно половинa.
Что за чушь, не приносит официант такие счета. В счет включено конкретное блюдо, а не половина чего-то там.
Вы можете один счет поделить (в уме) пополам, и попросить официанта провести две оплаты. Либо сразу делать раздельные счета.
Просто оно блондинкО с губищами, и, когда официант приносит счет на 2400, они с подругой с силиконовыми сисьГами просят разделить сумму пополам.
Вам то откуда известно, что в случае автора это вино не продавали бокалами? Вы так хорошо разбираетесь в юриспруденции, в ресторанном деле, завидую!
Чаще всего цена отличается незначительно, или не отличается вообще.
Бутылка = 5 бокалов вина.
Совсем нет. Но в счете должно все сходится до копейки. И бокал на двоих не делится по-любому.
Что совсем нет? Бутылка750 - это 5 бокалов по 150мл.
Продается или бокалами или бутылками, ценник обычно одинаковый.
Кто предлагает делить бокал на двоих? Вы о чем вообще.
Ценник как раз обычно разный. Заказать бутылку выходит почти всегда дешевле, чем того же наименования, но по бокалам. Не всегда, правда. И продаваться может и бутылками, и бокалами. Или только бутылками, или только бокалами (но так реже).
Вот сейчас специально посмотрела. При цене за бутылку в районе 2 тысяч, бутылка на 100-150 рублей дешевле 5 бокалов. Ровно почти не найти. И в основном по бокалам разливают относительно недорогое вино.
https://tomesto.ru/moskva/places/tkemali-novaya
И сразу скажу, что я не была тут. Обсуждать места, куда я хожу, принципиально не буду. Просто по запросу "рестораны", ткнула на попавшийся.
https://www.vremena-goda.ru/menu/winelist/
Вот еще. Второй попавшийся. Не нашла одного и того же в разлив и бутылкой. Обратите внимание на цену за 250 и 187 мл
Вам позориться не надоело? "Бутылка750 - это 5 бокалов по 150мл." Это если разливать на кухне. А если оплачивать, то совсем не так. Бутылка < 5 бокалов, и понятно, почему.
Вообще еще надо постараться найти заведение, где одно и то же вино продают по бокалам и бутылкой.
Но даже если вы уперлись и нашли и там отчего-то 5 бокалов = бутылка, то при разделении счета, вам должны поделить, но включить в счет не капли вина, которые вы пипеткой измеряли, а позицию: бокал или бутылку.
Итак, 5 бокалов пополам не делятся.
Озвучьте, какая позиция должна быть в каждом чеке.
Чего? Это именно так и есть, бутылка - это 5 по 150 или 6 по 125.
Откройте любую винную карту ресторана и поделите стоимость бутылки на бокалы - чаще всего будет ровно такая сумма.
Во многих заведениях продают и бокалами и бутылками - Вы ни разу не видели в меню цену 150/750 ? Да, это будет не все меню, и везде количество разным будет. Но оно есть.
Кто говорит про капли? Вы перепутали с кем общаетесь, разуйте глаза. Я говорю о том, что вино продают ТОЛЬКО бокалами или бутылками.
Ну? Им продали бутылкой. Допустим, что цена одинакова за бутыль и 5 бокалов. Как разделить? Озвучьте позиции в каждом чеке.
Но вы сами откройте винные карты. Чаще всего дорогое вино не льют по бокалам. Чаще всего для продажи бутылками и бокалами разные вина. И даже если есть одно и то же, то цена на 100 + рублей отличается даже за бутылку в районе 2 тысяч.
Еще раз. Вы запутались, кому пишете.
Бутылку вообще НИКАК не нужно делить в чеке, она там будет бутылкой, как ее оплачивать - проблема тех, кто ее заказал.
Если счет попросили разделить заранее, то бутылка будет у того, кто ее заказал, либо, если официант сомневается, он уточнит, в чей счет ее включать.
Стоимость вина включат в счет тому, кто его заказал - то есть озвучил просьбу принести официанту.
И сделают это только ДО того как был сформирован общий счет, так как отчетный документ и создавать себе мороку с объяснениями руководству и налоговой почему счет вдруг был аннулирован, никто не будет.
В какой? У кафе одна ситуация - должна быть оплата по счету. Сформированному. У них есть один заказ - столик номер такой-то. По нему, как уже сказала, сформирован и выдан счет. Счет прошел по кассе (по идее, учитывая, что это финансовый вопрос - налоги, расходы), его осталось только закрыть проведением оплаты.
Поэтому, предположу, что попросить, конечно, можно, но нужно быть готовым к отказу, просто потому что официанту придется объяснять руководству почему счет был аннулирован, и так же объяснять что два других - это вместо аннулированного. А руководство в свою очередь должно будет объяснять это налоговой, если у нее возникнут вопросы. Тем более, что ничто не мешает желающим оплатить каждому за себя положить соразмерные суммы в общий счет. Получается, что эта просьба связана с тем, что счет не будет оплачен полностью. Следовательно, все равно будет проблема = нет смысла для официанта ее усугублять разборкой с аннулированным счетом и формированием 2х новых.
По идее. Интересно было бы послушать как это происходит на самом деле. Может, кто-то работает в общепите и знает кухню.
Ой, бросьте. Вот как-то попросили разделить, а официант забыл. Принес счет, потом забрал и делил. Ошибки в счете бывают. Тоже переделывают. Нет проблем ни с руководством, ни с налоговой, вместо 7.700 будет 6300 + 1.400 Нет проблем. Хуже будет объяснять руководству, почему в заведении был скандал, которого можно было избежать, почему ущерб на 7.700, хотя могла быть оплата.
Ну так вы ИЗНАЧАЛЬНО просили разделить. У него сразу был заказ не столик , а два клиента за одним столиком. Поэтому и делил. И сам потом объяснялся за свой косяк. Здесь у официанта косяков не было и ему нет резона создавать себе головную боль на пустом месте. Учитывая, что на этапе оплаты счета неожиданно попросили его разделить, скандал подразумевается, иначе бы такой просьбы не последовало. Значит, кто-то откажется платить. Проще вытрясать с двоих, чем с одного.
7700 не ущерб, а сумма будущего иска. Плюс, расходы на уплату пошлины, плюс почтовые, плюс расходы на адвоката. В итоге клиентам проще оплатить счет, чем потом оплачивать его со всеми расходами да еще иметь увлекательные беседы с полицией и бегать по судам.
Вы бы попрaвили свой новый ник, он у вac во множественном числе. Явнaя ошибкa
Аааа. Вот представьте, приносят вам счёт, а там лишняя порция фуагра. Вы что скажете, а, ну ладно, это же чек, и он уже распечатан, значит буду платить?))) Так и здесь, изменят, и сделают так, как попросит клиент.
Здесь не так) Здесь не ошибка заведения, следовательно, изменения - с СОГЛАСИЯ заведения. Оно может быть, может не быть.
Напополам делится? Я просто не представляю, что в таких случаях делают. А если дама просто встает и уходит? А у мужика, допустим, денег нет.
Делят счет, каждый оплачивает свое. Дама не уходит, ее задерживают. За 6 тысяч могут и полицию вызывать.
А кто задерживает? Вроде задержать может только сотрудник полиции. Остальные не могут.
ЧОП может. Охранник.
Написала ниже, продублирую:
Закон о частной охранной и детективной деятельности
Статья 16.1. Применение физической силы
Частные охранники имеют право применять физическую силу в случаях, если настоящим Законом им разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
Статья 17. Применение специальных средств
Частные охранники имеют право применять специальные средства в следующих случаях:
2) для пресечения преступления против охраняемого ими имущества, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление.
Запрещается применять специальные средства в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен частному охраннику, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью частного охранника или охраняемому имуществу.
Нет. Официант задерживает ОБОИХ и вызывает полицию. Либо предлагает ОБОИМ звонить и просить друзей/знакомых/родственников принести деньги.
Никаких актов с паспортными данными никто не составляет. Точнее, составляет, но полиция. И в акте будут фигурировать паспортные данные ОБОИХ. Потому что ОБА являются должниками.
Есть. Задержание подозреваемых в совершении преступления. Раз был сделан заказ, уклонение от оплаты = кража или мошенничество. То есть уголовное деяние. Преступление. А задержать подозреваемых можно даже в совершении административки. Прямо прописано между прочим)
Прийти, поесть и развести ручками, ограничившись просто паспортными данными не выйдет)
Мне надо ни за кого сходить)
Но раз вы мните себя умищем, квалифицируйте) Вот пришли два гражданина. Прилично выглядящие, заказали на почти 8 т.р. и отказались платить. Был у них умысел изначально, не был - не известно.
Ну, пусть не кража, ладно, под столом не жрали, с кухни не таскали. Ок. Но мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием - запросто - оделись прилично, вели себя прилично, делали хороший заказ, все подъели, даже вина заказали, ну все сделали, чтобы втереться в доверие к официанту, а платить отказались! Обманом развели мальчика или девочку на бабки))) Да еще и группой лиц по предварительному сговору)
А кто их задерживает? Официант должен выглядеть как охранник. Как их задерживают? Если не заплатили их офинциатки и бармен уносят куда-то?
Им просто препятствуют выйти из кафе. Физически. И официант и охранник. Приезжает полиция, ей говорят - вот эти двое заказали на такую-то сумму, когда принесли счет, платить отказались, сославшись на отсутствие денег. На предложение попросить принести деньги у друзей/знакомых/родственников ответили отказом (или проигнорировали). Полиция составляет акт, вписывает туда паспортные данные обоих, если у кого-то с собой паспорта нет, его забирают в кутузку для установления личности. Потом кафе предъявляет к ним обоим иск и прикладывает акт в качестве доказательства.
Ну как я себе эту кухню представляю) Может все и не так) Любопытно было бы послушать сведующих
Я один раз была при подобном проишедствии в ресторане. Никто им путь не прегрождал. Они просто не имеют право это делать. Вызвали полицию. Те ушли. Что дальше было не знаю. Полиция приехала минут через 40. Там камеры висели, может какие-то кадры сняли.
Не, препятствовать выйти имеют право. Кадры не помогут взыскать убытки, поэтому, либо неопытные официанты попались и все это спишут с них, либо оплата была произведена после вызова полиции.
Хотя, может вы и правы. Надо почитать что-то на эту тему. Любопытно стало)
У меня был случай из другой оперы, но всё же. Поставил машину к какому-то зданию дней на пять и улетел. Владелец здания в эти дни решил, что парковка у его здания платная). Прилетаю, сажусь в машину, охрана не выпускает. Вызываю милицию (это до переименования было), они приезжают минут через десять, говорят начальнику охранников, что задерживать меня он не имеет права, имеет право подать в суд. Я спокойно уехал.
Это другой расклад, как мне кажется. Была бы это платная парковка, полиция бы зафиксировала ваши данные и факт отказа платить. И после этого вы бы уехали, это да.
Надо все же почитать на тему)
Дополню - посмотрела - ст.16.1 и пункт 2 статьи 17 Закона О частной детективной и охранной деятельности - имеют право задержать до приезда полиции и даже с применением силы.
Статья 16.1. Применение физической силы
Частные охранники имеют право применять физическую силу в случаях, если настоящим Законом им разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
Статья 17. Применение специальных средств
Частные охранники имеют право применять специальные средства в следующих случаях:
2) для пресечения преступления против охраняемого ими имущества, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление.
Запрещается применять специальные средства в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен частному охраннику, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью частного охранника или охраняемому имуществу.
А как молоденькая официантка должна прегрождать пусть подвыпившим мужикам. Там кроме официантов была девушка-хостес, бармен. Ну это кого я видела. И все. В их обязанности останавливать их точно не входило. Вызвали полицию и все.
Там всегда работает охрана. ЧОП. Официанты при возникновении проблем или нажимают кнопку, или зовут голосом.
Даже в самых простых заведениях типа Граблей есть охрана. А уж они пытаются решить миром или вызывают полицию и задерживают до ее приезда.
Я, кстати, посмотрела - Закон О частной охранной и детективной
Статья 16.1. Применение физической силы
Частные охранники имеют право применять физическую силу в случаях, если настоящим Законом им разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
Статья 17. Применение специальных средств
Частные охранники имеют право применять специальные средства в следующих случаях:
2) для пресечения преступления против охраняемого ими имущества, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление.
Запрещается применять специальные средства в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен частному охраннику, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью частного охранника или охраняемому имуществу.
Не знаю, как там с ЧОП и охраной. Обычно заведение находится под охраной, когда закрывают. Один раз была при драке в ресторане. Не помню и не поняла в чем там дело было. Один мужик нажравшись сломал детский уголок. Детей не было, слава богу. Потом собрались и ушли. Офинциатка пыталась преградить им путь. Потом плакала и вызывала полицию. Ни ЧОПа ни охранников не было.
Ну, не знаю, я порой вижу явно охранного типа дяденек) Может, в разных заведениях по-разному. Возможно, эти решили сэкономить или у них такое заведение, что дешевле оплатить из своего кармана дешевую шнягу, чем платить з/п охранникам. А, может, не напарывались, думали, что в заведения ходят только приличные люди)
Охранники и есть ЧОП. По идее) Иначе нет смысла.
А вообще, автор, воизбежание таких неприятных моментов - есть простой алгоритм поведения. Допустим вас приглашает мужчина в кафе/ресторан. Скажите "к сожалению, мне это не по карману" и посмотрите на реакцию.Если скажет "жаль" значит пополамщик. Если скажет "Не переживай, я заплачу" - значит, щедрый мужик.
Если же в кафе зовете вы, вот так вот с улицы, то делайте это аккуратней. Типо "я замерзла, вот бы погреться." или "я проголодалась, придется, видимо ехать домой, обедать, а то кафе я себе позволить не могу" (коплю на мерседес) И тоже можно подождать, что мужчина скажет.
А в кафе всегда, в любом случае, еще при выборе блюд сразу говорите официанту "счет раздельно, пожалуйста". НОРМАЛЬНЫЙ мужчина ВСЕГДА скажет "нет, нет, позволь, я угощаю". А если не скажет, то вы по-крайней мере не будете платить за него при любом раскладе. И сделаете соответствующие выводы о нем. В принципе, если вы категорически не приемлете пополамщиков, то можно заказать стакан воды, и найти повод свалить со свидания уже на этапе заказа.
Только если мужчина хочет. Если не хочет, то не платит. Если платит потому, что боится поставить жрулю на место - ссыкунишка, зависимый от чужого мнения.
Полностью как и с другими домашними животными. Хочешь чтобы тебя встречала собака, когда приходишь домой - покупаешь ей еду.
В моем мире женщины не пытаются так топорно раскрутить на обед с выпивкой. И в моем мире всегда проявляет инициативу мужчина и САМ предлагает куда-то сходить, и говорит не смотреть на цены и не стесняться. Правда, это было давно) Сейчас уже и я вполне могу мужу сказать, что я настроена на выход в ресторан) Ессесьно) Но это муж) Когда у нас сто лет назад был конфетно-букетный, инициатива ВСЕГДА исходила от него. Ну и я не жрала в три горла и не хлестала винище бутылками на третьем свидании) И на сто третьем тоже, если в части вина) Бокал - да, но, блин, не бутылку)
Со своим можно и бутылку, если есть настроение и желание. Но это всегда мужчина предлагает.
Именно. Со своим можно и бутылку. И даже по своей инициативе. Но это уже когда он стал своим. В букетно-конфетном периоде, а уж тем более, до его начала (как в ситуации автора) инициатива всегда исходит от мужчины. Или конкретное предложение, или предложение озвучить пожелания.
Откуда у мужчины возьмется желание ухаживать, если на него сами набрасываются и вгрызаются зубами?
Честно говоря, даже со своим я в ресторане постесняюсь бутылку требовать. Это все-таки недешево, и выходит за рамки "перекусить".
Могу вечером сказать "что-то у меня настроение выпить" и он побежит покупать вино и прочее, но это он побежит, а не я его припру к стенке у винного магазина.
Ну, для меня свой - это когда он уже может сказать - извини, дорогая, но бутыль я сегодня оплатить не готов. Хочешь - бери себе бокал сейчас, а дома уже выпьем еще вместе, если настроение останется. Или - наши финансы на данный момент бутылку в ресторане не предусматривают. Хочешь, сейчас после ресторана заедем в магазин и купим точно такого же.
Ну вот такой ответ я не готова получить, даже от совсем своего, мне как-то стыдно такое.
Поэтому, я лучше подожду, когда он предложит сам ) А так как он меня хорошо знает, проблем с этим не возникает, мои алкогольные порывы чаще всего не остаются незамеченными :party2
Мне вы обе стрaнными кaжетесь. Eсли у мужa нет с собой денег - я зaплaчу, и зa бутылку и зa две, если понaдобится.
Почему нет? Ну вот пошли прогуляться и кошелек не взял, a я взялa. Что в этом тaкого?
Потому что нет, у него не может не быть с собой денег, по определению, даже если он не взял кошелек.
Они в телефоне, в часах.
Ну, для меня "свой" - это уже считай муж) Поэтому, нет, мне не стыдно) А сейчас уже, когда "не считай", а самый что ни на есть, тем более)
А чем плох пополамщик?
Или секс нужен только мужику? Баба трахаться не хочет никогда?
Мне всегда казалось процесс обоюдный
Ах, хитрюги какие, ты глянь!
Если есть недомужики, то должны быть и перемужики, да? Недомужики, мужики и перемужики)).
Есть знакомый, очень обеспеченные. Не жалный
Так, вот у него реально содержании. Он оговаривает изначально на какой срок её берет и что она должна делать.
Потом раз в 3 месяца меняет на новую
Говорит геморроя минимум, если баба начинает хотеть чего-то больше, то контракт заканчивается раньше
Отличный подход, я считаю. Очень деловой
Но, но, говорит бабы многие в какой-то момент начинают его чуть ли не мужем считать
Тоже так считаю. Богатых мало, а волосатые писек, готовых на все, много
Меняй хоть каждый день
Есть купец и есть товар. Все довольны
На фиг ему постоянная тёлка если можно много красивых и молодых иметь?
В чем гнилость мужика? Если ему на хрен не нужна никакая любовь, он хочет свободных отношений с красивыми бабами и он их покупает.
Всех устраивает абсолютно все.
У него была жена и ребёнок, развёлся давно. Он их полностью обеспечивает. Так что ни о какой гнилость тут речи нет
Но бабы в какой-то момент думают, что у других не вышло, а у неё получится. Она то точно его замуж заиащит. Ни у кого не получилось. А уж какие красотки и умницы у него были. Наблюдаю уже лет 8 за этим круговоротом))
От 350 тысяч в месяц зарплата
+ квартиру хорошую снимает. Он к себе домой их не таскает
+ все поездки, рестораны, подарки
И знаете, вот никто уходить от него не хочет
Но он вывел свою формулу, по которой максимальный срок с такой дамой не должен быть больше 3х месяцев. Иначе привязанность начинается)) ну, он так говорит
А привязанность это уже совсем другие траты, как понимаете))
А зарплата 350т за что? Еб...т по желанию хозяина? Заказ на блюда и творческие вечера? Интересно, если он придёт за мине...м, а она ему - прости, я сегодня не в настроении. Сразу пинок под задницу или дадут время собрать вещи?)\прицениваюсь
За интим в том числе, естественно, не за красивые глаза и душевные беседы
Желающих море, но он любит молоденькие студенток.
Девицы реально красивые и есть неглупые
Наблюдать со стороны очень занятно
Вы себе льстите
Вам никто не предлагает и не предложит
Он любит молодых до 23 лет с отличными внешними данными, фигурой и сиськами 3 размера
Там девочки очень и очень
Вы думаете он любой телке так платит?
Там девочки с модельной внешностью и далеко не дурочки
У него есть друг, он с такой уже год так общается. Недавно она завела разговор про свадьбу. Он ей сказал, что если разговоры продолжатся, то контракт прекратиться. И она опять выйдет на рынок. Вязык в жопу засунула, сидит как раньше. Бабы дуры что-то придумывать себе начинают.
Мужики в своём уме, чтобы лядь в жены не брать.
А тёлки в какой-то момент себе что-то придумывать начинают
Потаскаются, потом в тираж выйдут и замуж пойдут за кого попроще. У кого ума хватает, могут очень неплохо заработать пока молоды. Но заработок очень на любителя, скажем так)))
Таких нюансов не знаю, но мне кажется они сами что угодно готовы делать только бы подольше эту зп получать))
Пусть кричат, но мы то правду знаем. Каждый эту писю хочет пристроить получше
Просто лохов уже нет)))
Вы, видимо, плохо понимаете о каком мужчине и с каким достатком идёт речь. Он был женат и больше не собирается жениться.
Ну дак это обычный съем за деньгу определенную. Эскорт сейчас называется это. Берешь девушку на определенный срок. Платишь. Выгуливаешь, иногда трахаешь. А у автора был именно романтик.
Интим входит, выше написано. Что, абсолютно естественно за такие деньги.
Или вы думаете её посадят на стул и любуются с утра до вечера ?)))
Не думаю, что от неё много требуют. Главное, чтобы ноги раздвигала, в ресторан сходить с ней можно, на отдых слетать
Как обычная девушка, только с оговорённые сроком действия
Ну там много дополнительных функций. Образование, способность поддержать беседу. Языки иностранные. Внешность. Секс с допами и все такое.
)) зря приукрашиваете действительность. У меня были такие знакомые, функций три: умение молчать, когда сказано молчать; внешность; секс куда угодно и когда угодно. Всё.
С сексом у таких товарищей очень плоховато, так можно проститутку снять за 5 руб в час. Там в основном другое требуется. А вот за это другое и платят такие деньги.
В общем, да
Но совсем дурочек я у него не видела
А по большому счету лядь. И какая разница на одну ночь, месяц или год. Её покупают. Её молодость, её письку
А дальше это можно называть как угодно
А зачем совсем дурочек, если продавщиц вагин навалом, выбор есть? Можно и не совсем дурочек, более-менее посообразительнее. Но вот эти придумки "образование, знание языков, умение чего-то там поддержать" - вызывающее жалость желание создать продаже дырок какой-то флёр и только.
Они продают рот, влагалище и анус, он покупает, in a nutshell.
Зачем? Он достаточно богат, чтобы заводить жену
Здесь каждые 3 месяца новая и свежая. И дешевле жены
Плюс мозг никто не выносит. Начнёт выносить её заменят
фу. ну это же банальный съем. он покупает себе проститутку на 3 месяца.
как-то мне трудно представить такую жизнь - без отношений, без нежности, теплоты. только секс. купи-продай. его же не любит никто из этой вереницы женщин. неужели ему не нужно, чтобы его любили? а посидеть рядышком? а покататься на велосипедах? а если он болеет? да после работы кто его просто погладит по голове? кто ж любит-то его...
И? Его все устраивает
Тёлки его любят за его же деньги
Он не в том возрасте, чтобы верить в бескорыстную любовь
Он был женат. Была и любовь и все остальное. Больше не надо
Всё люди разные.
И потом какая любовь? Как показал этот пост: нет денег - нет любви
Не проще ли её открыто покупать и без выноса мозга со стороны подобных баб?
это не любовь. вы же понимаете.
его жизнь - перманентная купля-продажа. грустно это. всем нужна любовь и теплые отношения - без них человек ожесточается.
Человек гораздо больше ожесточается от предательства. Для многих мужчин это кошмар. Причем достойных мужчин, те, кто сам предает, переживают предательство легче.
В его жизни несравнимо меньше возможностей быть преданным, купленная вещь не может предать.
Так вы почитайте посты. Все женщины смотрят на деньги. И этот пост тоже об этом. Здесь просто более прозрачные правила игры
Я, кстати, не исключаю, что какие-то его дамы его по своему любили. Он очень харизматичный, щедрый, богатый, внешне тоже очень даже, спортивный
Его есть за что полюбить. Другой вопрос, что это не надо в первую очередь ему
я понимаю это все, не нужно объяснять. я не понимаю, как он может жить в постоянной купле-продаже. где человеческие взаимоотношения? все имеет свою цену? как быть счастливым человеком?
Вспомнила молодость... Как-то давно, после работы, встретилась со знакомым. Поболтать, погулять - лето. А поскольку была после работы - то есть хотела. И говорю: Вась, давай зайдём в кафе, я перекушу.
Вася только за. Я себе чай и ролл какой-то. А Вася кофе, что-то ещё и салат. Приносят счёт. Я, естессно, кладу сумму за себя. А Вася начинает истерить, что раз идея перекусить моя, то и плачу я за всех. И бычит. Я оставила свои 500р. , встала и ушла.
Ну вот, мужик достойный попался. Вы наверняка до сих пор локти кусаете, что не ваш.
У меня тоже забавно как-то получилось. Встретились со знакомым, не свидание, а так пообщаться, очень давно не виделись, а мы встречались когда-то давно, остались в дружеских отношениях с его намеками на возвращение отношений.
Погуляли, пообщались, он говорит - есть хочу, умираю, пошли в ... не помню уже, куда пошли.
Зашли, он заказал какую-то еду, прилично так, я салат и кофе. Он поел, потом с выпученными глазами начал хлопать себя по карманам и говорить, что ой, карточку забыл, денег с собой мало.
Я спокойно сказала, что у меня тоже мало, вот на мой салат и кофе хватит, а дальше - увы.
Тут у него деньги нашлись, и за себя он заплатил ) Потом еще попросил подвезти его до метро, и спросил, нет ли у меня "мелочи" на метро ) Мелочи у меня тоже не нашлось.
Он потом познакомился с женщиной, поселил ее у себя, и типа очень любил, потому что она его содержала )
А потом ей видать надоело, она начала прикручивать содержание, начала ему подхамливать, ну и вести себя "недостойно".
Ну он ее и выгнал в итоге ) с тех пор один. Говорит бабы все, меркантильные сцуки.
Говорит бабы все, меркантильные сцуки.
ООО, моя любимая отмазка нищебродов))))
Всегда лучше сразу официанту сказать "счет отдельно".
И заказывать только то, что ты хочешь и готова оплатить. Я ходила в кафе с коллегами (в командировке и просто на обед) - всегда именно так.
Тогда вы и его своим заказом не напряжете в случае чего, и сами поедите нормально (не хочу выбирать под его карман, хочу есть именно то, что мне хочется съесть), и за него платить не надо будет.
Если он настолько нищ, что не сможет даже сам за себя платить, то сольется просто - и вам он по-любому не нужен.
Захочет сам оплатить - ок. Нет - так нет. Но от коллег обычных я бы оплату не приняла. Нечего, это столбит женщину в каком-то смысле.
Вы даже не понимаете о чем речь?
Пара - это мужчина и женщина, которые испытывают друг к другу интерес, симпатию, влечение
Коллеги - это коллеги
Я тоже обедаю с коллегой - мужчиной
Только на платформе общих интересов в хобби - нам есть, что обсудить
Платить за себя ему не предлагаю и считаю излишним однозначно
Кстати, а прочему официанты не любят делать отдельные счета. Недавно простили, всё равно принёс общий. И неохотно переделывали
Потому что думать надо и отмечать. Так только номер столика проставить. А так - каждого высчитывать, кто там чего заказывал.
Я уточню))
Естественно, мужчина не должен платить за каждую даму, попавшую с ним за один стол)
Конечно, дама не засыпает в рукава остатки еды, не мечет по самым топовым ценникам
Но, господа и дамы)) Когда мужчина приглашает барышню в кафе и делит счет, это просто зашквар
По молодости, я готова была гулять кругами, лишь бы с ним
А муж (будущий) работал допом, чтоб на следующий день в кафе предложить меню и купить цветы
Мы были студентами и это было прекрасно))
И сына сейчас учим - хуже нет жадного мужика
Нравится девочка, хочешь подарить что-то - ломай копилку, как бы тяжело она не наполнялась
1. Где история про ПРИГЛАСИВШЕГО мужчину? Здесь НАПРОСИВШАЯСЯ дама.
2. Если даму приглашают, то она как не в себя заказывает? Пригласил на кофе с пироженкой, а она давай метать на стол три салата, суп, горячее, закуску и алкоголь? Хуже нет наглой бабы.
3. Вы учите сына, что девочку можно купить? Что без оплаты даже погулять пригласить нельзя? Может, проститутка дешевле?
Как можно напроситься на то, что не может быть оплачено?Почему бы мужчине сразу не заявить об отсутствии денег?
Автор заказала второе и салат, не смешите)
Вы точно читаете?)
Если, говорю я сыну, ты хочешь ПОДАРИТЬ ПОДАРОК, то ломай копилку.
Покупка девочек и проституция - это уже ваш личный опыт..
Вас никто никуда не приглашал, что ли, ничего не дарили?
Перечитайте мой изначальный пост.
И расскажите - я выкручиваюсь?
Или вы прочли жопой и привнесли свой личный опыт?
Сдается, что вы не очень удовлетворены материальным состоянием мужа и кривите душой, описывая вашу любофь.
У вас налицо комплексы, которые вы вымещаете на сыне.
Какую девочку он себе найдет таким образом? Которая будет использовать сына?
Какой урок? Женщин можно купить.
За что вы его так? Так не любите его отца?
Ахахахааааа!!!
Бинго! Купить девочку в 13 лет за букет фиалок и билет в кино)))
Следовательно, я не люблю мужа))))
Гениально!
Вы не писали про 13 лет и фиалки. Вы писали про принцип.
Вы были студенткой, и вас надо было уже кормить при встрече.
А почему в 13 лет дети не могут сходить в кино вместе, но каждый на свои карманные? Почему нельзя погулять без фиалок? Почему надо уже с этих лет становится содержанкой? Одно дело, если пошли вместе каждый на свои, но мальчик подарил что-то, угостил колой, купи мороженое. А в другой раз не угостил. Другое - я пойду с тобой, но платишь ты.
С другой стороны, каждому свое. Мой сын не жадный, но какое же счастье, что вокруг него другие девочки.
Я не знаю какой жизнь вы живете
В моей картине мира, слава Богу, рядом мужчины, которым приятно сделать своей женщине приятно)
Так жил мой папа, так живет мой брат, так живет мой муж, так мы учим относиться к девочкам-женщинам сына
Тебе небезразлична вот эта барышня - сделай, так, чтоб она пела) - условно(помечу на всякий случай, а то обвинят в том, что муж меня заставляет петь))
Если ты пригласил девочку, которая тебе нравится, в кино - сделай так, чтоб она была принцессой)
Это обоюдно.
Так же и мне хочется сделать приятное мужу, и мама с папой так прожили все, почти 50 лет
Для меня именно ЭТО - норма
Взрослых от детей отличайте.
Вы в 13-летней девочке видите "женщину сына"? Какая своя женщина, вы о чем? Это просто дружба, зачем опошлять и переводить на деньги?
А что приятное должна делать девочка, чтобы это было взаимно?
Да какие женщины в 13??
Я имела в виду в течении времени.
Сегодня девочка, послезавтра - женщина
Начинается-то все с детства
Букетик фиалок все опошлит?
Ничего не должна девочка, поймите вы
И женщина ничего не должна
Это НОРМАЛЬНО мальчику, а потом мужчине, стремиться сделать приятное девочке, а потом женщине, которая ему интересна больше, чем просто друг
Неужели это нужно объяснять?
Что случилось с женщинами??
Вы не умеете принимать
Это следствие того, что вы не умеете давать(
Каждый цветок расцениваете, как покупку вашей вечной души и бренного тела
Букетик фиалок один раз в месяц - прекрасно. Фигурка бегемотика, которых собирает девочка, привезенная с отдыха - чудесно.
Но вы говорите не о разовом, а постоянном. Если в кино, то платит мальчик, Если гулять, то надо букетик или мороженое.
А если они каждый день гуляют вместе?
Я нормально расцениваю и цветы, и ресторан, и театр, но я не жду, что это будет каждый раз. И не развернусь, если мне предложат сходить покататься на лыжах без подарка.
Девочка ничего не должна, хорошо. А почему мальчик должен покупать встречи и невинные прогулки? Никак с пустыми руками нельзя?
Все это правильно и замечательно.
У меня только один вопрос - вы считаете что мальчик по умолчанию всегда ДОЛЖЕН, а девочка никогда не должна?
Девочке нормально стремиться сделать приятное мальчику, а потом мужчине? Которые ей интересны?
А так да - оплата кафе, мороженого и цветы для девочки сигнал - я ему нравлюсь!) Именно это, собственно, и является тем подтверждением, которое нужно девочкам)
Вы зря, она не поймет)
Дамы такого плана, которые верещат про "купить меня за еду, купить девочку за цветы" - говорят о себе
Они готовы продаться за это, рассматривают это, как плату
Мне в голову не придет расценить букет ухажера, как плату за ночь
Или пирожное от коллеги, как намек
Это норма, але!
Именно так должно быть)
За это никто никому ничего не должен)
Послушайте, вы берега попутали. Это вы учите сына, что девочку обязательно надо чем-то материальным благодарить просто за детскую невинную прогулку.
Никто ничего не должен? Разве? По-вашему, мальчик должен платить даже за невинную прогулку. Без денег - ты никто, и ни одна девочка на тебя не взглянет. Так? Но девочка тебе не должна. Но если уж начнутся серьезные отношения, то и цветы, и рестораны каждый день. Что потом?
Вашему сыну не чем порадовать девочку?
Что вас так возбуждает?
Да, я считаю, если мальчик зовет небезразличную ему девочку в кино, то платит он
А когда начнутся серьезные отношения - работай, чтоб было чем платить за свою женщину,
А для этого учись сейчас
Все логично
То есть вы в принципе отрицаете бескорыстные взаимоотношения даже 13-летних? Мой сын может именно порадовать, просто так вне праздника, может угостить, но это не носит обязательный характер. А почему с вашим сыном девочка пойдет только, если ей не надо тратиться на билет? Он представляет интерес только как спонсор?
А мне нравится ваш подход к воспитанию. Только, боюсь, такие мальчики делают из девочек потребля..й, корыстных и жадных. Может, ошибаюсь. А вашему парню - хороших девочек)
Да почему благодарить? Это не благодарность, это просто сделать ПРИЯТНОЕ понравившейся девочке.
Я в шоке от того, что женщины пишут, надо напополам, она пригласила - она и платит и тд... Такое ощущение, что женщины просто никогда не видели нормальных мужчин, заботливых и щедрых, любящих делать женщинам подарки, оказывать знаки внимания и водить их в рестораны.
То, что поход в кабак рассматривается как "раскрутка" - это вообще за гранью моего понимания. Это как? А цветы подарил - тоже "раскрутила на цветы" ?)))) Сделал подарок = продалась??
Славтегоспади, нормальные мужчины еще не перевелись в моем окружении...[-0<
И да, еще напишу, что в свои 42, я бы уже не пошла просто мерзнуть по парку, наворачивая круги. Есть более интересное времяпровождение. А если погулять - то да, с заходом в какое-нибудь хорошее заведение, как завершение прекрасного романтического вечера. Прогулки под луной часами хороши лет в 15...
Надо любить и уважать себя, как женщину.
Да такие тетки и 20 лет назад были.
Нравилась я одному МЧ. Он попросил мою приятельницу познакомить нас. Познакомились. Стали общаться. Предложил встретиться. Пошли в ресторан. Посидели, поболтали, поужинали. Для меня обычная история.
Рассказала приятельнице. А в ответ услышала, что Я ЕГО НА РЕСТОРАН РАСКРУТИЛА. И это было ее личное мнение. Я была в шоке.
Также, как развести на секс. Поддерживаешь в человеке веру на большее продолжение, хотя знаешь, что его не будет. В мужчине - "покормишь - переспим", в женщине - "переспим - начнем длительные отношения".
Читаю вас и ощущение, что в детском саду, ей-богу)) То, что вы декларируете - поведение каких-то недоумков, что с одной, что с другой стороны.
Нормальные взрослые люди всегда хотят легких, приятных и продолжительных отношений, а не скакать с пи3ды на пи3ду и с xуя на xуй. Есть заинтересованность в женщине - ты делаешь ей приятно (кафе, цветы, пироженка в постель итд). То же самое равноправно и в обратную сторону - женщина всегда будет делать приятно мужчине, если он ей нужен/дорог.
Начальные же отношения развиваются плюс -минус одинаково у всех. Чтобы немного узнать друг друга и захотеть - для этого достаточно просто пообщаться. И неважно, где это общение произойдет, в парке, в кабаке, на выставке или на лавочке. Но есть взаимное уважение друг к другу, и "мужское "поведение. Нет возможности или желания сидеть в кафе - это необязательно, возьми в парк термос с чаем и пару плюшек или бутеров, постели под попу ей на лавочке свою куртку, пусть она почувствует, что рядом с ней МУЖЧИНА.
Попытка распространить свое понимание на всех, но нет.
Особенно забавна ваша оценочная манипуляшка "нормальные")). На любую декларируемую нормальность всегда несколько, зачастую диаметрально противоположных, точек зрения.
Вы не можете знать, что такое "мужское поведение", вы не были мужчиной. "Мужским" поведением, "МУЖЧИНОЙ", "настоящим мужчиной" вы маркируете то, что выгодно вам, отвечает вашим ожиданиям. Уверенным в себе мужчинам на соответствие вашим ожиданиям наплевать.
Ваши антиподы среди мужчин точно также рассуждают. Для примера: настоящая женщина выходит замуж девственной и за всю жизнь у неё один мужчина. Все остальные - шлюхи.
Взрослые мужчины, у которых было достаточно женщин, не хотят никаких отношений до секса. Секс с женщиной можем быть просто плохим, а может просто отвратительным, какие еще длительные отношения? "Сначала секс - потом посмотрим". Циники даже используют выражение "тест-драйв".
В чем-то вы правы, секс у мужчины всегда стоит практически на первом месте. Но по моему нескромному опыту, помимо секса мужчине еще нужны некие составляющие для длительных отношений. Это и "о чем поебацца", чтоб не скучно было и за пределами постели. Ну и на всяком двадцатом месте - хозяйка, мать и тд.
А вы всерьез считаете, что женщине тест-драйв не нужен?))))
На самом деле, цель примерно одна у обоих полов - найти "свою половинку", банально. Но вот подходы разные )) Женщине сначала надо попи3деть, рассмотреть и прикинуть, а мужчине сначала оттестить, а потом все остальное. Поэтому и придерживаемся определенных правил игры, да?
Женщине нужна забота и внимание - прошу в кафе/музей/бабушке цветы пересадить, а мужчине нужен тест - немного ломаемся, но идем на это, потому что без этого вообще ничего не будет )))
А вот что будет происходить раньше или позже - это как правило, зависит от того, кто более заинтересован в отношениях...
Секс у мужчин далеко не всегда на первом месте, я написал о другом.
Да, разумеется мужчине нужен не только секс, но и другие важные вещи.
Места у вас расставлены по вашему опыту, для взрослых мужчин по-другому (но для всех по-разному).
Нет, цель не одна у обоих полов, у каждого человека в разные периоды его жизни разные цели.
Женщине надо скорее убедиться в том, что её не бросят после первого раза, потому что после первого раза до распространения средств контрацепции она оставалась с ребенком, еще совсем недавно (буквально вчера, пару тысяч лет назад) - практически обреченной на голод. Первого мужа большинство женщин выбирает глупо (так же, как и большинство мужчин первую жену), никаких особых "прикидок" нет, стиральную машинку выбирают тщательнее.
Дальше у вас в целом правильно, мужчины делают вид, что хотят кормить первую встречную или пересаживать чужой бабке цветы (при этом не водя в музей свою маму, в ресторан свою тетю, не помогая своей бабуле), чтобы получить секс, женщины соглашаются на секс, чтобы получить отношения.
Ну так, а в посте автора топика явное нарушение гендерных ролей. Причем, еще и по-идиотски. Если мужчина не хочет именно с этой женщиной играть свою мужскую партию, а тупо ее нагибает таким мерзко-примитивным способом, то что о нем должна подумать женщина? Как минимум - ее использовали в качестве банкомата ?)
Нормальный мужчина сделал бы это корректно - съехал бы еще до похода в кафе. Либо прямо озвучил, что не готов платить за ужин, хотя это тоже "такое себе"....
Про "нормальный" уже вроде бы обсудили?)
Мужик жестко поступил, но изначальный перебор у тетки. У меня всё нормально с доходами и потреблением, но её заказ себе даже на половину от почти 8 тысяч - перебор. У неё были ожидания что он заплатит, как по мне - бессовестные ожидания. Ровно такие же, как если у него были бы ожидания, что после этой оплаты она с ним ляжет.
Почему он должен подстраиваться под ваши ожидания о нормальности и съезжать до похода в кафе? Он ожидает, что она нормальная, а не жруля, что она закажет одно блюдо и чай/кофе. Почему ваши ожидания более легитимные, чем его?
Anyway, кому-то в этой ситуации менее симпатична тетка, кому-то мужчина. Если женщины хотят не попадать в такие ситуации, то они должны либо понимать, что мужчина на такой стадии знакомства им еще ничего не должен, или более тонко чувствовать слабого, лоха, который не скажет "я не буду за это платить".
Специально посмотрел меню не в "кафе в парке", а в "Пушкине". Приличное основное блюдо из мяса и бокал красного вина к нему во множестве вариантов укладывается менее, чем в три тысячи. Авторша повела себя как охреневшая жруля, вздумавшая "развести лоха", множество людей сочтут реакцию мужчины вполне адекватной.
Дама объявила, что замерзла. Он был готов оплатить чай и десерт, поэтому, не отказался от похода в кафе. Дама, под предлогом замерзла, стала заказывать плотный обед, явно рассчитывая на то, что платить будет он. Хотя, готов ли платить мужчина, должна была поинтересоваться именно ОНА и ДО того как начала делать заказ. Если уж рассчитывала на оплату его силами. Если не рассчитывала - сразу бы положила в счет стоимость съеденного и выпитого.
И то, что мужчина не хочет с этой женщиной играть вообще никакую партию, он понял именно в процессе обеда. Что очевидно.
Когда мужчина играет свою гендерную роль, женщина должна играть свою - то есть, не просить, не вытягивать, был милой, светлой и воздушной, а не хлестать винище и не жрать в три горла на третьем же свидании.
Вы, когда вас ваши мальчики выгуливали, тоже пытались их раскрутить на обеды/ужины/мороженое или это была все же ИХ инициатива?
Ну вот там ниже написано, как девочка ( не женщина!) должна выбирать мальчика всего лишь для похода в кино. Как товар. Ну и что удивительного, что мужчина тоже выбирает товар? Да, в процессе обед он понял, что товар неликвидный. Странные женщины, хотят выбирать мужчин как товар, но хотят к себе романтических и галантных отношений.
Для меня-поход с мужчиной в ресторан вообще никак не ассоциируется с понятием "раскрутить", ибо та сумма, которая будет оплачена за еду , не является для меня значимой. Поход в ресторан с мужчиной, тем более , на свидание-это не более, чем способ приятно провести вечер обоим за неспешной беседой.
Почти 8 тысяч для третьей встречи нормально? Тем более, когда тебя не приглашали в ресторан.
Хулиган хотела донести, что ведя женщину в ресторан, мужчина должен понимать, что она может заказать печеньку, а может торт. Где критерии того, что женщина и мужчина считают заказать приличным на третьем свидании?
Галя, давай, конечно зайдем погреться и попить кофейку. Я сегодня не готовился к походу в ресторан и при мне нет больших денег. Все. И честно и порядочно и Галя вкурсе, на что может рассчитывать.
У всех свои критерии. Для меня есть на третьем свидании в кафе в парке на бОльшую сумму, чем в Пушкине - неприлично, а автор - жруля, у которой не прокатило "развести лоха" (оказался тертый калач). Если для вас по-другому - ок.
Я бы не стал вести предлагаемый вами диалог, он для меня мелочный. Но я могу установить границы с кем угодно, проблем с ассертивностью ноль. Если бы женщина заказала бутылку вина или иное, что я посчитал бы нарушением приличий - сразу сказал бы, за вино платишь ты. За бокал нет, за бутылку да. При этом я, разумеется, и ваньку с "деньги не взял" не валял бы. У меня есть деньги, но я заплачу только за то, что считаю приемлимым, милая, мне не шешнадцать).
Подробностей нет, как это происходило. Автор сказала-пошли в ресторан? Мужчина ответил-пошли. Все, на этом месте мужчина взял на себя обязательство сводить женщину в ресторан. Ему надо было либо озвучить-давай зайдем, конечно, но без фанатизма, попьем кофейку с плюшкой. Он поступил бы изначально грамотно, по джентельменски, но при этом не поставив ни себя, ни ее в неловкую ситуацию. Заказ они вместе делали, верно? Вино и первое второе, да?
Разве вам было неприятно получить цветы, от понравившегося мужчины?
Разве ему не было приятно сделать приятно вам?
Зачем искать второе дно?
У меня тоже сын - воспитываю аналогично. То что сейчас происходит в отношениях полов мне очень не понятно и не приятно. Да, если сын приглашает девочку в кино - он платит за кино, и за попкорн из своих денег - он ведь кавалер. А если не хочет тратить деньги - не приглашает девочку.
Просто дружба уже аннулирована? Девочка с мальчиком обязательно женихаться должны с 10 лет и девочка быть частично на содержании?
С чего вы взяли, что речь про 10 лет и просто дружбу? Когда в 10 лет дружат речи про кино-кафе не идет. Я про другие отношения - первая влюбленность, ухаживания. Сыну 14 лет, если что.
С чего вы взяли, что в 10 лет нет первой влюбленности? И чем принципиально отличаются отношения 10 и 14-летних? Или вы уже в 14 лет постель подразумеваете? В материальном плане они одинаково зависимы от родителей.
10, 14 и до секса отношения на одной ступени.
А за секс надо платить, да. Мальчик платит, девочка дает.
Без разницы. Вот только в этом свете подлецы, бросившие беременную, выглядят по-другому. Нет любви, нет ответственности, нет жалости.
Женщина выбрала того, кто способен оплачивать ее хотелки, мужик выбрал товар для своих утех. Все нормально, все довольны. Лузеры курят в сторонке.
У мужика банкротство или болезнь, женщина бросает негодного мужчину. Опять все так?
Ну а женщина вдруг понесла? Ее для утех покупали, а она блюет, лифчик мокрый, пузо растет, нос распух. Фу. Товар испорчен.
Женщинам стоит с этой точки зрения посмотреть на ситуацию.
Как и наоборот: мужчина выбрал женщину для семьи. А она не может родить, выкидыш, проблемы со здоровьем. Мужчина меняет женщину.
А точно все женщины хотят такого дочерям и сыновьям?
Откуда в принципе берутся такие странные отношения?
Когда мы познакомились с моим мужем, он пригласил меня в кафе и заплатил за меня (по другому и быть не могло) - я в этот момент преследовала интерес пожрать? Нет. Я стала обязана ему чем-то? Нет. Он хотел за мной поухаживать. Он получил ШАНС мне понравится. Ок. Далее отношения развиваются, он зарабатывает деньги и ВСЕ отдает мне, по-другому опять же не представляет себе. Он живет для меня, работает для меня. Потом появляются дети и он отдает все - свое время, силы, деньги, здоровье - нам жене и детям. Естественно, когда он влюбился - я была симпатичной. Но какой только он потом меня не видел - и толстой, и больной, и блюющей и т.д. и т.п. И ничего особенного не произошло с ним. И по-моему, это норма.
Откуда берутся? Да вы же их и формируете старательно. ))) Муж, значит, влюбился, а вы выбрали его за деньги и бросите, как только появится кто-то богаче и щедрее? Если бы на первое свидание он пригласил не в кафе, а в парк и купил бы шарик, то вы бы, конечно, больше не пошли с ним? Муж живет для вас, работает для вас, на себя наплевать, он всего лишь обслуга? Ну, вам попался лошок. Обеспеченный лошок. Бывают такие.
Очень странная интерпретация. Он никогда не был обеспеченным. Тут смысл в том, что он отдавал ВСЕ, что имел, понимаете эту разницу? С самого первого свидания и дальше. И работаю я наравне с ним всю жизнь, даже в двух декретах работала, даже из роддома. У нас большая семья, кроме трех детей еще трое иждивенцев - старшего поколения. И мы скорее похожи на "два вола".
тут идет подмена понятий. Я его выбрала не за "деньги" - что мне толку с его денег? Например, ситуация, если мужчина богатый, но жадный? Я его выбрала за его щедрость, за готовность отдать все, до донышка, мне и своей семье. За его внимательность, за желание заботиться, брать на себя ответственность.
Был такой момент в самом начале - мы с ним гуляли где-то за городом и оказались в чистом поле - ну дурачились, ромашки нюхали. И вдруг резко пошел ливень, просто из ведра. Мы в чистом поле, добежать куда-то, хоть до дерева - не успеть. И вот такая сцена - я инстинктивно сажусь на корточки, обнимаю себя руками, голову прикрываю, а он что делает - встает надо мной, раскрывает рубашку, типа зонта и так стоит. Сам весь мокрый естественно, а я осталась сухая.
Это смешно, конечно, забавно. Но это про ту самую готовность отдавать, в которую я влюбилась. Именно в это, а не в деньги (какие, блин, там были деньги - хрен и кеды). Потом такое же отношение было и к нашим детям, что очень важно.
Смотрите, как по-разному можно воспринимать историю.
У меня был похожий на ваш "зонт" случай в 10м классе, я как "жентельмен" взял барышню на руки и понес через грязь. Угваздался по колени, но она была счастлива)). Когда перетащил, посмотрел подальше и увидел, что вполне можно было обоим обойти посуху.
Так и ваш будущий муж мог предусмотрительно взять зонт на прогулку.
Мне бы был не интересен денежный обслуживающий персонал. Вы так описали мужа, что он у вас личность не представляет.
Денежный обслуживающий персонал и мне был бы не интересен. Я описала только ту часть взаимоотношений, которая касалась денег, потому что дискуссия идет о деньгах.
В 10 лет (условно) - это именно дружба, они кучей дружат. А в 14 - конкретные чувства к конкретной одной девочке, окрашенные романтическими и сексуальными мотивами.
Так мы все тут про свой личный опыт. Просто моя реплика выше относится именно про личные романтические отношения между мальчиком и девочкой, не про дружеские. Иначе действительно было бы странно, когда один друг все время платит за другого
У нас то же самое было принято даже в советское время, мальчики приглашали в кафе -мороженое и оплачивали нам, девочкам, мороженое или молочный коктейль и кино тоже. Да, это было нечасто, но было абсолютно нормальным. когда денег не было - просто гуляли во дворах, могли одну жевачку на пятерых купить вскладчину )))
Вот именно - нечасто, а тут ратуют за "есть бабло - приглашай, нет - сиди дома, девочка пойдет с тем, у кого бабло сейчас есть".
Да, девочка выбирает наиболее "ресурсного" мальчика, это нормально. Деньги - мерило удачи, способностей, трудолюбия, мозгов. Логично девочке выбирать по этим параметрам. Этот ряд можно продолжить - девочка выберет здорового, а не больного, симпатичного, а не уродливого, веселого, а не буку и т.д. Деньги и способность ухаживать - просто один из пунктов, по которым женщина выбирает мужчину. И да - если у него нет денег, или он очень несимпатичный, или не может двух слов связать - у него должны быть в норме большие проблемы с девочками.
Девочка, вольна выбирать, но я очень не завидую мальчику, который выберет такую девочку.
С учетом того, что мы говорим не о 20-летней и выборе мужа, а о 13-летней и сходить в кино.
А, если о 13-летней, то мне страшно, что вырастит из такой девочки, которой уже в столь нежном возрасте рассказывают о выборе РЕСУРСНЫХ мальчиков.
Нет, понятно, что пригласить понравившуюся девочку в кино и угостить, не знаю, мороженым или чаем с пирожным - нормально и чудесно, но, если у родителей мальчика позволяют доходы, включая, возможность дарить мальчику денежные подарки и давать карманные деньги не только под обед и при этом мальчику ХОЧЕТСЯ угостить. Но в 13 лет совершенно нормально пойти вместе в кино с оплатой каждым за себя. Вне зависимости от половой принадлежности, потому что очевидно, что банкет оплачивает не мальчик, а его родители.
В 20 лет подрабатывающему мальчику совершенно нормально пригласить девочку в кафе, подарить цветы. В 30-35ть, условно, совершенно нормально водить в ресторан или оплатить совместный вояж. Но это все тогда, когда мальчик уже определился - хочу быть с этой девочкой, мне нравится за ней ухаживать, мне нравится ее радовать.
Но в момент неопределенности в отношениях, на стадии "присмотреться", тащить в кафе под дурацким предлогом и жрать от пуза, ожидая, что он проглотит и оплатит, это НЕ поведение женщины. Если женщина ведет себя не как женщина, ожидать от мужчины мужского поведения - глупо и опрометчиво.
Вы считаете, что девочка не должна выбирать ресурсного мальчика? Правильнее выбирать бедного? Или жадного (практичного), с которым всегда все будет пополам? Не пойму просто вашу позицию.
Ну а парни поматросят такую проститутку и выберут ту, которая не будет бросаться в более богатую постель в семейной жизни.
Ну или когда-нибудь рискует услышать откровенно, что она не стоит той цены, о которой мечтает, а является простой дешевкой.
Деньги на кино у мальчиков мерило того, сколько готовы дать родители мальчику на выгул самки. И не более. Даже не показывает состоятельность родителей мальчика, а тем более удачливость, способность и трудолюбие самого мальчика.
Как можно так издеваться над детьми? Ну нужен тебе богатый, так сама ищи для себя. Зачем дочь лишать дружбы и нормальных детских отношений? Хотя, кому я это объясняю.
Ну что-то у вас все в кучу. Проститутка - это профессия, она спит с тем, кто ей платит. А условная девочка ВЛЮБЛЯЕТСЯ только достойных (ресурсных) мальчиков. На уровне инстинктов. Она НИКОГДА не спит с тем, в кого не влюблена. Но влюблена будет только в правильного мальчика. Понимаете о чем я?
Мой сын подрабатывает, халявных карманных денег никогда не имел. Их и тратит в том числе на девочек.
Нельзя влюбиться ТОЛЬКО в ресурсных мальчиков. Это выбор, расчет, благодарность. Но не любовь. Вот вы даже не знаете, что это. Доигрались. В том и особенность любви, что можешь полюбить невзирая на деньги, здоровье и прочее.
А ваша условная девочка выбирает как на рынке. И живет ( спит) с тем, кто ее обеспечивает. И ей КАЖЕТСЯ, что это любовь, так ее вырастили.
Надеюсь, что ваш сын в социуме и не только вашими представлениями живет, сможет отличить расчетливую от влюбленной.
Можно. Есть значительное количество высокопримативных женщин, это те, кто тут пишет "у меня на такого (не покормившего) не встанет". Для них важны внешность, деньги и общественный статус мужчины, это очень природная история. Они так чувствуют любовь, они от таких мужчин текут. До поры, правда, но тем не менее.
Так это течка, желание, а не любовь. Вы, правда, не понимаете? Можно желать до трясучки, но не любить.
Они так чувствуют, но любовь в общепринятом определении не имеет с этим ИХ чувством ничего общего.
Да нет же, я именно про любовь. И мальчики влюбляются в правильных девочек (красивых, здоровых). Это инстинктивно все, если только инстинкты не сбиты. Женщина по природе своей на долгое время выбывает из игры, становится зависимой, когда рожает и выкармливает детей. Ее инстинкты помогают ей влюбиться (испытать влечение, восхищаться, хотеть быть рядом, хотеть отдавать) в ресурсного (который сможет прокормить ее и потомство) и щедрого, здорового. Это нормальные, правильные инстинкты. Девочка со сбитыми инстинктами влюбится в бедного мальчика и что она будет делать? Тащить его на себе, пока не надоест. Или в жадного мальчика, который ее в декрете на счетчик поставит. И что хорошего для девочки в таком выборе?
Влюбляются в любых, в этом и трагедь. Но все равно любовь - прекрасное чувство.
Вот вы не испытали его, бывает, поэтому такие рассуждения.
Что будет делать девочка? Да то же что и мальчик.
Если голова есть, то не доведут до брака. Если чувство захватит, то переживут неудачный опыт. Или бедный мальчик научится зарабатывать, и девочка будет тоже работать во имя любви. И будут счастливее многих денежных мешков.
Разные варианты.
И есть варианты правильной расчетливой "любви", а потом, лет в 40, узнают настоящую и бросают свою правильную половину.
Не припомню тaкого. В 14 я выбирaлa сaмого симпaтичного, в 17 - сaмого симпaтичного и с сaмыми длинными волосaми, в 19 - сaмого симпaтичного и с сaмыми длинными волосaми и который лучше игрaет нa гитaре, в 22 - caмого сексaпильного, и в 23 - сaмого умного и крaсивого, и в общем он меня водил по пaбaм, но это он тaк хотел, мне было не вaжно. Зa него и зaмуж вышлa. В ресторaны ходили уже когдa поженились.
A я не сожaлею, я вышлa зaмуж по любви и счaстливa 25 лет уже. У меня устaновки были прaвильные, но у меня и выбор был.
Это прекрасно, когда установки правильные. Тогда выходят за муж по-любви за ПРАВИЛЬНОГО мужчину. Но если установки сбиты....
Зa любимого выходят, он прaвильный для меня. Но я не ожидaлa что ухaживaя он будет меня зaдaривaть подaркaми и водить по ресторaнaм. Это мои прaвильные устaновки.
"Прaвильный" мужчинa мне точно не был нужен.
Но он оказался в результате "правильным" или нет?
Вы не ходили по кафе, или он предлагал оплатить счет пополам? Никогда не дарил вам подарки или цветы?
Я нaписaлa- в пaб иногдa водил, просто чтобы посидеть и поболтaть. Чaще у меня встречaлись, покa родителей домa не было, или у него. Мне нaфиг не нужны были кaфе , мне он нужен был - любовь. Цветы дaрил 1 рaз нa ДР, тоже мне они не были вaжны.
"он оказался в результате "правильным" или нет" - он любимым окaзaлся, вот тaк нa всю жизнь.
Не удивляйтесь тогда, почему мужчины бросают больных жен, растолстевших, родивших больных детей. Мужчина купил товар, если он оказался некачественным, он его меняет.
Как у вас интересно. Значит, девочка выбирает ресурсного, денежного, выбирает с расчетом, а мальчик обязан полюбить? С какой стати? Он тоже выбирает с расчетом.
Женщина выбирает, чтобы ей легко и сладко жилось, чтобы ее ублажали, а мужчина должен выбрать источник приложения сил, чтобы работать на кого-то, не имея собственных интересов? с какой стати? Он выбирает, чтобы ему жилось удобно.
Что просите, то и получаете.
Мальчик чаще выбирает смазливую мордашку, сиськи, быстродоступность и давание во все, бойкий секс и её восхищение собой. Потом жизнь его немного учит и он становится мужчиной, выбирает по-другому.
Естественно. Отсюда старое и расхожее "гуляют с одними, женятся на других".
Это точно. Что же заставило столь великолепного мужчину заглянуть к нам на огонёк?
Мужик козлина, а Вам - урок.
Даже если представить что у него не было денег с собой либо не готов был он идти в кафе, адекватный мужик предупредил бы " сорри с собой нет" или что у него нет время на кафе и ему срочно надо уйти. Т.е. дал бы понять, что не готов оплачивать посиделки.
Ну а раз попался такой козлина, то я бы взяла меню и посчитала бы что я наела и напила и заплатила бы строго за себя - 100% что у мужика были бабки и он был бы вынужден доплатить.
Непуганный идиот, не нарывался еще, видимо, на активную женсЧину без комплексов, которая бы его опозорила.
Ну и отягошением у Вас - служебный роман, не фига на работе шашни крутить, если работой дорожите, развязка всякая может быть.
Высока вероятность, что деньги у него были. Это игра в шашки: автор пыталась поесть за его счёт, он перевернул ситуацию вспять. Если бы она заплатила за себя, он бы без проблем сделал тоже самое.
Слушайте, а если вот готова заплатить за себя, а нала нет, только карта и общий чек. Просить поделить? Так мужик же орать начнёт. Вдруг у него реально нет денег. И как вино делить? В чеке же пополам не сделают.
Чужой ор вас не касается. Ну если это последний мужик на вашем пути, то платите и не питюнькайте. Счет разделят. Вино запишут тому, кто заказал.
Позвонит какому-нибудь дружбану, скинет бабки на карту вам или заведению. 21 век на дворе.
Так я тоже орать могу, счет поделить не проблема, вино бы ему из принципа записала. Нет денег - пусть с заведением и полицией разбирается. И охрану позвать, чтобы мужик не сбежал.
Просчиталась автор, поэтому и заплатила молча сама. А давай зайдем, а давай закажем - она думала что уже стала той шеей, которая вертит головой мужчины, но в результате оказалась что кто заказывает банкет, тот и платит.
Наверняка она же и предложила мужику заказать поесть, а он и угостился за ее счет.
Не повезло, бывает.