Муж хочет отобрать ребенка у любовницы
А я его поддерживаю. Странно, наверное, звучит.
Ребенок мужа, был у нас сложный период, я знала, что он тогда не жил монахом, одна из его случайных партнерш и залетела, сыну сейчас третий год пошел. Девица приезжая, в Москве не удержалась, уехала обратно к себе. Алименты получала, ну муж приглядывал, там было явно, что не ребенку алименты идут, и фиг бы с ней, если бы ребенку хватало. Так и этого ей стало мало, начала скандалить, буянить, шпынять мальчишку почем зря. К бутылке прикладывается явно чаще разумного, хотя по деревенским меркам еще не слишком.
В общем, муж решил добиваться того, чтобы определить место жительства ребенка с нами. Если дама не возьмется за ум, то и прав в перспективе лишать.
Вот как-то так. Ничего не спрашиваю, просто вечер, выходные, время есть.
На маму алименты? С какой стати?
И как можно навещать ребенка, когда его родила любовница?
Нет, женой она быть не обязана. С женой у них и так бюджет общий не зависимо от возраста ребенка
Когда речь идет об алиментах, никакого общего бюджета уже нет) Обычно, если нет цели уменьшить алиментные выплаты в пользу других иждивенцев.
Для назначения алиментов МАТЕРИ обязательным условием является наличие зарегистрированного брака. Или развода до достижения общим ребенком 3х лет.
Не было брака - не могут быть назначены алименты матери.
50 % всех дохоров по закону принадлежат жене. И не важно общий бюджет или нет.
Не придумывайте то чего нет.
Ссылку ка закон можете показать или будете и дальше сказки рассказывать что алименты только жене положены?
Какое отношение мои многочисленные бывшие официальные мужья имеют к Автору темы или к неграмотному Автору ветки, который пытается нас убедить, что каждая залетная дама имеет право на алименты?)))) Это же глупость на грани «сельской доярки»)))))
Вы троллите или начало ветки не читали?)))) Чукча не читатель, чукча писатель)) Речь в этой конкретной ветке шла о том, что какой-то глупый аноним верещал, что на любую разродившуюся тетку мужик должен платить алименты до трех лет ребенка. И никак не желал верить, что алименты отсегивает только мужик, который был законным супругом родившей даме, а не любой залетной или сожительнице. В этом была суть ветки, в которую вы пукнули, не читая, перейдя на мою личность
Не на маму, а на супругу. Перед ребенком у родителя обязательства возникнут в любом случае, а перед другим совершеннолетним дееспособным членом общества - с какой такой радости? Если любовник вдруг станет инвалидом, разве женщины обязаны ему алименты платить?
Похвасталась тем, что ты у мужа - лишь одна из подстилок?
Да уж, и впрямь есть чем хвастаться :-).
Списываю только на то, что разводко, ибо таких тупых ипанашек, надеюсь, даже на Еве немного, чтобы "хвастаться" бастардами мужа.
Надеюсь, что понимаю ), хотя мне самой дико. Наверное, меньше всего вопросов вызывает как раз муж, ему почитай и деваться особо некуда, а у меня-то в голове крепко сидит мать-это-святое. И вдруг такое спокойствие.
Ну так вы же не отрывается "дитя от матери", а делаете так, чтобы ребенок был в безопасности. И как я понимаю, ребенку не будет запрещено общаться с матерью или полностью открещиваться.
А я тут "сижу как женщина/, а не как полиграф". Автор поддерживает мужа - и хорошо. ЕСЛИ оба знают, что делают. А там видно будет
Ну, не знаю. Мне не нравится как это выглядит даже с колокольни автора. Уверена, если копнуть поглубже, будет еще хуже выглядеть. ИМХО.
А ХЕЗ. Родственница так удочеряла дочку мужа от прошлых отношений. Грит, там мать наркоманка, "с низкой социальной ответственностью" и в общем и целом не слишком ...хорошая мама. И папу не видела с рождения. И они кучу судов всяких проходили по этому поводу, и кучу денег выкинули - хотя не богачи. . а еще дело было в США, а там свои моменты...
ну в общем, вторую. сторону я не слышала и свечку не держала насчет кто есть ху.
Но видно, что девочка здоровая, веселая, умненькая, общительная, видно, что любит и папу и "маму". К тому же они не запрещают ей видеться с родной мамой, просто как я поняла та не слишком стремится.
Своих детей эта родственница принципиально не хочет, но девочку очень любит.
Хм, Вы вроде, не дура, но как можно не заметить противоречия:
<<И они кучу судов всяких проходили по этому поводу, и кучу денег выкинули...>> и
<< К тому же они не запрещают ей видеться с родной мамой, просто как я поняла та не слишком стремится.>>
Зачем бы им кучу судов проходить и кучу денег выкидывать, если мать и сама не слишком стремилась воспитывать ребёнка?
(вздыхе ает) а ГДЕ тут противоречие?
суды были о том, чтобы получить полное опекунство над ребенком. Знаете, в некоторых странах это важно. Опекунство - это не только (и не столько) с кем ребенок живет или общается. А кто принимает важные решения - напр. выбор школы, путешествия с ребенком и ты ды. А также...гм...денежный вопрос.
А общение ребенка с кем бы то ни было - это отдельный вопрос. И часто в судах люди рвут...разные места, типа "им не дают общаться с ребенком/" - а на деле это "чтобы не платить алиментов" или получать оные .
И в данном случае НЕ запрещать ребенку общаться с биомамой - это была их добрая воля. Мол, они берут ребенка на полное содержание - поскольку мама не моджет, ребенок в безопасности - поскольку с мамой это не гарантия. И если вдруг мама решится исправиться и встать на новый путь - данивапрос. И сам ребенок всегда знает, что у него есть мама, которая родила, но...так получилось, что ребенок в семье людей, которые его любят и заботятся, а мама - да вот она. Примерно аналогичная схема в "открытом усыновлении!", где био- и усыновители в контакте и в курсе, и ребенок вполне моджет получить достцуп к этой информации.
Тпак понятно?
Ну, так в этом и суть - забрали ребёнка, чтобы алименты на неё не платить.
<<Опекунство - это не только (и не столько) с кем ребенок живет или общается. А кто принимает важные решения - напр. выбор школы, путешествия с ребенком и ты ды. А также...гм...денежный вопрос.>>
... а прикрываются фразами " в интересах ребёнка".
Т.е. все остальное, кроме денежного вопроса, вы прочитать и усвоить не в состоянии.
Девица в Москве не удержалась,потому что ваш кобель ей не помог. На ваши возражения напомню про взрослую ответственность: не хочешь детей - пользуйся презервативом. Всё. Другого не дано. Но вместо помощи женщине в заведомо уязвимой ситуации вы решили ее добить и отобрать ребенка.
Кто там кобель, а кто сучка, мне разбираться не интересно. Насколько я знаю, никто никого не насиловал. Насчет ответственности претензий не имею. Деньги платил, с ребенком общался. С дамой практически нет, но вроде как за нее он ответственности и не брал. Взрослая женщина, гулять никто не заставлял, как с мужиками, так и вместо того, чтобы учиться или работать. К слову, там, где она сейчас, тоже люди живут.
Я решила добить? Ну, во первых, это не было моим решением, ничего из этого. Во вторых, что вас удивляет? Мне своя шкура ближе к телу, уж извините, кого это шокирует. И мне (тут именно мне) совершенно не интересно, чтобы среди родственников появился парень, воспитанный спивающейся женщиной.
Ну очевидно что кобель тложе не слишком разборчив в дамах для секса.
Вообще то до 3 лет он обязане и мать содержать и ребенка, но гон трусливо слился.и Сунул вынул и бежать.
Вы перепутали, до 3 лет он обязан и на мать платить алименты только если был на ней женат.
Допустим, он хотел. Он же не отказался от ребенка.
Но забота о ребенке не предполагает заботу о бабе, его родившей.
А отчего он ей должен был помогать? Она могла не рожать, могла сразу отдать ребенка ему.
С тогь что по закону пока ребенку не исполнилось 3 года отец обязан обеспечивать и мать ребенка
Если только мать ребенка - его жена. Эта - не жена, жена у него - автор.
Любовница могла лучше предохраняться, могла сделать аборт. В той ситуации, в которой она находится виновата только она сама. Ну, еще может быть ее родители, если не дали ей образования. И никто более.
Держите свою писю в узде, ибо ваш серость и незнание законов просто ужасно)))) никакая подстилка не имеет право на алименты на себя, только жена.
Писю в узде пускай ваш муж держит, а то тоже придется его отпрысков от дырки воспитывать.
Хорошо бы послушать вторую сторону. Но жить с таким еб*натом как ваш муж это днище
А чем онги молодцы? он вообще то обязан матери ребенка алименты тоже платить пока ребенку 3 не исполнилось. А он имтеритт что о ужас она деньги на себя потратила.
Очевидно что семья не слишком образованых товарищей. В конце концов папашка свалит в туман а автор сдаст ребенка в приют
Нет, не обязан. Обязан только ЖЕНЕ. Конечно, он думает, что о, ужас, она деньги могла на себя потратить. Естественно. Он деньги отдает на своего ребенка. На кой ему нужна залетная тетка?
Семья как раз образованных товарищей) Иначе бы или вообще денег не давала, или давала бы 2 копейки. Если папашка свалит и сдаст ребенка в приют, его пьющая мамашка всегда сможет забрать его в свою деревню)
Именно в этом и дело. Роль мужчины сводится к одному - давать деньги на женщину и ребенка и облегчать ее жизнь всеми силами. Если хоть что-то не выполняться - он тварь, сволочь и подлец. Если она ничего для своего ребенка и/или мужа не делает, плюет на них и преследует исключительно свои интересы - она женщина и почему должна забыть про себя, что за идиотская жертвенность?
Резюме - это форум и мечты женщин) Следовательно, все делить не на 10, не на 100, а минимум на 1000.
В чем именно подлость и какая разница, что ее довело? Рожать без согласия второй стороны и подставлять ее на терзания и алименты в миллиарды раз более подло, но никого это не смущает. Не давать детям видеться с отцом - в миллиардЫ раз более подло, но никого это не смущает. Здесь ОТЕЦ хочет спасти СЫНА из лап неблагополучной мамашки и он поступает ПОДЛО? Вы в своем уме?
Сочувствую
Мало того, что от шалавы-алкашки нагулял, так ещё и в ваш дом притащить ребёнка асоциала хочет. Жесть
Не, там все не так страшно. Девочка вовсе не шалава (ну или все мы тут шалавы, мало кто на еве девственность до свадьбы хранил), выпивать стала недавно, так что физически на ребенке это не отразилось. А ребенка хочет притащить своего, и ребенок еще маленький, вырастет кем вырастишь.
Гены пальцем не раздавишь.
Вырастет тем, что заложено, хоть обвоспитывайся
Надеюсь, вы вышли замуж девственницей и за девственника. И муж у вас один и на всю жизнь.
Иначе все то, что вы тут написали, в полной мере относится к вам.
А как девственность связана с неумением вашего мужа предохраняться и тем, что он, будучи женатым на вас сношается с кем попало и даже не скрывает этого? Как вы с ним живете? Совсем себя не уважаете?
А как меня унижает то, что свободный мужчина спит с женщинами? Тогда, когда это произошло, он был свободен, во всяком случае по нашим с ним договоренностям. Что мы развод не оформили, так это никого не касается.
Прокол с предохранением, это хреново, да. Вот, приходится разгр*мат*, и это еще надолго.
Но недостойного поведения я у него не вижу.
Мужчина, который женат - женат. То, что вы договорились, что блядство в браке это нормально, ситуацию не меняет.
Договоренность меняет все. Брак - это тоже договоренность только официально зарегистрированная. Ничто не мешает ее откорректировать, если это устраивает обоих и не противоречит закону
Гены у него не очень, мать шалава-алкашка, отец млядун без мозга!
Как давно начала выпивать не важно, да и вы не можете знать что и как.
Ну правда ваши дети недалеко от этих генов ушли!
А Вы еще не забыли, что такое трехлетка? Этот постоянный ежесекундный контроль? Убранное все от ножниц до шампуня под замок? Детсад, больничные. Вот муж этого ребенка домой берет, а сидеть с ним дома кто будет? Няню кто будет искать и так далее и тому подобное. Вот если муж, а Вы раз в год тому ребенку машинку купите - то не так страшно... А если он хочет от Вас вовлечённости в процесс воспитания "как мамы", то Вам оно надо? Замучаетесь с ребенком, времени не будет на себя, начнется ещё один "сложный период" с мужем. Если муж не предполагает сам ребенка растить, никогда не согласилась бы взять (и не важно, его или племянников его, например в случае чего).
У меня младшим детям 4 и 5 лет, я знаю, о чем говорю. Их и сейчас одних не оставить, могут что-то взять без спроса и уже знают, как включить в розетку, Айпад разблокировать (в отличие от годоваса). Сейчас, конечно, больше слушаются и понимают, но все же. В их три следить надо было в разы больше.
Ну и садик, отвести, забрать, больничные.
Жизнь без маленьких детей и с маленькими детьми это две большие разницы. Тут вон толпы о провалах в карьере орут, о несвободе, невозможности уделять время себе. Зачем это автору? Не, если муж берет это все на себя, то велкам. Но что-то сомнения закрадываются.
С шалавой-алкашкой может связаться только такой же отброс общества, так что и муж автора и сама автор соответственно тоже такие же.
Если новая баба родить не может - это решение из вопроса. Про психику ребенка и нищей матери никто не думает. Ведь та женщина и так вернулась на родину, итак такой удар. А сейчас ещё и ребенка отберут и настроят против "алкаши".
Новая баба- это прежняя баба и она пишет, что дети у нее есть. Про психику ребенка как раз и думают, почитайте, у автора написано, что шпыняет ребенка- ребенок ей обуза, она видит в нем причину своих бед и неустроенной жизни, возможно, еще и отца напоминает.
Мои родители развелись в мои 2 года, отец хотел к себе забрать, но это же был бы позор, особенно по тем нормам не принято и всю жизнь меня мать шпыняла- похожа на отца, из-за того, что у меня ребенок, я не могу личную жизнь устроить, ты мне мешаешь, благо не пила. Ничего хорошего в таком детстве и матери нет, лучше бы отцу отдала.
А уж если и пьет там... то лучше для ребенка забрать, если у автора сил души хватит растить с любовью.
Про психику ребенка как раз думают. Вряд ли для его психики полезно жить в нищете и с пьющей матерью. О ее психике никто и не должен думать.
Если вы о психике ребенка в части - лишить мамы, ну так при разводе детей сплошь и рядом лишают папы, даже когда папа проводит с ребенком кучу времени и ребенок к нему привязан. Здесь та же ситуация. Если автор хороший человек, а она хороший, раз согласилась забрать в семью бастарда, то ребенок очень быстро забудет, что у него была какая-то другая мать и будет считать мамой автора.
От нас много грязи не потребуется, она сама справляется с тем, чтобы перемазаться.
Я, в общем, этого не хотела. Но ребенок есть, его уже никуда не денешь.
. Сладкая вы парочка: овца и бабник без сердца и совести. Ребёнку остаётся только посочувствоыать. Надеюсь, он в папу и скоро выгонят чужую тётку,,то бишь вас
А у этой любовницы, может, мать, сестра, брат есть, которые тоже вполне себе захотят повоспитывать ребенка, сразу-то и не отберешь вот так. И воспрос еще - а сам ребенок способен выразить чувства - он(она) желает идти жить к папе и тете?
Лично для вас, автор, это очень сложно. Вы не подумали вообще. Вы это делаете не от желания помочь ребенку (а этор на всю вашу жизнь, между прочим), а от желания угодить мужу, поазать ему свою любовь и васепрощение. Г.овно дело - не получится у вас, не сможете вы, а жизнь человеческая пострадает, и не одна.
Юридически, если муж автора записан отцом, то он при ограничении матери в правах берет ребенка, вот если он отказывается, предлагают сестре, брату итд, если формально мать- одиночка, то может написать кто хочет воспитывать ее ребенка и указать любого человека.
А сам ребенок слишком мал, чтобы выражать желание.
У ребенка отец есть, сестры-браться в пролете. Ребенок еще маленький, папу знает, они не чужие.
Все верно, я делаю это не от желания помочь ребенку, а из личных интересов. Впрочем, делает-то муж, мое "дело" поддержать.
Попробовать можно. Для начала нужно понимать насколько она там начала мальчику шпынять и насколько прикладываться к бутылке. если это делать, то лучше сейчас. А не потом, когда из него уже вырастет трудный подросток. Только, автор. Учтите, что добрым ваш муж собирается быть за ваш так сказать счет. Воспитывать вам.
Я реальная.
Как измену не рассматриваю. Был сложный период, мы фактически разошлись, оба четко понимали, что у второго есть полное право налево. Последствия в виде ребенка могут быть от любого секса, от любой женщины.
Муж в той семье не живет, но знает, что алименты не идут на содержание ребенка? И знает сколько мать ребенка бухает? Правда штоль? Откуда?
Зачем чеки? Ну вы совсем-то наивной не прикидывайтесь.
В небольшом поселке все траты как на ладони. Цены прикинуть дело простое, московские, но примерное соотношение с тем поселком представляем. Да, доходы в поселке на той же ладони, что и расходы.
Так я не поняла, вам мать ребенка предоставляет все чеки за прошедший месяц, или продавцы в вашем поселке записывают каждый раз, когда "Маша" что-то у них покупает?
Да не отберет муж ребенка, что бы отобрать нужны очень веские доказательства, что мама не участвует в жизни ребенка и не занимается им, бъет(со справками из травмпункта или из поликлинике),ребенок постоянно болеет, не кормит(худой),если мама посещает поликлинику, заботится о здоровье, кормит, ребенок опрятен в одежде и у ребенка есть контакт с мамой. То отец может забыть об этом,что бы лишить мать родительских прав,и бролее скажу если отец не принимает участия в жизни ребенка регулярно(а это раз в неделю,а то и два должно быть) а только присылает деньги,то шанс вообще равен 0.
Я вижу проблему в том,что жене жалко именно денег и раздражает вечно просящая бывшая любовница, а не любовь отца к ребенку. Папа может забирать сына на выходные и праздники, поехать и взять в отпуск, вот это и будет самая лучшая помощь.
Денег на ленивую бабу, которая не заботится даже о воспитании собственного ребенка, который ей и приносит эти деньги? Ну да, жалко. Еще жалко того, что мальчишку забросили, а он, вообще-то, наш родственник.
Пока организовали визит опеки, которая застала маму пьяной, постороннего пьяного мужика в доме и ребенка без присмотра. Об опрятности там тоже речь не шла. Посмотрим, как дальше дело пойдет.
Зы. Параллельно налаживаем контакт между малышом и его сестрой (наш с мужем общий ребенок), ну и вообще укрепляем связь.
То, что жалко денег, раз тетка их тратит на себя, а не на ребенка - вполне понятно. Брать в отпуск - не решит проблему. Забирать на выходные - нереализуемо, если тетка из тьму таракани.
да просто мужик хочет с бывшей опять сойтись, пока автору вот такую лапшу на уши вешает, перевезет ребенка, а потом и бывшую следом
Мне? А вот как-то стала прикидывать, и считаю, что мне это тоже надо.
Нравится или нет, но мальчик уже есть. И он член семьи. Сейчас это выливается в то, что мы оказываемся связаны с придурью женщины, которая в последнее время мне лично вовсе не симпатична (не всегда так было, но женщина опускается). А это время, нервы, деньги. Получается, либо махнуть рукой и решить - что вырастет, то вырастет, либо растить самим. Растить самим легче, когда ребенок здесь же.
Я автор.
Ну пока что он от меня не шарахается ). А дальше видно будет - ведьма я или фея.
Вы не ответили на вопрос. ЛИЧНО ВАМ это зачем? Зачем ВАМ бастард вашего мужа? У вас какая выгода? Я-то догадываюсь. Интересно, хватит ли смелости у вас это озвучить?
А я даже и догадаться не могу...
Хотя бы она была бездетная, то да.
А в остальных случае не представляю... Непонятно.:mda
Все как раз предельно понятно. Причина может быть только одна - отчаянная материальная зависимость от мужа. Делается все, что угодно, лишь бы удержать ресурс. Такие женщины способны на все, и даже больше. Прощают и измены, и пьянство, и ложь, оправдывая это РЕПУТАЦИЕЙ СЕМЬИ. Ну надо же хоть что-то говорить, ну не признаваться же в собственной ничтожности? И на все ведь пойдет автор, и на последнюю подлость в попытке отобрать ребенка у матери в угоду мужу-подлецу. На самом деле ребенок этот никому, кроме родной матери не нужен. А автор, повторюсь, на все пойдет. И свечку подержит, если мужу будет нужно.
Я знавала таких парочку. Жалкое зрелище.
Вопрос совершенно не корректный.
Конечно, если бы я могла выбирать - быть ребенку или не быть, то ответила бы - да нафиг надо, нет, конечно, не нужен.
Но он-то уже есть. Поэтому я могу выбирать только то, как относиться к ситуации. Сходиться обратно с мужем или нет, принимать ребенка или нет, ну и прочее в этом же духе.
Выше написала, почему мне интересен вариант взять его к нам.
Вопрос как раз предельно корректный. Выше, это где? Воспитанные люди ссылки дают. Это там, где вы про родственника пишете и репутацию семьи? А то, что репутация вашей семьи давно в ватерклозет слита, это ничего?
Пишите уж честно, что ради мужнина бабла вы и не то стерпите.
Воспитанные люди смотрят, на что им отвечают. Про репутацию семьи я нигде не писала. Вопрос не в бабле.
А в чем? Вы ни разу внятно на этот вопрос так и не ответили. Вы отвечали не мне, но отправили меня "выше" без ссылки перечитывать все ваши сообщения. Очень воспитанно.
Что вы понимаете под личными причинами?
ЗЫ. Я могу предположить, что вы ждете, что я вам расскажу, зачем лично мне этот ребенок, если считать, что никакой семьи у меня нет и я одна.
Но этого не получится предположить. Я не одна, у меня есть семья. Можете считать это зависимостью, без разницы. Но эта семья мне нужна.
Мотивация ваша только в том, чтобы мужик туда не мотался и был бы спокойным и добрым. То есть контролировать свои эмоции он не в состоянии нормально, выплескивает на вас. А вы терпите, и будете терпеть, и еще и не такое, как нагулянные в браке при живой жене, дети. Личность, знаете, постепенно ломается, незаметно. А терпите вы это только потому, что зависите от него. Другой причины нет и быть не может. Не бывает.
Не только. Если вы в состоянии прочесть мой пост до конца, то я упоминала больше, чем эти две причины. Но и они да, тоже есть. Что в этом не нормального?
"Чтобы мужик не мотался" - верно, есть такой резон. У нас не так много свободного времени.
"был спокойным и добрым" - и такой тоже есть. Скрывать свои эмоции от супруга считаю дичью, сама свои тоже не скрываю.
Я завишу от него? Наверное, да. А он от меня. Как иначе-то, раз мы муж и жена? А еще есть дети, которые зависят от нас и от которых зависим мы. Семья потому что.
Я в состоянии прочесть ваш пост, почему нет? Вы пытаетесь сейчас меня кусать за что? За правду? Если вы завели этот топик, значит, у вас есть все же какие-то сомнения. Семья у вас, это прекрасно. А ваш муж по девушке проехался, как трактор, и выбросил на обочину. Еще и топчется до сих пор. И вы думаете только о том, чтобы хозяин не осерчал. О мальчишке печетесь? Да как же, впрочем, надо же что-то говорить. Впрочем, отпрыска лучше держать под контролем - вот и весь ваш резон.
Я вас пытаюсь кусать? Окститесь, где это. Просто отвечаю вам в вашей же манере. Более того, с большинством ваших утверждений даже согласилась. Просто не вижу, что в этом плохого.
Правда, не согласна с вашим определением "хозяин", т.к. никогда не относилась к мужу как к хозяину. И того, что муж по девушке проехался и выбросил и топчется. Да, ситуация получилась для нее сложная, но ее туда никто не тащил, сама полезла. За это муж не в ответе. Беременной и с ребенком тяжело? Так поддерживал, помогал, перехватывал. Такая себе обочина, вполне благоустроенная. Но полностью на шею посадить отказался, не без этого, но в этом я его тоже поддерживаю вполне искренне. Сейчас топчется? Сейчас детеныша из сложной ситуации выводит. Да, его маме будет плохо, осознаю и мне это ничуть не нравится. Но если с одной стороны ребенок,, причем не чужой, а с другой взрослая женщина, променявшая все возможности на бутылку - мой выбор очевиден.
Да, с тем, что отпрыска лучше держать под контролем - тоже согласна ). Это не единственный резон, но он тоже есть.
Раздвинуть ноги перед женатым - это по ней проехались катком? У вас что-то личное явно. Она могла не спать с ним.могла пить таблетки,могла выпить таблетку,могла сделать аборт,могла растить ребёнка и не пить. Но все,что она сделала- это полежала с раздвинутыми ногами
Конечно. Девка свободная, с кем хочет, с тем и спит. А мужик женатый мало того, что жене изменял, бросил беременную бабу, так еще и ребенка теперь на жену навешивает. И жене внушил, что другого выхода нет.
Ну так если девка свободная, то какие претензии к мужику? А что мужик ребенком заинтересовался, то его право.
То есть, Вы будете им заниматься? Вот то, что я написала выше. Сад, няня (?), больничные если заболеет. Или таки муж? И если Вы - женщина самодостаточная, с подросшими детьми и работой, а муж - среднестатистический папа, который не опускается до больничных с ребенком, то ВАМ этот ребенок зачем? Или Вы зависите от мужчины материально?
Буду, конечно. Внутри одной семьи дети общие, без вариантов. И муж будет. Опыт совместного выращивания детей у нас есть, неплохо получается.
Этот ребенок - объективная реальность, он уже есть. И я понимаю, что растить его с мужем вдвоем проще, чем оставить на воспитании у матери. Лично мне проще.
А как надо? Себе в ущерб, но чтобы посторонним стало лучше?
Мне лично так проще, потому что легче растить ребенка самой, чем зависеть хоть в чем-то от опускающейся мамаши и сталкиваться потом с результатами ее воспитания.
Мать ребенка не спрашивала и не собираюсь, она мне посторонний человек. Изначально я относилась к ней нейтрально и даже сочувствовала, никакого негатива к ней не было. Но то когда было. Ее поступки испортили это отношение.
О ребенке подумала. Я никогда не была сторонницей точки зрения "какая угодно, но лишь бы родная мать". Считаю, что в отрыве от матери этому ребенку будет только лучше (впрочем, никто не собирается рвать силой и увозить рыдающего малыша - сам бежит к нам). Тем более, что мы люди не чужие, тут отец и сестра.
Можно много расписывать, несколько доводов ниже привела:
https://eva.ru/topic/63/3615269.htm?messageId=102676014
Все равно не понятно.
- И меня этот дурдом не минует.
Что вас не минует? В чем будет этот дурдом заключаться? Мне кажется, что вы заигрываетесь в своей отчаянной попытке быть "хорошей женой".
Дурдом не минует. Собственно, он уже потихоньку начинается. Муж-то нервничает, постоянно туда мотается. Ребенок приезжает зашуганный да запущенный. Отмоешь, успокоишь, всем приходится подстраиваться. А через короткое время он снова зашуганный.
Чем проще лично Вам? Вы же не можете не понимать, что трехлетний ребенок - это огромная доп нагрузка именно на Вас. Вы можете встречаться вечером с подругами, ходить в спа. Да на работе задержаться, если что, не думая, кто его из сада заберёт. У вас если дети не совсем взрослые, ещё и ревность может быть и драки.
Ну а ребенок будет жить со своей мамой, ну какой уж есть, родителей не выбирают. Вот у него - такая. Какие ВАМ от этого трудности? Даже потенциально. Ну вот худший вариант - вырастит он неблагополучным. Ну и будет в своей деревне жить, как хочет. Вам - то что
Трехлетний ребенок, это нагрузка, но не огромная. И отдачи от него столько, что фиг с ней с нагрузкой. Наверное, тут кому что нравится. Меня дом и дети не пугают и никогда не пугали.
У этого ребенка, кроме "какой уж есть" мамы, есть еще папа. Тоже какой есть. А есть он такой, что забить не может и не сможет. Т.е., если его будет не устраивать то, как растет его сын (а его уже не устраивает), то он будет на ремни растягиваться, чтобы компенсировать недостаток воспитания от матери, чтобы дать все необходимое самому. Растить и воспитывать маленького ребенка, это нагрузка. Но пытаться делать то же самое, при этом еще и живя в другом месте - полный дурдом. И меня этот дурдом не минует.
Да, насчет "вырастет неблагополучным и будет в своей деревне жить", у меня фиговый пример перед глазами. Начало очень похоже на наше, только там папа оставил ребенка маме, она все-таки его любила, заботилась, воспитывала как умела. Лет с 10 тот мальчик начал воспринимать отца как кошелек, который ему по гроб жизни должен, потому как обманул-обидел-бросил. Хотя по факту, там внебрачному доставалось, пожалуй, больше, чем "законным". Нервы вымотал не только отцу, но и всей его семье паровозиком.
Вряд ли. Но оснований сомневаться в его верности, пока мы вместе, у меня нет.
Если еще раз разойдемся....не знаю, там уж очень специфический условия были, такие больше не повторятся.
ну конечно, когда он лез на бабу без презерватива, он ни о чем не заботился, а тут ребенком озаботился... гы...
В российском менталитете не принято так думать. Мужчина - святой - какой бы козёл не был.
А насколько это реально вообще?
Лишить ребенка матери.
Какой то любовник залетный
вот он захотел.
Мало ли кто чего хочет. Может ей это не выгодно. Может ей выгоднее из мужика алименты тянуть.
По поводу того что она бухает, вопрос сколько бухает. Уходит ли в запои.
Состоит ли на учете в наркологическом диспансере. Где работает?
Мне кажется если не подкупать суд то малореально это
Естественно, ей это не выгодно.
Сейчас уже да, до запоев доходит. На учете пока не состоит, не работает.
Что делать с судом - подумаем.
А вам надо это? Воспитывать ребенка алкашки?
Он тупой почти 100%. Вы оберете со школой по полной.
И чем он ей жизнь сломал?
Обманул? Изнасиловал? Отказался от своих обязательств?
Ну хоть что-нибудь скажите.
Ну то есть она думала, что все серьезно, и что она семью нашла, а ваш обрюхатил ее и бросил, тк это все случайные были? :/
Как-то совсем некрасиво выглядит.
Она могла думать что угодно. Он ее замуж не звал, в любви не клялся. За фантазии взрослой совершеннолетней женщины никто, кроме нее, не отвечает. Ребенка он не бросил, поддерживал и поддерживает, и не только деньгами.
Некрасиво потому, что ей не понравилось? Она рассчитывала заполучить намного больше? Ну уж извиняйте, тут ничем помочь не могу, да и не хочу.
Правильно! Накажите ее! Отберите единственное дорогое, что у нее осталось! Помогайте своему мужу-лядуну плодиться.
Ага, конечно. Это самое логичное - предполагать, что одна тетка будет готова перепахать всю свою жизнь ради того, чтобы наказать другую. Ну вы серьезно в подобное верите?
Тетенька может не пить, а работать и строить свою жизнь и ребенка никто отбирать не будет. То, что автор с мужем думают о ребенке - прекрасно.
Ну да,она думала,что подхватить на пузо обеспеченного москвича,выберется из деревни и королевой войдёт в его дом. А тут облом... и аборт тянула,не делала,так как надеялась,что он все же женится на первой встречной шалавке.
Все серьезно и нашла семью - это когда в ЗАГСЕ тетя в строгом платье сказала - объявляю вас мужем и женой! Можете поцеловать невесту!
Обрюхатилась она сама, так как сама не предохранялась, плюс, сама не пошла аборт. У нее была масса возможностей, она сама ими не воспользовалась.
И сейчас, автор с мужем не думают как с алиментов соскочить или их уменьшить, а как забрать ребенка, то есть причину поломанной жизни несчастной деревенской жительницы)
"Высокие отношения"! Как надо за штаны держаться, чтоб пытаться отобрать ребёнка у мужниной любовницы?! :scared2
Это уже не дно, это днище. :sick4
А что вам всем эта Клава деревенская так сдалась?
Я бы исходила из интересов ребенка. Ребенку лучше жить с отцом и мачехой готовой его принять Москве и получить нормальное образование и воспитание. Чем с мамой прикладывающейся к бутылке в деревне. И почему все решили что только отец обязан обеспечивать ребенка. Ответственность у них одинаковая. Отец выполняв свои обязанности. Мать тоже должна работать и вкладываться в ребенка, Фифти фифти.
Во-первых, то, что вы ни разу не видели мужчин, занимающихся детьми, не означает, что их нет. Они есть, поверьте)
Во-вторых, если мачеха готова заниматься ребенком, то с ней ребенку будет на 100% лучше, чем с прибухивающей матерью в деревне.
Отец скинет заботу и воспитание на мачеху. А сама она до конца не понимает во что это выльется.
С чего вы решили что ребенку лучше жить с кобелем чем с родной матерью? А если муж автора зкавтра взбрыкнет и снова в загул уйдет, то ребенка куда? в детский дом или посылкой в деревню?
Мать до 3 лет ребенка имеет полное правуо получать алименты от отца ребнка
Отец свои обязательства по отоншению к матери ребнка не выполнял
С кобелем? Вроде, его не в будку хотят поселить)
Мать имеет право получать алименты на себя только, если она ЖЕНА) Эта мать - не жена мужа автора, следовательно, она не имеет права ни на что. Зато имеет обязанность - растить и кормить того, кого родила. Она, как видно из описания, не растит и не содержит, а бухает и обворовывает свое же чадо. От такой с позволения сказать "матери" ребенка нужно спасать. Автор с мужем совершенно правы.
И как видно, очень хорошие люди, раз не стараются увильнуть от алиментов или уменьшить их размер, а готовы забрать проблему и ей плотно заниматься.
С чего вы решили что не в будку?
Нет мать имеет право получать алименты в любом случае. А жена имеет право на 50% дохода потому что это совместнонажитое.
Изучите законы прежде чем тут пороть чушь
бред какой. На алименты имеет право ребенок. Или жена до достижения трёх лет ребенка. Посторонняя тетка не имеет права на алименты до трёх лет ребенка. Откуда только такие дуры безграмотные берутся?
Читайте семейный кодекс. Права на алименты до трёх лет ребенка имеют только супруги и бывшие супруги. Левые тетки не имеют таких прав.
Ст. 89
Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
нетрудоспособный нуждающийся супруг;
жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.
СК РФ Статья 90. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака
1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка...
Статьи про левых тёток нет.
Видимо, здесь большая часть народа в Клаве деревенской видит себя саму или свою дочь) Не смотря на то, что все сплошь и рядом заграничные миллионерши и жены олигархов)
Ну, может и такие есть, не спорю.
Только я не вижу в авторе терпилу. Все вполне логично и продумано.
Был кризис в отношениях, какое-то время решили пожить отдельно - дать друг другу время остыть, подумать, поразмыслить. Прошло время, погуляли, подумали, решили, что вместе теплее, комфортнее, надежнее, поугасшие чувства всколыхнулись. Плюс, общее имущество, общие дети, общие друзья, общая молодость. Решили - да, сор всех точек зрения вместе лучше.
И тут выясняется, что пока жили отдельно, муж был не очень разборчив в связях, брал в постель любую упругую жопку, особенно не заморачиваясь откуда жопка, что у нее в голове и какие она может строить планы. Результат глупости - ребенок.
Дядька, видимо, чадолюбив и ответственен, не смог просто забить и успокоится уплатой алиментов, сократив их по возможности по максимуму. Видимо, позванивал родившей девахе, узнавал как там его ребенок. Выяснил, что девица уехала откуда прибыла, по разговорам понял, что подбухивает, не работает. Озаботился как там его дите. Пришел с понурой головой к автору.
И что ей делать? Рушить семью из-за одной глупости, пусть и приведшей к таким последствиям? Нет, конечно. Проще последствия нивелировать - взять к себе, растить так, как сам считаешь нужным и избавить мужа и, следовательно, себя, раз уж семья, от терзаний.
Была автор терпела или дура - вопила бы - вот к ней теперь и иди! И лишила бы себя мужа, своих детей отца, а заодно еще и раздербанила бы имущество.
Так что все вполне разумно.
Да как же, "всего лишь растить ребенка с 3х лет". Тут половина стонет, что за один декрет и пару больничных с РОДНЫМ ребенком упустили всю карьеру. Они, конечно, утрируют, но 3х летка реально меняет жизнь кардинально. И какой бы ни был идеальный отец муж автора, он "хочет взять ребенка" чтоб именно автор им занималась на равных со своим. И не надо, что это проще, чем видеть беспокойство мужа "ну как он там бедненький".
Либо у автора нет работы и есть полная зависимость материальная от мужа, либо что-то ещё не договаривает
Не зависимая от мужа женщина, даже если рассматривать семью именно с этим мужчиной после появления ребенка, максимально бы отстаивала интересны своего ребенка и его время с отцом (чтоб со своим сидел, а не туда мотался) и попросила бы не тащить проблемы любовниц в семью. Было, прошло, забыли.
Если он на самом деле озабочен судьбой своего ребенка, а автор не хочет рушить брак, только одно лишь это может быть побудительным мотивом. Заниматься на равных со своим, совершенно естественно, раз решили брать. Не думаю, что автору с мужем по 35 и они еще знают, что такое ребенок 3х лет. Думаю, знают, и очень хорошо.
Кроме того, это хороший рычаг - пойди погуляй, сделай уроки, сходи в школу. Занимайся, раз хотел и мечтал.
И материальная зависимость тоже может быть как побудитель сохранять брак.
Ребенок, раз уж муж автора им озабочен, не проблема любовницы, а ЕГО, следовательно, их общая, семейная. Вероятно, если бы можно было спокойно и без последствий сказать - забей, не думай, не переживай, у тебя есть нормальные дети, рожденные в браке, ими и занимайся, так бы и сказала. Но не всегда, как видно, это возможно.
В крайнем случае, если автору и мужу будет совсем лень заниматься ребенком, наймут няню. Как делают те, у кого есть карьеры или вероятность их построить, и кто не хочет их терять.
Про детей, виновных в разрушении карьер орут только те, у кого, условно, изначально не было шансов ни на что, кроме секретарши или кассирши.
А вы в авторе видите себя. Ваш муж всех алкоголичек пиеретрахал а вы терпите ради денег и готовы ему попу целовать лишьт бы штаны в доме были
Какое может быть нормальное образование и воспитание с мужиком, который жену не уважает, по бабам шляется и не предохраняется даже? А жена его все это терпит? Что может быть хуже?
Хуже может быть мать-алкоголичка, которая не занимается ребенком , еще и изводит его при случае.
Ой, не знаю. С любой мамой лучше, во чтобы это не вылилось в последствии, увы. Вспоминаю рассказы бабушки, как у них по соседству после войны жила мать алкоголичка, муж погиб, с двумя голодными оборванными маленькими мальчишками. Их всем двором кормили и уводили от в усмерть пьяной матери к себе ночевать. Бабушка говорила, что чешешь их, а вши так и падают, кормишь, а они как зверьки маленькие смотрят. Была пара, чей эвакуированный ребёнок пропал без вести или погиб и они их хотели к себе забрать, но ничего не вышло. Бабушка, говорила, что такой любви и преданности матери она никогда не видела. Созависимость? Вспомнилось перед днпм победы.
Это вокруг люди такие были, я бы таких чужих детей издалека жалела, но к своим со вшами бы не привела- зачем мне это нужно?
А потом, в вашем примере, скорее всего дети не до 3 лет были... у меня одна знакомая пара взяла ребенка из детского дома в 3 года- ничего не помнит ребенок в итоге, вторая женщина развелась с мужем в 5 лет ребенка, оставила отцу, появлялась редко, два раза в год, отец женился в 8 лет сына, сыну уже 19 лет, последние годы мать часто звонить стала, встречаться с ней желания у сына нет.
Мне кажется, люди переоценивают вот это "мать".
Дети гибкие в большинстве своем, если трудные обстоятельства- любят итак того, кто мама и рядом, хоть пьяную, хоть грязную. А если поместить в другие условия и назвать мамой другую тетю и она будет любить и плюшки печь и по спинке гладить, то через некоторое время психика вытесняет другие воспоминания и мамой считается уже другая, которая рядом. При условии, конечно, что дети небольшие. Чем меньше, тем легче сепарация проходит.
Ну да, созависимость. И это лечить надо, а не умиляться. Не будет с мамой алкоголичкой лучше.
И нафуя ж муженек авторши с алкоголичкой тра...хался? И еще дитя ей заделал! Я и говорю: это днище. Что ж там за мужик, который до такой степени не разборчивый?
Вы бы читали, прежде чем говорить. Муженек с девицей сошелся, когда она алкоголичкой не была. И после того, как разошлись, тоже отнюдь не сразу пить стала.
Впрочем, какой есть мужик, такой и есть. Вам не предлагаю, а мне подходит.
Фантазии все это. Только очень серьёзный занос ( заносы!) смогут обеспечить решение передать ребёнка отцу. Тем более, с ребёнком никогда не проживавшим. При этом нужно очень системно работать с опекой, вызывать ее при каждом удобном случае, и платить- платить- платить.
Кроме того, когда мать поймёт, к чему Вы ведёте - она вообще может ребёнка горе-папаше не давать больше ни под каким видом. Почитайте матчасть что ли
А вы откуда про заносы знаете? Часто в деревне бываете в гостях у любовницы?
Я была пару раз, но не заходила. Муж ездит. Ребенка к нам привозит. С соседями мы познакомились, общаемся (ага, они нам факты сливают).
В общем, насчет того, что заносы есть уверена, даже если поделить попадающую к нам информацию на 10.
обычно это делается ещё проще.
определяется проживание 50/50.
папа приехал, забрал к себе.
теперь ты приезжай, забирай к себе.
а куда она поедет без машины, вечно пьяная, без денег.
В суде. Но в наших судах - это прецедент. У нас ребенок - маме, алименты от 2% дохода - папе. Шаг вправо, шаг влево - расстрел. И самоубийство судьи от нетривиального решения за которое вполне могут дать по шапке.
Переведите " в наших судах - это прецедент. У нас ребенок - маме, алименты от 2% дохода - папе. Шаг вправо, шаг влево - расстрел. И самоубийство судьи от нетривиального решения за которое вполне могут дать по шапке." - как-нибудь попроще, плс.
Перевожу - в наших судах довольно редко (на сколько мне известно) суды выносят решения, в которых место жительства ребенка определено как 50% времени с мамой, 50% времени с папой. Чаще всего место жительства ребенка определяется с мамой, а с папы - алименты. Редкий случай, когда место жительство устанавливается с папой - или когда мама сама не хочет, чтобы ребенок с ней жил или когда не имеет дохода, работы, жилья и при этом колется или пьет и не занимается ребенком.
Учитывая устоявшуюся практику и нежелание отмены решений вышестоящими судами, суду проще вынести решение, которое выносят все, чем креативить, пусть и в рамках закона.
2% от дохода - опечатка - 25%.
Не 50/50, конечно.
В планах, для начала, обеспечить маме контроль со стороны опеки (уже начали). Если от этого она не придет в себя, на что надежды мало, то потом перевезти ребенка к себе де-факто. Деньги будем давать по прежнему, так что у нее просто будет возможность показать, что ей нужно - деньги и свобода или ребенок. Потом в суд на определение места жительства ребенка с отцом. А дальше как пойдет.
Мне нужна моя жизнь. Желательно - спокойная. Муж и дети часть моей жизни, довольно существенная часть.
Если бы я считала, что муж как-то провинился передо мной как перед женщиной, вышибла бы его из своей жизни. Но, по большому счету, у меня нет к нему претензий. Резину вовремя не натянул - дурак, конечно, но за такое вычеркнуть его не готова.
Стало быть, пытаемся сделать свою жизнь как можно более спокойной. Пьющая мать ребенка, это фактор непредсказуемости, который очень осложняет жизнь. А ее воспитание, с большой долей вероятности, сделает таким же непредсказуемым и проблемным и пасынка. Муж мой откреститься от ребенка и списать его не сможет.
Естественно, я понимаю, что ребенок, это ответственность и нагрузка, и будь со стороны матери все ровно, и в голову не пришло бы забирать его. Но имеем что имеем, в нынешних условиях считаю для себя же проще вложиться, чтобы получить здорового, образованного и воспитанного родственника, а не маргинала.
Вы не боитесь, что в подростковом возрасте ребенок даст вам жару, а сделать ничего вы не сможете, т.к. это не ваш кровный ребенок?
А чем кровный подросток отличается от не кровного, если растить его буду я? Возможным набором ядовитых выбросов на тему не кровности? Это ерунда, было бы надо зацепить, а чем - найдется. Жару в подростковом возрасте может задать любой. Побаиваюсь, конечно, своим только-только мозгов подвезли.
Но еще больше я боюсь того, что может устроить в подростковом возрасте из моей жизни кровный сын моего мужа, воспитанный маргиналкой.
Гены пальцем не раздавишь. Наблюдаю сейчас у родственников. Тоже - забота, любовь, воспитание - все сейчас перечеркнуто.
Почему не сможет? Какая будет в данном случае разница - кровный или нет? И риск получить жару гораздо выше, если ребенок останется жить с матерью, подрастет, но муж автора не сможет от него отмахнуться. Вот тогда может быть жар в виде нарисовавшегося на пороге подростка с замашками деревенского алкоголика и до кучи переходным возрастом.
Куда разумнее брать сейчас, когда ему всего 3 года и воспитывать под себя.
Ну мы же не совсем без головы, на ровном месте в суд подавать. )
Я выше писала о планах. Сначала опека, она там в меру ленивая и к пьянкам-гулянкам, в общем, относится спокойно. Но уже и приезжали и фиксировали. Естественно, будем продолжать, ну и смотреть на реакцию, вдруг да за голову возьмется.
Вторым шагом планируем перевезти ребенка к нам под любым предлогом, и продолжим выдавать маме деньги.
И уже только третьим, если ребенок приживется у нас, а мама за все это время (немалое) не придет в себя, будем подавать в суд.
Автор, юридические вопросы явно будете решать с юристами и все такое. Я тут вот что: Вы с этим ребенком виделись? Общались? А муж? Наверное, имеет смысл в любом случае как-то лично познакомиться с девочкой и постараться найти общий язык. А не брать "кота в мешке", чтобы поменьше травмировать и ее, и всех вас (вклбючая ваших детей). кстати, они-то что на это?
Да, конечно. Виделась, общалась, занималась, лечила, успокаивала. И муж тоже, с самого его рождения (там не девочка - мальчик). И наши общие дети с малышом знакомы. Ну как - они офигевали, конечно, поначалу. Пробовали выступать. Но решаем тут только мы с мужем, даже скорее только муж, он же отец этого ребенка. Так что донес до детей информацию о том, что нравится или нет, но этот ребенок - данность. Можно портить себе и другим жизнь страданиями по этому поводу, можно не портить, факты от этого не изменятся. В общем, сейчас старшие привыкли и маленького не обижают. Естественно, никаких особо теплых, близких и дружеских отношений между ними нет, слишком большая разница в возрасте. Но принимают, не раздражаются и даже теплота проскакивает.
Ну вот и хорошо, что все Вы в ВАШЕЙ смемье "в одной лодке". И хорошо, что решают взрослые - но дети тоже адекватные. Так что теперь только юридическая сторона вопроса. Полагаю, это будет лучшим решением дляф всех, в том числе и для матери ребенка....Ну алиментов ей не будет, но и "обузы" в виде ребенка не будет, и с нее алиментов никто требовать не будет. И как я понимаю, вы не собираетесь полностью прекращать всякие контакты. ТО есть вырастет ребенок - сам решит, а пока важна его безопасность и базовые потребности.
О том, что мать ребенка пьёт - известно лишь со слов автора.
Деревня может оказаться вполне большим городом.
Мать ребенка доехала до Москвы - это говорит о силе ее характера, об энергии, о том, что она к чему-то стремится, не плывет по течению.
Просто в Москве ей встретился подлец. А будучи беременной, без помощи, ей не было шансов платить за съёмную квартиру, вот и вернулась домой.
Но подлец со своей женой решили ее добить.
Если не разводка, то автор ищет варианты, как отобрать ребенка, проводит опрос, отрабатывает версии.
О, мою тему подняли.
Можете пояснить - в чем мужчина, который ей встретился - подлец? Интересно.
К слову, со съемом он ей помогал и готов был помогать дальше. Не готов был делать это, пока девица просто лежит на кровати. Только она как-то не захотела проявлять, ни силу характера, ни энергию, ни что-либо еще.
Ну брюхатил он ее не силой и предохраняться ей не мешал. Так что за сам факт каждый из них сам с себя может спрашивать сколько угодно, а вот с другого - нет. Это мое мнение.
Глубоко беременна и только родившая - это не долго. И в это время (до года ребенка) он ей и жилье оплачивал, и на жизнь давал. И потом готов был обеспечивать возможности для работы (частный сад, свои руки ребенка перехватить). Может, он и подлец, но это условия куда лучше, чем были у меня, да и из моих знакомых, кто рано родил - мало у кого было столько же.
Кто мешал работать? Только не надо про потерянную квалификацию, ее там и не было (хотя могла бы быть, но учиться дева не захотела).
Мужик при живой жене заделал кому-то дитя, а эта еще и объясняет, какой он молодец. Куда катиться этот мир?
Мужик был свободен. Что не так в том, что свободный мужик спит со свободной женщиной?
Спи, но в презервативе. Не доводит беременную от тебя, чтоб она срывалась и уезжала в *мат*.
НУ дурак был, что спал без презерватива. За эту дурость отвечал и отвечает по полной, от ответственности не бегает.
Беременная никуда и не уезжала, и после родов не уезжала. Жила и мозги ему выносила. Уехала она, когда он срезал содержание, т.к. ребенок подрос и мама может слезать с шеи, при этом того же ребенка не бросал и не собирался даже.
Женатый мужик занимается сексом без презерватива и он зайка? Бросает беременную и снова умница? Капец, у вас в голове на.ано.
Наверно, девушку сломало предательство мужчины и жизненные обстоятельства. Не все сильные. Да и то, что она пьет - это только автор написала. Но автор аморальна - для нее гуляющий муж, бросающий беременных от него женщин - нормален и порядочен.
Бедный ребёнок, бедная его мать, попали в лапы подлецами.
у вы загнули, поесть порядочность это когда бросаешь жену ради каждой беременной любовницы))
Я другой аноним, но я вот считаю, что если женщина забеременела, а не планировала, то виноваты оба. У женщины есть выбор: сделать аборт или родить, мужик права на этот выбор не имеет. Если она делает аборт- ситуация исчерпывается, если она лично принимает решение родить, то с мужика алименты, он этому противится не сможет, это закон. Но обоюдно, и у мужика появляются равные права с матерью в отношении ребенка. Это не так, что: я решила родить, а ты плати и отойди, что бы ни было, что бы я со своей жизнью не делала, если решила родить, то приняла правила игры, что на твоего ребенка претендовать может и биологический отец. Он должен половину содержания, но он получает и права, увы.
Ну скажите же мне - в чем предательство мужчины? Что, по вашему, он должен был делать, чтобы вы назвали его не подлецом? Вот он разошелся с женой и живет один, что дальше.
И в чем тяжелые жизненные обстоятельства для девушки?
Не хочешь ребенка - надеваешь презерватив. Это дважды два.
То есть беременная женщина без мужа и своей квартиры - это не тяжёлые обстоятельства? Вы и впрямь аморальны.
"Не хочешь ребенка - надеваешь презерватив." Да, это была дурость (взаимная, женщина-то тоже не предохранялась). Но не подлость. И за эту дурость мужчина изначально готов был отвечать и отвечает.
"То есть беременная женщина без мужа и своей квартиры - это не тяжёлые обстоятельства?" - что не так? Понятное дело, что есть период, когда женщина беспомощна. Ну так этот период он оплачивал и жилье для нее, и на жизнь давал. А потом готов был устраивать так, чтобы наличие ребенка не мешало ей развиваться и двигаться дальше.
Ее никто и не воспитывал. Поддержали, дали возможности - это да. Но пользоваться этими возможностями никто не заставит, конечно.
Но и прогибаться под ее (да, с моей точки зрения идиотские) поступки тоже никто не должен. Мы все тоже люди взрослые, и делаем то, что считаем нужным.
Беременные женщины работают до отпуска по беременности, это не тяжелые обстоятельства, а жизненные, а вот одинокая женщина с младенцем на руках- да, тяжелые обстоятельства, но автор пишет, что мужчина помогал материально.