Слежка
Как бы Вы отнеслись к тому если бы обнаружили, что за Вами следит камера в помещении где Вы временно живете(безвозмездно)? Камера не в интимной зоне.
Съехала бы в другое жилье. Лучше платить, чем так бесплатно жить.
Вы уверены, что вас не накрыла шиза?
Никак бы не отнеслась, если это не спальня и не туалет с ванной. Хозяин барин, в этой квартире. Он имеет полное право смотреть за своим жильем. Конечно если бы камера была в спальне, напряглась бы и съехала. Либо вначале бы попросила убрать ее оттуда. Речь о съемном жилье, правильно поняла?
В основном так и делает кто появляться там часто не может в своем сдаваемом. Но или кому неохота каждый месяц кататься, я тоже думаю в эту сторону. У меня квартира в другом конце Москвы сдаваемая, поехать запрсто не всегда получается. А так очень даже удобно. Этот пост прямо подтвердил мое желание разместить камеры. Но понятно что не в санузле.
Не все камеры жильцам видны. Они могут быть в таких местах что пока они их обнаружат, они уже проживут полгода :)
И в люстры и в картины и в штативы и в жалюзи, куда угодно могли присобачить. Сейчас такие технологии, устанавливают так, что не увидите не за что.
По закону в квартире имеют право устанавливать открытые камеры. И предупреждать обязаны в любом случае.
Это если сдавать прозрачно. А сдают прозрачно единицы и уж точно не сами платят налоги. А за все платят квартиранты. Вопросы поломок тоже тщательно прописаны в договоре. Также устраняются за счет квантирантов, если что. Тогда да, по закону сдают и по закону предупреждают. Но как правило когда все прописано и оплачено заранее по налогам, никто и камеры не ставит.
Видеонаблюдение никак с налогами не связано. Вообще никак. Это сугубо желание хозяев квартиры.
Налоги платят только хозяева, что за ерунда? Другое дело, что они могут повысить арендную плату на размер налога, это их право. Право жильцов согласиться или искать другую квартиру.
Платят то хозяева, безусловно. Но на деньги арендаторов. Сейчас законы ужесточили с налогами. Смысл сдавать и все самой платить? Цены на аренду поэтому и растут с каждым месяцем. Ну как с луны чесслов.
Предупреждать будете?
Просто речь в теме не о сдаваемом жилье, а о безвозмездном пользовании. Все-таки, разница, кмк, есть.
Никакой разницы по сути нет. Предупредить о видеонаблюдении хозяин обязан по закону. Тогда за "разбить шваброй", как предлагают ниже, будет ответственность.
Не обязан, он вправе в своей квартире устанавливать подобные вещи. Это не противозаконно. Предупреждать о камерах он не обязан. Иначе смысл этих камер? :)
Зачем вам как хозяину камеры в сдаваемой квартире, что вы там пытаетесь увидеть?
Ну не вас уж точно. Состояние хаты, состояние техники, может вы стиралкой пользуетесь некорректно. Может вы холодильник перегружаете и у вас там еда на продажу. Но и состояние мебели квартиры, Может ваш ребенок скачет на диванах, рисует на столах. на обоях? Может вы скандалите и соседи жалуются, орете. Вы как личность никому не нужны, ваша интимная жизнь тоже, успокойтесь.
Бред гоните! У входной двери у нас у всех камеры, знаю, с соседями дружим, общаемся. Никто не предупреждал о камерах. Даже есть участковый знакомый. Не пишите свои фантазии.
То, что вы и ваши соседи нарушаете закон, а участковый вас покрывает, не значит, что закона нет :)
Кого? Если это легальные арендаторы, сейчас дураков нет, оплачивают сами свой налог, прямо говорят что платить за них арендодатели не будут. Надо так, въезжайте. Либо сдадут нелегально, там всегда будут камеры. Как еще им страховаться? А если камеры и вы накосячили к примеру, то скажут что вас пустили как знакомых на недельку в гости, а вы такое устроили.
Если предупреждены ничего нет противозаконного. А камеры сейчас будут в каждой сдаваемой квартире. Альтернатив не будет. либо снимать в алконавтов или совсем уж старушек.
Не будут. И куча альтернатив будет без камер, гораздо больше чем с камерами. Но вы можете сидеть сдавать свою хибару годами и искать идиотов, согласных жить под вашим взором.
+1
Хорошо, я буду предупреждать что у меня камеры. Что это изменит? Все равно они будут в квартире. Не устраивает, могут квартиранты искать другое жилье. Только камеры скорее всего сейчас будут повсеместно в сдаваемом. Но поменяют шило на мыло, на здоровье. А может и в процессе вам сдачи квартиры, хозяева захотят камеры установить. Опять будете значит переезжать и так до бесконечности. Считаю если человек живет нормально, нет в планах вынести вещи из квартиры, не устраивает притон, ничего не портит, ему все равно есть камеры или нет. Если напрягаются, таким лучше вообще не сдавать, значит заведомо непорядочные жильцы были бы.
Ну не все лююят прицелы чужих глаз. Дома хотят уединиться все-таки. У кого-то могут быть и фобии.
Ой, что там дорогого? Но платить не стала бы при выезде .Спросила бы, как квартиросдатель относится к статье УК о неприкосновенности личной жизни.
Неприкосновенность личной жизни имеется ввиду если вы в своем доме находитесь, не в чужом. Могли бы съезжать, паспортные данные ведь есль у хозяина квартиры, Платить все равно бы пришлось через суд. Вас бы опера бысто бы нашли, в отделение бы доставили. Вы не в курсе как это делается? Навиная вы такая, ейбогу.
Выплачивать придется, тем более такие устройства с записью, все зафиксируется что вы разбили. Даже если вы откажетесь платить, на вас подадут в полицию. При таких вещдоках полиция обязана отреагировать. БУдет не административка. это уже уголовное дело, вандализм в чужой квартире. Но если вы хотите под суд и статью, а то еще и лишение свободы, как выкрутят, то бейте.
Во-первых, я и представить себе не могла, что там видеокамера:) Просто смахивала паутину:)
Во-вторых: Статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни.
Объективная сторона преступления выражается в активной форме поведения путем:
1) незаконного собирания сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия;
2) К таким сведениям относятся, например, выписки из истории болезни, фотографии, аудиовидеозаписи, иные материалы и документы.
Вы там живете на птичьих правах, вы не за что не заплатили. О какой неприкосновенности речь. Квартира не ваша, вы там никто и звать никак :crazy
К счастью, я ни разу в жизни не жила на съемной квартире, поэтому не представляю, как можно спокойно относиться к тому, что там, где ты живешь, висят камеры и кто-то в них пялится. Тем более тайно!
На съемных квартирах живут не на птичьих правах, а на правах, согласно составленному договору. Если вы черный арендосдатель, то хоть анашу в квартире выращивайте и сдавайте, пока вас за это не прижучат. Так же как и за незаконное подсматривание за жизнью жильцов без их согласия, те без предупреждения и за неуплату налогов.
Все равно квартира не ваша, квартира во временное пользование. Квартира это все равно собственника. Не надо обольщаться что за 60 тыр в месяц вы купили квартиру, которая стоит сейчас по 20 млн. Если это речь о двушке. Но или однушка, трешка, к примеру. Еще из вашей аренды платится и ЖКХ, помимо ваших оплат счетчиков. Платятя налоги на жилье, тоже не вами. Поэтому не надо строить хозяев там где не положено. А то можно в ночи за дверью оказаться. Жильца тоже без согласия хозяев съезжают хреново, портят имущество, ремонт. На каждого квартиранта заново ремонт делать? нет, куда проще камеры. Сами виноваты что теперь к вам так относиться стали. Меньше гадить будете.
Залог как правило в размере одного месяца. Это к примеру те же 60 тыр. А ремонт может у меня там только на лям? Как ваш залог покроет мой ремонт? И как ваш залог возметит мою мебель, попорченную, к примеру? Диван один сейчас нормальный стоит 50 тыр + доставка, + сборка. Вы готовы все это компенсировать в случае чего? Но или как вариант снимайте гнилобан, там будет старая кровать, на которой бабка оттелепалась, будет мебель 50 летней давности и отсутствие ремонта, тоже лет 60 ничего не делалось, а то и со времен постройки дома. Но это тоже будет платно, потому что это жилье. И тоже не так дешево, как вам бы хотелось, потому что отдельное жилье, да еще и в Москве. Но вы можете там двушку снять за 40 и без камер. Не получится уже устраиваться как раньше. Арендодателям тогда какой прок и выгодна сдавать? Вкладываться впустую, жильца-ремонт, хренво съехали. Опять новые жильцы-ремонт. Получается терпеть все тяготы ремонта, вкладываться в него, ради чего? Ради идеи, чтобы вы в Москву ехали и жили бесплатно? Получается уже не бизнес, не прибыль, а убытки, Смысл вообще тогда сдавать? Уж проще не сдавать, а пусть запертая стоит и платить по минимуму ЖКХ, все там поотключать. Вы такая умная, в одну сторону, прямо очень умная. Не получится у вас уже как раньше, до кризиса, не получится. примите, как данность и смиритесь. Либо свое пытайтесь заработатЬ, приобрести, там свои правила прописывайте.
Так и не сдавайте тогда. Раз настолько боитесь. Вы так и не ответили, как вам помогут камеры, если жильцы скроются в неизвестном направлении? Ваши опусы про сколько что стоит даже неинтересны.
У меня все свое есть, и на сдачу тоже, не волнуйтесь так за меня.
Я сама решу что мне делать, без ваших советов. Сдавать, кому сдавать, вы о себе беспокойтесь. Да, я опасаюсь за свою вторую квартиру, да, я хочу себя обезопасить, точнее квартиру. Да, не хочу делать и вклыдавться в то, что сдаю, бесконечно. Если люди заср, испортят, они будут платить, да.
Они уедут и все. Платить будете вы. А если жильцы добросовестные, то им камеры не нужны.
Ну и правильно, коли снимаете живете аккуратно. Если что то портили, вы оплатите. Все справедливо и верно. Раньше могли безнаказано уйти и хозяева расхлебывали. Сейчас кто портит, ломает , тот и расхлебывает. Если вам не жалко ваших денег, можете и за детьми не следить, сами ломать, портить. Потом компенсировать и новое покупать за свои деньги.
Камеры бы помогли, на них зафиксирован был бы вандализм чужого имущества. Вам бы разъяснили в органах, что вы находились в этот момент по этому адресу. Вы же снимаете не по ложным документам? Найти вас быстро бы нашли. Хозянап картиры сказали бы что вас пустили на время и просто так, к примеру на 2 дня и вы такое устроили.
Все зависит от порядочности жильцов. Прямо нужны вы "органам" со своим имуществом)):crazy
Конечно, по заявлению разбираются сейчас еще как. По протоколу видео там и так все видно. Вы думаете как у нас преступления раскрываются? А так все отлично, все на блюдечке принесли, Дело сшили, наказали и работа не пыльная и палочка на погонах.
Еще и похвалят, что вандалов и преступников помогли поймать и расрыть. Кстати да, так и делается :)
Я на съеме не жила и не собираюсь, но мне было бы пофиг, за что там платит арендодатель. Он установил цену за съем, ее ему платят, обе стороны с этой ценой согласны, что еще должно съемщика волновать? А вот нарушение закона и ведение видеонаблюдения без согласия очень и очень должно волновать. Особенно арендодателя, потому что это статья УК. Имейте это в виду:) Плата за порчу имущества зафиксирована в договоре. Или вы по-черному сдаете? Тогда это ваши риски за уклонение от налогов.
С какой стати она в чужой квартире будет свои правила устанавливать? Ну заклеит, приедут и выставят в два счета.
Камера следит не за вами, а за помещением. По закону, хозяин должен был предупредить о том, что ведется видеонаблюдение. Если он вас предупредил, то ваше дело - согласиться жить или отказаться. Меня бы не смутило.
Не смутила бы камера внутри квартиры, где вы ходите голышом(может быть), в трусах, пукаете, в носу ковыряетесь, в попе чешете, и т.д.?
Речь вроде не о частных зонах. В трусах и голышом вне спальни не хожу. Насчет остальных подробностей, то камера может и не писать звук. И ее разрешение может не позволять точно понять, что там в квартире делают - ковыряют в носу или провели ладонью по лицу.
Конечно, хозяин был обязан предупредить.
Так, судя по тописавшимся, вы даже знать не будете где камера стоит. Могут где угодно поставить.
Ну не в санузле же это все. Голышом зачем ходить по чужой квартире? Даже по своей зачем голышом ходить? Пукают. в носу ковыряют в санузле, нет? Во всяком случае так делают все нормальные и приличные люди.
По закону обязан, а по факту не предупредил. Хотя это его собственность, так что имеет право делать как ему удобно. Ваше отношение?
Тогда завела бы разговор прямо. Если мне некомфортно, попросила бы убрать камеру или заклеить объектив.
+1
имеет право размещать. Может не предупреждать. Начнут взбухивать, скажет что просто гости на пару дней. Пустил, а они стали бузить. Если легально сдавать, то оплата аренды всегда дороже. За издержки сейчас берут любые, налоги платятся за счет повышения аренды. Решать вам, что вам выгоднее. Камеры или платить больше?
Предупреждать обязан. Что вам выгоднее: сдавать квартиру по закону или врать про гостей и нарушать закон ради бабла? Так это звучит.
Он может потом сказать что вас предупреждал и вы в курсе. А сейчас хотите с него что то стрясти и шантажируете. Вы никак не докажете обратное. А вот камера докажет ваше недостойное поведение в квартире. Может вы наркоту там храните или притон устраиваете или решили мебель спереть.
Не нравится, съезжайте. Не исключено что в новой снимаемой не будет камер. Все больше народа их устанвливает в сдаваемом. Чтобы не мотаться ежемесячно. Деньги на карту, квартиру смотрят дистанционно. На телефоне все фиксируется.
Какая это слежка, автор? Не обольщайтесь вы так. Слежка не за вами, а за сдаваемой квартирой. Сейчас новая фишка, люди стали так проверять квартиры, чтобы лишний раз не приезжать, Многие сдают и уезжают на полгода заграницу. Многие сдают в других городах. Как прикажите им каждый месяц приезжать и все смотреть? А это достойный выход из ситуации. Без присмотра квартиры уже никто не оставляет, люди стали контролировать что сдают.
Вы бы смогли жить в квартире, где идет видеонаблюдение? Правда? Ничего бы не смутило?
Если вариантов других нет, а куда деваться? Жила бы, мирилась бы. У каждых хозяев квартиры свои заскоки. Но видимо и я с заскоками, своими. Мне же тоже сдают, терпят и меня.
Они вас не терпят, они на вас зарабатывают деньги, иначе хрен бы вас туда пустили.
Зарабатывают на услугах аренды, но никак не имеют право портить имущество, жильцы.
Свое покупайте, раз не нравятся чужие правила. А вообще со своим уставом в чужой дом не приходят. Вы платите только аренду, квартиры сейчас очень дорогие. Конечно хозяева будут следить любые. Конечно если это не спившиеся алконавты. Хотя и они даже уже ушлые, себя обезопасить хотят если сдают.
Это все пошло сейчас от таких "квартирантов". Люди съезжают некорректно, не убираются за собой, что то портят, ломают, потом еще требуют залог. Поэтому сплошь и рядом пошел бум устанавливать камеры.
Может, наконец, кто-то сказать, зачем нужны камеры в сдаваемом жилье?? Что изменится, если НЕ будет камер?
Писдец, я бы ни жить в таком не стала, ни работать.
В наших кабинаетах нет камер. Есть на входе в здание. Если были бы камеры в офисах, то обязаны вывесить об этом таблички.
Камеры повышают уровень ответственности.
Подождите, пройдет года два-три, и вы уже не найдете места для жилья или работы без камер. Либо придется покупать свое жилье, вот там можете делать что угодно, и без камер.
Свои права я знаю. И имею право знать, будут-ли за мной следить в жилье, которое я оплачиваю, и в котором я живу.
За вами следить не будут, за тем что сдаеют в аренду коенчно будут. Сейчас метры немыслимо стоят. Конечно люди теперь трясутся еще больше за все свое нажитое.
Кто даст гарантию, что за мной никто не будет следить? Вы сама-то в это поверили бы? И вы врете - следить будете за тем, что сдаете, это как? Камеры направлены четко на..что?
У вас в доме, как вы выразились должны находиться только лица, которе прописаны в договоре. Все остальное рассатривается как субаренда и статья. Приглашать гостей вы имеете право тоже только с разрешения арендодателя. Это не ваша квартира, она вам временно дана в пользование.
Проживать на постоянной основе могут только те, кто сняли жилье, в гости приходить может кто угодно.
Вопрос не к арендаторам, а просто к любому человеку. Вы смогли бы жить там, где установлены камеры, зная, что в любой момент за вами могут подсмотреть, и не важно чем вы заняты. Как вам с точки зрения психологического комфорта?
У меня дома камера стоит, связана с охранной системой. Направлена на прихожую. Меня все устраивает. Собственно, я ее и установила :)
Еще бы, вы же себя не будете на ней потом рассматривать! Тоже мне, сравнили.. Лучше представьте, что живете в арендом жилье, и там хозяин камеру установил. Что тогда?
Не знаю, никогда не жила в арендном жилье и не планирую.
Если хозяин меня предупредил, то зависит от того, в каком месте камера. Если место камеры и вообще жилье полностью устроит, наверное, нормально.
Камера обычно следит за определенной зоной, камер на 360 градусов нет. Поэтому камеру устанавливают для слежения для зоной, в которой наиболее вероятны какие-то события.
То есть. что-то испортить могут только в зоне слежения? А если что-то испортят в другом месте, что делать-то будете? Как доказывать?
https://eva.ru/topic/63/3615287.htm?messageId=102674403
Камеры не вместо человека, а в помощь ему.
Опять двадцать пят. Назад к слепым зонам.
И что дальше-то? Если камер не натыкано по абсолютно всем зонам в квартире, то на что вы там реагировать собрались, если вы не видите все, что творится? А если видите ВСЕ, то это какая-то тюрьма уже, а не арендное жилье.
Необязательно видеть буквально все круглые сутки, никому вы не нужны, чтобы за вами так плотно следить. Но камера, например, в прихожей сразу снимает вопросы в случае значительного перерасхода воды или электричества. Всегда можно отсмотреть, не поселил ли жилец с собой целый кагал в нарушение договора и не занес ли он оборудование типа майнинговой фермы.
Вы мне не можете гарантировать, что не будете следить за мной круглые сутки, а потом где-то в сетях меня в трусах выкладывать. Понятие приватности для вас, видимо, не существует вообще.
Зачем мне ваши трусы, да еще в сети? Законы я знаю и соблюдаю. Поэтому камеры вне приватных зон, в которых вы можете трясти трусами сколько угодно.
Откуда я знаю зачем? Больных везде полно. Вам стоит поверить на слово? Так и мне поверьте, что вашу квартиру не разнесу без камер, поверите?
Если не доверяете хозяевам - велком, много других квартир, которые вы можете рассмотреть.
Конечно не доверяю, нафиг ваша квартира сдалась с камерами, там где я буду жить и делать что хочу, хоть голой ходить, имею право, это моя приватная жизнь.
Мне арендное жилье вообще не нужно, есть свое, и есть на сдачу, так что я в курсе потенциальных проблем. Но и на место жильца себя тоже могу поставить.
Ну так о чем разговор? Не хотите ставить камеры - не надо. На каждый товар свой купец. И на квартиру с камерами найдутся.
Главное чтобы жильцы знали, что во всей квартире камер понатыкано, а-то тут вон считают, что говорить даже необязательно. Еще и в спальню предлагают камеру повесить.:crazy Осталось над толчком тоже повесить, чтобы нидайбох с собой не унесли.
Арендодатель тоже не должен вам верить на слово. Может вы поживете, а потом изуродуете ремонт, а то еще и прихватите технику ту же по выезду. Почему вам должны верить на слово и пускать в квартиру только за смешную арендную плату за месяц и за залог, который никак убытки не покроет. Надо тогда снимать голимое жилье себе, без техники, старая мебель, старье, а не ремонт. В которой брать нечего, ломать тоже не беда, ремонта и так нет, старое все. Как вы можете гарантировать что квартиру сдадите такую же как и была?
Гарантий никто никому дать не может. Те, кто сдают жилье, заведомо идут на этот риск. А раз идут, то значит этот риск по-любому оправдан. Наличие золотых унитазов не дает вам право следить за жильцами через камеру.
А если съедут как твари? Съедут, вывезут к примеру телик новый, холодильнк. Не отдадут ключи, либо их оставят в замочной скважине. Мало таких случаев разве было? Правда не знаю у кого снимали и так поступали? Не иначе как у лохов? Я бы на ограбление бы подала, доказала бы что они были в это время в квартире. Сказала бы что знакомых пустила, из доброты душевной. Такие вещи сейчас тюрьмой заканчиваются с 20 года, а раньше проходили " номера".
Обычно в слепых зонах не размещают ничего ценного. Если там вы порвете обои или поцарапаете стол. Зачем это доказывать? Вам просто не вернут залог на эти вещи. Если ремонт, то как праило ссылаются что надо переклеивать теперь всю комнату. Не только же кусок, обычно из за куска весь ремонт того помоещения насмарку. Но вот и возместите из залога стоимость ремонта комнаты, в частности, обоев.
Улицы и магазины не являются приватной частной зоной. Не сравнивайте несравнимое.
Хорошо, предложите конструктивный алгоритм? Как собственники должна обезопасить порчу имущества, порчу ремонта? Брать залог в 3 раза больше? Прописывать стоимость ремонта и мебели и в случае вы несете полную ответственность и возмещаете все за свой счет, новым ремонтом, новой мебелью, техникой? Как они должны поступать? За честное слово вас пускать? Подвергать квартиру опасности?
Расскажу как у нас. Залог берут в виде 3-месячной платы, да. Прописывают что находится в квартире, в каком состоянии, делают фото. Ссылка делается на то, что "допустимо обычное старения имущества", так и пишется в договоре, подробно это пятна на стенах, например, дырки от полок, старение мебели, и т.д. Вы ж не думаете, что после 10 лет сдачи квартиры диван останется в том же состоянии, или обои белоснежными? Амортизация будет по-любому, и это нормально. А при вандализме оставляете себе всю сумму залога. Камеры никто не имеет право ставить в сдаваемом жилье, и это правильно. Можете перед входной дверью, да, но это не приватная территория, кагал и вынос вашей мебели спокойно увидите, а то, что творится за закрытой дверью, не ваше дело, раз уж начали сдавать жилье, то должны допускать, что и риски тоже существуют.
У нас залог только в размере месячной платы, но по сумме наверное выходит как ваши три:)
Вот именно. Что не описано в договоре - например, камера - того нет, не существует, можно просто снять/отключить/выкинуть.
Ну снимите, потом вас выкинут сразу же. :) Приедут арендодатели и вышвырнут среди ночи или зимы. Жалуйтесь потом куда хотите. По таким делам суд вами заранее будет проигран. Устроили дебош, соседи подтвердят, вас выгнали. Соседи думаете будут на стороне случайных людей, не собственников? Им оно надо?
Можно подумать, соседям оно надо - быть на стороне собственника) Они первые стукнут, если сдаете без договора и налогов )) Налоги и договор? А камеры там указаны? Указаны - прекрасно, никто ваши камеры не сломает, все просто. Ах, не указаны...
Короче, фантазии такие фантазии... Вам так хочется камер... вышвыривать кого-то среди ночи и зимы.. Займитесь уже садо-мазо, найдите друзей по увлечению. Станете счастливее
Многие друзья ставили камеры видеонаблюдения в квартирах когда рождались дети и к ним брали няню. Нянь, кстати, предупреждали. Так что велика вероятность, что камеры остались от " прошлой жизни" и есть вероятность, что видеонаблюдение отключено. По сабжу скажу, что задала бы прямой вопрос хозяевам и попросила бы наблюдение отключить.
Ну скажут что откличили, а они не отключили. Понятно что следят не за вами, но за состоянием квартиры. В хороших квартирах могу вам сказать сейчас везде камеры.
нет...
если ленивому хозяину за те бабки, которые он получает за сдачу, лень доехать и проверить жилье, то это его проблемы.... в конце концов, в случае ущерба хозяева залог оставляют себе...
Залог не покрыть может ущерб, если ремонт дорогой. Поэтому и ставят камеры, как правило да, натыкивают. Не ставят только в сан узле. Даже в спальне устанавливают, только не на обозрении кровати.
Да вообще ) Как по мне, это все один человек фантазирует. На тему "ачетакова, скоро везде так будет"
Однозначно. Это существо еще в квартирном вопросе на эту тему постоянно выступает. Но мне кажется, это скорее задроченный арендатор, чем арендодатель. Оч травмированный.
Хозяин пустил автора пожить не как квартиранта, а как к себе домой, как в гости пригласил. Просто не подумал, что должен доложиться обо все мелочах. Камера у них явно на случай форс-мажора поставлена. Они не думают о ней постоянно, и записи не смотрят. Но на "пожарный" случай - записи есть. Если из дома вещи будут пропадать или какое-другое недоразумение возникнет, с домработницей, с няней или с детьми-подростками, то тогда только и проверят камеру.
Автору забыли сказать или не сочли важным и нужным. Они с камерой живут! Им нормально. И в голову не пришло, что автору будет ненормально и он так напряжется!
Если не предупредили о камере, значит равна скрытой. даже в магазах пишут "ведется видеонаблюдение".
Закрыла бы камеру чем-нибудь. Если хозяин спросит А ЗАЧЕМ? Я ЖЕ СЛЕДИЛ, НАБЛЮДАЛ, ОТКРОЙТЕ- тут же съехала бы.
О камерах необходимо предупреждать.
Нет, им нравится быть арендаторами в этом случае, сами низачто бы на такое не согласились, жить под лупой у кого-то мало радости.
Как это?;);) позвала бы хозяина и надрала бы ему рыло;) рент бы не платила бы;);) пока не убрал бы;)
Я бы вообще сразу съехала, ибо хозяин, который ставит камеры и за мной следит, больной на голову, от такого что угодно можно ожидать.
Больной на голову человек обычно тот, который других таковыми считает. Хозяин имеет право устанавливать в своем жилье по закону камеры. Но если он туда пускает кого-то пожить то обязан о наблюдении предупредить. Ничего незаконного, тб психического в этом нет. Сейчас везде и повсюду камеры. Что по-Вашему все ку-ку?
Ку-ку считать, что жить на постоянной основе под наблюдением и никогда не расслабиться, и не иметь приватности. "Везде и повсюду" никак не относится к квартирам. А на улицах и в магазинах хоть обвешайтесь камерами, пофиг.
Задайте вопрос хозяину. Может от прежних жильцов осталось. Если квартира сдавалась ранее, то или жильцы поставили, или хозяин, чтобы убедиться, что там оговоренное количество квартирантов проживает, а не весь аул/вся родня или общежитие устроено.
У меня в моей квартире есть три камеры - в прихожей с охватом холла, на кухне и в детской, но я их сейчас не использую. Ставили, когда няня сидела с детьми. Следила периодически за няней и потом еще, когда подрощенные дети одни дома оставались. Но вообще редко просматривала, скорее на всякий случай держала. Сейчас уже года три просто камеры неподключенные. Муж хотел демонтировать, но потом решили, а вдруг опять понадобится. Домработнице приходящей, кстати, я сказала, что камеры есть, но не сказала, что они не подключены ))
ну, может камера пишет, а хозяин записи не смотрит. Но на случай форс-мажора - вауля, есть где проверить.
Если мебель всю из квартиры вынесут, он кинется смотреть, кто это сделал - вы или прежние жильцы, у которых дубликат ключей остался.
Просто забыл вас предупредить про камеру. Такое вы допускаете? Вы не квартирант, а просто временный жилец на безвозмездной основе. Он пустил вас, как к себе домой, как в гости. В голову не пришло обо всех нюансах сообщать.
Без разницы. Хозяин имеет право устанавливать камеры только в квартире где живет он сам.
так вроде по контексту, хозяева там сами живут, но уехали и разрешили пока там автору временно и безвозмездно пожить.
Поскольку сам сдаю, после прочтения подумал, почему бы и не поставить камеру. Почитал интернеты. Хозяин действительно должен предупредить, что стоит камера, ответственность за скрытую съемку формально есть, правоприменительной практики по таким делам не нашел, ни одного случая.
Наши суды пройти и выиграть дело-это куча потраченного времени и выброшенных денег. Проще не затевать вовсе. Если только игра стоит свеч, действительно.
Тоже думаю поставить, потому что надумала сдавать, просели материально. Раньше просто платили квартплату, за вторую квартиру, ничего не сдавали. Сейчас туго, что бы не сдать? Но в квартире ремонт, конечно не отличный, но неплохой ламинат, дорогие обои, побелены потолки. Мебель тоже не бабская все таки, но не первой коенчно свежести. Не хочется чтобы что-то испортили, сломали, а то вместо прибыли будут одни убытки. Поставим камеры, предупредим что камеры, пожалуйста. Свой клиент думаю найдется. Конечно на обозрение спального места и сан узла не будет камеры.
" Конечно на обозрение спального места и сан узла не будет камеры" - а какая уже разница?! Возможны тысячи ситуаций, когда человек может находится полностью без одежды и в других зонах квартиры. Мало ли, собрался переодеться в пижаму и тут зазвонил телефон, который лежит на кухне или в гостиной на диване. Или еще многие любят спать вообще без пижамы и без нижнего белья, а ночью захотелось воды попить / голова разболелась , таблетку надо принять, человек в таком виде выйдет на кухню, а там камера ((( Нет, ни за в жизни я бы не стала снимать квартиру даже с одной - единственной камерой , не говоря уже о нескольких. Мне даже интересно, что это за люди, которые согласятся на такие условия проживания ?
Зачем вы так нагнетаете. Надо просто по всей квартире нарисовать мелом на полу границы, заступил - виден на камере. Всего-то. И живи себе непринужденно. Надел трусы - выходи за линию
Да в принципе этот камерный мечтатель вам разрешает и ахаться не стесняясь. Он не будет смотреть, не наговаривайте на честного человека ))) Он же только о своих диванах. Он вас голую с мужчиной на диванах и не заметит.
Хотя, я вот чего-то не понимаю
в топе неоднократно утвержается, что смотреть не будет, не выдумывайте\кому вы нужны, только мебля и обойцы, и вообще полгода за границей.
Вот приехал через полгода, обнаружил ущерб - и что?
Камеры зачем и каким образом помогут? Кто жил, тот и ответственен. При заключении договора описывается, что и в каком состоянии есть в квартире. Или те же таджики... смотреть же не будет, как он их обнаружит... или будет? Будет, значит )) Типа, вы там живете, а я на вас смотрю. Нуну )))
Гыыы. Как Говард предлагал Бернадет по детской перемещаться(тут скрипит, тут не скрипит))) из ТБВ
на предположение, что камера нерабочая, автор ответила, что она двигалась. Как двигалась - вопрос. Может подавала признаки активированности так или иначе.
И камеры бывают разные, хоть смейтесь, хоть улыбайтесь
П-ц, пардон. А если я с голой жо буду ходить по квартире - хозяин будет пялиться на меня в камеру?! Да элементарно переодеться- как?! И не надо писать,что никому моя жо не сдалась . Помню, пару лет назад прогремел случай- в кабинете гинеколога обнаружили видеокамеру, направленную на кушетку, где пациенткам делали вагинальные УЗИ, типо установили ради безопасности , вот был скандалище! А тут камера дома, где находится полностью без одежды - нормальное явление. В шоке от тех, кто считает слежение за арендаторами по камере нормальным(((
Тоже удивлена. За такое только глазик вон хозяину в каком-нибудь безлюдном месте)))))
Ужасно бы отнеслась, прям разгром бы устроила. Нахрена мне что-то бесплатно, когда меня унижают.
Я с подругами разговариваю видео не включаю, а тут какие-то левые люди собираются подсматривать чем я занимаюсь.
фУ, гадость какая.
Мне кажется, что огромное чувство стыда должно быть у хозяев с квартирами и камерами в них. Как можно просматривать, что делает другой человек. Гадость. Гадость. Гадость.
Ну что вы! Обнять и простить. Люди во-первых, не хотят платить налоги со сдачи квартир, во-вторых, очень сильно беспокоятся за свои диваны, в-третьих, им лень приезжать следить за состоянием квартиры. Можно же понять, почему им в этом случае насрать на закон о личной неприкосновенности?
Люди себя почему-то абсолютно беспочвенно чувствуют королями. Мои палаты белокаменные, типа, какой-то смерд обезобразит и неважно, что тот вроде как платит за пользование))))
Ну ладно, если речь об особняке особой ценности. Но обычную квартиру наблюдать камерами? Извращенцы охреневшие
"Следящие за своей репутацией отели не будут ставить под угрозу свою деятельность, устанавливая скрытые камеры в номерах. Такие действия напрямую нарушают право клиента на конфиденциальность и защиту персональных данных. При обнаружении скрытой камеры постоялец имеет право обратиться в правоохранительные органы и суд с требованием компенсации. Если у вас имеются опасения или подозрения о наличии скрытых камер в номере гостиницы, произведите самостоятельный осмотр. В случае обнаружения незаконного видеонаблюдения обратитесь в полицию и требуйте возмещения ущерба".
Отели свою репутацию блюдут, а черным арендодателям своих убогих хибар с диванами пофиг.
Такие арендодатели пару раз выплатят возмещение ущерба и заткнуться со своими хибарами.
Интересно, чем это извращенцам-хозяева помогут камеры?
Ну, допустим, увидите вы как чайник уронили на ваш золотой ламинат И дальше что?
