Кто должен сидеть с ребенком - 2
Начало тут https://eva.ru/topic/63/3615872.htm?messageId=102721378&desktop=true
Вкраци: свекруха угробила внучку и возмущается, со невестка не хочет смириться с инвалидностью дочери и паче того, хочет на неделю уехать отдохнуть
Автор, скажите почеснаку, Вы спокойно спите все эти годы?
Я бы чуть расширила ради драматизму. Свекровь без спроса взяла спящего (т.е.не плачущего, не истерящего) ребенка из кроватки, положила в коляску, не оснащенную ремнями безопасности, хотя мать привезла ребенка в другой коляске. Перевернула коляску, в результате чего ребенок стал глубоким инвалидом. Спустя 10 лет лечения и реабилитации, в течение которых мать еще и работала полный день, зарабатывала не меньше мужа, занималась здоровьем и учебой ребенка, вела весь быт, ребенок обучаем в коррекционной школе,но не может оставаться один даже на несколько часов, а муж не в состоянии убрать, постирать и приготовить. В результате напряжения мать заработала хроническое воспаление суставов, которое не вылечивается амбулаторно и сильно мучают боли. Внимание вопрос - имеет ли право мать оставить ребенка с отцом, чтобы уехать в санаторий на лечение за свои собственные деньги?
вам уже написали,что лечение неделю в санатории - это профанация. это получается всего 5 лечебных дней. это ерунда для заболевания, которое она уже полгода лечит.
вы почитайте начало. она лечилась и все впряглись - сидели по очереди,пока она то по больницам,то по процедурам. они ее не бросили и помощь была.
а тут просто блажь и дурь. вот поэтому помогать не хотят. пусть и дальше ходит на физиотерапию в поликлинику.
И вам уже писали - ей просто никто не даст 3 недели. Муженек с евойной мамкой столько не выдержат и сдадут ребенка в приют. Вместо того чтобы дать ей спокойно долечиться. А так - кто бы отказался-то?
Бабка считает, что она тут ни при чем и не виновата. Несчастный случай, чего уж... сына сумел замять дело с местными ментами, пока мать вытаскивала ребенка с того света.
ну вот и нечего ерундой заниматься. записаться на физиотерапию в поликлинику и туда ходить. скоро каникулы, бабки будут сидеть с ребенком,вот и сказать - я осле работы в поликлинику,на процедуры,а вы сидите до вечера.
ни один мент на такое дело не завел бы,не надо тут. замячл, вы уж,автор, идиотизма то не подкидывайте.
Она с бабками вообще не обязана эти вопросы решать. Это проблема исключительно мужа - как уж он там договорится, сам ли будет сидеть или причину горя в семье припашет. Право на отдых она имеет без всяких "если". И там, где захочет.
а потом муж в совй отпуск берет и сам уезжает. а автор сидит и накаебиться и думает,кому пристроить инвалида.
а муж пусть оставляет одну в квартире. ничего страшного,посидит, пока к самостоятельности приучать.
Можно подумать, у нее и без отпуска мужниного не так. Она только с ребенком и крутится - и график работы подстраивает, и водит везде, и кормит, и моет, и убирает. Для нее ничего не изменится - только меньше грязных носков и трусов, и готовки с уборкой. Да поди еще избавься от него - сомнительно, что человек не освоивший программу 6 класса коррекционной школы интересуется поездками. На диване и пролежит - глаза промозолит.
сейчас проблема в том,что ребенка боятся оставить одного дома на неделю. а муж в отпуск будет сидеть дома с ребенком,потому что школа работать не будет. и если муж свалит в отпуск,то жене придется или оставлять ребенка одного дома или искать,кто будет с ним сидеть. как сейчас это делает муж.
она не столкнется,там было написано,что в каникулы у них все распределено - 2 недели теща,2 недели свекровь,2 недели отец, потом городской лагерь. пусть выгоняет мужа и думает,куда пристроить ребенка на месяц.
Если выпереть мужа, жизнь станет дешевле. Алименты - на няню. Мужа - в жопу.
ага,великолепно вы считаете - алименты на няню. а ее 50тыс зарплаты на съем квартиры, проезд, питание, одежду и реабилитацию.
ух,она заживет!!!
а муж вздохнет с облегчением в глубине души.
У вас, наверное, большие проблемы? Муж не любит или сбежал, ребенок ОГЭ не готов сдать, на работу приличную не берут? Откуда столько грязи в вас?
Бабка не уродовала. Это несчастный случай, пока мать дрыхла. Ответственность всегда на родителях. И если бы мать работала, одно, а то решила поспать. Гуляла бы сама.
А муженек с какой стати на шею присел? Или вы забылись и о своем написали? Мужик работает, после работы делает все по дому, занимается с ребенком, отпуск проводит с ребенком.
"Гуляла бы сама." - а она просила делать это вместо нее? Надо же, негодяйка какая, решила поспать вместе с ребенком после бессонной ночи.
"после работы делает все по дому, занимается с ребенком" - а поконкретнее, что именно "все" он делает и когда успевает заниматься с ребенком, если ребенок после бассейна и балета приходит ближе к ночи, когда спать пора? Уроки он делать не может с ребенком - не освоил программу 6 класса корр школы. Лого занятия не может - тоже что-то не освоил. В бассейн и на балет - и то не может. Так чем он там занимается с ребенком по ночам?
А что такого делает жена, пока ребенок в бассейне и на балете? Наверное, еду готовит, стирает или все же языком чешет в другими мамашками?
Уроки и лого - выдумки матери. Во-первых, а она-то когда этот делает? Ночью? Уже нестыковка. Во-вторых, школа полного дня, уроков нет.
Мать с ребенком и отец в одно время примерно возвращаются. Вот когда жена делает, тогда и он.
С чего это уроков нет, если отец и бабка со страхом предвкушают контроль домашки и занятия от логопедов?
Мать это успевает сделать с 5 вечера и до ночи. 2 раза в неделю водит на балет где-то недалеко от дома. Это максимум 1,5 часа.
Если приходят одновременно с мужем, значит занятия начинаются в 7 вечера или около того. С половины шестого до семи можно и домашку сделать, и поесть приготовить.
Ну если ничего такого - пусть отец водит, возит и чешет языком. И будет ему счастье.
Уроки и лого в корр школе - выдумки? Вы посещали корр школу?
"Вот когда жена делает, тогда и он." - автор не согласна. "Весь быт на ней, но она знала за кого замуж шла"
Ой, согласна, про коррекционную школу вам виднее. А я-то думаю, откуда такие странные рассуждения.
Полегчало?
Тут много мам, у которых дети учатся в таких школах. И среди этих детей много тех, кто учится по ООП, но по определенному маршруту.
Домашки там точно такие же, как и в обычных школах, ПЛЮС к этому задания от логопедов, которые отрабатываются ежевечерне дома.
Если этого не делать, то нет смысла вообще обучаться.
При ментальной инвалиндости дети не тянут даже начальную ООП. А тут девочка уже 6 класс заканчивает.
Так что, все у нее будет гуд, если мать не скопытится. Отцу-то плевать на будущее собственной дочери.
6 класс коррекции, подозреваю, равен классу 3му, максимум 4му обычной школы. Если вопрос не в ментальной инвалидности, то при условии БАЛЕТА и бассейна, почему она не может находиться одна в течение дня?
Девочка учится по обычной программе.
Погуглить, к примеру АООП 5.1. А это именно коррекция.
А то, что Вы имеете в виду под коррекцией, называется АООП для детей с МН. Это уже именно "облегченная" программа.
Написано, что учится в кор.школе. Кор.школа - не коррекция? Если девочка занимается БАЛЕТОМ, то ее проблема явно не опорно-двигательный аппарат. Следовательно коррекция, по идее, по причине ментальной инвалидности. Следовательно, коррекция - по идее - облегченная программа.
Девочка занимается не балетом, а обычной гимнастикой. Именно для улучшения ОДА.
Школа коррекционная, но реализует все ООП, может быть даже включая для ментальников.
Но эта девочка учится по обычной программе.
Иначе у отца не возникло бы проблем с оказанием помощи в домашке.
Выше написано про балет, потом про балетную гимнастику. Да и даже занятия обычной гимнастикой это уже очень не просто и не для каждого даже совершенно здорового ребенка. Нужна хорошая гибкость, выносливость, координация(!), чувство ритма.
Зачем девочке коррекционка, если она плавает в бассейне, занимается гимнастикой, учится по обычной программе?
Зачем нормально учащейся девочке помощь в домашке? В 6м классе? Тем более, что, смотря какой предмет. Некоторые предметы можно понять и объяснить, только изучив всю программу с нуля.
Ну обозвали так красиво обычную ЛФК в школе балета. Именно для таких вот бабушек, желающих порадовать внучат, мечтающих о балете.
Программа может быть обычная, но для детей с ТНР, если у нее проблемы с речью. Именно такие дети и обучаются в "речевых" школах, которые официально являются коррекционными. Но программы, реализуемые этими школами, могут быть от .1 до МН.
Потому что на целый день она пока ещё не оставалась ни разу, у нее проблемы с моторикой, с движениями. Ей пока ещё нужен присмотр.
Как за 14летним подростком может присмотреть бабка лет 60? Погреть суп в микроволновке, наверное, может, раз может учиться - держать учебники, ручки, то есть, если проблемы и есть, тоне такого масштаба. Если учится по обычной программе и с головой проблем нет, то дверь с окном не перепутает, на шнурке не повесится. Зачем присматривать?
Откуда 14-летка нарисовался?
И бабку никто не зовёт. Мать уезжает по делам и оставляет ребенка с родным отцом. В чем проблема?
Ну, я конечно, внимательно не читала, но речь, выше, вроде, шла о подростке 14 лет.
Бабке подростка подкидывают на время отпуска бабки, когда оба родителя работают.
Вы тянете сову на глобус. Очень старательно. Зачем?
И заглавный пост в первом топе тоже не читали, где четко указан возраст ребенка и ответы нас все Ваши вопросы?
Программы в коррекционных школах бывают разные. 5.1 - это для детей с нарушением речи и сохранным интеллектом. Это программа цензовая - т.е. преподаются те же предметы и на том же уровне, что и в обычной школе. При этом есть свои дополнительные предметы, используются специальные методики, но в общем и целом - это программа обычной школы.
ну так отец это делал,пока автор с лапками по поликлиникам бегала. и еще будет,когда будут летние каникулы.
Чушь рне мелите. По поликлиникам она бегала в рабочее время (другого не дано). А в нерабочее делала ве то же что обычно. И то же самое будет делать в каникулы, ибо "кормилец" ни готовить, ни убирать, ни посуду мыть не приучен. А логопедия для него ругательное слово - он это не могёт.
вы автор или пытаетесь на автора медаль повесить? она сама писала,что сидели все, и бабки и отец. и что значит - другого не дано - поликлиники до 8 вечера, она заканчивает работать в 5. что там у нее не стыкуется? оставляла ребенка с бабками и перла на процедуры. в том топе было,что мол задолбала она всех своим лечением, постоянно приходилось вместо нее дома сидеть с ребенком.
Ах ну надо же, посидели они пару раз в ребенком, которого сами же сделали инвалидом и прикрыли преступление (так-то и сама бы посидела. взрослая девочка). И сколько по-вашему длится процедура в поликлинике?
Не бывает полугодовых курсов лечения. Обычно 10 процедур, максимум 12. Перерыв и снова. В течение полугода. Т.е. всего два раза по 2 рабочих недели, неполный месяц. Целый месяц из шести отец "героически" занимался своим ребенком по вечерам. И бабка, которая кашу заварила. Не полезь она скими ручонками куда не просили - ребенок прекрасно обходился бы без нянек. Заварила - кушай, не обляпайся.
Да с "санаторием" ясно и понятно. Осталось деточке рассказать честно, куда ее мать намылилась.
В чем обманывала? Про полгода лечения - фантазии бабки. Физио было 2 раза по 2 недели. Наверняка с перерывом в месяц-два. Плюс до этого 2 недели больничного.
Но вообще, идея с любовником мне нравится. От всей души желаю этой женщине отдохнуть в компании нормального мужика. Ибо как всем известно, от ебливых мужей жены не гуляют ;)
полгода лечения - это слова автора. полгода она ходила куда-то лечиться. а вы вдруг ее разоблачили, ловко)
странно,что вы все равно считаете,что она устала,хотя она погода по вечерам кувыркалась с любовником.
нормальный - это который не смог даже ее часть путевки оплатить? у вас любовник требует,чтобы вы напополам оплатили отель?
2 недели только, пока жена болела.
Потом были только физио 2 раза по 10 дней. Каждое помещение полчаса.
Какой балет? Там обычная гимнастика индивидуально с педагогом. Обычная ЛФК, как я и писала ещё в том топе.
В корршколах дети обучаются и по обычным программам.
Бабка при том, что по ее вине девочка осталась инвалидом на всю жизнь.
И бассейн ей как раз нужен, раз там ещё и сколиоз.
Балетная гимнастика индивидуально, в итоге оказалось.
Бабка сама уже призналась, что по ее вине.
Балетная гимнастика, значит, у ребенка все отлично с опорно-двигательным аппаратом. А сколиоз и показания к его исправлению у каждого второго.
Кому бабка призналась? Вам? Кроме того, есть категория людей, которая всегда обвиняет себя и есть вторая - у которой всегда виноват кто угодно, только не они.
Как раз не в порядке, раз ее взяли только на индивидуалку. Значит в группе заниматься не сможет.
Бабка как раз не считает себя виноватой. У нее виноваты кочки и ямки на дороге.
Блин) 90%, наверное, населения не могут заниматься балетом ВООБЩЕ) Даже на индивидуалке.
Если ребенок вывалился из коляски и при этом бабка коляску не раскачивала, с более мелкими детьми не бросала, то это вопрос случая, а не вины. Тем более, что высота не такая уж и большая и поверхность, учитывая кочки, не бетон. Это несчастный случай. Ужасный, но случай. Бабка ни при чем. И ее, честно говоря, ужасно жаль.
Бабка при чем по самые уши.
Она без спроса взяла ребенка, не пристегнула его в коляске и вывалила головой на торчащую железяку.
Обычной гимнастикой могут заниматься все 100% населения. А уж инвалидам тренеры и подавно составляют индивидуальные планы.
Это ее внук, которого привезли к ней на дачу. С чего ей спрашивать?
Если ребенка надо было пристегивать (в теории), то это уже коляска для сидящих детей. Очень редкий случай, когда пристегивать надо. Разве что на дороге, на проезжей части. Торчащая железка образовалась на дороге не по вине бабки, бабка вряд ли выбрала маршрут с торчащей железкой намеренно. То, что ребенок начнет подпрыгивать бабка предугадать не могла. Это несчастный случай, но никак не вина.
Обычной гимнастикой не может заниматься 90% населения. Если только лечебной. ЛФК. Но это рядом не стояло с балетом и перепутать никак нельзя. А написано было именно балет, потом - балетная гимнастика. Что-то история все более неоднозначная с каждым предложением.
В башке бабки это прям балет-балет, а на деле просто что-то ОКОЛОбалетное.
Это не ее ребенок. Она не имела никакого права вытаскивать СПЯЩЕГО ребенка на улицу без спроса его родителей. Тем более, тайком.
Ребенку было всяко больше года, запросто мог уже быть сидячим. И не было никакой необходимости тащиться ранним утром на дорого за пределы своего участка. Зачем, для чего?
Что значит, в башке у бабки? Раз пишет сама невестка, то есть, мать, значит, именно в ее башке это балет.
Бабушка имеет право делать с внуком, которого ей привезли все, что сочтет нужным, если нет прямого и обоснованного запрета из серии - на клубнику у нее аллергия, нельзя ни ягодки!
Что значит, тайком? Она прокралась в свой же дом? Что вы городите? Вы невестка?
Если бабка потащилась с участка, значит ребенок орал дурниной и его невозможно было успокоить, а заботливые родители дрыхли как сурки и не желали просыпаться. И не надо нести ахинею про спящего ребенка. Нет в мире людей, которые бы потащились, тем более ранним утром в спальню к сыну и его жене, стащили спящую внучку и поперли с ней за пределы участка. Если человек выкинул такой фортель, у него деменция. Если работает и на него еще продолжают оставлять внучку, значит, деменции нет и ситуация в реальности совершенно не та, что у вас в голове даже, если вы и есть невестка.
Пишет бабка или её доня.
Упрекают невестку, что пропадут 2 занятия, которые они оплатили в качестве подарка внучке. Инициатива водить ребенка на эти занятия исходила от бабки. Невестки эти занятия были не нужны.
Если ребенок орал дурниной, но родители дрыхли, как Вы уверяете, тем более не было необходимости выносить ребенка на улицу, он никому не мешал.
В крайнем случае, она должна была растолкать своего сына и пусть он бы решал, что делать.
Вытворять что хочется с чужим ребенка не может ни одна бабка. Разбуди, спроси, потом делай.
В спальню она не тащилась, комната проходная из спальни бабки в кухню.
Ребенка на нее, как она пишет, ещё не оставляли ни разу.
Читайте топ, тут уже все писано-переписано.
Мать решила поспать утром, т.к. полночи работала мамой, успокаивая ребенка, у которого лезли зубки.
Муж после какой работы и когда все делает по дому? В выходной один раз в неделю гуляет с ребенком и раз в неделю себе же привозит пожрать?
все матери укачивают детей. это не подвиг. укачала - легла спать. ребенок проснулся - встала.
она не встала,поэтому пришлось подключиться свекрови.
она видно по жизни любит на других все свалить. и когда ребенок здоровый был и когда инвалид.
Плачущий ребенок просил. Если не надо было увозить, то почему невестка не сказала об этом?
А чего она еще не сказала? Кто вообще позволял бабке трогать ребенка? Это ее ребенок?
Соседского ребенка она бы тоже забрала, если бы тот "попросил"?
Еще раз: а кто запретил бабке? Невестка и приперлась на чужую дачу, чтобы дрыхнуть, пока за нее ее материнские обязанности выполняют.
Бабка УО? Ей нужно перечислять все, на что она не имеет права в отношении чужого ребенка? Так она и соседского уведет- и тоже потом скажет, что ей никто не запрещал.
если ребенок чужой ,то просто этого чужого ребенка не привозят к бабке. а то как сидеть с ребенком,пока она спит - это ребенок не чужой бабке, как сидеть на каникулах в собственный отпуск- тоже не чужой. а как в чем-то виновата,так чужой ребенок.
Она его и н привозила к бабке. Она приехала вместе с ребенком, вероятнее всего, про приглашению . И сидеть с ребенком не просила. Вообще ничего не просила. И продолжала бы не просить, останься у нее здоровый ребенок. Теперь же это бабкин крест - кушать ею же заваренную кашу. И она это прекрасно понимает, как бы ни выступала.
Она потом каждый год привозила к бабке. Понимала, зараза, что бабка не виновата? Или же просто так достал этот ребенок со дня его рождения, что пофиг, что с ним будет?
А какие у нее были варианты? Муж вечно устамший, семью содержать не может. Если она не будет работать - они с дочерью умрут с голоду. Ребенок спасибо бабушке для обычного лагеря не годен.
И то отдавала когда совсем уж никуда - когда могла оформлялась на полставки и брала ребенка с собой на работу. Можно себе представить, до какой крайности доведена тетка.
Не брешите. Она отдавала ежегодно. Свекрови, своей матери, месяц муж сидел, месяц в школе. Все лето ребенок был не на матери.
Никакой крайности.
Избалованная тетка.
+1 вот тоже интересно. Раздваиваться еще никто не научился. А загородные лагеря и компании здоровых детей ребенку недоступны - спасибо неосторожности бабушки.
Не рожайте, если не знаете ответ на данный вопрос. Далеко не у всех есть возможность отправить в загородный лагерь, даже если ребенок здоров. Не все здоровые дети переносят колхоз. У этой матери был школьный лагерь на месяц, это уже подмога большая. 2 недели - святая бабушка от святой матери. Остается 1,5 месяца - отпуск мамы + отпуск папы.
Какие все годы? Все годы мать сидела с дочерью. Оформляла на работе полставки и сидела с ней.
На лето мать оформляла себе на работе полставки и сидела с дочерью. Зенки разуй! Автор сама писала в первом топе.
не выдумывайте,она сама писала,что мол всегда в лагерь сдавали,а теперь с этим проблемы.
Все верно, месяц в лагере. А потом она переводилась на полставки и сама сидела с дочерью.
Свекровь там не припахивали. С ней вообще не разговаривают.
Школа полного дня. Вечером до 19.00, там занятия с логопедами, психологами и т.п. Это коррекционка, не простая школа.
Раньше когда с собой ребенка брала на работу, а когда и отрабатывала выходила в субботу-воскресенье. На ней раньше только 2 недели летние были.
ВСЕГО 2 НЕДЕЛИ ЛЕТНИЕ,
из первого топа.
Перлась с мужем к свекрови в гости. Больше не ездит с тех пор.
Ещё в первом топе четко написано, что с головой проблем нет. Есть проблемы с координацией движений, с речью, с крупной и мелкой моторикой.
Но ребенка подкидывает? Чудесная какая обида.
Выше речь о занятиях БАЛЕТОМ. Как-то это не сильно стыкуется с проблемами с координацией движений и моторикой.
А, если так, то какой смысл учить в школе и заниматься с логопедами, а тем более БАЛЕТОМ(!) если в 14 лет "проблемы с координацией движений, с речью, с крупной и мелкой моторикой." и один ребенок находиться не может. В чем смысл всего этого? Бассейнов, логопедов, школ? Зачем?
видно внучка так надрывалась ,что свекровь поняла,что эту клушу и из пушки не разбудишь.
И? Разбудить мать религия не позволила? Хватит уже оправдывать безрукую дуру. Она угробила ребенка - это факт. Она не имела права трогать ребенка без спроса вообще, и тем более пользоваться опасной коляской. Даже на руках нести - и то не имела права, а то мало ли споткнется и на ребенка упадет. Нет и все. Только с разрешения родителей, которые в этом случае берут на себя ответственность.
А отец где был? Рядом дрых? Или спать вообще никогда не надо? Глаз не спускать, чтоб свекровь криворукая ребенка не угробила?
+1 Было раннее утро по словам автора же. Утром спать вместе с ребенком, промучившимся зубами ночь - нельзя? А когда можно?
нельзя спать когда ребенок проснулся. вот нельзя.
ребенок спит - спи сама.
не надо только сказки,что ребенка всю ночь не могли уложить спать,а потом придурошная свекровь решила взять спящег ребенка и куда-то потащить. такого никто не сделает. повезут катать в коляске тольок если ребенок проснулся.
Не ерундите. Если в комнате тихо, то никто не будет заходить, боясь разбудить.
Нет, это безответственная мать, с убитым материнским инстинктом. Такие и коляски оставляют у магазина, якобы не подозревая о существовании врагов.
Она ребенка оставила не у магазина одного, а рядом с собой в доме родной бабушки этого ребенка.
Она так дрыхла, что не видела, что ребенок исчез. Откуда уверенность, что бабушка взяла?
Бабушка взяла спящего ребенка. И сделала это именно для того, чтоб не разбудить мать ребенка.
спящего ребенка никто не трогает!! никогда!! тем более когда он перед этим всю ночь не мог заснуть.
как давно вы видели младенцев? лет 30 назад? сначала она орет всю ночь,потом засыпает и ходишь на цыпочках,потому что стоит хоть пройтись рядом и проснется. никто не трогает спяшего ребенка. тем более,что он скоро проснется и снова будет рыдать.
поэтому бабка его не трогала. она его взяла когда ребенок орал до посинения,а мамашка дрыхла без чувств.
Нестыковочка-с!
Зачем тащить орущего младенца на улицу, если он никому в доме не мешает? Мать все равно не слышит, бабка все равно не спит, отец на заводе. Укачивай его спокойно в доме, на террасе, на участке. Нахера его тащить на дорогу?
автор сама написала,что ребенок проснулся. как только стали писать,а какого хрена тогда она с ним не сидела,она стала выкручиваться,что мол не проснулся,а только ворочился.
но она сама написала,что проснулся. и всем понятно,что спящего ребенка никто из кроватки не возьмет,чтобы потом снова успокаивать.
вы пробовали укачивать ребенка в доме? нормальная идея - укачивать в коляске. постяонно я так делала. положила и идешь,а он засыпает.
Автор.
Да естественно не умышленно. Они тогда полночи не спали, у ребенка зубы лезли. Заснули все только под утро. Бабушка проснулась и когда услышала, что внучка тоже снова просыпается, положила ее в коляску и пошла гулять подальше от дома, чтоб невестке дать выспаться.
Проснулся - не равно орал? Не было такого. Укачивать ребенка можно где угодно - в доме, на участке, мать разбудить. Никакой нужды тащить ребенка туда, где ездят машины и велосипеды, нет. Тем более в опасной коляске без ремней. Даже без кочек и железок дорога - не самое безопасное место. Хотелось выпендриться перед соседками - выпендрилась, чо уж.
да угомонитесь вы сос воими соседками. они у нее все лето жили,прям первый раз свекровь выпустили за порог с ребенком, до этого то она перед соседками не хвасталась.
у вас совсем детей нет что ли? вы никогда в коляске ребенка не возили? в Москве люди даже черз дорогу с колясками переходят и по плитке везут и по тротуарам, где велосипедисты и электросамокатчики.
уж в деревне всяко спокойнее. я сейчас на даче. у меня по дачной дороге ну может одна машина в час проедет. дети спокойно все соседские катаются.
а вы придумали про опасную коляску,про опасную дорогу. бред.
и уж определитесь - то был спящий,то все же проснулся.
А откуда инфа, что все лето жили на даче? Придумали? Любовника она там себе не завела за лето?
оттуда же инфа,откуда про опасную дорогу и про форсить перед соседками.
какие любовники повелись бы на бабу с прицепом и текущими сиськами?
она то сейчас себе какой-то неликвид подобрала..
Ну то есть дорога была безопасна, а ЧМТ и инвалидность - выдумка "ленивой" матери?
Ну и разбудила бы мать, покатала бы коляску по участку по дорожкам ровным. Нахера было тащиться на дорогу, тем более, как Вы уверяете, мать не просыпалась, а значит плач ребенка ей не мешал?
какие ровные дорожки на участке? вы думаете,что у свекрови дача на рублевке? протоптанные тропинки между грядками. коляска на таких тропках просто не помещается.
на дорогу она пошла,чотобы ребенка укачать и спать уложить. ибо у мамашки это не получалось всю ночь. потому что она ни на что не способна. свекровь всю ночь слушала рев ребенка у себя под ухом. небось сердце разрывалось,что ребенок так нервы тратит и заливается в руках этой неумехи.
)))) Свекровь умелица )))) Успокоила, так успокоила. На всю жизнь.
Покатала бы коляску по участку перед крыльцом.
Да просто сама бы пошла погулять, раз устала.
Если мать не проснулась, значит не так уж сильно и орал ребенок.
Папашка, опять же, мог встать. Про то, что он был на работе не звездите. Иначе он бы чисто физически не успел бы приехать с работы, чтоб с ментами общаться. Он тоже был в тот день на даче. Что он делал? Дрых? За неделю в дороге не выспался?
А кто еще мог оказаться в запертом доме? Только тот, кого бабка впустила.
У вас дети выросли совсем без травм? Или вы всегда сбрасывали на других, чтобы их сделать виноватыми?
Однак была. Сломана рука. Отец был дома. Ну как бы он и не снимал с себя ответственности - он в травму поехал, он в больнице лежал после операции, он на физио водил, в школу одеть-раздеть, он упражнения с ребенком делал после снятия гипса. Дадада, больничный брал, и график подстраивал, и лечебной физкультуре обучался. Несмотря на то, что ничего непоправимого не произошло. В отличие от обсуждаемой истории.
А понимаете, что это дело везения. Один раз упал - и ни ссадины, а второй - и мертв.
Понимаю. Особенно сейчас, когда ему уже 14 и повлиять я могу очень условно. Однако пока это зависело от меня - травмоопасность была минимальной и стремилась к нулю.
Ничего от вас не зависело, если в принципе травмоопасные ситуации и падения были. Богу скажите спасибо.
Машину не водите?
Вожу. Зависело или нет - вопрос сейчас уже бессмысленный. Факт остается фактом- кроме перелома руки никаких травм до 14 лет у моего ребенка не было. ттт. И я действительно очень серьезно к этому подходила с самого его рождения. Ибо у меня они были - самые элементарные, бытовые, банальный недосмотр и не просчитанный наперед прогноз.
А что не так в том, что у ребенка не было серьезных травм? У меня двое уже взрослых детей, сын и дочь. У дочери не было ни единой травмы серьезной за жизнь, вот ни одной, здорова, подвижна, но вот как-то умудрялись следить. У сына были 2 травмы, одна следствие моей безголовости, обошлось слава богу только ушибом, но я до сих пор себя казню за тот случай, после него следила куда тщательней, вторая травма, тоже обошлось без последствий серьезных, хотя вид был кровавый, доверилась к сожалению родственнику. Родственник тоже сам организовал все лечебные процедуры, отвез в больницу, на рентген, потом нашел хороших хирургов (хотя там повреждения к счастью были не глубокие, крови и испуга больше чем самой травмы), чтобы зашили хорошо, без последствий и уродств, тоже можно было бы списать на несчастный случай, но в отличие от автора, человек понимал, что проследи он чуть внимательней и не было бы несчастного случая
В отношении автора....ой, много очень нехороших слов, и вымыть руки хочется от общения с такой мразью
Нет, конечно. Повода не было. Именно потому что он не сбросил с себя ответственность и не перевалил на меня под предлогом "а я же работаю" и "чотакова". Но он в принципе очень хороший отец, я в нем ни минуты не сомневалась. Больше скажу - в этот момент я была в командировке (о ужас, бросила масика на папу!), и по его настоянию не стала возвращаться досрочно. Ибо незачем.
Если бы он повел себя как муж из обсуждаемой истории, устранившись от проблемы - и я бы вела себя совсем иначе, честное слово.
Если бы ребенок спал, то бабка его бы не стала перекладывать и увозить, боясь разбудить. Наверняка проснулся, плакал, а мать спала.
Если твой ребенок не спит, значит, и ты не спишь. Можно, когда он уснет.
Какая необходимость была увозить ребенка (неважно спал он или нет) да еще в опасной коляске, которую не одобрила мать? Какая?
а вы думаете,была ночь и бабка пошла катать коляску по деревне ночью? ну у вас и фантазия.
автор написала - спали после бессонной ночи. то есть ночь была бессонной,ночь закончилась и они уснули.
Так а что ввы предлагаете? Не спали ночью - заснули утром. В чем криминал? Или мамаше надо было как солдату 24 часа на ногах стоять?
а сколько раз надо написать,чтобы до вас дошло? укачиваешь. когда ребенок засыпает - спишь с ним. просыпается - просыпаешься вместе с ним.
все.
у нее единственный младенец на свете что ли был?
у со своим бывало сидя спала. даже лечь не могла - надо было сидеть и прижимать. ничего,спала,когда спит и просыпалась,когда просыпался.
и ни одному человеку на свете не пришло бы в голову спящего ребенка вытаскивать из кровати ,если он спит.
Сами ищите. Несколько раз было написано, что мать спала в это время и даже якобы не заметила, как исчез ребенок.
Я нашла. Там написано про "уснули под утро", а бабка как раз проснулась и увидела, что ребенок НЕ ПРОСНУЛСЯ, но ворочается во сне. Аккуратненько взяла его, чтоб никого не разбудить и ушла гулять.
Если вам написать, что посреди зимы распустились листья, в один день пожелтели и опали, вы тоже поверите? Ребенок проснулся и ворочался и наверняка плакал, иначе как бы бабушка услышала, что он не спит? Зачем вошла в комнату? Нормальная мать просыпается тоже в этот момент, а эта сбагрила свекрови.
Вот именно, что нехер было совать свой нос туда, куда не просят. Орал бы и орал, мать все равно бы проснулась рано или поздно.
Видимо, свекровь привыкла, что не просыпается, а закатывает истерики, что ей не помогают, она устала, ребенок надоел.
Окей, допустим, нормальная проснулась. Бабка: спи, дорогая, спи. я за ним присмотрю. Невестка передает ребенка бабушке, благодарит ее и отправляется спать дальше. Невестке и в голову не могло прийти, что бабушка возьмет другую коляску и не пристегнет ребенка в ней. Она уверена, что бабушка адекватная пожилая леди, не идиотка, не умственно отсталая, не в деменции.
Если кто-то задался целью похитить, то у такой матери мог запросто. Я на любой шорох просыпалась.
А я бы на слова "спи-спи, мы тут выйдем на крылечко" от родной бабушки ребенка отреагировала спокойно. Собственно не бы, а так и было. Но ребенка мне никто не калечил. И воспользоваться коляской, стульчиком, игрушкой или чем-то иным, чего я не одобрила, не пришло бы в голову.
Несчастный случай может и с вами произойти. И при вашей золотой бабушке тоже. Просто вам и вашей бабке повезло, а той - нет. Не гневите бога, а то он вас испытает на прочность. И нет никаких данных, что коляска не была одобрена. Вообще информация о том, что коляску привезла свекровь, появилась ровно поле упреков в сторону качества коляски, купленной невесткой. Так вовремя, что почти не может быть правдой.
Угу, с похвалами ах, какие там колеса хорошие, большие. Не то что у невесткиной коляски.
серьезно,то есть бабушка взяла у вас ребенка,чтобы вам дать поспать,а вы ей еще указываете - можно его в коляске или в кроватке или еще как-то?
я оставляла ребенка у матери,чтобы отдохнуть. и мне и в голову не приходило ставить ей условия - мол гулять нельзя, в стульчик нельзя и тп.
если в коляску нельзя,то этой коляске просто нет в доме. если стульчик опасный,то его нет в доме.
а тут невестка сама своими глазами видела коляску, против ничего не имела, но теперь обвинят.
нехрен было спать.
Простите, а что она должна была сделать с этой опасной коляской? Выбросить чужую вещь? Достаточно того, что она привезла ребенка в коляске, которую считала безопасной. По умолчанию ребенка можно возить только в ней. Как и одевать только в одежду, предназначенную для ребенка. Кормить едой, предназначенной для ребенка, а не чем попало. И да, кроватку, матрас, ванночку и стульчик для своего ребенка я привезла те которые считала нужными, хоть у свекрови на чердаке хранилась куча хлама от старших внуков. И ей не пришло в голову взять что-то из того, что не предназначалось для моего ребенка, по моей мерке и моим представлениям о правильном.
На месте бабушки я ба также предпочла пользоваться вещами, одобренными родителями и ими же привезенными и собранными.
Да, несчастный случай может случиться и при матери - тогда это будет ее ответственность. Ее вина, ее беда, ее наказание. А здесь наказание без вины. Еще и обвинения.
Это-то при чем? Родители всегда отвечают за детей. А у вас отель виноват, который воду в бассейн налил, и ребенок утонул, пока его родители бухали?
Если речь о той истории с девочкой, которую засосало в трубу - да, однозначно отель. Потому что не обеспечил безопасность оборудования. Родители не могли на это никак повлиять и проверить никак не могли.
Я согласна с анонимом выше. Оставить девочку одну в бассейне, аквапарке, вне родителей - это вина родителей((((( когда мы оставляем, то только с няней, одного маленького ребенка - никогда
Во-первых девочка не была настолько маленькой и умела плавать, т.е. исправный бассейн не был для нее опасным. Но это неважно. Важно , что бассейн был сломан.
Ну, представьте, например, что ваш ребенок катается на карусели. На обычной карусели в парке. Карусель ломается, обрывается, ребенок получает травму - чья вина? Ваша? А как вы могли проверить исправность карусели? Утретесь или все же в суд подадите на владельца парка?
Естественно, это трагедия, но родителей не было рядом(((( девочка была в том возрасте, когда как бы она ни умела плавать, рядом с ней должны были находиться взрослые(((( впрочем, как и рядом с ребенком, катающемся на карусели, в зоне видимости находятся взрослые, а не уходят при этом гулять(((( трагедия - да, может случится в любой момент, но в ситуации с бассейном отец и мать могли спасти своего ребенка, если были бы рядом
Не могли, увы:( Там практически сразу насколько я помню среагировали другие взрослые, но вытащить руку из трубы было невозможно. Отец и мать тоже этого бы не сделали. Как и не предотвратили бы падение карусели, находясь даже в 10 метрах. Некоторых ситуаций просто нельзя избежать - судьба, хоть как страхуйся.
В обсуждаемом случае бабка пренебрегла элементарными требованиями безопасности - пристегнутый ребенок технически не мог вылететь из коляски, а значит он не был пристегнут. Бабушкой, взявшей ребенка без разрешения. И мать в этом не виновата. От слова совсем.
Ту ситуацию вспомнили Вы, поэтому я ее прокомментировала в теме Вашей ветки. Положа руку на сердце, как лично Вы считаете, можно оставить ребенка в бассейне-аквапарке без присмотра и уйти гулять? Лично Ваше мнение.
Ну скажем так, мой личный ребенок ходит в бассейн, без меня. В аквапарки - со мной, но чисто формально, т.к. бегать за 14-летним лбом хвостиком как-то глупо. Да и сама я хлорную воду не люблю. Поэтому периодически, вставая с лежака или отрываясь от коктейля я визуально контролирую наличие его шапочки для плавания в зоне видимости. И все. Это не каждые 5 минут, уверяю вас. И случись с моим ребенком что-то подобное из-за сломанного насоса - мое присутствие в условной близости ничего бы не решило. Я не спасатель.И возможно даже увидела бы не первой.
Вы же понимаете, что бассейн, где плавают, и бассейн-аквапарк в Турции - разные вещи? Если родители ушли ВООБЩЕ, оставив двенадцатилетнюю девочку одну, вне зоны видимости, это не нормально
Ну, объективно я считаю что аквапарк в России и аквапарк в Турции - примерно одно и то же. Родители ничего не смогли бы сделать, ни-че-го.
Тем не менее, Вы написали, что Вы не оставляли своего двенадцатилетку в аквапарке одного, и сами с мужем не уходили вдвоем бухать вне зоны видимости «шапочки» Вашего сына
Так и в той истории ничего подобного не было. Не было указано ни на сколько ушли родители, ни тем более про "бухать" -- это уже досужий вымысел. Возможно они, как и я, отлучились на 15 мнут в сауну. Я так делаю, да.
Я тоже так делаю, но в это время дети не в бассейне, а на лежаке обсыхают. Ничего страшного не случится, если дети побудут не в бассейне, а на шезлонге, пока мать сходит в сауну. А если ещё и оба родителя рядом, как в той страшной истории с девочкой, то еще проще: необязательно было уходить вдвоем, оставив ее в воде
Еще раз, в сотый - даже если бы они стояли на бортике, они ничего бы не сделали. Совсем ничего. Труба за секунду засосала руку и вытащить ее было невозможно.
Я с Вами полностью согласна: в этой ситуации произошла трагедия не по вине родителей, но сам факт, что двенадцатилетняя девочка-подросток находилась в аквапарке вне зоны видимости от своих родителей - это говорит о ненормальности родителей, к сожалению(((( Если бы конкретно в тот момент, когда родителям понадобилось уйти, она была бы на шезлонге, осталась бы жива(((( конкретно в этой ситуации, в это время, в этом месте она не должна была находиться в бассейне одна((((
Трагедия для семьи, да(((( но «если бы да кабы», в этот момент девочки бы не было в воде, если бы родители ее оттуда забрали перед тем как свалить((((
Я же пишу, что трагедия случилась не по вине родителей(((( Но их причастность к ней (этой конкретной трагедии) однозначна, увы(((( именно они (папа и мама) ушли, забыв, что их дочь находится в зоне повышенной опасности: в воде
Родители не причастны к трагедии ровно потому что никак не могли ее предотвратить. Вообще никак. Разве что вовсе не пускать ребенка в бассейн. А также на качели-карусели и из дома не выпускать - там машины ездят и крипичи падают. С ними или без них труба засосала бы девочку.
В случае с бабкой та могла предотвратить - это напрямую от нее зависело и только от нее. Но не стала. Не специально. Просто недотумкала. Расплачивается ребенок.
Двенадцать лет - это достаточно осознанный возраст, чтобы поиграть в планшете на шезлонге полчаса, пока родители заняты своими делами. Но недостаточно осознанный возраст, чтобы самой это сообразить без ЦУ родителей(((((
Случиться могло все что угодно и в любой момент - бассейн не единственное место где умирают. Можно просто упасть и удариться головой. Достаточно. И ничего родители не сделают, даже стоя на расстоянии вытянутой руки.
Ну так надо было пивас меньше хлестать на детской площадке и за ребенком следить. Я не представляю, как трезвая и адекватная мать не сможет поймать ребенка с качелей, находясь рядом.
Рядом ПО ОБЕ РУКИ сына были мы оба(( у ребенка выскользнула рука из перчатки((( я же и говорю, что и у бабушки, и у девочки из аквапарка произошли несчастные случаи((( ТРАГЕДИИ. Но девочка просто не должна была находиться в воде в тот момент((( одна и без родителей. Страшно представить, как с этим они теперь могут жить дальше. Она умерла от несчастного случая, но не у них на руках, где они сделали всё возможное, чтобы ее спасти, а их просто не было рядом с дочерью, потому что они УШЛИ гулять, оставив ее в бассейне
Не поймать собственного ребенка с качелей может только в стельку бухая мать. И никакие соскользнувшие перчатки не могут служить оправданием швам на голове ребенка.
Мы редко пьющие, и только вне присутствия детей. Да, конечно, Вы правы, мы винили себя, но мы были РЯДОМ. Оба(( Вина была - только на нас, да, я с Вами согласна(((((
С несовершеннолетними детьми мы никогда не пили и не пьем((( вышли тогда на прогулку в качестве вечернего моциона. Про то, что мы виноваты, что не успели поймать, я выше написала(((( только наша вина, помним спустя почти десять лет((( мы виноваты, мы не уследили
Вы меня троллите так? Мы забрали тогда после сада сына, приехав оба с работы. Оба за рулем. Пошли на прогулку вместе((( Никакого алкоголя, и на реакцию никогда не жаловались, а, тем не менее, такое случилось
Все верно. Случилось, потому что набухались, решили расслабиться после работы. Ну не может трезвая мать, находясь рядом с ребенком, н поймать его с качелей. Просто не может.
У Вас привычка выпивать после работы перед прогулкой с маленькими детьми? Иначе не могу объяснить откуда у Вас такие мысли(((( мы, родители, виноваты, мы не уследили тогда, при этом мы стояли по обе стороны от ребенка, сидевшего на качелях. Вне нашего присутствия он на качелях бы не оказался. Это был несчастный случай, но вина за него полностью лежала на нас, родителях
Ну вот и обсуждаемая мать была в компании родной бабушки ребенка. Не доверяла б ей, закрыла бы дверь в спальню на замок.
Так мать и не одобрила коляску, свекровь ее убрала в сарай или кладовку. А утром все же достала, потому что считает себя самой умной.
Ну вот и результат. А поспи она ребенка в нормальную коляску, то в этой ямке и не застряла б.
Так в этом году лагерь отменили. Потому и на ушах все, что 3 летних месяца, а присмотр только на 6 недель. А мать свою неделю тратит на себя.
Под свободой вы имеете ввиду полный рабочий день и обслуживание безрукого придурка?
безрукий - это который бегает по магазинам по ее щелчку и гуляет с ребенком?
да,мы полнмил,что невестка бы одним кефиром обошлась бы. и подростка этим же поила бы. ну не утруждаться же и готовить..
Мешки в машину погрузить со своей же жратвой и ребенка за руку на площадку вывести - много навыка надо? А что он еще умеет делать?
Полная цитата: "Ее аргументы - она устала, 10 лет она в одиночку тянула все проблемы, связанные с ребенком, работала, зарабатывает она наравне с мужем, весь быт на ней.
Да, муж уезжает на работу в 6 утра, приезжает в 8 вечера, работает на производстве, работа физическая. Но и она знала, за кого шла замуж, от кого рожала. Она знала, что у него нет и никогда не будет во, он всегда будет работать обычным рабочим. Сейчас работает на заводе, зарплата там хорошая. И ему тоже не разрешают работать меньше по времени, чтоб успевать отводить ребенка и забирать + ещё домашку надо контролировать, задания логопедов выполнять, 2 раза в неделю водить ребенка в спортсекцию."
Перевожу: бытом не занимается, не готовит, не убирает, не стирает, в школу ребенка не отводит и не забирает, домашку не контролирует, задания логопедов не делает, на секции не водит. Все это делает жена. Плюс работает.
Дальше там по тексту - только с зимы(!), когда у жены заболели суставы, стал один раз в неделю помогать ей с покупками, а именно погружать пакеты в машину и выгружать оттуда. Т.е. даже не закупать по списку, а носильщиком работать. И да один раз в неделю выводит девочку на площадку (сильно большой труд), и то если не у своей мамаши подъедается.
Цитату, пожалуйста. Кроме притаскивания продуктов раз в неделю и прогулки с ребенком на выходных. Что еще? Можно ссылкой на пост. Ну чтобы не голословно.
Себе готовит завтрак и за собой же моет посуду. Молодец, чо уж. Видимо, и его бабка в детстве головой приложила...
Курсы в этом году уже не положены, она их все прошла зимой-весной. Летом если и лечить, то только платно. В те же 20 тыс. лечение и выльется.
ну вот пусть потратит на тот же курс. не стоят кстати столько курсы в поликлинике. она стоят довольно немного. я делала курс дарсонваля - какие-то прям копейки были.
В таком случае, жена разводится с плохим мужем, никогда больше не подпускает дочь к ненавистной бабке, подает на алименты и вошкается сама, принимая решения в собственное рыло
Зачем? Оставляет мужу и бабке. Кто ребенка изуродовал, тот и вошкается. Если ребенок в результате попадает в приют - отец лишается РП в одно заседание, привлекаются омбудсмены, органы опек, журналисты. Папашка получает такую славу, что до конца жизни будет дворником ишачить.
господи,на кому нужны журналисты на суде о лишении родительских прав? автор,у вас с головой в порядке вообще?
папашка там на заводе работает,думаете,там есть институт деловой репутации?
поноет,что жена бросила,сам не потянул,его еще все местные бабы жалеть будут и судочки ему носить каждый день. и он будет выбирать,кто ему нового ребенка родит и ухаживать за мужчиной будет.
а вот журналисты напишут про вас - мамашку,которая усвистела в спокойную жизнь от инвалида.
Так бабка признана невиновной в трагедии, что был несчастный случай. Но мамка считает ее виновной - как она ребенка ей может оставлять??? Папаша же разрешит своей матери общаться с внучкой, если дочь останется с ним)))) так что - забирать детку и выметать злую бабку
Бабка не признана невиновной. Сын замял дело - не стал возбуждать уголовку. А невестка не могла - в больнице ребенка вытаскивала. Не муж, заметьте, не бабка, которая все натворила. Не оправдали, а не стали возбуждать - это не одно и то же.
И деньги берет, и дочь отправляет к злой бабке с глаз долой на 2 недели летом. ;
4 недели ребенок вне дома. 10 месяцев в школе с утра до вечера, а не до 13-14 ч. Месяц муж с ней сидит.
И когда успела устать?
Естественно, берет. И как можно больше надо брать. Ничто не компенсирует ребенку нормальную жизнь, но с паршивой овцы хоть шерсти клок.
И ребенка бабке оставляет на каникулах, считая, что та может продолжать калечить дочь???? Тогда мать либо уо, либо знает, что бабушка не виновата
Дочь уже не младенец. Да и бабка, хоть и виновата (бесспорно виновата), свои выводы сделала. Хочется в это верить.
Оставлять свою дочь на человека, виновного в ее инвалидности, не будет ни одна мать, если она сама не уо и не спекулирует на чувстве вины, чтобы получить свою выгоду(((( Вы представляете себе адекватную женщину, у которой пьяный родственник сел за руль и искалечил ребенка, продолжающую этого ребенка ему доверять???? Нет, конечно, мать близко виновника трагедии к своему ребенку больше не подпустит
Тем не менее, они живут вместе.
И тут сын с матерью общается, с внучкой видеться даёт.
как она ребенка ей может оставлять??? Так она постоянно оставляет ей, что, собственно, косвенно, доказывает невиновность бабушки. Бабушка 2 недели каждое лето с внучкой и так, по мелочи, например, когда невестка лапки лечит. Оставляет, но терроризирует морально, чтобы сделать ее обязанной. Вот такая гадость.
Ее не надо делать обязанной - она и так обязана. По умолчанию. Хочется верить, что выводы какие-то сделала и стала осторожнее.
Какие омбундсмены и органы опек? Тем более журналисты? Совершенно рядовая ситуация. Отчего вы решили, что будет такой ажиотаж? И почему вы решили, что кто-то из работодателей откажется взять на работу человека только потому что он поместил больного ребенка в интернат для больных детей?
Неприменительно к предательству со стороны отца, но в принципе?
Тем более, что ребенка изуродовал случай, а не бабка. И уж тем более, не отец.
Мать оставляет еще и на бабку, спекулируя чувством вины. Если бы бабушка реально была виновата в инвалидности внучки, мать бы ее близко к своему ребенку бы не допустила
Мать винит и не допускает. Отец не винит и допускает. У ребенка два родителя.
Автор темы писала, что бабушка проводит отпуск две недели после работы не отдыхая, а в комплекте с внучкой. Значит, мать отправляет к ней ребенка, вряд ли она у матери из рук ее ворует
Теперь то уж что. Все что свекровь могла сделать - она сделала. Хуже не будет
Вы считаете себя нормальной, когда пишете, что хуже быть не может??? Вспомните историю форумчанки Лилии, у которой ребенок после операции умер из-за внутреннего кровотечения по халатности оперирующего врача(((( Вспомните детей, которых ни за что расстрелял убоюдок(((( а Вы считаете, что хуже быть не может((((
К счастью бабка не оперирующий хирург и не террорист. Я не говорю, что хуже быть не может - я утверждаю, что бабка хуже, чем уже сделала, не сделает. Если она в себе. А она в себе судя по всему.
Так Автор так и написала, что это был несчастный случай, поэтому мать допускает бабушку до ребенка. Если бы мать считала это преступной халатностью, бабка внучку больше бы не брала под свою ответственность
Это была именно преступная халатность. Но допустить ее отношении взрослого ребенка уж довольно трудно - это раз. Бабка сделала свои выводы. Это два. И три. Кому отдавать или не отдавать ребенка решает не только мать. Конкретно к свекрови невестка лично не обращается и ни о чем не просит, это делает ее муж. Который, претензий к матери не имеет и считает, что все ок, нормально. Однако увы он отец - его право.
Автор написала, что мама отдает дочь бабушке на время отпуска последней. Мать имеет право не отдать, но отдает. Отец так же как и мать работают в это время ОБА. Отдавать ребенка преступнице мать бы не позволила
С паршивой овцы хоть шерсти клок. Благодаря бабушке все эти проблемы - пусть помогает расхлебывать. Или ей должно легко и радостно житься после соедеянного?
По Вашей логике врачу, совершившему преступную халатность, которая сделала из здорового ребенка инвалида, родители доверят дальнейшее лечение и наблюдение своего ребенка??? Чтобы так вину искупал??? Конечно, нет.
Все допускают ошибки, и врачи тоже. И люди умирают. На ошибках учатся и стараются не допускать. И дальше работают, и лечат.
Какое это все имеет значение? Даже если она и вовсе не в санаторий едет, а просто отдыхать - это ее полное право. Свекруха по гроб жизни перед ней не расплатится за то что сделала.
Она эти деньги заработала - ей и решать, как потратить. Ни на чей шее она не сидит. скорее наоборот.
Да ну!
Сейчас по майским ценам промониторила неделю в санатории Ай-Петри в Крыму. Одноместный номер на неделю на полном пансионе с лечением 26600.
То есть просто отдых в отеле с бассейном, с питанием на неделю обойдется в 13, а то и 6 тысяч?
На Букинге самый дешёвый номер в Мисхоре на неделю 12 тыс., плюс питание на 7 дней тысяч 10 как минимум. Получается те же 22 тыс.
Да-да, вы еще в 5 звёздах поищите, могёте и за 126 тыров найти, нема проблема. Президентский люкс закажите.
(вы билетики до Крымуси докинуть забыли, а отдыхать можно в ближайшем городке)
Угу, свекровь ей уже предложила на своей даче пожить. Поди, грядки надо вскопать.
Неделя просто отдыха хоть где будет стоить столько же, сколько и лечение в санатории.
Я привела в пример как раз самый бюджетный санаторий и самый дешёвый отель.
Там как раз арторзы-артриты, грязи, магниты и минеральные ванны. Мама там каждый год по месяцу живёт.
Откуда минералка в Крыму? Ее там отродясь не было. Как и лечебных грязей.
Здрасьте!
Сакские грязи.
Чокракские.
Сивашские.
Весь Крым является грязелечебницей. В Саках весь поселок одни санатории.
Евпатория - всероссийская детская здравница, там круглогодично дети в грязях лечатся.
Учитывая, что я прочитала, свекруха ни в чем не виновата. Был несчастный случай. И в любом случае перед НЕЙ свекруха расплачиваться не должна. Она не единственный родитель, и пострадала не она. Если уж свекруха перед кем и виновата, то перед внучкой. Перед сыном и невесткой - косвенно. Только перед невесткой не виноват никто. Это если несчастный случай возводить в ранг преступления.
Именно поэтому свекровь и должна эту неделю присмотреть за внучкой, коль уж именно ЕЁ так волнует, что внучка будет без присмотра и даже пропустит оплаченные же ею занятия в балетной школе.
Но в целом невестка от свекрови ничего не требует. Она даже не общается со свекровью.
Как-то вы слишком хорошо знаете ситуацию изнутри, вам не кажется? Или это ваши фантазии на тему?
Что там кому должна или не должна свекровь, я не знаю. Зависит от нее и ее возможностей.
Судя по прочитанному здесь в нескольких топах, свекровь все отпуска проводит с внучкой и сидит с ней в будни или водит на занятия, плюс, получается, еще и оплачивает их. То есть, вкладывается в несчастный случай, который произошел при ее участии, по полной. Что при этом творится у нее в душе, страшно даже вообразить.
Читаю ровно то, что пишет автор:
"И на каникулах она сидела с внучкой, приезжала во время отпуска сына, сидела, когда ему надо было по делам уехать. И на дачу он к ней приезжал с дочкой."
"2 недели будет сидеть этим летом."
Бабка не сидела с внучкой, она приезжала РАЗОВО, только когда ее сын был в отпуске или приезжал к ней на дачу.
Но на длительное время только ей одной ребенка не доверяют.
Она только ПРЕДПОЛАГАЕТ, что будет сидеть с внучкой этим летом.
Занятия она оплатила - вот пусть сама и водит внучку. Об этих занятиях ее никто не просил. И Вы же ама пишете, что это блажь, эта гимнастика нахер не нужна.
В поликлинике курсы тоже не безлимитные. Я с ногами прохожу физио, в год положены только 2 курса по 10 процедур.
Причем наверняка еще в рабочее время, которое слабо монтируется с пятидневным графиком кормильца и добытчика
В Москве с 8 до 20 работают. Но да, все равно на это время надо искать, куда деть ребенка.
Я фуею ещё от этой благодетельницы, которая оплатила занятия спортом (индивидуальные, втридорога!), а искать время на них должна невестка. "Крутись как хочешь, похороны завтра." (с)
Не подложено и все тут - сказала как отрезала. А суставы больные - так это блажь, нефиг притворяться.
Угу, а на балет и в бассейн кто водить будет? Неужто папаша? Или бабка сподобится?
теперь еще и бассейн возник? был же только балет.
балет вообще бросить. 900 р за занятие инвалиду, который мечтает стать балериной? бестолковое расходование средств
Про бассейн было написано автором в предыдущем топе - дескать невестка с ребенком из бассейна приходят позже, чем глава семейства вваливается весь такой уставший.
Там уже коляски обсуждают и кто виноват. Смысл? Если это не разводка, то просто стечение обстоятельств и несчастный случай.
Совершенно уверена,что это пишет мать,а не свекровь.Она пытается сделать вид,что наезжает на мать,но потом совершенно нечаянно вбрасывает - "свекровь не виновата, правда она сама эту коляску привезла,которую и перевернула".
Вообще забавно,что сведения о коляске от свекрови всплыли как раз тогда,когда стали спрашивать,а почему невестка такую плохую коляску купила. Волшебным образом,коляска оказалась не ее,а свекрови)
Там вбросов по ходу было полно. Начиная с причины инвалидности ребенка и заканчивая "закупками по выходным", которыми муж героини занялся только полгода назад, а до того тяжести таскала жена.
Так это свекровь и пишет, что не виновата. Или её доня. Привезли бэушную коляску, явно после других внуков. Поэтому и оправдывают бабку, что все было как у всех и как всегда, яму не увидели, железяку не заметили, коляску нормальную брать не захотели. Маленькое сдвоенное колесо мож и не застряло бы в той яме, в которую надувное одинарное колесо провалилось. И как это можно не знать, есть ли в коляске ремни или нет?
свекровь никогда не стала бы писать, что она коляску привезла. не стала бы писать,что взяла ребенка еще спящего из кроватки, она написала бы,что ребенок проснулся и орал,а мамашка спала.
и самое главное - вон новые сведения появились - что сыначка отмазал маму за взятку ментам, мол они хотела якобы возбуджать уголовное дело за то,что коляску уронила. скажите,ну вы серьезно хотите,чтобы мы поверили,что свекровь такое про себя пишет? мол сына взятку дал, а то дело бы завели.
понятно,что это мамашка старается.
Да-да-да, как только стали обвинять в некачественной коляске. Как вовремя. Да даже если привезла бабка, то обязанность матери проверить безопасность.
И как это мать не заметила, что ребенка уносят от нее? Это любой мог похитить ребенка? Хороша!
И зачем бабушка теребила и увозила спящего ребенка? Нетыковочка.
Наверняка, ребенок проснулся и плакал, и бабушке пришлось взять на себя уход, чтобы потом невестка не истерила и не срывалась на всех. И с участка увезла, чтобы не тревожить капризную и требовательную невестку.
И там произошел несчастный случай.
Если бы мать занималась ребенком, то вполне возможно, не произошел или произошел в другой день и при матери.
Но теперь мать травит свекровь 10 лет и использует ее, хотя знает, что вины свекрови нет.
Если бы она считала ее виноватой, то как она бы могла оставлять регулярно и надолго ребенка с бабушкой после происшествия ради своего удобства?
А зачем выдумывать, если у автора все подробно и однозначно написано - ребенок спал, мать спала, коляску мать привезла другую, но та не устроила бабку. Ребенок был взят без спроса, невестка об этом не просила (хотя бы потому что спала). Бабка натворила дел - и, да, теперь она обязана помогать. Пока ее ноги поганые носят на этой земле.
Как и любой другой человек, причинивший ущерб здоровью другого, пусть и случайно. Это по совести.
у автора конечно все однозначно - она спала как бревно, поэтому ребенок не мог орать. наверняка он спал. она же не допускает,что она просто не проснулась.
и был не несчастный случай, а стопудов уголовное дело,если бы сынок не дал взятку ментам.
вот это было лишнее.
вот перебор.
до этого вы могли верить в бредни автора, но после того,как менты якобы хотели возбудить уголовное дело за то,что колесо коляски попало в ямку??
ну пф.. это было лишнее.
И как же ребенок оказался вдали от дома?
Даже если мать спала.
И почему ребенок был не в той коляске, которую привезла мать?
ребенок орал и не успокаивался. а автор дрыхла,как бревно. вот и бабка решила его хотя бы в коляске укатать.
ребенок был в другой коляске,потому что авторица привезла дерьмо. если коляска с маленькими колесами,то без амортизаторов.а вы пробовали возить по деревенской дороге коляску с маленькими колесами и без амортизаторов? в той коляске мамаша угробила бы ребенка быстрее.
Бабка РЕШИЛА? Ее ответственность и ее вина.
Мать привезла нормальную безопасную коляску.
Автор четко пишет, что ребенок даже не пикнул ещё, просто ворочался.
мать по деревенской дороге привезла коляску с маленькими колесами и без амортизаторов. на этой коляске мать угробила бы ребенка быстрее.
автор четко пишет,что не пикнул,чтобы свалить все на свекровь. разумеется,она не напишет,что ребенок орал,,а она не проснулась. уверена,что версия сверкови была бы другая.
то есть мать за все время в деревне ни разу не вышла с ребенок в коляске прогуляться? ее довезли до дома на машине,царевна вышла, и ждала,когда ее потом посадят и увезут?
А зачем на даче выходить гулять в коляске? Там достаточно манежа на улице, детских качелей, детского домика, песочницы на участке.
Факт остается фактом - ребенка угробила бабка, а не мать. В коляске с любыми колесами и ремнями безопасности ребенка угробить невозможно. И по деревенской улице катать коляску тоже нет никакой нужды.
с этой дрыхнущей мамашей через полчаса ребенок мог доползти до края дивана и свалиться. или вылезти из кроватки и сломать себе что-нибудь.
не хочешь проблем - сиди и смотри за ребенком.
Однако через полчаса этот ребенок получил травму головы, перечеркнувшую всю его жизнь. И это факт. Все остальное - бледная попытка оправдаться.
Уголовка не за колесо и ямку, а за причинение вреда здоровью. На любой совершенно несчастный случай в быту, даже дома, даже с родителями, куда вызывается скорая, менты обязаны реагировать. Это закон. И дальше уже вопрос - кто является субъектом. Родителей обычно треплет опека - опрашивает, проверяет, даже если речь о банальном защемлении пальца в двери или пролитом кипятке. Менты не праве принимать решение, возбуждать дело или нет. И уж точно не могут без расследования определять дело как несчастный случай. Они обязаны возбудить дело и провести расследование, в т.ч. с привлечением матери пострадавшего ребенок. Но есть конечно и недобросовестные, которые за мзду малую заминают дело.
ну не надо врать,а. они не обязаны по каждому случаю возбуждать уголовное дело. они проводят опрос и решают,есть ли признаки состава преступления.
моей дочери ребенок в саду дверью пальцы прищемил, два пальца было сломано. был опрос травмотолога, опрос воспитателя, опрос родителей. никаого дела не возбуждали. другая дочерь на физкультуре прыгала через коня,упала, конь упал и трещина ребра. тоже приезжали в травмпункт менты, проводили опросы. никакого уголовного дела не заводили.
не нужны при этом никакие взятки,не придумывайте.
Вот я и говорю, что вина всегда на родителях. Вы не изучили отзывы о детсадах и школах, не ознакомились с характеристиками педагогов и воспитателей, не удостоверились, что двери и спортоборудование установлены в соответствии со всеми требованиями. Результат закономерен - по Вашей вине дети покалечились.
Естественно, что полиция не увидели состав преступления в саду и школе. Вина только на безответственной мамаше.
дверь - это дверь. обычная. безопасная. милиция ее исследовала. даже не на пружине. просто дверь. она меня устроила.
несчастные случаи бывают.
дверь,кочка, и все подобное.
Вина и ответственность всегда на родителях. Не должно быть к ребенка доступа к опасным вещам.
Вы обычная мать-поxyистка. Таких надо лишать РП.
вы это авторице напишите,которая дрыхла,пока ребенок ей на ухо орал и пока у нее под носом ребенка забирали.
а вы видно далеки от юриспруденции и от воспитания детей. когда ребенок в школе - ответсвенность за него на учителе. если что-то случается с ребенком в школе, то посадят или уволят учителя, не родителей. на школьные выезды и экскурсии - тоже отвественность учителя.
когда ребенок едет в лагерь - ответственность вожатых и директора лагеря. если что - сидеть будут они.
а случае случае в саду - отвечают директор и воспитатель.
таков закон.
а вы можете фантазировать и дальше, кому интересно мнение тупеньких?
Вот о чем и речь, у никчемных матерей всегда виноват кто-то другой.
Это твоя вина, что ты выбрала подзаборный лагерь для своего ребенка и такую же школу.
С директоров как с гуся вода, они пару лет отсидят и все. А по больницам да на кладбище будешь ездить ты.
согласна, авторице лишь бы на свекровь свалить. сама никчемная, не уследила за ребенком, а виноват кто-то другой.
вот пусть и катается теперь по больницам.
п.с. я про лагерь ничего не писала) зарапартовалась ты)
Да ну!
"когда ребенок едет в лагерь - ответственность вожатых и директора лагеря. если что - сидеть будут они." (с)
А там свекровь и виновата. Но пытается спихнуть вину на кочку, железяку...
так у вас не большой ущерб здоровью был, а там существенный, с угрозой жизни, их бы по голове не погладили, если бы дело не было возбуждено. Как раз все правдиво в этой части. Тем более ребенок не с родителями находился. У меня погиб племянник, да, недосмотр бабушки был, хотя и ребенку было 10 лет, задушился случайно, играл с ремнем, падая ударился головой о батарею, возбудили уголовное дело.
Условное дали, но там связи подключили, могло все хуже закончиться гораздо, хотя у бабушки это внук любимейший был, пылинки с него сдували, но вот такое случилось, бабушка уже пожилая, до сих пор по-моему не может себе простить, тем более спустя некоторое время погиб отец этого ребенка, хорошо, что у нее еще старший сын и внук от него есть
Уголовка за ВИНОВНОЕ причинение вреда здоровью. Несчастный случай под это не подпадает. Никакой уголовки в данном, описанном по крайней мере, случае, не было бы и на подходе.
Полным полно случаев, когда дети травмируются у самых ответственных матерей - и с горок падают, и под качели попадают, и из колясок вываливаются, и с диванов дома наворачиваются. Это СЛУЧАЙ. Не повезло.
Ну да, не повезло родиться внучкой бабки, которая не догадалась пристегнуть ребенка. Зато догадалась выйти с коляской порисоваться перед соседями.
Она сейчас берет любую помощь. В т.ч. от раскачивающийся свекрови.
Но это все не отменяет того, что сейчас она у свекрови вообще ничего не просит. Она делегировала заботу о дочери мужу, родному отцу девочки.
Еще раз,для непонятливых - это твой ребенок. он проснулся - ты просыпаешься. потому что он может вывалиться из кроватки или если ходящий,то пойти, кипяток на себя опрокинуть и что угодно.
поэтому мать встает вместе с ребенком.
и ребенок не спал. он проснулся. свекровь побоялась,что он разбудит эту мегауставшую клушу. вот и повезла его дальше укачивать.
Написано - "Мать ребенка спала, бабушка увидела, что внучка сова начала вертеться во сне и испугалась, что она снова проснется и заплачет. Поэтому аккуратно переложила ее в коляску и пошла на улицу. ". Ребенок НЕ проснулся. Вывалиться из кроватки - это какую же кроватку надо иметь. У нормальных бортик - с ребенком ростом. Не вывалится.
Да даже если бы и проснулась - и что? Это повод брать без спроса ребенка и сажать в опасную коляску? Невестка вообще просила автора об этом? Вот уж во истину - лучше вообще не помогай, чем такое...
ну автор, чтобы бабку измазать, не признается,даже если ребенок орал у нее над ухом. откуда она знает,что ребенок не проснулся,раз она спала? о она просто так думает, оправдывая то,чьто не проснулась.
извиняюсь,а у вас детей вообще что ли не было? дети очень ловко учатся вылезать из кроватки. поумнее ногу перекидывают и через пузо перелезают, потупее пытаются головой вперед.
Автор - бабка. Она как раз и была очевидцем событий. И зачем-то потащила спящего ребенка на улицу.
Ребенок может орать и делать что хочет - но пока это происходит рядом с матерью это исключительно ее дело и ее ответственность. И у меня было точно также. Если кто-то другой увозит ребенка без спроса - ответственность берет на себя. Хватит уже отмазывать криворукую бабку. Она виновата и знает это.
автор - мамашка.
только мамашка могла так писать. "бабушку никто не винит,несчастный случай, правда она коляску взяла без спросу. нет, никто не винит. правда коляску бабушка сама привезла, это была не коляска матери."
Невестка со свекрухой не общается все эти годы, со слов автора. Так что, речи о "никто не винит" даже быть не может. Винит! И не простит никогда.
где вы такое взяли? там свекруха сидела,пока авторица лапки лечила. там все сидели эти полгода - и муж и свекровь и тещя. может конечно она приходила домой и козью морду строила свекрови, игноря ее ,но помощь ее принимала.
и про балет свекрови доложили,чтобы свекровь оплачивала.
"Никто" - это сын. Мнение невестки бабку не колышет, во внимание оно не принимается. Тем более, что они все жти годы не разговаривают - разве так буде себя вести невестка, которая ни в чем не винит свекровь? Зачем?
ой да ладно, еще как может бабушка от себя и в третьем лице написать, ну накройняк могу еще предположить, что не бабушка, а доня ейна топит тут, небось с ее внуками бабушка посидеть не смогла из-за поездки невестки в санаторий, вот ядом и исходит. Но то, что семейка покалечившая ребенка пишет, в этом сомнений нет
Автор явно не бабка. Весь пост пронизан обвинениями бабки прямыми и косвенными. Сам человек никогда про себя так не напишет. Бабка не виновата в любом случае. Виновата случайность. Может быть, забившая на орущего ребенка мать. Но никак не бабка.
Не пристегивать ребенка тоже спящая мать подсказала?
И если ребенок никому не мешал, как Вы уверяете, зачем надо было выносит его на дорогу? Своего участка было мало?
Ребенок НЕ ПРОСНУЛСЯ. И он, и мать спали как ни в чем не бывало. Бабке ПОКАЗАЛОСЬ, что ребенок МОЖЕТ проснуться.
Автор, а ели школа до 7 вечера,зачем бы ребенка забирете в 5? Вы же типа устали и не справляетесь. Забирайте в 7, Домой приходите в 5 и отдыхайте в одиночестве и тишине.
Я держусь за версию автора.
Бабки оплатили занятия до лета.
О взятке речи не было.
автор не озвучивала,кто она - невестка или свекровь. это додумали вы.
зато автор придумала,что была взятка ментам,чтобы на свекровь не заводили уголовное дело за наезд коляски на кочку. вам самой не смешно*? вы правда верите,что свекровь бы это написала?
там у невестки что-то с головой, ей не только руки лечить надо.
это где-то в топ топе было,я уже найти не могу,он слишком большой.
вот поклонницы автора подтверждают,что тема про взятку была.
https://eva.ru/topic/63/3615972.htm?messageId=102728771
Про взятку не было, не врите!
Писали, что сын просто не стал заявлять на мать.
А нафиг взятка, если я правильно поняла бабке максимум штраф грозил в размере 6месячного дохода.
УК РФ Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 Н 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
вы бредите? не пишется в этих случаях заява. это из больницы или из травмпункта уведомляются менты и они приходят и смотрят,если ли признали уголовного дела.
Вам виднее. Мои родственники мне ребенка не калечили, я знать не знаю, как и что там происходит.
ну автор знает теперь - и уверяет,что за наезд колеса на кочку - это уголовное дело.
наезд колеса на кочку?)) на вы жжете.
дочери в дестком саду прищемили руку дверью - 2 сломанных пальца. отказ в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления.
С безопасной коляской от наезда колеса на кочку ничего бы не произошло. Ребенок не был закреплен - а это прямое нарушение техники безопасности и/или использование потенциально опасного оборудования для перевозки ребенка.
Давайте представим, что ваш ребенок с вашего согласия поехал на велосипеде с незакрепленным болтающимся колесом. Как вы думаете, падение по этой причине и раскроенный череп будут признаны несчастным случаем?
ребенок может вывалиться и с рук матери. и с дивана свалиться. диван - тоже опасное оборудование?
Опасное, да. И все врачи в один голос твердят, что ниже пола ребенок упасть не может. Что как только ребенок научился переворачиваться, его игры переносят с дивана на пол.
Из рук матери - даже не представляю как. Это инстинкт. Диван да, опасное, если он высокий и под ним твердый пол. Поэтому в период младенчества детей у меня были низкие диваны, мягкие покрытия, закрытые розетки, насадки на дверцах шкафчиков и острых углах мебели на уровне головы ребенка, который встает или неуверенно ходит, гребенки на окнах, и никаких опасных предметов там, куда может дотянуться ребенок.Коляска и стульчик для кормления - с ремнями безопасности. Да, я тревожная белка, но и травм ттт серьезных не было.
вам уже привели пример -
https://eva.ru/topic/63/3615972.htm?messageId=102729340
не считается это уголовным делом. хоть как вы диван обзывайте.
подтверждаю. у меня ребенок упал, приземлился неудачно на голову. мы на всякий случай поехали в травмпункт. оттуда сообщили в милицию (полиции не было еще), что у ребенка травма головы. сказали, что сообщить обязаны. Мы с мужем писали объяснительные, потом пришло письмо с отказом о возбуждении уголовного дела т.к. признаков состава преступления не выявлено. что там было в случае автора, да кто ж его знает-то.
какие-то посты были подписаны автором.
как раз те,где она невзначай в свекровь гавно кидала. типа мать спала,ничего не знала,коляска свекрови, ребенок стопудов спал и тп.
При участии бабушки произошел несчастный случай, у ребенка пожизненная инвалидность. Вердикт: понять и простить.
Ухаживая за этим ребенком женщина заболела и нуждается в санаторном лечении хоть сколько-нибудь. Вердикт: она нехорошая женщина и всех подставила. Или к любовнику едет. Или симулирует
Сразу понятно, к какой возрастной категории относятся пользовательницы данного ресурса.
вот я и говорю: не помнят еварушницы себя молодыми. вот и фантазируют, что были такими суперженщинами, не дававшими себе малейшего права на слабость.Отсюда и гнобление тех, кто (якобы) это право себе дал. И выгуливание своего белого пальта на их фоне.
Лет через пять-семь почитаю тут обсуждения, каким хлебушком лучше кормить гулей у подъезда.
я пишу как раз со стороны невестки,потому что у меня ребенок еще маленький и до свекрови\тещи далеко.
я спала вместе с ребенком , но просыпалась,когда он просыпался. я не ставила условий матери или свекрови,если они предлагали помочь - мол вот тут в уголочке сидеть и молчать, ребенка на руки не брать,гулять не ходить.
ты или доверяешь ребенка полностью или не доверяешь совсем.
Где написано, что невестка доверяла ребенка бабке? Она же не оставила внучку наедине с бабкой на этой даче. Она приехала вместе с ребенком и сама ухаживала за ним. Приволокла коляску и все необходимое для удобства и безопасности ребенка. Гулять не просила, сидеть не просила. В чем вы пытаетесь ее обвинить?
Я полностью согласна с последним вашим предложением. Да,именно так. Но вот возникла ситуация, когда доверия бабушка не оправдала и ребенок оказался покалечен. Прошло несколько лет и бабушка, которой много лет назад доверились напрасно и об этом пожалели, встает в позы и отказывается помочь расхлебывать то, что много лет назад натворила. Да, нечаянно. Но натворила. И по совести бабка свою жизнь должна теперь бросить на то, чтоб исправить то, что много лет назад испортила. Но... где та совесть? Истрепалась, за две-то пятилетки.
И в сухом остатке получается что? Если ты не доверяешь ребенка, что свекрови, что матери, что золовке, то ты - мать-параноик, ты обижаешь мать мужа, у тебя нет оснований ей не доверять. Она адекватная вроде бы дама, она вырастила своих детей, ей хочется общаться с внуками. Если ты доверяешь, ты виновата в том, что ты доверила ребенка.
Получается, что мать виновата всегда и во всем.
А в чем ее вина?
Да, она устала ночью. Когда не спал ночью, вполне логично захотеть спать днем. Тем более, когда ребенок спит. Я могу уснуть рядом с моим ребенком, но когда он проснется,проснусь и я. Автор пишет прямым текстом, ребенок не проснулся, свекрови показалось, что он вот-вот проснется, вот она и проявила никому не нужную инициативу, фактически украв дочку у матери и после этого покалечив ее.
Увидела, что ребенок проснулся, а мама спит, разбуди маму. Она решит, что делать.
Умиляют меня местные чудоженщины. Вандервумен, ять. Ночами не спят, днем не спят, вообще не спят, зарабатывают наравне с мужем, готовят обед из трех блюд, ни чьей помощи не просят, не болеют, не стареют. А на самом деле просто самоутверждаются за счет женщины, которая десять лет реабилитирует тяжелого инвалида и надорвалась на этом поприще. И тянуть ей, бедной, эту лямку пожизненно.
никому эти чужие истеричные младенцы не нужны,чтобы красть спящего младенца. вы думаете,у свекрови не было другого времени на младенца полюбоваться? жили месяцами у нее в доме.
он не спал,а орал,как ненормальный. если уж мать на крик ребенка не проснулась,то небось ее свекровь трясла, но она и дальше дрыхла. она там по жизни уставшая. даже со здоровым младенцем ей лишь бы дрыхнуть. а теперь тем более из себя мученицу делает.
Не нужна внучка? Устала от ее крика? Вызови матери такси с автокреслом и отправь их, откуда приехали.
Да, бывает, что дети как ненормальные орут. На то они и дети. И вы орали, и я орала, и бабка эта в детстве орала. А наши мамы с ног сбивались, потому что не могли нас успокоить. Возраст такой, младенчество. И бабушки или помогают с этими детьми или самоустраняются. И то и другое вполне допустимо для бабушки. А вот калечить ребенка бабушки права не имеют. И брать без спроса тоже права не имеют. Орет, мать не просыпается, полей ее водичкой, она проснется. Да, есть люди по жизни уставшие. У них слабое здоровье и мало сил. Это не их вина, это их беда. Их детей нельзя калечить все равно.
у меня девочка. хорошо,что не мальчик,потому что я бы невестку к себе на порог вообще не пустила. чужой человек припирается, что-то еще указывает - как что делать, что можно,а что нельзя. а сама дрыхнет,ока ребенок орет.
Дайте ссылку, пожалуйста, где сказано, что ребенок орет, а мать не просыпается.
автор конечно не напишет этого,чтобы себя оббелить. мол не виноватая я,у меня ребенка забрали,а я не в курсе была.
но факт - мать спала. ни одна бабка не заберет спящего ребенка просто покатать в коляске, тем более,если он перед этим всю ночь орал. она бы даже в комнату их не стала заходить,чтобы не разбудить плохо спящего ребенка.зашла видно когда ребенок проснулся и орал, а раз мамаша этого не видела, то спала как бревно.
С чего вы взяли что ни одна? Одна нашлась. Самая умная и со своей коляской еще.
Ага, зато отлично бабка пишет, чтоб обелить себя. И коляска ее лучше, и дорога хорошая. Только в ямках вся.
Матери этот топ нахер не нужен. Она уже купила билеты и курсовку и точно едет. Ей ничьё одобрение не нужно.
Так что топ заведён кем-то со стороны мужа.
Я ставлю на золовку. И коляску свекрища притащила именно от дочери. Потому и нахваливает ее и обедняет мать, как великую мученицу в раскаивании.
ну вот не надо. как раз мать и пишет. ее все стыдят,что мол ребенка бросаешь,от она и хочет,чтобы ее на еве пожалели.
всегда видно,с какой стороны написано.
"свекровь не виновата. правда она взяла без спроса ребенка". "свекровь не виновата, правда коляска была не невестки, а свекрови". "ребенок точно не проснулся, он спал,просто шевелился" милиция признала несчастным случаем,правда сыначка взятку дал,чтобы уголовное дело не заводили.
вы явно не умеете читать между строк.
Пишет человек, у которого богатая фантазия. Так что перестаньте так явно писать кипятком от темы.
Хочется верить, что и с к ребенку такой невестки вы не стали бы прикасаться своими кривыми руками
нет,конечно. зачем? она родила,вот пусть она с ним и возится. даже раз вгод мне не надо ее ребенка показывать. пусть со своей матерью с ним возятся.
у их приехать в мой дом и командовать - летела бы далеко и быстро.
Могу себе только представить, сколько волос выбрала на себе невестка за эти годы. Что не послала "добрую" бабку в пешее эротическое, а доверилась как матери своего мужа. У нее. наверное, было счастливое детство и адекватные бабушки.
а с чего вы взяли,что там был запрет? свекровь привезла коляску,сказала - смотри,какие колеса, удобно катать по плохой дороге. невестка - ну ладно,мамО, возможно вы правы.
нет,это вы стояли в кустах и слышали,как невестка орала,что ей коляска не нравится.
ежу ж понятно,что коляска с амортизаторами и на больших колессах гораздо комфортнее,чем убогая трость. с тростью по такой доргоге несчастье произошло с еще большей вероятностью.
Кто тащил на ту дорогу, и зачем? С тростью там ничего бы не произошло. Во-первых, потому что трость там не оказалась бы. Во-вторых даже если бы оказалась - пристегнутый ребенок из трости не вывалится.
так невестка как раз что-то типа трости и привезла,так чт эта трость и оказалась бы на дороге. и попала в аварию быстрее.
а вы когда в кустах у невестки постоите,тогда и рассказывайте,пристегивала она ребенка или нет. человек,который спит,пока ребенок рядом проснулся, явно не особо заботится о безопасности этого ребенка.
Увы, да. Так уж случилось. Благо закончилось хорошо. Но знание укрепилось на всю жизнь - либо ребенок пристегнут, либо коляска не едет.
да,я лично ездила в деревню с большой коляской на надувных больших колесах и с большими амортизаторами. ибо понимала,что иначе ребенка будет трясти.
очень удобно было пользоваться.
Угу, возможно можно не пристегивать ребенка.
Возможно его можно спящего повезти гулять на улицу.
Возможно на дороге не будет ямок.
Возможно в ямке не будет железяки.
Самой подумать никак. Классическая мамамальчика.
Свекровь без спроса взяла ребенка и покалечила его. Она не имеет права теперь упрекать сноху в том, что та болеет и уезжает на лечение.
О, наконец ядреную тему завели! А то в последнее время ну уже скучно были нашим климатическим бабкам. А здесь вон как оживились!
Согласна. Пора уже. Организоввывать все постепенно. купить термос с широким горлышком. Купить телефон,как для дементныхстарушек - с большими цифрами и кнопкой сос.
учить кушать фрукты самостоятельно. желательно мягкие.
может каши оставлять.
научить мюсли молоком заливать.
и самой делать уроки.
вы противоречите сами себе. если мать не сомневается в своем ребенке и готова оставить его одного дома,то зачем привлекать свекровь?
А она свекровь и не привлекает. Она вообще с ней не разговаривает. Ребенок на неделю остаётся с отцом.
ой,ну вот не надо. вы сейчас хотите сказать,что 2 недели отпуска ,которые бабушка проведет с ребенком - это с ней не согласовали? и она не топнула ножкой против?
а когда она ходила на лечение и свекровь приезжала сидеть с ребенком - тоже типа не в курсе была? приезжает,а тут бабка сидит. неожиданно.
Там свекровь мож и не приезжала вовсе. Пишет, что помогали бабушкИ. Наверняка почти все время с внучкой теща сидит. Она же ее и в отпуск с собой везёт. Потому что ей доверяют.
бабушкИ - это две штуки. а не одна свекровь. и еще 2 недели каникул на свекровь повесили. считаю - не общаешься с человеком, так и не суй ей своего ребенка.
Она и не сует. Сует муж - он как бы тоже родитель. И права (увы) у него такие же. Как уж он их использует...показала история с ментами.
это не автор писал. это домыслы тех же фантазеров,что назвали коляску и диван опасным оборудованием.
вам уже написало несколко человек,что о возбуждении уголовного дела решение принимает милиция,а не отец ребенка.
+1
Там уже и до любовника дофантазировали, и до того, что сноха месяцами жила у свекрови...
Если бы отец написал заявление (или мать) - его обязаны были принять и дать делу ход. Бабке пришлось бы доказывать в суде, что речь идет о несчастном случае.
Отказ в возбуждении уголовного дела делают, когда пострадавшая сторона не имеет претензий. Юноша не имел претензий к матери, искалечившей его дочь и жизнь его жене. Все в порядке.
+1 А отца колбасит так, что ажно к мамочке побежал - сам-то ни к чему не годен.
А какая разница от чего?
От всего.
От рутины и бессмысленности.
Чокнуться можно от такой жизни на самом деле.
Рожать не надо было. Она уже через 2 года смертельно уставшая была. Таким нежным надо жить одним.
Ну конечно, вы ж из тех, у кого дети с рождения спят по 12 часов без продыху. И ни одной бессонной ночи. И ни разу никто не помог. Все верно?
Доказательство от противного, если здесь не все коррекционную школу заканчивали.
Допустим, бабка превысила полномочия. Она привезла коляску, которая не была безопасной, ей запретили пользоваться, объяснили, почему, но она нарушила требование. Она взяла спящего ребенка, так как ей хотелось пройти с коляской перед соседями. Она неаккуратно везла коляску или толкнула ее, болтая с соседкой.
Что тогда делает адекватная мать?
Никогда больше ни при каких обстоятельствах не дает бабушке видеться с ребенком.
Это сделано?
НЕТ!!! Бабушка регулярно забирает ребенка, ей доверяют.
Значит, первое предположение неверно.
Бабушка не делала ничего запретного. Несчастный случай.
ну про то,что коляску брать запретили- это уже фантазии. у автора этого не было.
и да, автор где-то писала,что не разговаривает с бабкой. но я бы тоже не разговаривала,хоть и понимала,что несчастный случай.
фанатки мамашки оправдывают ее тем,что мол не она сама просит посидеть с ребенком,а она просит мужа,а муж уже обращается с матерью.
то есть свекровь - мигера,которая якобы виновата,но мать знает ,что нее ребенок постоянно остается с бабушкой и не запрещает. даже на 2 недели каникул доверить готова.
Да никто не говорит, что она мегера. Убеждена, что если жта бабка существует, она сама себя уже сто раз наказала и теперь крайне осторожна. Но это никак не отменяет, что 90% трудностей этой семьи - следствие ее необдуманных действий 10 лет назад. Ведь если бы ребенок не был инвалидом, вопрос "с кем оставить" вообще не стоял бы - в 12 лет ребенок абсолютно способен не только уйти в школу, прийти из нее, сходить на кружок, сделать уроки, но и приготовить нехитрый ужин себе и уставшему в работы папе. Т.е. здоровый ребенок такого возраста - это минимум проблем. И это то, на что рассчитывают родители любого здорового ребенка. Так в праве ли эта бабка обвинять невестку в болезни и вообще что-то вякать?
так был бы здоровый ребенок - был бы вопрос,какого хрена мамаша берет отпуск в одно рыло и куда-то прется за семейный счет?
Был бы здоровый ребенок - все было бы иначе. И у мамаши была бы другая работа - не рядом с домом, но с удобным графиком отпусков. И не болела бы мамаша с большой вероятностью, а значит и нужды в лечении бы не было. Смотрите сколько горя принесла бабкина самонадеянность.
Это больное воображение. У бабы и так удобный график, просто она там работает всего ничего и отлынивает от работы, ссылаясь на лапки. Болеет она от дряной наследственности и неумерной жратвы, а не от ребенка.
Откуда ж там неумеренная жратва взялась? Неужто свекрувошка гостинцы привозит регулярно?
А! Полюбовничек, поди осетринкой кормит.
Што ж тогда муженек с переработками приносит в дом столько же, сколько и она, отлынивая от работы?
Но вывалился он из рук бабки, которая тайком вынесла ребенка на улицу. Да ещё и в запрещённой коляске.
Так что, имеем то, что имеем - свекровь виновата, никаких прав запрещать невестке лечиться у нее нет.
Про запрещенную коляску не было никакой информации, даже про существование второй коляски информация на 99% ложная.
Свекровь не виновата, это несчастный случай. Для внучки она делает достаточно.
Запрещать невестке ничего она не вправе, но помогать ей лечиться не обязана. Выполнять обязанности за невестку не должна. Ей вообще должно быть фиолетово на невестку и е здоровье. Тем более, что едет она не лечиться, а на гульки.
Вы своего ребенка превентивно защищаете от всех родственников? Совсем что ли? Откуда бедная женщина могла знать, что бабка не только без спроса возьмет ребенка,но и пойдет гулять там, где опасно? Кто бабку вообще об этом просил?
с какой стати там опасно? там вся деревня на великах катается и коляски свои катают.
а если барыня считает,что деревенская дорога такая опасная,то она просто не приезжает в эту деревню и все ту. и не дрыхнет беспробудным сном.
Факт остается фактом - улица оказалась опасной для ребенка. И виновата в этом не мать - не она потащила ребенка на эту улицу в этой коляске. И даже не разрешала этого. Вообще непонятно, какого хрена делать с ребенком на улице, где катаются на великах и ездят машины. Что бабка там забыла?
Я одеваю младшего, старший уже оделся сам. Свекровь говорит, а давайте я сейчас с ним выйду, чего он стоит скучает в прихожей. Ладно, говорю, во дворе детская площадка с игровым городком, буду ждать вас там. Через три минуты выхожу - нету их. Звоню - телефон недоступен. Мы с мужем искали их по всем дворам, с ног сбились. Мало ли что могло случиться, бывает всякое. Нашли... В магазин пошла блаженная. Ачетакова?
Больше она с моими детьми никуда не выходила и не гуляла с ними ни разу. Но этот ужас - пропала бабушка с ребенком - я до сих пор помню. Иногда одного раза достаточно, чтоб нормальный с виду и на первый взгляд адекватный человек, натворил непоправимое.
Да, она обязана была меня предупредить, что ведет ребенка в магазин, а не выключать телефон.
До магазина 10 минут в одну сторону и 10 минут в другую. С малышом, который ходит медленно, еще длиннее. Т.е. бабка понимала, что полчаса мы не будем знать, где она. Это не оплошность, это спланированная подлость.
за эти полчаса мы обежали весь поселок. Бабуля величаво приплыла, когда муж набирал экстренный вызов.
Видите, как получается, я мать-мегера, у меня заезжают шарики за ролики, я плохая. Моего ребенка взяли и, в нарушение моих инструкций, куда-то увели. Вы оправдываете этого человека, правильно? Бабушка - жертва, мать - агрессор.
А теперь представьте, что по дороге в магазин свекровь сбил автомобиль. Дорогу она переходит крайне своеобразно, по сторонам смотрит через раз, возле магазина активное движение. Если бы по ее недосмотру мой ребенок оказался бы под колесами, виновата была бы тоже я. Потому что доверила ребенка человеку, который не в состоянии обеспечить его безопасность. Хотя на поход в магазин я разрешения не давала, но все равно, я, как мать, в ответе.
Поэтому я приняла соломоново решение: бабушка с внуками никогда никуда не ходит. Но я тоже плохая, я не доверяю, не допускаю до внуков, оскорбляю недоверием.
То есть, если бабушка с придурью, мать виновата в любом случае.
бабушка дожила лет до 80 и никакая машина ее не сшибла,как бы она не переходила дорогу. так что не надо из нее идиотку делать.
Ну вон выше мне доказывают, что минимальный травматизм моего ребенка до 14 лет - исключительно везение, а не результат последовательных действий по исключению травмирующих ситуаций. Может и так. Именно поэтому любой из нас под машину может попасть в любой момент.
У ребенка есть два родителя: мать и отец. Мать не доверяет бабушке со стороны отца. А отец своей матери все равно продолжает доверять. Он хочет ей дать второй шанс. Он имеет на это право. Он такой же родитель. Он имеет право на то, чтоб с его мнением считались.
Мы ведь не знаем, когда начали снова давать девочку горебабушке. Может быть, уже в школьном возрасте. Это грудника покалечить можно запросто. А подростка-то 12 лет от роду угробить можно только специально. Да, когда-то та бабушка проявила преступную небрежность, безответственность и придурь. То, что тогда она повела себя как идиотка, не означает, что она уголовница и родную внучку целенаправленно погонит в гроб.
Жизнь многограннее.
Моя мать не прекратила общение со своим отцом, изнасиловавшим родную внучку семи лет. Со мной прекратила общаться, а с ним нет.
Семья Кончаловских - отец угробил родную дочь и ничего, семья дружная, все и везде вместе, обнимаются, целуются.
И тут тоже, бабка приезжает и сидит с внучкой только и исключительно в крайнем случае, когда мать ребенка вообще не может пожертвовать работой или когда слегла окончательно.
Ну или как сейчас - когда родной сыначка скулит, что ему помощь требуется.
вот не надо,там бабку готовы припахать хоть круглосуточно,но она сопротивляется,ссылается на работу.
Нет, бабка сидит регулярно, хотя варианты найти можно.
Впрочем, что вам можно объяснить с вашей-то семейной многогранностью?
Почему ж отец не ищет эти варианты?
Жена нашла способы сидеть с дочкой летом, работая на полставки и по выходным, сидит с ней на всех остальных каникулах. А он что?
когда она работает на выходных,он сидит с ребенком. он гуляет и покупает продукты и. и кормит ребенка.
в будни он работает.
в своей отпуск он не может себе позволить уехать отдохнуть, он сидит с ребенком. и не как она - только вечером. а целый день.
Вы чем читаете, многогранная вы наша? Жена вообще не сидит летом. Сидит именно муж и бабки.
Четко написано, что до недавнего времени жена сидела с дочерью летом. Оформляла себе полставки, брала дочь на работу на эти несколько часов.
там было написано,что она вообще тем летом не работала. на шее мужа сидела. вырутили небось. потом нашла новую работу.
Угу, при этом зарабатывает с ним наравне.
Конечно, летом сидела. А кто должен был сидеть? Мать с детьми, отец зарабатывает. При этом, несмотря на ее увольнение, аренду квартиры они все равно оплатили, в отпуск съездили, не голодали. А значит, увольнительных денег хватило на все лето.
Вот и получаем, что свекровь только с этого года начала сидеть с внучкой. И уже вся умоталась.
Какие 9 лет? Девочка только 6 класс заканчивает, шестое лето каникул только идёт.
И сидела с ней каждое лето мать, и автор это четко написала в первом топе.
в первом топе автор не писала,что сидела одна все лето. только прошлое,потому что ее уволили. а до этого на всех раскидывали. и про летний лагерь она четко писала, мол туда постоянно сдавали.
Угу, только в начальной школе и был лагерь. И потом с ней всегда сидела мать. Свекрови там и близко не было.
Мать, отец, теща - вот они являются близким кругом родственников. Со свекровью же даже не разговаривают.
со свекровью не разговаривают,олько пользуются ее присмотром. без разговоров. красиво очень.
Свекровь ребенка угробила. Никакого "красиво" с этого момента с ней быть не может. Только требование жестко исполнять инструкции.
это был несчастный случай,в котором виновата мамаша,которая дрыхла слишком сладко.
С чего вы взяли, что постоянно давала? Об этом ни слова. И да, без спроса - нельзя. В чужую коляску - нельзя. На дорогу - нельзя. Так понятнее? А уж коль натворила - изволь отвечать. Пусть не перед законом, но перед людьми и совестью.
нет, не понятно. во всеми своими требованиями - не к свекрови на шею, а к мамке своей под бочок. а то терпи,свекровушка, все лето чужую тетку и истеричного ребенка. до этого постоянно скидывала на бабку ребенка,чтобы передохнуть. и коляску не запрещала, свекровь с ней уже гуляла. сама подняла свою жопку и повезла ребенка,раз ей не доверяет.
В сотый раз - кто, ну кто просил свекровь куда-то тащить ребенка? Мать погуляет когда и где сочтет нужным и ответственность будет на ней. А платить здоровье ребенка за право приехать к бабке на дачу - вы бредите?
пля, перед вами что ли отвечать? А судьи кто? Типа вы-кошки драные? СМЕШНО!
я сплю очень сладко. но просыпаюсь тогда,когда просыпается ребенок. а эта коза не проснулась.
А , так вы мамуся-бабуся! Ну тогда понятно. Верю, что в старости сна меньше нужно. Бабушка рассказывала.
и в 20 лет мне тоже сна было мало надо? или только в 40? или тебе так,лишь бы никчемную мать оправдать? младенца она уложить не может всю ночь. проснуться не может, когда он просыпается.
по хуям скачет.
Прекрасно получается. Именно жена все годы тащит на себе все заботы о ребенке.
Несчастный случай, никто и не спорит! Не по злому же умыслу бабка внучку угробила. Но это не освобождает бабку от моральной ПОЖИЗНЕННОЙ ответственности за свой поступок. Она по совести (если б она у нее была) обязана всю свою жизнь положить на реабилитацию внучки и каждый день раскаиваться и просить прощения! А так... инвалида сделала и ручки умыла - отец (сынок ее) сам ничего не может, вот тихонечко на мать все и переложили...
А любовника нельзя финансово припахать? Или он из этих,которые за курицу и салатик? Ну наверное вы не самый персик - с артиром вряд ли как-то сказочно его ублажаете, но раз уж хочет с вами ехать,то может оплатит путевку или может на няню даст денег?
Иначе тратить время и деньги на трахальщика,который ждет, чтобы вы приехали за свой счет в санаторий и еще и ублажали его.. Ну такое себе.
Если уж менять мужа,то на что-то получше,чтобы в вас вкладывались.
ну да,я не она. я мужу не изменяю.
а почему она только нищебродов привлекает? один пролетарий,другой с ней впополаме номер снимает, нищета еще та..
Да уж, очень завидую тетке , чей муж изменяет. Еще бы, счастье такое ей выпало...
а может он и не нищеброд, но расплачиваться бабка тут должна, а не все подряд, а любовник пусть матери отдых подарит, шикарный, тот, который она заслужила
Автор.
Да естественно не умышленно. Они тогда полночи не спали, у ребенка зубы лезли. Заснули все только под утро. Бабушка проснулась и когда услышала, что внучка тоже снова просыпается, положила ее в коляску и пошла гулять подальше от дома, чтоб невестке дать выспаться.
как автор весело выкручивается. То ребенок проснулся, потом ниже пишет что нет, не проснулась, а просто ворочилась.
Если уж ребенок проснулся так,что аж разбудил бабушку, то там небось крику стояло.
Но мамашке все надо свекровь замазать. Как только написали - а почему мать была не с ребенком,раз ребенок проснулся,то сказка сразу изменилась - ребенок не проснулся,а только ворочился.
Потом истерички стали писать,что ребенок вообще спал.
Но автор уже написала,что ребенок проснулся.
Автор развлекается, а истерички бьют пяткой себя в грудь , доказывая все. Умора!
Бабка сама первая проснулась. Ребенок никому не мешал, тащит его на дорогу нужды не было.
она проснулась потому что проснулся ребенком. а раз она это услышала из-за закрытой двери,значит там вопль уже стоял.
Бабка проснулась и только потом услышала, что ребенок ТОЖЕ просыпаЕТСЯ.
Вы ж сама цитату притащила. Ну так читайте внимательно.
за закрытой дверью услышать,как молча проснулся ребенок? да ты жжешь. он лежит так тихонько,а она ухо у двери греет? конечно она услышала,что он проснулся. за закрытой дверью.
мне интересно,а почему мамаша не услышала?
У двухлеток и зубы уже не режутся с такой трагедией. Так что ребенку было сильно меньше двух.
Однако в любом случае кроватка и запертая комната с убранными от греха подальше опасными предметами куда безопаснее дороги с ямами и железками.
Но тем не менее, там двухлетка или около того. Да, с зубками непонятки. Скорее всего, ребенок не совсем здоровый был от рождения, раз в 2 года всю ночь мог орать.
Скорее всего ребенку было сильно меньше и никакой опасности в кроватке для него не было. Опасность была вне кроватки в руках "доброй" бабушки
Ребенок мешал всю ночь и мамаша не могла уложить его спать. вот такая она нерушная.
значит сейчас бы снова концерт на полдня был бы. если уж мать такая никчемная.
Так начался концерт, но мать не проснулась, или начался БЫ?
Ну начался бы и что? Это повод идти будить всю улицу? Пропал бы и уснул снова, от этого не умирают. Отец бы поукачивал, показал бы мастер-класс.
начался концерт,который был слышен за закрытой дверью, но бестолковая мамаша не проснулась.
ну вот у мамаши всю ночь не получалось,чтобы он поорал и заснул. почему эта никчемушница ребенка только под утро спать уложила?
Мать не слышала, что ее младенец рыдает рядом от боли режущихся зубов???? Мать была пьяна что ли до забвения????
Да не орал там ребенок. Ничего подобного у автора нет. Ребенок "вроде как просыпался". Т.е. даже не проснулся - не было там повода для кипеша. А даже если бы ораш - и чего? Разбудить мать - слишком сложно?
У Автора было написано, что мать спала в одной комнате с ребенком(((( Не услышать как у нее забирают младенца, трезвая мать не смогла бы. В младенчестве детей - любой шорох ощущается гиперчувствительно
Да мало ли. Даже если и услышала сквозь сон, ребенок не плачет - значит все ок. Откуда она могла знать что бабка потащит ребенка на дорогу без ремней безопасности? До того дня она могла считать бабку адекватной.
Автор написала, что ребенок проснулся, но мать этого либо не заметила, либо не отреагировала
Ну проснулся потихоньку и что? Лежит, не плачет. В чем проблема.
Бабка увидела, разбудила б сына, мол, вставай к ребенку. Уносить зачем надо было?
Вот удивительно, что об этом пишут от силы 3 человека. Такое впечатление, что у всех тут бабки порхали, а мамки ребенком занимались по случаю. Любое движение ребенок или около него - открываешь глаза, сколько бы ночей ты не провел, не спя.
Ну открыла, и что дальше? Ребенок у бабки, не плачет. Кто мог даже заподозрить, что бабка такое учудит и вообще потащится за пределы участка не спросив разрешения. Вот вы бы пошли гулять с чудим ребенком, не поставив в известность родителей и не пристегнув его как следует?
Бабка - не наемный персонал, чтобы разрешение спрашивать. Не нравится - собирай манатки и дуй к своей мамке. Я бы пнула сонную тушу, чтобы вставала и смотрела за ребенком.
Так чё ж не пнула? Это ж проще, чем вытаскивать коляску на дорогу по грядкам.
Пральна - грохнуть ребенка башкой об землю и дело с концом. Зато орать наверное перестал.
Повторный вопрос. Мать,которую якобы довели до ручки,которая дико устает, но при этом зачем-то забирает инвалида на 2 часа раньше из школы. ЗАЧЕМ?? Школа до 19,там анятия и секицци. Забирайте в 7.
Сами приходите домой в 5. Садитесь, отдыхаете, чай в тишине хлебаете.
Два часа приходите в себя,потом идете за инвалидом в школу.
Купите мультиварку. Пока закидываете в нее ужин, ребенок рядом на кухне делает уроки или задания логопедические.
В 9 спать ребенка отправлять. Все. и вы свободны.
"Школа полного дня. Вечером до 19.00, там занятия с логопедами, психологами и т.п. Это коррекционка, не простая школа.
Раньше когда с собой ребенка брала на работу, а когда и отрабатывала выходила в субботу-воскресенье. На ней раньше только 2 недели летние были.!
А вам своего ребенка было бы не жалко держать в школе половину суток? Он же хоть и инвалид, но живой - устает, может плохо себя чувствовать, нуждается в общении с родителями. Вы сами сколько времени непрерывно проводите на работе? Хотя бы 12 часов проводите? И как, с огромным удовольствием?
Давайте лучше о вас поговорим. Вы сколько общаетесь с детьми и на работе проводите времени?
Я 3 дня из 5 рабочих работаю дома. Завтракаем всегда вместе. В те дни, когда я дома, уроки у ребенка заканчиваются в 15 - кормлю обедом, разговариваем, часть уроков делает, если надо я участвую. В 19 идет в кружок, возвращается в 21. Обычно перед сном час-полтора болтаем, играем. В "офисные" дни - то же самое, кроме обеда. Еще в эти дни в 19 встречаемся в спорт клубе, каждый идет на свое занятие, потом вместе с бассейн.
Когда был маленький - продленка даже не рассматривалась. Это дурдом - три десятка орущих, возбужденных, уставших за день детей. Ребенок должен полноценно отдыхать - переодеться, нормально поесть, поиграть, сходить на занятия и т.д. Я сама жила без продленки. И своему ребенку обеспечила такую возможность.
Муж жив здоров, много работает. Позволяет мне работать в режиме лайт и не думать о съеме и чего завтра поесть. Еще к чему прицепишься?
лично мои дети уходят из школы в 13-14. и идут домой. и с той поры я с ними провожу все время до сна.
и не в голову не приходит, что можно оставить ребенка и усвистеть. я отдыхаю с детьми или сижу с ними дома.
я делаю и уроки и логозанятия и вожу на спорт. каждый день. не считаю это подвигом.
Мамаша вроде как устала ,вот я ей и предлагаю варианты отдыха менее для семьи экстремальные,чем уезд на неделю на блядки.
Где Вы работаете до 13-14, чтоб наравне с мужем зарабатывать, который по 14 часов работает?
Это не означает, что с каждым ребенком занятия до 7 вечера. Вполне возможно, что с этой конкретной девочкой к 5 часам уже позанимались логопеды. Смысл сидеть там дальше?
В таких школах в расписании второй половины дня на самоподготовки выделяется только час времени сразу после обеда. И примерно в 15 часов начинаются занятия и кружки. У каждого ребенка свой маршрутный лист. Нет никаких занятий, значит все свободные дети тупо гуляют или заняты своими делами под присмотром воспитателя.
У нас в классе у каких-то детей только 2 занятия в неделю, у других каждый день, но в разное время. У кого после 5-6 часов нет занятий, тех родители могут и пораньше забрать.
Школа полного дня - это только гарантированный присмотр. Занятия с логопедами и психологами только в рамках рекомендаций ЦПМПК. Кружки только при наличии педагогов.
И помимо летних двух недель на матери были весенние каникулы, осенние, зимние. В московских школах все годы зимние каникулы начинались 24-25 декабря. В этом году весь сентябрь дома сидели, после нового года неделя, в мае неделю не учились. Это все почему не учитываете?
в смысле смысл? тут уверяют,что мать умудохалась. ну вот я ей и предлагаю - оставлять ребенка под присмотром еще на 2 часа и отдыхать дома в одиночестве. может эти истеричные побеги и не понадобились бы.
Пральна, пусть ребенок пострадает за деятельность своей бабки. Не отца же напрягать такой банальностью как воспитание.
Ребенок все равно в школе не успевает сделать все уроки. За эти 2 часа дети уроки не делают, у них есть только 1 час на самоподготовку в расписании. Больше по нормам их нельзя усаживать за уроки. Только если дома. Поэтому 2 часа дети пинают воздух.
Опять же, если девочка ходит на допы, ее надо до занятий покормить ужином. В корршколах ужин подаётся только если школа-пятидневка и только ночующим детям.
Ну что за вранье? На самоподготовку отводится столько времени, сколько положено на домашние занятия в данной параллели. В 6 классе это не час. А если час в коррекционке, то и уроки задают на час.
На самоподготовку выделяется час. Я завтра скину здесь скрин расписания, сами убедитесь.
Значит, чем п...ть на еве, добейтесь, чтобы и уроки задавались ровно на час. Не должны больные дети делать уроки после 20 часов.
По норме на каждый предмет 15 минут. Вот за час должны делать 4 предмета. По факту один-два успевают.
Писали, добивались, ответ ДО "все в соответствии с нормами и стандартами". Но это АООП .1.
В школах в этом учебном году каникулы начались 31 декабря. Никаких 24 декабря давно уже нет. Кроме того, на каникулах в школах есть группы присмотра.
Я и пишу, что а этом году новогодние каникулы длились дольше уже после НГ праздников. Но эта неучебная неделя все равно была. В предыдущие годы она была в конце декабря. Но все равно новогодние каникулы существуют ВПРИДАЧУ к праздникам.
Зачем ей группы в школе? Ребенок должен отдыхать, каникулы именно для этого. Тем более больной ребенок.
Если так делает, значит так нужно, это в голову не пришло? Не понятно, с чего вы взяли, что корекционка - дворовая школа и до нее не нужно два дня на оленях из дома ехать.
А, вон оно чо! Но это не отменяет первое предложение.
У девочки еще уроки, еще покушать надо, гигиеной заняться, и мама ей нужна.
Прошу прощения. Я, видимо, пропустила несколько серий. Расскажите, пож., почему свекровь виновата в инвалидности ребенка и какой там диагноз.
Нет возможности искать инфу по двум темам.
Благодарю!
Хотите в срач вступить? Так в первом посте данного топа все написано. Копировать для вас вряд ли кто будет
типа мамаша с ребенком приехала на дачу к свекрови. там мамаша показала свою несостоятельность. у нее ребенок орал ночами и засыпал под утро. однажды утром ребенок проснулся,а мамаша - нет. тогда свекровь подумала,что надо нормально уложить ребенка спать,а этой безрукой дать отдохнуть. взяла коляску,вышла на проселочную дорогу между дач. там коляска попала колесом в ямку,коляска опрокинулась и ребенок ударился о железку головой на земле.
когда задали вопрос,почему невестка купила такую дряную коляску, появилось дополнение,что якобы коляска не ее, а свекровь подсунула.
Я как-то упустила, что это свекровь нанесла ребенку увечья, из-за которых он стал инвалидом. Не, такую б с ребенком не оставила. Она была бы предана анафеме, максимально бы приложила усилий обеспечить ей уголовный срок. Похищение ребенка, например. Раз без спроса взяла. Считала бы, что она по жизни должна этому ребенку денег. Жизнь свою должна! Как живётся то ей после такого...
да мало ли,что ты считаешь.
милиция написала,что нет состава преступления. так что своими угрозами подтерлась бы. а значит - нет и денег.
Так это заявления не было, как я поняла. А у меня бы было. И не одно. Там бы покалечившей бабке небо с овчинку бы показалось, это ж надо лишь правильно развернуть.
И бабка-то себя виноватой не считает, а должна всю жизнь прощение вымаливать за такое. Она полностью должна оплачивать лечение, как виновная во вреде здоровью. И нянек тоже. Но совесть той бабке неведома, а у невестки не хватило сил или образования довести до конца.
А я как-то с трудом верю в такое трагичное выпадение из коляски... Если бы дети от одного падения инвалидами становились здоровых бы не было. Я понимаю, случаются трагедии, в ванне тонут, но... в деревне, хз где, упал ребёнок, травма... либо она бы умерла (если перелом позвоночника, травма головы+ отёк мозга, либо "отряхнулась и побежала". А вот в такой средний вариант верится сложно... явно же подняла бабка, обратно запихнула и поехали, это без фиксации шеии, без поддержки позвоночнику... была бы смерть или паралич-кома-овощ.
травма не от падения, а от удара об железку, это разная. И там были и скорая, и милиция
Удара о железку чем? Головой? И свекруха честно ждала у той железки не двигая ребёнка до приезда скорой? Ну, в общем, не верю я в эту сказку. В той теме активно обсуждали генетику и ДЦП как результат родовой травмы. Если бы Автор хотела про травму рассказать- в первом посте и написала бы. Я думаю тут по ходу дела автор а возможно и не автор доливает на вентелятор противоречивую инфу.
Если б было ДЦП, она б в первом посте так и написала бы. А так, просто написала, что инвалид. И только потом всплыли подробности.
Скорая и милиция констатируют факт, но достаточно было бы заявления, что взяла без спросу (похитила) и требования возмещения вреда. Вред присудили бы возмещать даже при отсутствии уголовной ответственности для бабки, так как именно она выронила ребенка из коляски. И это решение было бы абсолютно правильным, и по закону, и по совести.
ничего бы вам не присудили,не надо тут. это несчастный случай. за него не судят и компенсации не назначают.
и недостаточно заявления для возбуждения дела.
Ещё как бы присудили. Несчастный случай и пренебрежение правилами безопасности. Если "нечаянно" на велике сбить, например, тоже надо лечение оплачивать, не в курсе? Я уж не говорю про авто, там вообще средство повышенной опасности. Заявление от матери, показания бабки как она не присиегнула и уронила ребенка и справки из больниц. И чеки. И только правовая безграмотность или доброта матери ребенка спасла бабку от пожизненных выплат.
Вы реально думаете, что дело заводят только при заявлении? Глупая кура. Полиция на месте была.
Милиция, скорее всего, приезжала после сообщения из больницы. Если все сказали, что все ок, ребенка не бьют, претензий нет, то дело не заведут, или сразу закроют. А если есть заявление матери и требования возмещения ущерба, оплаты лечения и тп - ещё как заведут. Так что бабка по гроб жизни там должна.
Вы закон читали? Штраф в размере 6 месячных доходов ей был бы. Непредумышленное нанесение тяжёлых телесных повреждений.
Штраф платиться государству. Он не отменяет возмещение вреда пострадавшему. Аналогично при любом причинении вреда. ГК РФ Вам в помощь.
Вот-вот(((( Видимо, не совсем правдивый рассказ насчет вины свекрови, так как мать ребенка много лет продолжает пользоваться ее услугами для присмотра дочери
Ее услугами не пользуются, с ней вообще не разговаривают. Все каникулы, как выяснилось, сидели с ребенком теща, мать и отец. Свекрови там не было.
В прошлой теме Вы писали, что свекровь в свой отпуск сидит с внучкой две недели)))) уже забыли?)))
Вывод - свекрухи - зло! Летний отдых со свекрой в страшном сне может присниться только, на фига свекровь на даче вообще была? я бы в городе осталась лучше, чем у свекрови на даче!
При этом лично с моей у нас хорошие отношения. Мож потому хорошие, что я ее к детям не подпускала никогда.
Был однажды только случай сродни авторова - это мы к свекрам в гости приехали, а той же надо перед всеми соседками показать, какая она хорошая бабушка, пошли гулять на детскую площадку, за каким-то хреном взяла 2хлетку на руки и покорячилась через ограждение, ну и рухнула, естественно! К счастью, все обошлось, голову она рукой придержала и вообще всячески собой спасала при падении. Но на фига вообще на руки взяла и не обошла просто этот заборчик?? Дальше цирк был, бабка на лавке какая-то сидела, начала голосить, что ребенка задавили, мимо скорая проезжала, бабка скорую остановила, заставила врачей мою осмотреть, мне забавно все наблюдать, но свекровь на всю жизнь напугалась и отучилась самодеятельничать. А сейчас просто отличное взаимопонимание зато!
А если б как у автора закончилось - ой, я бы не простила! Хоть сто раз несчастный случай! К сожалению, невестке приходится автора (автор - свекровь?) терпеть и свои эмоции подальше засовывать, ей ни от какой помощи отказываться возможности нет((( Абсолютно плевать, что там кто думает, она заслужила отдых!
У меня мама и папа мои спрашивают, можно ли пойти гулять да во что одеть. Чтоб свекровь так сделала - выше моего понимания. Не простила бы - это ещё слабо сказано. Враг на всю жизнь.
Чем больше подробностей пишут, тем больше кажется, что это гадкая разводка. Мать, не услышавшая как у нее младенца из-под бока забирают???? Чушь(((( либо мать была сильно пьяна((((
Автор написала, что она ходила через комнату, где спали мать с ребенком. Т.е. ребенок не плачет, а почему бабка в комнате молча шарится и что там делает мать не знала и не обращала на это внимания, может бабка вещи свои из шкафа забирала или тапки под диваном искала. У ребенка наверняка есть своя кроватка.
И это нормально, я даже про собаку, если мне ее ненадолго оставляют, спрашиваю что и как, хотя собака знакомая. А свекровь никогда не спрашивала и не слушала, она всё лучше знает. Поэтому я ей детей не оставляла.
Ну что за враньё!
Никто ребенка не воровал у матери!!! Бабушка просто увидела, что внучка посыпается. Комната проходная из комнаты свекрови на кухню. Она просто шла мимо. Девочка спала на детской кроватке, после такой ночи естественно бабушка испугалась, что она опять заплачет. Это не умышленно, не специально, так просто получилось и за это бабушка уже вымолила себе прощения. И на улицу ушла, чтоб молодые подольше поспали.
И на каникулах она сидела с внучкой, приезжала во время отпуска сына, сидела, когда ему надо было по делам уехать. И на дачу он к ней приезжал с дочкой.
И этой зимой приезжала, когда мать в больнице была.
Но так тоже нельзя постоянно требовать приехать вот прям сейчас.
И потом, можно же самой позвонить, почему каждый раз она действует через мужа? Почему сама не позвонит, не попросит о помощи? Ей никто не откажет. Просто позвони и попроси. Поинтересуйся, как дела, как здоровье. Нельзя же всю жизнь игнорировать близких родственников.
"бабушка уже вымолила себе прощения" - у кого? У невестки? Или у внучки?
"почему каждый раз она действует через мужа? " - она то тут причем? Это твой сынулька ни к чему не годен сам, а ей твои лично услуги не уперлись.
" Поинтересуйся, как дела, как здоровье. Нельзя же всю жизнь игнорировать близких родственников." - охренела совсем, близкая родственница:) Представь, что твоего ребенка, пусть не специально, но сделали калекой. Будешь ты брататься с этим человеком? Интересоваться как его здоровье. Да провались ты вместе со своим здоровьем. Еще всех переживешь и перескачешь.
Автор, свекровь давно должна посоветовать своему сыну сменить жену и родить еще одного ребенка, если это не разводка(((( тратить свои силы на внучку, которой мать расскажет, что бабка ее искалечила, глупо(((( я не представляю как трезвая мать может проспать первого и единственного проснувшегося младенца, которого унесли из комнаты, в которой она находится(((( сыну давно надо посоветовать найти себе другую женщину, начать все с чистого листа. Увы, тут всю жизнь будут ездить на обоюдном чувстве вины свекрови и мужа
Ну пральна - у бабки есть опыт заботы об унучеках. Следующий народится - она и его стукнет. А чо - не свое не жалко. Мать, которая после бессонной ночи не подорвалась выхватывать ребенка из бабкиных рук - виновата. А бабка, покалечившая ребенка - ну так, случайно вышло, простите.
Если бы бабка хотела избавиться от внучки, то добила бы ее в младенчестве..... И явно не стала бы тратить свои отпуска ПОСЛЕ РАБОТЫ на ребенка-инвалида.... И мать не подпустила бы ее к дочери, чтобы та не попыталась угробить ее окончательно
Так ее и не подпускает мать.
Отец с ней контачит.
Отпуска не тратила, а только собирается потратить.
Автор в первой теме писала, что мама и папа работают, и лето ребенка распланировано так, что отпуска берут по очереди с учетом, чтобы дочка-внучка была пристроена то на родителей, то на бабушек
Все верно, мать рассчитывает на свою маму, а со свекровью она даже не общается все эти годы. Ей и планировать эту свекровь не надо.
Хз, Автор писала, что по две недели отпуска берут и теща, и свекровь. Та, которая подписывается Автором. Если это правда, то мать рассчитывает на обеих
Нет, мать рассчитывает на свою мать и отца ребенка. А как отец будет решать свою половину проблемы его дело - мамашу нагнеь или няньку наймет, и сам будет сидеть. Обязанности у них равные.
Это бабка берет отпуск, надеясь, что ее подпустят к внучке.
А что там думает мать, мы не знаем.
Мать зачем-то уехала в последнюю учебную неделю, зная, что отец имеет график работы, не позволяющий забирать дочь из школы и водить на тренировки, которые, со слов Автора, были оплачены бабкой, и мать их одобряет, считая, что дочке это важно и нужно(((( это безответственно((( если отец свалит так же в свой отпуск один, то уже матери придется бегать, высунув язык, и думать куда ее деть
Вот как раз если отец свалит, мать сможет выкрутиться.
Тренировки - прихоть бабки. Поэтому либо она сама водит внучку на эти 2 занятия, либо не возмущается, что занятия пропадут. В любом случае, отец точно так же считает эти занятия важными и необходимыми, раз не оказался от такого подарка для дочери.
Потому что до этого мать свои три недели отсидела с ребенком.
Ну вот такая она мать, что хочет раз за 10 лет отдохнуть одна. Кому не нравится, могут не смотреть. Она от свекрови ничего не требует.
Муж если тоже ничего не умеет, пусть обратится в опеку, те подскажут.
Если жена не против, чтобы муж в свой отпуск неделю отдохнул один на вторую половину суммы, то все логично
Эко вас заколбасило, Zaissa .
трезвая мать может проспать первого и единственного непроснувшегося младенца, которого унесли из комнаты. Вы спите так, что к вам войти, не разбудив, нельзя?
Вы настолько опытны, что ставите сигнализацию от бабулек-убийц?
Да, это сильно - искалечить ребенка, а потом требовать, чтоб отец этого ребенка ушел поближе к убийце-неудачнице))
Она по себе судит. Сама ваше пишет, как по пьяни покалечила своего ребенка качелями. Тому аж швы накладывали. Вот и переносит теперь этот опыт на всех.
Если честно, я не представляю как можно не заметить, будучи в одной комнате, как ребенка достали из его кроватки и куда-то зачем-то унесли без согласия матери(((( там Вам ниже психическая отвечает)))) я написала про несчастный случай, который случился с моим сыном в детстве, она почему-то решила, что мы с мужем что-то распивали на детской площадке, хотя я несколько раз повторила, что мы забрали после работы ребенка из сада
С работы пьяные пришли?
Как можно не поймать ребенка с качелей, находясь рядом?
Вот забрать спящего ребенка из кроватки как раз можно незаметно для спящей отдельно матери.
Он мог заплакать. Сейчас уже никто не помнит подробностей.
2 недели будет сидеть этим летом. И до этого сидела, приезжала.
То есть, ребенок не плакал.
Почему Вы не взяли коляску, которую привезли родители?
Отец ребенка в этот момент что делал?
Как бабушка вымолила себе прощение? Что не умышленно, так ещё не хватало, чтоб она умышленно избила, это точно лишение свободы. Но неумышленное преступление - такое же преступление, например, несоблюдение требований безопасности.
Ребенок что, выздоровел? Тогда какое там вымолила прощение? Как именно? Рыдала? Продажа квартиры и почти на реабилитацию внучки не было бы излишним, с моей точки зрения. Для бабки же достаточно "извините, не виноватая я"
ЛЮБОЙ может в секунду стать убийцей. ЛЮБОЙ. Не визжите здесь. Не дай Боже такое! БЖ моего мужа сбила человека, на переходе, солнце светило в глаза, она даже не тормозила, не видела вообще! Нормальная, адекватная тётка, ни под наркотой, ни пьяная, 20 лет стажа, никаких проишествий. И вот. Перелом основания черепа. ЧУДО совершенное что всё хорошо закончилось, обычно с такой травмой мгновенно умирают. Так что...
Именно поэтому бабка должна не истерики по форумам устраивать, а мчаться и помогать снохе по первому ее щелчку.
Так виновный компенсирует причиненный вред, лечение оплачивает. Та женщина тоже отказалась оплачивать человеку лечение?
Тут бабка сделала ребенка инвалидом. Вот все эти школы и реабилитации, лекарства и няни она и должна платить и спасибо говорить, что под статью ее не подвели. А не морду воротить, что невестка поехала лечиться и "бросила ребенка на произвол судьбы".
Читайте статью: НИФИГА бы ей не было
УК РФ Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 Н 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Условный срок ПЛЮС возмещение вреда.
Как пример.
ГК РФ Статья 1087. Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1087 см. Постановление КС от 25.06.2019 N 25-П.
1. В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
Так уголовные штрафы платят государству, а вред возмещают по ГК. Причем любой, от дтп тоже. Даже если она б не села, лечение оплачивать обязана. Квартиру б продала, если денег нет. Родная ж бабушка.
Интересно, а давность срока тут есть? Может л сноха сейчас подать на свекрищу в суд и отсудить компенсацию?
некоторые от одного падения становятся покойниками. ОЧМТ знаете ли никому еще просто так не далась. И уж особенно младенцу, у которого родничок не зарос
Да как ребёнок мог быть младенцем,если ей 12, несчастье произошло 10 лет назад,да ещё зубы тогда лезли. Не совсем уж младенец
Бабка путается в показаниях. Впрочем что это меняет? Вы не видели последствий ОЧМТ? Повезло...
Запросто!
Инвалидность присваивает комиссия на основании совокупных диагнозов. Моя сотрудница 5 лет была на инвалидности. Она зимой просто вышла из дома и подскользнулась на ступеньке, приложилась головой. Перелом позвонков. Год лежала, год ходила на костылях, 2 года с палочкой, ещё год просто медленно и без каблуков. А потом инвалидность уже не продлили.
Вот! Вышла из дома! В городе! А там в какой-то глуши... пока бабка домой доковыляла тряся ребёнка в коляске, пока скорая приехала, везли по ухабам- хрен бы там выжил ребёнок с серьёзной травмой.
В каком городе? Она в деревне была. Ещё и пролежала там без сознания больше часа. У нее руки были до черна обморожены.
У бабки ребенок мог и не столь тяжёлую травму получить, но как Вы верно пишете, пока доковыляла, пока довезли, привезли, могли произойти необратимые последствия.
У ребенка гематома в мозгу может вызвать непоправимые изменения, хотя сама по себе вылечится. Часть мозга работает, часть - нет.
У моей подруги ребенок при родах получил травму из-за быстрых родов (гематома) - овощем постепенно после этого стал, мед помощь сразу не оказали. Если бы сразу начали что-то делать, то шансов было бы больше.
ага и у племянницы тоже, но там в последних топах уже тоже откровенная пурга была и зубоскальство, однако ж некоторые все так же серьезно пытались обсуждать
Дайте ссылку на пост, в котором автор описывает несчастный случай, плиз. Перечитывать два тысячника нет времени.
Автор разводчица. Она про якобы себя свекруху все новые и новые такие сведения сообщает, что выглядит все хуже и хуже. Настоящая свекровь скромно бы умолчала, что она каким-то боком причастна к инвалидности ребенка, и никто бы об этом на еве не узнал.
а мне кажется это доця пишет, золовка тобишь, потому может и ляпала не подумав, на голубом-то глазу она считает, что ачетакова....мама же ж случайно
Что-то у меня математика не бьётся...
Если они оба зарабатывают одинаково и явно не больше 50 тыс. каждый, при этом жена работает 8 часов в день, а муж 14 часов, то не логичнее ли мужу поменять работу на ближе к дому? Тыщ за 40 он явно найдет работу в получасе езды/ходьбы от дома. Зато сможет отводить дочь в школу, забирать ее, делать хоть какую-то домашку, водить к логопедам, на балет, в бассейн, в магазин, даже сможет успевать готовить что-нибудь.
Жена при ее шилопопости и отсутствия якоря запросто найдет работу за 70-80 тыс. А это как-никак + 10, а то и больше к имеющемуся сейчас бюджету.
Останется на ней только уборка, глажка и все такое. Это и в выходной можно сделать.
А сейчас что получается, что муж 7 часов в сутки тратит вникуда? За это время уж точно можно прочитать программу 6 класса, чтоб вечером помочь дочери с домашкой. Можно освоить доставку продуктов, можно найти в интернете рецепты блюд и составить меню на месяц, чтоб голова не болела, что и когда готовить.
И что значит, что он готовит себе завтрак? Сразу приготовить на всех не может?
Сейчас ничего не поделать, с ребенком должны сидеть муж и бабушки. У них ни у одного нет такой работы, которой надо дорожить в ущерб здоровью ребенка. А то и чужого имущества. Не знаю, как другие, а я своим арендаторам строго настрого запрещаю оставлять ребенка одного в моей квартире до 14 лет. И посторонних там тоже быть не должно. И это все прописано в договоре вместе со штрафными санкциями за нарушение. И это именно с точки зрения страховки от каких-либо несчастных случаев, связанных с оставлением маленьких детей одних.
В общем, муж тут никакой добытчик. Я охотно верю, что он хороший, добрый, "все в дом", но он не глава семьи. И не карьерист. И на пенсию его эта зарплата ну никак не повлияет, она все равно будет минимальной. Так что, за лето может спокойно оттуда уволиться и найти работу рядом с домом.
И бабушки будут на подхвате.
Для меня вообще сюр, что бабушки общаются с внучкой только 2 недели в году. Это не семья, а уродство какое-то. Сейчас у них есть отличная возможность уделить внучке больше времени и научить ее самостоятельности, научить готовить простые блюда, отработать порядок действий в экстренных ситуациях.
У девочки пусть и с задержкой, но прогресс явно есть. И с каждым годом она будет самостоятельнее. Да, не так быстро, как обычные дети, но тут уже ничего не исправить.
Не знаю... Мне кажется, что ещё вариант снимать квартиру побольше и поселить одну из бабушек с собой. Бабушка полностью страхует родителей с внучкой, свою квартиру сдает, а родители работают усердно и много. Доплата за лишнюю комнату будет не существенной, с лёгкостью покроется увеличением зарплаты. Человечество с начала времён выжило только благодаря семейно-племенным отношениям. А тут каждый сам по себе... Конечно, будет тяжело.