Ужасный выбор
Так уж вышло, что мужчина втянул меня в сложную ситуацию. В очень хреновую ситуацию. Виновник он, но и я тоже косвенно виновата.
Если я признаю свою вину, мы получим одинаковое наказание.
Если не признаю, то я выйду из этого чистой, а ему придется расхлебывать по полной программе.
Не хочу никаких проблем, и если с ним разделять, то ему более-менее, а мне прям адище. Выбрала этот вариант для себя. Ему пока не говорила, и даже не знаю, как я ему это скажу. Не ем который день, бухаю, иначе чокнусь просто. Я бы хотела все это разрулить, но это невозможно. Выходит, только бросить его все расхлебывать. Хоть он и виноват. Ну и что.
Поговорите со мной
Без описания конкретной ситуации говорить тут не о чем...обычно вся суть кроется в деталях.
Ну и выходов наверняка больше чем два, возможно из за эмоций вы их не видите.
Смотря что за наказание. Сидеть обоим? Одинаковое кол-во времени? В чем разница, если все на него повесите? Сложно советовать без деталей.
Поговорите напрямую с мужем. Может он и сам будет согласен, что вы не при делах. Ему сидеть по-любому, так зачем вас туда тоже тянуть вдогонку? Ему от этого лучше не станет.
Если бы от моего выбора зависела жизнь моих детей и их благополучие, я бы кинула мужика.
Тут нужно учесть, есть ли у мужика семья.
Сливайте. Не до сантиментов сейчас. Но повторюсь: осторожнее там. Если у дяди криминальные наклонности, то ой.
А если бы "он сделает все нормально", то вы оба в шоколаде и 'прибыль' пополам?
Труп что ли не в том месте закопал? :):)
То есть, вы знали, что человек совершает преступление, помогали ему в этом, а он попался?
Вот и сейчас закройте. Стройте из себя дуру "ниче не знаю" и шлите его в жопу.
Если вопрос касается преступления, то умолчание является сокрытием и наказывается. Но нужны детали, а Автор либо тролль, либо знает что сама виновата.
автор, без детализации у меня картины из серии: вы заманили в гости а мужик насиловал пока в соседней комнате вы бухали. Да, можно все на него навесить, ну и на жертву заодно.
Или так: у вас ночевала подруга, мужику вы говорите, а Люська то от сейфа ключи на общей связке таскает. Мужик ваш обнес кассу/сельпо/хату подруги, и да, можно все на него навесить, ну и на жертву заодно.
короче, вы ему преданность, а он вам нары), хороша парочка. Теперь что, слепим мнение "гад какой"(с) от общественности, отряхнулась и дальше пошла?
Реально ребусы разгадывать - гиблое дело: не то, не то, почти, но не то... :):) Чё хочет от форума - не понятно..
Поговорить. Сделала выбор не в его пользу и мучаюсь, он будет один все расхлебывать
Скорее пьяным за руль сел, может машина на Автора оформлена. У кого-то здесь про такого мужа неоднократно в темах проскальзывало, что пьяный ездит..
Если это криминал, то даже ума не приложу в каких случаях наказание делится, наоборот если преступление или проступок совершен группой лиц, а не по одиночке, то наказание для каждого больше. В этом случае выгодней вам все спихнуть на него и ему самому так будет выгодней.
Если это кредиты, то смотрите по совести, если тратили вы тоже, то логично поделить траты.
Если это что то морально-этическое, то валите на него. Вам за то что грязью умоетесь спасибо потом не скажут. Скажут, что была обязана, долг выполнила и свободна.
Первое, что в голову пришло.
Он сидел пьяный за рулем ее машины без доверенности. Если она рядом сидела - на нем только вождение в пьяном виде, а она тоже отвечает по закону. Если ее не было в машине - на нем еще и угон.
Даже в детали вдаваться не нужно.
Думайте о себе.
Больше о вас никто не подумает.
Когда мужчина " а на суде я брал все на себяяя, любоооовь не бросишь мордой в снег апрельский" (с) это романтично. По полной, так по полной - шрамы украшают мужчину)))
Когда женщина - жалко, глупо и в 100 проц. того не стоит, что выясняется в первые же недели.
Прислушайтесь. Очень советую))
Да, я выбор сделала уже. И мне от этого печально. Сегодня говорили с ним, он говорит, я скажу, что я сам все один.. Грустно мне. Очень
Ну..да
Подельник из вас не фонтан. Не быть вам уважаемым пацаном и правильным арестантом.
Не грустите.
))))
За незаконные действия.
Или вы хотели сказать, раз я косвенна виновата, то и должна ответить?
А я не хочу.
Вы же говорите, что законны, значит, все-таки незаконны, раз предусмотрено наказание и ответственность
Я хочу сказать, что надо поступать по закону
Я могу признать свою вину. И это законно. Либо не признавать, и это тоже законно.
Я не сяду точно.
Вообще, такая дебильная ситуация :( вот она могла только с ним, по-моему, случиться :dash1
а если на суде муж скажет иное?
вы в нем уверены настолько? тем более когда он поймет что вы пытаетесь соскочить со всего
На самом деле, "соскочить со всего" - это выгодно не только автору, а и самому мужику. Если приплести автора, то его вину это никак не уменьшит. Может и увеличить.
его вину это никак не увеличит
но утянуть за собой еще и автора, зная что она хотела его кинуть, может быть очень приятно
Вы правы. Все так и есть.
Вы добрая адекватная женщина, спасибо вам.
Взял мое тс пьяный, и попался. Мне либо передача тс лицу в состоянии алкогольного опьянения, а это лишение меня прав, что смерти подобно. Либо.. угон. Все это какой-то сюр. Это не машина. И мы если не в тайге, то близко к этому, нет тут людей практически, смешно, но, сотрудники гибдд у нас.. заблудились, да, заблудились, заехали к нам дорогу спросить, и вау, как повезло. "Повезло", что ехал не в поле, а по дороге, они его тормознули, чтоб сориентироваться, а тут.. мама дорогая..
Я не хочу без прав остаться.
И заявление, что он угнал, писать отказалась. Вот тут адвокат уже говорит, что возбуждаются по факту угона только в определенных ситуациях, и это не наша.
Скоро суд. У него отказ от освидетельствования. Ну ему как бы.. фигово, но не критично.
А мне, если лишение, жопа-жопа-жопа.
Ну и угон нахрена нужен
Я одна не поняла в чем проблема? Скажите что утром забрал ваше тс трезвый. А уж где он там к вечеру догнался - знать не можно.
И какую вину вы хотели с ним разделить?! С ума сошли, женщина. Он пьяный за рулем, его риски, его вина. Вам не о чем пострадать что ли
Он пьяный за рулем моего тс. Не своего. Давайте честно, я видела, что он уже принял, когда передавала ему ключи.
Вы ему их в руки насильно всовывали? Нет, это его решение сесть пьяным за руль. Все остальное это последствия его решения. Та их часть, по которой вы не можете себе позволить лишиться прав, тоже.
Угон? Значит, угон. Женщина, не изображайте из себя декабристку, мужчины НИКОГДА не изображают декабристов.
Ну зачем сразу угон? Вы отдали ему ключи трезвому или вообще не видели когда он ушёл. Ключи завсегда на гвоздике висят. А ваш герой за своё ответит.
Извините, но за это надо отвечать. Хорошо что закончилось это просто тем что поймали, а мог кого-то сбить.И таких уродок как вы за это надо наказывать.
Это угон, да.
Доверенность не хочу писать, у него нет нужной категории, а раз так, то мне штраф, а я не хочу ничего платить, это он зачем-то выехал на дорогу, это он остановился, вместо того, чтоб свалить в лес, где его никто бы и не искал, вообще не хочу в это ввязываться.
Это не значит, что меня не печалит эта ситуация. У нас на несколько км нет никого, столкнуться с гаишниками - это надо было сильно постараться. И мог бы свалить. Но он взял и остановился :(
Давайте честно, если вас так заботит его жизнь, нужно было не давать пьяному ключи. Раз дали, значит не заботит. Значит и что там с ним сейчас будет - не ваше дело. Вы дура, он преступник
Она тоже преступница, потому что не позаботилась о чужих жизнях, которых мог лишить пьяный водитель. Чего за жизнь алкаша трястись - пить это его выбор. На самом деле она гораздо бОльше преступница чем он.
Т.е. вы видели что он пьяный и дали сесть за руль, причем своей машины?!?!?!?!?!
Голубушка, вы преступница, и по совести должны нести наказание.
Вы чокнутая что ли? Бред какой-то. Его так и так прав лишат, независимо от того, что вы скажете. Но вы хотите, чтобы прав лишили еще и вас? Вы ку-ку? И лишение прав - это не какая-то прям ужасная ситуация для него, потому что заслужил. Пусть радуется, что не убил никого и не сел. Тем более лишают всего на сколько-то там лет, не помню сколько.
Вы какая-то чересчур истеричная.
Напишите следующее: Имярек такого-то числа утром заранее попросил у меня разрешения воспользоваться моим транспортным средством. На том момент находился в трезвом состоянии, поэтому я дала разрешение. О том, что он позднее выпил, я узнала только со слов сотрудника ГИБДД.
Не установлено, что он был пьян.
Объяснительную я уже написала, когда его остановили. Что ключи дала для ремонта, а он умотал, и что был трезвый
Ваше признание не уменьшит вину того человека, он ответит только за нее, вашей вины на нем нет, даже если вы сказали ему: "Вася, ты пьяный, какие ключи?". А свою вину оставьте при себе, радуйтесь, что не случилось худшего, и больше так не делайте, "иди и больше не греши", короче.
почитайте про дилемму заключенного
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE
Не поняла как тот факт что вы дали ему ключи пьяному поможет ему избежать наказания, даже, если вы этот факт признаёте? У него неприятности за вождение в состоянии нестояния, а не за угон.
Ну будут ещё и за угон неприятности. Не знаю, как в России, а у нас за угон вполне себе реальный срок дают, а за пьянку на первый раз штраф громадный и лишение.
Ну так о том и спич нафиг на мужика ещё и угон вешать? Взял ключи трезвым с разрешения хозяйки, по дороге встретил друга Митьку с ведром самогона, ну и бес попутал.
Авторша просто реально ему пьяному дала тс и теперь не может себя заставить врать в суде. Больше они так делать не будут. Авторша в итоге наврет в суде, потом будет мучаться, но зато сможет возить своего алкаша. И хорошо, что его лишат прав.
Автор - хватит бухать. Если правонарушение совершил ваш мужик - то зачем ему еще угон статья?
Угон откуда взялся???? Попросил ваш самосвал, вы дали, с доверенностью, он был трезвый. Или вы ему наливали и оба уклюканные были?
Вроде, написала же, что это не машина, и людей у нас тут нет, сбить только лося можно.
Кошель, ты дура? Про мотоциклы никогда не слышала? Это даже в твоих ибенях другая категория прав.
На квадрике пьяный гонял? Блин, радуйтесь, что не разбился ваш идиот. Нагнали туману-то. Правильно будет, если его прав лишат, а вы отмазывайтесь и больше никогда не давайте ему ключи. Анекдот прям про дорогу спросить. Возможно это его и спасло, а то встретил бы того лося или дерево...
Анекдот про то, как попался на пустой дороге. Действительно, это надо было иметь потрясающее везение. Я к тому, что может это его спасло от больших бед.
Наоборот это легче легкого. Никого нет, единственный человек на дороге! Естественно у него спросили. В толпе проще спрятаться. Я так понимаю, что он постоянно пьяный ездил. Поэтому это не потрясающее везение, а закономерный итог.
Вы поймите, главное во всем этом что он вас подвел. Поэтому перестаньте рыдать из-за своего якобы предательства. Рыдайте лучше над своего глупостью, я дура, вот над этим. Расставьте себе точки над и. Нельзя опекать пьющего как детку, но при этом давать ключи от тс и надеяться на него что всё обойдется. С идиотом не обойдется, он подставит. И пьющему вы не мама.
Передо мной бы даже выбора такого не стояло, ибо муж максимально устранил бы меня от ответственности в любой ситуации, даже когда вина моя. Ваш мужик г#но. Воспользуйтесь ситуацией и сваливайте подальше.
+1, но там вроде мужик готов ответить за все сам. я бы свалила все на мужика, даже на любимого. потому что у меня ребенок, мне нужно о своем ребенке думать. а у его детей есть своя мать (если они есть, конечно же)
Мужик пьяный попался на ТС автора?
Не поняла, в чем ее проблема.
Мужик ответит за то, что был пьяный за рулем. Это его зона ответственности.
Ехал без прав нужной категории и доверенности на ТС - это его зона ответственности.
Автор ключи дала? Ну, дала. Это не уголовно наказуемо. Может быть она дала ключи, чтобы он в карман положил - у него карман глубокий, а у автора нет карманов. Или дала - просто дала, а он сам за руль сел и поехал. Автор вообще не при делах. О чем страдания? Мальчик взрослый, пусть отвечает
дать ключи не равно передать руль пьяному
она дала ключи, но 1) не проводила экспертизу на алкоголь, а визуально не всегда можно сходу определить; 2) у нее может быть и в мыслях не было, что он прямо сейчас сядет и поедет.
Тут не надо никому объяснять суть своих поступков и ход мыслей. Просто: "Я дала ключи - подтверждаю, угона не было.", "Он сел пьяный за руль и поехал - осуждаю, он виноват". Точка
сравните - с таким же успехом она могла бы дать ему книгу, чтобы ему было что почитать завтра перед сном или когда сам решит почитать.
то есть
1. угона не было, т.к. ключи от ТС мужик получил от владельца;
2. ответственность за вождение в нетрезвом виде только на мужике, ибо он взрослый человек и только он отвечает за свои действия;
Автора то ли менты, то ли мужик разводят на соучастие и продавливают на какие-то действия - взятки и т.п. А автор ведется. Зря. Она невинна.
Да ну, дура какая-то... Сначала туману напустила намёками про ужасное преступление и жестокое наказание, как будто труп расчленять помогала и кишки в стиралке полоскала. "Поговорите со мной, только я вам ничего не скажу". Потом раскололась вроде, но опять экивоками. "Моё ТС". Все подумали, что там жып широкий, а там чёта типа электросамоката оказалось. "Лишение прав смерти подобно... или я сообщница, или он угонщик.... я выбрала себя, но совесть меня сожрёт..." Драма квин на арене!