Кто жлоб?
Золовка предложила отметить НГ в новой большой квартире семьи брата. После покупки у семьи не было средств на покупку мебели, гостям спать было не на чем. Золовка с радостью предложила денег в долг. Купили дорогую мягкую мебель. Через год семья брата распалась, при разводе брат мебель забрал себе. Сейчас золовка требует денег, что совершенно справедливо. Бывшая жена отдавать ничего не собирается, т.к. покупка была не ее инициативой и мебель не у нее. Брат не собирается отдавать, говорит, что пусть отдает тот, кто занимал, намекая на бывшую жену. Но продолжает пользоваться мебелью.
Кто тут жлоб?
Ситуация простая. Золовке было негде ночевать, она хотела, чтобы "ей" купили мебель. Дала на это денег. Дала бывшей жене. Бывшая жена ничего не хотела, но поддалась на уговоры. С братом все понятно, думаю.
Она была в магазине, когда золовка оплачивала мебель "себе" на НГ. Инициативы не было, она не хотела обидеть сестру мужа.
Настолько не хотела обидеть золовку, что позволила той выложить большую сумму денег на мебель в их квартиру? Замечательно просто)), что не отменяет факта, что брат козел. Живет с мебелью, но деньги возвращать не собирается. Семья ипанашек.
Вот поэтому нельзя никому ничего давать в долг, или подарить определенную сумму, или не играть роль спасителя.
А золовка не жлоб? Захотела нахаляву потусить, купила себе дорогую мебель, которую никто не хотел, а сейчас к БЖ цепляется, которая вообще ни при чем. Пусть с братом разбирается.
Это не жлобство. Это феерическая незамутненность. Включая бж, которая с радостью согласилась в свое время на халявную мебель, даже не расчитывая отдавать деньги назад - год прошел уже, но с нее взятки гладки, она к этой мебели никакого отношения больше не имеет. Золовка дура набитая, думала купит мебель, и будет тусить в квартире брата когда ей заблагорассудится, теперь пускай с ним и разбирается. А на брате "пробы негде ставить", посадил жо на мебелЯ сестры, и орет бабам "разбирайтесь сами".
Не, если бы семья не распалась, то она отдала бы долг золовке. Тогда реально не было денег, а потом не стало смысла отдавать, пусть отдает тот, кто этой мебелью пользуется.
Готова была ждать долго, конечно. Оживилась после развода. А чего ждать-то? Брат отдавать не собирается. А БЖ с какой стати должна оплачивать мебель, которую у нее забрали?
))) Все, кто дает в долг - вообще последние сволочи. Особенно те, что дает в долг на покупку жилья. Это вообще последние твари)
БЖ, конечно та ещё невинная овечка :party4
Но на её месте я бы сказала золовке "дорогая, разбирайся, пожалуйста, со своим братом можешь даже забрать у него мебель" :tongue2
Что значит, СЕБЕ?) Если себе, эта мебель должны были быть у нее в квартире)
Была в магазине - тогда почему "занимала"?
Себе потому, что хотела устроить себе нормальное спальное место, чтобы было, где оставаться с ночевкой, когда вздумается. Поскольку это гостиная, она выбрала диван и кресла. В свою квартиру она ее забирать не планировала. В магазине была, она и оплачивала. Но поскольку мебель поехала в квартиру к брату и снохе, то они ей остались должны. Вот только брат с сестрой считают, что осталась должна невестка, даже после того, как мебель забрали. БЖ и не претендовала на нее. Просто дальнейшее развитие стало полным сюрпризом.
Жлобство ни при чем, мошенничество, по сути - и со стороны бывшего мужа, и со стороны бывшей жены.
А бывшая жена при чем? Она не хотела ни гостей, ни мебели. Уступила по сути. Мебель забрали. БЖ не претендовала, наоборот. Мошенничество ее в чем?
Решение купить дорогую мебель приняла семья, могли бы купить бюджетную и быстро вернуть долг.
Так кто жлоб? Бывший муж, который забрал мебель, повесив долг на бывшую жену, золовка, которая хотела устроить себе местечко в чужой квартире или бывшая жена, которая ничего не просила, ни на что не претендовала, но осталась всем должной?
Почему двоим, если мебель забрал себе бывший муж? А в браке ею пользовалась только его сестра?
Вы бывшему мужу много чего оплатили?
Кто пользуется этой мебелью, тот и отдаёт. БЖ те деньги, может, и в руках-то не держала, раз золовка сама мебеля покупала.
