9 лет сожительства
Сожительствуем 9 лет. Сначала присматривались друг к другу, потом то одно, то другое, потом работа новая. Так год за годом. Недавно только я осознала, что предложения НЕ БУДЕТ. Ему и так нормально. Спросила в лоб, почему он мне 9 лет назад не сказал, что будет все ТАК, ничего внятного не ответил. Вернее сказал "я говорил"... Но реально ничего такого не было, я бы запомнила! Было что-то вроде "нужно получше узнать друг друга" и "не будет торопиться". А, еще то, что ему нужны серьезные отношения. ВСЕ.
За эти года мы купили микро склад (оформлен на меня, сумма мизерная, практически гараж). Отремонтировали ЕГО пассивный доход. Почти миллион вложили в ремонт ЕГО площади. Бюджет общий, т.е. этими деньгами с аренды пользуемся совместно. Но и доход еще есть (интернет-магазин, занимаемся им тоже совместно).
И тут вдруг до меня стало доходить. Я тут никто. Здесь нет ничего моего. В случае чего, я отправляюсь туда, откуда пришла (часть в маминой квартире). Знала бы, что все будет ТАК, взяла бы ипотеку 9 лет назад, уже часть выплатили бы... Маме бы вложилась в ремонт, а не в чужой. Мы жили вроде как семьей. А тут я, оказывается, живу на чужих метрах, мою-убираю-готовлю человеку, которому я никто. У которого никогда даже в планах не было брать меня замуж!
Ему и ипотека моя нифиг не нужна, у него все есть. Вяло так отвечает "ну не знаю, посчитай, что там и как"...
Сердится, когда я завожу такие разговоры( Говорил, что все было нормально, а тут вдруг я стала СЧИТАТЬ ДЕНЬГИ, стала расчетливой.
А как жить, когда я рискую остаться ни с чем? Я живу и занимаюсь обустройством ЕГО квартиры. Я же не заберу потом с собой отделимые улучшения))
Я правда не понимаю, как дальше. У нас хорошие отношения. Взять и уйти вроде и повода нет. Он не прогоняет. Но, получается, что и не держит? Я не понимаю, нужна я ему или просто так удобно?
Зачем мне замужество? Хоспади, да хочу чувствовать что я нужна, что он меня выбрал, что все надолго и всерьез)) Для меня это проявление заботы, любви и ответственность друг за друга. Я же сейчас ощущаю, что я сама по себе, он сам по себе.
Вот как-то так...
Так объясните ему всё это, Россия- не Швеция, у сожителей нет практически никаких прав.
да нет, ева не виновата.
видимо, возраст и гормоны. три года... пять... семь... ДЕВЯТЬ уже... а все на птичьих правах.
то как-то унизительно((
Вы так странно ставите проблему. Он с вами тоже на птичьих правах. Ему, думаете, не унизительно? Или вы с самого начала отношений были в положении "прошу взять меня замуж"?
оба работали и финансово участвовали совместно.
знала бы, что спустя 9 лет ничего не поменяется, я бы лучше свою часть на ипотеку оставила...
Совместно участвовать тоже можно по-разному. Без конкретных цифр разговор ни о чём.
а вы правда считаете, что при совместном бюджете это единственные вложения?
Ну так вопрос кто сколько в этот бюджет вкладывает. Он может быть и общим, он один туда положит 10 рублей, а другой - 90.
Слушайте) ну детский сад то не разводите
Счет - принадлежит одному человеку, и если жене дали от него доп.карту, это не значит, что счет стал ее.
А автор и вовсе не жена, о каком совместном счете может идти речь
так счет может быть и женщины) с чего вы взяли, что он обязательно принадлежит мужчине?
Может и женщине, какая разница?
Я как-то делала бывшему мужу доп карту к моему счету.
Но все деньги там были мои, он к ним никакого отношения не имел
а тут речь о том, что бюджет полностью общий, хотя люди посторонние друг другу
Полностью общий? )) и вы в это верите?
Надо быть полным идиотом, чтобы весь свой доход сделать общим.
ЭЭ, про крысить - написали Вы.
Я моем мире деньги принадлежат тому, кто их зарабатывает. Иначе и быть не может
Расскажу как у меня было. Жили ГБ 5 лет, через 5 лет решили приобретать жилье и тут я ему прямым текстом сказала что пора жениться, женились. Даже ребенка родили еще через пару лет. А сейчас мы разводимся, После 22!! лет совместной жизни ч услышала что я его на себе женила тогда и вообще он не хотел. Веселуха конечно было слышать это. Ну что ж - по сути он прав, я его тогда подтолкнула к женитьбе. Что посоветую, никаких больше вложений в общее, разбегаться необязательно, но вкладываться вам пора завязывать.
Добавлю -и действительно посчитайте, может вам взять ипотеку и выплачивать, посмотрите как он отнесется к этому, ужом завьется небось. А дети у вас есть?
подросток есть. мой.
совместных детей нет. он не хочет. об том нужно было раньше думать, лет 7 назад. сейчас, почти под мои сорокет, уже вряд ли...
жаль, что все так. потому что я под словом "семья" подразумевала - замуж, детей и собаку. а тут ни одного попадания.
давить, чтобы женить его на себе, не буду.
подросток через несколько лет уже может выпорхнуть из гнезда... а с чем останусь я?? с ощущением, что я всю жизнь одинока?
а все потому, что он тогда не сказал прямо, что ему не нужны ни дети, ни штамп, ничего.
тогда я не понимаю, зачем было съезжаться? при таком раскладе вполне можно было бы встречаться по выходным без обязательств. и встречи ярче были бы... и шанс найти "полностью своего" человека был бы у каждого...
Ну че то вас развезло…. С вами ему удобно. Вы не особо мешаете. Но вы - это не конечная точка в его жизни. Он вполне допускает другие варианты. Случатся они или нет - кто знает. Но вас пока не выписывает, мало ли что? :-)
Это ваш исключительно косяк. Он вам не предлагал то что вы от него ждёте. Так и будете с этим чемоданом без ручки трепыхаться.
У меня тоже в вашем возрасте был подросток и общего я родила почти в 40, да, не то чтобы он очень хотел, прям жаждал, но и не против был конечно. Я надавила тогда как раз потому что не хотела вваливать все свои накопления без штампа. Знаете, есть такая категория мужчин, боятся женитьбы как черт ладана, вы можете прожить с ним до старости а может и нет. Я сейчас анализирую в чем же моя ошибка была и пришла к выводу что мы не разговаривали, по работе- совместный инет магазин кстати - да, по другим делам - да, но никогда не говорили кто как видит нашу общую жизнь, какие планы. Разобщенность, печально это сознавать сейчас. Вот искренне рекомендую больше полюбить себя и тянуть больше на себя, не дергаться лишний раз и грести под себя. А там будь что будет, если он дорожит вами - он может быть не любит говорить нежности - то поймет, если не дорожит - то постепенно разбежитесь и так будет лучше
он очень скуп на эмоции...
о НАШЕМ будущем и о нас мы действительно не разговариваем. только быт, работа, что-то нейтральное.
все темы на ура идут, но как я заикаюсь про НАС, все, стопор. считает, я снова давлю.
мысли про ребенка я гоню от себя. не хочу, чтобы он потом когда-нибудь сказал, что я его на себе женила таким способом.
да и какой ребенок, когда я могу рассчитывать только на себя? мне ипотеку еще выплачивать до пенсии((
я не умею тянуть на себя, это моя проблема(( я сейчас только-только начала какие-то попытки поговорить и понять, почему все ТАК.
он проблемы никакой не видит. считает, что НОРМАЛЬНО живет. но у меня периодами ПОМУТНЕНИЯ случаются.
А почему вы не рассчитываете на то, что будете и дальше жить в квартире мужа?
Пока смерть не разлучит?
Есличо, завещать можно любому человеку)) а не только проштампованному с тобой
У вашего мужа дети есть?
Вы с ним жили 9 лет, вас все устраивало. И часики не тикали, раз ждали так долго, а сейчас деньги начали считать и прозрели и злитесь, что мужик во всем виноват. Но ВАС ВСЕ УСТРАИВАЛО!!!
А что вы удивляетесь? люди меняются и начинают смотреть на привычные вещи с другого ракурса
Ну так и надо с момента смены ракурса менять привычные действия. Прозрела, ок. Вариантов два: принимать ситуацию как есть или уходить. Мужику не надо женится, у него все ок и ЕГО ситуация не поменялась
тогда бы он с ней и не жил бы
все понятно почему она это делала
тем более с ней живет ЕЕ подросток на территории сожителя
Так готовила, убирала и обустраивала для СЕБЯ, потому что САМОЙ так хотелось и было комфортно.
И, если бы она этого не делала, она бы с ним не прожила 9 лет с вероятностью почти 95%. Зачем из-за этого расстраиваться, если это делалось потому что САМОЙ так хотелось.
Апартаменты когда снимают тоже платят за чужое жилье для увеличения чужих доходов. И? Кто-то убивается по этому поводу? Пример, конечно, не совсем тот, но что там - в своих интересах и к чужой выгоде, что здесь.
И ремонт имеет свойство амортизироваться. И амортизируют его ВСЕ кто в нем живет.
у нее нет СВОЕЙ квартиры
она жила в квартире сожителя бесплатно и еще ее ребенок там живет(так же бесплатно)
для многих чужие дети в сожительстве тихий ужас, но мужчина терпит же?!
готовила стирала и убирала она и за себя и за своего ребенка ТАК ЖЕ
а кто должен был готовить ее ребенку? ну не сожитель же?!?
зная, что будет такой расклад, экономически выгоднее было оставаться в родительском доме.
меньше заморочек, готовки. с ощущением внутренней свободы было бы больше шансов встретить мужчину, с которым было бы по пути.
а то обязанностей, как у жены, а прав, как у временного варианты. и смысл было привыкать только.
ну так и чего она выжидала аж 9 лет? вернулась бы к родителям)
она живет нахаляву и еще своего ребенка к мужику привела, поэтому она была обязана взять на себя обязанности по быту. и да, обслуживала она и себя и своего ребенка тоже, а не только сожителя.
и да, кому все это не нравится, тот по столько лет не живет в чужом жилье, а собирает монатки и сваливает на съем, за который еще и заплатить надо самой
пусть скажет спасибо что бесплатно столько лет живет у мужика
ну вообще-то да)
все мои знакомые мужчины, которые начали отношения с женщина с детьми, относятся к тим самым детям, практически как с своим (вне зависимости от наличия отцов у этих детей.
если ему дорога эта женщина. он примет всех ее детей, хоть одного, хоть пятерых.
про пятерых я загибаю, конечно, но мой знакомый воспитывает ТРОИХ биологически не своих. и не делает разделения мои-твои.
спасибо за что сказать? что он в уши лил "давай не будем торопиться"?
если бы было сказано, что совместная жизнь подразумевается без обязательств, женщина еще подумала бы, нужно ли ей это. женщина не приезжая, чтобы бросаться на любого мужчину с метрами. а здесь вливание в уши отняло 9 лет жизни.
Зачем вы мне повторяете то, что я итак знаю? Да еще с кучей вопросительных и восклицательных знаков? :mda Не стоит так нервничать, нервные клетки не восстанавливаются.
Женщина могла вполне взять жилье в ипотеку. И выплачивать его. И благоустраивать его. А теперь она может остаться у разбитого корыта. И, похоже, все к этому идет.
К тому, что если БЫ могла, то уже давно БЫ взяла. Ничего она не могла взять. Она прожила так, как сама хотела. Не хотела напрягаться самой, а получить все через замужество. Ну да, расчет не вышел. Мужик жениться и делиться не хочет. Ему видимо есть кому все оставлять, тот кто явно ближе и роднее.
Нет, не так. Он ввел ее в заблуждение. Она думала, у них семья. А у них сожительство.
Ее никто никуда не вводил. У нее есть глаза и мозги. Она знала, что в ЗАГСе не была, подпись не ставила, ей не давали анкету с выбором фамилии после вступления в брак. Кольцо на палец ей никто не надевал. О каком заблуждении может идти речь?
Если человек после ПРИСТАВАНИЙ с вопросом о браке - говорит - не время, потом, как-нибудь, это означает, что он НЕ ХОЧЕТ. А то, что она что-то себе придумывала - это ее вопрос и ответственность.
Было бы ей лучше и выгоднее БЕЗ этого дяденьки, давно была бы без него.
если брак уже был, то не все стремятся поскорее вступить в новый. многие хотят проверить отношения. но это не означает, что не хотят совсем!
Конечно. Пожить вместе год-два до принятия решения - очень правильный и верный поступок даже, если брак планируется первый и людям по 20 лет. Но когда через год-два слышна все та же песня, то дело у же в нежелании и надежде на лучший вариант, который вдруг может подвернуться.
Нет, все потому что ВЫ тогда не стали искать того, кому нужен штамп и дети. Уже через полгода, а то и раньше, вас или зовут замуж и просят совместных детей, или нет. И никто вам ничего не должен говорить прямо и раскладывать по полкам. Вы должна себе и сказать, и подумать, и сделать выводы, и принять решение. Только вы и никто более.
Без понятия. Но раз упор у женщины на совместный детей, логично искать того, кто их хочет. Разве нет?
уже пофиг должно быть на совместных детей.
сейчас нужно своим будущим озаботиться.
Я не очень понимаю, что Вы делаете рядом с мужчиной, с которым у Вас нет "ни одного попадания". Такое впечатление, что у Вас будет ещё одна жизнь, которую Вы собираетесь прожить так, как Вы хотите. Насколько я поняла, ему с Вами удобно. А Вы-то какие "плюшки" от всего этого имеете? Он в чем-то Вашу жизнь делает лучше, чем она была бы без него? Если нет, то это ооочень серьезный повод задуматься, а в том ли направлении Вы идете? Интересно, а Вы его 9 лет назад спрашивали ПРЯМО насчет его планов относительно детей и семьи? Скорее всего, нет. Боялись спугнуть?) Вот результат. А правильнее было (если это было Ваше желание пожить без росписи) сразу же оговорить срок, в течении которого принимается решение быть вместе или расставаться- Вася, я готова год своей жизни потратить на то, чтобы понять, есть ли смысл нам заводить семью или нет, дальше мы или женимся или расходимся. И в течении этого оговоренного периода никаких вложений делать не надо было, только после ЗАГСА. Если же это была его "хотелка" Вас "продегустировать", то надо было сразу слать его лесом. А сейчас надо сесть и разговаривать. Прояснять Ваши планы и его, чтобы понять, есть ли там вообще точки соприкосновения, или Вы хотите идти в разных направлениях. И не мямлить, а прямо говорить о том, что для Вас важно.
Ну правильные у вас ощущения, чего уж там.
Умные люди говорят что решение вступить в брак формируется в течении года. Если в течении года предложение перейти на следующую ступень не произошло - его уже не надо ждать.
Вы профукали 9 лет своей жизни. Это куда более существенная потеря нежели ваши материальные вложения.
Забавно. То-то в других странах по 8-10-15 лет живут и только потом оформляют отношения
Часто оформляют тихо и без шума, когда о вечном задумываются. Окружающие могут быть и не в курсе.
А чем она их профукала
Жила в свое удовольствие
Ребенок есть
Общее жилье все равно не покупали
Куча людей уже развелись не дотянув до 9 лет
Если она их прожила, то это именно что ЕË выбор. Иначе давно бы разбежались. Значит не плохо было, но по еë сказочным представлениям бывает и лучше. Именно вера в сказку ей не дает продолжать жить по прежнему.
А чей это выбор, если не ее? Она была заложницей? Ее приковали к батарее? Ее заперли в гареме?
Если на все вопросы ответ - нет, значит это ЕЕ выбор.
Это был не ее выбор. Оттого сейчас так и плющит. Наверняка сначала думала что как нибудь рассосётся, потом вроде как бросить жалко….А сейчас проснулась, оглянулась, 9 лет как с куста. Просраны, короче.
Если ее к батарее не приковывали, выбор был ее.
Эти 9 лет ею были бы точно так же просраны, но в квартирке с мамой. С человеком, который нравится, оно куда веселее, мне кажется. Да и вряд ли бы она с мамой смогла бы позволить себе и своему ребенку то, что она позволяла используя ресурсы сожителя в плюс к своим. Здесь у нее из иждивенцев один ребенок, расходы на которого она делит с сожителем, живи она с мамой, расходная бы часть увеличилась вдвое, а доходная вдвое уменьшилась бы.
тут она как бы несвободна. и найти мужика сложнее.
а там была бы вольная птица. и подбирала бы не торопясь под свои требования.
мужчине изначально нужно было четко озвучить -- дорогая, брак и дети - это не ко мне. пожить в свое удовольствие и потра****** без обязательств - это да. согласна если, велкам))) вот так было бы честно. а не "пока нужно пожить и узнать друг друга". вообще другая формулировка! из последней следует, что мужчина сам не против серьезных отношений, но переживает)))
Она бы в лучшем случае подобрала бы того, кто бы сказал - давай съезжаться, но твой ребенок пускай живет с твоей матерью, а ты к нему будешь в выходные ездить, быт - пополам, остальное, что остается - каждый тратит на себя.
Есть небольшая вероятность, что она нашла бы того, кто согласился бы с ней вместе работать на общую ипотеку - потому что у него у самого ничего нет, а вдвоем платить проще.
Но - автор бы вкладывала в быт, и в ипотеку, при этом, расходы на ребенка были бы ЕЕ.
И это - были бы хорошие варианты.
Найти того, кто согласиться, имея свое, выплачивать ее ипотеку и содержать ее ребенка - хорошо, если 1 шанс из 100.
Если исходить из реального мира. Ну либо автор должна быть сногсшибательной красавицей с большой харизмой. Тогда найти вариант с выплатой ее ипотеки и содержанием ее ребенка возрастает возможно даже до 30%.
какие-то не такие мужчины в вашем окружении.
знакомую взяли замуж с двумя детьми. мужчина пять лет с ними уже возится, они называют его папой. третьего родили. деления на мои-твое у них нет.
еще ситуация. отчим помог купить дочери свой второй жены жилье, подсуетился с поступлением в вуз. все вместе до ее замужества ездили отдыхать. какие "пусть живет с твоей матерью"?? это вообще редкость.
При чем здесь мое окружение? В моем окружении все давно женаты/замужем и с совместными детьми.
То, что ее взяли с двумя детьми не говорит ни о чем, ибо вопрос - какая она, какой он, какого возраста дети, что за душой у каждого.
Если она - провинциалка с небольшой зарплатой, подростком без особых перспектив, то она тоже может найти, кто ее возьмет с ребенком ЗАМУЖ, если уж к этому цепляться. Вопрос только кто это будет, какие у него будут доходы и жилищные условия.
Сейчас автора тоже взяли. Не замуж, но взяли и ее ребенка содержат вместе с ней, взяли в свое жилье, бюджет не разделяют, ребенка к ее матери не отправляют, не кричат - своего ребенка корми сама на свои. Но ей МАЛО.
вопрос, а нужно ли было автору это?
мужчине надо было РОТОМ говорить, что с ним она может быть только на таких условиях (никто никому), а не петь про то, что нужно присмотреться.
для мужчины новость, что люди женятся обычно? если он такой особенный и ему "чисто сожительство", то об том говорят СРАЗУ.
ясно и четко. далее решение за женщиной - нужно ей это или нет. а не льют в уши про создание семьи "чуть попозже"
Раз 9 лет с ним жила, значит было нужно.
Решение за обоими. Один сказал одно, второй - другое. Тот, кого не устраивает, отношения прекращает. И это ПРАВИЛЬНО.
Так она же видела, что он разговоры разговаривает, а делать ничего не делает. Тем более, после ее инициативы. Это значит НЕ ХОЧЕТ. Более, чем прямо сказанное. Она не ушла - значит, согласилась.
а то она этого не поняла через 2-5 лет, да? ну и уходила бы и была бы вольной птицей. мужик еще и виноват, что детей на старости лет не хотел и имущество свое не хотел делить
подросток у меня уже есть. я сейчас больше хочу стабильности, заботы и уверенности в завтрашнем дне.
сейчас ситуация мне не очень понятна. мы вроде как вместе.. но он мне ничего не предлагает, не обещает, вообще о будущем разговоры не заводит. живет сегодняшним днем((((
то есть мне руки в ноги и бежать за ипотекой на 20-30 лет. усиленно вкалывать на свое личное гнездо, чтобы на пенсии не остаться за забором. это лет до 65 выплачивать:scared2
но если я всю жизнь до пенсии буду только и делать, что пахать и жить своей ипотекой, то что будет с отношениями? это конец?
зачем мне мужчина, рядом с которым я даже расслабиться не смогу?
а если со здоровьем что? знать, что может и не поддержит вовсе... то пока все на словах хорошо...
получается, у нас и не семья была?
он мои опасения вообще не понимает. считает, что вдруг "включила расчет" как "типичная женщина".
а что странного в моих рассуждениях?
он себе уже заработал, ему стрессы и кабала не нужны, жениться не планирует, у него все хорошо.
а мне еще пахать и пахать, у меня ипотека маячит.. а тут еще совместный быт. даже минимально убрать-приготовить... эти силы я могла бы на заработок направить, чтобы поскорее кабала закончилась...
получается, отношения сохранить будет крайне сложно?? я становлюсь не такой удобной, как была?..
что-то я запуталась немного...
вот удивительно.. я сегодня опять затронула эту тему. он опять взбрыкнул. и весь вечер мы не разговариваем. что такое... мы будто на разных языках разговариваем...
А ребёнок ваш с вами живёт?
Когда вы состаритесь, извините, вы унаследуете за вашими родителями...
Жильё у вас будет.
Как отец ребёнка? Принимает участие в нем?
ребенок с нами живет.
моего в родительском доме, в лучшем случае, комната в коммуналке.
отец ребенка самоустранился давно, алиментов 0, долг копится. полагаю, его в нынешней семье уже хорошо обработали, чтобы никуда ничего не разбазаривалось "на сторону"
Ну так значит ваш мужчина содержит ВАШЕГО ребенка, который, объективно говоря, ему на фиг не уперся.
Раз уж у вас ОБЩИЙ бюджет. При этом, вы, вкладывая в его квартиру пользуетесь тем, что вложили. Сама и с ребенком, а он вашим ребенком, не смотря на все вложения, ну как не пользуется и не будет. То есть, его вложения - точно в никуда, в отличие от ваших.
а где бы он нашел бездетную женщину, которая согласилась бы жить на таких условиях?
да он молиться должен на того ребенка) без него женщина бы не задержалась
на каких таких? бесплатно? да легко нашел бы такую, а свою можно было ей сдавать
дети не всем уже нужны под 40, если есть свой
а кому нужны дети тот не тянет 10 лет
Еще выбирал бы. И из тех, у кого дети постарше, и с бабушками-дедушками проводят большую часть времени, а у них у сами есть жилье.
Вы переоцениваете женщину. Я сама женщина, но смотрю по сторонам и вижу такую картинку - чем девочка старше, тем больше она сама думает, что может предложить, а мальчики того же возраста, того же статуса и того же дохода выбирают какая поинтереснее и лучше старается.
какая продуманная тетя) свои вложения все посчитала до копейки, а вложения сожителя в содержание ее ребенка так фигня, ей мало, она еще и квартиру его добрачную оттяпать хочет
скорее всего у сожителя есть дети, потому и не женится, зачем ему это? были бы они финансово на равных, то давно бы ипотеку купили и платили на равных поровну, а так видимо тетя эта там ни о чем...
В ваших рассуждениях нет ничего странного.
Он просто хитрая и трусливая задница. И ему плевать на ваши волнения. Ему важны только собственные. Когда человеку близки его волнения, это нормально, но хотя бы на втором месте есть и резоны супруга. У вашего только его.
И ничего он за вас не отдаст, ни руку, ни ногу, ни деньги, ни время. Агрессивный наезд " ты стала меркантильной, как все женщины" это хорошо показывает.
Он прекрасно понимает о чем вы. Ему надо как раньше, когда вы не обращали внимание на свою ситуацию, или молчали. Чтобы вы были в слабом положении а он в приятном "нас ничего не связывает".
Конечно взбрыкнул. Удобная женщина что-то там себе позволила, "испортилась". Он возмущен ))) Тем более знает - у вас за душой ничего.
Будь у вас собственная неплохая недвижимость - всё было бы по-другому.
Он бы бысто понял зачепм люди женятся. Или к вам бы и не подошел, потому что независимая ему реально не нужна, он не в состоянии жить с самодостаточной женщиной
Вы не в свою игру играете. С ним беспроблемно для себя может быть та, которой искренне не нужно и не выгодно замужество. Это не о вас.
Каждому человеку на земле важны только собственные волнения, это естественно. Автор сама выбирает как жить, её не принуждают. Опции "замуж" нет, дальше выбор за ней. То, что девять лет прошло, это ЕË косяк, надо было просыпаться раньше. Он только предложил, она приняла решение. Она могла с выгодой для себя прожить эти годы, если бы делала карьеру, выплачивала ипотеку, но она предпочла вкладываться в его имущество. Не понимаю, как можно девять лет спать, в потом проснуться.
Нет, это не так, насчет "только его собственные". Это неправда, мягко говоря. А остальное - даже не знаю зачем вы мне это написали. Я что, сказала, что ее обманули или заставили? Вы так поняли мой камент?
Было "включила расчет" как "ТИПИЧНАЯ женщина" стало " ты стала меркантильной, как ВСЕ женщины". Когда баба врёт - когда рот раскрыт или когда пальцы печатают.
вы же все понимаете? да он не будет напрягаться ради Не своих проблем и ипотек. он вас не гонит. его все устраивает как есть. не устраивает вас. чего вы ждали десятилетие? он ,скорее всего, не исключает для себя и другую женщину, но как там пойдет...пока на данный момент вы ему удобны
А что изменится, если вы выйдете за него замуж? Ничего. Вы, если бы не были дурой, уже на своем счете деньги откладывали и не тратили все в его недвижимость.
Если она вдруг выйдет за него замуж - она ему этого никогда не простит. Не надо им уже ничего оформлять. Несбывшихся мечты и обида не позволят.
Если она обиженка, ей вообще лучше одной жить. Обижаться не на что, её мужик имеет право прожить свою жизнь как ему удобно. Общего ребенка у них нет, нет никакого смысла расписываться.
Зачем жить столько времени с обидой? Не зовет замуж и это обижает, ну, намекнуть, ну, хорошо, если он тупой - прямо сказать - ответил - да, обязательно как-нибудь - значит развернуться и идти искать того, кто замуж позовет. Потому что этот, что очевидно - не хочет. Значит, не любит и рассматривает для себя другой вариант, если подвернется что-то получше и поинтереснее.
Вы останетесь никем в его квартире, даже если станете женой. Квартира добрачная
Хотите что то иметь, заработайте.
И закройте рот на чужую недвижимость)
а все жены, живущие в браке, почему могут раскрывать рот на чужую недвижку?) или им по статусу положено?)
Ну вообще-то в случае смерти мужа жена в равных долях с детьми и свекрами наследует и добрачную недвижку.
Кстати, Автор ничего не сказала, есть ли у мужчины дети.
Скорее всего, есть.
Тогда все логично.
Женщины тоже в подобных случаях не спешать проштамповываться с мужчиной: живёшь в моей квартире - и будь доволен, достанется потом всё моим детям, а не твоим и твоей новой бабе.
Именно так учат девочки на Еве.ру:ups2
У нас хоть обзавещайся. Выжившему супругу полагается какая-то доля от жилья, в котором супруги проживали совместно.
Замужество не даëт ощущений, что "всë всерьëз и надолго".Забота, любовь и ответственность никак не связаны со штампом в паспорте. Поверьте, кроме штампа, в вашей жизни ничего не поменяется. Зато добиваясь штампа, вы можете разрушить всё своими руками.
Так что ж от него так шарахаются? Ну поставил, раз женщина просит, пустячок, а она успокоится. Так же, как и упрашивающий взамуж мужчина. Но что-то тетеньки, развод пережившие, не все спешат опять в этот замуж, порой предпочитая расстаться с любовником.
Все, что вы вложили штампом уже не вернуть. Собственно брак только фиксирует дележку приобретаемого в браке имущества как 50 на 50. Но можно и договором.
Вам кто-то наплел, что развод - это трудно? Это не так. В день свадьбы - надолго и всерьез, а через год можно можно встретить другую. А можно и без брака "долго и счастливо и умерли в один день".
Брак был нужен, когда решили вкладываться в чужое, покупали, бизнес открывали (в каких долях?). Сейчас ... а вам точно нужен этот хомут? Вдруг встретится более надежный, эмоциональный, любящий.
Говорить все это нужно было 9 лет назад.
И с чего вы взяли, что выплатилИ бы вашу ипотеку или ее часть? Вы уверены, что он бы согласился, а не разошелся с вами сразу же? Исходите из того, что все эти годы вы прожили с тем, с кем вам было хорошо и прожили в достатке. А не с мамой, подсчитывая копейки.
Ему удобно, конечно. Так же, как и вам. Вы же хотите с ним быть не потому что жизни без него не представляете, а потому что вам удобно, а в брак - выгодно. Он исходит из тех же мотивов.
Так разошелся и разошелся
Если посчитать временные затраты то на жратву мужику и уборку много времени тратится
За эти деньги можно платно чужие квартиры убирать.
Куда опаснее остаться без жилья чем без мужика.
Какие затраты на жратву мужику? Он вместе с автором скидывается в ОБЩИЙ бюджет. ОН кормит ЕЕ ребенка) Откуда затраты на жратву мужику?)
Если бы она жила без него - не убиралась бы?) Зарастала бы грязью?)
А вот с последним предложением соглашусь, но, видимо, не вывозит автор одна покупку даже самого маленького жилья. Тем более, что сейчас расходы на ее ребенка она делит с мужиком, а без него расходы делить будет не с кем, плюс, будут расходы на кормежку мамы, так как жить она будет с ней, следовательно, решать вопросы питания, лекарств, одежды и всего прочено для мамы тоже будет она. Тем более не вывезет жилье с добавлением иждивенцев и сокращением доходной части.
так может, там женщина ест как цыпленок. итого по одному полноценному рту с каждой стороны)
не все женщины жрут ведрами
Но она все же ест) Поэтому, на ее стороне в любом случае ДВА рта) И минус - коммуналка, и пополам ВСЕ траты на ребенка. А это ОЧЕНЬ дорого.
подростки и траты на них разные)
например, мой обходится не дорого.
никаких репетиторов, все сам. спортивная школа государственная, она и путевки летние на отдых пробивает своим спортсменам практически бесплатные.
в школе поборов нет.
на брендах не зациклен.
ест не так уж и много.
мы даже брекеты комби в свое время за 30 тыс (все включено) сделали.
так что все относительно
там же один ребенок. а не пять))
Ну, ваш, может быть, еще маленький и ничем особо не увлекается, кроме спорта, поэтому, без репетиторов. Но - даже в спортивной гос.школе нормально вылетает на спортивную экипировку. Которую нужнл постоянно обновлять, так как чадо растет, а СПОРТИВНАЯ стоит дорого. Плюс, сборы съедают очень не мало, а спорт.школа не обходится без сборов.
Спортсмен не может не есть много. Мальчик. Потому что спорт забирает кучу энергии, которую нужно восстанавливать. И это должно быть качественное питание, а не каши с сосисками. Поэтому, может и не ведро каши, но по стоимости - как 10.
Брекеты постоянно нужно обслуживать и подкручивать. Нельзя один раз поставить одни и ходить в них даже 1 год.
Так что вы серьезно сглаживаете нюансы)
Не понятно к чему вопрос, но - могут жрать и много, и дорого.
При этом, дяденька в любом случае кормит себя САМ, плюс, не только кормит, но и одевает, обувает, развлекает, лечит, возит отдыхать ребенка АВТОРА, потому что у них СОВМЕСТНЫЙ бюджет. А денег на детские вещи, обувь, отдых, кружки и развлечения вылетает ОЧЕНЬ много. Гораздо больше, чем на взрослого.
Поэтому, дяденька не только предоставляет крышу над головой, но и очень существенно помогает материально. ЕЖЕДНЕВНО, на постоянной основе. Не думаю, что она найдет хотя бы такой же вариант. Не говоря о том, который позволит ей копить и возьмет на себя полное обеспечение и ее, и ребенка.
Ей уже дали совет
Брать ипотеку на студию и платить
Не согласится мужик значит уходить
Тем более выяснилось что автор москвичка
Какой то там микро склад на ее имя оформлен продавать или забирать себе
Не бояться расставвния
Квартира важнее штанов.
Штаны пожирают время и деньги
это мужчина жил свободно и в свое удовольствие. женщина чувствовала себя замужем.
думаете, так легко 9 лет в униьаз спустить?
Жил бы свободно и в свое удовольствие то никого себе бы и не искал
Это байки что мужчинам семья не нужна
Если ее эта ситуация уже бесит , раздажает и секс станет тут же непрятным ей с ним
П....зда пересохнет
И раздражать начнет
Смысл жить с ним и раздражаться
Или ипотека лично на нее или никак
ок. если мужчинам семья все-таки нужна. и с конкретной женщиной уже столько лет прожили. почему не жениться?)
если бы что-то не устраивало, разбежались бы раньше
Отличный совет), с учетом, что, если бы автор вывозила ипотеку одна, давно бы уже взяла.
Ваш совет называется - как забить себя в угол и потерять деньги.
Бойтесь своих желаний, они имеют свойство сбываться. Знаю парочку, где муж попал в реанимацию и жена стала резко нужна, а ее в больницу пускали только с их 20 летней общей дочерью. Поскольку эта вся ситуация всех достала, после реанимации папочка отправился прямиком в загс под хохот и улюлюканье общих друзей...
А у меня другая история. 20 лет ГБ, взрослый ребенок у женщины. Рак, быстро умирает женщина, её сын выставляет из квартиры "мужа", который продал своё жильё, чтобы купить эту квартиру и жить на старости.
Она была против официального оформления, чтобы не делиться с его ребёнком. Вот он сглупил, конечно.
Автор, а зачем вам этот штамп? Только проблем больше будет. Можно подумать все замужние со штампом, нужны. Прямо насмешили))) Обычно жена если заболеет, ее сливают. Жены нужны пока хозяйство тянут и жрать готовят,
не расстраивайтесь, продолжайте жить как жили, только купите себе квартиру по ипотеке и выплачивайте ее. если мужчина спросит про деньги, скажите что ребенку хотите старт дать в виде квартиры. В проекты мужчины больше не вкладывайтесь, в ремонт его квартиры тоже. Платите за свою часть еды и всего такого
там есть ребенок только женщины. общих детей нет. Автор уже вложила кучу своих денег в ремонт квартиры мужчины и в его проекты, а он оказывается и не планировал не ней жениться
там все вилами на воде и со слов женщины) какую кучу она вложила? деньги были совместные, и она живет в его квартире, да, с ней еще проживает ее ребенок. это кто кому еще должен. и про доходы ничего не известно. если бы автор нормально зарабатывала то за 9 то лет уже что-то свое было или накопления.
А тут и выяснится, что денег то у автора не много и зарабатывает она фактически 3 копья )и за квартиру платить придётся, чтобы дальше в ней жить со своим ребёнком
Это накручивание бреда про замужество и женская гендерная социализация. Мужики частенько этим пользуются, юзают бабу типа замужем и коленом под зад
Общего жилья вы так и не приобрели. Какой то гараж за миллион. И какой то ремонт.
Просто берите ипотеку и платите. Работайте, быт пополам.
Не забывайте скока женатых уже развелось за эти 9 лет, а вы все живете.
Да и долевая собственность большой геморрой.
Вам евы расскажут.
Берите ипотеку на себя. Хорошо что не женаты.
Если предложит жениться не соглашайтесь. Вам нужно личное жилье а не долевое.
А он бы позволил копить за его счет? Предполагается, что он идиот и ему нравится, когда его используют?
А че нет.
Мужчинам привычно что они содержат семью
Это совершенно нормально что женщина хочет накопить на свое жилье
Свою зп на ипотеку, за его деньги дить в его квартире.
Если не согласится, значит до свидания
Нет конечно. Ищи дурака, ага) Либо ипотека на двоих, либо никак. До свидания скажут тете, и пойдет тетя за съем платить и копить свои три копейки, гыыыы
Лучше на сьеме платить и копить тогда.
А этот дядя пусть ищет ту, которая и детей не хочет, и хозяйство будет вести и работать, и деньги в семью таскать и секс под боком ему
Пусть ищет чо
и найдет легко, ту которой дети не нужны и у которой уже есть свое жилье, которое можно сдать и получить выгоду
автору будет намного легче платить за все и в тч за свой съем, двушку как минимум, так как у нее есть ребенок и копить))))) и ее никто не держит около этого мужика
Домашний уют, наличие жены, секс под боком
Нет значит нет. Уходить.
Я думаю мужик спокойно согласится. Ему то что . Пусть копит дама.
Если мужик не абьюзер, который хочет иметь власть над нет, то он легко согласится
Слишком мало плюсов. Домашний уют от работающей тети, выплачивающей ипотеку и поэтому боящейся лишиться работы - это очень вряд ли. Это в лучшем случае будет простая еда и уборка раз в неделю. Это он все легко может сделать сам. И при этом у него на шее не будет двух нахлебников, которые его используют как перевалочную базу и кошелек.
Секс он сможет получить и поразнообразнее.
Если мужчина не полный дурак, а он как явно следует из первого же поста, не дурак, хотя и готов не считать сколько уходит на чужого ребенка, он не согласится. Вы сама на его месте согласились?)
Если привел с маленьким ребеном и содержит минимум до школы легко согласится. Да и живет с ней долго.
Есть такие мужики. К одной прикипел и живет спокойно. Все эти рассуждения а выгоднее уборщицу нанять, так рассуждают несемейные мужики. У которых семьи и нет.
выше написано, что до школы его не было. только со школы.
значит, бессонные ночи с маленьким детЁм мужчина не застал
Так ребенку уже лет 15
Она москвичка что ли
Копить деньги на 1 взнос ребенку и на ипотеку на свою квартиру
Что еще делать
Расстанется так расстанется
Какой то там микро скоад на ее имя оформлен
Делать как выгодно ей
Выгонет так выгонет
Если она москвичка то пойдет к матери да и все и будет так же работать и на ипотеку копить
Наоборот, скорее всего НЕ согласится, а выгонит автора с ребенком. То, что он живет с ней долго как раз увеличивает шанс на то, что выгонит.
О выгоднее или не выгоднее начинают рассуждать ВСЕ, у кого в ХУДШУЮ сторону меняются условия проживания. В любом случае. ДАЖЕ женщины, которые в принципе запрограммированы на семью. А уж тем более, мужчины.
Следуя вашим советам, автор рискует здорово влипнуть.
Ничего подобного. Мужчинам привычно содержать семью пока женщина в декрете. Это да, привычно.
Бывают мужчины, которым нравится, что жена не работает и при этом решает все бытовые вопросы и окружает его вниманием, заботой, восхищением и лаской. И при этом, они если и стремятся заработать на жилье с женой, то на ОБЩЕЕ.
Соглашаются на вариант, когда жена все свои деньги тратит исключительно на себя, а он кормит ее и ее ребенка, только в период невероятной влюбленности - а это года 3. И влюбленность должна быть.
И очень малый процент тех, кто соглашается на ваш вариант, потому что родители приучили слушаться, подчиняться и не отсвечивать.
Мужчина автора уже явно и очевидно не из таких. И влюбленности не было с самого начала. Следовательно, шанс, что он согласится копить на чужое жилье, обеспечивая нелюбимую женщину и ее отпрыска стремится в минус.
Не представляю как можно без влюбленности прожить 9 лет
Если нет феромонов в голове на конкретного мужика то через неделю бесить начнет
Если мужик не согласен живя с женой также нанимать домработницу кухарку, как и без жены, то такой мужик тоже смысла не имеет
Тут писали что автор москвичка.
Может тогда ей и жилье на нужно
Тогда не понятно что ее не устраивает
а что должно устраивать? вы бы так смогли? жить, зная, что вас не хотят замуж звать.
просто жить - пожалуйста. а какая-то формальность - нет.
боится за свои кровно нажитые метры, пусть брачный договор составит (хотя зачем, она же добрачные). ну хочет его женщина чувствовать себя замужней. почему не уступить?
если принципиально не хочет, то возникает вопрос, ПОЧЕМУ? с женщинами, которые нужны, такого не возникает.
Меня вообще не парило бы замужство
Автора парит что нет своего жилья
Просто брать ипотеку
ипотека, это понятно. у каждого должно быть свое.
а теперь просто поразмышлять.
предположим, вы проживете вместе до самой старости. а потом? предположим, сожитель уходит первым. вам на старости лет предстоит эпопея с переездом и т.д.
по сути вас выставляют из дома, в котором вы прожили бОльшую часть своей жизни, где были счастливы со своим человеком (мужем - язык не поворачивается назвать)
а все потому, что ваш сожитель о вас не позаботился.
вообще, вроде логично, что тех, кого любят, и замуж берут, и наследство оставляют.
нет?
А если жена умрет раньше то муж припрется в квартиру родителей жены и получит там долю
И ребенку автора не вся квартира а доля
И зачем это
Если ребенок не общий жениться не надо
а я знаю историю, где после ухода женщины мужчина (отчим) заменил тому самому неродному ребенку и мать, отца, и всех на свете.
потому что любил его мать. а вы все какие-то стремные варианты приводите в пример)
Ипотеку можно брать, НО - для этого в ситуации автора (или несогласного на это мужа) нужно ТОЧНО знать, что потянешь ОДНА, БЕЗ дохода мужа или сожителя.
Потому что хорошо, если он сразу скажет нет, если он скажет да, а потом через несколько месяцев, год, два передумает - вот это будет настоящая жо.па, потому что доходы РЕЗКО упадут, а расходов - прибавится. И это хорошо, если с работой все останется без изменений.
Влюбленность не может длиться 9 лет. Когда любят СРАЗУ зовут в ЗАГС, вот прямо сразу, не думая о том, что стоит пожить и присмотреться.
Следовательно, не звал, значит, не любил. Была симпатия, было приятно и не обременительно проводить вместе время, но любви не было. Это ни о чем не говорит. Многие ни разу в жизни не испытывали любви, но при этом, у них крепкие семьи.
Это все касается ОБОИХ полов.
Кроме того, влюбленность, проходит очень быстро. Максимум - 1-3 года, потом или перерастает в любовь, или в привычку, или в привычку и дружбу. Хорошо, если складывается все 3 аспекта разом. Именно эти браки долгие и счастливые. Но так везет, именно везет, не всем. И это вообще никак не зависит от качеств мужчины или женщины. Это просто вопрос везения - насколько пара совпала.
Если следовать вашему постулату, то, если баба не готова брать на себя роль кухарки и уборщицы, то такая баба смысла не имеет.
То, что автор москвичка не означает, что она может накопить одна, имея в нахлебниках подростка, а живя с мамой - еще и маму.
Ее не устраивает жить с мамой, что очевидно. Особенно, если у них двушка. Что в таком раскладе может устроить? Даже при ИДЕАЛЬНЫХ отношениях с мамой. Что встречается не часто и длится до маминых возрастных закидонов, которые неизбежны.
Жить с мужчиной в любом, которые еще и делит расходы на ребенка, в любом случае выгоднее и приятнее, чем с мамой, какой бы она ни была.
Вот и хорошо, что вы не женаты. Берите ипотеку, квартира будет только ваша. Будете платить из своей зарплаты, а жить на его деньги. Можете ипотечную квартиру сдавать пока вам жильё не нужно.
Мои друзья расписались, когда их общему ребёнку было 10 лет))
С тех пор прошло ещё 20.
Старшему уже 30.
Они вместе 31 год.
Вы живёте общую жизнь.
Вы вложили 1 млн в квартиру, где уже 10 лет живёте?
Это вас так парит?
Например то, что если его завтра собьет машина, она отправится с чемоданом непонятно куда.
Так она и со штампом в паспорте отправится. Через полгода.
Когда в права наследства вступят другие наследники первой очереди.
Разве что у неё будут средства, чтобы выкупить остальные доли у детей и родителей.
С другой стороны, мужчина может написать завещание как на жену, так и на просто сожительницу.
И претендовать на обязательную долю в этом случае смогут только несовершеннолетние либо пенсионеры
Неизвестно, что у него с наследниками. В любом случае, жена хотя бы что-то получит, а не жена не получит ничего.
Завещание при жизни... да на сожительницу - не смешите.
Я несколько таких случаев знаю.
В том числе с моей тёткой.
Общих детей не было. Жили вместе лет 30, без штампа.
Все ей завещал - его племянники пытались судиться, но получили кукиш с маслом.
Теперь уже и тётушка умерла, все досталось её дочери и внукам
Не думаю, что это тот случай. Ну и помереть он может уже завтра, а не через 30 лет
Она в любом случае отправится непонятно куда, потому что не факт, что даже 100 раз муж не завещает ЕГО квартиру СВОИМ детям, своим родителям, своим братьям-сестрам, своим племянникам.
А почему вы "ему" моете-готовите-убираете ? А он вам - нет? Иногда "помогает", если попросить?
Чота помешались все на этой "общей еботеке":mda
Народился класс несчастных людей, которые кукуют вместе только потому, что "еботека общая".
См.фильм
https://www.kinopoisk.ru/film/963346/reviews/
Страшный очень
Ну, автор.
1)кто то всю жизнь сожительствует и радуется, ибо гр муж обеспечен и гр жена сосет плюшки от мужа
2) Кто то долго сожительствует, склонить на брак не получилось, бесится и разбегается.
3) кто то долго сожительствует , потом прогибает на брак. Знаю такие случаи, но непонятно, что же мужчин склонило к браку в данном случае.
Имхо, для гр жены это элемент везения. И страх гр мужа потерять привычный уклад ( если уклад боль мень устраивал).
4) Кто то долго сожительствует, склонить на брак не получилось, но терпит дальше, ненавидит, язвы себе наживает, но боится уйти.
Вы в какую категорию? Имхо, сейчас его склонить- ну только резко объявить адье , и в данном случае может испугается терять привычное.
Я не вижу острого желания замуж, вижу недоумение и размышления автора как жить дальше
Так она не замужества хочет а имущества
Замуж ей зачем если муж не собирается покупать жилье.
Никаких браков сейччас. Брать ипотеку, копить на свое. Чтобы была тока ее квартира
5. Кто-то долго сожительствует обоюдно-счастливо, потом всё же доходят до загса (кто в 6-10 лет общему ребенку, кто в 16-18) и живут дальше так же счастливо. Примеров таких вокруг меня немало.
Автор, даже если бы вы и расписались, вы бы точно так же вкладывали совместный бюджет в ремонт собственности одного из вас и точно так же не смогли бы претендовать на половину этого имущества при разводе.
Мы живём в моей добрачной квартире уж 20 лет. Естественно, и ремонты тут делаем, и мебель покупаем, и в декретах я сидела без нормального дохода (во время первого декрета пособие по уходу до 1,5 лет вообще было 500 руб.). И естественно, у мужа нет никаких прав на эту МОЮ квартиру, если мы вдруг разведемся.
Вы можете считать как угодно, Но к действительности это отношения не имеет.
на след.неделе выходит замуж подруга, 11лет сожительства, так что, всё бывает :)
наверное, предыстория все-таки другая?
если категорически не хочет мужчина, то ничего не получается
скорее всего автор нифига не зарабатывает, раз хочет получить кусок его имущества через замужество
иначе она бы давно озаботилась тем, что ей нужно покупать жилье в одно лицо и без брака
Посмотрите с другой стороны: что будет если он сейчас внезапно умрет? А если вы сляжете?
Если сейчас подкатить самой с прямым предложением, что ответит?
Я в вашей ситуации, но квартира моя и дети общие. Он вяло сказал через 1,5 г, что надо бы, но на этом и все. Дурачком прикидывался, что не знает как пароль от госуслуг сделать. Когда по работе надо было- все сразу понял.
Меня тоже сейчас переклинило, он тут осекся на слове жена. И я тоже поняла, что не считает меня именно женой. Обидно стало.
Вы странная женщина, Автор. Вы добровольно делали всё, что делали, а виноват ваш мужик. Вы глупо просрали 9 лет жизни, не позаботились о собственном жилье, а виноват в этом ваш мужик. Вы не купили жилья ни себе, ни ребенку, а виноват опять же ваш мужик.
Ну и что касается брака - ну женился бы он на вас, и что? Какие гарантии вам даст брак? Вы реально думаете, что ЗБ железно убережёт вас от пинка под зад?
Вы глупы и инфантильны, и в этом он вот совсем не виноват. Себя вините.
С вами поезд ушел. Но, есть шанс, что дочерям своим вы можете вдалбливать с детства: никаких сожительств! Только штамп. Сами расхолаживаете своих сожителей
Мужичок бы чувствовал мало-мальскую ответственность, а женщина была бы ЗАмужем.
При слове "сожитель" меня передергивает и идет ассоциация с милицейскими сводками "сожитель нанес два удара по голове.." и прочая жуть
Чушь. Штам не заставляет чувстовать ответственность.
Ваши передергивания -только Ваши проблемы. Если для Вас "муж убил свою жену" звучит лучше.. Вам к доктору.
Ну, у нас бы не получилось дать законной жене "под зад". Подсчитали бы все, что она вложила в его доьрачное, подсчитали бы, на сколько выросла стоимость добрачного и разницу поделили бы. А еще и алименты жене положены. Если у нее доход меньше. Так что да...брак у нас реально защищает от "колена под зад". Кстати, это работает и в другую сторону.
Я отвечала на пост про «должен». В ситуации Автора, мужик явно принимает, иначе чужой ребенок в его доме бы девять лет не жил. А именно «должны» ребенку Автор и тот, от кого она родила
Далеко не всегда. От самих детей тоже очень много зависит. Как и от чадолюбия мужчины.
Что дал бы Вам штамп в паспорте? Ответственность за другого - она либо есть, либо ее нет, от штампа это не зависит.
Ремонт из квартиры Вы и со штампом не унесете, добрачное не поделите, а общего у вас все равно нет ничего.
Какая разница?
После 20 лет брака, с детьми и то уходят с тем же, с чем пришли. У Вас ничего от штампа не поменялось бы.
так у вас нажитого не было. Вы были замужем за алкашом, ну и как ваш опыт может распространяться на мой круг ?
За каким еще алкашом?
Нажитого не было, потому что у каждого было свое.
А мужчина был женат на ком, по Вашему, на алкашке? )
За 17 лет в самом активном возрасте ничего не нажили вместе?? Очень странно..
Да, не нажили. У меня было наследное, у него куплено до брака. Жили в его квартире, свою я сдавала.
Дачи - тоже были.
Купили только машины, с ними и остались.
Мужчина, который живет с женщиной сожительством, а не браком, живет с ней ВРЕМЕННО. У него нет, и никогда не было в планах видеть вас своей женой. Другое дело, что ничто так не вечно, как временное. Присматриваться 9 лет, это круто конечно. И классика, когда живут годами с женщиной, типа, зачем нам роспись, нам и так хорошо, она ничего не значит, и т.д., и потом находят резко любовь своей жизни, и женятся на ней через пару месяцев. Женится тот мужик, который официально заявляет права на свою женщину.
Мыслите глубжЕЕ. Тут психологический момент. И еще раз повторю, если мужик не хочет жениться на бабе, с которой он живет, то он живет с ней временно, и абсолютно не любит. Иначе когда у мужика сносит крышу от любви, он ее тащит в загс.
Мужчины в браке теряют свободу, не приобретая ничего, кроме головной боли.
Почитайте начальный пост автора, там найдете ответ "зачем нужен штамп в паспорте".
Если не любит, незачем, все правильно. Если любит, то те же причины, или достаточно одной - женщине так надо.
может, у мужчины комплексы от прошлого брака
может, там такая психологическая травма была нанесена, что то на всю жизнь)
может, он при мысли о браке уже в обморок падает)
Именно так. Надеть кольцо на палец означает сказать - МОЕ. Раз так сказать не хочется, значит, плевать. Сегодня удобно - хорошо, завтра надоело - разбежались. Нет любви, нет потребности осознаваться, что человек твой и больше ничей и он сам так сказал перед всем миром.
Никто. Но если кольцо было и брак, то и любовь к женщине была. А без брака глубоких и сильных чувств не было, так, все понарошку и временно.
Да ну ерунда же. ) детский сад какой-то
Есть мужчины, которые женятся просто так, женщина захотела, а им не сложно.
И разводятся с такой же легкостью.
Абсолютно никаких гарантий любви и заботы штамп не дает.
Обо мне никто и никогда так не заботился, как нынешний мужчина, который вообще официально женат на другой.
Вас ваш мужчина тоже рассматривает как временный вариант. Любил бы по-настоящему, давно решил бы вопрос с прошлым браком, и вступил с вами в новый. А так, просто время проводит, и в статусе жены вас не видит, ему пофиг, есть вы или нет.
Да и пусть )) муж ведь мой тоже оказался временным вариантом. Пожили и разбежались, и я ушла с чем пришла.
А этот обо мне заботится, о моих детях, квартиру мне купил, машину, все заботы на себя взял, отпуска нам с детьми оплачивает... меня такой не муж устраивает гораздо больше ) насчет того, что я ему пофик, я бы поспорила. Но не буду, мне пофик ))
Спорю о том, что штамп что-то там гарантирует. Нет, НИЧЕГО не гарантирует.
А на все остальное- пофик ))
Я не про гарантии. Я про чувства мужчины к женщине. Любящий сделает предложение и захочет видеть вас своей женой. Кто не женится, живет с вами временно.
Потому что на момент женитьбы любят. От разводов никто не застрахован, и мы ни не о них сейчас. Любовь проходит, да, бывает и такое.
Нет, не говорит )
Он на своей жене женился, а жизнь не прожил, временный вариант оказался. И?
Но планировал. Намерения были серьезными. От разводов никто не застрахован. Кто не женится, тому на бабу начхать.
Бабе, на которую начхать, покупают квартиру? Обеспечивают ее, и ее детей? Заботятся о ней? Тратят на нее все время, силы и ресурсы?
Говорит об очень многом. Как минимум о том, что этот мужчина хочет чтобы эта женщина была ЕГО. Если он зовет САМ.
КАЖДЫЙ, кто любит и хочет, чтобы женщина была его, зовет мало того, что сам, еще и очень настойчиво и не взирая на сопротивление.
Да ни о чем это не говорит.
Сегодня позвал, завтра сбежал. Зовут потому что женщина требует, зовут потому что общество давит. По расчету идут, да просто так , чтоб было
Иоя подруга три раза замужем была, и толку-то от этих зовущих, если например папашу ребенка она 10 лет не видела уже. А звал ведь, как звал! А с первым какая свадьба была! А он через полгода все подаренные деньги собрал и свалил.
Зовут потому что хотят позвать. Женщина, если она женщина, ничего не не то, что не требует, даже не намекает. Собственно, вообще еще даже об этом и не думает.
Какое общество? Чем и на кого оно может давить? Ну разве что в крохотулечном городишке или деревушке. В городе хотя бы относительно нормальном, всему обществу максимально наплевать кто с кем и на каких основаниях живет.
То, что потом - может произойти как угодно. Но то, что зовут, когда хотят видеть своей и любят хотя бы на момент вступления в брак (если не брать в расчет меркантильный интерес) - это неоспоримо.
Бывают обстоятельства )) ну не все же нищеброды, которым совсем нечего терять.
Я сама не разводилась почти 4 года, при том, что с мужем не жила. Так надо было.
Развелась, чтобы оформить недвижимость не в браке.
Прописана я, например, до сих пор у бывшего мужа.
Так это говорит о том, ни какой любовью не пахнет. Речь о полнейшем недоверии к супругу или супруге. При недоверии не бывает любви.
Ну давайте
"Бывают обстоятельства )) ну не все же нищеброды, которым совсем нечего терять.
Я сама не разводилась почти 4 года, при том, что с мужем не жила. Так надо было.
Развелась, чтобы оформить недвижимость не в браке.
Прописана я, например, до сих пор у бывшего мужа."
"Так это говорит о том, ни какой любовью не пахнет. Речь о полнейшем недоверии к супругу или супруге. При недоверии не бывает любви."
О чьем супруге речь и о каком недоверии. К кому? )
Не, вы с НАЧАЛА ветки, а не с конца, ВСЕ процитируйте. А потом уж я с объяснениями, если сама не поймете.
Вы не умеете изъясняться внятно и забыли вообще о чем писали.
Мне надоело. Скучно.
Это полная ерунда. Желание видеть женой - это не про чувства,это про документы )
Любящий сделает жизнь прекрасной, любящий будет совершать поступки безотносительно наличия штампа в паспорте.
Огромное количество замужних женщин живут откровенно плохо, о них не заботятся мужья, разводов у нас почти 70%. А это все те, кто сделал предложение ) что ж они не живут в любви всю жизнь?
Главное - это поступки ежедневные, именно они показатель любви.
Если мужчине пофиг на женщину, то он не будет тратить на нее саои ресурсы. Брак действительно ничего не гарантирует и ничего не дает в современном мире.
Ну бред же, ей богу!
Мы прожили 13 лет без регистрации. Я радикально не хотела. Согласилась только на венчание в церкви. Муж попросил, ему это важно, а мне фиолетово.
5 лет назад расписались, потому что мама начала давить.
Он меня 13 лет уговаривал да упрашивал. И когда подключил маму - я сдалась.
Через 18 лет пришли к выводу, что лучше не найдете, ни он, ни вы, вот и расписались. А до этого жили временно, поэтому и не женились.
+100000! С языка сняли, столько раз сие чудо видела -
живет по 10-15 лет с сожительницей и всё впаривает ей,
что "брак ничего не значит!" "какой в нем смысл",
типа "присматривался лет 5, а потом уже
что? - понял что не женщина его мечты,
но что дергаться, пока не встретил "ту самую"?
А потом - уходит от той, с которой жил гб 15 лет
и через пару месяцев-полгода ЖЕНИТСЯ на другой
буквально сам делает предложение и
настаивает!
Вот такие дела малята.
Сама несколько раз всё это наблюдала среди
своих знакомых и ох-евала.
Автор хочет замуж, чтобы на еве ее сожительницей с приплодом не называли.
Ничего плохого в хотении бабла
Просто топ про замкюужество
А автору замужество невыгодно по сути
А я знаю такой тип мужиков
Семья им нужна , чтобы дома была жена, ипаться, чисто с едой
Детей своих как правило не хотят или есть в других браках.
Взять даму без ребенка - захочет своего а ему нахрен не надо.
Поэтому берется дама с 1 здоровым ребенком.
Ну и все и с этой дамой жить и в любой момент расстаться и никто никому ничего не должен.
Что плохого? Ничего плохого. Такой тип мужика
Вам надо думать о своих интересах
Если своего жилья нет - копить или ипотека
Если муж вам приятен то и хорошо, жить в его площади и копить на свое.
Расскажу о себе. Но это я долго сожительствовала с мужчиной, так как относительно официальных отношений упиралась именно я. До нынешнего брака я была дважды разведена. Поэтому, прочитав когда-то и где-то статью о том, что, если 8 лет прожили в любви и согласии, то можно заключать брак, я категорически отказывалась выходить официально замуж ранее. Прожив 9 лет в г.б., я дала согласие на официальный брак. Сейчас в браке с мужем 20 лет, из них 9 лет в г.б. и 11 лет в официале.
Исходные данные (о себе): нищеброд, бездетная, нет ничего своего. У мужа есть всё.
Что-то вы долго тормозили. Помимо ожидания свадьбы, зачем вкладываться в чужое имущество? Наоборот, надо на себя тянуть. Я тоже в гражданском браке лет 6, правда колечко дал и свадьбу вроде как все откладываем из-за ковида. Но мне и в голову не приходит платить за него. Плачу свою ипотеку, откладываю на свои сберегательные счета все 6 лет. Он мне доплатил за машину, отпуски-рестораны и прочее. Когда он заикается что надо бы мне поучаствовать, я говорю а какая разница - поженимся - все равно все общее будет :) ему и нечего сказать
C чего вы решили, что она вкладывалась в имущество? Она пишет, что был вложен миллион, а какая часть этого миллиона исходила от нее, упорно замалчивает. Наверняка убивается по мелочи вложенной, но хочет быть наследницей.
У вас есть одно хорошее преимущество, которое так парит замужних дам: как бы так оформить недвижимость, чтобы потом не делить с мужем и чтобы можно было спокойно передать по наследству своим детям. Спокойно можете начать копить деньги, потом спокойно берете ипотеку, единственным наследником при таком раскладе будет ваш ребенок. Как только выйдете замуж, так будет другой расклад.
Автор, а сколько Вам лет? мне вот 37, сожителю 42, моей дочери от первого брака 13. жениться он когда-то типа предлагал, ну так вяло, не настаивал... тоже то одно, то другое. но у нас ситуация другая😅 квпртира 3ка на мне с суперремонтом, машина дорогая на мне, кладовка и та на меня оформлена. и скажу я так, детей не хочу больше, да и не сильно про свадьбу переживаю. если б надумали совместных детей, то поженились... но тк у меня был первый неудачный брак, я перестраховывалась с недвигой.
Живите с ним, если он нравится, а себе купите отдельно недвижимость хоть небольшую.
Автор, у вас телега и лошадь поменяны местами. Вам не нужен штамп, вам нужно имущество, доход и чувство, что вас хотят и любят. Это все крайне связано со штампом.
Вы пишете "что делать - уходить или терпеть" - ни то, ни другое. Просто начните действовать в своих финансовых интересах, без нажима и истерики, мягко, мило и естественно. Например, возьмите ипотеку. На вопросы зачем-почему - говорите, что ну вот мы в твое жилье миллион вложили, теперь будет правильно в мое. Мило, ласково. И без колебаний. Гните эту линию. Только ни в коем случае не соглашайтесь на брак, потому что все добрачное останется за ним, а взятая в браке ипотека будет делиться при разводе пополам.
чтобы так сказать надо еще разобраться из каких денег сложился тот вложенный миллион, может в этом миллионе 80% вообще было сожителя, а не автора. и не забывайте сожитель еще вкладывается в ее ребенка. чтобы гнуть такую линию надо зарабатывать значительно больше, чем он.
да без разницы, из каких денег... автор потратила на мужика свое время, а в перспективе у нее остаться без штанов...
ну как питала так и перестанет, делов то
другая будет питать, и может даже получше, у автора голова о другом болит, от нее этому мужику толку уже никакого, надо срочно под замену
харчи она себе и ребенку варила
а кто должен варить на них харчи? сожитель что-ли?
А он ее - своей. Женщине очень важно осознавать, что у нее есть мужчина. Намного больше, чем мужчине нужно присутствие женщины. Харчи на одного гораздо выгоднее заказывать. И вкуснее. Как и потехи.
Неее
Мужики хотят в семье жить
Есть конечно какой то процент волков одиночек
Но это тока процент
А так постоянно с женщиной
Постоянно вместе
И необязательно быт на жене
Могут так же вызывать домработников
То есть не факт что жена вообще готовить будет. Также и заказывают
Мужики хотят разного. И дело не проценте волков-одиночек. Мужики хотят жить в семье, которая их УСТРАИВАЕТ.
И заказывать могут, и готовить сами могут. Безусловно. НО - это по ЖЕЛАНИЮ. У них гораздо меньше чем у женщин развито НАДО. Если только мужчина выдрессирован носить доход один в клюве и обеспечивать семью. Потому что так воспитали. Такие будут умирать, страдать, рыдать, но обеспечивать. И именно такие зачастую мрут в 50-60.
Остальные - если им НРАВИТСЯ готовить - будут готовить. Если им привычно и в целом нормально жить с женщиной - будут жить. НО - если условия ухудшатся, какое-то время пострадают и начнут или искать варианты, или избавляться от того, что приносит дискомфорт. Потому что для мужичины не важно быть женатым или иметь постоянную партнершу. Может быть хорошо и приятно, но не важно.
Думаете жила бесплатно и ничего там не делала, ни во что не вкладывалась? Просто пришла со "спиногрызом" туда, и на это их отношения закончились, просто пользовалась его жилплощадью?
и что она там делала? и для кого? себя и своего ребенка она не считает, да? они сами не ели, не пили, не мусорили?
можно посчитать аренду жилья, которое ей и ее ребенку нахаляву предоставил мужик аж на 9 лет! еще бы она ничего не делала и не вкладывалась, кто бы с ней тогда жил то?
Не истерите. Когда человек живет в семье, то он всегда что-то отдает и чем-то делится, что-то вкладывает. Кроме жилья есть деньги, силы, труд, энергия и т.д. Такого не бывает "пришла и села на шею", она не обездвиженная и не УО, не овощ, с которого нет никакой пользы.
у автора никакой семьи не было, было сожительство без общих детей, где тут семья? кроме жилья есть ..., ага, есть. и за все это она получила в пользование бесплатное жилье для себя и своего ребенка, и кстати еще и содержание обоих от мужика. или он ей должен предоставить жилье и содержание, а она ему ничего не должна, с учетом того что их на его территории двое?
автор ему не жена
детей общих нет
это не семья, это сожительство
мужику от нее дети были не нужны, потому их и нет
Забейте вы на этот штамп
Это вообще ни о чем
Дети не всем нужны
Ей нужен был ребенок у нее он есть
Мужику по ходу дети не нужны от слова совсем
автор про его детей ни слова не написала, может они у него имеются от первого брака, тогда еще более понятно все
Замените слово семья на сожительство. Даже когда снимают два друга одну квартиру, им легче жить вдвоем, это дешевле. А в случае автора мужик имел с нее больше, чем поимел бы с друга. Оба вкладывались в отношения, потому что по другому невозможно.
Через 9 лет прозрела, лучше поздно, чем никогда. Главное, успеть накопить на свое жилье, пока молодая. Этот мужик ее не любит и никогда не любил.
так пусть принимает решение и копит. только вот сильно сомневаюсь что мужик согласится оплачивать это "копление" за свой счет, сейчас у них совместный бюджет
я бы на его месте не согласилась, зачем мне это? я не спонсор для пасынков
Важнее свое жилье ей в этом возрасте
Чем проживание с мужиком который не хочет кормить и в любой момент получить коленом под зат
Молодая еще. Самое время копить.
А мужик сам сделает свой выбор.
Это зависит от того что он чувствует к ней
К ребенку мог привыкнуть давно
Привязаться
Почему он нас должен заботить этот рандомный мужик
Автору нужно думать о своем жилье
Ребенок подрощен
Уже не 2 летка
Болеет не часто
Сам себя обслуживает
Пока копить на жилье пока молодая
блин, опять рандомный(
она уже 9 лет могла не только думать об этом но и что-то предпринять, но она тупо сидела и ждала когда на ней жЭнятся и ей перепадет кусман от имущества мужика, мужик оказался не дурак
что значит женился бы? он не хотел с ней узаконивать отношения, значит свое имущество он хочет передать НЕ ей и ее ребенку, а кому то другому. чего тут непонятного? она может наследовать как законная жена в случае чего, а ему это никак не надо.
задумалась? ну так пусть и осуществляет, какие вопросы? только за свой счет, не за счет мужика
он ей предложил только сожительство на своей территории, она согласилась
Там не тот возраст чтобы о смерти думать
Он их содержал когда ребенок был маленький
Сейчас ему предлагается делать то же самое
Содержать их
А она свою зп будет в ипотеку вкладывать
Не найдет он лучшего варианта
Значит снимать , копить .
Ниже правильно написали, кто без мужика все имеют свое жилье к 40 годам
Кто с мужиком часто не имеют
Мужик пожирает ресурс увы
В 40 лет если выбирать между копить на жилье или мужик, то конечно жилье.
его имеют те, кто на него способен заработать в первую очередь
и не важно с мужиком или без
а ведь и правда так.
только после ваших слов задумалась.
женщины без мужика даже с детьми заработали сами к 40-45 годам.
а те подруги, кто подсраку лет без жилья -
это всегда какие-то истории про то что вроде было
общее в браке, а при разводе отжал
или вроде подобных историй.
Крое не выгодно по-любому женщине без жилья сходится с мужиком.
Лучше жить одной и копить на свое личное жилье, не обслуживая
никого кроме себя.
Автору да. Вопрос только в одном - сможет ли она одна с двумя нахлебниками его выплачивать.
Ребенок у нее сейчас один. Переедет к маме - будет два - ее ребенок и мама.
Копить с увеличением числа нахлебников и сокращением доходов как минимум в 2 раза - сомнительно, иначе бы уже давно ушла.
а что изменится, будет жить с мамой или нет?
мама - такая значительная статься расходой?
А разве нет? Если она не работает?
Еда будет покупаться на ВСЕХ, коммуналка ляжет на автора, мамины расходы на лекарства/одежду/отдых лягут на автора. Они же будут вместе жить. Следовательно, ВСЕ расходы будут ОБЩИМИ. У мамы, если она не работает, пенсия тыщ 20, соответственно, все расходы будут на авторе.
Если ее мама работает и сама на себя зарабатывает, конечно, расклад иной. Но при ином раскладе автор бы давно была у мамы и копила на свое. Мне так думается.
Ну и, помимо прочего, жить с мужчиной, который нравится, в любом случае приятнее, чем с мамой.
если бы маме нужна была финансовая помощь, она оказывалась бы вне зависимости от того, кто где живет.
мама могла бы помогать с ребенком (в раннем возрасте). женщина бы более свободно могла работать и строить карьеру, например. бабушка бы и борщи наварила, как вариант))
а тут ставка сделана на мужчину. женщина ему и борщи, и стирка-глажка. а выхлоп какой? койко-место? так не приезжая.
за столько лет можно было поискать более сговорчивого мужчину, если бы тот СРАЗУ свою позицию озвучил. а почему молчал? боялся спугнуть?
А какой ей "выхлоп" нужен? Она штамп хочет, ну так пусть откроет рот и скажет, мол, или штамп, или я ухожу, меня больше такая жизнь не устраивает. За столько лет да, можно было поискать более сговорчивого мужчину, а почему молчала? Боялась спугнуть? :)
никогда не знаешь, тот возраст или не тот.
все может случиться внезапно. и сейчас женщина абсолютно не подстрахована со стороны мужчины, с которым прожила 9 лет.
возникает вопрос, а почему? не нужна? не думает ни о чем?
жить в свое удовольствие - то замечательно. наверняка, хорошо вместе, раз 9 лет прошло. но о будущем-то тоже нужно думать.
перестанут сходиться характерами, разведутся, никто никому ничего не должен. а если будут жить до гробовой доски? странное сожительство, когда им по много лет.
или автор нужна только пока молода и здорова? а начнутся болячки, под за коленом?
Я вас умоляю ))) Вон в соседнем топе 52-летнему жмоту 20-летнюю девственницу обещали )))) А нас же бабы - 5 копеек за пучок )))
Ща наоборот сложнее жениться стало
Все ушлые
Думают о своем жилье
Рассчетливые
Женщины сначала встают на ноги потом тока рожают
Средний возраст родов снижается
Если с ней прожил 9 лет, а не с другом, значит ему это было нужно, не так-ли? Если вы живете с конкретным человеком, значит он для вас уникален. Если живет так долго с пасынком, значит не терпит, просто живет, и его это устраивает. Каждый вкладывается в отношения по-своему, вам тут не волонтерская организация.
было нужно, разумеется. но только в том виде, какой ему был нужен. и не факт, что будет также нужно, если автор ему озвучит свои планы. автор его устраивала на данный момент, если автор изменит условия, то скорее всего устраивать перестанет. все вкладываются пока им это надо и подходит.
Так он ее так кормил
С маленьким ребенком нельзя полноценно работать
Раньше их кормил чтобы жить в семье
Что мешает сейчас их кормить
Высвободился ресурс. Ребенок не маленький и особого внимания к себе как 2 летка не требует
Этот ресурс она хочет пустить на зарабатывание жилья
Все логично
вы много денег заработали и отдали на жилье для чужого ребенка? при этом имея своих?
Я же не мужик
Речь идет о том что сожительницу с ребенком надо содержать
Он их и содержал
А свою зп на жилье
Он лучших условий все равно не найдет
Тетке со взрослым ребенком это не надо самой пахать и мужика обслуживать
Почитайте топ про бабу которая все со строителем своим никак не сьедется
А зачем мне это надо?
А зачем мне пополамщик?
А в чем выгода?
А у меня на счете 4 ляма а у него меньше
40 летнюю тетку хрен он найдет
Тетки со взрослыми детьми и работающие по другому на жизнь смотрят
Что не так развернулась и ушла
ой да бросьте нести пургу
в том топе два нищееба, вот и дро..ся, кто кого нае...т
у автора с мужчиной совместный бюджет, она тоже в него какие то свои деньги вкладывает. платя ипотеку для себя, она ничего уже вкладывать не будет, те жить планируется за счет мужчины и еще на его метрах? ну и кому это надо?
Так он ее уже содеожал когда ребенок был маленький
Вопрос зачем это ему надо?
Семейный человек. Вот и надо. Хочет жить в семье а не один.
Учитывая что 9 лет с ней живет на попрыгунчика не похож
еще раз на пальцах, бюджет у них ОБЩИЙ. это значит что и она туда вносила какие то деньги. СВОИ. пусть небольшие но вносила. с ипотекой только для себя она вносить ничего уже не будет. НИЧЕГО. и жить придется за чей счет? правильно за счет мужика? те автор хочет обзавестись СЕБЕ жильем за его счет. вы реально не видите разницу?
сегодня содержит, а завтра нет. их ничего не связывает официально, детей общих нет, обязательств по этому поводу тоже. как жили так и разбежались...
Если ребенок не прописан в Москве сад не положен
Скорее всего сидела с ребенком дома лет до 7 а то и дальше
И ничего
Содержал всех
И нигде ему не жало
Друг не притащил бы ему своего ребенка - терпеть и еще и обеспечивать. И друг точно так же готовил бы и убирался. Был бы график. Или бы наняли приходящую тетушку, которая бы им готовила и убирала. И оплачивали бы они ее ВДВОЕМ. То есть, ВМЕСТО обеспечения чужого ребенка и его ежедневного лицезрения было бы обеспечение СВОЕГО комфорта.
Гораздо выгоднее и приятнее получается.
Ну и что же он друга не привел или квартиранту угол не сдал за 10 тыщ?
Профит! Никаких трат и еще 10 тыщ сверху
Ай ай ай какой неразумный дядя....
Потому что пока автор работала и вкладывала в быт весь доход, ему было удобнее и приятнее с ней. Перестанет - ему может стать приятнее и выгоднее одному.
И потом - вы уверены, что, если он сейчас даже согласится, он не передумает через какое-то время - длительное или не очень. И что она будет делать в этом случае?
А с чего вы решили, что ее ребенок был маленьким и не ходящим в сад при ЭТОМ мужчине?
И какая вообще связь?
Угол он им предоставил
Ну 10 тыщ в месяц угол
Думаете ведение хозяйства и семейный уют если нанимать будут стоить дешевле?
зачем ему нанимать? :chr2
какое блин ведение ХОЗЯЙСТВА? стирает машинка, еду привезет доставка, ну или сам себе сготовит или поест в кафе, уберет тетенька
про семейный уют посмешили
и еще раз, она на 2/3 все это ХОЗЯЙСТВО делала для себя и своего ребенка, или они солнечным светом питались?
Значит ему нужна семья
Стирает машинка
Но цена еды которую привезет доставка будет намного выше чем угол за 10 тыщ
И тетечку нанять в месяц тоже цена выше чем угол
Я вас уверяю что он согласится чтобы она саою зп тратила на ипотеку
А они бы жили на его зп
Ему деваться некуда
Лучше хрен найдешь
вы сейчас стебётесь что-ли? ему некуда деваться? не автору?
у него есть своя квартира, нет иждивенцев, он свободен как ветер и может выбирать. а что есть у автора? будущий съем, ребенок на шее, и непонятный доход?
если надо платить за ипотеку для пасынка, то скорее всего такое сожительство( никакой семьи тут нет) будет не нужно, да.
дешевле, во всех смыслах, будет жить одному, и свободнее к тому же.
он все равно тратил деньги на автора и ее ребенка, жить одному ему выйдет значительно дешевле и качественнее в разы
Видимо ему эта свобода и ветер не сильно нужна
Раз притащил себе в квартиру бабу с маленьким ребенком
И содержать их был готов
Особо с маленьким ребенком не поработаешь
Значит мужику нужна семья
Уверена что он согласится
притащить то притащил
одно дело содержать и другое дело пахать на ипотеку хрен знает для кого
ребенок автора это ее головная боль, увы
сожитель к ее планам никаким боком и скорее всего участвовать финансово не будет
пусть попробует закинуть удочку, хотя она уже пыталась закидывать, мужик не ведется( уверена он все понимает)
Значит уходить и копить
40 летней женщине важнее свое жилье
Чем за угол (10 тыщ) вокруг мужика скакать с большой вероятностью в любой момент получить коленом под зад. А годы идут.
40 самое время для заработков и накоплений
Если мужик не согласится чтобы она свою зп на ипотеку тратила то и уйдет
А что делать
Пусть ищет со взрослыми детьми , живущими отдельно, чтобы и зарабатывала хорошо, и борщи варила и со свои жильем.
ну почему же? автор ведь согласилась на его приглашение к сожительству. а ничего другого он ей и не предлагал. зачем ему кого-то звать, какого то друга? у него все есть
он ей сожительство и финансовую помощь с ее ребенком на его территории, она ему взамен секс и борщи. вполне себе честно. а жилье ей дарить никто и не обязан
Так она и хочет продолжать
Он ей содержание
Жилье
Она работает и копит свою зп на свое жилье
Он ей не предлагал ПОЛНОГО содержания с ребенком. Тем более на условиях накоплений за ЕГО счет на ЕЕ жилье.
Шанс, что он согласится, есть, но очень не большой.
И вопрос как долго его согласие продлится. Он может передумать через месяц или через год - и ЧТО она будет делать? Ипотеку-то она уже взяли и кучу денег отдала и никто с нее обязательств по выплата не снимет.
Он уже полностью ее содержал когда ребенок был маленький и не ходил в сад
Что мешает делать это дальше
С чего вы это взяли - это раз.
С чего решили, что согласится опять - это два. Тем более, что ипотека - это как минимум десять лет выплат. Пять - если з/п автора очень хороша. Вы уверены, что хотя бы 5 лет мужчина автора будет согласен ее содержать с ребенком? Он может согласиться СЕЙЧАС, а через полгода сказать - пошла вон, мне надоело, что ты и твой ребенок живете в моей квартире и за мой счет и ты еще не достаточно круто целуешь мне за это пятки - где меню по моему заказу? Где танцы с бубнами? Где аниматоры? Ты устала??? Ты боишься потерять работу???? А МЕНЯ ты потерять не боишься? Пошла вон!
И что делать автору?
Или вы считаете, что такого варианта не может быть потому что не может быть никогда?
Значит начинать копить на первый взнос и не влезать в ипотеку. Копить деньгами.
Тут выяснилось что автор москвичка и есть доля с мамой.
Значит брать ипотеку тогда, когда сдача этой купленой квартиры будет перекрывать платежи. В крайнем случае сьедет к маме .
Танцы с бубнами устраивать ради угла так себе развлечение.
Практически наверняка найдет 40ка летнюю со своим жильем и взрослыми уже достаточно детьми и доходом. Или 40ка летнюю со своим жильем, доходом и НЕ желающую детей. Запросто. Если речь о крупном городе - будет выбирать из многих вариантов.
Вы чего к другу и углу прицепились?)
Ему выгоднее просто не вкладываться в чужого ребенка и УЖЕ будет профит) Поболе 10 т.р. я думаю)
Он уже привел девушку с маленьким ребенком
Уже годами их содержал
От этого отталкивайтесь
конечно. если он жениться изначально не планировал (но забыл сказать), зачем ему нужна была бы не работающая женщина.
нужна была то, которая сама себя обслуживает. ну и его)
я не говорю, что это плохая позиция. имеет право. но об том говорят СРАЗУ
Если он забыл сказать, ему надо было напомнить. И не через 9 лет, а хотя бы через год.
Лично я напомнила через 2 месяца, сказала, давай определяться, или мы идем в загс, или мы идем каждый своей дорогой. Я не собираюсь время тратить хз на что, я хочу нормальную семью и детей законнорожденных в полной семье. Если ты хочешь чего-то другого или не со мной, то расстаемся.
Да мужики в браке дольше живут
Чем одиночки
Питала его женской энергией
Домашнию уют
Секс под боком
Если мужик не хочет своих еще детей то особо вариантов кроме взять даму с ребенком у него нет
Чайлд фри очень мало сейчас, хрен найдешь
Берут такие мужички даму с ребенком и живут с ней просто
Ребенка терпят
Но иначе никак. Бездетная общего начнет клянчить
к 40 ту у многих уже взрослые дети, самостоятельно живущие ОТДЕЛЬНО
да и бездетных сейчас хватает, не все на материнстве зациклены, главное карьера
у мужика со своей квартирой и без иждивенцев всяко позиция выигрышней, чем у автора
Ну и пусть ищет 40 летнюю даму с детьми живущими отдельно
Кто мешает ему
Смысл ей соревноваться с ним у кого выигрышнее позиция. Ей о себе надо думать
Говорить что буду брать ипотеку / копить на квартиру ребенку и платить со своей зп. Нет значит уходить
Жить с мужиком не копя на свое жилье смысла нет
ну вот, а говорите что мужик ей ничего не дал
комфорт и стабильность дал почти на десятилетие
пусть будет благодарна за это
не надо было снимать и пахать на съем
Ну у мужика была семья в это время
Значит семья ему нужна
Кто мешает продолжать ее содержать с ребенком, если он это уже делал когда ребенок был маленький?
не кто, а что) помешает его нежелание пахать на ипотеку чужому ребенку. и сожительство будет не нужно с этой теткой. он ее освободит, чтобы она могла самостоятельно решать свой жилищный вопрос. он и так достаточно вложился и в нее и в ее ребенка за эти годы
Значит это будет его выбор
Но ваша ошибка состоит в том, что вам все равно какая женщина. Может та, а может эта.
А вот эта получше со взрослыми детьми, а эта похуже с маленьким ребенком.
Все ваши рассуждения сводятся к похуже и получше.
Я вам скажу по секрету, что мужик рассуждающий так никакого смысла не имеет.
Имеет смысл мужик который хочет жить ИМЕННО С ЭТОЙ женщиной и ни с какой другой.
Также если ребенок прописан не в Москве , значит и сад ему не положен. А не положен сад - сиди до 7 лет дома с ребенком пока в школу не пойдет. Куда его? Дальше продленка но тоже серьезно не поработаешь без человека, который будет забирать.
Что то мне кажется что она или никогда не работала или последние несколько лет стала подрабатывать. И мужика это устраивало вполне.
в таком возрасте при выборе партнера уже включаются мозги и учитываются ВСЕ плюсы и минусы
Симпатия /любовь к этой конкретной женщине это ведь тоже плюс
Почему этот плюс не может перевесить все остальные
любовь в таком возрасте бывает уже очень редко, симпатия чаще и ко многим. перевесить все остальное никак не может, потому что труднее добываются ресурсы и на всех тупо не хватает. пахать на чужих мало кто захочет. поэтому да, выбирают с симпатией и максимальными плюсами
ни разу
все выбирают более комфортного и удобного партнера для совместного проживания из тех, кто им симпатичен и нравится
проблемные и бездомные мало кому нужны, поверьте
Он на нее свое потратил точно так же. И помимо этого предоставил жилье и вкладывался в содержание ее ребенка. Она, если какие-то деньги в его квартиру и вкладывала, - пользовалась вложениями САМА со ее ребенком.
он жил в свое удовольствие, потому как ничего никому не должен, материальных стремлений нет, просто жизнь-работа-секс-отдых.
а женщина все профукала. пока силы вкладывались в жизнь с этим мужчиной, вполне можно было строить карьеру. с ребенком мама бы помогла.
ставка на конкретного мужчину оказалась ошибочной.
9 лет прошло. он остался при своем (все есть) + ремонт.
она остается при своем (ноль) + перспективы чего-то достичь с каждым годом снижаются.
семьи нужно создавать, если у людей общие стремления. если ему нужно было бы жилье, они вместе бы жили и увеличивали общий капитал. тут мужчина безынициативен. с женщиной ничего общего не планировал, но забыл четко об том сказать.
Бабушку тоже в однушку к сожителю притащить и заниматься сексом с мужем под бабушкин храп?
Или ребенка сдать и годами его не видеть?
Нет уж
У автора неплохой вариант подращивания и ребенок при ней
Ну не согласится надо уходить значит
Ей нужно копить на свое жилье пока молодая
В более старшем возрасте тяжелее накопить
а работать оттуда как? даже если интернет-магазин, то отгрузки основные в мегаполис. поставки отгрузки из-под рязани как вы себе представляете?
или тут тоже все с чистого листа начинать?
Чтобы взять ипотеку и сказать, нужно быть уверенной, что вытянишь эту ипотеку ОДНА, в квартире мамы или в съеме и БЕЗ его дохода.
Так как вы предлагаете можно сказать только тому, кто ЛЮБИТ и боится потерять и это точно известно на хотя бы 90%.
Ну да. Вы правы. Когда вы хоть чихнете не правильно, ни дай бог его не удовлетворит как вы выглядите, моете за ним сколько вы зарабатываете. Вы получите пинок под зад.
Вы с ним живете пока молодая, здоровая и ребенок маленький. В ваши 40, вас разменяют на 2-х по 20. Это образно говоря. И все, вы возьмёте свои трусы и лифчики и пойдете жить к маме.
А если вы сейчас начнете кочевряжится - он начнет на вас давить. И вы не уйдете, вам просто не куда и ребенка жалко.
При чем ему надо что бы вы работали, приносили в дом ( его дом) , но! При это без значительного карьерного роста, что бы на свои гроши вы не смогли бы содержать себя и ребенка.
Сейчас он с вами обращается по человечески, потому что понимает, таких дур как вы , раз, два и обчелся. Все будет так как было, пока вы не кочевряжитесь, ну или слегка кочевряжитесь.
Особенно насмешило Ваше, Он меня ВЫБРАЛ! А из чего ему выбирать то было? Вы , автор, редкость! У вас хватает ума что бы работать , но не хватает ума что бы понять свое положение. Поверьте, он вас не выбирал! У него выбора не было. Просто никто кроме вас не согласился на такие условия.
Что посоветую? Скрывать часть своих доходов и купить хотя бы , квартирку, домишко, не в Подмосковье, ну в близлежащей области. Что бы хоть чуть чуть подстраховаться, в крайнем случае уедете туда и будете жить на свою московскую пенсию. Пропишитесь к родителям.
Я бы не стала скрывать
Что такого сказать правду нужно свое жилье
Можно сказать что это для ребенка
Всю свою зп спускать туда
Если согласится содержать муж полностью значит да
Если нет то нет
Уходить
Сейчас у нее опасность в любую минуту получить коленом под зад
Но она молода
А чем старше тем труднее
Ну я 15 лет прожила в законном браке, "чихнула нпправильно" и как вы выразились получила пинок под зад.
Что мне дал этот штамп? Что даст автору штамп?
В россии да брак без совместной ипотеки это чушь
Выше написали что в канаде по другому
Ну дай бог
В России все купленное в браке совместно нажитое имущество делится пополам. А то что кто то боится, кому то лениво. Это уже к теме не относится.
Далеко не всегда в браке есть вообще что-то совместное,что можно разделить.
Ну и без брака можно прекрасно что-то купить совместно и оформить в долях.
При чем здесь - всегда и не всегда? Мы про автора же.
У них есть интернет магазин , еще какое то имущество. Если бы ,у автора был бы штамп, она бы имела право 50% на все что они купили за 9 лет. Да на его квартиру не имела бы права. Но это и справедливо. Нор вот сейчас она с этим интернет магазином возится, работает. Интернет магазин дело такое, все дело в раскрученности в поставщиках. Если все это уже сделано, то там можно прибыль иметь не особо напрягаясь. Если разбегутся - то автор тут не при чем вообще. А был бюы штамп - все пополам. Сейчас даже если сожитель продаст свою квартиру, и они с автором вложат денег и купят что то побольше, автор будет в пролете.
Да нет у них ничего
А жилье общего не покупали
А сейчас ей брак нахрен не сдался
Свое жилье надо покупать
Да и доли эти с мужем потом хрен разделишь
Все оформлено на мужика, интересно и кому же это выгодно?* Уж не мужику ли? - Вот он и мешал.
Не покупал он жилье
Там нечего оформлять в совместную
Там нет такого имущества о котором можно было бы жалеть
Ну так каждый остался со своей машиной. Чего там делить?
Это и без брака было бы
чтобы купить "хотя бы домишко", нужно огого сколько копить. откуда при общем бюджете?
были бы такие возможности, за 9 лет уже накопили.
думаете? а зачем мужчине такая женщина, чтобы не работала?
ему как раз нужна работающая, у которой времени нет свободного на глупые мысли о семье.
И в браке часто женщина не защищена, поэтому не рушьте отношения, а обговорите то, что вас волнует, если ему еще можно доверять. И с его согласия формируйте себе подушку безопасности, а если поймете, что не согласится крысьте деньги, пока есть возможность и нахер пошлите.
Суммы большие чтобы крысить
Не подушка нужна а жилье или ипотека
Сказать что буду копить на жилье ребенку
Нормальный мужик поймет что ее зп будет уходить на жилье ей
А жить на его зп
Вы пропустили важный момент: в квартире мужика все эти девять лет жил чужой рот(((( причем, если сейчас он подросток, то переехал он к нему будучи маленьким. По сути мужик был партнером Автору для взращивание ее потомства. Сейчас потомство подросло, Автор уже не нуждается в особой помощи и может себе позволить скалить зубы)))) по сути они оба пользовались друг другом на взаимовыгодных условиях)))) и выгоды больше было у Автора, так как две трети проживающих в квартире мужика - это она.
Вам написали что нереально найти бабу мужику без детей в молодом возрасте, если мужик не хочет общих детей.
Не от хорошей жизни он бабу с чужим ребенком тащит.
Просто хочет семьи без общих детей чтобы в любой момент коленом можно было дать
Автору надо сказать что будет копить на жилье из своей зп. Скорее всего согласится мужик
Вариантов у него особо нет
Там писали про молодой возраст Автора? Пропустила. Сейчас точно молодая не совсем молода, как и мужик. Найти со взрослым ребенком, а не подростком, видимо, возраст позволяет. Не все женщины, имеющие взрослых детей, мечтают о новых розовых пяточках)))
Написали ерунду.
Тем более, не понятно что там за молодой возраст.
Вариантов у мужика - прорва.
Если он согласится и не передумает через какое-то время, это будет означать, что он ЛЮБИТ автора. Или как минимум ОЧЕНЬ к ней привязан и ОНА имеет для него большую ценность.
да много женщин разведенных по несколько раз, которым пофиг на штамп.
или приезжих)
И шо за койко место у 50 летнего мужика будут пахать на 2 работах, все тащить в семью и еще борщи наваривать с уборками?
А снять угол за 10 тыр нелегче без кардабалета?
секс и имитация семьи застилает глаза.
если бы сразу был известен расклад, женщина бы еще подумала.
ну правда, какой смысл ей было съезжаться? дешевле и интереснее были бы романтические встречи по выходным
И с огромным энтузиазмом. Угол за 10 - гораздо противнее, тем более, что без кардебалета в нем точно не обойдется. Думаю, куда большего.
Да ладно
Полно жилья снимала
Та же комната в квартире с подругой
Никакого кардабалета с уборками готовками
Нет, не смеюсь. На не жадного дяденьку со своим жильем слетится огромная куча желающих. Со своим жильем и без детей на шее, который нужно содержать.
А что значит нежадного
Если он рассчитывает на ее зп и против чтобы она свою зп тратила на себя или ипотеку, значит уже жадный
Где тут щедрость то
Вы опять заводите шарманку по подглядыванию в замочную скважину кто кого себе заведет.
Если этот мужчина не готов ее содержать, чтобы она свои деньги откладывала себе на жилье, значит этот мужчина не нужен. Он и сейчас ее раздражает.
Смысл жить с ним и беситься.
Взять ипотеку и тратить свою зп туда. Хочет гнать ее пусть гонит.
Заведет он кого то или не заведет это не имеет значение по большому счету. Ей то что?
Ей свое жилье надо.
Ее интересы на 1 месте.
А не вбухивать ресурс и свою зп в ремонты чужих квартир.
Автор так же писала что ребенку было 6 лет и она всегда работала. Утверждает что он никогда ее не содержал.
Вообше содержание от российских мужчин вещь мифическая. Слишком маленькие зп по регионам чтобы на эти деньги можно было кого то содержать. Женщины в семье работают как правило еще и потому, что на зп мужа не разгуляешься.
Если у них совместный интернет магазин возможно что и больше его зарабатывала.
Почитайте тему кормилец обьедалец
После ухода мужика у многих времени и денег стало больше
Если после ухода мужика денег стало больше, то содержала его она, а не наоборот.
https://eva.ru/forum/mobile/topic/3607528.htm
Не жадного - это не считающего расходы на ЕЕ ребенка.
Если бы он был не против чтобы она и ее ребенок полностью жили за его счет и копили себе на отдельное от него жилье, речь бы пошла о глупости, а не о жадности.
Я завожу шарманку про подглядывание в замочную скважину? Это где же? Судя по топу - вы кучу всего нафантазировали и при автора, и про ее МНОГОЛЕТНЕЕ содержание, и про то, что лучше автора ему не найти)
Как она могла больше него зарабатывать, если у НИХ интернет-магазин?) Вы опять вдарились в фантазии, только уже полярные)
Я не призываю автора цепляться за штаны. Я советую сначала посчитать и подумать, а потом выдвигать ультиматумы и тем более, брать ипотеки.
У нас разные понимания слова не жадный
Н жадный значит платит
А для вас не жадный это не считащий расходы
Чьи расходы? Чужие расходы не считающий?
Вы в себе?
)))) Давайте на пальцах)
Чтобы купить еду, одежду, оплатить кружки, купить школьные принадлежности, школьную форму, отдых платить надо?
Если не против все это оплачивать и из его кармана, что это означает? Что он платит.
Так понятнее?
Следовательно, если платит, значит, не жадный) Исходя из ваших же постулатов)
Чужие расходы - это вы о каких?
Признайтесь - вы пьете сейчас?)
Если мать все время работала, то она скорее всего все это и покупала. Где вы видели мужчину, который будет бегать покупать такое для своего ребенка, а если не его ребенок - так вообще. Как правило мать такими делами занимается.
Если что, я жила вместе с мужчиной и моим ребенком. За ребенка он мог за ее отпуск половину заплатить и в ресторане за ужин. Совместный отпуск с ребенком за 7 лет 1-2 раза случился, рестораны немного чаще. Все остальное я сама платила. Не факт, что автор со своим по ресторанам ходит и по отпускам разьезжает. Тогда он ничего и не платил.
у автора были все шансы найти и построить отношения с мужчиной, который принял бы и ее, и дополнительный рот.
может, еще детей завести.
если так посмотреть, то мужчина тоже пользовался. готовка, уборка, быт, отдых, секс - все, что хочешь. а при том он свободный павлин) вроде как ничего и не должен.
да не смешите. нормально женщины и замуж выходят повторно, и еще детей рожают, и ипотеки совместные берут, и загородные дома строят.
если у ОБОИХ есть такие потребности. а здесь - у него все есть. зачем напрягаться? он в свое время заработал, можно не напрягаться.
это женщине еще нужно пахать, воспитывать ребенка, думать о жилье (себе и ребенку).
вопрос. зачем мужчина такой, с которым нужно настолько рьяно добывать мамонта? про сложить лапки и сидеть на шее мужчины - не обсуждаем. женщина работает.
но работать так, чтобы заработать на две квартиры или хотя бы комнаты, то еще постараться нужно.
Ну пошлет он ее дальше что?
Лучше найдет ?
Вряд ли тока такую же с прицепом или давай общего рожаем.
Это 2 летнего ребенка не оставишь
У нее ребенок взрослый по сути, самок время заняться своим жильем ей. И крысить не надо. Так ему сказать что будет на жилье ребенку копить или брать ипотеку
конечно найдет, даже и не сомневайтесь
зачем ему уже кого то рожать? ему уже наверное 5 десяток пошел
будет копить на жилье ее ребенку? а мужику это зачем? а жить будут все за его счет, гыыыы
Пусть ищет какого другого со взрослыми детьми
За угол в квартире (10 тыщ цена) перед ним пируэты танцевать и готовить ему?
Это все намного дороже стоит.
Не найдет. Приведет молодую, она от него залетит и будет у него ребеночек, пофигу сколько там ему лет. А старые с дитем почти взрослым на такие условия не пойдет. Если бы автор с этим мужиком бы не сошлась, уже бы ипотеку выплатила.
Все кто поставил не на мужика а на себя все уже с жильем.
Все с жильем кто не рожал рано
Активно копил а в 35+ свое жилье и уже ребенок
А автор с мелким ребенком без жилья что она накопит. Еще и сьем.
Ребенка подрастила и уже озаботилась жильем
я почти со всем что вы пишете в топе согласна.
Только тут немного не.
Все мои подруги, кто был с ребенком или детьми без мужа в какой-то момент по разным причинам -
вернулись к маме, и тут у них был двойной профит,
в отличие от тех кто поставил на семью с обслуживанием мужика,
- мама сидела с детьми на пенсии,
водила по кружкам-секциям-школам,
а женщины в это время зарабатывали на своё жилье.
Почти все таким образом сейчас имеют в разы больше чем те,
кто жил так как автор, ну или в похожей ситуации.
Мама - это всегда помощь, когда рожаешь ребенка.
Мне вообще странно читать тех, кто пишет,
что это еще плюс обуза -
что за хрень? Мать - если это не лежачий инвалид,
это всегда помощь именно с детьми,
а если ты остаешься одна с детьми -
то это супер-помощь,
ты знаешь что и дети в шоколаде под присмотром самого близкого человека,
и про быт не думаешь, мама пока работаешь по мелочи
естественно всё сделает.
Вот когда уже маме за 70, то конечно уже ей помогать надо,
но когда её в 40 записывают в нуждающуюся в помощи и опеке -
это бред какой-то.
Короче, все кто жил с детьми и с мамами -
все знакомые и карьеру сделали, и на всё заработали,
и это при наличии детей.
Но при отсутствии мужика, которого нужно обслуживать.
Там речь шла о другом
Что сначала копить
А потом рожать
По факту сейчас ребенок автора взрослый и не мешает ей копить.
На, мужик высасывает из женщины время и деньги
С вероятностью в 100% фактически лучше найдет.
БЕЗ прицепов или с уже выросшими, БЕЗ желания еще детей, с УЖЕ имеющимся жильем.
Вы так говорите, как будто автору и ее мужчине по 20. Им скорее всего под 40, а то и за 40. В это время уже есть что-то за душой, детей уже не хочется, имеющиеся уже подросли и кроме этого имеют пап, которые участвуют в расходах на них.
Сказать, если готова к разрыву и выплачивать самостоятельно - обязательно нужно.
У вас очень много времени занимает в голове кто кого себе найдет
Это вас вообще волновать не должно
Не наблюдайте за жизнью других в замочную скважину
Есть только автор и ее интересы
Ей нужно свое жилье
Точка
То есть, когда ВЫ пишете, что мужчина автора никого себе не найдет,
она лучший его вариант
и снимать угол за 10 тыщ ей гораздо выгоднее,
вы не тратите время на размышления о том, кто кого себе найдет и то, что ВАС эти вопросы волнуют - нормально?)
И вы при этом не наблюдаете за чужой жизнью через замочную скважину)
Когда я отвечаю на ваши фантазии - я наблюдаю))
Женская логика как она есть)))
О! Так это вы любите везде где ни попадя расставлять ваши точки? Подбочениваетесь при этом?)
Когда я пишу что автор снимет угол за 10 тыщ где тут подглядывание в замочную скважину.
Мужская логика как она есть.
Автор пришла со своей проблемой на форум. А ее муж нет.
Она рассказывает о себе, а он не просил давать ему советы.
Поэтому мы тут думаем как лучше сделать для нее.
Он нас мало волнует. Пусть живет как хочет. Ей надо думать о себе.
Вероятность ниже нуля. У мня и ребенок вырос и жилье и на жизнь деньги есть. Мне мужик просто не нужен. Любовник есть, уйдет, другого найду. Это не проблема, мне ведь только секс и нужен, мужики ищут таких любовниц.
Мужик нужен - 1 .Ростить ребенка
2 Обеспечивать материально.
Если у женщины по обоим пунктам нет проблем, ей мужик для сожительства не нужен.
Мужик требует ухода. За ним ухаживать надо, за квартирой, да еще и за собой. Хлопотно это все. Просто так ради секса, смысла нет это все делать.
Ну так это ВАМ мужик нужен чтобы рАстить ребенка и обеспечивать. Есть полным-полно нормальных женщин, которым мужчина нужен не как кошелек, а как человек.
Мужчина (нормальный) не младенец и ухода не требует. Как именно за ним предполагается ухаживать? За квартирой ухаживают ВМЕСТЕ с мужчиной, а не вместо него.
НО, если у вас всегда была ситуация, при которой вы просто рАстили ребенка за счет мужчины и исключительно на его деньги, у вас не было шанса попробовать жить с мужчиной нормально, когда с ним интересно и приятно, а не вынужденно и трудно.
"Мужчина (нормальный) не младенец и ухода не требует. "
Если он сам себе готовит только
ну так женщина нормальная с ребенком тоже не требует затрат на своего ребенка, ее ребенка содержит мать и отец это ребенка. а автор свой прицеп повесила на сожителя в плане обеспечения.
Если она зарабатывала в ДВА раза больше, чем мужчина - может быть.
Но в этом случае она бы давно была в своей ипотечной квартире.
Даже если они зарабатывают одинаково , если она работает то никакого ребенка на мужчину не вешает
Правильно ощущаете автор. И мужик менять ничего не будет тоже вы правы, ему и так хорошо.
так вопрос в том, КАК теперь жить, когда столько лет прошло. то ли глаза открылись. то ли расчет включился)
Это как женщина хочет но тут выборов мало: либо уходить либо продолжать.
Мужик Никогда меняться или менять что либо не будет пока не поставлен в условия.
Послушайте семейного психолога Сатья на ютюбе он постоянно говорит: ухажеров должно быть много но не нало с ними спать;);) как только начинаешь жить с мужиком как автор - он ничего менять не будет.
Я разве автору советовала не спать? Это Сатья рассказывает как за уж выходить и как с ухажерами управляться и сио их должно быть много..
я наворот сказала что выбора не много у автора либо продолжать жить с ним как есть так как он менять не будет ничего либо уходить и тогда она увидит что будет
Раз расчет включился, надо искать как теперь мужчину подоить. Ни в коем случае не закатывать истерики и озвучивать свои мысли. И так понятно, что жениться он не будет. "Потеряйте" доход, уговорите записать что-нибудь на вас, купите свое личное в ипотеку, придумайте что-нибудь. Поросто уходить сейчас ни с чем и правда не лучший вариант. Либо уходить и искать другого мужчину, который захочет брак. Но опять же, если вы старше и у другого добрачное имущество, то все равно хорошо не получится.
Если этот ваш "муж" помрет раньше вас, его имущество кому уйдет? У вас есть доступ к его счету хотя бы?
Я бы так же себя ощущала, будь я на вашем месте.
Не отрицаю сожительство без брака, иногда оно полезно даже. Но не бесконечное.
Конкретный брак ей в принципе ничего не даёт. Но она дальше продолжает в нем жить, значит он нужен. И приятнее, когда тебя мужчина хочет сделать официальной женой, а не сожительницей.
Если рассуждать цинично, то если что, даже наследство не останется.
эти ваши "если что" мужчиной воспринимаются так, что вы рассчитываете на его метры и ждете его смерти.
Ему обязательно озвучивать?
Тем более «если что», то гараж этот ему не достанется.
Нормальный мужчина и должен заботится о своей женщине, а это в том числе думать о том что ей достанется, не пропадет ли она без него. Нормальные даже о любовницах умудряются заботится и обеспечивать уровень с ним и без него, хотя любовниц обычно как собачек в хорошие руки передают.
а этот не считает нужным. живет сегодняшним днем. просто живут. вот почему? причину бы понять такого поведения. не его женщина? так ищи свою. страх какой-то? так 9 лет прошло.
почитаешь здесь, это женщина меркантильная, а у мужчины все хорошо, так и должно быть.
Ее там 9 лет никто не держал в кандалах, кто ей не давал пойти и найти себе "нормального".
так если в этих отношениях все нормально было, что нужно было искать?
быт быстро засасывает, то одно, то другое. так год за годом и проходит.
Она явно раздражается
Смысл жить и беситься
Так не будет долго продолжаться тем более автор москвичка
Или она возьмет ипотеку на себя и будет платить
Или они расстанутся
Смысл жить с ним и беситься
Ей и секс с ним тут же противным станет
предположим, съехались.
мужчина не озвучивал, что принципиально не будет брака НИКОГДА. живете вы, присматриваетесь. быт, то, сё. год-три-пять...
а спустя энное количество лет (мля, ДЕВЯТЬ!) выясняется, что заключение брака и не планировалось со стороны мужчины.
он же не говорил все прямо с самого начала. они ЧУВСТВА ПРОВЕРЯЮТ
а спросить "а точно поженимся? а через сколько?" у женщины ума не хватило.
как поступили бы?
вроде и неплохо все. уже и привыкли. а тут как ушат холодной воды.
Чтобы чувства и быт проверить, пары лет достаточно. Обычно потом женятся, чтобы детей родить (мой случай), либо покупают недвижимость, либо мужчина хочет, чтобы официально его была женщина. Если этого не происходит, может самой вопрос задать? Или пошутить, мол Вася, гульнуть охота и в свадебное путешествие, давай распишемся)
Ну как бы да, собирать манатки и искать другого мужчину. Или жить с этим вот так.
мне кажется, после такого нового мужчину еще долго не захочется искать...
это же как предательство, по сути..
а "нужно сначала присмотреться"?)
это вливание в уши женщины того, что она хотела услышавть.
он же не казать "мы просто так поживем, без обязательств".
при том мужчина получает все, что получил бы от брака. еда, чистота, секс, забота.
а женщина? уверенности в завтрашнем дне у нее нет. зато нужно вкладываться (еда, чистота, секс, забота...) дешевле и проще было бы по выходным встречаться (с ним или не с ним). вот тогда да, никто никому ничего не должен.
а то и ремонтик сделали. и наверняка в доме уют создали. а женщина так, волонтер, оказывается.
Ну вот он присмотрелся и понял, что жениться ему не хочется. Может, именно на Авторе, а может, вообще, в принципе.
зная, что женщине этого хотелось, не очень честная позиция.
принял решение и молчал.
не устраивает? расходитесь и ищи новую. нет же. 9 лет с ней, все нормально, а замуж что-то не надумал.
Так и она молчала. Не устраивает - расходитесь... так это ее не устраивает, но что-то она не спешила расходиться. А его устраивает.
То, что она хотела влить и не включила разум - ЕЕ проблема, вина и ответственность.
Он ничего не должен говорить. Тем более, прямо. Речь не о ребенке и взрослом и не о старике за 80 и взрослом. Речь о двух половозрелых личностях.
Женщина получила жилье и общий бюджет, плюс, расходы на ребенка, не имеющего отношения к мужчине. Это больше, чем можно было ожидать в ее ситуации.
Хотела уверенности в завтрашнем дне в виде отдельной от мамы квартиры - нужно было на нее и работать.
Ваша ошибка в том, что путаете женщину с несовершеннолетним ребенком, которого усыновляют.
обманутые надежды) не сказал же с самого начала, что в загс - то не к нему
а почему? боялся спугнуть?
Это она боялась спугнуть загсом., потому и согласилась жить так.
Если мужик предлагает "просто пожить", это автоматически подразумевает, что в загс он не собирается.
Обманутые надежды - это если - выходи за меня замуж! Мы идем подавать заявление завтра! А завтра - тишина) Вот тогда женщина или понимает все про свои обманутые надежды и собирает вещи, или понимает и принимает и остается.
Если бы боялся спугнуть давно бы уже сводил в ЗАГС. Просто для галочки, молча написав завещание на квартиру на ребенка/родителей/сестру/брата/лучшего друга.
Нет просто взять ипотеку
Тем более они не в браке
И вопрос сразу решится
Или он скажет нет
Или он скажет да
То есть решение о расставании или не расставании повесить на него
А если детей не хотят, недвижимость есть, зачем нужен брак?
Чтобы кому-то там на весь мир заявить, что она она "моя"? Серьезно? В наше время это вот кого-тот еще возбуждает?
Сегодня он заявит "моя", а завтра "вот ты и мой" (как в анекдоте. посуду).
На кой он нужен, брак-то этот?
это у него недвижимость есть.
А через пару лет с ним недайбох что-то случится и она под сраку лет пойдет к маме
А он тут при чем? У обоих есть недвижимость.
В одной живут, другую сдают (например).
А если мужчина на вопрос "Когда поженимся?"отвечает:
- Давно надо было!!! Давай летом!
....и дальше - тишина. И решаются иные проблемы (они всегда находятся!): др его мамы, др его дочери, дела на даче, постоянно нет лишних денег и т.д.
Послушай Сатья семейный психолог прямо для вас у него куча лекций на ютюб
Во первых он сменой мы его как комедиан слушаем во вторых там на в е ваши вопросы
какой он нахер психолог, клоун, молодым девкам, которые не петрят в жизни, он подойдет.
мошенник. Какой-нибудь Толик Огурцов, Сатья он бл"ть..
А чо не Будда сразу?
Только на незрелых лохушек это может производить впечатление,
один в один как и Байгужин,
такой же мошенник,
несите мне деньги, а я вам за ваши бабки расскажу как сильно вас мужик должен носить на руках!
От Вас, пихаря, Вашего ребёнка тоже другой мужик где-то растит, и ничего. Это у Вас пунктик на "прицепах", у нормальных адекватных мужчин таких заскоков нет.
)))))) кстати да, ведь его же Дядин ребенок
так же где-то растет и значится ребенком "какого-то левого пихаря")))))
Почему мужики не хотят женится?
По рому то они не го рвы, не хотят брать ответственность за семью женщину и детей
Еще одна
А типа те, кто женился, берут на себя ответственность за жену и детей?
Сама придумала?
Верно.
Но если мужчина ХОЧЕТ отвести в ЗАГС свою женщину - он тем самым обозначает, что считает обязательным взять ответственность за свою семью.
Предъявляет МИРУ это намерение.
Вовсе не обозначает. Это женщины обманываются, что у мужчин какие-то там намерения серьезные.
Женщины вообще "обманываются", когда связываются с мудаками - хоть со штампом, хоть так.
Но ведь никто не заставляет выбирать мудаков, не так ли?😎
Но Вы же уверяете, что штамп - гарантия ответственность.
Штамп любого мудака превращает в ответственного, а если штампа нет, то и ответственности типа нет.
Так?
Анонимус и как вы все перекрутит с головы на ноги умеете??;);) классика:) ну прямо как наша начальница;);) никто никогда не говорил что штамп это гарант, никто не говорит что штамп превращает мудака в серьёзного? Смешно просто= все наоборот…
Разжевывать не собираюсь
Выше только и пишут о том, что тот кто ставит штамп, берет на себя ответственность.
Зачем штамп, если он никак не влияет на ответственность?
Прекрасно везде пускают, не выдумывайте.
Где еще это может пригодиться? Я 6 лет с человеком, без брака, нигде нам пока не пригодилось.
Зачем распиываться, если людям и так хорошо?
О, реанимация...
В моей семье прям сейчас развернулась драма. Вернее, год назад. Дядька женат на женщине, прожили 20 лет. Потом что-то не заладилось у них, начали разводиться, судиться делиться... В общем, он загремел в реанимацию, умер там и... И собственно, на этом все. Его жена, с которой они должны были развестись за 3 дня до его смерти, кремировали его (он всегда был категорически против кремации, все его друзья и родственники об этом знали) и захоронила на кладбище в деревне, откуда родом ее родители (за 6,5 тыс. км от всех нас и родителей покойного).
Никто из нас не смог присутствовать на похоронах просто по той причине, что мы в день похорон искали его по всем больницам. Его жена никому не сказала, что он в больнице, что он умер и что его хоронят. Просто из вредности, что мы в их конфликте не встали на ее сторону. И мы начали поиски через сутки, после того как он перестал выходить на связь и пока искали, он уже умер.
И всё, уже год как его родители не могут даже на могилу съездить, для них это путешествие будет очень тяжёлым + известные всем ограничения на передвижение за последний год.
А так да, она законная жена и имеет право. Только вот они уже не жили вместе более года к моменту его смерти.
Они не ждали. Он подал на развод, она была против. Разводились в суде. Сначала у нее умерла мама, она улетела туда. 2 месяца жила там, т.к. отец слег, ухаживала за ним. Прилетела, пока опять суд да дело, она заболела, в больнице месяц провела. Выздоровела, опять возобновили процесс, у нее отец с очередным инсультом слег, она снова улетела туда. Через 2 месяца прилетела, снова дядька все возобновил. Через 3 недели он заболел, месяц на карантине. Потом у нее ковид, тоже на карантине сидела. И вот весь год уважительные причины. Ей-то развод не нужен, куда ей спешить...
Что за чушь. Через 2 месяца разводят, даже если второй не явился.
А так как у них наверняка нет малолетних детей, то их вообще в МФЦ развели бы, без присутствия и суда.
Вы нафантазировали, сами не понимаете чего.
Падажжи...
Если мудак ХОЧЕТ отвести женщину в ЗАГС, означает ли это, что он готов взять на себя ответственность за семью, детей и что там ещё?
Я не понимаю почему речь про мудака то? Покажи мне женщину которая хочет выйти за мудака? Это он им потом становится а не сначала
"Но если мужчина ХОЧЕТ отвести в ЗАГС свою женщину - он тем самым обозначает, что считает обязательным взять ответственность за свою семью." (с)
Миллион примеров того, как он хочет отвести в ЗАГС, но ответственность брать на себя не хочет.
Ерунда это, совершенная ерунда.
Брак и ответственность - в этом нет никакой связи.
А миру - плевать на заявления.
Нести ответственность - неженственно
Женщина заботится о мужчине. Обеспечивает тыл. Скрашивает жизненные тяготы:animal1
Женственно. Вполне. Вступая в брак оба берут друг за друга и за детей.
Заботиться, обеспечивать тыл и скрашивать тяготы - это тоже брать ответственность.
У кого-то обоюдная ответственность заключается в совместном материальном обеспечении и совместной и обоюдной заботе, обеспечении тыла, скрашивании тягот, у кого-то - один таскает мамонта, а второй танцует вокруг него хороводы и тащит на себе весь быт.
Кому что милее. Но ответственность при этом - обоюдная. Что в первом случае, что во втором.
Она живёт за счёт мужа, убеждает его и себя, что он несёт за неё ответственность. Иначе она умрёт с голоду
Слава небесам, что в последнее время все меньше и меньше.
Неделю назад у свекрови был юбилей. И именно мне она высказала недовольство подаренным ей сыном подарком. Мы с мужем в процессе развода именно по причине того, чо я не хочу больше быть ему второй мамочкой. Я передумала и устала. Теперь он сам принимает все решения. Вот и выбрал именно этот подарок своей матери. Сам. Но виновата все равно я :ups3
Выбирать подарок - это нести ответственность? Ясно. Мужчины готовы нести такую ответственность, подарки выбирать)).
Вот суть в том, что он даже подарок сам выбрать не смог.
Сейчас ещё у него большая проблема - где жить с детьми? Для него реально это неразрешимая проблема, т.к. его квартира сдаётся, деньги он матери всю дорогу отдает (та на пенсии, денег не хватает). То есть, это ему придется сначала как-то выгнать арендаторов, потом ещё где-то надо найти источник дохода, чтоб матери помогать, как-то надо логистику с сентября наладить, чтоб сына в школу с утра отводить, после уроков забирать... Он реально не в состоянии все это решить.
То есть вы вышли замуж за недоросля, "взяли за него ответственность" (подарки выбирать), а потом передумали. Ок.
А мужчины не хотят "брать ответственность" за теток-недорослей и это почему-то плохо? Почему?
:evil:evilВсе верно. Я так и пишу, что передумала и устала. И это хорошо, что в последнее время все больше и больше женщин честно себе в этом признаются. Скоро и мужчин догоним в этом "я передумал" и тогда это окончательно перестанет быть плохо.
А пока да, это плохо. И я плохая. Очень плохая :chr3 :evil
так о таких своих особенностям нужно говорить с самого начала, нет?)
и тогда женщина думает, нужно ей это или дальше пошла.
ничего такого сказано не было. откуда женщина должна была догадаться?
обычно все расписываются через какое-то время. те, кто категоричен в этом вопросе, сразу расставляет точки.
здесь какая-то недосказанность со сторон мужчины.
а почему? было все равно? или знал, что женщина пройдет мимо, если озвучить?
Так может он поначалу был не прям против, потом не до этого, а сейчас уже присмотрелся, и не хочет.
У них как раз такой срок, когда обычно уже о разводе думают
тогда, может, пора озвучить? пусть манатки собирает и к маме.
все же хорошо было, пока о женитьбе разговор не зашел.
значит, его все устраивает? тогда почему не сходить в загс, если его женщине очень хочется?)
или почему живет с женщиной, которая надоела? не стыкуется.
женщина хотя бы не будет чувствовать себя в подвешенном состоянии.
если брак ни на что не влияет, а нужен женщина для ее внутреннего ощущения, почему не поставить? в чем сложность?
все равно живет с ней. ест, что она приготовит. приходит, где все убрано. секс в любое время.
ну разбегутся потом, так никаких проблем. детей и недвижку делить не нужно. просто штамп зачеркнет и снова свободен)))) во не понимаю, в чем сложность? сейчас же имитация семьи.
ага, он сам по себе, а вы сами по себе, а бабло почему-то общее...
откладывайте, берите ипотеку, что хотите делайте... вы ему не жена, вы не обязаны отчитываться о своих финансах...
чувства проверяет, блин... это не мешает ему жрать борщи и в чистый унитаз гадить...
Ей примерно это и посоветовали.
Если поводов уйти от него по сути нет, значит брать ипотеку типа для ребенка и свою зп вкладывать в эту ипотеку. Или копить на первый взнос.
Если его это не устраивает то пусть сам ее и гонит.
Автор явно бесится от этой ситуации, продолжать с ним жить и беситься смысла нет.
Я бы еще красивше сделала.
Раз он теперь косит под вальта - я говорил что не собираюсь жениться,
ну, понятное дело, врет ей внаглую просто,
я бы сделала просто алаверды -
втихаря начала копить на своё жилье.
Если вдруг разговор зайдет -
так же прикинуться шлангом и изумиться - я же тебе говорила, что совершенно очевидно,
что я не могу взасорок остаться без своего угла,
поэтому сейчас коплю на свое жилье.
Причем не бежала бы впереди паровоза отчитываться за свои новые решения - мол я теперь коплю - не надо этого.
Он тоже не отчитывается ей о деньгах и тратах, ибо не жена.
Он решил дуру из нее сделать. Ну так держи ответку.
Просто начать молча откладывать.
Разговор зайдет - рассказать уж конечно (и закончится скорее всего расходом, тк когда один начинает жульничать и считать другого дураком, которого можно объегорить, как дурачка, то это всегда конец отношений, ага, не понимает он, что женщина ждет решения вопроса брака, ну такой вот идиот исключительный, сначала разговоры вела на эту тему, а после 9 лет он для себя решил что перехотела)
мужья на час за это от 1,5 тысяч требуют, а друзей коньяками приходится в благодарность поить...
странная автор. жили с мужиком 9 лет на его террритории со своим ребенком, он вам его помогал растить, вкладывался в него материально. а сейчас он вырос почти и вы осмелели, блин "а уменяяя ничего своего нетттт, как так то?" вам мало того, что мужчина в вас и вашего ребенка почти 10 лет вкладывался, надо откусить от его квартиры себе кусок( да вы о ху ели женщина. правильно он вам говорит что вы расчетливая стали, наверняка уже думает о том, чтобы вас отправить туда, откуда вы и пришли к нему...там и копить будете и ни в чем себе не отказывать
Она пишет что тоже работала, значит не вкладывался в ребенка
Если быт был не ровно пополам значит она вкладывалась в него
Конечно нужно свое жилье женщине
Копить или брать ипотеку лично на себя
Если выгонит уходить
Своя квартира важнее мужика
Как же не вкладывался? Еще как вкладывался, потому автор и просидела с ним столько лет. А теперь ей мало, надо чтобы он еще ей ипотеку оплачивал. Работать можно по разному. Если бы у них доходы были равные, и это как минимум, то он давно бы согласился взять ипотеку, но оформление на двоих. А раз она ОДНА не осилила ее за столько лет, то это и говорит о том что его доход в бюджет был явно выше. А значит он был основной добытчик и вкладывался больше, чем она.
То что доход выше у него это ваши фантазии
Ее дохода могло вполне хватать на ребенка
Только на ребенка и хватало бы, а на ипотеку?
Что ж она не взяла себе ипотеку?
те она хорошо зарабатывала все эти годы? и хватило бы и на себя и на ребенка и на ипотеку? ТАК почему она ее за 9 лет не взяла? а ждала чего то там от мужчины?
а мужчина вкладывал в ее ребенка. при чем 9 лет. кормил, поил, одевал, возил в отпуск, оплачивал подарки. и? или это не считается, а считается только то что она вложила?
у них бюджет ОБЩИЙ, это значит что половина(и это как минимум) в этом бюджете была его. на ребенка автора тратились деньги из общего бюджета, а значит деньги мужчины. это и называется вкладывал. автор не содержала своего ребенка в одно лицо. когда автор брала своего ребенка в отпуск, то оплачивалось за ребенка из общего бюджета. когда покупались ему подарки и прочее.
Бред это
Если она работала то ребенка он не содержал
Тока если бы она не работала то можно было бы сказать что он содержал ребенка
Учите русский язык
все зависит от размера ее зп и расходов на ее ребенка
зп у нее была три копейки, потому и нет ничего за душой спустя почти 10 лет
за 10 лет был вложен общий лям, даже если и пополам то ее 500 тыр) он поболее вложил в ее ребенка, это меньше 5 тыр в месяц
не смешите вы форум, женщина)))))
У нее нет ничего потому что она вкладывалась в его имущество. А надо было копить на свое.
Если у нее зп три копейки, значит и у него столько же
Он не мог больше вложить в ребенка так как она тоже работала
Не бредьте
Главный обжиральщик при равной зп всегда мужик
Раз бюджет общий, значит, 100% вкладывал. И, если его доход выше, чем у автора, значит, он вкладывал больше, чем автор.
Это у вас наружены логические цепочки
Хоть женщина работает
Хоть не работает
Все равнг он содержит
Да щаззззз
о я вас наконец то узнала) вы не утомились ники создавать?
все, с вами тетя больше не беседуем, гыыы
Собеседница с очевидным медицинским диагнозом, королеваАнталии, Львовка23, Филадельфияшик, теперь вот электровеникТУРБО2. Это только те ники, которые в последние несколько дней, до этого еще с десяток.
Тут много было обсуждений что на мужчину денег больше идет
Почитайте топ кормилец обьедалец
Если не согласится их с ребенком содержать , пока она будет себе ипотеку платить то этот мужчина не нужен
Конечно попользовалась готовеньким. Если всю ее зарплату за это время сложить, вычесть расходы на ребенка на себя на жилье, у нее пшик остался, а то бы и не хватило. Не зря же она пришла к этому мужику, не потому ли что одной тяжелее было, не потому ли что выгодно было с ним, и наверное считала это лучшим вариантом, потому что других не было, тогда не было, а сейчас подавно не будет. Все такие наивные, "10 лет потратила", а могла бы не потратить? Не могла, потому что человек выбирает для себя наилучший вариант, а нее их не было. Способна она была бы работать и зарабатывать, так кто ж ей мешал, ей это сожительство только помогало, обеспечивая жильем и хлебом. Глупо вообще заявлять что одинокой без поддержки, было бы легче заработать.
конечно же не зря, она и сидела как мышь молча все эти годы, потому что одной растить ребенка было трудно, вот и выжидала. и опять же, если бы она была способна зарабатывать нормальные деньги, то ей нафик никто не был бы нужен, и ипотеку сама бы давно взяла и платила. да только фиг, ничего она не зарабатывала, потому и сейчас нифига у нее нет. а жениться на ней никто не обещал, присмотрелся мужик за пару лет и понял что не стоит этого делать.
на еве прямо все тетки своим сожителям купили квартиры или как минимум стали пахать на ипотеку им или их детям, ага...ждите) или своим добрачным жильем все тетки резко поделились с сожителями) с мужьями то законными ничем делиться не хотят, не то что с сожителями
на что? у нее нет возможности ее взять, иначе она ее ДАВНО взяла бы, и никого не спрашивала. без этого мужика она ее не осилит, а он не хочет
только сначала она съедет и будет оплачивать полностью уже свои расходы и расходы своего ребенка, а вот что останется, если останется то уже копит. а то хорошо считать что ты вложила, и не учитывать что вложил другой в тебя. если бы у нее было достаточно средств на все, то она бы и не съезжалась с этим мужчиной вообще. а так именно он помог ей в расходах на ребенка и предоставив свое жилье им в пользование.
Если он ее выгонит то сьедет.
Зачем вы за других решаете как он поступит.
Я уверена что если он не совсем дурак то будет держаться за нее руками и ногами.
Если она работала то расходы а ребенка несла сама.
я бы выгнала на его месте
еще раз для не совсем умных, у них бюджет общий был, а не раздельный
при раздельном она зубы на полку положила бы, потому и сошлась с этим мужчиной
нет у нее денег на самостоятельную ипотеку, НЕТ. иначе она у нее давно бы была.
Не
Вам написали что если она работает то он не содержит ее ребенка
Почему она при раздельном бюджете должна зубы на полку класть.
Уже много обсуждений было что главный обьедалец в семье это мужик и без него денег намного больше как ни странно
У нее нет ипотеки потому что она не заморачивалась. Теперь заморочится.
у нее ее нет, потому что она рассчитывала получить кусок через замужество. и потому что одной ей было не потянуть ипотеку, да и не дал бы скорее всего никто, вот потому она столько и просидела с этим мужиком.
даже при одинаковых зп и при общем бюджете, все траты на ее ребенка это идет половина из его кармана, потому что половина денег в общем бюджете мужика. он их туда положил.
не заморочится. не на что. потому и хотела откусить кусок от имущества мужика выйдя за него замуж. но мужик ее раскусил.
Как через замужество получить кусок добрачной квартиры.
Нахрен ей доли с кем то
Ей свое надо
Вам еще раз пишу никакого ребенка он не содержал если женщина работала
Очень уж мужики любят воображать что они кого то содержат
легко, как наследница первой очереди, при внезапной смерти чела и без написанного завещания :) потому если есть что из имущества на нищебродах жениться не надо категорически
у автора нет возможности для собственной и единоличной ипотеки, так что да, у нее вариант с этим мужичком только выйти за него замуж и...ждать что он окочурится раньше ее( она об этом и в заглавном посте пишет, похрен ей на этот штамп, ей квартира нужна своя или хотя бы долька в его. и это не бред. мужичок все просек про тетеньку, не обломится ей ничего.
Если он не дурак, то выгонит в тот же день.
Вы себя поставьте на его место:
- у вас есть ваша квартира, допустим, двушка
- вы начали встречаться с мужчиной, у которого ребенок, живущий с ним
- он живет с мамой и с ребенком в небольшой квартире, пусть тоже в двушке, в том же городе
- вас это не отпугнуло вы позвали его жить вместе
- он согласился и пришел к вам со своим ребенком
- вы 9 лет вкладывали все свое заработанное в общий бюджет и не считали сколько ушло на его отпрыска - сколько он съел, сколько ушло на его отдых, кружки, одежду, развлечения, Дни рождения, подарки ему и т.д. и т.п.
Через 9 лет он вам говорит - вот у тебя есть отдельная квартира, а у меня только общая с мамой. Поэтому, я подумал и взял ипотеку.
Теперь все, что зарабатываю я, я будут отдавать на ее выплату, а ты будешь нас с ребенком содержать, потому что я тебе за эти годы дал очень много, а ты этого не оценила, не сказала, что хочешь выйти за меня замуж и не стала работать со мной на общую квартиру - поэтому вынужден сам начать заботиться о жилье для себя и ребенка!
И такого замечательного варианта как я, никогда не найдешь, поэтому, советую тебе держаться за меня обеими руками!
Что вы подумаете и что сделаете?)
Я, например, буду всеми руками за, если человек, живущий со мной, возьмет ипотеку себе на жилье, но не с теми условиями, которые Вы описали.
Свою часть в бюджет он вкладывает, остальное - каждый на что угодно.
Ну это другой расклад.
Вы договорились - на еду и домашние нужды, допустим, 60 т.р. ежемесячно.
С него - 35 т.р., потому что на его стороне два едока, с вас - 25 т.р. Ну ладно, если ребенок ест не много и не слишком дорого - по 30 т.р. Плюс, с него половина коммуналки - он же живет в вашей квартире и не один, значит, хотя бы половину должен оплачивать.
Все остальное - каждый покупает/оплачивает сам, включая детских репетиторов, кружки, одежду, обувь, отдых, ДР, ипотеки и т.п.
Мать может жрать вполне себе ведрами) А ребенок - только дорогие и качественные продукты. Что в совокупности может выйти в РАЗЫ больше, чем жрет мужик.
Сейчас речь еще и о подростке. А подростки зачастую едят БОЛЬШЕ чем мужчины. Учитывая, что ребенку 15, больше мужчины он может есть уже года 4 как.
И того - автор ведрами, ее ребенок - ведрами. Поэтому, да, смешно - должно быть - 45 с автора и 15 - с мужика. Плюс, коммуналка - 2/3 - с автора.
В 15-18 лет я ел раза в два больше, чем сейчас. Хотя может и больше, чем в два раза).
Ну Вы же не знаете, как хочет автор сделать?
С чего Вы решили, что она начнет все деньги вбухивать в ипотеку, требуя от мужчины содержания?
Если бы у автора была возможность жить раздельным бюджетом, она бы эту тему подняла с самого начала. Если бюджет был общим, это в 90% случаев говорит, что женщина иначе, если и вывозила, то с большим напрягом.
А вообще, спасибо автору за разводку) Один вброс и дебатов на несколько дней)
думаете, таких не бывает?
все расчетливые и сначала в загс, потом только борщ?
Ребенку уже 15
В однушке семейной паре с 15 летним ребенком не комильфо
Поэтому сказать что беру на себя ипотеку чтобы в будущем отселить ребенка.
Куча мужчин содержит неработающих женщин.
И ничего
А она работать собирается на свою ипотеку
Если он не дурак то согласится
Если не согласится жить с ним смысла нет
Вроде было
Но ребенка по любому отселять
Поэтому ипотека нужна брать и вбухивать свою зп
Ребенок девять лет метил территорию чужого мужика, отселиться он может к родному папо, родным баб-дедам, не?
вы можете это хоть триста раз написать, но дядька на это не согласится и не согласится в жесткой форме. вопрос будет стоять так, или ты живешь со мной как и жили без брака или дверь вон там, все. копить она будет сама и отдельно от него.
зачем вы фантазируете за дядьку весь топ?
ей нужно решать свои задачи, она под сраку лет с голым задом с ребенком,
пусть начинает откладывать - не понравится ему, ну разойдутся,
если так обоим будет лучше - ну и замечательно.
Раз ребенку 15, значит, он может есть уже поболе взрослого мужика) Следовательно, если брать расклад 60 т.р. на еду и быт ежемесячно, автор должна вкладывать 40, мужик - 20.
Про однушку вы снова придумали или автор где написала?
Бери ипотеку сколько хочешь, но почему квартиру ТВОЕМУ ребенку должен оплачивать Я - ответ мужик и будет 100 раз прав. И добавит - у тебя доля в маминой квартире. Ребенок вырастет и, сможет жить в ней. Или САМ себе возьмет ипотеку.
Если он дурак - он согласится) Я не знаю какой ему вообще смысл с ней жить даже и без цирка с ипотеками для себя, но за его счет. Но он пока живет. Если она возьмет ипотеку и поставит его перед фактом, он может задуматься, на тему - нужно ли ему вообще все это.
Ну он уже со странностями, зачем селить к себе женщину с ребенком неизвестно от кого, жить с чужим мальчиком...
да половина мужчина со странностями)))
или вы считаете, что женятся только один раз и на всю жизнь?
Попробуйте связать сообщение, на которое отвечаете с предыдущим, возможно сможете понять, что ваш вопрос не релевантен.
Откуда сведения о мальчике?
Не обязательно со странностями. Просто человек, не нищий, чтобы считать куски, не жадный, которому не неприятен чужой ребенок, приятна женщина, плюс - общий бюджет. Вероятно, автор не теряла берега и не наглела.
При таком раскладе ничего особенного.
С заходами - выплачивай нам/или мне/или моему ребенку ипотеку - отношение может сильно изменится. И, если не изменится, я буду удивлена и задамся вопросом - а чего, собственно, брыкался и не брал в жены?
Родные и любимые друг другу муж и жена тоже когда-то были посторонними.
Конечно, не нужно выхватывать людей прохожих на улице и к себе селить, а вот если с человеком встречаешь-общаешься и со временем приходишь к выводу, что хочешь вместе жить - вполне себе.
Незачем селить к себе всех, с кем общаешься. Мужчина и женщина начинают спать вместе. Можно селить человека к себе, когда ты с ним спишь. А с мальчиком чужим мужчина спать не начинает.
Вы дурачок? Люди влюбляются, селятся вместе, у 99 процентов людей обоих полов дети от предыдущих браков, это неизбежность если вам за 30.
читаю ваши ответы и такое ощущение что у вас биполярка - то вроде разумное что-то напишете, то - просто как УО пту-шник такую ересь, что либо вас сильно-сильно всю жизнь бабы обижали и у вас от комплексов совсем заклинило мозг на около-отношенческие темы, либо вы очень-очень тупой человек
Если общий бюджет, значит, вкладывался.
Если быт не ровно пополам, значит, его вполне справедливо брал себя тот, кто больше расходует и больше пачкает. То есть - автор за счет ЕЕ ребенка.
Свое жилье нужно, но у автора оно есть - в маминой квартире. Как выяснилось, мама в том же городе. Следовательно, можно продолжать спокойно жить с мужиком и радоваться жизни, не съедая себя.
Нет
Если она работает то он не вкладывался в ребенка
Пачкает и ест больше мужик
С мамой это не свое жилье , а доля
А надо свое
Только копить на свое или ипотека
При общем бюджете он поневоле вкладывается. А на ребенка уходит прорва денег.
Даже если вы десять раз назовете красное зеленым, оно не позеленеет.
Вот именно что даже если вы 100 раз назовете красное зеленым оно не позеленеет
Не вкладывается он в ее ребенка если она работает
Скорее он обьедает ее если много ест или много на себя тратит, или на машину
При общем бюджете он вкладывается в ребенка только если она не работает
Да какая разница то, они вместе, могли себе позволить откладывать по 10 тыс в месяц, сколько бы она одна отложила живя у мамы? Мамина квартира тоже изнашивается, ее тоже надо ремонтировать и траты на ребенка упали бы на 1 плечи. Какая ипотека на 5 тыс в месяц, да она бы и на кладовку от квартиры не скопила бы. Кстати все справедливо, ей купили микроскладик, по моему там все посчитано.
Вы что думаете что будучи свободной к ней прискакал бы принц и озолотил, вы что дуры? Этот сожитель для нее и есть принц, пускает в хоромы отремонтированные, ребенка не обделяет, микроскладики покупает, даже считать себя женой разрешает, это и есть ее наилучший вариант.
А что вы копья мечете.
В этом топе дело не в браке или не в браке, а в доходе. Ну что это за пшик в 1млн и то, в свой же быт,в квартиру в которой живут и жопами просиживают.
Что баба осознала то, что старалась старалась, выбирала мужика поудобнее с квартирой, что это она не корыстная была, еще какая корыстная, не такого же нищеброда взяла с 0 со съема пахала вместе на метры, а была им обеспечена, это уже немало, а дохода при всех удобствах нет все равно.
Ой беда беда.
Да это беда всей России, он у нас семьи 8 лет брака, 20 лет брака, а толку при разводе делят стиральную машинку и чайник, все что нажили. А одиночки так вообще, еще если при детях я вообще молчу.
Да откуда бы там на долю наскребли? Она имея жилье и фин поддержку не наскребла, а тут с бездомным.
Да за 9 лет ухайдокали квартиру и дальше жить собираются, их ни кто не гонит. Кстати, почему ни кто не заметил " купили микро склад (оформлен на меня, сумма мизерная, практически гараж" Гараж нынче тоже приличных денег стоит, вот ее доля и есть.
Автор, в том общем миллионе, который вы вложили в его жилплощадь, какая доля лично ваша?
Ваш личный доход после вычета трат на жилье, еду и сына позволил бы вам приобрести какую-нибудь личную недвижимость? Что вы потеряли, ведя совместный бюджет без оформления брака?
жить с мамой - бесплатно)
ну практически)) и можно спокойно копить на свое жилье.
Это у мужика она жила бесплатно. А с мамой пришлось бы как минимум за себя коммуналку платить, а скорее всего, за всех. Да и не с чего ей копить, не те доходы. Они вдвоем за столько лет миллион накопили.
А из чего копить то, если в 2ем с мужиком, при том что нагрузку на ее ребенка мужик с ней разделял, накопили только миллион и складик за 9 лет. Простая арифметика, это они вдвоем 10тыс в месяц откладывать могли, это вы как себе представляет, накопить на жилье живя с мамой и ребенком, имея свободными в месяц меньше 5 тыс накопить на жилье? А у мамы только пенсия и мамина квартира тоже бы изнашивалась и ее ремонтировать тоже бы пришлось. Это утопия.
Мужик не разделяет нагрузку.
Мудик как правило дает дополнительную нагрузку
И больше сьедает, больше времени на готовку уборку.
Больше тратит на свою машину, еще чего то.
На него больше тратится времени
Уже писала что в теме кормилец обьедалец многие дамы написали что денег и времени стало больше после ухода кормильца
https://eva.ru/forum/mobile/topic/3607528.htm
Вопрос куда тратить
Экономила ли она
Можно много на отдых тратить
Можно дополнительно подрабатывать
Главное поставить себе цель
Я коплю
И уже дальше голова начинает соображать как накопить
Если цели такой нет
То и копить она не будет.
Будет дорогие ремонты делать в чужих квартирах
прямо офигеть какой дорогой ремонт за 1 лям рублей. половина из которых самого сожителя) тетка за 10 лет вложила в квартиру где жила сама со своим ребенком 500 тыр и уже исходит на овно( это меньше 5 тыр в месяц, ау))
В нашей семье на меня больше уходит, чем на сына и мужа. В том числе и на питание. Я ем мало, но вкусно :ups2 плюс всякие девАчковые траты.
На машине семейной езжу в основном я.
Или вы про какие-то семьи, где у каждого члена семьи по собственной машине?
А жена при этом не тратит на свою машину? Ездит без страховки и бензина на одной резине 10 лет?
Пардон, сексом тоже с мамой заниматься?
Или жить в одном месте, а секситься в другом от случая к случаю?
Бесплатно у мамы - т.е.вообще не вкладываясь в траты, связанные с жильём?
Автор, а я Вами горжусь!
Правда Вас увели в сторону....
Ваша тема начинается со слова "сожительство" - это правильно. Перечитайте свой топ. Многие пишут термины "ГБ", гражданский брак и так далее -обман, подмена понятий.
Думаю, Вам не нужны советы, Вы начали снимать "Розовые очки", которые сами и одели. Вам страшно, не знаете за что хватать... то ли за нажитое, то ли за мужика...
Но Ваш первый пост не только с вопросом, но и с ответом. Вам просто очень страшно начинать все с начала.
Я уверена, что у Вас все получится, милый автор. Я в Вас верю.
Задним умом Вы сильны, конечно. Но вот получите Вы сейчас свой заветный штамп. Вам это как поможет отделить свой ремонт от его квартиры?
Без штампа Вам даже проще, берите ипотеку, собственность квартиры на себя оформляйте, только платите ипотеку со своего счета, остальное пусть будет в общем бюджете. Ваша попа будет прикрыта.
а вот объясните мне, зачем женщине брать ипотеку? миллионы людей сходятся, когда на ком-то одном имущества больше.
женщины могут вообще дома сидеть и в потолок плевать, есть и такие. их мужик обеспечит от и до.
так вот для чего такие отношения, если будучи в них нужно брать ипотеку на много лет?
если мужчина не заботился о своей женщине, зачем он вообще? замужество подразумевает, что женщина подстрахована на случае утраты мужа и с голой попой на улице не останется.
Так ей не предлагают руку и сердце законно
Даже будучи замужем за самым лучшим заботливым принцем, надо иметь свои доходы
Муж это временное явление
не ждать.
но если люди сожительствует десятилетиями, то вполне логично подумать немного вперед на случай "вдруг что"
В россии брак это ни о чем
Остаться без жилья это значит легко получить поленом под зад
Все правильно пишут брать ипотеку
это понятно. свое всегда нужно.
но и замуж нужно. иначе куда наследство уйдет на сторону?
логично же, если мужчина живет с женщиной. пусть заботится о ней на случай "вдруг что".
не сойдутся, каждый останется при своем. но если до гробовой доски, то обязательно нужна подстраховка (в данном случае женщине).
Не вижу проблемы
Возьми ипотеку сейчас в хорошем месте, чтоб сдать посуточно , живи с ним хорошо, как жили, пусть кормит тебя и пр
Кв ру сдай, Сама ипотеку свою плати, будет твоя квартира, свои деньги на быт не трать
Идеально
Не знаю предлагали или нет, но вариант приобретать жилье для сына вы не рассматривали? Сейчас он подросток, а потом где жить?
С ипотекой согласна, берите. Не обязательно же большую сразу, можно маленькую и дешевую, главное ликвидную.
Я бы на вашем месте так сделала. Объявила что покупаю квартиру для сына, в ипотеку. И все. Но оформляете на сея конечно, да и с ипотекой по другому не получится.