Дивный новый мир (длинно, стырено). Поговорить.
Про новое поколение.
То, что поколения отличаются одно от другого, знали еще древние вавилоняне. Но, пожалуй, впервые в истории эти отличия оказались так громадны, что антропологи не только в шутку поговаривают о появлении нового вида людей.
Термин «поколение снежинок» (snowflake generation) Словарь Коллинза и Financial Times признали словом года в 2016-м. Так называют людей, рожденных в странах золотого миллиарда после 1990 года (некоторые социологи предпочитают вести отсчет даже с 1985). Правда, не всех людей, а принадлежащих к среднему и выше классам, хорошо образованных, из далеких от криминала семей и т.д
Самые большие хороводы снежинок сейчас можно встретить в старших классах приличных школ и в университетских кампусах, хотя некоторые из этих созданий уже успели выпорхнуть в большой мир и наделать там немало шороху.
Кто такие снежинки?
Это люди, которые:
* горячо ненавидят насилие. По крайней мере, так им кажется (хотя об этом моменте мы потом поговорим подробнее)
* превыше всего ставят безопасность (в том числе эмоциональную)
* повышенно чувствительны, мнительны и впечатлительны
* не привычны ни к лишениям, ни к тяжелому труду, ни к грубому обращению
* болезненно реагируют на мнения, отличные от их собственных
* считают человеческую историю грязной чередой убийств, истязаний и прочих мерзостей, от которых надлежит полностью откреститься, в том числе с осторожностью относясь к любым текстам и правилам из проклятого прошлого — например, ко всей мировой литературе
* убеждены в собственной уникальности и высоко себя ценят
* обладают довольно ограниченной фантазией
* осуждая нетерпимость в других, сами являются образчиками безукоризненной нетерпимости к своим оппонентам
* при несовпадении своих представлений с реальной жизнью испытывают серьезный стресс
* охотно говорят о своих самых интимных переживаниях
* обычно являются политкорректными левыми детоцентристами с феминистскими взглядами, часто вегетарианцы
Танцы снежинок
Считается, что термин «снежинка» взят из «Бойцовского клуба» Паланика: «Не думай, что ты уникальная и прекрасная снежинка!» Добавим: и хрупкая. Уязвимость снежинок перед отвратительной правдой жизни такова, что психотерапевты могут уже сейчас смело брать дворцы в ипотеку: взглянув в очередную гнусную харю бытия, снежинка впадет в депрессию быстрее, чем ты чихнешь.
Это именно снежинки рыдали — без шуток, на самом деле рыдали, со слезами, громко, открыв рты, — ночами в кампусах перед разбитыми телевизорами, по которым им сообщили ошеломляющую, невероятную, невозможную новость: президентом избран Трамп. Сексист, гомофоб и расист.
Если родители снежинок — левая социал-демократическая молодежь – находили азарт и чувствовали победу, отправляя на свалку истории очередной грязный женоненавистнический мультик о Белоснежке и шовинистских гномах-мужланах, то снежинки выросли в общем-то в убеждении, что они уже победили. Что этот мир прекрасен, преисполнен фиалками и единорогами и что все прогрессивные люди планеты мыслят одинаково, практически извели грязных, воинствующих империалистических свиней и победили социальное и гендерное неравенство. В общем, давайте просто жить мирно и счастливо, не снимая велосипедных шлемов, чтобы головке не было бобо, если случайно споткнешься!
Известный британский писатель-педагог Том Беннетт в 2016 году писал в The Telegraph: «Приходя в университеты, они уже пугаются, столкнувшись с тем, что мир отличен от их представлений, поэтому они ищут в лекториях защиты и безопасности, а не творчества и знаний».
Защита выглядит следующим образом: нужно всеми силами делать вид, что снежинок — большинство, все они мыслят в одном ключе, поэтому спорным или неприятным мнениям не место в аудитории.
Для лекторов, исповедующих правые, консервативные, милитаристские, сексистские либо колониалистические взгляды (или позволивших себе лет пять назад неудачно пошутить на одну из этих тем в «Твиттере»), доступ в университеты должен быть закрыт. С такими лекторами нужно разрывать контракты, неугодных профессоров — выгонять с работы. Эта политика называется «no platforming» — не давать слово тем, с кем мы несогласны. Причем речь идет не о маргиналах, шарлатанах и людоедах. Нет, студенты строят баррикады, не пропуская на занятия уважаемых светил, лучших спецов в своих областях. Они не хотят понимать этих людей, изучать их взгляды, спорить с ними, в конце концов: эти лекторы могут «принести им огорчения», а комфорт важнее знаний. Так не пропустили в здание Нью-Йоркского университета, например, экс-директора ЦРУ Дэвида Петреуса — это человека-то, имевшего доступ к самым волнительным загадкам политики!
Колледж Эвергрин (Вашингтон) был вынужден уволить (с извинениями и отступными) профессора антропологии Брета Уайнстоуна и его жену, тоже преподавателя. Сам Уайнстоун, что характерно, прогрессивно мыслящий демократ левее некуда. Но он имел несчастье выступить против задумки студентов провести «День без белых преподавателей», чтобы в этот день выступать и говорить могли только цветные учителя и ученики. Студенты хотели этим днем «подчеркнуть важную роль меньшинств», а Уайнстоун неосторожно выступил с обращением, в котором указывал, что принципы равенства и свободы слова плохо согласуются с такой акцией и что цвет кожи не должен мешать кому-то работать или учиться. Тут же он получил клеймо расиста, студенты потребовали его увольнения. А когда руководство колледжа отказалось это сделать, Уайнстоуна стали буквально преследовать: его запирали в аудитории, блокировали его машину, устраивали баррикады у дома, писали ему оскорбительные и угрожающие письма. В конце концов колледж признал, что «не может обеспечить безопасность сотрудника», и уволил профессора.
Впрочем, одним но-платформингом для неугодных современников снежинки не ограничиваются. Рты затыкают и неугомонным мертвецам, пытающимся болтать из могилы. То, что из школ давно изымают неполиткорректные книжки, уже давно не новость, но в последние годы мода перекинулась и на университеты. Так, группа студентов славистики, объединившись с русскоязычными студентами, потребовала убрать из институтских программ по литературе Бунина.
Чем же провинился русский классик? А русский классик посмел описывать изнасилование девушек и писал все время какие-то гадости вроде «...лежала на нарах, вся сжавшись, уткнув голову в грудь, горячо наплакавшись от ужаса, восторга и внезапности того, что случилось» и «...она, рыдая, вдруг ответила ему женским бессознательным порывом — крепко и тоже будто благодарно обняла и прижала к себе его голову». Писатель, который считает, что женщина может испытывать во время изнасилования «восторг и благодарность», конечно, не имеет права омрачать своим существованием снежный мир. Там ничего не хотят знать про то, что Бунин вообще полагал, что в страхе, боли и суицидальности у человека есть и момент экстаза (вспомним, как застрелился герой «Митиной любви»: «...глубоко и радостно вздохнув, раскрыл рот и с силой, с наслаждением выстрелил»).
Нет, ну в самом деле, что лучше — знать Бунина или избежать нервного срыва? Снежинки твердо ставят на второе, и преподаватели идут им навстречу. Поэтому теперь профессора нередко пользуются правилом «предупреждения о триггерах». Вот, например, в Оксфордском университете студентов-юристов уже только с триггер-предупреждениями и учат. Типа: «А сейчас будет описание одного очень неприятного дела с убиванием старушек, расизмом и гомофобией. Просьба к тем студентам, которые могут принять это близко к сердцу, покинуть аудиторию или включить музыку в наушниках».
Зачем миру нужны столь нежные юристы и как они потом будут функционировать в судебных залах? Этот вопрос перед профессурой не стоит, куда важнее избежать инцидентов и судебных исков со скандалами сейчас.
Один из любимейших терминов снежинок — «обесценивание». Глубина и сила их ощущений важнее любого мнения, пусть даже экспертного, со стороны.
— О, как я страдаю! Меня укусил комар!
— Точно комар? Не медведь? Их легко перепутать...
— Не смейте шутить над моими страданиями! Не смейте обесценивать мои чувства!
— Ну давай протрем укус одеколоном.
— Не смейте давать мне советов, я их у вас не просил!
— Если тебе так уж больно, зачем терпеть, давай помажем.
— Не смейте обвинять жертву! Я не виновен в том, что стал жертвой насилия! Мои поступки нельзя осуждать, я жертва, я всегда прав!
— Да что же с тобой делать тогда?
— Понимать и сочувствовать!
Да, поколение, рожденное в диких семидесятых, не говоря уж о совсем пещерных временах, не может иногда понять, почему так ужасно, когда в кафе нет твоего любимого смузи. Оно не готово признавать жестокой травмой тот кошмарный факт, что снежинку насилием и манипуляциями в три года приучали к горшку, отняв родной памперс. Поколение семидесятых, ставшее родителями снежинок, с интересом выясняет, какими ужасными, лживыми, агрессивными и токсичными тварями они были, как искалечили они детское тело и душу.
Откуда снег?
Том Беннетт солидарен с большинством социопсихологов и педагогов: снежинки — это не результат работы гипноизлучателя, установленного инопланетянами на Луне, а вполне ожидаемый продукт новой педагогики. Снежинки выросли в основном в тех странах, где как раз в это время физические наказания детей стали считаться уголовным преступлением. Более того, ребенок в наше время вообще максимально защищен от любого дискомфорта и опасности. Дома с детьми переоборудуют в подобие резиновых камер для маленьких буйнопомешанных. При болезнях дитя сразу получает обезболивающее. Любые спортивные занятия производятся максимально мягко, с непременной защитой и медосмотрами. Интересы ребенка поставлены во главу угла: он царь, бог и повелитель в семье. Ему постоянно объясняют, что он самый умный, самый красивый, самый любимый и достоин всего самого лучшего. Даже если он будет поступать плохо, мама с папой все равно будут его любить всегда-всегда: «безусловная любовь» и «безусловное принятие» — это альфа и омега современной родительской педагогики.
Вот, например, рассказ Носова «Огурцы» стал шоком и предметом горячего обсуждения на материнских русскоязычных форумах. Если кто забыл, то предыстория там такова: дети нарвали огурцов на колхозном поле и убежали от сторожа, дома мама в восторг не пришла и потребовала огурцы сторожу вернуть.
«Мама стала совать огурцы обратно Котьке в карман. Котька плакал и кричал:
— Не пойду я! У дедушки ружье. Он выстрелит и убьет меня.
— И пусть убьет! Пусть лучше у меня совсем не будет сына, чем будет сын вор».
Эта драма вызвала живейших отклик в родительских сердцах.
«Ну вот нет ничего в жизни страшнее, чем предательство человека, которому доверяешь. Которого любишь. Для которого несешь эти проклятые огурцы, а получаешь с ноги в самое свое живое и беззащитное» (doc_namino).
«Маму хочется долго и мучительно убивать. Пока не прочувствует как следует, что натворила. А потом оставить с этим жить. Ребенка жалко до слез» (mara dh).
«А потом подобные Котьки вырастают и идут к психологам лечить свои детские травмы маминой нелюбви» (nadezhda_k).
Насилие даже в детской среде выжигается каленым железом. Ребенку не показывают мультиков, которые могут его напугать, а большинство родителей даже отказываются читать своим малышам старые добрые книжки, в которых то в зайчика стреляют, то медведю лапку отпиливают, то королю голову рубят. Предпочтение отдается современной детской литературе, в которой обидевшаяся на хозяйку зубная щетка чуть не упала со стола — и это самое напряженное из возможных происшествий. Даже в России действует федеральный закон № 436, прямо запрещающий упоминать в книжках для детей смерть, тяжелые болезни, бродяжничество и прочие печальные штуки. «Не думал, что я когда-нибудь это скажу, — говорит Том Беннет, — но дети перезащищены. Они живут в абсолютно безопасном пространстве и, попадая в колледж, требуют такой же защиты, к которой они привыкли с детского сада».
Дивный новый мир?
А может, и хорошо? Может, и правильно? Первое непоротое, доброе поколение изменит лицо Земли, насилие канет в Лету, жизнь потечет по новым законам... Ну, будут все сидеть на прозаке, но прозак лучше, чем «Першинг». Правда, есть на планете и другие культуры, где для снежинок условий пока нет. Но, может, общее смягчение нравов и туда как-нибудь доберется лет за двадцать? Увы, но приходится признать, что снежинки лишь на словах противники насилия. Да, вероятнее всего, они не будут защищать девушку при нападении *мат*ганов, а предпочтут разумно позвонить в полицию. Но приехавшей полиции они дадут карт-бланш на жесткое задержание *мат*ганов и на сколь угодно длительные сроки для них.
Снежинки не отказываются от насилия, они просто делегируют его властям. Они легко бывают грубы, когда уверены в своей безопасности. Они способны, как мы видели на примере эвергринского профессора, на травлю и издевательства. Насилие, которое обеспечивает их защищенность, — это прекрасное, правильное насилие. Просто этим должен заниматься кто-то специально обученный, а им позвольте сидеть в своих велосипедных шлемах на детских сиденьях. Уж что-что, а свобода точно не является приоритетом в глазах снежинок: дети, которых до четырнадцати лет водили в школу за ручку и не оставляли одних, к ней не приучены. Более того, они ее боятся, особенно когда свободой пользуются те, с кем снежинки несогласны.
Худшее, что может позволить себе сейчас политик, актер, писатель, врач — это произнести что-то такое, что вызывает у снежинок страх. К примеру, заступиться за голливудского продюсера, соблазнявшего актрис, или сказать, что пассивное курение не причиняет никому вреда, а феминизм – довольно глупая штука... То есть пойти против той левой идеологии, которая господствует более полувека на европейских и американских кафедрах и которая стала катехизисом снежинок.
Когда снежинкам становится страшно, они объединяются и, не жалея энергии, устраивают метель виновнику их страха: судебные иски, разгромные статьи, тонны писем с оскорблениями, бойкотирование компании, не вышвырнувшей злодея на улицу. Сегодня снежинки, пожалуй, одна из самых мощных, мобильных и значимых диаспор в странах первого мира — сообщество, которое нельзя игнорировать.
Европейская и американская цивилизация умирают. Будущее не за детоцентристскими мусульманскими и китайским цивилизациями.
очередная графоманская xepня ,желание всё привести к общему
знаменателю.
свалить в одну кучу, солёное,тёплое и кубометр досок и сообщить миру о явлении
нового блюда.
в каждом поколении есть, были и будут - снежинки, кувшинки и слоны и бегемоты.
что с генами передаётся, то и проявляется.
и из социальных уровней движение туда/обратно присутствует.
ну а будущее за будущим ,причём тут китайцы......они так же любят своих детей
быть может вы хотели сказать , что будущее за маргиналами...но это странно ...
То, что все люди разные - никто и не отрицает, но есть один общий тренд и он точно подмечен.
А насчёт тут китайцы или мусульмане - вы реально не понимаете, что они вытеснят белое христианское население в большинстве стран, во всяком случае Европы. В Америке это сделают чернокожие.
это реально большая тема для обсуждения, парой постов не отделаешься,
а мне как обычно лениво долго полемизировать))
но реальные тренды как мне кажется немного иные...
волнение охватывает те слои населения, что непосредственно имеют шансы
на взаимодействие с "нехристианами")),элитные слои это не касается, ну и наверное всегда найдут
выгоду...
Европейская - возможно. А в России есть еще нормальная молодежь, сильная духом и телом
Как близко знающая университетскую кухню, со всем согласна (хотя с ненавистью к Бунину тоже)).
А делать-то чо? Я лично своих детей изо всех сил стараюсь растить по-Комаровскому: в голоде, холоде и нужде. И ориентирую на прикладную профессию, ибо в науке ныне бал правят именно "эти".
осспидя, да пусть самовыражопываются как угодно, реальная жизнь все эти ванильные сопли грубо скорректирует и фамилии не спросит :)
Неа. Это в России есть реальная жизнь. Реальная жизнь в Европе - те же ванильные сопли, только воплощённые в жизнь. Толерантность на каждом шагу, помощь угнетенным и обездоленным (тунеядцам и трутням). Про Америку не знаю, но BLM говорит само за себя. Будущее Земли - мусульманский мир.
Да, я живу в Европе. Подписываюсь под постом ТС. Кстати, Европа уже идёт к вам, медленно, но неуклонно.
И хорошо что идёт, жду когда дойдёт и вытравит совок окончательно. А вы мазохистка.
Вытравит совок, втравит ислам и все сопутствующие ему правила игры. Природа не терпит слабости. Выживает сильная особь и сильная нация/религия/идеология.
Можно, если ни там, ни там толком не жил :) Кстати, сама Европа в плане воспитания детей совершенно неоднородна. В разных странах разные "принято".
Во! Так и Америка! В каждом штате, в каждом округе- масса местных наваротов, традиций, понятий. А Европа вообще- каждая "деревня" со своими нац.меньшинствами, которые в конкретной точке большинство.
Ну да, есть такое. Только это повсеместно, китайцы и мусульмане не особенно отличаются в этом плане. А вы сами читали своим детям сказки братьев Гримм? В оригинальном издании?
Нет! Мой ребёнок 2 недели в школу не ходил, когда проходили местную классику- рассказ о том, как мальчик из лука убил котёнка, попал стрелой в глаз и подробно описываются мучения умирающего животного. Сами пусть учат! Еще "счастливого принца" проходили и "девочку со спичками". Едва пережили. Меня такие произведения дико бесят. Можно подумать сейчас нет голодныx- больных-замерзающих. Если ребёнок впечатлительный- недели кошмаров после таких "сказочек", если ребёнок может спокойно это прочитать- то смысл? Такие "сказки" взрослым читать нужно, политикам, тем, кто реально что-то делать сможет а не загружать детскую психику непонятными страхами. 10 лет, 5 класс.
Да, старшая (13 лет), "Дающего" читала. На местном языке- ноль эмоций. Я подумала из-за языка, дала на русском перечитать "и чё?!" ну не знаю "чё", я прочитала чтобы ей с разбором помочь, "всю ночь прорыдала" взрослая тётя, 13летке как с гуся вода. Слишком далеки от них муки голода-холода, НО, может нужно радоваться а не "заставлять помнить"? (Если кто читал, общество "дающего" меня лично бы вполне устроило. Не хочу помнить! Мне больно, а что я могу сделать?)
Про котёнка - считаете нормальным? У вас и ваших детей вообще эмпатии нет?
Вы не поверите - я и убийство старушки топором не считаю нормальным. И сжигание миллионов евреев в печах. И газовую атаку первой мировой. Но не ходить из- за этого в школу мне в голову не придёт.
Маленького ребёнка - да, а ребёнок школьного возраста уже как- то должен иметь в голове приоритеты.
Какие? Ходить с пистолетом и стрелять только по котятам? От современного школьника идея убить человека так далека, что идея о смерти котёнка- в разы понятнее.
Докaзательство чего? В Америке стреляют более 150 лет (ну, статистика какая-никакая появилась), так какое это отношение имеет к "новому поколению"? Dо России новости стали доходить?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_school_shootings_in_the_United_States_(before_2000)
Знаете, я как-то странно к этому отношусь. (я автор поста про котёнка). Мои дети ездили в Освенцим, моя бабушка (их пра) провела войну в Гетто и концлагере. Они много об этом знают из первых рук, так сказать. Они видели и бараки, и горы волос, и туфель, и газовые камеры. НО смотреть фильмы про это, читать литературу- нет. Я сама не могу и не хочу чтобы дети это читали/ смотрели. В фильмах и книгах как-то это под другим углом. Я хочу чтобы они знали и помнили и в какой-то мере прикоснулись, но не получили удар по психике. В Освенциме- уважительная тишина, тихий голос гида, а в фильма истерические крики и кетчупная кровь.
Так мы же вроде про классическую литературу, а не про ее экранизацию. Кетчупную кровь тоже не люблю и стараюсь не смотреть.
Ну и литературу тоже, забыла как называется, советская фантастика 50тых годов- там автор наблюдает за пухлой дамой, которая едет в поезде и рыдает над книжкой о страданиях бедной, голодной девочки, идёт абзац о том, как литература облагораживает человека, и потом видит ту же дамы, прущую как танк со своими баулами, расталкивая детей и прочих, прорываясь к такси. Ну, и вывод о кратковременности воздействия литературы. Возвращаясь к войне или котёнку- впечатлительный не будет спать ночaми неделями, я про того котёнка в детстве читала, до сих пор под впечатлением- зачем это? а такие как та дама с баулами- читай не читай, и тоже получается зачем?
Литература никогда ещё никого не воспитала, это просто маст рид, не более. Но не ходить в школу 2 недели из-за как раз литературы - это и есть современная эмоциональная слабость, избегание отрицательных эмоций любой ценой. В школе так- то ещё математику и физику эти 2 недели проходили. А отрицательные эмоции считаются обязательным компонентом взросления психики.
нет, я не так выразилась, не ходили конкретно на уроки языка.
если "не более" то зачем "маст"?
Ну, среди моих знакомых нет людей, не читавших историю про студента и старушку. Культурный код, базовые знания. А что для себя из этой истории можно вынести? Лично я и в 8 классе, и сейчас считала, что главный герой просто поехал крышей, возможности заработать у него были. Как- то так.
Я плохо помню "студента и старушку", на меня бОльшее впечатление "Идиот" произвёл. Но, сколько подростков прочитали бы это, если не обязаловка? И что вообще подросток может в этом понять? Перечитываешь во взрослом возрасте (а сколько перечитывают? 1 из 100? из 1000?) диву даёшься своим мыслям в школьном возрасте. И не обязательно про "высокую классику" речь. Я Сотника, Зощенко, Драгунского с детьми перечитывала. Ну страх и ужас, там где в детстве смеялась- плакать хочется. Осеева со своими "Синими листьями"- блин! неделю карандаш выпрашивала у подруги! Во всей школе, во всём городе единственный карандаш был?! Сколько стоил карандаш, что ей купить не могли? У Сотника эти пуговицы сестрой срезанные... одни у парня штаны были! Одни! а вторые мать перелицевать распорола :( трагедия сплошная и беспросветная.
гыг, вы плохо читали, прочтите еще раз, кстати, о современой ситуации будет очень хорошо применимо
Речь о том, что придет некий гад, которому старушку прибить будет - как высморкаться
И все поколение образованных и умных не сможет ему противопоставить ровным счетом ничего. И будет в свою очередь перебито.
Все войны и революции об этом. Там Наполеона поминутно не зря поминают.
Читайте еще раз, книжка не длинная. Пора бы ужо.
Ну ты тоже тупая, п...ц. Как убийство несчастного котенка поможет защитить жен и детей?! Вот млин, еба...нашка. :crazy
И не надо демонизировать арабских детей! Может, они тоже нежно любят котят. :ups1
Согласна. Китайский детоцентризм - это работай, детка, паши как раб на галерах, тебя вообще не спрашивают, хочешь ты этого или нет. Китайская мама, помним же. В Европе это совсем не так.
интересно написано.
понравилось про горе из-за любимого смузи, - да, так и есть.
работаю в коллективе 25-30, да, полно таких ебобо.
редкие вкрапления адекватов - парни из регионов, воспитанные в традициях моего детства))
т.е. вы- мерило адекватности, ваше детство- единственно правельное детство?
правЕльное, да:)
не приучена в депрессию впадать от отсутствия смузи в кафе и возможности ездить в италию:chr2
то-то вся ева полна "посоветуйте психолога", "хде сделать расстановки", "устала очень- вам к психиатру", "мама в детстве сказала, как бы мне в 45 забыть?" и прочей хрени. У каждого поколения свой "повод" для соплей.
Ну, наше совковое поколение постарше будет из- за ресниц психолога искать. Но тлетворное влияние современной изнеженности и на нас сказывается, да. Про маму - в самую точку, прямо современный тренд. То, что прилетит от деток - спрогнозировать как- то не у всех получается.
У меня на работе полно молодежи. Ну, как молодежи..в районе 30 с копейками. Нормальные все, адекватные. Но вот поколение моих детей, эти точно "снежинки".
У меня такая дочь. Умная, образованная, помогает бездомным животным, не любит Путина и гопников. Фитнес, зож, путешествия. Окончила бюджет ВШЭ, муж ее тоже оттуда, оба делают карьеру, им ещё 30 нет, а зарплата уже за 200. Купили квартиру в ипотеку, скоро выплатят, хотят уехать в Канаду.
При этом у неё нет детей, я права? А у дворничихи из Узбекистана, живущей( жившей) в подвале - их шестеро. Все учатся в школах в центре Москвы. Потом у каждого из них будет ну пусть по пять детей. Вашему единственному внуку придётся противостоять 30 ти внукам этой дворничихи. За кем останется победа - ноу комментс.
Ну так и правильно... "улицы мести" нужно всегда больше народу чем "мерией заправлять". Низ пирамиды всегда был и будет шире.
За дочерью автора ветки победа, вестимо. Ее внуки будут уже не в Москве жить.
Или что вы победой то называете?
А кого волнует биологический прогресс? Жизнь это 80 лет. В Канаде - 90. А что там потом будет уже мало важно. Ну и в Канаде она легко родит своих двух детей, и при этом не потеряет в карьере. У нее все будет в порядке.
А не в Москве - арабы, турки, сирийцы и афроамериканцы, они там ещё продвинутей.
Под победой я понимаю возможность жить в своей, привычной и уютной тебе среди со своими ценностями. Под поражением - не иметь возможности устроиться на хорошее место, потому что иранцы уже притащили туда своих иранцев, лечиться у врача - таджика, воевать со сплоченной группой одноклассников-киргизов и в этом же классе изучать родной тебе русский язык в час по чайной ложке, потому что другим он - не родной. А дальше - подчиняться политикам - выходцам из Средней Азии, но с российскими паспортами и далеко не светским менталитетом. Можно целую простынь накатать.
Отнюдь не факт. Мир меняется быстро, вставать на колени перед афроамериканцами из- за смерти от передоза торговца наркотиками ещё несколько лет назад никому бы в голову не пришло.
В Канаде медленнее чем в штатах меняется. На колени никто не встает, да и афроамериканцев очень мало.
Зато там извиняются перед выжившими в резидентских школах индейцами и рьяно ищут массовые захоронения невыживших. И церкви католические сжигают, уже около 50 на счету, и памятники валят и уродуют, и названия всему и вся меняют. И давят, чтобы отменить День Канады. “Every Child Matters” похлеще БЛМ.
Вы такая недалекая. И мало что знаете о стране. Тут сейчас взялись переименовывать школы и улицы в честь мусульман. Потому что не нефиг школе называться именем какого-то рабовладельца. И не важно какой вклад он внес в развитие.
Я как раз умная и в стране живу больше 20-ти лет.
Этот тренд по всему миру идет. Но в Канаде он довольно медленный и скорее похож на кивок, а не на тренд.
Учитесь быть более вежливой, вам это в карьере может пригодиться.
Хаха. Зато ее будут беспокоить индусы и китайцы. И на хорошее место не так просто устроиться даже с великолепным английским.
Да, индийцы будут беспокоить. Но об этом уже надо беспокоиться нашим детям и внукам. На наш век пока хороших мест хватает.
Странно, как можно этого не понимать. Скоро дети мигрантов окончат российские ( московские) школы. И часть из них будет учиться на бюджете в ВУЗах, а через еше 10 лет - они будут работать во всех органах власти и ключевых отраслях. Именно это это сейчас и происходит в старой Зап Европе. Арабы и остальные мусульмане заставят и законом, и силой жить в ИХ мире. И даже это имеет место быть прямо сейчас и в Германии, и во Франции. Допрыгались европейцы. А может это была чья-то прямая цель.
А почему не будут то? С рождаемостью все замечательно, для этого все условия.
Пол меняют те, у кого в голове не все в порядке, то есть они ментально другого пола. И в России таких полно, да и в других странах.
Раньше смена пола не была модной и не давала привилегий. Поэтому да, редкие больные были редки. А теперь это пипец как раскручено, и в эти дальние дали уносит много подростков и молодёжи с неокрепшей головой.
А что касается рождаемости - про второй демографический переход не слышали? Там, где лучше условия - меньше рождаемость.
Да нет тут никакой моды на смену пола. Меньше читайте советские газеты.
Еще раз - с рождаемостью в Канаде пока очень хорошо. По прежнему люди рожают хотя бы двух детей, как и 20 лет назад.
Она во всем мире есть, что Вы за свою Канаду уцепились. Ее нет в мусульманском мире, очень мало в России, но все еще впереди.
Какие условия? Няни и детские сады очень дороги. Про всякие кружки и спорты я вообще молчу.
О, прямо как мои. И про Путина, и про ЗОЖ. Только у меня сын. Доходы выше. Тоже мечтали уехать в Европу или в Штаты. Но прикинув расходы там, поняли, что уровень жизни резко упадёт. Поэтому взяли квартиру в ипотеку здесь, но мечтать не перестали.
Дочь уехала во Францию работать. Доход существенно выше, чем в РФ. И уровень жизни соответственно выше. Через полгода получит гражданство. Собирается квартиру покупать)
Ничего удивительного, им же сравнивать не с кем. Вот если бы пожили ещё при Горбачеве, Ельцине - топили бы за Путина.
Они и при Меркель тоже не жили, когда вместо зарплаты учителям - очередные подъёмные мигрантам. Которые поколениями не работают, но благодаря которым совершается большая часть насильственных преступлений.
Больше. Только они в любом случае не хотят работать, ибо сидеть на социале - плюс-минус те же деньги. Но дети- то тут непричем.
Ну я жила при Ельцине. И даже при Горбачеве. Ни разу не голосовала за Путина.
За Ельцина бы проголосовали сейчас? Или за Навального? Может ещё за кого то, есть у вас кандидатура?
Даже спорить не буду, уж точно не гений. Только ведь это ФАКТЫ. Ельцин разваливал, а такие персонажи как Ходорковский разграбляли Россию.
Опять же, факты с вами не согласятся. Россия приросла территориями, прищучила олигархов и благосостояние народа (и государства) выросло.
Вот уж с чем у России не было проблем никогда, так это с территориями. :)
Зато "земля наша велика и обильна, но порядка в ней нет" - не изменилось за 1000+ лет. :)
Насчет олигархов не поняла.... это которых? И в чем? По-моему, это они нас всех успешно прищучили, как там писали: 24 человека имеют больше, чем все остальные россияне, вместе взятые?
Третий пункт - ну да, ну да..... "норма выдачи шоколада повышается с 18-ти грамм до 15-ти"... :)
Это отсылка к перлам Министерства Правды из "1984". :) Не читали?
Применительно к современной России - пенсии в России с 2013-го года повысились на 6000 рублей, то есть с 300 долларов до 190. :) Зарплаты (и сбережения) аналогично, кстати. :)
Вот так вот и "процветаем".
Никому, кто живет в России, в страшном сне не приснится голосовать за Ельцина. Очень заметно, как вы оторвались от реальности. Но мнение свое озвучивать не стесняетесь. Вы лучше каждый раз, как будете озвучивать свое мнение на политическую или общественную тему, не забывайте добавлять "между Путиным и Ельциным выбираю Ельцина, но в России давно не живу" - и сразу станет понятно, что мысли идиотов всерьез обсуждать не стоит.
Нет, я не стесняюсь озвучивать свое мнение, как и большинство интеллигенции в моем окружении. И не нужно мне указывать что мне говорить.
Просто было бы хорошо для полноты картины. Потому что меряешь людей по себе и удивляешься, что за дичь человек несет, пытаешься найти ему объяснение, подумать, а вдруг рациональное зерно в его рассуждениях есть. А ляпнете про "лучше Ельцин" и "давно не живу" - и сразу бинго, картина мира снова непротиворечива. Не нужно заморачиваться, что эта идиотка несет. Красота.
Я точно так же могу сказать что вы несете дичь. Проблема в том, что вы настолько привыкли троллить своими шаблонными фразами, что вы уже и думаете этими фразами, своих мыслей нет. Вот как Лис.
Вообще впервые высказываюсь на политическую тему. Просто триггернула фраза "голосовала бы за Ельцина". Но и тогда бы промолчала, уважительно подумав, что у вас, вероятно были причины такое сказать. Но фраза "давно не живу" мгновенно расставила все по местам. Ну не может человек в здравом уме, имеющий возможность сравнивать как было при Ельцине и стало при Путине, выбрать первого. А так-то да, "спасибо" вам, что вы там издалека нам г0вна желаете. И да, никогда Америка не жила так плохо, как при Путине. Понять ваше желание поменять Путина на Ельцина можно, но нет, кушайте сами.
В чём смысл этой дискуссии? Ельцин уже своё отруководил, вы бы еще организовали опрос "Тутанхамон или Путин", "Наполеон или Путин", "Пётр Первый или Путин". Смысл в этом?!
мимо шла.
К развалу может привести идиотская внешняя и внутренняя политика, отчего и СССР развалился в свое время.
Не стесняетесь высказывать свое мнение анонимно? Бугага. Оно и правильно. Чтоб не позориться.
П...ц. А че не Алену Водонаеву или эту ее "подружку" из дома 2, как ее там? Тоже славные кандидатки.:chr2
Глупость какая. Это не сало, это просто инвестиции в то, что им сейчас доступно. Или вы считаете что они за это должны быть благодарны Путину? Что разрешили?
не, моя мысль была в том, что свою страну не любят и уезжают жить за рубеж, однако от денег, получаемых в своей стране, не отказываются.
логично было бы, если квартира будет продана, а деньги инвестированы в другую страну, в страну-место проживания.
это просто мое мнение, не нервничайте сильно)
" свою страну не любят и уезжают жить за рубеж," - одно с другим вообще не связано. Они могут любить, но хотеть жить в другой стране, и растить своих детей в другой стране. Они ничем не обязаны.
" от денег, получаемых в своей стране, не отказываются." - это их деньги, а не деньги страны.
Продадут они эту квартиру, не беспокойтесь. И да, не нервничайте сильно.
я не о правах, а об этике)) (это цитата, если что)
любить свою страну и хотеть жить в другой стране - это как раз прекрасно ложится на сало))) любят свою страну)) где-то там, глубоко))) очень)))
Вот во всем мире люди любят свою страну и при этом живут в других странах и переезжают сколько хотят. И только махровые совки стараются этику за уши притянуть и пристыдить. Очень характерны ваши заявления.
отож))
вся америка, наверно, по европам живет и страну свою любит.
англичане там, французы и прочие норвежцы, вероятно, скачут по италиям, канадам и прочим сейшелам, потому что свою страну любят:crazy
Инвестиция. Сначала могут сдавать, потом продадут, вот и даунпэймент на дом.
Да это бред, мало ли что они несут, никто не покупает недвижимость, если собирается уехать. Все наоборот продают, так что это снежный звиздеж.
Если хотят уехать, им надо уже сейчас подавать документы, процесс долгий.
Угу, угу. А там они будут прям уникальными. Там тоже конкуренция нехилая даже среди таких, как ваша дочь. Потому что, кроме России, есть ещё множество стран, которые поставляют им свежие мозги.
А зачем им нужна уникальность? Им нужна комфортная жизнь в цивилизованной стране.
Я в своей комфортной Германии школу для ребёнка нормальную найти не могу. Четвёртую меняем. Остановились на платной русской, но и она самой дворовой Московской в подмётки не годится. И уже мой ребёнок на рынке труда будет проигрывать любому вменяемому россиянину. И так во всем, куда ни посмотри. Здравоохранение, городское хозяйство. Зато мигрантов облизываем тщательно и задорого. Какой - то офуительный и самоубийственный идиотизм.
Вот обязательно какая- нибудь дура это напишет. Чем в Зажопинске, без работы и квартиры, возможно, и лучше. А любой нормальный относительно крупный российский город даёт в сто раз лучшее качество жизни, если, конечно, шевелить лапками хоть немного.
Кстати, многие давно возвращаются, куча групп возращением в ФБ, инсте и ютубе.
У нее социалка. Комфортное чистое жилье. А в России есть никто платить не будет просто так, на хорошую работу вряд ли устроится.
Нет, я как раз работаю. И на свои заработанные не могу подучить того же, что легко имела в России. Просто потому что тут этого нет ни за какие деньги - ни сферы услуг, ни образования, ни здравоохранения. Сейчас веду переговоры о переводе в московский филиал. Пару лет ещё тут придётся отработать - проект закрыть.
Вынипаверите, но не всех ждёт комфортная жизнь даже в цивилизованной стране, ибо ресурсов на всех все меньше
Я как раз уехала из де/ма и дочь автора ветки уедет, а вот вы остались в де/ме.
Ага, уехала, но трётесь здесь в дерьме, странно, правда? Вас просто в дерьмо тянет, такая вот правда вашей жизни. Вы в любой самой чистой жеппи докопаетесь сами знаете до чего.
Я не уехала, я в России живу хорошо, но благодаря своему труду и уму и вопреки путинскому беспределу. Пока зп хорошая я здесь, накалю достаточно и уеду.
Конечно есть, и слава богу. Поэтому есть шанс быть лучшей среди лучших. Конкуренция это наоборот прекрасно.
))))) а ранее уехавшие все внезапно с ума сошли или резко постарели и пенсию получают? Или те все дураки были, одна ваша конкурентная? Осспади, как же слепа родительская любовь...
Это значит ВШЭ воспитала))) В список муж не вписывается! Дочь должна быть лесбиянкой!
Я наверное из какого-то низкого класса: ни дети мои не снежинки, ни дети знакомых, обычные дети, много, кстати, знают, ну может легкомысленные - а так хорошие, никакие не снежинки, это там в США - снежинки, а у нас - нормальные)
Насколько я знаю ваши дети по возрасту в "снежинки" не годятся.... Это поколение еще как нибудь назовут, свои прибамбахи будут.
Влезу. Мой старший ребенок и старшие дети моих подруг точно подпадают под данную группу по возрасту. Но ипанутых среди них нет. Вообще не знаю в реале ни одну "снежинку"
Раньше бабки на лавках всех проходящих мимо молодых обзывали проститутками и наркоманами, а теперь такие же бабки в интернете презрительно называют новое поколение снежинками. Прошло очень много времени, а люди совсем не изменились. И память у большинства как у рыбки.
Снежинки - в основном про Запад. Жизнь легкая, проблем нет, поэтому нет и стеничности и умения эти проблемы решать. Они тут реально хомячки, мозги у них промыты конкретно. Они голосуют за зелёных и левых социалистов ( надо спасать климат и беженцев) и делают это искренне. То, что эти беженцы их перекусят пополам и даже не заметят - они не понимают. Слабые люди делают плохие времена, всегдашняя классика.
Что-то не видно чтобы в упадок приходило. В Канаде подъем, в штатах тоже подъем начинается.
В Европе похуже, но раскрутят туризм и потихоньку тоже станет налаживаться.
В Европе давно задница, верно, я это и написала. Но в России это не задница, это полный пипец. Так что ... если вы такие умные, то почему такие бедные.
Потому что рулят не умные. И, кроме России полный пипец даже ещё и похуже, в большом количестве других стран. Но вы не на их сайтах отчего-то пишете, а все ещё здесь...:ups1
Это единственное место, где я вообще пишу по-русски, да. Привычка.
В моей стране как раз прекрасно с экономикой. Рулят умные, пока что.
Вот и возвращайтесь туда, где у вас все прекрасно, к нам сюда с какой целью занесло, вам пальто белое негде выгулять?
Праздность и леность ведет к деградации, да, трудности нужны для выживания, это закон жизни.
У верблюда два горба потому что жизнь - борьба )))
Я помню, как я с моей школьной подружкой в 4-м классе после уроков мечтали о том, что сейчас вдруг приедет черная Волга, выйдет оттуда Брежнев, скажет, что мы его внучки. Обязательно были жвачки и фломастеры 36 цветов в подарок)))
Сейчас, когда мы уже очень взрослые тёти, можем сравнить нашу жизнь и судьбу внучки и правнучки Брежнева, у нас по всем критериям жизнь сложилась куда как лучше, без особых достижений, обычная жизнь....
Как скучно я жила...:ups1 Я тоже мечтала в 4 классе о фломастерах и жвачках, но как-то без Брежнева. Я его существование только на похоронах прочувствовала, но это уже старшие классы были.
У нас был такой полет фантазий ))) Моя сейчас мечтает о Японии, в ее представлении страна Япония - это сплошное анимэ, о белых журавликах, атомных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки не знала НИЧЕГО, на днях была годовщина, я ее просветила. Была ошарашена.
Вот такое образование в Европе, неудобные факты замалчиваются.
В Москве есть подобные снежинки, лично одну такую знаю. И все время поражаюсь, ну, откуда она смогла появиться, а главное, уперто продолжать жить со своими взглядами и убеждениями. Ее любимое слово "токсичный". И с какой же агрессией она нападает на "несогласных" с ее позицией, как безжалостно вычеркивает из жизни людей, с которыми ей "дискомфортно". При этом годами проходит психотерапию... Не знаю, какое будущее ждет ее, пока она "одна в поле воин".
А с какими убеждениями и взглядами она должна жить?))
С вашими?
Ее ждет будущее, которое она себе выберет
А не какое "судьба даст"
