А дети могут претендовать на наследство?
В июне умер отец.
Я дочь от первого брака. Родители развелись в мои 7.
Он второй раз женился, родился сын.
Их семья потом переехала в другой город, далеко.
Алименты платил исправно, небольшие.
В мои 18 лет перестал, по закону.
Никакой помощи от него за все годы не было.
Я поступила в университет, выучилась, вышла замуж.
В последние лет 15 отношения были нормальные.
Мы переехали поближе и каждое лето мой сын проводил у деда пару недель.
Хоронила я, жена его лежала в больнице.
Т.к. у меня с собой были все документы, а в их город особо не наездишься, я пошла к нотариусу и открыла наследство.
Теперь жена отца выносит мне мозг какая я коварная стерва, посмела претендовать на наследство.
а даже если и есть, у нас не Америка, завещание имеет в суде последнюю силу, наследники первой очереди имеют все шансы оспорить завещание и получить свою долю.
Завещание, брачный контракт, дарственная - это серьёзные документы
, оспорить в суде которые, если было сделано все законно их почти невозможно ) и стоит это очень немалых денег.
У нас , конечно, не Америка, но правильно оформленное завещание имеет в суде самую первую и основную силу. Наследники первой очереди имеют шансы оспорить завещание и получить свою долю только , если они несовершеннолетние или нетрудоспособные, т.е. инвалиды или пенсионеры, и т.д.
Если бы завещание не имело силы- оно бы отсутствовало как понятие.
Завещание имеет приоритетную силу. Есть ограниченный список ситуаций, когда оно может быть либо признано недействительным, либо завещание по нему ограничат.
Первая ситуация возможна, если оспаривающая сторона докажет, что завещателю угрожали и силой заставили написать то, что он написал. Либо - что завещатель был сильно болен на голову и не соображал что делает.
Ограничения по завещанию существует, если у умершего остались несовершеннолетние дети или нетрудоспособные родители.
В данном случае вполне. Тем более, если второй ребенок уже тоже взрослый.
Получить свою долю, пусть выкупит. Или на сторону продать.
Она Вам - чужая тетка
Вон, с родным внуком малолетним пенсы в насдедство делят и нормально для многих это
А тут- чужая дееспособная баба. Брать свое, ее слать на три буквы при выносе мозга
Спасибо.
Обидно то, что отношения с ней до этого были хорошие.
Но после подачи мной на наследство, человека как подменили. Столько гадостей в мой адрес.
Ну я напираю на то, что ничего противозаконного я не совершаю.
А вам нужны сейчас эти отношения? Считайте, что она показала свое лицо
Может, рассчитывала на помощь, если сын за границей.
А теперь Вам нет дела, забудьте ее и все.
Нет.
Теперь ясно и понятно, что отмщений вообще не будет.
Она и сыну моему звонила и высказывала, как его мать посмела такое сделать.
Брат давно живет за границей, за 10 лет виделись 2 раза, до этого примерно так же.
Раз в пять лет.
Так есть уверенность что ни с ним , ни с его семьей не надо иметь никаких отношений? Вдруг бы вашим детям или вам какая то помощь понадобилась через сколько то лет?
Автор с папой не общалась, а потом сошлись, автор внука подкидывала…. Обстоятельства меняются.
Я же и есть автор)
Мы не то чтобы не общались, общались не часто ввиду расстояния.
Когда переехала гораздо ближе, стали общаться чаще.
А внука он сам просил привезти, да и внук рвался.
Тем более. Вы разрушили нормальные отношения. Возможно и мачеха, оставшись одна, вам бы иногда с ребёнком помогала, можно было б подкинуть если что. Подрос ребёнок - глядишь бы брат информацией/ связями помог. Вдруг ребёнок или вы за границу намылитесь?
Короче, вырвать по закону - нетрудно. « yes, we can! But should we?”
Я разрушила?
Их и не было.
Ребёнку 18 почти, с лялечкой не надо сидеть)) и у него есть очень близкие родственники за границей, близкие по крови и по постоянному общению.
Так автор покупала.
Отец её после 18 лет знать не хотел, а она выкручивалась, унучеков ему пихала.
И на наследство подала, теребя платочек в потном кулочке.
Тьфу...
Вам можно кого-то ПИХНУТЬ? :))))
ДАЖЕ если Вашу грязь взять как рабочую гипотезу - ДАЖЕ, повторюсь - автор не покупала. Она инвестировала )))))))))
Оооооо, свой свояка видит издалека...
Ты тоже ИНВЕСТИРОВАЛА, ага-ага)))))))
А, это ты, нищебродка безродная, которой никто никогда ничего не дал? :))) Ну, понятно... такую шавку со двора сапогом гонят! )))
Не проэцируй, несчастная шавка.
Понимаю, много тебе досталось, кто только сапогом пинка не давал... пока ты наконец не изловчилась и не стала хозяйский сапог вылизывать... продолжай, шавка безродная, подзаборная.
Неужели вы правда верите в добрые отношения после уплаты братом суммы денег единокровной сестре под угрозой выселения из дома его престарелой матери? Вряд ли пенсионерке не имеющей другого жилья под силу наскрести автору «по закону». :-) Неужели есть люди которые после такого будут искренне желать добра ?
Но это лирика, автор своё решение уже воплотила в жизнь.
Потому что автор рассказывала как тетка с ее папой вкладывали квартиры в этот дом. У тетки явно нет другого жилья. В деньги автору отдать надо :-)
Коккой суд? Тема суда? Разве что определение права пользования имуществом.
НИКТО не сможет принудить вдову выкупить долю автора.
НИКТО не сможет принудить вдову продать недвигу.
Собственность у автора будет, да. И автор сможет этой собственностью пользоваться. ВСЁ.
А как отдают доли? Отпилить крыльцо у дома или веранду? Автор для чего это затеяла? Хочет жить в этом доме?
Автор хочет денег. Вдове надо искать деньги.
Вдове НИЧЕГО не надо делать.
Пользование - определяет суд.
Принудить выделить долю деньгами не может никто. И суд тоже.
Сомнительная радость жить в доме в который в любой момент кто то может прийти/ поселиться и спрашивать у ещё одного собственника на каждый чих разрешение.
А вы правда считаете, что после смерти отца его жена стала бы поддерживать отношения с автором и ее сыном, а-ха)))?
А теперь придётся поддерживать.
Будет их матюками с утра до ночи крыть, все же не чужие люди.
Вы знаете, я это видела в реале. Поэтому кто знает, шанс всегда есть. Она же отдала бескорыстно какую то шнягу авторскому сыну потому что он попросил? Думаю тетка вовсе не собиралась выкидывать их из своего круга общения.
Теперь они враги навек :-) интересно знать за какой выигрыш автором все было поставлено на кон :-)
Квартира
Загородный дом
Земля
Машина
Деньги на счетах
Неплохо для городского?)))))))
Это ни о чем. Сумма какая интересно.
Может там машина Запорожец, дачный домик и пара тыщ на счету.
Автор вряд ли конечно сумму озвучит, но любопытно. :-)
А автору нужен круг общения этой тётки? Зачем? Затем, чтобы ухаживать за ней, потому что сын заграницей? "Шнягу" она отдала, потому что всё остальное считала своей неприкосновенной собственностью. Ей даже в голову не пришло, что родной внук (через дочь) может быть достоин бОльшего, чем какая-то хрень за 15 тысяч. Ну прям святая женщина. Щедрая и благодушная.
Ей он не родной.
Почему на вдову все шишки летят?
Женщине 70 лет (!!!), она потеряла мужа, единственного кормильца, осталась одна, их сын далеко, в другой стране. Ее защитить некому.
У неё есть сын. Он даже на похороны не приехал, почему не приехать сейчас и не помочь матери?
Потому что ковидное лето. Может паспорт не может сделать, может болеет, может ещё что. Это не имеет к авторовской теме никакого отношения.
Это имеет отношение к бедной одинокой старушке, она не одинока, у неё есть сын.
Мама друга моей сестры попала в больницу с ковид. Друг живет в США. Сестра ездила пару раз в больницу по просьбе друга и передавала маме то, что просили. Друг все-таки прилетел в Москву и успел похоронить мать. Дело было этой зимой. Кто хочет, тот будет с родными.
Там старая тетка - идиотка. Клиническая
Сам факт вступления автора в наследство не означает выселения и срочных выплат
Автор не обращалась к ней с требованиями
А тетка начала названивать, оскорблять. Названивать ребенку автора.
Отношения испортила не автор, а старая хамка. Если б не это, жила б она себе и жила. Может, дочь только после ее смерти заикнулась бы, тем более, сын там за границей и вряд ли б пользовался, а деньги от продажи иди сдачи вполне легко позволяют выделить 1/6.
А если человек так себя ведет, как та карга, то нафиг с ним какие-то реверансы.
Абсолютно верно.
Карга хочет заграбастать все себе и потом своему сыну. Но есть ещё и дочь у ее мужа, так что тут закон есть закон.
Т.е. Вы предлагаете отдать журавля в руке в надежде конга-нибудь ВОЗМОЖНО получить синицу в небе? Вы понимаете, что вокруг - люди? Что по соседству автора полно бабушек, желающих посидеть с её ребёнком за небольшую (в сравнении с наследством) сумму? И что на хорошем форуме про эмиграцию автор получит намного больше помощи, чем от сводного брата? При том что вовсе не факт, что брат откажется помочь, ибо если он живёт за границей, то у него более правовое сознание + выше благосостояние и ему эти российские суммы скорее всего так, мелочёвка, его доли на новую машину даже не хватит?
PS: В свете рассмотрения шансов и рисков Ваш подход принципиально неграмотен. Уже РЕАЛИЗОВАВШИЕСЯ шансы надо брать, а риски - ещё не факт, что реализуются. На то они и риски. Риск - это не план, а всего лишь возможность. От которой есть страховки. ;-)
Я ничего не предлагаю неизвестному автору топа, тем более что все уже состоялось. Я считаю что всегда надо сначала подумать. И перспектива иногда тоже может принести прибыль. Если б не было брата - думать было бы не о чем. Но когда есть - надо хорошо подумать что может быть важнее - несколько тысяч сейчас, или перспектива общения двух семей. Может и не нужно то общение, но подумать надо :-)
Автор ломанулась за наследством сразу после похорон. На мой взгляд несколько поспешно :-)
На ваш несколько поспешно, а на мой взгляд вполне оправдано. Для "подумать" у автора еще полно времени: отказаться от наследства она всегда успеет..
Хотя в уже сложившихся обстоятельствах, отказываться вряд ли стоит. " перспектива иногда тоже может принести прибыль." - именно, что иногда ! Перспектива общения двух семей была с самого начала иллюзорна.
Не расстраивайтесь. Это частая история, когда наследство делят. Вы всё по закону делаете. Ваш отец мог при жизни позаботиться о своём наследстве, если бы посчитал нужным
Пфф, вас это удивляет? Это всегда так! У меня папа поссорился с братом и сестрой после смерти матери и дележа наследства соответственно. С братом в итоге нормально общается, а сестры сказал больше для него нет. А тут чужая тетка.
Она - дура. Дети и жена - наследники первой очереди в отсутствие завещания. Отправьте ее матчасть изучать. Закон, значит, у нее стервозный? Пообещайте это запомнить.
Понятия не имею.
Вопрос как раз в том, кто и как определит стоимость моей доли?
Ну а как я прикину?
Я ж не в курсе, что там в собственности.
На поверхности дом и машина.
Участок земельный относится к дому или отдельно?
Не знаю.
ну все зависит от того как досталось то имущество на которое вы претендуете
ну например, у моего мужа есть дочь от первого брака, НО...ей ничего не достанется
причина - все годы брака я работаю, а муж бакланит. Я зарабатываю в 5 раз больше его.
В общем имуществе вложена моя большая часть, так что делиться мне совершенно не хочется.
Они вместе работали и все наживали.
Раз отец не оставил завещание, то, наверное, предполагал, что я его наследница?
Скорее всего он не думал об этом. Особенно если умер внезапно. Что впрочем не отменяет вашего права на наследство. Но без согласия сторон о разделении наследства "в натуре" (т.е. к примеру, ей дом, вам квартира) - эта бадяга на годы.
Отец моей подруги умер 13 лет назад. Наследство делили между подругой (единственная дочь) и его женой на момент смерти. Отношения плохие у них. Наследовали землю и квартиру. Так вот все эти 13 лет подруга жила в наполовину мачехиной квартире, а мачеха пользовалась наполовину подругиной землей. А "расплеваться" и разделить удалось только месяц назад - мачеха не хотела договариваться.
Спасибо за пример.
Да, я считаю, что лучше договориться полюбовно.
Пока этот вопрос не обсуждали, в любом случае, надо ждать пока пройдёт полгода.
Вопрос наживали или вкладывали имущество которые она в наследство получила например
Ничего он не предполагал. Просто неграмотен в этом вопросе или вообще не собирался умирать.
Смотря что за имущество и откуда оно взялось. Если там на 99% например добрачное его жены или наследство от ее родителей это одно. Если там крошечная квартирка то тоже делить глупо. Вам 1/6 только положена
Там наследство от родителей отца, квартира двушка была и плюс совместно нажитое.
Ее квартира была продана и пошла на оплату учебы брата и его содержание.
А можно и иначе посчитать - что наследство от родителей пошло на учебу ИХ ОБЩЕГО сына:-). Если это ее ребенок, то да, ее квартира "была продана и пошла на оплату учебы брата и его содержание", а иначе - они оба вложились в семью, считайте, что мачеха в рассрочку в жилье, его доля - как бы позже в учебу.
Спасибо.
Это жена отца так сказала.
Я думаю, он не отказался, это же надо лично делать?
Сын же совершеннолетний? Он вполне может из другой страны переслать согласие на мать, чтобы она представляла его интересы, а потом свою долю подарить ей. Видимо, это имелось ввиду, что он «отказывается» от наследства?
Да, мы взрослые тетка и дядька.
Скорей всего, да, именно так он и отказался.
Типа брат благородный, а я сука.
Брат, вообще, наследником будет после своей матери, в отличии от Вас, причем тут благородство)))
Можно . "Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156)."
с чего это чушь? если имущество совместно нажитое мужа и жены, то именно так, половина жене, вторая половина на всех наследников (включая жену). Вот если личное имущество - то на всех поровну. Но автор уже сказала, что все у них совместно нажитое.
Нет, автор вроде сказала, что там НЕ все совместно нажитое., а у отца было еще и наследное от его родителей.
Спокойно вступайте в наследство. И поменьше эмоций и надрыва. Поступайте по закону. Теперь у вас с мачехой все равно не будет контакта. Часть наследства вы получите потому что вы дочь отца, который умер.
Спрошу тут, чтобы не плодить темы.
Похожая ситуация у моего мужа: умер его отец, который мужа не воспитывал никогда (ушел из семьи когда муж был младенцем, потом встретились 13 лет спустя), затем стали немного общаться, во взрослом возрасте отец почти никогда не проявлял инициативу, а вот муж очень тянулся в нему. У этого отца осталась жена (на которой он женился почти сразу после развода в первой женой), взрослый сын , которого он вырастил, и внуки. Жена очень не любила моего мужа, всячески противилась этому общению, сводный брат тоже общаться не желал.
Про завещание не известно, возможно его нет, мужчина был не старый.
Муж не хочет ни на что претендовать, мол пусть все достанется им, все вместе нажили. Я считаю, что претендовать нужно.
Кто из нас прав?
Ну смотрите, одна мать - единоутробные.
Один отец - единокровные.
Если мужчина с женщиной вступают в брак, имея детей от прошлых отношений, то эти дети друг другу сводные. То есть их свели)
Но сводные вообще не наследуют друг за другом, в отличии от единоутробных и единокровных.
Я считаю, что правы вы. Но сама наверное тоже не влезла в эти дрязги, как и ваш муж.
от суммы зависит. Если существенная - то вы правы. Если нет - то замучаешься ее получать.
Почему нам стыдно принимать то, что положено нам по закону?
Автор, я б вам сказала, не будьте тютей как я (наотказывалась в пользу сводных), но не скажу, потому как вы отнюдь не тютя :) А даже наоборот... Сюда пришли постфактум пожалиться на жену отца, а первым делом наследство-то открыли.
Так что вы молодец, свое надо брать, чужого и не нать...
Ой, вы знаете как я сомневалась. Типа как же так, это же непорядочно, да противоречит человеческим законам.
Звонила подружке, она мне мозги вправила)
А сейчас думаю, правильно сделала я.
Как выше девочки писали, не будет у нас нормальных отношений с женой папы, да оно и не надо, как тоже выше верно заметили.
Закон - на то и закон, чтобы действовать тогда, когда у разных людей разные представления о моральности поступка.
Мораль на то и мораль, что у каждого своя.
Я бы взяла. Возможно, не стала бы настаивать на продаже и т.п. и дала мачехе дожить... а может быть и нет.
Но собственность бы оформила на себя точно.
Она мне уже написывала тут, что это ее дом и никто не оттуда не выгонит🤦♀️
При этом я и словом не заикнулась о том, чтобы кого то выгонять.
Ну... тут надо еще понять, что Вам придется тратиться на его содержание.
Впрочем... будет сильно лезть на рожон - припугните, что определите через суд право пользования и закроете свою часть дома. Она побегает по потолку - да и поостынет и поймет, что надо договариваться. Если вменяемая.
А я бы продавала. Даже дешевле. Даже если б хотела дом в той деревне, купила б без такой «соседки».
Мне я б не хотела иметь рядом чужую тетку, которая меня ненавидит. Платить там коммуналку и ремонт, а она еще и вредительствовать может
Отношение у нее плохое и она этого не скрывает
Она не родная, это не бабушка, мать или внук. Главное, чтоб покупатель нашелся.
У Автора есть взрослый брат, может, она с ним сможет договориться о выплате ей ее доли. Брат все равно будет потом наследовать за своей матерью.
Та ни... ну какая "соседка". У автора максимум 1/6... как продать-то?
Я имею в виду, что, если с той стороны будет непереговоропригодная позиция - они не должны получить всё в свое распоряжение. Просто - определяется порядок пользования и "своя часть" запирается на ключ. Просто чтобы объяснить остальным собственникам, что лучше договориться по хорошему.
Более того, никакое строительство на участке (сараи, навесы и т.д.) незаконны без согласия всех собственников. Суд обяжет снести. На этом можно сыграть. Это если охота повоевать. Но мне было бы просто лень, если честно. Оказываться бы не стала, но и делать ничего не стала. Рано или поздно тетка помрет, а ее наследник захочет дом продать - вот тогда и поговорить.
Нет, я и не собираюсь воевать.
Думаю, мы сможем договориться.
Ну, во всяком случае, я сделаю все, чтобы разрешить дело миром.
Спасибо.
а я вот как раз могу понять эту женщину.
Вот вы в той теме за внука были, как же, ему менять место жительство в 12 то лет.
А здесь значит вы однозначно - продавать.
А то, что тетка эта всю жизнь здесь прожила, сына родили, вырастили - ничего не значит? она дожна с радостью бежать и отдавать по сути чужому ей человеку?
Она может быть сейчас не совсем в адекватном состоянии, поэтому несет чушь. Свяжитесь лучше с братом: Ваша там 1/6 часть, больше наследников нет? Может, брат сам предложит Вам выплатить эту сумму деньгами, и вопрос будет решен.
Дополню: возможно, брату этот вариант будет как раз выгоден. Тогда после кончины матери, он будет единоличным собственником. Посоветуйтесь с ним, предложите варианты
Так-то ему ничто не помешает выкупить долю не сейчас, а после смерти матери. Инфляция не стоит на месте, а дом может подорожать только если там какое-то мега перспективное место или, к примеру, его еще не газифицировали (на планируют). А так только дешеветь будет. Да и деньги стоят денег.
Спасибо.
Наследников больше нет. Только мы трое.
Я тоже думаю, что она пока не совсем в адекватном состоянии, в том плане, что похоронила мужа и сама тяжело переболела, и до сих пор состояние не очень.
Если честно, жена папы вполне себе адекватная и неглупая женщина. Я думаю, с ней можно будет договориться.
В любом случае, нужно ждать полгода после смерти.
Моя мама, вполне себе адекватная женщина, в вопросе наследства тоже впала в неадекват. Потом пожалела, но фарш уже не провернуть. Теперь "чтож ты мне не подсказала???!" А тогда вообще ничего не слушала и не слышала.
Думаете, сын оформил документы «в пользу» невменяемой матери?))) Вряд ли. Да и Автор выше писала, что ее вполне устроят деньги вместо долей в собственности, выгонять она никого не собирается, она всего лишь хочет получить то, что по закону. Автору надо беседовать с братом: именно он будет наследником от своей матери, и факт, что ОБОИМ единокровным проще будет рассчитаться заранее.
Автор, вы все нормально сделали, забейте. Я в аналогичной ситуации, дочь от первого брака, только без алиментов и общением с папой раз в 10 лет, когда он про меня вспоминал, договорились с братом от второго брака, что, если что, подадим на наследство, ибо имущество есть, а дама в третьем браке вызывает некоторые вопросы. И даже если есть завещание, все равно хоть кусок, но оба отобьем. Ибо не фиг
Дама в третьем браке это его дочь или жена?
Да мой отец тоже особо не стремился ни помочь мне, ни к общению.
Папа развелся с мамой в мои 8 из-за интрижки с ее подругой, женился на ней и сразу же родился сын. Когда сыну было 14, папа завел интрижку на стороне, родился третий ребенок, после этого жена (второй брак) с ним развелась. На сегодня все дети совершеннолетние, но контактов младшего мы не знаем, а то бы и его подключили;).
Два года назад папа женился на своей однокурснице и уехал к ней в далекий регион.
До кучи ещё есть папина сестра-инвалид и неработающая пенсионерка 60+ и папина мама, соответственно, моя бабушка, ей уже 90 с лишним и много имущества, неизвестно на кого оформленного.
Я за спиной папы общаюсь с братом от второго брака, собственно, с ним и договорились. Папа это общение не приветствовал
И это я ещё все подробности нашей семьи не описала и взаимоотношений перечисленных лиц. Как-то в одном топе расписала, так мне понаписали гадостей, что я разводки пишу, так не бывает, и что я Донцову перечитала:)
Папина сестра-инвалид не наследник за ним. Папина мама - наследник , имеющий обязательную долю, если переживет сына.
Если вы с братом оба взрослые и трудоспособные, то при наличии завещания на жену никакой кусок вам не светит
Да, девы, читаю которую тему про наследство и понимаю, что по-мирному никогда не бывает. Все же, завещание самый правильный вариант.
Если бы все было так просто, то смысла в завещаниях бы не было. Все бы оспаривали и получали, что хотели.
Так ведь все равно по закону наследники первой очереди получат долю, даже при завещании. Или что-то не так понимаю?
Несовершеннолетние, пенсионеры и инвалиды первой очереди получат половину от того, что могли бы без завещания, но и тут есть нюансы.
Если были долги, например ( или докажи настоящие они или фиктивные), то наследуется и долго тоже, которые могут быть равны всему имуществу.
Если есть БД, который регулирует на равное распределение имущества в браке. У нас все на мне, и никакой дочь мужа мне ну страшна, она идёт лесом и без завещания, а уж с завещанием ))
При приобретении каждого объекта недвижимости пишется соглашение о разделе имущества, тут тоже подстраховочный документ ))
Ну и в завещании можно указать самый неликвидный объект недвижимости, который получит обязательный наследник, то есть у него не будет права претендовать на доли во всех объектах недвижимости, а только например, на квартиру в Урюпинске, равную по стоимости положенной доли обязательного наследника.
И тд и тп
Взрослые трудоспособные наследники первой очереди НЕ получат долю, если есть завещание на других лиц.
бывает. Моя мама и ее сестры унаследовали дом от их матери. Все трое написали дарственную на дочь одной из сестер чтобы она могла без боязни вкладываться в имущество. Остальные имеют свои дачи/дома. Делить то что строили их родители они не захотели
Оооо! Моя тема. Сейчас ситуация очень похожа.
Жили когда то две сестры, на одном участке два дома стена к стене. У одной сестры дети умерли, вскоре и она вслед ушла, оставив всю свою долю племяннице, дочери родной сестры. За уход. Вторая сестра умерла этой зимой. Собственно, свою долю она сто лет назад отписала двум дочерям 50/50. Т.е. уже много лет по данным налоговой есть единый участок +дом (два входа, постройка 1911 и 1936гг) в долях 1/4 и 3/4 принадлежат двум дочерям одной из сестер.
И вот после смерти началось... Хозяйка 3/4 доли хочет построить свой дом и жить в нем круглогодично. Вторая за то, чтобы все осталось как есть, без выделения долей в натуральном виде или получить больше, чем 1/4. Мирно не получилось, пришлось подавать в суд, через строительную комиссию. Сторона, где 1/4 денег на новый дом не имеют, считают, что выделение 3/4 - это предательство и мерзкое поведение. А второй собственник жить в доме 1911 года не хочет, там нет ни туалета ни ванны. (((
Мама с братом совершенно мирно вступили в наследство. Реально, я боялась... но нет.
Всё отработали четко. И сейчас у них отношения лучше, чем были при жизни матери.
Мы с сестрой когда то тоже просто отказались от всего, чтобы было положено нам после смерти отца в пользу мамы. Это нормально.
Инга, я там выше написала ситуацию, которую сейчас наблюдаю. В семье разругались даже не изза наследства(оно лет 15 как разделено было), а изза фактического выделения в натуре.
Когда деда не стало, там как раз царапнулись - мама отказалась в пользу бабушки, как хотел дед, а дядя гараж таки взял себе.
А вот когда не стало уже бабушки - все отработали четко. Прямо договорились. По-честному и по-справедливости. Никто ни в чей карман не полез, никто не пытался себе ничего отжать. Норм, короче.
Ну, так фактическое выделение в натуре всегда важнее, чем какие-то абстрактные доли, прописанные на бумаге.
Я вступила в наследство два раза (за отцом и матерью), сестра отказалась оба раза. Фиктивно, чтобы меньше платить нотариусу и не морочиться с продажей долей. Без всяких сомнений и опасений, что я обману или там что-то. Для меня грызня за наследство между родными людьми - какая-то другая планета.
Наверно, вы с сестрой , обе - разумные люди, поэтому и смогли разумно договориться друг с другом. Увы, не все такие.
Вот именно поэтому у нас с мужем есть БД, по которому все что куплена в браке на мне. Ну и ещё документы есть, которые подтверждают, что имущество только мое )
Нафига милое существо - дочь мужа в наследницах. Сама пусть своё имущество зарабатывает и за своей мамО наследуют.
Автор, вы типа идиотка и не понимаете, почему жена отца сейчас так остро реагирует? вы в своей жизни дом заработали? А квартиру? А я и дом и квартиры !!!
Дада, по закону, жена сама дура, нужно было или сразу все правильно оформлять или свои деньги в общее имущество не вкладывать, чтобы сейчас вы ни на что права не имели. Не имели права на ее имущество и имущество ее детей, а вы для неё левая тетка.
Можете не трудиться отвечать, мой пост для понимания как рассуждает жена, которая все это зарабатывала и как она относится к вам - сцуке!!!
ПС я в своё время тоже добренькая была, но как услышала рассуждения доченьки мужа по телефону, как она мамО докладывала, что у нас есть, что мы купили очередную квартиру и когда нибудь она станет тут хозяйкой...
Сразу же закрыла путь этой сцуки в мой дом и обезопасила все своё имущество )) и конечно, денежные потоки в сторону дочери мужа тоже высохли.
"Жена отца дура" - это так. А вот в чем она поверила-то ? Разве автор ей что обещала ? Внука к деду - и что, это криминал ? И если бы не притаскивала, то чтоб изменилось ?
Вроде как все люди знают , что дети наследуют за родителями.
Что такого вдруг необыкновенного делает автор, что вступает в наследство за отцом?
Согласна, идиот какой-то. Зарабатывает и бабе в подол сыпет. Золотая писька что ли у неё? И ещё хвастается, что мужика оббирает!
Автор, вы бы не заводили этой темы если бы совесть вас не клевала изнутри. А червячок то точит, да? И точит ни с проста. Вы прекрасно понимаете, что там была семья, там общий быт и наживалось вместе годами. Вы не имеете к этому добру никакого отношения. Отец вас не обделил, он платил вам алименты, значит не подлец, но обстоятельства жизненные сложились так, а мужики они любят лишь тех детей которых вырастили, редко когда по-другому. А вы чем то вкладывались в вашего отца? Помогали ли будучи взрослой деньгами, лекарствами, уходом? Просто хотите получить в силу того что вы дочь. Но по совести-то оно не ваше совсем?...
Я тоже росла без отца, отец жил за тысячи км, платил алименты, но мы никогда не общались. Я оооочень мечтала об отце, но так уж сложилась жизнь что я выросла без него. У него после развода с моей мамой появилась другая семья, дети. Никогда не держала обиды на него, и никогда даже в голове не держала получить от него какое-то наследство. Я понимаю что там семья, их общий быт, жена ухаживала за ним когда он болел раком. Так какое моральное право я, взрослая самостоятельная женщина, могу иметь на их обще-нажитое жилье?! Я попала на могилу к отцу через 5 лет после смерти его. А там даже памятник на могиле не стоит, крест деревянный. Я пошла заказала памятник гранитный и поставила. В память отцу, что он был, какой-бы ни был. Потому что я дочь. Вот и все...А тем людям, которые с дрязгами выцарапывают у по сути посторонних людей свои 1/6 и прочие ..надцатые свои доли по закону, никогда на этом не разбогатеют, им здоровья и счастья это не прибавит, только разрушают себя этим
И вам спасибо за мнение)
Там, на самом уделе, много нюансов, не хочу вдаваться в подробности.
Читаю ответы и убеждаюсь, что все я правильно делаю.
Все вы правильно делаете.Тем более квартира была вашего дедушки,которая потом перешла к отцу.Мачеха продала свою квартиру в надежде встретить старость в квартире мужа, ну так это ее проблемы
Ну все таки не совсем так.
Часть их дома это квартира бабушки и дедушки, а часть это то, что они заработали вместе.
Именно вместе, там никто ни у кого на шее не сидел.
ну и что не так? что вместе - выделяется супружеская доля, на нее автор не претендует
Вы делаете все правильно хотя бы по тому, что ваш отец не имел цели вас обделить в наследстве. И сейчас было бы плевком в его сторону, если вы откажетесь от его имущества, которое он зарабатывал для своих детей, и вас в том числе.
Вот судиться в случае завещания не на вас и тд - это играть в игры с совестью. А у вас все прозрачно.
Спасибо.
Тоже думаю, что в другом случае, отец бы составил завещание, все таки они уже пожилые люди.
У него двое детей, у неё один.
Про завещание - Вы сильно ошибаетесь... например, мой отец не оставил никакого официального завещания, а лишь записку, что все маме, юридической силы это не имеет, для нас, допустим, имеет, но там тоже был первый брак, спасибо, что никаких претензий не было. Много примеров, когда категорически отказываются писать завещание, типа плохая примета - написал и быстро умер.
"Много примеров, когда категорически отказываются писать завещание" - так это у людей много тараканов. Ну, все имеют право на своих тараканов. Но иногда за них приходится платить, и дорого платить.
Тем, у кого много тараканов, платить не приходится:-) Ну вот такая у меня мама, не расчетливая и не скандальная. Но мой брат (от первого брака), к счастью, не думал, что он должен вступать в наследство. "Он порядочный, он не мог" - сказали другие родственники. Вот так вот, есть закон, а есть представления о порядочности:-)
Какой плевок? Много людей имеют завещание при условии что они не обладают реальным капиталом? У вас есть?
Жил себе мужик и умер. Тот факт что они оба никак не озаботились сокрытием или узакониванием своего добра таким образом что б никому не досталось говорит скорее о том что они вообще об этом не думали. Обычные пенсы.
если б я хотела обделить кого-то из своих детей - обязательно написала бы завещание! Пока мои желания полностью совпадают с наследованием по закону, поэтому завещания у меня нет.
Думать начинают только тогда, когда как раз хотят кого-то обделить. Так что именно плевок! Может там жена всю жизнь подпольную работу вела, чтобы автора обделить если что, а отец не соглашался и оборону держал. А сейчас автору взять и предать желание отца что ли?
Посмотрите в словаре что есть пафос. Слово конечно красивое, но вы явно не знаете как с ним обращаться.
а что у нее не так с решением? почему вы пытаетесь на автора чувство вины навесить?
Чувство вины - это к писателям и психологам. Я не из них. Я за здравый расчёт. За то что не всегда самый короткий путь - самый верный.
Автор подумала ( правда судя по всему недолго) и воплотила в жизнь своё решение. Сожгла мосты. Интересно просто какая цена у этой битвы :-)
Тююю.... То есть, вдова НЕ готова заплатить за хорошие отношения с автором. А автору предлагаете это сделать?
В культуре нашей страны это не принято.
Я уже год, наверно, думаю о том, что надо пойти к нотариусу и написать завещание.
Не хочу, чтобы муж за мной хоть крошку унаследовал.
Хотя, блин, он уже пенсионер.
Все только ребёнку отдать хочу.
Ну и муж гандон, все своё наследство разбазарил, нам, в семью, даже рваного одеяла не досталось.
Сейчас живем трудами моих родителей (все они нажили).
Вот такие дела.
Ее радость или огорчение - это ее личное дело. От этого права других наследников никуда не деваются. И нотариус, когда наследственное дело открывает, никого не спрашивает, рады они, что другие наследники есть, или не очень. :)
А при чем тут сильно вы обрадуетесь или не сильно? Вот какая разница ? даже если и вообще не обрадуется то, что ?
Вы правда считаете что это показатель доброго отношения официально подать на наследство сразу после похорон, даже не поговорив с теми с кем собираешься судиться? Невзирая на то что тетка после больницы и свежеовдовевшая? Что мешало просто поговорить и спросить, обсудить как и что делить будем?
Нотариус определит, да.
Дальше ЧТО?
Дальше война и мирно не решить.
Значит пойдут суды за судами.
Например, спокойно жить "как есть" до смерти вдовы. А после смерти вдовы - забрать свою долю.
Соглашусь, что правильность у каждого своя. И у каждого свой расчёт. Вот вы предлагаете автору убедиться , что у неё расчёт верный. А как это можно сделать ? Как убедиться , если расчёт на поведение малознакомых людей и многие годы вперед ? Ну, это вашей схеме. :)
Офуеть... Вы с отцом никогда не общались, но на могиле решили похозяйничать. Может, он так хотел - без памятника, с крестом деревянным?
+100. Деревянный крест на могиле - это православная традиция. Кто-то реально просит родных о том, чтобы не было никаких гранитных плит, а только крест и именно деревянный.
взятку заплатили или незаконно установили? кто вам разрешил хозяйничать на чужой могиле? Я принципиально против памятников, деревянный крест - это единственное, что нужно на могиле. Если б на могиле моих родных увидела бы памятники какие-то, мне было бы ооочень неприятно! Демонтировала бы, конечно, но это такое кощунство над могилой - строительные работы там проводить
Ну вот вы так считаете, а автор по-другому. И автор прав, а не вы. Дело не в совместном имущесвте нажитом с женой, а в том, что автор его дочь, плоть от плоти и имеет полное право на наследство от отца. Думаю, что половых отношений у покоцного было гораздо больше. чем детей. Уж извините.
А уходя, отец вам с мамой оставил квартиру или поделил? Тема, на самом деле, неоднозначная. По закону да, конечно вы имеете право, вы дочь. С другой, если он оставил жилье вашей маме и вам , уходя в новую жизнь, он в общем-то уже отдал вам наследство еще при жизни. Однозначного мнения тут быть не может. Нужно делать, как велит сердце. Отец моей подруги попросил её не брать у его новой семьи ничего, когда его не станет. Завещания никакого не писал, просто на словах попросил. Она, конечно, могла бы претендовать, но не стала из уважения к отцу. Он, разводясь с её матерью, ушел их квартиры с чемоданом и новое жилье зарабатывал уже для новой семьи. Правда, он всегда поддерживал нормальные отношения с дочкой, помогал по мере сил (не много, но как мог в её студенческие годы)
Это не этично, но по закону. Вы свой выбор сделали. Ни этой тетки , ни вашего сводного брата в вашей жизни после этого не будет. Вы , судя по всему, считаете что они ни вам, ни вашим детям никогда не понадобятся. Берите свой кусочек, может он сделает вас счастливее.
Вы знаете, у меня с братом (кстати, не сводным, сводный - это абсолютно чужой человек, а брат мне единокровный) в общем то нет никакой связи.
Мы не близки и особо не знаем друг друга.
К слову, у меня есть троюродная сестра, с которой мы ближе всех родных, вместе взятых.
Обстоятельства меняются и жизнь длинная. Если б была только вторая жена отца - понимаю, нафиг вам не сдалась чужая старая тетка. Но есть молодой брат :-) Единокровный. Ваш пассаж по вырыванию доли у его матери окончательно похоронит ваши контакты.
Но но)
Никто не вырывает долю у его матери,
Есть закон, согласно ему я и буду действовать.
Спасибо, я приняла окончательное решение.
А зачем? Это ещё глупее. Ложечки найдутся, а осадочек останется. Не, дело решённое.
Штука такая есть-закон, читайте и поймёте, зачем вступают и свою долю кому-то отдают или полностью отказываются. Незнание законов не освобождает от ответственности. И вот с этим вашим « это ещё глупее», вас это ждёт. Нельзя быть такой юридически неграмотной.
Это никому не простительно. А уж вам, так агрессивно принимающей обсуждение этой темы и подавно.
Какая шапка и на каком воре? Есть закон, а именно статья 1142 нк, там все написано, читайте!
И вы думаете, что автору непременно надо набиваться к родственникам? Что за дурь - вдруг к мачехе внука подбросить, вдруг брата попросить за границу сына устроить. А не напрягать посторонних людей вы не можете?
Если завещания не было, то имеете право. А дальше уже идет моральная сторона вопроса, и вы сами должны почувствовать, правильно или нет вы поступаете. Это дело тонкое, я тут советы давать не могу. Но когда умерла моя бездетная тетушка, с которой мы до этого не общались лет 20, наша семья вступила в наследство без колебаний, хотя вокруг нее были люди (не родственники), которые были с ней рядом в последние годы. Но она не оставила на них завещания, вернее, она оставила 5 штук завещаний, которые писала на протяжении 10 лет, а за два месяца до смерти пошла к нотариусу и все их отменила. Таким образом мы решили, что ей было бы все равно и не мучились угрызениями. Я думаю, если ваш отец не оставил завещания, то моральное право у вас есть. Если бы он хотел обезопасить свою новую семью, он бы это сделал.
Шантажировала завещания ми ваша тетка людей 10 лет, а потом обломала всех. Повезло тем кто на нее забил. Наверное от вас ни добра ни гадостей не было. Интересная логика.....
Да уж. Крыша поехала на старости лет, не красиво.
Надо было оформлять ренту!
Тут вот ещё какое дело.
У деда и внука было одно и то же хобби.
Собственно, дед и заразил внука)
Хобби достаточно нераспространенное, но внуку нравится.
У деда много чего осталось, связанного с этим хобби.
Внук после смерти деда с разрешения его жены взял кое что на память о деде и совместном хобби.
Сейчас жена требует вернуть эту вещь или вернуть за неё деньги.
Справедливо?
Согласие на то, чтобы внук вещь взял, она дала сама.
И что вас удивляет? Обе стороны повели себя не так как ожидалось, все абсолютно симметрично)))
Ну, тут как... хотите - отдайте, чтобы меньше скандала. Не хотите - скажите, что да, в счет наследства... вы же мебель и технику делить не будете? Ну вот и скажите, что забираете эту хрень, а вся "начинка" - вдове.
Спасибо, а это вариант.
Я конечно могу купить сыну такую же хреновину, только новую. Но это же дедова штуковина.
Что значит не обирайте вдову)? У нас по закону наследниками первой очереди являются жена и дети. Автор у нас относится к категории дети. Все делится на 3 части, ну если там нетрудоспособных нет.
От того что отец автора , когда то ушёл к новой тётке , она не перестала быть его дочерью , и имеет право на наследство
Я вам выше написала - не общайтесь с ней вообще. И на эту тему тоже. Ничего возвращать не надо, это не яйцо фаберже, а память о деде. Тем более скорее всего больше никаких личных вещей покойного вам не достанется.
Автор, а о каком хоть наследстве речь? Одно дело, если это пятикомнатная квартира на Ордынке и дача в Малаге и другое, если это двушка в хруще в городе Кукуево, в которой вдова хотела бы дожить свой век, а теперь придется продавать и съезжать с пожитками в еще более убогие условия.
Именно поэтому автор и подсуетилась, прикинувшись бедной овечкой, которой ничего-не-надо-только-деду-на-внучка-поглядеть-одним-глазочком...
Всегда умиляет, как черноротые типа Инги, без стыда и совести обирающие всех и все, начинают в праведников играть.
Сгинь, кикимора смердящая, твою суть гниющую все знают.
Вы йопнулись?
Я хоронила отца! Брат не смог приехать, его жена лежала в больнице в этот момент.
Ну а с другой стороны, почему она должна быть святошей, которой ничего не нужно? Умер её родной отец. Имущество осталось немалое (наверное) и если автор заберет свою долю, вдова не останется в нищете. Автор точно такая же наследница, как её брат. Назовите, пожалуйста, причину: почему надо отдать всё вдове и в итоге брату? .
А у вдовы сначала спросить нельзя было?
Полюбовно договориться, а потом уже документы подавать!
Это вам в голову не приходило?
Вы серьезно считаете, что вдове от полюбовного договора было бы легче? И почему вдова в таком случае сама не договорилась? Ей это в голову не пришло? Почему она решила, что по умолчанию всё должно достаться ей?
Потому что люди не воспринимают выросших детей как наследников....я постоянно напоминаю мужу, что все нужно оформлять на меня - у него двое наследников))))
Может она просто не успела об этом подумать? Муж умер в июне, она вышла из больницы, наверное июль она пребывала не в лучшем состоянии. Но тут автор ее подбодрила :-)
А зачем у вдовы сначала спрашивать - можно ли дочери поступить по закону или нельзя?
Девочки, топ превращается в какой-то базар.
Спасибо всем за ответы.
Больше писать не буду.
У моей родственницы была похожая история, но решили всё мирно. Была сестра папы от второго брака и вдова. Они поделили большую квартиру на Соколе по долям, но оставили всё как есть, чтобы вдова могла там доживать. Ей было лет 75 и выпроваживать её из квартиры, где она жила последние лет 40, было негуманно. Но правда там и отношения были человеческие всегда. Дети моей родственницы гостили на даче деда неделями и эта женщина за ними присматривала, естественно. Умерла она лет через 6-7 кажется после мужа. Квартиру продавать не стали, кстати. РОдственнице отдали долю , а в квартире стал жить кто-то из взрослых внуков этой вдовы.
С какой радости через голову?
Дочь законная наследница отца. Точка.
Не знаешь как поступить, поступай по закону (с).
Мира не будет, конечно. Но судя по всему он автору и не нужен особо. Как она при этом будет выбивать свою долю - не знаю. На бумаге-то всё легко оформится. А дальше начнется война. Бабка просто физически и психологически не потянет продажу этой квартиры (это же ей надо как-то продавать, куда-то выезжать, что-то покупать потом). Просто будет жить , а автор грозиться подселить к ней цыган. Будет весело.
Если там несколько объектов, всегда можно взять « гараж» и оставить 2 машины.
Мораль.
Муж не должен иметь других детей, кроме ваших совместных.
Иначе все будет вот так, как в этом топе.
Ну или заставьте своего законного мужа написать завещание на вас и ваших детей, чтоб сиротки за вашей спиной все не переделили.
Вы бы своим детям такого пожелали? У многих мужиков к старости крыша едет, находят хитрых тёток и думают, что те их бескорыстно любят.
Уж сколько таких историй было.
Ну в варианте автора как я понимаю они жили достаточно долго, вырастили сына, принимали внука - регулярно и скорее всего бескорыстно. Поэтому нравится мне от дочери "не помогал никак" - ну значит две недели это никак, ок. Понятно, что если бы тетка была бы похитрее, то уже первый приезд внука должен был заставить все оформить, но....не воспринимают выросших детей как наследников. У моего мужа есть взрослые дети, которых он вырастил, выучил и жильем обеспечил и у него в голове было представление о том, что все - он сделал абсолютно все и теперь его задача растить младшего ребенка. Но....его дети делить будут, была возможность убедиться, поэтому сделали так, чтобы делить было нечего. До того момента как младший ребенок на всем готовом учебу не закончит и жильем не будет обеспечен тема наследства закрыта.
Ваш муж вырастил, выучил и жильем обеспечил. В случае автора отец платил не Ольшие алименты до 18 лет. Да, это закон. Но и она по закону имеет право на свою часть наследства.
Ну автор пишет, что ей и потом отец НИЧЕМ не помогал, только вот она каждый год к нему ребенка на две недели отправляла. Ну совсем ничем, так что верить ей..... Если на нее платились официальные алименты - ну да, он был не олигарх и что? По закону - да, имеет. Поэтому в новом браке стоит об этом помнить. Потому что дети моего мужа также считают и содержание и жилье само-собой разумеющимся, тем самым "небольшим" кусочком, им еще должно наследство достаться от папы - ну а как же. Только младший ребенок получит непосредственно от папы в лучшем случае треть от того, что имеют старшие. А на мои активы рот разевать не надо, ни его детям ни прочим родственникам.
Автор ушла и много чего не пишет.
Ни про размер наследства, ни про отправку внука.
Вы уверены, что в те разы, когда она отправляла ребёнка, она ни продукты не покупала, ни деньги не давала? Я нет.
Так что все это ваши домыслы.
А у автора все по закону.
Я не спорю, что по закону.
Если бы она оплачивала - она бы это писала крупными буквами, тут у меня нет сомнений. Она своего не упустит - дорогую вещь тут же цапнула "на память")))))
Вы с чем сравниваете? С теткиной пенсии? Относительно пенсии вполне дорогая. Причем что интересно - когда она успела это провернуть? Типа тетка в больнице, она приехала хоронить, тут же подала на наследство и тут же забрала "на память". Это пока еще тетка в больнице была? Прикольненько.....меня бы тоже взбесила такая хитрожопость и дело не в сумме.
Так тут и есть левая тетка, которая увела отца автора из семьи , теперь делится время пришло
Невозможно увести насильно.
это не проблема тёток, проблема гoвно мужиков, которые все проблемы на баб вешают.
Где было написано, что увела? Где Вы это увидели? А почему Вы не думаете, что он развелся, потому что жена ему изменила, а?
Если мужчина уходит, уходит по вине жены, оставляя ей имущество, платит на ребенка алименты, почему этот уже совсем взрослый ребенок претендует на нажитое в другом браке? Почему в общую массу не включается то, что было заработано в первом, те, кто тут говорит про закон?
Кривой закон у нас, вот и все.
Интересно, как в Западных странах и Америке этот вопрос решается??
Закон говорит, что супруги делят имущество при разводе. Поделили, как сами захотели, или по суду - и вопрос этот закрыт.
В нажитом в другом браке всегда выделяется супружеская доля, а все наследники могут поделить только то, что было долей покойного. Например, в этом топе автор может унаследовать только 1/6 от нажитого в втором браке ее отца.
Закон о наследовании на редкость разумен и уравновешен.
Автор, это все чужие люди. Берите там все, что можно взять. Они вас на улице не узнали бы. Это все улыбочки, пока дело в наследстве. Это абсолютно чужие люди. Пока дед был жив, она была вынуждена улыбаться. Какой он вам брат? Вы выросли в разных семьях. Вы никто друг другу.
Поэтому нельзя усыновлять чужих детей. Они ваших же детей обчистят. Они сразу получают все права. Даже если они никогда с усыновителем не жили под одной крышей. Вот он бабе подписал усыновление ее детей - и она дальше поехала со своими детьми. А пройдет 50 лет - эти дети приедут и возьмут свою долю в наследстве.
Ну бывают, например, фамильные драгоценности, например. Или недвижимость.
Да уж.
Вот поэтому я официально развелась с мужем с ребенком от первого брака. И все имущество пишется ТОЛЬКО на меня. Сына его в своём доме не привечаю. И пошли все нафиг.
Достаточно того что наследство отца добрачное полностью достанется ему. Нашему ребенку ничего.
Наследство добрачное и должно достаться первому ребёнку , так как наживалось с первой женой
Нет, не наживалось. Речь о наследстве добрачном. В том браке вообще ничего нажито не было кроме может машины.
Ну вот отец оформил все так что не будет никакой доли. Ребенок несовершеннолетний. Вот так он захотел.
Ваш муж написал завещание на первого сына? Ну логично, вы же мужа обобрали на все остальное
Не совсем так.
Он изначально все так оформил, что нашему совместному шиш. Типа тому нужнее. Я пообижалась, и решила вот так. Он согласился. Я зарабатывала всегда достаточно, живем у меня. По другому мне эти отношения не нужны.
Да, я конечно не хочу пахать на чужого ребенка, зачем?
А как это называется?)) именно наследство.
Вот у меня была добрачная квартира, она достается ОБЩЕМУ ребенку. Его добрачная квартира достается ЕГО ребенку. Справедливо? Я считаю что нет.
Поэтому так.
это НЕ наследство. С чем вы спорите, я не пойму? Наследство - это то, что перейдет в собственность после смерти.
Давайте не будем переживать из пустого в порожнее. Да, пока не умер, пользуется он.
вы просто глупы и не понимаете элементарных вещей. И образовываться не хотите.
я сказала по теме все, а вот вы чушь несете, совершенно в теме не разбираясь. Действительно, чего с вами, дураками, разговаривать, закрыт разговор!
Конечно другое.
Мужчина с ребенком это враг на твоей территории. Воспитывающийся в другой семье без возможности как-то повлиять на воспитание.
Это совсем другое. Ну совсем.
А потом, женщина или мужчина без детей после определенного возраста не подходят для совместной жизни. Там тараканы размером с майских жуков, нафиг надо.
))). По первой части отлично, этодругин у вас фирменный, не дженерик.
По второй: после какого именно возраста тараканы?
Ну после 40 вообще край.
Разница психологии очень бросается в глаза. И к женщинам это тоже относится.
А после 39?
Психология - научная (спорно) дисциплина. Как разница в научной дисциплине бросается в глаза?
Наследство мой муж может оставить тому, кому пожелает. Если оставит своему сыну, считаю это его правом. Просто уйду и все. Никогда не строила свою жизнь так, что бы быть зависимой от мужа и его наследства. Имею все свое. И побольше чем у него. Мне и моим детям хватит. Вся эта возня, из жизни насекомых.
Единственно чего мне бы лично хотелось избежать, что бы не получилось так, что мои дети будут за ним в старости горшки носить, а он наследство оставит своему сыну. Совместных детей у нас нет.
Автор. Если мачеха слабо понимала что вы наследница и будете наследовать за своим отцом, то это только лично ее проблемы. Если бы отец хотел лишить вас наследства, он бы оставил завещание на нее. Раз не оставил, значит считал себя виноватым перед вами и должным вам.
Не парьтесь. Берите что ваше по закону и используйте на свое благо и благо своих детей.
Все верно, но есть одно но, вкладываться в общее имущество, куда потом придёт наследник мужа, такое себе удовольствие.
А для его наследников у меня нет желания в это имущество вкладываться.
Для примера, есть дом от родителей мужа, он хороший и добротный, но, в него нужно все время вкладываться. Сын мужа уже возмущался, мол, а чего так плохо смотрите за имуществом. Я ему и ответила, тебе нужно, вкладывайся, мне не нужно)ооо, там нужно было видеть лицо человека, который искренне уже считает этот дом своим, но поддерживать его должны мы )))
Или другая ситуация, квартира мужа, случается неприятность у его родственников, нужны деньги. Суммы в несколько миллионов, которую можно достать прям сейчас легко нет, поэтому нужно продать один из объектов недорогой недвижимости, квартира мужа как раз под эти параметры подходила. Муж продаёт. Когда сын его об этом узнал, был такой скандал с его стороны. Конечно отец быстро поставил его на место, но я услышала и хорошо запомнила кое что, например, что он будет судиться за мое имущество, потому что у этой (у меня то есть) дофига имущества, а куплено то оно в браке (ага, у нас БД и это мои заработанные деньги и мое имущество), почему это Папа квартиру продал ( а потому что я тут при чем? Проблемы у родственников мужа), а не я))) ну понятно, что после этого мы перекрыли все денежные вливания в этого мачО))) и более он не живет в одной из моих квартир за коммуналку. Для меня этого человека больше нет, мужу сложнее, конечно, но тут уж как есть.
Абсолютно с вами согласна. Я пошла не по пути БД, а по пути - проживать без регистрации брака.
Мой строит дом. Договаривалась на берегу. Мне дает фиксированную сумму на жизнь, а оставшееся тратит на свое усмотрение. Я свой доход тоже трачу на свое усмотрение, но никак не вкладываюсь в его недвигу и все что не является наследством моих детей. Мой доход больше его. Покупаю квартиры своим детям, плачу ипотеки. Иногда мягко пробует границы раздвинуть, вдруг я передумала и таки помогу ему достроить дом, ведь нам вместе в нем жить. Приходится мягко напоминать о договоренности. Ну а как по другому? Это второй брак. Зрелые люди. У каждого за плечами свой багаж. На чужое рот не разеваю, но и своих детей не обделю и на пасынка работать не планирую.
Главное, что вы обе поступаете полностью по закону. По закону защищаете свое имущество и не претендуете на чужое.
Обе - молодцы !
Это неправда в наших реалиях "Если бы отец хотел лишить вас наследства, он бы оставил завещание на нее" - скорее, все считают, что завещание -это плохая примета. Более того, спасибо, что я читаю этот и другие форумы и знаю, как думают некоторые женщины, поэтому уговорила мужа написать завещание (плохая примета же) на дом, в который вложено много моих сил и средств, он искренне был уверен: "мои дети не будут его требовать". Да, может, и не будут, в моем окружении тоже слышу, что никто на имущество во втором браке не претендует, зато у них есть жены, а в московском регионе стоимость недвижимости слишком велика, чтобы не вводить в соблазн.
Девочка в своём праве, конечно. Закон един. Вряд ли дед планировал такое, но вот так получилось.
Ненависть жены понимаю тоже, живет она например, в Питере, дочка в Москве, типа что так далеко ездить, воспользовалась ситуацией, похоронила быстреенько, иначе как документы бы получила, кто отдал, наверное, жена и говорила, стригла взять и вряд ли у неё были ключи и пр. Не верю в это. Отдали ей в одежде и личных вещах отца ключи. Было у неё лишних 50 т на похороны, быстренько привернула, вряд ли с ведома жены или при ее одобрении. Ну или вообще социальные похороны сделала. Что она вообще знала о нем, где и как он хотел уйти. И все, Быстрец в Москву открывать дело, пока жена в больнице.
А с таким отсутствующим отцом начала общаться только потому, что выяснилось, деньги есть, хобби мальчику тоже дедово неспроста, думаю. Прожжённая дева. Вряд ли человеку, у которого несколько квартир-машин-лодок и пр она привозила продукты на сына и вряд ли он брал.
Мой ребёнок растёт без отца, ушёл, оставив после кучи лет брака с грудничком. Видел после этого раз, живет чуть ли не напротив. Наплодился, живет так себе, алименты ниже прожиточного по городу, квартир-яхт явно нет. Дачу нам не отдали. Делил макароны и тайно вывозил имущество. Не могу представить, что ребёнок во взрослом возрасте инициирует общение с таким. Или чтобы при таком отношении оплётками речь пойдет о яхтах-пароходах, ребёнок голову туда сунет отжать. У автора бери-беги. Наказывает его, что закон позволяет. Ради своих детей.
Но вот похороны и дело наследственное в чужом городе - наглость.
Что дочь отца похоронила, это наглость ? Пусть бы себе так и лежал в морге ? ждал, что за казенный счет похоронят, так что ли?
И дело наследственное автор открывала в том же городе, что и отца хоронила, - это наглость или нет?
А вы и ваш ребенок вообще не по теме, ваш БМ еще не умер. Вот как помрет, тогда и напишете. :)
Девочка в своём праве, конечно. Закон един. Вряд ли дед планировал такое, но вот так получилось.
Ненависть жены понимаю тоже, живет она например, в Питере, дочка в Москве, типа что так далеко ездить, воспользовалась ситуацией, похоронила быстреенько, иначе как документы бы получила, кто отдал, наверное, жена и говорила, стригла взять и вряд ли у неё были ключи и пр. Не верю в это. Отдали ей в одежде и личных вещах отца ключи. Было у неё лишних 50 т на похороны, быстренько привернула, вряд ли с ведома жены или при ее одобрении. Ну или вообще социальные похороны сделала. Что она вообще знала о нем, где и как он хотел уйти. И все, Быстрец в Москву открывать дело, пока жена в больнице.
А с таким отсутствующим отцом начала общаться только потому, что выяснилось, деньги есть, хобби мальчику тоже дедово неспроста, думаю. Прожжённая дева. Вряд ли человеку, у которого несколько квартир-машин-лодок и пр она привозила продукты на сына и вряд ли он брал.
Мой ребёнок растёт без отца, ушёл, оставив после кучи лет брака с грудничком. Видел после этого раз, живет чуть ли не напротив. Наплодился, живет так себе, алименты ниже прожиточного по городу, квартир-яхт явно нет. Дачу нам не отдали. Делил макароны и тайно вывозил имущество. Не могу представить, что ребёнок во взрослом возрасте инициирует общение с таким. Или чтобы при таком отношении оплётками речь пойдет о яхтах-пароходах, ребёнок голову туда сунет отжать. У автора бери-беги. Наказывает его, что закон позволяет. Ради своих детей.
Но вот похороны и дело наследственное в чужом городе - наглость.
Девочка в своём праве, конечно. Закон един. Вряд ли дед планировал такое, но вот так получилось.
Ненависть жены понимаю тоже, живет она например, в Питере, дочка в Москве, типа что так далеко ездить, воспользовалась ситуацией, похоронила быстреенько, иначе как документы бы получила, кто отдал, наверное, жена и говорила, стригла взять и вряд ли у неё были ключи и пр. Не верю в это. Отдали ей в одежде и личных вещах отца ключи. Было у неё лишних 50 т на похороны, быстренько привернула, вряд ли с ведома жены или при ее одобрении. Ну или вообще социальные похороны сделала. Что она вообще знала о нем, где и как он хотел уйти. И все, Быстрец в Москву открывать дело, пока жена в больнице.
А с таким отсутствующим отцом начала общаться только потому, что выяснилось, деньги есть, хобби мальчику тоже дедово неспроста, думаю. Прожжённая дева. Вряд ли человеку, у которого несколько квартир-машин-лодок и пр она привозила продукты на сына и вряд ли он брал.
Мой ребёнок растёт без отца, ушёл, оставив после кучи лет брака с грудничком. Видел после этого раз, живет чуть ли не напротив. Наплодился, живет так себе, алименты ниже прожиточного по городу, квартир-яхт явно нет. Дачу нам не отдали. Делил макароны и тайно вывозил имущество. Не могу представить, что ребёнок во взрослом возрасте инициирует общение с таким. Или чтобы при таком отношении оплётками речь пойдет о яхтах-пароходах, ребёнок голову туда сунет отжать. У автора бери-беги. Наказывает его, что закон позволяет. Ради своих детей.
Но вот похороны и дело наследственное в чужом городе - наглость.
Это все ваши домыслы.
В нормальных семьях за содержание пару недель в год внуков денег не берут, вы не знали?
Даже если внук гостил у деда бесплатно, это не подвиг, это нормально.
Опять таки, деталей мы не знаем.
Автор пусть берет все, что полагается ей по закону, иначе и быть не может.
Если дед жил один и принимал внука - возможно и нормально, правда также нормально для выросших детей внуков на шею не сажать и на питание деньги оставлять. Тем более если автор тут плачется, что алименты маленькие были - какой доход такие и алименты, значит и пенсия небольшая. Но его жене это вообще не внук. У моего мужа есть внуки, зарабатываю в семье я и нормально ли кормить за мой счет чужого ребенка - вопрос спорный, даже если мы и не нуждаемся. Это исключительно моя добрая воля - не мужа)))
Наглость это хоронить без ведома жены, получать доступ к ключам, потому что были в вещах умершего, и заводить где-то в Москве к примеру, если тот умер в Питере, к примеру. А социальные похороны провести больших усилий не требует.
И вряд ли бы она привозила еду и покатила делу за сидение с анкера летом, если дед владелец квартир-заводов-яхт-пароходов.
А как можно похоронить без ведома жены, если эта жена с мужем живет? Тем более, автор в другом городе
Такая, значит, жена, ей было удобно, чтоб кто-то сделал за нее. И сынок там такой, ни к больному отцу, ни на похороны не приехал
И не нужен этот отец оказался никому, кроме дочери, по факту. Т к кто хочет, ищет возможности, кто не хочет - ищет причины. Вдова и сын мастерски нашли причины не хоронить отца, а свалить это на дочь.
Ниче, как пилить наследство так сынок быстро прискачет, найдёт возможность)
+100 Могли бы и подождать, пока сын приедет и мама выйдет из больницы, если бы сильно надо было. Но их вполне устроило, что дочь его похоронила.
Там жинка сама в копилкой больнице делала. Вы там лежали? Лишь бы живым выйти. До месяца хранят тело. Видимо, дочура как раз подсуетилась, без согласия жены, или с согласия, но дезинформации. Обмахнуть могли Жену легко. Или в реанимации та могла быть. Или на искусственном дыхании.
С чего вы взяли про ковидную больницу? У автора об этом ни слова. А то что хоронила она одна, пишет.
А братец такой любящий сынок, что даже не похороны отца не приехал. Молодец, че.
Они все наследники первой очереди, завещания нет, все делится по закону.
Несогласные идут лесом.
да какая разница??? что вы бред несете??? в чем обмануть? ну умер человек, похоронили, все! успокойтесь! эта информация никакого посыла не несет! А если там смерть от ковида, то даже попрощаться не дадут, в закрытом гробу в печь и все
А сын? Он тоже прямо за границей и прямо вот в тот момент в больнице лежал?
Работа? Семья? Так и у автора работа и семья. И тоже с другого города ездить не то, чтоб очень удобно
Вдова прям чудом выжила? А хамить силы вполне остались. Так что не надо этих гнилых отмазок. Хотели бы - хоронили сами.
Считаете, похороны, это такое приятное и\или выгодное дело, что аж "обмануть" кого-то и
делать все самому в одиночку хочется?
У нас никто не разводился,но я практически отказалась.Не официально ,на словах.Судиться не собираюсь.Уважение дороже денег(для меня).Ну и мне давно дали понять,что я как бы "списана".
В смысле? Вы добровольно- принудительно отказались о потенциального наследства мужа? С какого перепугу?
Скорее безразличие,но при этом надо выкинуть родственные чувства-вот с этим сложнее.
Мне оценка такого рода не нужна.Я от этих людей на приличном расстоянии.Выжимать из меня нечего.
Вы сами себе противоречите. То вам оценка не нужна, то вам уважение нужно и списали вас(
Уважение по отношению к себе,не прогибаться из-за денег.Уважение вне контактов,это вообще никаким боком,но общение да-нужно минимизировать до малого(раз,два в год) и для психологического здоровья тоже.И не скажу ,что это легко,родственные связи все-таки.
Если бы отец при жизни подарил вам квартиру, оплатил учебу в вузе или помогал финансово, то один расклад. Здесь этого нет, поэтому никаких терзаний - ваше право вступить в права наследования на все, что вам положено. Доля в квартире ? Предложите вдове и брату. Не покупают? Продадите на сторону. И т.д.
Может он не хотел конфликтов с женой, а после смерти - его это уже не волнует. Или для него было составить завещание - приблизить смерть.
Правильно, жене самой надо было инициировать такие разговоры. И не бояться реакции.
У меня этот вопрос был первоочередной когда сошлись.
Можно составить завещание и без ведома жены, ее согласие не требуется. После смерти - его это уже не волнует, ну это логично.
Составить завещание - приблизить смерть - бывает, что и в эту чушь верят. Как и в другие чуши тоже. :)
Я не совсем понимаю, живет семейная пара 50 лет вместе, вместе зарабатывают, покупают квартиту одну себе, другую, чтобы сдавать, накопления какие-то, чтобы были деньги на старость. И вдруг супруг помирает и почему-ти бабулька должна теперь взять и отдать. А может она в отпуск не ездила, копила на старость и прочее. Богатых пенсионеров я у нас не видела. Зато, как видно, молодых, старающихся урвать везде - полно. Она вашего сына принимала и относилась к вам по доброму. А у своей матери тоже бы половину свою отбирали?
А если б бабулька 50 лет назад (почему 50????) замуж не вышла за разведенного с ребенком, то вообще все нажитое покойным автору досталось бы)))
Там бабулька свою квартиру продала на образование сына. А квартиру родителей мужа вложили в общий дом. 50 лет прожить они не могли, у мужа второй брак.
И да, дочь имеет право на долю отца, на долю бабульки никто не претендует.
Бабулька жила, не приходя в сознание? Она ж в курсе была, что у него есть дочь. Алименты по закону платил, тоже в курсе. Если она прям сама одна упахалась работать и одна все заработала, брачный договор или даже развод ей в помощь и алчная дочь останется ни с чем.
А если это муж ее заработал? И у него двое детей и он хочет оставить наследство обоим? Ему надо дочь без наследства оставить, чтоб жене угодить? А не треснет у нее?
И сыну оплачивали образование и на это продали жилье жены. Жена пользовалась при этом имуществом мужа, в том числе и наследным его. Дочери после 18 лет перестали даже официальные копейки платить. По справедливости ей все правильно сейчас досталось, хоть что-то от отца. А бабулька не всегда была бабулькой, могла и заработать себе и позаботиться. Вся жизнь у нее на это была, нечего прибедняться.
Опять же, сын, ради учебы которого она продала квартиру, вполне может помочь ей материально. Все вопросы - туда.
Т.е. в конце жизни этой старушки всё должен унаследовать только сын. А почему? Почему он один, если наживалось всё это добро вдвоем с отцом автора, у которого детей двое?
бабуля ничего не теряет, все ее - при ней остается. А от мужниного треть отдать его дочке - это еще и дочку обделить по совести если (на двоих детей если делить)
Живет семейная пара 50 лет. И у них сын и дочь. После ухода в мир иной этой пары сын и дочь получают по половине их наследства.
Автор же, дочь, получит только 1/6. И то, только если вступит в наследство. Если не вступит - ничего не получит.
А сын запросто может отказаться. Потому что он после смерти матери получит 5/6.
Ась?
обделена, потому что если б отец был женат только один раз (как это должно было быть в идеале), то ни с какой новой женой делиться не пришлось бы. По совести и всем канонам всё должно делиться только между детьми. Ну в идеальном мире, где дети родителей на улицу не выгоняют, а полностью старость обеспечивают. Где моральный долг - не пустой звук. Наследство - наследие - то, что потомству передается, а не ровесникам или (ужас!) предкам.
Кстати, а вот указанный мой ужас!предки - как думаете, по совести им вдову с внуками обирать и на доли претендовать? (не случай автора, просто к слову)
Все идеальное бывает только. в идеальном мире. А такого в природе не существует, его только придумывают - каждый на свой вкус.
А живут люди в реальном мире. И в этом реальном мире наследование определяется законами.
Законы о наследовании в каждой стране свои. Вот , например, в РФ родители такие же наследники 1-й очереди, как и супруги , и дети. В других странах бывает иначе. И то, и другое не относится к совести, а только к местному законодательству.
ИМХО. Желающие жить в придуманном идеальном мире должны сами себе его обеспечивать. Всем прочим, кто живет в реальном мире стоит ориентироваться на закон страны проживания.
Без всяких там придумок "а по совести или ". Ответ всегда самый простой - по закону.
так я и пишу - автор в своем праве и по совести идеального мира, и по закону)) Вы хоть ветку перечитайте!
А если бы отец был женат только один раз, возможно, и делить нечего бы было:-) Потому что с одной женой живут, и ни накоплений, ни приобретений особых нет, а с другой - все коренным образом меняется. Одно дело, когда мужчина сам по себе бизнесмен, так в таком случае он и оставляет первой семье нажитое, в другой с нуля все, при этом еще и первым подкидывает, но тогда чего рот разевать, они при жизни все получили? От женщины очень много зависит, очень - вон Гала, сначала раскрутила Поля Элюара, потом Дали, а до знакомства с ней они были никем, что бы вы делили?-) Здесь одновременно женщина -муза и прекрасный менеджер. Самый простой пример - одна профукает все заработки, другая абсолютно те же деньги преумножит... даже карьера от жены может зависеть:-). Это не абстрактные мысли, я вижу это на собственных родственниках и знакомых
Она не обделена. Но свое взять по закону право имеет.
Отказ от наследства сына - НЕ оставляет его без этого наследства
Отказ от наследства автора - оставит ее без наследства
Ну так вы про отказ не писали, а жалостливо упомянули про 1/6 - нет, она получает ровно как и сын по 1/3 от доли отца. Но при этом никаких обязательств по отношению к отцу у нее не было - ни лечить, ни ремонтировать имущество, которое сейчас "пилится". Так что кто тут обделенный - вопрос спорный)))
а при чем тут бд? при смерти супруга вы все равно наследница его имущества. С "наглой дочей" придется делиться по-любому
Ну вы закон то изучите ))
Мое имущество в браке становится единолично моим по БД и в наследственную массу наследства мужа не входит.
И именно я остаюсь наследницей мужа и его имущества, а вот наследницей моего имущества его доча не становится.
Придётся ли чем то делиться или нет, решит муж, и что то мне подсказывает, ок придётся, но это будет его решение и его имущество.
Я же прислала о своём, от которого его дочь не получит ни копеечки.
это вы усеките, что вам пишут. Ваше личное - или добрачное, или совместно-приобретенное. В обоих случаях муж - наследник за вами. Не его дочь. Хоть есть бд, хоть нет его. БД делают, например чтобы не половинить квартиры - есть 2 квартиры, 1 мужу, 2 жене, а не по 1/2 в каждой. Или еще по каким причинам. Но и без всякого бд ВАШЕ - только ваше.
В случае автора - жена ее отца так и имеет свои 1/2, нажитые в браке. И все, что до брака нажила или в наследство-дар получила. А вот 1/2 умершего уже делится. Чем бы бд помог, если у них совместная собственность? с чего бы при жизни супругу все свое отписывать жене?
Ох)) какая вы тугая)
Разумеется, муж не наследник, есть уже след документы) которые не дадут стать ему наследником )
тогда при чем тут бд? эти документы можно было сделать и без него. Вы реально тупая(((((
Я тугим и тупым не подаю обычно, но для вас сделаю исключение )
БД не даёт права дочери мужа в случае его смерти претендовать на мое имущество, купленное в браке, тк - вот сейчас напрягите свой мозг, понимаю, тяжело, но постарайтесь, потому что БД признаёт другую форму собственности, не общую брачную, а мою личную - это я вам простыми словами)
идиотина, твое личное - оно и есть твое личное, никакая дочь мужа к этому отношения не имеет))))))))) ну бывают же такие тупые как ты! я понимаю, что тебя нотариус на бд развел, но неужели своя голова настолько пустая, что элементарного не понимаешь?))) ой, все, я с такими пустоголовыми как ты общаться не умею! оставайся со своим бд в полной уверенности, разговор окончен!))) написькивай дальше тут сама с собой!))))
Бд - это брачный договор. По нему определяют что кому принадлежит в семье брачное. Завещание уже на то, что принадлежит вам конкретно.
А, понятно, но если БД сделан после заключения брака, его можно оспорить - это моя подруга в Германии узнавала. Как в России не знаю.
Бд и делается, когда есть брак. Попытаться оспорить можно все, но на это нужны веские основания.
Бд и делается, когда есть брак. Попытаться оспорить можно все, но на это нужны веские основания.
Вмешаюсь.
Насколько я знаю, БД ПЕРЕСТАЕТ действовать если один умер.
Так что вы очень рискуете.
А ее часть ни кто и не отбирает, выделяет супружескую долю и это остается ее, наследуется только имущество деда, и она тоже участвует в 1 очереди наследников, кстати, молодых наследников обойти можно просто составив завещание, у них нет обязательной доли, они просто не будут наследовать.
Прочитала все мнения, спасибо.
С женой отца будем решать все полюбовно, переписывались тут намедни.
Ребёнок у деда жил бесплатно, но я всегда, привозя его, дарила хорошие подарки.
денег отец бы не взял. Отношения у него с внуком были очень хорошие.
С братом общались только когда хоронила, хоронила, естественно, с разрешения и с согласованием с его женой.
Брат не смог прилететь, какие то проблемы при въезде. Жена отца не могла присутствовать, находилась в больнице.
В принципе, да, смотря какая страна. Хотя на похороны отца вроде бы пускают всех. Но вдруг бы он обратно в Австралию не смог вернуться..... тоже вариант
У нас знакомый - был ковид, его жена умерла, он был....ну очень плохой и один, за ним нужен был уход, ну и похороны были нужны и дочь из Литвы приехать на тот момент не смогла. Я сама помогала искать информацию и не получалось.
Россия недавно считалась вирусвариантной, некоторые страны запрещали поездки в вирусвариантные зоны.
Я уже писала выше, что сын к матери прилетел из США, когда ситуация была критичная. Успел на похороны. Было в феврале-марте этого года. Главное - желание.
Вот поэтому я мужу и сказала - все прогуляем, чтобы никто смерти не ждал и не перугался из-за этого наследства. Еще часто бывает, что дети ничего не делают по жизни, а потом еще спускают то, что нажили родители.
Мой муж - ребенок от первого брака, но жил с отцом с определенного времени и его женой. у них еще совместная дочка. 2-я жена умерла. Отец женился лет 5 назад (уже в 70 лет), живет у жены за его счет, т.к. он работает еще. Сейчас собрался разводиться. А вот дочь живет в доме родителей, со своим мужем и ребенком. Именно дом, в очень хорошем месте, не в России, но город хороший очень в восточной Европе. Даже не задумывались никогда ни о каком наследстве. Для меня автоматически она остается в доме родителей и после смерти отца. Мы оба работаем и рассчитываем на себя и совершенно точно ни на что претендовать, а тем боилее судиться не будем. Вот даже в голову не приходит что-то там оттяпывать. Может часть денег оставит каких-то мужу, может ничего - это совершенно ничего не меняет в моей голове. Не думаем, не рассчитываем, не надеемся. От дома однозначно отказались бы в пользу сестраы, т.к. это ее родное.
Так вы не собираетесь вступать в наследство вообще, правильно я поняла? Все вашего отца отойдет той дочке?
Да, отец мужа, кстати, с сестрой по отцу у них прекрасные отношения, хотя сестру содержали пока докторскую не защитила, а муж все сам. Я у родителей тоже никогда ничего не брала с тех пор, как получила университетский диплом. Я - единственная дочь, оплачивали репетиторов в далекие времена, отправляли в Англию язык попрактиковать (первое образование - ин-яз) - семья не из богатых. Теперь я их балую. С мужем мне повезло - не жмот, очень любит дарить подарки моим родителям, например. У них вообще взаимная любовь.
Отец не мой, а мужа и что там в завещании - неизвестно. Но что точно изветно, что бы в том завещании не было, сестра останется в доме, даже если мужу будет отписана половина - отдадим сестре. У нас дом куплен, нам есть где жить. Оспаривать ничего не будем совершенно точно. Если деньги какие-то будут (у отца есть неплохие накопления) - будем смотреть по ситуации. Возможно отойдут нынешней жене, если не разведутся. да вообще мы не думали об этом, я просто сейчас тему прочитала и подумала, что муж ведь тоже первый ребенок и прочее. Кстати, когда отец собирался жениться в 70 лет, сестра очень волновалась и из-за дома тоже, просила мужа с отцом поговорить, чтобы не женился. Я сказала : даже не вздумай лезть, сам зарабатывал, ему и решать, что и с чем делать - хочет жениться - пусть женится, тем-более пожилой человек. Сейчас разводиться собрался, сестра звонит - поговори с ним. Муж опять - даже не хочу в это лезть. Пригласил его у нас погостить, если морально тяжеловато, но никаких агитаций. Бабулька оказалась любительница выпить :( А ведь ей очень даже повезло - нашла на старости лет профессора, при деньгах. Вот что не живется людям? П.С. Долгих лет жизни отцу и моим родителям!
Рассчитывать только на себя в целом правильно. Причем и Вашему мужу, и его сестре. Она ж взрослая давно уже, как я поняла. И чего ж она-то тогда на папенькины деньги рассчитывает? И поздний брак ее беспокоит, и развод, нет бы купить свое жилье. И муж Ваш ей уже раз сказал, что это не ее, это папино. Папа его может и снова жениться, и отдать все фонду детей, больным раком. А взрослой бабе сестре пора взрослеть. Если даже смогла мужа Вашего обработать, чтоб ей отдал, может сложиться, что все равно не ей достанется. Жить своим умом в своем жилье и на свои доходы.