Кто прав?
Ситуация в общих чертах.
Сотрудник пришел на работу в свой выходной день, потому что аврал и не успевает доделать к сроку. Ни к каким диджитал устройствам и программам работа не привязана. Охранник на входе видел. что сотрудник пришел, поздоровались. Сотрудник нигде не отмечался о входе. Когда сотрудник закончил работу, то на выходе на посту охранника не было. Сотрудник открыл вертушки у двух пластиковых дверей входа, прошел по внутреннему двору и упёрся в металлическую решетчатую дверь на выходе из учреждения. Дверь была закрыта на магнитный замок. Сотрудник позвонил охраннику по мобильному, тот пришел и устроил шкандаоь, почему ему не позвонили сразу, при выходе из здания,мотивируя это тем, что сотрудник бы так и ушел, если бы магнитный замок был открыт, и в здание мог войти кто угодно. Сотрудник воспринял скандал, как акт
идиотизма, и не понял ход мыслей охранника. Кто здесь неправ или прав? В любом ключе, по человечески, или по закону или логически, как угодно
так охранник уже объяснил, что непонятного? Он несет ответственность за объект и все, что на объекте происходит. Уходишь - предупреди об этом, мало ли что, охранник должен знать, есть ли на объекте люди, или нет. А уж про открытую дверь, через которую зайти может кто угодно, тут даже объяснять не надо, это любой вменяемый человек сам понимает.
Каждый действовал по своей инструкции, у людей разный функционал и разные инструкции
в инструкции сотрудника написано "уходить тайно, не предупреждая охрану"? :-D
Думаете, у топик-стартера есть инструкция по правилам посещения офиса в выходной день?
думаете, все желающие могут приходить и уходить, когда им пожелается, никого не предупреждая? :mda
только потому, что дверь оказалась закрыта, а он должен был это сделать не из-за двери, а потому, что должен был отметить факт своего ухода
кто таких тупых сотрудников набирает? :mda
А зачем ему подтверждать факт своего ухода, это выходной день, все вышли "на субботник". Охранника на посту не было, отсутствие людей в здании никто не проверял, когда все закрывалось.
Сотрудника лишить премии за нелегальный выход в выходной день (был бы легальный, отметился бы на входе)
Охранника лишить премии за то, что пропустил и не отметил его вход
Сотруднику влепить выговор за то, что не позвонил сразу и создал опасность проникновения посторонних на объект
Охраннику влепить выговор за то, что покинул рабочее место и создал опасность проникновения посторонних на объект
Дальше пусть разбирается ОК
Мир всем:ups1
« Охраннику влепить выговор за то, что покинул рабочее место и создал опасность проникновения посторонних на объект»
Ну вот здесь вопрос. Может охранник имеет право на 15 минутный перерыв? :mda
Предусмотрен ли он его должностными обязанностями? Указано ли время данного перерыва в инструкции? Почему он не оставил объявление типа "Буду через 15 минут"?
Ну явно же «сотрудник» написал этот пост
И всегда можно умолчать детали:ups1
Днём была ещё куча таких же, но они ушли раньше, такой проблемы не возникло.
и никто не отмечается, кто был, зачем был, шарашкина контора какая-то, приходи, кто хочет, делай, что хочешь
:dash1
Я не про выход в выходной день
Я про вот это? Сотрудник уо?:mda
« Сотрудник открыл вертушки у двух пластиковых дверей входа»
Охранник не должен в выходной следить кто пришёл или ушёл, в выходной у него должно быть все закрыто. Все кто приходит в свой выходной должны свои выходы согласовывать со своим руководителем и руководитель должен сообщать охране, что сотрудник будет на рабочем месте с 9.00 до …. И только тогда охране имеет право его пропустить или выпустить.
« Сотрудник открыл вертушки у двух пластиковых дверей входа»
Сотрудник дебил? Сразу не мог позвонить охраннику?
а как еще называется уход без предупреждения охранника? именно, что тайно
Что?
Канцтовары? Принтер? Пытался вынести чей-то йогурт, который его коллега забыл в пятницу съесть?
или работает на конкурентов и сливает им инфу и документы :ups1 иначе зачем бы ему уходить втихаря, дождавшись, когда охранник уйдет и не предупредив его?
Прежде чем ответить на эти вопросы, нужно выяснить, зачем вообще сотрудник пошел в выходной в офис. Зачем?
Тогда остается вопрос, что случилось с другим охранником, которого первый не выпустил? :mda
Автор. Принесите извинения охраннику и конфликт будет исчерпан. А сейчас сделайте себе любимый коктейль, включите фильм и расслабьтесь немного. Не стоит это того.
С какой стати? Охранник должен сидеть на месте. Оштрафовать его за то,что он где-то шатается в свой рабочий день.
Сотруднику бы тоже не понравилось, если бы кто-нибудь залез к нему в компьютер файл скачать , пока он пописать ходил
Добавлю нюансик. За месяц до инцидента этот охранник дал ключи от рабочего помещения сотрудника (сотрудник мат ответственное лицо), третьему лицу, которое, скажем так, "взяло взаймы на время" некие предметы. Причем дал тому, кто на это права не имеет в принципе, и в сотрудниках уже не числится. Инцидент с выходом, это не месть, все совпадения случайны).
Какая разница, что было до этого. Это отдельный эпизод. И рассматривается каждый по отдельности
Че-че вскрывал? Вертушки на дверях, это замочки без ключей, просто поворачиваются. А не те вертушки, к которым карточки служащих прикладываются
То есть свободно вертятся в обе стороны для всех? К чему тогда о них упоминать?
Охраннику -выговор за отсутсвие в рабочее время на рабочем месте. Это сотрудники разных организаций? Я правильно поняла?
Вы идиотка? Охранник ссать на рабочем месте должен или всё же может в туалет выйти? Ещё охранник должен делать обход объекта.
Приказ о выходе в выходной день на работу конкретно этого сотрудника был?
сотрудник немного ку-ку, если обращает внимание на такую ерунду, ну высказал охранник, это его работа такая, а сотрудник прям фиалка нежная ничего не скажи ей
Что за вертушки и как их надо открывать? Просто поднять- опустить? Тогда они не спасли бы если б охранник дверь на магнит на закрыл, эти вертушки и постронний смог бы поднять.
Косяк охранника - должен был быть на посту, если отошел значит должен все закрыть чтоб никто без него не прошел.
Сотруднику охрану слать в опу, я б еще охранника инструкциям научила если настроение плохое было.
Вертушки -это защелки без ключа непосредственно на двери, а не стойки с магнитами для пропуска.
Не представляю, с другой стороны, почему выход из здания был доступен, когда охранник покинул свой пост. Думаю, охранник поэтому и разозлился, что по факту он не выполнил свои служебные обязанности - покинул свой пост и оставил возможность свободного входа/выхода в здание/из здания. Пусть подумает об этом служба охраны. А то вот так еще раз "пописает", а потом компов недосчитаются... Сотрудник ни чем не обязан охраннику (мог только чисто по-человечески сказать "я ухожу")...
По идее, прежде, чем блокировать выход, охранник должен был убедиться в отсутствии людей в здании. Он подошёл к этому формально. И потом, написано, что сотрудник позвонил ему, чтобы выйти, зачем охраннику надо было придумывать что бы было, если бы дверь была открыта, какой в этом смысл, кроме бесполезного пестежа. А если бы кто-то пришел днём в отсутствии охраны, и спрятался в здании до вечера, а если бы пришел стрелок, и всех положил, а вдруг комета бы попала в здание, но этого же не случилось, по факту.
Зачем вообще опускаться до поездок в офис в свой выходной?
Ну максимум на удалёнке пару часов потраченных на себя в основное рабочее время компенсировать. Но ехать в офис в свой рабочий день чтобы поработать - это вообще треш...
Разумеется, охранник неправ. Это его работа - охранять здание, а не сотрудника. Вот и пусть охраняет, делая свою работу так, что никто случайно не мог в здание проникнуть. Он вроде бы это сделал - закрыл магнитный замок. Так в чем его претензии?
А если сотрудник вышел просто так во двор подышать, ну нужно ему было воздухом подышать - тоже охраннику звонить нужно? А если из комнаты в туалет вышел - под охраной идти? Там охранник случайно раньше не в СИЗО работал, может перепутал малость?