кто прав (социальные сети)

копировать

Ситуация - у меня был знакомый, бывший коллега, фотограф-любитель. Он много и хорошо фотографирует. Его фото (он снимал меня на публичных выступлениях) я выставляла на своих страницах в соцсетях. Сейчас я узнала о нем очень нехорошую информацию. Общение личное я сразу прекратила. Теперь он считает, что его фото я должна убрать со своих страниц, говорит об этом общим знакомым. Я не хочу ничего удалять. Кто прав?

копировать

Смотря что за информация. Одно дело, если он педофил или вор. А другое - если он за Навального топит. Хотя тоже тот ещё косяк.

копировать

нет-нет, все гораздо проще. Он крупно подставил моего работодателя.

копировать

Вообще б никак не реагировала.

копировать

Вы это ТОЧНО знаете? Или со слов работодателя?

копировать

Вы при этом пострадали?

копировать

Вы теолезритель 1 канала?

копировать

Односторонняя какая-то обида. Я вот с ним общаться не буду, но пользоваться тем, что он сделал буду, а на его просьбы положу... Ну надо уж до конца обижаться, во-первых, это красиво:party2

копировать

+1 тоже прикалывают такие хитросделанные. "Ты гад и сволочь, я с тобой не разговариваю, но на подарки мои обидки не распространяются"

копировать

Одобряете, значит, мужчин, которые, разводясь, забирают все подарки, которые дарили женам во время совместной жизни...

копировать

нет, не одобряю. Подарки должна отдавать сторона-инициатор развода. Обиделась, так обиделась, верни подарки и проваливай на все четыре.

копировать

Ну так он выложил эти фото в интернет. Их теперь любой человек может скачать.

копировать

Отметки о нем как о фотографе уберите.

копировать

Еще более мерзкий поступок, чем поступок автора. Клубок друг-друга стоящих какой-то собрался. Или вы соревнуетесь?

копировать

А как же авторское право?:)

копировать

А разве нормально указывать человеку публиковать или убирать ему ЛИЧНЫЕ фото?

копировать

Любой человек имеет право запретить публиковать фото с его изображением и любой фотограф имеет право запретить публиковать фото ЕГО АВТОРСТВА. Особенно без указания автора. Неважно, какая дама там изображена. Фотография принадлежит фотографу.

копировать

Ну а автор тогда запретит опубликовать фото с ней.

копировать

и фотограф сразу застрелится от огорчения

копировать

ну блин, ну читайте хотя бы немного закон штоли для общего развития. Авторка пишет "Его фото (он снимал меня на публичных выступлениях)"
Кто там кому чего запретил? Авторка дважды не права, но все еще пыжится и что-то там из себя строит.
Я бы на месте фотографа уже давно админам соц сети написала, чтобы ей снесли к чертовой матери все аккаунты и все.

копировать

А вы (ну блин) научитесь дочитывать текст в 3 предложения до конца, хотя бы для общего развития:) Советую, перечитайте пару раз, может получится понять, что было написано.

копировать

Может запретить, да. Не проблема, фотограф новых наделает, с другими:)

копировать

Если фотография сделана в общественном месте, никто из изображенных на ней не имеет права требовать убирать эту фотографию. Разве что докажет в суде, что фотограф за ним гонялся и хотел запечатлеть именно его, и он является единственным объектом этой фотографии:)

копировать

С чего бы? Пока фотография у фотографа, она принадлежит фотографу. А передал - все. Могут быть дополнительные ограничения на использование, если был договор. Если не было, то и ограничений нет.
Или, например, авторское платье, которое сшила конкретная швея - принадлежит швее?

копировать

Некорректный пример. Платье это заказ-деньги-товар-покупатель-продавец отношения.

копировать

Ну почему, если модель была взята, для фотосессии и та выставила фото в своем аккаунте, без разрешения. То ей придется за это ответить, если подадут в суд.

копировать

Почему не корректный? Какая разница, как передаешь, за деньги или нет? Тут подарок.

копировать

почитайте про неотчуждаемость авторских прав.
дальше все консультации платно)))

копировать

Вы не произвели впечатление профессионала, так что желание платить вам не возникло.

копировать

Если дама КУПИЛА оригинал фотографии (цифровой, в разрешении, необходимом для печати) с подписью документа о передачей прав на использование и распространение, то фотографией будет распоряжаться она, но автора обязана указывать в любом случае. Платье как единичный продукт можно просто КУПИТЬ и забыть.

копировать

Не похоже.
1. Покупка не может быть единственным способом передачи прав.
2. При свободном цитировании речь идет именно об опубликованных фотографиях, а не исходниках.
Ну и автор обязан получить ее разрешение на публикацию, если снимал не массовку.
В чем для вас разница между платьем и фото, пока не поняла.

копировать

Платье - единичный продукт. Фотография - собственность, которую можно использовать для множества публикаций. Как цифровая книжная иллюстрация, к примеру, или цифровая копия аналоговой иллюстрации. Т е продукт, позволяющий тиражирование, не требующий более участия автора.

копировать

Тем не менее, платье такой же авторский продукт. Ага, искусство.

копировать

Повторяю для особо... невнимательных. Дело не в "искусстве", а в возможности тиражирования.

копировать

Здрасьте-приплыли, что за бред? Муж меня сфотографировал, и это теперь его фото, я без разрешения не могу свое изображение публиковать?😳

копировать

Если он эти фотографии делал для журнала Вог, например, то нет, не имеете, вам нужно разрешение журнала, не просто мужа.
Вообще забавно, что такие простые вещи надо объяснять.

копировать

Вообще забавно как вы фантазируете))

копировать

Забавно что вы закон считаете фантазией

копировать

Ссылку, пожалуйста.

копировать

Говно вопрос услуга платная 5000руб будет вам ссылка.

копировать

Вас уже просили ссылку, вы юлите. Потому что и я и вы точно знаем что несёте чушь. 🤷‍♀️

копировать

Я ни разу не юлила. Я всегда прямо отвечаю - услуга платная. А то что вы делаете, больше похоже на манипуляцию, для получения информации бесплатно.

копировать

Было бы за что платить евскому анониму!
Таких наглых вымогателей как вы даже среди телефонных мошенников нет🤣

копировать

Ну вы же требуется у меня ссылки и вас не смущает , что я аноним с Евы. почему вы считаете, что за требование не нужно платить? Рабство давно отменили. А ваши детские манипуляции, просто смешны.

копировать

Э... Ну кагбэ без указания автора даже телефонофоточки вывешивать в сети неприлично:)

копировать

И вы честно под каждой фото в Инстаграм пишете что «фото авторства мужа, сына, свекрови, прохожего, селфи...»?

копировать

Инстаграмом не пользуюсь, а в ФБ или ЛЖ, да, обязательно пишу, чье фото. Мужа, дочки, друга... Это уважение к автору фотографии. Когда фото сделано мной или изображена я, но из официальных источников - ничего не пишу:)

копировать

Он. Если уж вы пошли на принципы, то и фото удаляйте.

копировать

Он конечно. Он имеет полное право пойти в суд и взыскать с вас денег за каждую фотографию. Оригиналы у него есть, так что доказать работы проблем не будет. Авторское право ещё никто не отменял, даже если вы о нем ничего не слышали

копировать

Вы оплачивали эти фотосессии ?

копировать

это не было фотосессиями. Он приезжал на публичные мероприятия и снимал все подряд. Я ему тоже попадала в кадр. Иногда он фотки вывешивал на публичном ресурсе, я их оттуда качала. Иногда высылал сразу мне, если я просила. В последнем случае я всегда на странице указывала чье фото и писала благодарность автору

копировать

шедрая барыня, благодарность писала))) вам начальство в конверт - спасибо-спасибо-спасибо нашепчет, запечатает и передаст оплату за работу)))

копировать

Е-мое, пять фоток сделал, надо уже платить?!:))))
Народ, вы чего уже все монетизируете? Самим не противно?:)

копировать

Е-мое, пять операций сделал, надо уже платить?
Е-мое, он не на себе вез, а на машине, надо уже платить?
Е-мое, он все равно всю пиццу не съест, я половину возьму, надо уже платить?
Продолжи дальше ряд, о том как без лоха и жизнь плоха.... и как люди не уважают чужое ремесло и ВИД ЗАРАБОТКА.

копировать

"Если я выполняю работу за полчаса, то это потому, что я десять лет учился справляться с этой работой за полчаса. Вы платите мне за эти годы, а не за 30 минут."

копировать

Отличная цитата!

копировать

А чем он мотивирует свои требования?

копировать

Фотограф ушел с фирмы. Фотографировал мероприятие этой фирмы. На сайте фирмы свои фото свернул и не даёт возможности их никому публиковать, моё авторство мол. Авторица выложила свою моську его фотографии в своих "одноклассниках", и не хочет убирать. А фотограф не хочет, чтоб его работа была на ее страничке.
Выхода два: 1) убрать фото 2) купить у него это фото
Авторице же надо бесплатно

копировать

Будьте последовательны. Раз вы с ним не хотите поддерживать отношения, то и его трудами пользоваться не надо, если уж вас об этом пропросили. Пока лично вы выглядите не сильно хорошо.

копировать

Он прав. А вы хотите и ртом и попом - выглядеть красивенько перед руководством, лизнуть и выслужиться в прогибе "смотрите, какая с хорошая, с ним с плохим не общаюсь, я осуждаю как он ВАС кинул" Но пользоваться результатами его труда (погуглите авторское право, публикация в открытых источниках не дает вам право беззастенчиво воровать его работы) Но удалять его работы вы не хотите, вы же так красивенько на них получились. При этом вас лично, персонально этот человек никак не обидел и если вас уволят вот прям щаз, то вы готовы опять дружить в десна?

копировать

Дружить в десна с человеком,который может подставить? Ну-ну. Вы капельки,какая странная. Значит ,если он подставил не вас,то можно на подлости не обращаться внимание?

копировать

Это их терки, а не ваши. Всей правды вы не узнаете.

копировать

Забить на требования. Или выставить встречные - оплату за то, что вас использовал как модель для фотографирования))
И убрать с фото указание на его авторство, зато обозначит свое присутствие в кадре.

копировать

Это не так работает. Вы не в правовой теме.

копировать

вы не правы

копировать

Подпишите од всеми фото авторство и не удаляйте

копировать

он - хозяин фото. требует убрать - уберите. иначе вы выглядите очень хреново - и справедливо негодуете, и пользуетесь результатами его труда. заплатите ему и вешайте, где хотите эти фото. нет оплаты - он хозяин. ему и решать.

копировать

Уберите. У вас они все равно ведь останутся. Если уж решили с ним разорвать отношения, то рвите до конца. Это его работы

копировать

Ну это мелко, он же не персональный ваш заказ делал, если вывалил в общий доступ, сам, то пардон.

копировать

Вы искренне считаете, что общий доступ = общее пользование???

копировать

Ну да, а почему нет? выставить, откуда взято, и все.

копировать

ничего про авторское право не слышали? это воровство вообще-то - что вы предлагаете

копировать

Не имеете права использовать без согласия автора. Авторское право.

копировать

+100!! Фотограф должен сам опубликовать на своей странице эти фото мероприятий, со своим фио, с пометкой "вместе с Автором". Тогда на странице Автора она тоже увидит эти фото. И все, проблемы нет.
Если фото корпоративные, по работе - то публикация на личной странице только с согласия Фотографа! Если он против - то надо удалить.

копировать

Если он выставил в сеть (как минимум по части такое было), она подписала, откуда фото (тоже есть), то имеет.

копировать

Это достаточно распространённое ошибочное убеждение. Тут вопрос в другом - сколько денег стоит фотограф, знаю случаи когда штрафы доходили до 1000000 руб 😇
Но на банальные издержки в виде иска автор уже попала, по Москве это 5-10тр, даже доказывать эту трату не надо

копировать

Почему ошибочное? Вроде все подходит именно под этот случай.
Автор еще никуда не попала. К слову, свое согласие на размещение фото она тоже не давала, так что, ежели что, можно пободаться.

копировать

К слову, свое согласие на размещение фото она тоже не давала - лично я не знаю условия контракта её работы. В любом случае заказчиком выступала не она. Иски предъявляются своему работодателю.
Что касается в первой части - ну это ваш ошибочное мнение. Я вам в этом уже сказала.

копировать

В целом ему достаточно пожаловаться в службу поддержки соц сети. Например, фейсбук и инстаграм просто заблокируют вам весь ваш профиль и все.

копировать

Люди, вы серьезно? Вот есть некоторое публичное мероприятие, фотки с которого потом выкладываются в открытый доступ. Кто-то скачал фото с собой оттуда и выложил на своей страницу с указанием источника или даже без. Имеет право, нет?

копировать

Без согласия автора - нет. Ну почитайте про авторское право.

копировать

Ну расскажите нам, если вы в курсе. Со ссылками на статьи. "Читать про" можно до морковкина заговения.

копировать

Почему я вам должна что-то рассказать бесплатно? Юридические консультации стоят денег.

копировать

Не должны. Но утверждаете то, чего многие не знают и это может быть полезно, если оно так и есть. Если вы в теме - расскажите.

копировать

Ничего я не собираюсь бесплатно рассказывать))) вот за 5тр, ноу проблем.

копировать

она и остальные вам уже рассказали - это незаконно. Что еще вы хотите?

копировать

Ссылку на статью закона.
По мне так даже если привлекать тут понятие авторского права (что еще вопрос насчет репортажных фоток), то ситуация автора полностью подходит под свободное цитирование в части тех фоток, что были выложены в сеть, и фотограф может идти лесом.

копировать

а вот это уже за деньги))) проф консультация)))

копировать

Вы не похожи на профессионала. С хорошими юристами я общалась, это не про вас. Поэтому деньги вам если кто и будет платить, то точно не я.

копировать

&& а разве я где-то писала, что я юрист и где-то просила с вас денег? у вас явно что-то не то в понимании прочитанного

копировать

Как понять, что это именно его фото? На мероприятии несколько людей одновременно могли снимать с одного ракурса. На свои смартфоны, например.

копировать

Вопрос уровня детского сада :-7
по исходникам понимают. экспертиза поймет по исходникам

копировать

На фото вы? Значит имеете право. Вот он без вашего разрешения ваши фото выставить не может. Исключения: публичные мероприятия, и то в толпе.

копировать

авторка пишет, что снимал на публичных мероприятиях по работе.

копировать

Тем не менее, если на фото именно ее лицо, а не массовка - не может, насколько я знаю.

копировать

А что такого ужасного сделал фотограф?

копировать

мое предположение, что фирма-заказчик могла его кинуть с оплатой, а он в свою очередь мог кинуть с фотографиями их. А автор в белом польте.

копировать

Ему не заплатили за работу и он свернул все свои фотографии

копировать

Так это его кинули сначала?

копировать

Ну тогда о чем вопрос? Вы фактически пользуетесь украденными работами.

копировать

+1

копировать

+1000

копировать

И после того, как фирма авторицы кинула фотографа с оплатой, она еще и пишет, что фотограф не красиво поступил с ее работодателем? Не фирма, а гадюшник. И авторица в белом пальте с крадеными фото в соцсетсях как вишенка на торте.

копировать

угу. Возмущается, как это он посмел через знакомых о себе сообщить.
Святая простАта просто :-7

копировать

Надо было еще и в суд на вашу фирму подать.

копировать

Убрать фото из странички соц сетей. Сделать фото самостоятельно для своих соц.сетей. В чем сила, брат?(с)
Выхода два: или убрать фото, или купить у него эти фото

копировать

Если он "кинул" вашего работодателя, то неизвестно кто там прав, кто виноват. И это не ваше дело влезать в разборки между ними, а вы именно это и сделали, наказали этого фотографа своим необщением. Но он не сильно-то и расстроился. Просит вас не пользоваться его работами, в чем проблема сделать свои фото тогда?

копировать

На месте автора я бы все же удостоверилась, а было ли это "кинул", или это исключительно мнение работодателя, а у фотографа свой взгляд на ситуацию. Возможно, что тут не прав работодатель.

копировать

Там вообще не надо никуда лезть. Эти отношения знакомый-работодатель вообще автора никаким боком не касаются.

копировать

Не совсем понятно платили ли фотографу за работу. Именно за те фотографии, которые использует автор. допустим, фотографа пригласили снимать юбилей фирмы, заплатили, то от винта с авторским правом.

копировать

да забейте, в суд пусть идет, а не по знакомым языком мелет...

копировать

Сейчас даже до суда не надо ходить, два движения пальцем и ей заблокируют навечно ее аккаунты в соцсетях. Было бы желание фотографа и все. Американские хозяева этих площадок ревностно следят за авторскими правами.

копировать

Можно, но зачем? Когда можно срубить бабло?

копировать

Авторские права должны быть зарегистрированы.
На фотографиях автор, а не фотограф или чужие люди. Свои фотографии автор имеет полное право выставлять где хочет, кем бы они не сделаны.

копировать

:dash1 на колу мочало

копировать

Поясню еще раз всем. Выше пишут о какой-то другой ситуации. Я автор, у меня другое. Этот знакомый фотограф - любитель, за работу денег не брал. Фирма его не нанимала. Снимать было его частной инициативой. Работодателя он подставил по другому совсем поводу. О подставе знаю только со слов работодателя, но что это меняет?

копировать

Зачем вы вообще лезете в разборки двух посторонних людей? Там ещё неизвестно кто кого подставил (ли?), а вы уже санкции применяете. Глупо.

копировать

МНОГОЕ меняет. Потому что а может работодатель соврал?

копировать

Да все это меняет, с чего вы взяли, что работодатель не врет? То фотограф, то любитель, то специально снимал, то инициатива его. Темните.

копировать

И вы считаете, что авторское право на любителей не распространяется? :-D

копировать

Меняет то, что вы влезли в чужие отношения. Зачем вам это? Вы к ним не относитесь никак.

копировать

Его фото в пометкой - фото фотографа имярек? Или просто фото?