А какой смысл в браке 45+
Интересно просто.Если жилье у каждого свое и завещание можно оставить как на детей,так и на гражданского мужа или жену.Зачем люди в таком возрасте расписываются? если только общую недвигу строят? есть примеры смысла ? Спасибо всем за ответы.
Если один из гражданских супругов попадет в реанимацию, то второго к нему могут не пустить, поскольку не родственник.
Согласно недавно принятому закону, близких родственников пускают. Меня пускали. А что делать, ну, трудно сказать, например, подержать за руку перед операцией на черепе.
Да, тоже не понимаю. Выходить замуж, чтобы он прошёл в реанимацию???
При этом он будет делить мою недвижку с моими детьми??
Да ещё неизвестно кто в этой реанимации окажется первый. В России скорее всего мужчина
Да нечего в реанимации делать родственникам. Вот я была несколько раз. ну постояла, ну посмотрела... И что? Помочь я точно не могу, видеть это тяжело... Короче, нет смысла из-за этого только оформлять брак. Да и не нужно пускать родственников в реанимацию, ну доверяйте уже врачам.
В реанимации люди бывают в разном состоянии, поэтому вот это " ну постояла, ну посмотрела... " отнюдь не всегда так
Ну то есть вы хотите туда приходить чтобы менять подгузник? Или что? Я заметила, что многим людям в реанимации комфортней, когда подгузник меняет мед персонал, а не близкие люди. Ну и к слову, вот никто, ни разу не спросил документ о родстве. Скажите жена, поверят на слова, пустят. Скажите сестра, тоже пустят, документы не потребуют. Это правда.
Я была. Разговаривала с умирающе тетей и дедом, молилась за отца, держала за руку и без сознания, и когда в себя приходить стал.
Вы путаете больницу и реанимацию. Реанимация это непродолжительный период когда человек м/у небом и землей или день/два после операция, и часто он не в сознание. Как только человек стабилизирует в ту или иную сторону, то его переводят в палату. Месяцами никто в реанимации не лежит. Понимаю только посещение реанимации детской, а вот во взрослую лезть не надо.
Я знаю как бывает. И тоже не раз рвалась в реанимацию к умирающему, и да, пускали, и никто доки не проверял, врачи все понимают. Но ведь речь про брак. Вы же пишите что брак нужен чтобы не было проблем с реанимацией. А я пишу, что для этого брак не нужен. Да и по большому счету в реанимацию не надо рваться.
Вы какой-нибудь зуб дадите, что проблем не будет? Есть правила, в которых прописаны именно родственники. И если вы не сталкивались с вопросом о том, кто кому и кем приходится, то я очень даже сталкивалась (когда пропуск выписывается по заявлению и к этому заявлению в числе прочего надо приложить свидетельство о браке, или ином родстве).
1. Эмоциональное спокойствие. Одно дело жить сожителями и другое - супругами. Элементарно, чтобы можно было ответить на вопрос детей "а кто он такой, чтобы решать".
2. Право представления интересов друг друга. Прежде всего перед медиками. Если муж тебе не муж, то случись чего - что делать будешь.
3. Наследство, да.
эмоциональное спокойствие в чем? В том что если тебе кирпич на голову упадет внезапно, то твой официальный муж с твоими детьми наследство поделит?
Повторюсь. Я говорю о тех случаях, когда муж не "официальный", а настоящий. И да, если я не оставлю завещания, то поделит. Знаете почему? Потому, что он мне близкий человек, член моей семьи и я считаю это правильным. Если я захочу, чтобы наследство после меня было кому-то конкретному, то напишу завещание (что вряд ли, сейчас у меня завещания нет, а ведь кирпич на голову не зависит от возраста).
Если вы в России, должны знать, что завещание ваше ничего не меняет, если муж пенсионер или инвалид. Ну т.е. в какой-то момент он станет наследником без оговорок. Даже если вы напишите 10 завещаний. Это нужно просто знать и отдавать себе отчет в том, что дети будут не единственными наследниками.
Есть варианты, при которых очень даже меняет. Родители выясняли.
А мне без разницы, для меня муж действительно мой наследник. Если уж на то пошло, то он для меня сделал куда больше, чем дети, так что кому еще преимущественное право давать.
А что за нюансы? Вроде по закону все близкие родственники пенсионного возраста и инвалиды имеют обязательную долю. Родители, муж, неважно. В остальном я согласна. Мужья не для всех временные попутчики. Часто это близкие и родные люди на самом деле, а не только на бумаге.
временный попутчик, не при чем. Мои дети для меня не только любовь, но еще и ответственность. А наследство у него есть и свое
Но всё же можете намекнуть, что за нюансы? Закон всё же говорит об обязательной доле.
мне эмоционально будет спокойнее, что мой сын будет единственным наследником. чтобы дети не задавали дебильных вопросов, их надо как-то воспитывать.
мои интересы будет представлять сын, которому уже было заявлено, никаких реанимаций, никаких операций по поддержанию жизни. если я вдруг буду лежать, то снотворное и обезболивающее. не надо продлевать мучения мои и, что еще хуже, моих близких.
если вдруг мне придет в голову таки вложиться в совместную недвигу. будем посмотреть, как ее оформлять. и на кого писать завещание. но рвать зубами у его сына или подставлять своего я не буду.
да, называть сожителя "муж", как это делают 99% процентов теток, мне в голову не приходит. и оттого, что он не муж меня не бомбит. как-то так.
Тогда вам действительно не надо замуж. Т.к. ваш сожитель для вас сожитель и есть, так просто. Не член семьи, не близкий человек.
В моей семье ситуация другая. Мама вышла замуж в 60. Ну так она действительно замуж вышла, муж у нее действительно муж.
Ой, дайте угадаю, там после него есть что наследовать. Я замужем 23 года была и двоих детей родила, а что за человек рядом со мной узнала только после развода. Близость людская, она от штампа в паспорте не зависит от слова никак. Только ваши собственные тараканы и комплексы.
Не угадали.
И близость, конечно, от штампа не зависит. Просто штамп ее фиксирует.
Очень просто. Мужчин у меня может быть сколько угодно, могу даже жить с кем-нибудь. Это кто угодно - увлечение, страсть, удобно и т.д. А вот если мыс ним становимся одной семьей, то он становится мужем. И по тому, муж рядом со мной или нет, очень легко понять, насколько серьезны наши с ним отношения.
ну это потому что вы очень хотите именно быть замужем и себя полноценной не чувствуете до тех пор, пока не дожмете мужика до этого самого штампа. при этом штамп не защищает от измен, лжи и абьюза.
Лично мне всегда было плевать на штамп. Я считаю, что это меня прогибают под условия социума, но бм пришлось таки уступить, потому что планировали совместных детей, быть официально замужем было гораздо проще.
уверенность в мужчине дает не штамп в паспорте, а сам мужчина, который рядом, его поступки, атмосфера. все остальное - в вашей голове.
Вы читаете то, что я написала, или отвечаете своим мыслям?
Из того, что вы написали, могу присоединиться к последнему предложению. То, что вы предположили про меня - вообще мимо и по тому, что я написала, это вроде как очевидно.
А вот в последнем - согласна. Конечно, уверенность дает не штамп, а сам мужчина. И штамп, это признание его тем самым, который дает уверенность.
ваши личные тараканы и не более того. Я не буду много с кем проживать, вне зависимости от штампа. Если я с человеком живу в одной квартире, привела его к своим детям, значит он и есть мой муж. А все остальное полная ерунда. У некоторых женщин есть комплекс, они или не были замужем или были но мало, они что то штампом доказывают себе и миру, Я одна в жизни не была. 23 года в официальном браке и 10 лет без росписи живу. Мне не упал этот штамп от слова совсем.
Конечно, тараканы. У вас свои, у меня свои.
Я, к слову, никого не оскорбляла и ничьего мнения не принижала. Тут задали вопрос - я на него отвечаю.
Искренне не понимаю, почему меня тут пытаются убедить, что чьи-то чужие тараканы лучше моих.
Не хотите связывать себя гражданским браком? Настоящим, с печатями, со свидетельством? Тогда нечего пользоваться законным определением и тем самым втирать людям пыль в очки. Нет обязанностей – нет и права считать себя в законном браке.
"Если ваш брак лишь на словах, то не надо подменять понятия и делать вид, что вы жена или муж. Вы не муж и не жена, в РФ название вам – сожитель/сожительница. Человек, который находится на птичьих правах в отношениях с партнёром. А гордое звание мужа/жены ещё получить надо. И ему соответствовать.
Прошли те времена, когда на законодательном уровне гб приравнивался к сожительству, и пора бы уже привыкнуть к этому факту"
гордое имя муж и жена, Спасибо. Давно так не смеялась. Я этим гордым именем 23 года так напользовалась, на всю жизнь хватит хватит "счастья". Мне вообще то больше нравится считать своего мужчину любовником.)) И ему. Стоит у мужиков на любовниц лучше. А вы не в курсе, что как только штамп бомбанут, так сразу интерес в сексе пропадает у них.
Сколько лет то вам, деточка?) Смешная вы
У меня всё то же самое, как только мы стали семьёй, мой мужчина стал мне мужем. Но без штампа в паспорте :)
а ваша мама совсем нищеброд или вы с чужим старым пердуном будете делить ее недвигу?
на мой взгляд очень тупо мыслить стереотипами: для меня мой мужчина - любимый человек, близкий по духу, хороший любовник и замечательный друг. но таким курицам как вы важен термин "МУЖ". дальше этого умственный анализатор не работает
Нет, просто не вижу смысла что-либо отвечать хамам. Тем более, что у вас картина мира и так уже монолитная, совершенно незачем даже пытаться рассказывать вам то, что в нее не влезет.
ну то есть мама таки нищеброд, лично вы от ее замужа никак не пострадали. тогда ок
Вам лично так приятнее думать? Что у нее мама - "нищеброд"? Вы себе от этого лучше кажетесь, что ли? Вы не знаете ни ее, ни ее маму. Но уже навешали на них ярлычки. С какой целью?
я лично о ней вообще не думаю. штампов навешала она: "ваш сожитель для вас сожитель и есть, так просто. Не член семьи, не близкий человек." :crazy
Так что все не так однозначно...
Но ниже дама пишет, что ее мама НЕ расписывается, чтобы не создавать детям проблем. Тут позиция понятна. А зачем под сраку лет скакать замуж мне никто объяснить не может.
Без штампа просто так он не стал бы жить с женщиной, которую считает своей женой.
Почему? У него настолько шаблонное мышление?
Моя мама 20 лет с мужчиной, который считает ее своей женой, замуж она не хочет. Не хочет нам, детям, создавать проблемы с наследством.
Мне было бы стыдно перед мужем своей мамы. За то, что он ее считает своей женой, а она его мужем не считает. За то, что она хороших детей воспитала, но сама очень низкого о нас мнения.
зачем вы сожителя называете гражданским мужем? видите, вы сами признаете, что замужество - это очень важно
Коллега вышла замуж второй раз в 45+ как раз. Но она не москвичка,вышла замуж за москвича, у него своя двушка в спальнике. Говорит,что очень счастлива. Он прописал ее у себя, живут они плюс ее двое взрослых сыновей, притом старший сын ещё и с девушкой. Дурдом! Да и ее избранник многолетний алкоголик, да ещё и курит травку всю жизнь. Он практически не работает, то устроится, то потеряет работу, подозреваю,что из за запоев.
А где его дети? У него свои дети есть вообще? А то мало ли, скольких она своих детей притащила, может ей больше половины не достанется? Жить с алкашом из-за половины двушки в спальнике? Совсем на себя на. рать?
У него детей не было никогда. Ни от одной бабы. Он и женат не был до нее ни разу. Жил с разными женщинами в свое удовольствие, плюс шлялся.
Да, для меня ее выбор жесть, я его видела, мужик добрый, но совершенно спившийся. При том она сама очень самолюбивая и амбициозная женщина, не могу сказать, что блистает умом, но хитрая. С очень большим самомнением. Видимо, очень сильно была нужна именно Москва, он мужик без наследников. Она ещё говорила о феерическом сексе, для нее всегда это было важно.
Я знала хорошо ее первого мужа, спокойный, но вялый мужик, она такая прям огонь. Наверное, ей действительно лучше с этим алкашом
С ее слов. Уж не знаю какой там секс сейчас, но изначально именно сексуально он ее привлек
не знаю. Мы решили не расписываться. Хотя ему выгоднее на мне жениться) Думаю вот завещание на него написать))
Вы имеете ввиду Новый брак после 40? Только если кто то в нем приобретает больше чем без оного.
Брак официальный нужен тогда когда у обоих ещё ничего нет и они вместе собираются это приобретать - детей, имущество, счёт в банке и т д. Когда у хотя бы одного все это уже есть - смысла в официальном статусе немного.
А почему им должно что то помешать? Я собственно с этого и начала. Если есть уже все - нафига вовлекать государство? Если собираются что то приобретать - лучше подстраховаться.
Объясните, зачем лица нетрадиционной сексуальной ориентации требуют официального признания брака от своих государств? Они все собираются кого-то усыновлять и что-то приобретать?
Естественно. Они и дома приобретают, и счета накапливают и некоторые даже детей как то заводят. И после N нного количества лет совместной жизни хотят на все это иметь право.
Они требуют то, что им запрещено. Разрешили бы, был бы некоторый бум свадеб, а потом бы все начали рассуждать так же, как и гетеро. Зачем им это надо и имущество и все остальное.
У меня сестра вышла замуж второй раз в 51, дети взрослые, жильё есть. Говорит хотела именно «ЗАМУЖ». Потому как была замужем в глубокой молодости, неудачно , всего 2 года. Потом находилась в вечном поиске, и вот свершилось.
10 лет живу и не расписываемся именно по причине того, что я тоже этого не понимаю
Смысла нет. Так что можете не искать. Смысл только если один совсем нищий и хочет за счет второго партнера решить свои проблемы с проживанием и старостью. Вот так вот нищая соседка по даче, сейчас, в 65+ срочно выходит замуж за какого-то идиота, потому как у нее нет ничего за душой, а на даче она живет на птичьих правах.
А дача его?
В случае мужика ещё понятно, он квартиру оставит- она его обслуживает-прислуживает.
А в случае женщины с недвижкой - обслуживать его, ходить к нему же в ту же реанимацию. А если женщина сама первая загнётся, он ещё прибирает к рукам ее квартиру
Не его дача, ее родственников, но каждый год они ее просят покинуть помещение. А ей идти некуда, старая и некому ненужная. Единственного сына родила, кинула матери и забыла, сын платит ей тем же. Поэтому в ее случае только взамуж, или на кладбище отползать. Решила взамуж.
Иногда люди просто хотят быть мужем и женой, а не сожителями. Не только потому, что это дает какие-то там бонусы типа наследства (это ,кстати, помогает в общении с врачами и допуском в реанимацию, ежели чего...) . Моя начальница вышла замуж в 48 за свою первую любовь (встречались в школе и на первых курсах института, потом расстались, встретились уже лет в 45) . Ну вот просто решили они, что еще не старые, что впереди еще много лет и почему бы и не стать супругами. Она и фамилию поменяла. Ну а кому какое дело в конце концов?
Штамп меняет просто одно слово на другое. Больше ничего в отношениях не меняет.
автор (вы?) очень захотела именно это слово использовать - муж. Зачем? что изменится, если назвала бы своими словами?
Значит меняет , если люди хотят быть законными супругами, а не сожителями. Для вас не меняет - живите с сожителем. ДЛя кого меняет - выходят замуж. В чем проблема и смысл этого топика, не очень ясно.
если мерило у вас пуговицы на кафтане,у кого больше материального,то для вас участь кощея одинокого,который чахнет над златом.
а одиночество только со штампом в паспорте прекращается, прямо сразу как шлепнут?
Ну вот у моей приятельницы отец женился в 72 года. Приятельница более чем обеспечена, она не сидит и не ждет с нетерпением папиного наследства. Но сам факт, что если что с отцом в ближайшие годы, то ей придется выплачивать долю тётке, которая возникла в его жизни вот только что. До этого он 50 лет прожил с матерью моей приятельницы, с которой наживали всё это. Но папа нашел себя молодую (60 лет) приезжую бабу, которая тут же очистила его банковские счета, чтобы решить квартирный вопрос своего ребенка, и естественно в её интересах выйти замуж официально. Ну дай Бог, чтобы как минимум горшки выносила за мужем и была бы ему хорошей сиделкой, освободив дочь от этой миссии.
Ну так если с отцом вдруг что, то этой тетке за ним ухаживать. И это стОит доли наследства, даже если то наследство большое. Ну а о том, что для мужчины, который всю жизнь прожил с женой, перестроиться на жизнь одному практически никак, и оставшиеся одинокими пожилые мужики долго не живут, то эта тетка ему жизненно необходима.
Если так, то всё справедливо. А если он завтра мгновенно от сердечного приступа скончается (с мужчинами это часто, это бабки по 10 лет помирают в полулежащем состоянии) , то такое себе...
Например мы.
У меня двое детей, квартира моя, плюс дача, плюс половина трешки когда-то будет в наследстве от мамы. Мама пожилая, да.
У МЧ трое детей, мама сильно пожилая, папа, две квартиры его, трое детей.
Нам какой резон жениться? В случае чего - все это выльется в такой головняк с наследством... даже представлять не хочется.
вот-вот, а нищебродные тетки пыжатся доказать, что только со штампом "муж". остальные дефективные
Нет, не надо путать. Одно дело, если мужчина зовет замуж, а женщина отказывается - это нормально. А вот если не зовет, то по факту женщина начинает утешать себя "что это меняет" и блабла, зелен виноград, знаете ли
а вам так важно прочесать свое чсв за счет мужика? он такой лох педальный зовет, а вы такая принцесса отказываетесь? вот после этого точно надо разбегаться. ибо ни один НОРМАЛЬНЫЙ мужчина не будет жить с отказавшей ему теткой, если он действительно хотел жениться. и да, кто хочет, тот женится. не на этой, так на другой.
Мне там выше написали, что нормально вместе живут после ситуации, когда эМ сделал предложение, а ему отказали. Я пытаюсь объяснить, что нормальный мужчина, который сделал предложение и ему отказали, не будет дальше жить с этой женщиной. А всякие отбросы, которые сглатывают ситуацию, продолжают сожительствовать.
Вот поэтому надо заранее обсуждать свою позицию о совместном проживании. Чтобы никто не чувствовал, что его используют
Ну да, я это и написала.
Живут, потому что хотят жить, а не потому что печать имеется или не имеется.
Вы их тех, кто считает, что в браке женщина обслуживает мужчину "как жена", а без брака обслуживает потому что ее используют?
Я же считаю, что никто никого не должен обслуживать, поэтмоу об использовании и речи нет.
стоп. вы же писали, что если эМ предложение сделал, то все ок. я пытаюсь объяснить, что если он это предложение сделал, то его придется принять. или не ставить партнера в ситуацию, когда он будет вынужден делать такое предложение.
вы не пытались никогда подумать, что чувствует мужчина, который сделал предложение и ему отказали, но при этом продолжают с ним жить? попытайтесь, подумайте об этом...
Вы в принципе помните, что пишете?
Я именно об этом и говорю, а Вы о чем?
мужик 45+ тащится к женщине с цветами и букетом? А к родителям благословения просить, он не идет вначале? Люди начинают жить вместе и оговаривают эти вопросы заранее. Они. знают как другой человек относится к браку. Это не 20 лет, кому нужен этот романтический бред
С больницами, конечно, НАМНОГО проще, и это имеет значение именно в пожилом возрасте. Ну так-то еще дети для этого годятся, но если они далеко? а это важно.
Разве нельзя нотариально сделать распоряжение и оставить доверенность на такой случай?
Не придумывайте про больницы. Никто документы о родстве никогда не проверяет. И тело вам выдадут и даже, не доказывая родства, спокойно оформите те деньги, которые выдают от пфр на похороны, только свидетельство о смерти надо на руках. Но ради этого заморачиваться с браком точно не имеет смысла. Если у всех есть дети, не надо их впутывать в разборки после смерти. И увы, но даже оставленное завещание может не помочь.
Вопрос некорректен. Но не думаю что в каждой больнице и в каждом морге РФ свои правила и законы.
Ну вы не правы. Чтобы забрать тело надо написать заявление и оформить доки, а так же оплатить услуги морга. Всё! Никто никогда не проверяет родство. Много людей у которых нет родственников, их хоронят друзья и близкие люди. Вы сейчас путаете и пишите просто так.
До тела еще не доходило, слава те. Я именно про больницы, когда пожилой человек болеет.
Для многих это показатель серьезности отношений и ответственности перед другой стороной. За границей сожительство после 6 месяцев совместного проживания полностью юридически приравнивается к браку. И тем не менее люди оформляют отношения.
В какой именно загранице? У нас в Германии можешь куеву хучу лет прожить в сожительстве и всё равно для закона -ты посторонний. Я как-то приводила пример в случае наследования: для супруга 500тыс евро наследственной суммы не облагаются налогом, для сожителя только 20 тыс. евро. Опять же у нас подоходный налог для женатых более низкий, чем для сожителей. Сожители приравниваются к обычным соседям по квартире. Как в других странах не знаю, но у нас в Германии так. И кстати, в случае смерти одного из супругов выплачивается пенсия типа потери кормильца, для сожителей никаких таких пенсий нет.
Смысла, кроме Любви, вообще ни у чего нет. Ирина Шихман недавно брала интервью у Меньшовой и задавала вопрос ( она его многим задает): « а зачем нужны дети?» Все это из одной оперы. Если ты не любишь отдавать, заботиться, любить, то ни в ком нет смысла. Ни в детях, ни в мужчине. А возраст тут не главное, внутри человека всегда моложе, чем в паспорте.
Смысла тоже не вижу, но при этом собираюсь замуж, да)))) Мне 46. Не скажу, что горю желанием зарегистрировать брак, а вот мой мужчина очень хочет. Спрашиваю зачем, говорит, что ему это важно. Не хочу его расстраивать, согласилась на роспись, естественно без свадебного шоу и прочих атрибутов. Ну и да, не сразу согласилась, только сейчас, спустя 6 лет, до этого думала))))
Смысл есть, если люди планируют жить вместе как супружеская пара, ведь в таком случае у них должно быть ОБЩЕЕ жилье, чтобы никаких вопросов не возникало. И, если они мужем и женой не являются, то в разговоре с третьей стороной как им друг друга называть - мой сожитель или сожительница? Жуть
а жить в уже имеющейся квартире нельзя? Непременно нужно совместно нажитое приобретать?
Наверное кто что вкладывает в замужество. Всё таки для меня это больше чем просто штамп в паспорте.На имущество Его детей я не посягаю. На имущество моих детей он тоже не претендует. Но я меркантильная)))) И поэтому хочу чтобы то что мы нажили вместе досталось мне как законной жене. И в случае если я "уйду " первой ,мужу тоже достанется наше совместно нажитое.Без всяких проволочек.