Подлец или право имеет?
Мужчина женился на женщине с ребенком. По своей инициативе усыновил ребенка, никто не принуждал. Через 2 года ушел из семьи к другой бабе. И чтобы не платить алименты, написал отказ от родительских прав. История не моя.
Рассудите, мужик - няшка или какашка?
А если ребенок его полюбил как отца? Чувства детей побоку? Мораль нынче не в моде?
А можно заставить кого-то любить, если он не хочет? Ребенка жалко, да, но если мужик не хочет быть отцом вполном смысле этого слова, то ничего не поделать.
Матери в след раз наука, не привечать очередного мужика в дом, где маленький ребенок, чтобы тот не привыкал к очередному хахалю и не начинал относиться к нему как ка папе.
Правильно, ненужен. Надо вообще в свой дом приводить мужика, когда полностью и на все 100 в нем уверен. Но это не случай автора. Она вообще не умеет мужиков выбирать, тяжелое детство, видать, было, плохие отношения с отцом.
А вы всегда делаете, что вам скажут? Своя голова стоит на полочке, чтобы не износилась?
Расскажите, почему это важно знать? Просто это не моя история, и не очень типичная. Не хотела бы, чтобы людей узнали.
Это важно, чтобы понять масштаб бедствия. Одно дело когда подросток, который все понимает, и будет долго страдать, другое маленький ребенок - они легче переносят разлуку и быстрей забывают людей, исчезнувших из их жизни. А также зависит от пола, мальчики привязываются сильнее к папам, и для них важно иметь в жизни мужскую фигуру.
Не ерунда. Для мальчиков бОльшую роль в воспитании играет мужчина. Для девочек женщина.
а как связаны роль в воспитании и привязанность? воспитание большее может и оказывает отец, а привязанность у сына в то же время может быть больше к матери.
У меня все точно наоборот, для меня всегда важнее был отец, для моего сына я.
Не думаю, что такие истории встречаются редко. Достаточно изменить имена и никто не догадается.
На самом деле отказ усыновителя от отцовства - явление достаточно редкое. Прецедентов единицы. Так что не буду.
Да ну, практически наверняка сплошь и рядом. Как только понеслась мода усыновлять детей новых жен/мужей, так и понеслись отказы от род.прав усыновителей.
Ну бывает, полюбил, разлюбит. Мужик что должен теперь ради чужого спиногрыза и ради того что он его полюбил свою жизнь под откос пускать? С мамашей ребенка он жить не захотел, разлюбил, от нее ушел, что и кому он уже должен?
Он может отказаться от прав, но не от обязанностей и алименты платить обязан теперь до совершеннолетия, если на них подадут. Таков закон.
Юридический вопрос не берем, пускай закон рассудит. Что касается морального, какие отношения у ребенка к этому мужчине, считает его папой, любовь там обоюдная? Если нет, то не о чем жалеть. "Баба с возу, кобыле легче".
Ну, она-то в чем глупа.
Если хахаль забил на ребенка, алименты стрясти невозможно, то лишение прав - совершенно правильная процедура. Нормальных отцов прав не лишают.
Уж лучше найти другого, кто за этого ребенка согласится подписаться.
Она повела себя как продуманка. А мужик - как лох.
Ну и? Пока жил с первой бабой, усыновил, думал что сложится. Потом принял решение и ушел, не сложилось. Почему он должен тянуть ребенка ее, даже не своего? Правильно сделал, молодец!
Не важно био или нет. Отозвать отцовство называется - отказ от родительских прав. Прав, не обязанностей. Он них в одностороннем порядке отказаться невозможно, за исключением крайне редких случаев, к которым этот явно не относится.
не об этом речь
мужик сделал ошибку
мужик исправил свою ошибку
тетка вообще не при чем
Ну так он не в маразме был. Прежде чем делать подобный шаг мог почитать, проконсультироваться. Не захотел - сам дурак. Поэтому, именно в этом случае, не к сожалению, а очень даже справедливо.
Я повторю, усыновлять его никто не просил. Это была его инициатива. По вашему ребенок - это игрушка?
А мать идиотка? Или думала, что первый раз идиота выбрала, а на второй повезёт? Она тоже согласие на усыновление давала. Для неё ребёнок игрушка?
Какая разница просила или нет? Без ее согласия ее ребёнка никто бы не смог усыновить. Она полная идиотка и ребёнок ее, а обращается с ним, как с игрушкой. Мужику то простительно, это не его ребёнок, с чужим обошёлся не по-людски. А для неё это ее родной ребёнок. :crazy идиотка и есть
1. По закону.
2. По совести, т.к. взял на себя обязательства. Его же не на веревке тащили усыновлять, правда. И то, что это обязанности, он тоже знал.
И чем он подлец? Да ей надо было на него молиться, что усыновил ее спиногрыза и какое то время содержал их.
Ну, учитывая, что и 2х лет не продержался, благодарить там не за что. Тем более, чужие дети, за редким исключением, так себе удовольствие.
По закону. Раз усыновлял, значит должен. От усыновления можно отказаться, от алиментов - нет. Так закон защищает интересы ребенка
Ни то и не другое, просто дурак, так как от уплаты алиментов отказ никак не освободит, но вот усыновленного освободит от помощи дядьке в старости.
так не бывает - усыновил , потому что просили , иначе зачем?
мужик ошибся -так бывает , платить до 18 ти лет чужому ребенку из-за внезапного порыва , глупо.
он не няшка и не какашка, обычный человек , в здравом уме.
" И чтобы не платить алименты, написал отказ от родительских прав." - При таком "отказе" алименты он платить всё равно будет. Но не сможет влиять на жизнь ребенка, например, запретить выезд из РФ.
Откажется от прав, а обязанности останутся. => "няшка"
Ясно , что вы не ответите. Я задала вопрос первая ждала от вас ответа.
Чтобы обрисовать вам причину, надо указать причину. Не хотите , не надо. Но с женщиной тогда все понятно.
Родительских прав лишают тогда, когда родитель:
- алкоголик, наркоман
- представляет угрозу жизни и здоровью ребенку
- злостный неплательщик алиментов
- местонахождение отца неизвестно (например, эмигрировал заграницу)
- не интересуется ребенком и никогда его не видел
Ну вот мне интересно, что именно в этом случае. И ещё интересно, биоотец же все равно должен платить алименты или нет? Ну, понятно, что может и не платить, но обязан же?
Нет, так как ребенок усыновлен. Как только найден новый олень, старый может считать себя свободным)
А если суд не найдет оснований для лишения его родительских прав? Он ведь уже взял на себя обязательства перед государством, теперь пусть несет до совершеннолетия ребенка..
Ну вот суд нашел основания, т.к. ребенок не кровный. Иск был удовлетворен.
Не красивый поступок, не мужской.. Вычеркнуть такого мужика из жизни и радоваться, что пути разошлись.
Так он и будет платить алименты до совершеннолетия ребенка. А вот родительских прав будет лишен,
Нельзя. И никогда не было можно.
Автор просто не в теме юридических аспектов.
Например, один мой знакомый развелся с женой. Не работал. Алименты не платил. Ребенку было 3 года. Мать ребенка вышла замуж, отчим готов был усыновить и дать свою фамилию. Био отца лишили прав по суду, и приняли во внимание "Добровольное согласие отца на лишение прав".
Не отказ. Хотя он и говорил, что сам такой отказ написал...
Био отец не собирался ни платить алименты, ни воспитывать, ни общаться с сыном. Был согласен на усыновление ребенка отчимом.
Просто я лично знаю случай, когда мужчина женился на женщине с ребенком, усыновил его.. Жили долго и счастливо, но спустя лет 15-16 развелись. Ребенок был уже взрослый, но 18 лет еще не было. И никакой суд не давал согласие на отмену отцовства, типа - сознательно усыновил и теперь это твоя обязанность содержать ребенка до его 18 лет.. Благо, там оставалось год-два..
Удивлена, т.к. автор пишет, что суд признал "сделку" недействительной и "отозвал" отцовство - детский сад какой-то..
В данном случае имеет место не отказ от родительских прав, а отказ от ранее принятого отцовства. Тут нюансы.
Это невозможно. Точнее, возможно, в крайне редких случаях и этот на 99% под них не подходит.
Не придется ему платить, он докажет что он не является отцом этого ребенка биологическим. Это только биологическому надо было бы платить.
Это неважно, алименты будет в любом случае, откажется он или нет, алименты не снимут.
Считаю так: если усыновил, хотя никто не просил, то априори подписался быть отцом. Растить, любить и прочее. Свалил из семьи, полюбил другую - хрен с ним. Но ребенку помогать обязан в рамках отцовства. То, что он быстренько отказался от родительских прав, говорит лишь об одном - к ребенку не привязался, понес свои яйца в другое гнездо. Моральный аспект даже не стоит и рассматривать, вроде бы и право имеет, и одновременно безответственный чмошник. Свалил и слава яйцам. Нафиг такое добро.
Выше правильно меня поправили, он отозвал отцовство и алименты не должен.
Я это поняла. Поэтому и отозвал чтоб денежку не платить. Юридически имеет право. Но безответстенное ссыкло и недомужик. Если по совести. Взял с ребенком - неси ответственность. Иначе не нужно было в это влезать. А то получается пожил с одними, свалил, щас с другой поиграет.. Ищет где удобнее. На фиг с пляжа уродца.
Я не в белом пальто. Но, когда умер муж, и я через некоторое время второй раз замуж выходила, то на предложение усыновить, отказалась. Для меня ребёнок не игрушка. Отношения сегодня есть, завтра нет. И как поведёт себя человек никто не знает. Мы может отвечать только за себя и то, часто и себя не знаем.
белое пальто тут вообще никаким боком .
а вот вешать чужого ребенка на любого мужика , считая , что этим можно как то привязать или навязать отцовские чувства глупо !
зы : сожитель моей знакомой обеспечивал ее ребенка и был ей отцом , даже когда они разошлись, никого не усыновляя и имея своего ребенка .
так же мой знакомый , живший с женщиной с ребенком - растил как своего , разошлись - ничего не изменилось - продолжал общаться .
нагуляла от одного дурня, тому оказалась не нужна с ребенком
решила навесить его на другого дурня и этому оказалась не нужна
баба дура, сама делает из своего ребенка вещь, никому не нужную
То, что свалил, нормально. Не нормально, что так легко усыновил. Это уже, с самого начала, говорило о безответственности и любви к красивым жестам, за которыми ничего не стоит. Ладно бы, если бы усыновил не сразу, а по прошествии какого-то времени, ну например, 2-3-5 лет брака, когда решение стать отцом было бы продуманным, взвешенным и настоящим, а не так - ну хочет тетя в ЗАГС, ну пойдем, ну хочет чтобы усыновил - подружкам хвастаться, да, подпишу я эту бумажку, большое дело. Зато по дому шуршать будет лучше и в постели стараться веселей.
А она от него еще и алименты хотела получить?
Тогда правильно сделал, мне бы и в голову не пришло требовать алименты от чужого мужика.
У моей знакомой была подобная история. Но ещё на берегу было обговорено, что в случае развода этот папа ничего платить не будет и не обязан ( по моральным принципам). Развелись, ребенок очень страдал, хотел общения, бабушка в итоге рассказала об усыновлении. В итоге конфликт с матерью, который продолжается и на нынешний момент.
А мать при чем? Ребёнок дурак какой-то. От него отказался отец, а он конфликтует с матерью. Нашёл на ком зло выместиться. Отцу то его претензии нахрен не сдались. Глупый и эгоистичный маменькин сынок.
А че так многие удивились поступку мужика? Тут, вон, почитаешь топики, у каждой второй разведенки бывшие мужья полностью забивают на своих родных детей.
Автор
1. Кто био отец ребёнка? Ребёнок его знает? Женщина была с ним в браке или нет? Почему он не участвует в жизни ребёнка?
2, если было лишение прав, то на каком основании? Сколько тогда было ребёнку?
3. Сколько на момент решения усыновить вот ребёнку лет? Его мать вышла замуж за мужчину, который решил усыновить или нет?
4. Сейчас развод? Сколько лет ребёнку, когда они разошлись?
5. Какие отношения были у ребёнка с этим мужчиной? Он просто формально был отцом? Только фамилию дал и деньги приносил? А женщина занималась ребёнком ?
Не няшка и не какашка, а просто идиот. Усыновлять детей жены от чужих мужиков - глупо. Поэтому с какой стороны теперь не посмотри, будет идиотизм. Платить до 18 лет алименты на чужого ребенка - бред, не платить - тоже плохо, раз уж ты назвался отцом с какого-то перепугу. Я тоже знаю такого "папашу". Прожил с женой и её ребенком (на момент его женитьбы и удочерения девочке было года 4) года два, потом развелся и уехал на другой конец страны, ребенка больше не видел. Алименты платил до её 18-летния, а если помрет - девочка вступит в наследство (ему 50, но в принципе со здоровьем не всё в порядке, завещание писать ума не хватает, я думаю)
+1. Просто идиот. И мамаша такая же, не лучше.
У моей знакомой тоже есть история, Санта Барбара еще та... Вышла замуж совсем молоденькой, очень ребенка хотела, не получалось, но она упорно трудилась и все же родила. Потом повзрослела, поняла что муж слишком обыкновенный (богатым вряд ли будет) и нашла побогаче, но вроде и влюбилась тоже... Мало того, как-то добилась лишения отца родительских прав. Вроде убедила его написать отказ... Нового мужа убедила удочерить. Не сложилось, развелись. Опять лишение прав! Потом побегала еще по мужикам и нашла совсем богатенького. А ребенок? А ребенка она "временно" отдала родному отцу и его матери. С последним мужем родили нового ребеночка, вроде так и живут... По крайней мере пока первый ребенок школьником был, то так и жил с отцом-не отцом и бабушкой, дальше историю уже не знаю. Кто там сейчас числиться отцом (или никто) я не в курсе. О как бывает...
Мамаша свои цели преследовала. Её ход мыслей как раз понять не сложно. А мужики в таких историях дураки, не думающие на шаг вперед. Ну а в вашей истории женщина не лучше, это да.
а разве возможно написать "отказ от родительских прав"?
Его могли лишить родит. прав по суду, но для этого нужны веские основания! Кроме того, лишение родительских прав не освобождает от родит. обязанностей!
А мне интересно, если био отеца ребёнка лишили род прав, то он платит алименты или нет?
Я думаю, логично официально принять себе в родственники женщину и ее ребенка, если хочешь создать полноценную семью навсегда. Но если с женщиной расстался, с чего бы родственником оставаться чужому теперь по сути ребенку. Ну и что, что официально был усыновлен. Он был усыновлен, пока была семья. Считаю, что мужик прав. И даже сама бы лишала его родительских прав, зачем навязывать своего ребенка чужому теперь для обоих человеку.
Мне например видится, что это либо были манипуляции матери. Пусть и скрытые, так каждая может овцой прикинуться, что типа не просила. Но ведь не надо женщинам объяснять, как можно к этому подвести и остаться всей в бэлом. Либо если и правда мужик сам, то видя его несерьезность в целом (что сейчас видно из событий последующих), мать сама повелась зачем-то на это, от жадности ухватилась. Или же сама какая-то странненькая, в мире фантазий проживает. Вообще многие мамки очень это любят, чтоб их дети, даже и сожителей, начинали называть папами. И ладно бы маленький ребенок, ему тружно объяснить, почему это не папа. А уже и дети от 8 лет и старше впервые узна.т мужчину и начиают папой звать. Глупо как-то. Но со стороы мам понятно, что это чтоб привязать и обязать мужчину - вот уже ребенок его папой признал. Если у автора ребенок маленький, то и забудет быстро. А если уже 5-6 лет, то прекрасно понимает, что это и не папа ему. Нечего трагедию разводить. Потому что это опять манипуляция со сторны женщины. Отлепиться надо от мужика и детьми впредь не манипулировать. А то мы все тут помним про теплые ладошки и пр. бред от Дюймовочки. Тоже папку детям нашла, а те уже взрослые и рады были стараться породниться.
То есть, с котенком по вашему мнению, можно? И чем вы в этом случае отличаетесь от осуждаемого вами мужика?
Он может статься, в сотни раз лучше вас, если вы, к примеру, считаете, что котенка можно выбросить на улицу, утопить, или пройти мимо и не помочь.
какая ребенку разница, что там по документам было? вместе жили, теперь не живут. Что с усыновлением, что без усыновления - ребенок не почувствовал разницы.
какой=то меркантильный ребенок, без бумажек какой-то чужой дядя, ааа, уже оформил доки? Папааааааня!!!! как долго я тебя искал!!!
ну не смешите.
А если мужик без усыновления плохо бы к ребенку относился, то и в дом бы его никто не волок. Так что относился к ребенку одинаково хорошо, без разницы что там на бумаге
А скажите, я сама хочу аннулировать усыновление, как поступить? С БМ, который усыновил ребенка, в разводе, алиментов нет, да я и не подавала, и где он вообще не знаю. Живет с другой бабой. 4 года не видели. А ребенку до совершеннолетия еще 3 года.Вот думаю, может самой все назад отыграть? Да, дура, идиотка я, что позволила усыновить:(
Подлость она же не в сухом наборе фактов.
Бросить своего ребенка в трудной ситуации - подлость, назвать ребенка своим, не считая его таковым - малодушие.
Так что тут малодушие, ведь никто не в трудной ситуации.
Малодушие? Ладно бы он сироту усыновил и отказался - тогда соглашусь, малодушие.
А тут он женщину с ребенком полностью принял (брак и отцовство), ну а раз не срослось с женщиной, то в том же составе женщина с ребенком от него и уходят. Мне наоборот странно было бы, если б чужой дядька остался бы официальным отцом моему сыну, к которому он ни до брака, ни после не имел никакого отношения. Имел только в браке, когда все думали, что они - семья. А потом с какого фига ему продолжать оставаться отцом?
Зачем он маме на бумаге стал мужем, так и ребенку на бумаге стал отцом, думал семьей будут.
Мля... он виноват что на бумаге отцом стал? тетки, вы че ваще?
Мне не понятен мотив этого поступка. Чтобы стать маме мужем, совсем не нужно усыновлять чужого ребенка)). Понимаете? Стать ребенку родителем - это очень взвешенное решение либо.... манипуляция.
Я разве использовала слово вина? Я скорее отнесла дядю к неумным слабакам. Я ж написала "малодушие".
я б сказала, что когда усыновлял, это было великодушием. Но я не понимаю, почему он дальше должен оставаться отцом чужому ребенку, если он перестал быть мужем его мамы.
А то что усыновлял - очень даже понимаю, любовь-морковь-семья, дитя приму - не вопрос. А когда нет семьи, то незачем сохранять связь с чужим ребенком.
Но я выросла на принципах никто никому ничего не должен. И если вы считаете, что мужик из лучших побуждений усыновивший ребенка любимой когда-то женщины, чтобы быть единой настоящей семьей, после расставания с теперь уже нелюбимой, должен теперь по гроб жизни содержать этого ребенка. Нет, не детдомовский же ребенок, была мать и осталась мать. Распалась семья, распались все второстепенные связи. Считаю мужика правым.
Это великая ошибка некоторых усыновителей.
Детей усыновлять стоит только по большому желанию, любви и готовности нести ответственность.
Великодушие при усыновлении... Ну такое...
Но пользуясь именно вашим словом, то вначале было много, теперь мало душие)).
И еще раз, чтобы быть с женщиной совершенно не нужно усыновлять ее ребенка, это даже вредно. Детей усыновляют. когда готовы стать именно ребенку родителем и никак по другому.
Даже кота из великодушия заводить не стоит.
Так и браки надо заключать "только по большому желанию, любви и готовности нести ответственность", однако жизнь сложнее, чем кажется.
Ну взаимоотношения с детьми и вопросы усыновления тоньше и ответственнее чем вопросы любви двух взрослых людей.
Я считаю, что взаимоотношения с детьми супруга должны быть изначально родительскими независимо от бумажки: если живешь семьей а не как мамкин йопырь, то и ребенку ты должен быть как отец. И на эти взаимоотношения вообще не должны влиять какие-то там бумажки. Эти бумажки нужны вне семьи, чтоб мужик на официальном уровне мог устроить ребенка в школу, отвезти/забрать из больницы, съездить в путешествие. Внутри семьи ребенку вообще должно быть фиолетово, что там на бумажках написано. А если есть разница, то изначально я такого мужика в семью не пустила бы, чтоб я для мужика родная была, а этот кто-то маленький сидит там себе в углу, че он тебе мешает что ли?
То есть, мама натурахaла от одного, с его генами, а возить в школу должен другой?))) Мой уже муж может закинуть в школу по дороге, если я не могу, но, вообще, это прерогатива его родного отца))) впрочем, как и организация выходных своему родному сыну, исключая форс-мажоры.
Тогда детям надо определять местожительство в полной семье, если отчим или мачеха «должны».
ОЙ)) Это тема совсем другой беседы.
Все может быть по разному.
Мой муж моему старшему сыну не отец, не биологически не по сути. Он ему старший товарищ. Они дружат. У сына есть отец, который присутствует в его жизни.
А если не присутствовал бы, то это не означало бы, что каждый кто захотел на мне жениться должен любить моего ребенка. Уважать да, любить нет.
Плюс сто!!! Отчим - друг, старший товарищ. Родной отец - это его отец со всеми правами и обязательствами по отношению к нашему родному сыну.
это у вас в загашнике родной отец стоит в сторонке и ждет случая исполнить отцовские обязанности.
Если в случае из первого поста мужик усыновил ребенка, то наверное там с отцом не так как у вас? так чего ж вы свою ситуацию на глобус натягиваете, когда мы обсуждаем тут конкретный случай?
От кого женщина приняла решение родить, тот родной отец. Может быть и чмо, половина генов папины.
Я про вашего и говорю. От которого решили родить. А чмо он или нет, вам виднее.
Я про того, от которого решила родить Автор. Сама от него размножилась, сама его прав лишила. Женщину родить насильно невозможно, если только цепями к батарее не приковать на девять месяцев. Но это уже подсудное дело.
А где написано, что прав лишила?
Во-первых эти права могли не возникнуть, если роман был мимолетным, а женщина решила родить, не поставив в известность мужчину. Может даже она его и вовсе не знала - был там какой-то Вася на курорте, например. Или мужчина женат, она решила не встревать в его жизнь. Всякое бывает.
Во-вторых, родной отец мог умереть.
А вы кроме своей ситуации с родным отцом за углом в упор ничего не хотите видеть.
Автор написала, что родного отца лишили родительских прав. Залетных от мужиков, которые их об этом не просили, приравниваю к плядям)))
Анонимы иногда очень тугие.
Пробую последний раз.
Отсутствие у кого либо отца не обязывает супруга матери им становиться. Вообще. Совсем. Абсолютно.
Уважать ребенка надо, любить как своего не обязательно.
Если ты любишь маму, женись на маме.
Усыновление любое предполагает желание и ответственность за воспитание ребенка, а ещё много любви в адрес этого ребенка, безусловной.
Мужик тупой, если сделал это под давлением женщины, или малодушный, ели таким образом решил ее покорить.
Про отсутствие отца или матери не первопричина была в моей позиции. Это встряла тут одна с бывшим на подхвате.
Я не знаю, чем руководствовался именно этот мужик из топа. Но очень даже могу предположить, что мужчина мог вполне иметь "желание и ответственность за воспитание ребенка, а ещё много любви в адрес этого ребенка, безусловной", чтобы усыновить ребенка жены. Но я не вижу продолжения истории, чтобы не кровный названный отец,, прожив с ребенком всего два года, стал ему настоящим отцом на всю жизнь? Он это делал с расчетом на будущую совместную счастливую жизнь. Не угадал. Бывает. Что же теперь? Вы не делайте из этой бюрократической процедуры что-то нечто монашеского обета. Люди после венчания расходятся и не парятся (когда и в горе и в радости, пока смерть не разлучит нас). А тут что... Нет, я не согласная, что теперь по гроб жизни он обязан. В конце концов он не женился же на маме, чтоб иметь официальный повод стать отцом полюбившемуся ребенку? Все наоборот. И когда с мамой не сошлось - я считаю логичным откат в отцовстве. Вот если б с года до 16 например был усыновителем, то там уже корнями проросли друг в друга отец и сын. А про два года что говорить? И дураком малодушным мужика не считаю. У него были планы на семью. А кто там их порушил - другой вопрос.
Это исключение и знаете что за источник дохода? Био отец платит алименты исправно :) Не освободят его от алиментов.
Ну так поделитесь ссылкой на номер дела, если доподлинно знаете, что это правда.
А какое это имеет отношение к данной ветке? Здесь речь не об эмоциях и желаниях, а исключительно о юридической стороне вопроса.
А ссылочку можно? Не встречала такого. Знаю обратное. И не важно, кровный или нет. В части крови это может иметь значение и на самом деле повлечь признание усыновления недействительным, что повлечет освобождение и от прав, и от обязанностей, но только, если женщина сказала, что ребенок его, он не сомневался, а потом усомнился, проверил, оказалось - не его. Но здесь не тот случай. Или если усыновляют сироту, по документам нормальный, а потом оказывается, что псих, уо, с тяжелыми заболеваниями - тогда тоже можно отказаться и от прав, и от обязанностей, потому что имело место введение в заблуждение. И то не просто. В данном случае - когда знал, что не его и "скрытых недостатков" не обнаружено, оснований нет.
Я была в похожей ситуации.
БМ усыновил моего ребенка, тоже по собственной инициативе, я не подталкивала. Сыну было уже 10 лет, отца настоящего своего он не знал, я была матерью-одиночкой.
Потом родился общий ребенок.
Потом мы развелись. Тоже ушел к другой - тонкой, звонкой, бездетной.
Было много слов, много пафоса, "детей не брошу" и т.п. По факту очень быстро перестал платить алименты и участвовать в жизни детей. Типа "я бизнес развиваю, поэтому денег нет, времени тоже".
Скандалить не стала. Засучила рукава, стала сама выруливать.
На алименты подала только за маленького - общего, за старшего (усыновленного) не стала. Хотя по закону могла бы и от усыновления фиг откажешься при таких обстоятельствах, но не стала. Не хотела давать повод ему и его родне вопить, что такая-растакая, своего ребенка навесила.
Прошли годы. БМ влачит довольно жалкое существование. Родной сын с ним не общается - ничего общего у него с папой нет. Я тоже практически не общаюсь, Только старший (усыновленный) иногда с ним списывается или перезванивается, жалеет его слегка, говорит - "с меня не убудет с папашей поговорить".
Жизнь странная штука.
С алиментами на усыновленного ... я считаю, что если тут надо что-то объяснять (что развод не отменяет усыновление, и что усыновление серьезней, чем брак), то не нужно ничего объяснять. Просто нужно вычеркнуть человека и жить дальше счастливо. И Бог ему судья.
А чувства ребенка от бумаги зависят? то есть если бы мужик с ними жил без бумажки, ребенку было бы радостно с ним расстаться, а с бумагой = ой горе то како!!!!!
Если бы чувства ребенка представляли ценность для его родителей, то он жил бы в полной семье. За ребенка прежде всего родители отвечают, а сожители матери.
Э...в цивилизованных странахз отказ от родитеьских прав НЕ означает автоматически отказ от родительских обязанностей (в т.ч алиментов). В Росии...имеет смысл спросить юриста. Моральную сторону не оговариваю - по определенным причинам. Для тех, кто в танке: такая ситуация может быть и со своим биологическим ребенком, в том числе и "желанным-выпрошенным"
Так история же про ваших, про футбольных же - Павлушка-татушка и его Аланка-аркоманка
Неважно о ком речь. Поступок неумного мужчины((( как и в соседней теме, где дурак в неприватизированную квартиру родителей ребенка прописал((
Так это вроде хорошо, что от прав отказался, разве нет? От родительских обязанностей-то нельзя отказаться.
"Рассудите, мужик - няшка или какашка?". Ни то, ни другое. Мужик просто дурак. И алименты платить будет как положено по закону.
Что-то у меня много аналогий с квартирой возникло :)
Вот поженилась и поселилась пара вместе на чьей-то из них квартире, и живут вместе, и квартплату платят и тд. Брак распался, один из них уходит из добрачной квартиры другого. Так и с ребенком: пришел с добрачным ребенком, уходишь с ним же. Ну логично же?
Во! А если мужик отцовство оформил, а потом брак распался, а он за ребенка судится, и например, маме ребенка не отдали, потому что мама, например, безработная, безжилищная, а у отца доходы, жилье, все в шоколаде? Могут в таком случае новообретенному отцу присудить ребенка? Или скажут, он вообще ребенку никто по крови, способен только алименты платить до 18 лет, а больше ни на что и не годен... Блин, а интересно, есть ли прецеденты, чтоб усыновитель сына у матери увел при разводе...
А вот еще про квартиру.... Бывает временная прописка. А почему не бывает временного отцовства? Ну типа документа, пока брак действителен, считать такого гражданина исполняющим обязанности отца такому-то такому товарисчу. Ну типа временным отцом. Опека - это не то. Опекуном кто угодно может быть. А вот чтоб именно отец, официальный. Чтоб если что не склалось, дураком по жизни не оказался, но и чтоб не боялся стать и официальным отцом, пусть и пока действителен брак. А то если просто мамин муж, то официально ее ребенок мужу абсолютно никто. Это на словах отчим. А пойди мужик с ребенком куда-то, где документы нужны, а кто ты такой? Мамин муж? Фигня какая-то...
Это я просто так... мысли вслух... Из родни и знакомых никто из сошедшихся не усыновлял детей своей пассии. Так что в этом ракурсе этот мужик даже удивил своим поступком.
Ну да... вы думаете я всерьез тут пишу про временного официального папашу? А ЧЮ ваше где?
У меня есть родственница дальняя, которая выходила за вдовца с двумя малышами, официально усыновила их вскоре после замужества. А лет через 5 муж полюбил другую и свалил. А сыновья его так и остались у родственницы. Он о них и не вспоминал. Алименты только приходили, насколько я знаю. Сейчас сыновья взрослые уже, общаются ли с родным отцом, не в курсе. Вот так у родственницы появились сыновья. Своих так и не родила. И замуж больше не выходила.
Такие случаи не редкость наверное?