Как считаете? Это значит динамить или нет?
Если молодой человек приглашает куда-то, например, в ресторан, естественно он оплачивает счёт, а потом зовет к себе домой, а девушка отказывается - это называется динамить? Да , про приглашение домой после ресторана речь заходит в самом ресторане, а не до. А если девушка отказывается ехать, то она должна за себя заплатить?
Нет, я считаю что ресторан и домой вообще никак не связаны.В том плане что поход девушки в ресторан засчет МЧ ни к чему ее не обязывает.
А если он после того как поймет что девушка к нему ни-ни, вообще он встанет и уйдет из ресторана? Придется еще и за него платить. Ведь такое тоже возможно. Считаю если зашел разговор в процессе ужина в ресторане, он явно предполагает трах за угощение. Мне неловко было бы даже сидеть, оплатила бы все и ушла, высеркнула бы его из списка знакомых и телефона.
Ла мало ли что он должен, если он пригласил. По этикету да, кто пригласил, тот и платит или угощает. Но с другой стороны он может наплевать на этикет. Понять что в номера она не переместится, взять и вообще уйти, там же, в ресторане. Что автор побежит за ним, чтобы он оплатил заказ? Хорошо еще если он рассчитается за свою половину заказа. Вы как с Луны, не знаете как это делается, встал и ушел, а она осталась в ресторане. Официант к ней подойдет, раз она осталась и она обязана будет заплатить по счету. Самое умное всегда когда ходите в ресторан, надо разделять счета. Если мужик нормальный. он заплатит в итоге и за ваш заказ. А если ненормальный, все равно вынужден будет за себя сам заплатить, а вы за себяю По крайней мере вам потом не оплаичать весь счет, что и он наел и напил.
Если он уйдет первым - придется. Но я, честно говоря, не представляю такую ситуацию.
Я своих девочек учу всегда иметь с собой деньги и платить за себя, до тех пор, пока не поймут, что это дар от души, а не с целью получить что то взамен. Сына учу делать от души, а не с целью получить взамен.
С сыном вы идете против природы взаимоотношений людей, не сработает. Как и любое "воспитание" в формате "учу", кстати.
Жизнь покажет...
Родители мне говорили:"Учи детей только хорошему, остальному они и сами научатся"
Почему против природы? А какая природа взаимоотношений людей, по вашему? Вы ж мужчина - поделитесь с нами своим мнением. Мне правда интересно.
1. Ну не после первого же свидания в ресторане, не предупреждая ее об этом. Разве нет?
2. Когда есть взаимность это отлично.
Внизу где-то ответил на подобное, посмотрите.
Мужчина не приглашает на первом свидании из-за двух причин:
- из-за собственной боязни получить отказ, прикрываясь какими-то якобы приличиями (чтобы не сказать себе во внутреннем диалоге прямо "я не приглашаю её сейчас потому что боюсь получить отказ");
- чтобы не спугнуть, на втором-третьем действительно чуть надежнее.
Никакой рациональной разницы между первым и десятым свиданием нет. Десятое создает ИЛЛЮЗИЮ для внутреннего диалога женщины "я показала ему что я не такая", всё.
Вы ошибаетесь по поводу "я не такая". Просто редко кто из женщин испытывает влечение к незнакомцу. Это мужчина способен оценить привлекательность дамы для себя сразу, дернулось у него в штанах или нет. А женщине нужна безопасность, это инстикт, ей надо понять какой он человек, привыкнуть к нему и только тогда она поймет реагирует ее тело на него или нет.
Хотя есть и те кто сразу готов, но они обычно готовы со всеми и это наверное какой то гормональный дисбаланс. Большинство все таки будут присматриваться прежде чем лечь в постель. И это не меркантильность, это инстинкты
Кому вы это пытаетесь объяснить?
У человека опыт общения с женщинами за еду, которые бодро готовы вотпрямщаз, просвечивает в большинстве сообщений. А если ещё вдруг поела, да не дала... Тут всё, динамо и ушлая.
Это непересекающиеся срезы общества. Он не верит, что есть женщины, про которых вы рассказываете. У него нет - значит, вообще нет. А кто утверждает, тот тп, лицемерка и что-то там ещё из его лексикона.
Потому что они не дают а берут;-)
когда "за что-то", это торговля, проституция. Дяде этого не понять, но его схема тоже рабочая, судя по ответам)))
Ебанашка. Тебя вообще не спросят - рожать или нет. Вторично. Цивилизацией правят женщины:) Как бы вам не казалось)))
Тоже дочка. Тоже учу ходить в заведения имея при себе оплату того что съешь и предложить кавалеру оплату.
Если откажется принять - не настаивать.
А если начнет требовать отдаться за еду - отдать деньги и уйти .
P.s. у меня, в период пока была жива наддежда найти на сайте знакомств счастье, был эпизод, на обеде с кавалером договорились встретиться в кафе. Он сначала захотел опоатить, потом распорядился что вечером поеду к нему, в койке отрабатывать. Сказала что могу себе позволить покушать за свое, нет нужды за супчик и пироженку отдаваться .и ушла. Осадок неприятный остался
Да думаю каждая из нас в период встреч хоть раз, но сталкивалась с подобным типом мужчин, которые пытаются тут же поставить женщину в зависимое положение. Поэтому и надо учить дочек, что пока ты сама не захочешь с ним быть дары и угощения лучше не принимать. Как там мама Скарлетт ее учила? "Цветы и конфеты, моя дорогая, и ничего кроме этого принимать нельзя". До сих пор это актуально.
+100
Также! Только цветы и конфеты ни к чему не обязывают. Но или чашечка чая или кофе. Пожрать в ресторане это уже обязывает. Если он щедро угостил то имеет право требовать оплаты. Безусловно, если женщина не готова расплатиться деньгами, она ему обязана и зависима от его оплаты счета. А оплата и расплата у женщин, как правило секс. Но или вариант платить самой за себя, сразу это обозначать тоже до. Таким образом давая понять что пока не согласна на секс.
Причем тут диета? Я на обеде обедаю, могу съесть или второе или первое. И то и другое многовато. Беру чай , сок или морс. К ним изредка беру десерт, если выглядит завлекательно. В той истории это был травяной чай и маленькое птрожное, фруктовая корзиночка с черникой. Суммарно по тем ценам за 3 позиции в "Кофемолке" рублей 150 стоило.
Т.е вне зависимости от наличия компаньона или кавалера, могла тогда себе позволить иногда не из дома еду брать, а в кафе у работы посидеть
Ты тоже пончик? Тоже разгубастилась? Закатай. Ни за какие деньги, ищи кого-нибудь еще.
На проститню у меня денег нет, ни копейки. Барышню мою на выходных на океан везу на несколько недель.
А мне кажется, он просто искренне бесится. Его женщины в принципе по причине каких-то личнодядьковских проблем раздражают. Если что, я другой аноним. Он как только свои подростковые реплики постит, я отвечать перестаю. Но дразнить обезьянку забавно, когда время есть.
Чтобы мужчина так развлекался на женском форуме, это у него должен быть некоторый сдвиг по фазе. У мужчин с нормальным бэкграундом обычно другие хобби. Я в реальной жизни вообще таких не видела никогда. Он же сюда как на работу ходит.
Да сколько он тут сидит? В совокупности может час, может пару часов, когда есть на работе время ничего не делать. Все мы в какой то степени где то убиваем свободное время на работе или дома или при вынужденном бездействии (ожидании кого то где то, например, ребенка с тренировки), ну вот он сейчас тут на еве сидит, а почему бы и нет, если его это забавляет или отвлекает в данный период времени, он такой же человек, как и мы. И он тоже имеет право на свое мнение. И мне даже интересно почитать мнение мужчины.
Вранье.
Как на работу сюда много лет ходят Коля, пожилой дядька с ником Маг чего-то там и еще несколько человек. Все они сидя в сексе, потрахивая местных оголодавших замужних (в основном) и разведенных теток. Я же прихожу на пару дней раз в месяц, тыркаю вас палкой, наблюдаю и ухожу.
Не видите вы всего этого потому, что им от вас нужны положительные эмоции, а мне отрицательные. Поэтому испытываете дискомфорт, беситесь и преувеличиваете моё тут присутствие. Но на тырчки палки отрабатываете безотказно. Дал бы кусочек бананчика, но лишний расход, обойдетесь)).
Оооо))) Дядь. А зачем тебе от местных дам отрицательные эмоции? Это что то для раздела, в котором сидит Коля? По другому у тебя не приподнимается?)))))))))))
Меня не бесит, в принципе у него суждения совершенно адекватные, нормальные. Он бесить может только пиявок прихлебалок. Меня вот такие тоже бесят, хотя я женщина. Не люблю тех, которые торгуют писей, причем не открыто даже, как это делают проститутки, а завуалированно. Дескать я такая нежная леди, мужчины все должны к моим ногам, я же ведь женщина, а он должен, должен, должен, потому что он мужчина. Такого рабика расссматривают для отношений, лошка. А должны только потому что у нее пися и она баба. С какой собственно стати?
Очень умный мужчина, во всех смыслах и эрудит. Бесить может только бабакуриц. Таких много на еве, не спорю. Причем бабакурицы всегда считают что мужики им всегда должны. Она же бабакурица и онажемать, а раз родила, значит век должен:). В реальной жизни я с такими не общаюсь. На еве тоже в полемику с бабакурицами не вступаю, не интересно. Я тоже женщина:)). Но местные бабакуры наверное сейчас напишут что я мужик или даже Дядя. Им всегда когда что не нравятся, мыслят по другому, значит либо мужик пишет, либо страшная, либо дура. Кстати внешне я очень даже симпатичная, хотя о себе так не скромно:). Мнение не мое, мужское, обычно.
И в чем же он эрудит? Приведите хоть пару примеров. Потому что я даже представить не могу, чтобы мужчина-эрудит даже час своего свободного времени в неделю или месяц тратил на женский в форум. А он - простой хам трамвайный с кучей комплексов с антивумена.
А что такого ужасного в том что мужчина заходит на женский форум? Искренне не понимаю вас. Я другой анонимус, к предыдущим высказываниям отношения не имею. Дядю читала уже на еве, ничего ужасного в его словах не увидела. Пишет как раз правду жизни, а не надуманные женские фантазии.
умный-то умный, но с мощной припиздью :)... тоисть в абстрактных "общечеловеческих" рассуждениях действительно умён, спору нет, пишет много толковых и правильных вещей... но как только дело касается лично его самого - все, понеслась коза по ипподрому :)... к себе он ОЧЕНЬ-ПРЕОЧЕНЬ необъективен :)
В чем не объективен к себе? Хоть один прмиер его необъективности к себе? Я его читала и читаю с удовольствием, например. Меня его высказывания не злят, согласна почти во всем.
Человек, который мыслит стереотипами и не в состоянии смотреть на ситуацию отстраненно не может быть умным.
Он говорит трезво и здраво, правда жизни. А вы видимо привыкли ко лжи и сладостным соплям в уши. Обходи, обходи, а то замараешься, нежная ромашка:) с лапками. А у меня вот такие вызывают омерзение. Строят из себя не пойми кого. Как будто и не с рут, не с сут, не пердят и между ног поперек.
Нашли кого спросить. Его уровень Северный-Ледовитый океан. Оттарабанит туда барышню на лыжах с банкой консервов и свалит, а через несколько недель заберёт. Она тогда и чебуреку будет рада. Тут продуманный чел, видно же по постам.
12 дней круиза по Северному Ледовитому океану стоит 29 тысяч долларов на человека. Потяну, но пока так баловать считаю излишним.
Была б у тебя барышня, не сидел бы ты на этом сайте, Дядя, не лелеял бы свои комплексы:).
Ну так вы сейчас прайс смотрите и хбз в каком городе.
А та про которую говорю - 2009 или 2010г прайс Новосибирской Кофемолки.
Пироженка маленькая что-то около 50 руб стоила. :).
Господи, правдолюб Вы наш, у меня кулинария рядом с домом, так там сейчас пирожные "Рафаелло" по 27 руб штука
P.s., судя по вот этому пруфу, горячо любимая мной черничная корзиночка в 2019 стоила 39
https://novosibirsk.bezformata.com/listnews/kofemolka-otlichnaya-ot-drugih/41692404/
Так что кавалер, даже если б за мою пироженку заплатил, не погиб бы под кредитным гнетом.
И уж идея на первом свидании посидеть или пообедать в таком кафе по бюждету даум взрлслым работающим людям
Да, это называется динамить. Кто платит, выясняют в процессе приглашения. По умолчанию каждый сам за себя.
По правилам этикета платит приглашающий. И это может и женщина, если пригласила она.
Но на первых свиданиях неизвестно с кем что за человек и что у него в голове, какие правила он себе придумал. Поэтому безопасней платить самой за себя.
Ну, если молодой человек во время обеда в ресторане зовет домой, а я не хочу и озвучила это, на мой взгляд, чтобы он не чувствовал себя использованным, стоит предложить оплатить за себя. В этом случае молодой человек может сам решить, хочет он за меня платить или нет. Впрочем, я обычно прелагала заплатить за себя всегда. Ни разу не заплатила :)
Если же молодой человек приглашает домой после оплаты счета, то тут уж сам дурак. Свои ожидания надо озвучивать заранее.
Вы очень переоцениваете свое междуножье. С какого он должен платить всегда и за все, потому что он мужчина? Ну могу сказать а вы значит не женщина, раз так рассуждаете. Я не Дядя, не мужик на сайте, я - женщина. Но философия местных проституточек меня злит и бесит. А вот Дядя наоборот не злит и не бесит, очень позитивно к нему отношусь.
Вы почему то озлобленная и агрессивная женщина. Вас хочется обнять и отогреть.
На том основании, что мужчина должен, как любой самец. Это у мужчин собрания порно журналов и видео, а не у теток. Это не тетки в школьных туалетах мастурбируют на картинку.
Поэтому у них природой, а не человеком заложено, что он будет надежным самцом, что обеспечит уход и пропитание в период деторождения.
Все это не в усладу теток, а в усладу природы, которой кроме деторождения ничего не надо. Ни лангусты, ни п
Я не торгую междуножьями. Никаких ценников. Вам нравится личные отношения выстраивать по законам рынка - да пожалуйста. Мне - нет. И да, на данном этапе плачу за все я, муж ножками болтает, но мы 20+ лет вместе, надо так надо. Или в награду каких-нибудь услуг сексуального плана требовать?
Оно не спорное. Оно субъективное. У каждой свое. И каждая женщина ищет мужчину под свои убеждения. все просто. Никогда не платила за себя в присутствии мужчины, потому что для меня не может быть иначе. Не можеи, потому что не может быть никогда.
"Динамить" - мужской лексикон, как к девушке такое приспособить, даже не знаю. И вот оне такие, ждут халявных удовольствий... С какого хера??? Только щибко симпотным и харизматичным, ок. Остальные че вдруг примазались???
Чейта вдруг в фаворе модельные барышни, а брутальные качки че - давайте их тоже сделаем эталоном. Ой, а еще пенисы - размер и толчщина строго регламентированы ( ну мы то стараемся) И нахуй тогда эту любовь. Давайте просто тупо трахаться.
Дожили. Поход в ресторан приравнивается к обязательств пойти в койку:(. Пля, мне 43 года. Мне кажется, у нас такого в молодости не было.
Можно упрощу этот политкорректный вопрос?
Если бабу покормили, обязана ли она дать. Так, да?
Мужчине, у которого возникают такие вопросы, прямая дорога к проституткам с предоплатой и обсуждением договора по пунктам. К приличным женщинам подкатывать смысла нет. То же касается и женщин, нарвавшихся на такой экземпляр: с пляжа и в ЧС. И перекреститься.
Как бы да. Однако у многих нынешних теток это трансформируется в "я его не хочу и определенно спать с ним не буду никогда, но озвучивать это не буду, чтобы жрать за его счёт максимально долго". Чем такое отличается от обычного мошенничества?
Именно такое поведение и приводит к появлению сверх-ушлых и жестких мужиков из топа "Потребовал".
Да где вы таких тёток видите? Это ж ещё умудриться надо найти бабу, которая ради жратвы будет ходить по едальням с неприятным ей мужиком. Должен быть очень специфический круг общения.
Где вы прочитали "неприятным"?
Ну и лицемерите, конечно. Топ "ушлые бабы" почитайте.
тебя не жаль. помрешь без тепла, семьи и заботы, просто старым жадным брюзгой
Точно не с тобой и не с тебе подобными, не упирай на рекламу протухшего продукта. Во всех топах ваши "тепло, семья и забота" так и лезут из всех щелей. Ненависть, холод, конфликтность и желание чтобы муж как можно быстрее умер. Вот давеча одна местная алкозависимая такое описывала.
Вы прямо Дядю напугали:) Лучше помереть одному, чем всю жизнь на себе тащить латентную проститку, бытовую. У вас какая то забота сводится в одну сторону, не кажется вам. Чтобы мужик деньги вкладывал, то есть вас покупал, вашу заботу и тепло. Тепло и забота они сразу либо есть, либо их нет. От количества потраченных денег мужских не должно зависеть. Я не Дядя, не мужик, я - женщина. Но вы наверное не поверите, потому что к женщинам вы сами отношения не имеете.
У вас только такие бабы были? Которые вас не хотели. но разводили на пожрать?
Сочувствую - это многое объясняет, конечно. Хотя почему не хотели - очевидно, конечно. Еще б тут хотеть..
Прямо интерсно, как будет выглядеть предполагаемый отлуп, кроме обычной дефекации быдла ))
Вообще - спасибо за яркую иллюстрацию и подтверждение. Вообще непонятно, кто в итоге может такое нечто захотеть - исходящий на ..вно куй размахивающий куем ))) Даже за поход в ресторан со звездой Мишлен ))
Пойду я руки вымою, а вы тут продолжайте дальше показывать, насколько вы не мужчина, конечно.
Очень сильно отличается. Если тетка сказала дядьке, что будет с ним спать за еду, а потом свинтила - да, мошенничество. Но обычно все-таки изначально декларируется иное, причем обеими сторонами.
А "я его не хочу", это нормальное состояние тетки. Для женщины скорее не нормально хотеть сразу практически не знакомого мужика. Со временем желание может появиться, а может нет.
Это как надо себя не уважать, что б тащить в койку бабу, которая от тебя морщится. Блевантин какой-то.
+ Это пять! По моим стандартам, это мошенничество и есть. Зачем идти в ресторан с тем, кто не нравится? Зачем принимать ухаживания от того, кто не нужен впоследствии в качестве мужика? Мне тоже не понять, как и вам. Но на еве много латентных проституток, только под красивым названием "Я же порядочная женщина, я за еду не даю".
Ну есть же и современный выход-платишь за себя и не надо испытывать неловкости. Если идешь пожрать за чужой счёт, будь готова расплачиваться.
Откуда вы такие берётесь? Где вы видите женщин, которые идут пожрать за чужой счёт (кроме весёлых аниматоров на еве, регулярно набрасывающих на вентилятор)? Если мужчина (нормальный, а не ущербный) ухаживает за женщиной, он за неё платит. Это естественно. И чувство неловкости может возникнуть только у каких-то трешовых персонажей, для которых оплата ужина в кафе\ресторане - фатальная брешь в бюджете и предмет для выяснения отношений.
Ну в моём представлении есть три типа женщин: 1) Те, кого пригласил любимый мужчина, которые сами хотят стать приглашёнными домой.
2) Те, кто идёт в ресторан с друзьями и не допускает мыслей о приглашении домой.
3) Те, кто хочет на халяву развести лоха.
Вы уже сами определяйтесь, кто к какой группе относится. Кмк если женщина чувствует, что её привели не просто покушать, ей стоит ограничиться салатиком за свой счёт и больше не ходить с таким человеком. Соглашаясь на оплату мужчиной, ты даёшь ему понять, что компенсируешь у него в спальне.
У вас весьма пещерные представления. Мужчина не становится желанным и любимым одномоментно. И уж точно поход в ресторан не подразумевает немедленную компенсацию в спальне. Это только в жизни насекомых такое, видимо.
Вы закольцевали мысль. Если поела - дай. Не дала - оплати съеденное.
Если вы позволяете ухаживать за собой по такому алгоритму, то надо серьёзно задуматься над самооценкой.
Я не принимаю приглашение в ресторан в компании не интересного мне мужчины, а с друзьями сразу оговариваю свой бюджет.
Есть еще 4) кто имеет такой достаток что в ресторан ходит для души, и это в принципе событие не "ах", а рядовое . Поэтому в принципе идет в ресторан когда хочется, может и с друзьями и с приятным кавалером. И не считает что мужчина ее пригласив ей великую честт оказал и если мужчина приглашением этим кичится,пыжится, требует от нее чего-то, она заплатит за себя, и оставит этогт дебила за столиком.
Верно.
Но и женщине, которая не может себе еду в любого класса заведении оплатить, а идет туда исключительно чтоб за счет мужчины поесть и выпить, имхо в заведении делать нечего.
Есть женщина-приз, которую мужчинам за честь выгулять, хоть в ресторан, хоть по бульвару. Некоторые дамы себя ими безосновательно мнят, меж тем критерий прост - количество роскошных таких ухажеров, десятки, сотни и больше. Примеры известные - Водянова, Вишневская, балерина Павлова, Лиля Брик.. есть призы меньшего масштаба, не планеты, а звезды города, района, села... Но в общем дамы и девицы востребованны и кавалеров перебирают.
Есть богатые невесты, в которых кавалер вкладывается, чтоб потом приданым и связями вложения отбить.
Есть мужчины, зарабатывающие настолько много, что готовы тратить легко и обожрать их трудно, а с деньгами мужчина растается легко. Такой какой угодно особе хоть понравившейся как женщина, хоть интересной на "а поговорить" еду оплатит и взамен не потребует
Есть мужчина, безумно влюбленный в конкретную женшину, и готовый к ее ногам все что у него есть сложить.
А есть огромная масса мужчин с небольшим и весьма умеренным доходом, которым чтоб в ресторан сходить или кафе или столовку, надо копить или себя ограничивать, и клтоые если в некую женщину не влюблены, ждут что инвестиции в еду и выгул отобьются.. с такими имхо лучше в дорогие места вовсе не ходить женщине из солбражений безопасности, а идти, имея оплату как минимум за себя. Впрочем, некоторых женщин средних лет, устроит и за симпатичного кавалера оплатить... Но вот попытка за счет такого покушать хотя б раз или регулярно, может женщине боком выйти.
Мама рассказывала что в начале 70х их в Грузию в командировку отправляли, одна девица повелась на красивые ухаживания местного мужчины - ресторан, сапоги, золото...э была шокирована тем что он ее пытался принудить к интиму, мнила себя царицей. В итоге шеф их лабы улаживал дело. Пришлось все подарки вернуть, деньги за выгул тоже, ей шеф занимал, потом отдавала
Сейчас любая женщина в состоянии покормить себя сама, без довеска в виде мужчины. Но, конечно, учитывая, что недомужики множатся, согласна, что всегда желательно иметь с собой карту.
Но не любая хочет, см тему "Когда идти совершенно некуда"
Реально есть ситуации, когда не может прокормить, но там илииженщина инвалид или у нее ребенок инвалид либо еще какое несчастье глобальное случилось во всем регионе.
Но ан масс согласна что право слово, проще на вкусняшку заработать чем ради нее унижаться.
Решит кавалер побыть галатным - супер, нет кавалера, не галантен или неприятен - женщина сама себя покормит
Бляааать. Женщина на 100% отвечает за продолжение рода, мужчина в лучшем случае - сопроводительный элемент(чаще сливается от обязанностей как может)
Близко время мужчин-проститутов, щетаю. Ну так, для здоровья. Все остальное без них - легко!
Они уже качаются, пп, чуют коньюнктуру ;-)
то есть дядька приглашает в рэсторан сразу в расчёте на то, даст?:mda Экхм…дык а зачем в этом случае посредник в виде ресторана-то, не поняла? Пусть платит.эээ…объекту ткскзть напрямую. Все ж таки быстрее;-)
врач, заглядывая в пакет с подарками от пациента (коньяк, конфеты, чай...): "и кто вам дал право тратить на это все мои деньги?"
непонятно. тр-ся за деньги - проституция. тр-ся за еду - тоже. он девушку держит за проститутку? незачем с таким даже разговаривать. не то что в ресторан ходить.
если в самом начале знакомства во время ужина от мужчины исходит предложение поехать к нему, то надо заплатить за себя (если позволяют финансы) и откланяться. ну или просто отказаться ехать и попрощаться. да, он решат, что его продинамили. ну что ж делать - он либо козел, либо дурак. шел бы уже сразу к шлюхам, там все просто.
можно. мы рассматриваем вариант, в котором девушка не согласна сразу после торта в койку, а желает продолжения отношений без интима.
ничего. мы рассматриваем вариант, в котором девушка не согласна сразу после торта в койку, а желает продолжения отношений без интима. его желания здесь не обсуждаю.
Почему это вы такой вариант рассматриваете? Вы 1 пост автора вообще читали?
Да по большей части нечего хвост пушить, и М и Ж, изображая тот образ жизни, что по карману людям более высокого социального круга . В котором что М что Ж в рестораны ходят регулярно, и в том кругу предполагается что это обоим по карману. Так что дама и за себя легко заплатит, она мб в том ресторане обедает каждую неделю, и кавалер может проявить галантность, не заложив последние штаны. И они оба идут в красивое место коасиво пообщаться, могут перейти в горизонталь, а могут развивать отношения несколько лет
А когда Золушка ждет что ее из Х*во-Кукуевской коммуналки прекрасный принц заберет на Рублевку, и от каждого кавалера ждет что он тот самый прынц , денег вагон, или кавалер на тот поход в ресторан копил полгода , лишался , и ждет что за его подвиг выгулянная женщина , ресторана живого в жизни не видавшая , устроит ему ночное шоу, отдраит хату и будет тот волшебный поход 20 лет со следами восторга вспоминать, тут конфузы неизбежны. И еще трагикомичней, когда такие ожидания даже не от похода в мишленовский ресторан, а от похода в кафе общепитовское
Топ демонстрации типичного бабьего лицемерия. В Западной Европе оплата женщинами в ресторанах за себя сплошь и рядом. Но это русским теткам невыгодно, и обычное "а вот в нормальных странах" пропадает начисто)).
Вы знаете, адекватному мужчине даже в голову не придёт, что за его счёт поели. Это не тот уровень трат, чтобы такое вообще могло задеть. Нормального скорее заденет, что женщина пытается за себя заплатить, видимо, не считая его способным или достаточно состоятельным, чтобы потянуть такую брешь в бюджете.
+ 1 000 0000
Выше написаны слова типичные для Дяди-нищеброда. Уважающий себя мужчина обидится, если женщина будет настаивать на оплате за себя, так как это говорит - ты мне не нравишься, я с тобой даже видеться больше не готова.
Херня. Но да, множество пустоголовок ведутся на показное "да я сейчас обижусь, убери свои деньги" (ты одна из них).
Очень старое притворство. Я сам такое разок изобразил лет двадцать назад, сразу почувствовал, насколько это пошлая инсценировка. Тетка замлела, конечно.
Уважающему себя мужчине нет никакой разницы в том, нравится он посторонней тетке или нет. Он самоценен. Но ты этого не понимаешь, нечем.
Зачем 'уважающий себя мужчина' постороннюю тетку в кафе/ресторан приглашает? Чтобы что? Он один боится туда зайти?
Квалифицировать как самку после ресторана. Это инстинкт такой, бабуль, не помнишь уже.
Ты своей бабуле указывай.. Или тебя в детдом сдали и бабули нет у тебя? Поэтому здесь ищешь и всех бабулями зовешь - вдруг найдется?
ЗЫ квалифицировать как самку ПОСЛЕ ресторана у вас не получится в любом случае. Потому что вас уже квалифицировали В ресторане и квалификацию вы не прошли, посему квалифицировать вам уже некого..
Нет никакой корреляции между самоуважением, номером свидания и предложением поехать к нему. Ни-ка-кой, не придумывайте.
Хорошо. Тогда, что вы скажете о мужчине, который предлагает поехать к нему после ресторана и намекает на секс? И все же прошу учитывать, что свидание первое и он не предупреждал об этом даму. Ей надо предложить оплатить за себя, если она не готова к близости после первого свидания? Как ей выйти из этой ситуации? Если ей мужчина все таки нравится и она хотела бы продолжить общение и дальше. Допускаю, что мужчина в возрасте ну хотя бы за 35 уже может быть менее настроен на романтические свидания без секса. Но уважающая себя женщина в любом возрасте сразу не даст.
Скажу, что не боится отказа.
Не надо. Если предложит оплатить, то лучше оплатить.
Не готова - надо сказать "Я не готова ехать к тебе после первого свидания, но ты мне нравишься и я хочу продолжить наше общение".
Безусловно. Самоценный мужчина вообще не будет связываться с бабами. Он на самообслуживании, и ни одна ушлая его не продинамит.
У уважающих себя мужчин тоже порой немного денег. Он может быть юн, сфера деятельности малодоходная, здоровья на 2-3 работы мб не хватит.
Так в такой ситуации глупо тратиться на ресторан, самонадеянно и недальновидно ухлестывать за женщинами чей образ жизни и внешний вид явно не по карману.
Даже не в том дело что она может просить или ждать подарки, он ее образ жизни себе позволить не сможет, а если она еще привыкла что ее отец , мужчины ее круга не экономят, имеют дорогие хобби, вкусной и здоровой качественной (и дорогой) едой питаются, избранницам дарят роскошные дары, забеременевшей любимой женщине иисервисные роды и няни и лучшая медпомощь, не будет в такой паре счастья. С его стороны упреки в транжирстве и попытках на нем нажиться, с его в жлобстве.
Как вы прекрасно представились! Какая смелая самокритика! Так теперь и буду вас, нищеброда, звать - ТП.
«Даю за еду!» - видимо, так нужно написать на лбу тетке, чтобы самэц был точно уверен, что его денежки не пропадут даром🤗
Можно не писать, это само собой разумеется, когда дама соглашается на полную оплату счета самцом.
Сочувствую таким дамам(( так вляпаться. Меня в молодости много приглашали, и друзья и кавалеры…приглашали потому что обоим было приятно вместе время провести. Смеялись, разговаривали. Счета по-разносу оплачивали, как у кого деньги были, студенты же. Молодые люди при наличии денег платили всегда, потому что им было ПРИЯТНО за девушку заплатить. Но если и не платили, я не обижалась, чай, не на Манхеттене трапезничали)) Но ни разу слава богу не вступила я в такое г.вно, чтобы мне предъявили: съела котлету - соси. Вот же мерзость🤢
Если речь заходит в ресторане, ей дают понять что либо домой, либо сама плати за себя. Ничего ужасного в этом нет, надо с собой брать карту или деньги. Да, если отказываетесь, сами за себя платите. Иначе он может вообще уйти, ничего не оплатив, тоже имеет право.
Зависит от качества еды. За вкусную заплачу сама )). За невкусную пусть горе-кавалер отдувается.
Мне не кажется, что женщина должна отдаваться за еду, но и свинить не надо. Лично я всегда за себя сама платила, если это была стадия знакомства, то етсь отношений не было. Вот когда отнощения, тогда да, уже кормили и гуляли.)
По далекой молодости один чел, с которым была знакома, и встретилась случайно в ресторане, где мы зависали с подругой, протанцeвала с ним весь вечер, любила танцевать, он решил потом, что это было мое согласие на продолжение вечера в его койке. Страшно обиделся, и сказал, что я его продинамила, когда отказалась к нему домой потом ехать. Не совсем про еду, но что-то навеяло..:)
Даже если б покормил, ситуацию не изменило бы никак. :) Он тогда остался в обидках, я в недоумении))
Имела ввиду что кормление еще можно было б списать на минимальное ухаживание,дающее право хоть номинально надеяться. А тут вот он я, пошли на сеновал. Идиот самовлюбленный.
Это да :)
Но от кормления не зависит "хэппи энд". Также как "хэппи энд" может произойти в независимости от того, покормил мужик, или нет)) Ужас какой - "кормление"))
От кормления хэппи энд порой зависит. Но не дай бог так оголодать (с)
Там где зависит реально это всякие тркщобы Индии, Бразилии, Африки, Вьетнама, где ребенок собой еду зарабатывает
Нет :). Динамить - это сказать , что прийдешь на свидание и не прийти , или в последний момент свидание отменить.
Точно. Чел сидит в маке, хрустит вялой остывшей картошкой, а она не пришла дададада.
Динамить - это не только пожрат, а еще целоваться в таксо по дороге к нему, а дальше у подъезда "ой, я не ТАКАЯ"
Я описала классику динамо. Это мужикам так же не понятно )) они сливаются именно перед самым интересным, хотя до этого вроде как не против. Если вам странно, вы не динамо :)
Ну например. Он взял такси ее проводить. Доехали до неё, он надеется на то, что она позовёт к себе, а она ему ручкой и пока пока :ups1
Это уже - он сам себя продинамил :) , ему ж никто ничего не обещал , на фига лез в такси спрашивается.
Да блин... ну вы сами понимаете, она ему обещала всеми подмигиваниеми, такого рода. Не важно, к кому. Важно, что ему не просто так показалось, что обломится.
Ключевое - показалось :) , просто так или сложно так - не суть важно. Мог бы открыть рот и спросить - нельзя ли напроситься к тебе на рюмку чая , получил бы определенность.
Что значит нафига?
Он как джентельмен ее подвёз/проводил до дома. Или сейчас уже не провожают?:mda
Ок. Не таксист. А он на своей машине как джентельмен подвёз и на что-то рассчитывает :mda
То и значит :) , чтобы не было разочарований , ожидания должны совпадать с реальностью . Есть ответ - Да , есть нечто , что интерпретируют , как положительный ответ , хотя оно таковым совершенно не является.
а если я пригласила симпатичного самца в рЭсторацию, вкусно накормила и оплатила хавчик - мне можно его попользовать? и имеет ли он право делать вид "ах, я не такой! я думал, что просто кЮшаю без обязательств!"?
Можно :) , Ева даёт отмашку :) , но с самцами - трудней , пока не попользуешь - не очевидно - годный ли товар.
Я вот тоже хотела спросить, но подумала, что Вы спросите. )). Можно модифицировать - пригласила ... с компом разобраться помочь. Ужин забацала то се. Пришел, починил, поел и ушел. Это динамо или нет?
Корректный. Если девушка сисадмин, а комп исправен )) на пикабу как раз наплыв историй, как тормозят мужики. ) свежее последнее - условие не приставать, помывка вместе в ванной и крепкий сон.
А как вы думаете, зачем молодой человек приглашает в рэсторан? Для литературной беседы? Труды Платона обсудить? Конечно, он хочет эту девушку. Если девушка его не хочет, не встречается с этим человеком и тем более не ходит с ним по ресторанам. Ну неужели это не понятно? Ну не 18 же вам лет?
А если она еще не знает, хочет она его или нет?
Если они впервые встретились.
Конечно :) замуж например, если мы про ухаживание говорим .
И таки реально поглворить о высоком. Если про богему мажорную. Которой походы в рестораны - норма жизни
Для чего что, беседовать на первом свидании, без интима потом? Ни одно мое первое свидание не заканчивалось сексом, но все мы разные.
Для общения. Для того, чтобы девушка продвинулась в плане понимания, интересен он ей или нет. И я не понимаю вектор беседы. Поход в ресторан это какое-то событие, которое настолько дорогостоящее и исключительное, что что-то должно означать? Докатились вообще. Просто пообедать или поужинать за приятной беседой в нейтральном месте уже не вариант?
В вашем представлении - мужчины одноклеточные какие- то :) , меня много раз приглашали мужчины , когда было заранее понятно , что между нами интима нет и быть не может.
Так и женщине это затем же. Или у Вас все женщины вокруг все сплошняком голодные, что им только бы поесть, и лишь бы не секс.
За тем же. Чтобы пообщаться. Если кого-то кормят, чтобы ..ахнуть, то у бомжей, наверное, ещё проще. Так можно и до кроликов с тараканами дойти, там и не кормят даже. Топ же не об этом.
А чего думать-то?
Если мужчине не по карману ресторан, деньги в секс быстрее всего конвертируются в борделе. Так что нечего себе и дамам голову морочить, играя в ухаживания, когла нужен вульгарный трах.
Впрочем и женщине которая за себя заплатить не может, но сильно хочет кушать , тоже можно в бордель, но как стороне принмающей, если она иными способами заработать не умеет
У меня есть друзья мужчины, с одним мы дружим уже 35 лет, с другим 15, с третьим около 5.
Никакого интима, не было, нет и не предвидится, мы просто общаемся, однако когда мы встречаемся, они всегда приглашают и платят. Зачем им это?
Да ваще мужики берега потеряли - чай в чебуречной купит и думает, что дама уже из трусов выпрыгнуть должна.. :):)
А у вас, как у собачек - посмотрела на самца, все, уже понятно - готова ноги раздвигать, так чего тянуть?
Ну бывает и так, конечно. Сейчас это модно называть сильным либидо. назад к природе, че... А рестик - в виде комплимента ебабельности.
Я с вами согласна. Не будет мужчина приглашать в ресторан женщину, которая ему не нравится. Но логично предположить, что и женщина не пойдет в ресторан с мужчиной, который ей совсем не нравится. Но в моем преставлении нормальный мужчина не скажет ей прямо в ресторане - потом ехать к ему домой и намекать на секс. Если это первое свидание - однозначно. Если предлагает - у меня лично зародятся не очень хорошие мысли о нем и о том, что он обо мне думает и какие у него планы и на меня в том числе. Допускаю, что могу и прямо об этом спросить. Тактично, осторожно, но скорее сего спрошу.
А почему бы и нет? Вы считаете себя настолько скучной, что с вами можно за будущие плюшки время проводить? Лично я однозначно сама по себе подарок, без секса :)
А вообще, как меня учил в мои 18 один "старый и мудрый" 30-летний дядька: "Девочка, дай возможность мужчине себя угостить. Ему это приятно, а тебя не делает сексуально обязанной". А тогдашний парень говорил так: "Если мужчина тебе что-то дарит или угощает, значит он это может себе позволить и ему приятно это сделать. Не обижай его отказом. Если ему жаль денег, он просто не предложит." :)
Вот с такими установками и живу.
В вашей логике молодой человек хочет вообще все, что движется. Что, в общем, недалеко от истины. И что? Мало ли чего он хочет. У девушек иначе - сначала встречаются, общаются, а потом она начинает его хотеть.
Т.е. рестораны для того и существуют - покормить самочку перед случкой? Оригинально)))
Считаю честным, если девушка скажет - ок, плати, в следующий раз я приглашаю😀 а вот если не пригласит - да, кинула))
А думать, что она должна проследовать в койку, если ты за неё заплатил - какой-то пережиток 80-х, когда в ресторан не попасть было, или денег не было.
Чёйта в 80-е ресторан не попасть было или денег не было? И в ресторан попасть тогда было, и денег на это хватало.. Только в ресторан мужиков без галстука не пускали - вот проблема! :) Если мужик без галстука, то да - не попасть.. А женщин в любом виде пускали.. :):)
Сюрпрайз! Реально никогда не сталкивалась с этим.. Неужели я всегда в чулках ходила?
Я тогда только родилась, но в рестораны в Москве было попасть сложно. Мне так казалось, во всяком случае. Но я из обычной семьи, без блата((
Кто девушку обедает-тот ее и танцует.
Поэтому ,чтоб потом счет не пришел, ДО рестика все оговорить нужно. Либо оплата 50/50. Так честно.
Первое предложение отвратительно по своему смыслу. Это речь какого то низкопробного быдла. Если бы мне такое сказал мужчина, я бы уже с ним никуда не пошла.
До ресторана обговаривать именно женщине возможность предполагаемого секса после первого свидания тоже знаете как то по быдляцки. Не представляю какой это мог бы быть диалог.
Ага. Только вы вообще не поняли, о чем эта фраза. Она не про отношения между мужчиной и женщиной. Она из разборок между мужчинами и значит "я девушку привел, нечего пытаться за ней ухаживать".
И что? Ну ухаживания, так это же ни к чему не обязывает (ага, обоих).
Я выше писала про то что фраза насчет "танцует" вовсе не про отношения между мужчиной и женщиной. Это про разборки между мужиками.
Нет, это не динамо, конечно.
Ну в моем поколении, 40+ летних.
А как в других поколениях, вот непонятно.
Вроде совсем про молодых пишут, что они всё пополам.
Поскольку сейчас все рестораны работают только навынос, логично есть у кого-то дома.
Пятерка - услуги проститутки?
А средний чек на одного - 1-2-3 тысячи?
Тогда особи мужского пола хотят сэкономить ;), только не у всех выходит, поэтому это дело "динамо" и называют :)))
С логикой у них видимо плохо. Ну если хочется сразу так надо за 5 к проститутке идти, результат ведь гарантирован. А если хочется постоянную партнёршу найти, то придется выгуливать ее не один день, но потом это окупится. Тогда надо иметь терпение , включить харизму и ухаживать. Но делают все наоборот и возмущаются, что результата нет.
это дешёвая с триппером и прочей гонореей. Модель примерно от штуки баксов за 1,5 часа. Есть опции просто потусить с мужиком для массовки-эскорт. Такое оплачивается пара штук за вечер....баксов естественно. Если клиент захочет продолжение, то это дополнительно по тарифу.
С его стороны это манипуляция. И разумеется, он скажет, что вы его продинамили.
С вашей стороны это защита себя от манипуляторов. Проще оплатить 50 процентов, и быть с этим человеком очень осторожной.
Оплатить ужин - это просто правила приличия, а не гарантия ответных чувств со стороны женщины. Самое сложное - очаровать и вызвать восхищение. Не получилось с первого раза, при желании женщины можно повторить.