По следам "денег в пустоту"
Близкий родственник одного из супругов имеет проблемы с законом. "Без вины не сажают" - не про этот случай. Впрочем это неважно в любом случае, речь не об убийстве, не о воре рецидивисте и ни о чем таком. Попал под раздачу человек. Семья пытается общими усилиями уменьшить масштаб катастрофы - адвокаты, взятки и т.д. Речь не идет об освобождении или условке, а о переквалификации, чтобы уменьшить срок с "полжизни" до "несколько лет". Денег нужно много, очень много. Все что могли продать (это все равно по мелочи) - продали. Должен ли второй супруг впрягаться в это дело, например, дать личные сбережения, брать на себя кредит, чтобы повысить вероятность выхода родственника по УДО через пару лет?
Нет. Речь даже не о помощи супругу, а о родственнике. Все денжные проблемы решает та сторона семьи.
Речь идет про родственника супруга, так понимаю. А такие вопросы решаются без привлечения жены.
Допустим. Может ли в этом случае супруг, чей родственник в беде, потратить на это семейные сбережения (отложенные, к примеру, на то же расширение жилья, как в теме про онкологию) или взять кредит (по факту общий, как и любые долги в браке без БК)? В соседней теме хором голосят, что не то что может, а обязан, а второй супруг если не согласен - предатель.
Своему брату помогу, но причем тут мой муж? Мой муж решает проблемы с сестрой, бес привлечения меня.
Общий. И какое это имеет значение в сложившейся ситуации? Я не буду чувствовать себя виноватой, не давая денег на отмазку его сестре, так же не ожидаю, что муж должен разруливать проблемы моего брата, в которые тот вогнал себя сам(например). Речь не о жизни и смерти, и не о голоде и бомжевании.
Т.е. он возьмет деньги из семейного бюджета на сестру - вы не будете возражать? Вы возьмете на брата - он не станет препятствовать?
Он и я можем помогать без ущерба семье и семейному бюджету. Любая помощь идет не с "последних штанов". И еще раз, одно дело болезнь или отсутствие крыши над головой, другое отмазать за преступление, ни я, ни муж этого делать не будем.
Если речь действительно идёт о преступление , никому бы ничего не дала ни близкому ни дальнему. Если человек не виноват, то тогда старалась бы найти возможность.
Лет 5-8 дадут и половину срока он в СИЗО отбудет или под домашним арестом пока идёт следствие.
Поэтому и спрашиваю за что дают срок в полжизни т.е. 20-40 лет как написано.
Ну, для 40-летнего человека, скажем - и 10 лет это половина оставшейся жизни.
От 3 до 8 лет.
Мне хочется узнать все таки за что дают срок в половину жизни.
Не пол жизни.
Да и автор пишет, что там не подстава, что родственник действительно виновен.
Автор как раз такого не пишет. Пишет "попал под раздачу". Да и что это принципиально меняет? Если виновен, не надо помогать?
Автор пишет: "Без вины не сажают" - не про этот случай.
Если виновен, то смотря в чем. У каждого же своя система ценностей.
Например:
Если это дтп ночью на плохой дороге, превышение пределов самообороны, массовая драка с последствиями - буду отмазывать.
Если это дтп по пьяни, кража или грабеж - не буду отмазывать, но и не буду мешать другим отмазывать.
Если преднамеренное убийство, изнасилование, преступление против ребенка - приложу усилия, чтобы сел на как можно дольше.
Смотря как помогать. Бросить все материальные силы на это обездолив себя и детей.....ну этот родственник еще куда-нить влезет.
При этом в безнадежного больного родственника, который гарантированно умрет, надо вбухивать все что есть
Чего-нибудь политическое и про шпиЁнов. За это сажают.
Наш старший брат бдит на такие штуки, а убийство-воровство-пытки это сколько угодно через несколько лет выйдешь - это старшему брату не интересно.
Иными словами, на лечение безнадежно больного родственника, чтобы продлить ему жизнь на пару лет - надо. Иначе не семья, предательство и вообще развод. А чтобы вернуть к нормальной жизни здорового - нет. Логичненько.
К "нормальной жизни" это как? Что означает? Если разговор про того, кто грубо нарушил закон.
Он здоровый и норму жизни себе определил сам. Для него нормально в тюрьме. Ему же не растрел присудили.
В Союзе, кстати, за хранение и обмен валют могли расстрелять. Вот время было. И да, чтобы расстрел на 15 лет тюрьмы обменять взятки давали в размере нескольких Волг. Волга стоила 15 тыс руб.
К нормальной жизни - это когда он мог спокойно тяжкие преступления совершать?
Факт совершения преступления не доказан. А уж как суд и следствие ведутся - вы по кино-то не судите.
Доказательства, это для суда. Автор, я так понимаю, о ситуации, когда свои хорошо понимают, было или не было.
Нет, конечно. Без вины действительно не сажают. Второй супруг должен хватать свою половину имущества и бежать от этих недомафиози , роняя тапки
Вот если с лечением я б еще как-то помогла, но на взятки ментам и судам не дала б ни копейки. За свою дурь сам пусть платит
В смысле? Отнять от своих детей, чтоб отмазать брата, который виноват? Никогда. Сын в нас с мужем общий и ему 4 года. Это другое, правда? Когда будет взрослый, будем решать совместно.
Еще раз, если родственник не виновен - одолжить (с возвратом в оговоренный срок!) на адвоката еще б как-то поняла. Если родственник виновен - свои проблемы с законом решает сам. И мой родственник, и мужа.
Это не болезнь, это сознательный выбор родственника. Сам-сам
Нет. У родственника наверняка есть жилье, даже единственное, вот с него и нужно начинать поиск денег. Кредит под залог недвижимости или ее полное отсутствие сильно стимулирует думать мозгами, причем именно первоисточник проблемы, а не его родственников. Именно виновник должен отдать все буквально ради себя же и лишь потом вести речь о помощи. Может, если его жене и детям придется ужиматься и снимать, и вариант сесть по полной не окажется страшным. А чужими руками деньгами выкарабкиваться легко и не имеет никакой ценности
Обязан - нет, не обязан. Кредит - точно брать на себя не надо, его никто не выплатит. Дать сумму своих лишних детег - в меру не лишнести может. Но так, чтобы не отрывать от своих детей.
Если учитывать, что деньги не поосто так достаются, а зарабатываются, то почему кто-то должен своим горбом отмазывать преступника?
С тем же успехом можно задать вопрос, почему зарабатывая своим горбом, нужно отдать на лечении чужого родителя?
Потому что болезнь человек не выбирает. А совершить преступление это свой собственный выбор, за который надо отвечать.
Может ли?- да, может. Взрослый все может: квартиру продать, кредит взять итд.
Нужно ли, вот в чем вопрос.
Смотря на сколько он ему дорог. Слово должен ваще ни об этом.
Ну и в той степени, чтобы не пострадали другие дорогие люди.
Например последнюю квартиру продавать не надо. Детей лишать куска хлеба тоже.
А вот бриллиантами можно поступиться или даже поездкой в путешествие, т.к. какое путешествие, когда дорогой человек в беде.
Просто родство ничему не обязывает, только душевная привязанность и любовь.
Почему вы людей называете уголовниками, если ни в теме. Куча мала сфабрикованных дел по наводке конкуретнтов со связями.
Вот вам пример. Муж похоронил мать. Есть договор с управлением кладбища. Началась дележка этого кладбища, поперли доходы из-за ковида. На директора-акционера кладбища тупо завели уголовное дело, типа брал взятки. Мужа моего пригласили как свидетеля. Требуют признаться, что он перевел деньги в качестве взятки. Муж в отказ. Они его пугают и хотят соучастника ему пришить. а еще пугают, что выроют мать и выбросят. Типа незаконное захоронение. Вот так бывает.
Автор и сама призналась, что герой истории уголовник, виновен.
Извините, но Вы пишете чушь, я, увы, в кладбищенской теме разбираюсь поневоле. Захоронение какого типа, гробом или урной? Деньги платили за захоронение куда? Если есть официальный договор с администрацией кладбища, то как Ваш муж мог перевести деньги директору, при чём здесь директор? И про директора - акционера кладбища поподробнее, плиз, ага.
«Полжизни» - если не убийство, то сбыт наркотиков, наверняка. Я и сама не стала бы впрягаться.
Не только сбыт, но и производство, или в особо крупных, или преступной группировкой. Нах таких родственничков.
Во-первых, поддержу тех, кто говорит о том, что за ненасильственные преступления и не за наркотики полжизни не дают.
И да, хорошим адвокатам надо платить, а не взятки давать. И тогда будет переквалификация.
Как адвокат думаю, что речь идет о переквалификации как раз со взятки (сроки да, большие) на покушение на мошенничество (тут вполне можно получить 2 - 4 года).
Так вот. Это достигается хорошей работой адвокатов, а взятки за переквалификацию взятки это прямо смешно
Так какая разница? Ну пусть адвокат сильно хороший и сильно платный. Это много денег.
Так если ребенок, то он супругам общий, можно сообща решить. Он обоим не чужой, оба недовоспитывали
А вот если, например, жена хочет, чтоб новый муж отмазывал ее отпрыска от первого брака, муж пошлет и будет прав.
Вы почитайте закон о взяточничестве и как можно не только не оказаться на скамье, но и даже судимость не получить.
