Дальше так жить нельзя.
Постараюсь кратко. Есть муж, трое детей. Жили нормально до какого-то момента. Муж был заботлив, работал, получал меньше меня, но не критично. Ленив, правда, был всегда. Я в декретах особо не сидела, во второй раз почти сразу работала удаленно и в офис иногда ездила, в третий раз ушла в декрет, но все равно подрабатывала.
В браке купили квартиру, продав мою добрачную, доплатили 800000 всего.
Несколько лет назад муж как-то постепенно перестал общаться с друзьями, с родными. Перестал куда-либо ходить, хотя он и раньше был домоседом. Стал агрессивен. В любой неудаче, проблеме сразу назначает виновного, кого угодно, но только не себя. Прекратил общение с родителями, тоже обвиняя их во всем. Примерно год назад, прекратил и нормальное общение со мной. Три года не работает и не собирается. Не платит ни за что. Покупает продукты и что-то готовит. Покупает на кредитную карту, не знаю какой уже у него там долг. Год назад 200000 был точно. Деньги на платежи дают родители видимо.
Сейчас даже уже отказывается водить детей на занятия. Холодно, не хочет болеть.
Целыми днями смотрик телек, тупые ролики в телефоне и играет в комп в тупую игру. Молится, иногда ходит в церковь.
Я понимаю, что это психиатрия. Но ничего поделать не могу. К врачу он идти не хочет, не считает себя больным. Родители его не хотят принимать никакого участия в решении проблемы. Для них главное, чтоб к ним не пришёл жить.
Дома общается только с младшей, с переменным успехом. Может и с ней не разговаривать.
Уходить не уходит. Выгоняла, даже вызывала полицию. Квартира куплена в браке.
Хочу спланировать свои действия на ближайшее время.
Я хочу развестись, но муж требует 50% от квартиры, и говорит, что детей я не получу. Я понимаю, психу безработному детей суд не присудит, но кто ему помешает забрать младшую и куда-нибудь с ней уехать.
По квартире. Тоже не хочу отдавать ему 50%. Предлагала ему соглашение, я не прошу алименты, он оставляет квартиру мне. Он смеется, какие алименты с безработного.
Какие шаги мне предпринять, что предусмотреть. Могу подать на развод. Ну разведут нас, но как он тут жил, так и будет жить. Коммунальные платежи он как не платил, так и не будет платить. Подать на алименты хочу, но присудят я так понимаю на двоих несовершеннолетних детей 15000.
Признать его психом и положить лечиться принудительно. Я пока жена, могу это сделать наверное. Тогда детей точно не получит. Но тогда мне тоже могут присудить платить ему алименты. Что-то я совсем запуталась.
Он меня так достал, что готова прям сейчас отправить заявление. Но понимаю, что лучше подготовиться и понимать, что и зачем я делаю.
Вы сможете доказать документально, что в квартире деньги от вашей добрачной квартиры? Если нет, то развод вам невыгоден. Придется делить жилье.
Он не псих, он просто скотина, живущая за чужой счёт. В идеале почаще отправлять его к маме в гости, может там и приживется.
Не получается его отправлять. Не едет он туда. Я даже просила его маму, позвать его пожить к ним, типа им помощь нужна. Теперь я враг N 1.
Три года взрослый мужик не работает!! И даже дома ничего не делает.
По квартире часть смогу доказать. Но это не гарантия.
И пока будут идти суды, смогу ли я выставить его, непонятно.
Пока идут суды, выставить его не получится, потому что юридически не доказан факт, что его доли тут нет.
Но можно элементарно перестать кормить. Развод тоже можно оформить еще в период совместного проживания.
Так жить нельзя точно. Он скорее всего не псих, просто охреневший задрот, которому удобно валяться на диване в свое удовольствие и не делать не хрена. Делите жильё, вам с детьми бОльшая доля достанется по суду. Разместитесь как нибудь. Потом можно ипотеку взять, или любовника найдете, или мужа - поможет, жизнь она такая непредсказуемая...
Не тяните больше на себе этот чемодан без ручки
Вы можете признать его психом? Он действительно неадекватно себя ведет и вы смогли это зафиксировать?
Вы можете доказать вклад добрачных средств в покупку квартиры?
Вот и занимайтесь доказательной базой. Это не так-то просто, чтобы все получилось.
Ну зачем писать бред? Зачем?
Вы же ничего совершенно в этом не смыслите, но зачем-то пишете полнейшую чушь.
Квартиру поделят пополам, точка, ничего она не докажет.
Бред пишете вы. Не знаете - нечего и по клавишам клацать.
Закон говорит четко и ясно: если имущество приобретено на добрачные средства супругов - оно признается собственностью того супруга, на чьи средства оно было куплено.
Другое дело, что отстаивать эту позицию придется в суде, т.к. добровольно муж 100 % не согласится на такой раздел.
Чушь. Покажите такой закон.
Имущество было куплено в браке, добавлены совместные средства. Если сразу не было выделено добрачное, то доказывать ей придется долго и упорно. и не факт, что докажет.
Вся остальная писанина о том, что он там не работает и тд - это еще бОльший бред. Тетки прекрасно не работают всю жизнь, однако суд делит совместно нажитое пополам.
Я ссылку на судебную практику уже дала в соседнем сообщении.
Попробуйте привести контраргументы со ссылкой на реальные судебные дела. Анонимно вы свистеть можете все, что угодно. Но по сути своей это ничего не значащий бздык, пока вы не приведете более авторитетный источник
Ни на какую практику ссылку вы не дали.
автор в топе пишет, что нет доказательств того, что квартира была приобретена на добрачные деньги. если бы вы реально судились и знали практику, а не пукали б в муку в очередной раз, вы бы знали, НАСКОЛЬКО трудно такое доказать, если изначально такую цель не ставить. при продаже добрачной.
Как обычно...грызни и агрессии много, толку мало.
Персенчику попейте, чтоль.
Я все дала. Но у вас походу глаза на том месте, к которому у нормальных людей крепятся ноги. Так что не вам мне замечания делать.
Я судебник с многолетним стажем, вы не привели практику. Практика ищется в актуальных правовых базах, ищутся релевантные дела и их соответствующий анализ.
Вы умничаете -явно не знаете о чем.
Тогда не нужно апеллировать к своей профессии, тем более, что у вас ее на самом деле нет.
не угадала, прозорливая наша)))
из вас провидец - такой же, как и "читатель практики", а именно, никакой:-D
Я не гадаю, а делаю логические выводы.
У тебя лексикон даже близко не соответствует тому, который используют люди, имеющие хоть какое-то понятие о праве. Я уже не говорю о том, что ты тупо не знаешь нормативных документов по теме, о которой взялась тяфкать
кривоватая логика;-) Да и не Вам о лексиконе рассуждать - слишком хабалистая манера общения. Хорошего дня! ;-)
Во-1, чтобы читать законы - нужно иметь в первую очередь мозги. Образование - второстепенно, все равно профессионалами люди становятся на практике.
Во-2, моя профессия как раз-таки предполагает умение эти законы читать.
В-3, практика НИКОГДА не противоречит закону. А если противоречит - то это исправляется в вышестоящей судебной инстанции.
В-4, прежде чем говорить дурь про практику не в пользу автора - вам бы следовало не пукать в лужу, а ту практику реально поискать.
Наслаждайтесь - https://pravo163.ru/razvod-i-razdel-imushhestva-dobrachnoe-imushhestvo/
Квартиру, купленную в браке, суд разделил в пропорции 2/25 - жене, 23/25 - мужу. Потому что квартира была куплена в результате продажи мужниной добрачной хаты.
так что именно вы несете дурь, а не я.
Рекламная статейка юридической фирмы))))))
Ну ваша способность читать "практику" теперь видна, как никогда)))
Вы вообще в курсе, как юристы "практику" изучают, мозговитая вы наша без образования??? Ну явно не выдержки с рекламных сайтов читают, гы))))
вы правда не понимаете, что это реклама адвоката? а по факту ничего такого не было и быть не может.
Вы читать вообще не умеете? Какая нахрен реклама? Адвокат приводит РЕАЛЬНОЕ дело не в качестве рекламы, а в качестве обоснования своего ответа - это раз.
Второе. Не устраивает мой аргумент - приведите свой. Со ссылкой на конкретный закон или конкретное дело, где суд проигнорировал добрачные вложения супругов
Я читать умею, и осознавать, что читаю, это реклама. А вы наивны и смешны.
ну вы номер-дела то не дали. Мало ли, что там на рекламной странице адвокат понавыдумывает - я тоже так могу. Странно, что вы своим умишком не дотумкиваете до такого!
Вы точно попой читали.
Есть там номер дела.
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак. Получается, при рассмотрении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов важным фактором является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
Ага-ага, Постановление Пленума - это номер дела)))) Оллако завертелась как уж на сковородке, юрист без образования но зато с глазами непойми где))))
Постановление Пленума ВС - это выше любого дела. Начиная с даты вынесения данного Постановления любой суд обязан руководствоваться этим документом.
Но вам этого не понять. Все, что вы умеете - тупо срать в интернете, да лживые топики сочинять. Которые сами же и подогреваете.
:tongue2:scared2
в учебнике так написано?
На деле - это вовсе не всегда)) не пыжтесь и занимайтесь СВОЕЙ работой)))
постановление пленума - не практика, а толкование законодательства, чудик вы наш)))
И потом, вы не на него ссылку дали, а на конкретные дела, рассматриваемые районными судами, не?
Так вот практика нам говорит, что доказать добрачнный кусок денег в квартире очень сложно. если сторона СРАЗУ не обеспечивает это.
Юристы-судебники, СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИЕСЯ на этой категории дел, прекрасно это знают.
А вы пишете чушь и неловко теперь увиливаете)))).
Именно. Это толкование законодательства высшей инстанцией, которым обязаны руководствоваться все нижестоящие суда.
Доказать добрачное вложение будет легче легкого, если незадолго до покупки новой недвиги была продажа старой, и при этом у супругов не было доказанных накоплений, достаточных для покупки этого жилья. Элементарная логика, Ватсон.
Сложным такой процесс будет лишь для того, кто вообще с документами работать не умеет.
Там нет детей . А тут еще дети. И по закону у детей долдны любит доли . То есть у мужа вообще по сути ничего не останется . Разве что сумма отдать его долг....
Покажите пожалуйста закон и номер статьи этого закона, где написано, что у детей должны быть доли.
Вы его не найдете. Потому что его нет. Совсем.
Единственное, когда ребенок наделяется долями - если собственность установлена по приватизации, и дети в этот момент были в жилье прописаны. но если жилье куплено - никаких долей у ребенка нет.
По закону ребенок имеет право на заботу от родителей. И пока ему нет 18 лет - родитель не может выгнать того ребенка из дома. Если, конечно, не откажется от родительских прав.
Вы не в курсе, какое соотношение у мат.капитала и у средств, реально вложенных в недвигу?
Тем более, судя по словам автора "всего 800 тыс", речь явно не о провинциальной недвиге.
В таком жилье доли детей не будут иметь сколь-нибудь определяющего значения при разделе.
Во-1, доли выделяются пропорционально вложенным средствам. Учитывая стоимость жилья и соотношение МК к этой стоимости (тем более, стоимость МК делится на ВСЕХ членов семьи, а не только на детей), доли детей там будут мизерные, практически не влияющие на сумму, на которую могла бы претендовать автор.
Во-2, если бы в этой квартире были детские доли, пусть даже копеечные - этот вопрос по-любому был бы автором поднят. Хотя бы из-за нереального геморроя с дележом такой квартиры.
Так что, судя по тексту, покупалось новое жилье еще до получения прав на МК.
Доли МОГУТ быть мизерные, из-за пропорций да. Но могут и не быть, по решению семьи.
Вы никак не хотите понять, что судья - это не дядька, который решает, как Бог на душу положит. И прав у него не тот, кто первым успел пожаловаться, а тот, чьи доводы не противоречат закону.
Все его решения опираются на нормы закона. А по закону доли определяются пропорционально вложениям. Если он решит против закона - в вышестоящей инстанции это решение отменят, а сам он пойдет на квалификационный разбор с риском потери мантии
Да и кто будет подавать в суд на определение размера долей. Дети, что ли?
Причем тут судья вообще???
Ветка о материнском капитале. Доли выделяются при покупке квартиры, и вот в этот момент семья, чаще всего муж и жена, решают, какие они будут. Могут быть мизерные, но могут быть и поровну! К разводу они подходят уже с выделенными долями, Вам говорят, что неизвестно, какие они. Если доли не выделены, то они вообще могут квартиры лишиться, это незаконно.
Обыватели типа вас часто считают, что достаточно прочитать текст статьи, чтобы понять ее смысл)))
Это не так.
Вы правда думаете, что юристы 5 лет учатся какой-то ерунде, чтобы читать закон в том числе в совокупности с практикой?
Ваше дилетантство специалисту видно невооруженным глазом))
Просьба: не давать категоричных советов в теме, в которой вы плохо разбираетесь.
Не вводите людей в заблуждение.
Каждый должен делать свою работу. Вот и делайте свою. в чужую не лезьте.
так вы и напердели). дали ссылку на рекламу юриста с придуманными делами.
Жизнь люлей ничемв не учит. Надо было оформлять документвоьно при прожюдвже и покупке совместно вашу долю до брака . Может быть как то получится узнавайте .Кто сказал что 50 процентов его ? С детьми ваши доли 2/3 часть. Его только 1/3. Насчет психиатрии это надо еще доказать. Что маловероятно. Детей ему на отдадут но вряд ли признают не здоровым. Видится он с ними сможет . И алименты вам не надо будет никак выплачивать.
Так жить нельзя точно. Он скорее всего не псих, просто охреневший задрот, которому удобно валяться на диване в свое удовольствие и не делать не хрена. Делите жильё, вам с детьми бОльшая доля достанется по суду. Разместитесь как нибудь. Потом можно ипотеку взять, или любовника найдете, или мужа - поможет, жизнь она такая непредсказуемая...
Не тяните больше на себе этот чемодан без ручки
Его долги по кредитке тоже придется делить, не забывайте.
Ищите адвоката, соберите все доки на недвижку.
Скорее всего такая ленивая жопа не станет активно участвовать в разделе, но саботировать процесс может вполне.
Рассмотрите вопрос разделения лицевых счетов и быстрее разводитесь.
Держитесь, сил вам.
Не придется . Я разводилась. Мне ничего не пришлось. Он брал кредит на себя и платит сам. Сейчас такие порядки и закон.
Это у вас муж залупаться не стал или не смог доказать, что деньги ушли в семью, а не на маму, например.
Порядки и закон такие, что делится не только имущество, но и долги, если это нажито вместе и вложено в семью.
У автора муж жратву в дом покупает на кредитку. Так что если захочет, то сможет долг разделить.
Мне не повезло, я просто хорошего адвоката нанимала. На что он там потратил еще доказать надо.
Я и не говорила, что вам повезло.
Я понимаю, что о себе оно всегда ближе, но я говорила атору, прикидывая ее ситуацию, а не вашу.
С документами к юристу. Какой промежуток между продажей и покупкой? Как деньги шли? Не все потеряно!
Разводитесь, пока он еще больше долгов не набрал по кредитке. На половину квартиры забейте, вы просрали это имущество, совершив покупку в браке. Подавайте на алименты, пусть копится долг, возможно так хоть детей в будущем сможете освободить от тунеядца. Живите пока вместе в квартире, идти вам некуда.
Ах да, радуйтесь, что он всего лишь задрот, а не алкаш запойный или нарик