Наша доля
А нас вообще доли лишают... Моего мужа в смысле. У него половина в квартире бабушки и дедушки (трешка). Квартира им выдавалась в советское время на работе. Прописаны были бабушка-дедушка, их две дочери и внук (сейчас он мой муж). Когда квартиру приватизировали, по требованию бабушки выписались дедушка и обе дочери, осталась прописанными только она и мой муж, т.к. он был ребенком. И вот теперь бабушка и дедушка уезжают в деревню, квартиру продают и бабушка (она главная) сказала, что деньги она поделит пополам между дочерьми. А мой муж просто распишется и ничего не получит. Муж согласен - ему бабушка мозги промыла. Мол, остальные четверо внуков не виноваты, что позже родились и не попали в приватизацию. Или всем, или никому. Мать с ним тоже делиться не собирается - она ждет не дождется этой квартиры, своего ничего не заработала. Мы живем в ипотечной, экономим, денег нет, на первый взнос дали мои родители., нам бы эти деньги очень помогли. Ругаемся каждый день, я уже готова развестись...
Тогда прекращайте пилить мужа и не разрушайте свой брак на ровном месте. По совести он имеет на эту квартиру прав не больше, чем другие внуки бабушки. Если бы государство давало метры на него, то да, это были бы его метры, как ни крути.
Бабушка права. А вас вообще тут не стояло. Слова "наша доля" тут не уместны. Вашей доли нет.
Все правильно, если с позиции моральных установок: есть де-юро, есть де-факто.
Так вот, квартира эта по факту принадлежит бабушке и дедушке, они и распоряжаются.
Они вполне логично распределили поровну своим детям.
А уж их дети будут решать со своим наследством.
То, что их внук оказался прописанным и как следствие, получил собственность, это просто казус.
У нас ровно такая же ситуация, один из восьми внуков (мой старший сын) оказался прописанным на момент приватизации, и да, он знает, что там есть его собственность, но ему давно объяснили, что по факту это ему не принадлежит, его будет только то, что он сам заработает или получит в наследство.
Вам надо успокоиться и принять ситуацию.
С позиции моральных установок квартиру давали на бабушку и дедушку и их детей.
А еще с позиции моральных установок, в ссср собственности не было.
А после появления приватизации, такое право возникло у всех прописанных.
Непонятно зачем трое выписались. В итоге у квартиры два вполне равноправных владельца, остальное от лукавого
Когда приватизировали, ребенку какая доля досталась?
То. что он остался там прописан, не делает его собственником.
Приватизируется в равных долях на всех тех, на кого приватизируется.
При чем тут прописка?
При том, что приватизировалось на тех, кто был прописан на момент приватизации, взрослые могли писать отказ и оставаться прописанными, но не собственниками. Дети, конечно, не могли, на них должны были приватизировать.
Вы вопрос прочитали?
Это был Не мой вопрос, ответ мой прочитайте.
Чож такие тупые то все (
Вы к этим деньгам никакого отношения не имеете.
Бабушка так считает, муж согласен, ваше мнение никого не интересует.
Ваши родители помогли на первый взнос подарком? Или таки у вас доля больше?
Мама мужа ничего не заработала? А вы что заработали, даже деньги на первый взнос у родителей выклянчили!
Никогда не интересовалась, что именно мужу достанется от его родителей. Это их внутрисемейное дело.
Аналогично, не поняла бы, если бы муж вдруг начал вмешиваться в мои наследные дела с родней. Он-то тут при чем?
Автор, вы неправы. Заканчивайте делить чужие деньги.
аха , раньше времени .
и всех уже списали со счетов и бабку и мать.
и внучковскую наследную долю под в обшую превратить.
Ваш муж прав. Он не имеет к этой квартире вообще никакого отношения и будет последней свиньей, если будет препятствовать тем, кто ее и получал.
Я лично отказывалась от приватизации в родительской квартире.
А ваши родственники, автор, много вам недвиги отсыпали, что вы на имущество родственников мужа рот раскрываете?
30% из пятидесяти на первый взнос дали мои родители, они продали наследную бабушкину квартиру в регионе. 20% - наше с мужем накопленное.
Ежели мужу промыли мозги, то тут ничего не сделаешь...
Пока он согласен, то они могут творить что угодно...
Вы можете также промывать мозги мужу. юридически - квартира пополам бабушкина и его. Может упереться и получить половину. Зависит от его отношений с семьёй и другими внуками.
С другой стороны- разделить пополам квартиру между детьми или поровну на всех внуков- нормальный вариант с т.з. морали. Если конечно другие внуки не участвовали в каких-то ещё квартирных схемах.
Конечно, муж оплачивает хотелки бабки и матери, а жена оплачивает хотелки мужа.
Почему нагадить? Парень участвовал в приватизации. Эта квартира не заработанная, а ее дало государство. Не факт, что мать и тетка что-нибудь тоже не поимели.
Ну если и поимели, то что? Если он чем-то недоволен, надо так и говорить, а не гадить исподтишка.
Да никто и не спорит. И вроде всех все устраивает. Но если потеряет паспорт, то нагадит.
Если квартиру выдавали только на бабушку и дедушку, то вполне честно все. К этой квартире ваш муж отношения фактически не имеет. Приватизировали тогда вообще хз как. За родителями наследуют дети обычно
если квартиру давали, то это было годах 80-х - самое позднее... По факту, на нее никто не работал так, как впахивают за квартиру сейчас...
бабке с дедом просто повезло, а потом повезло и внуку при приватизации, что его выписать не смогли...
кстати, а куда дочери выписывались при приватизации?
интересный вопрос, делят единственную квартиру или одну из нескольких...
Единственную. Ну кроме дома, который бабушка с дедушкой купили себе к пенсии.
На момент приватизации дочери были взрослые, они то ли выписывались, то ли отказывались от приватизации - не помню, как объясняли. Помню, бабушка мужа говорила, что к приватизации специально оставили одного взрослого, чтобы остальные могли другие квартиры приватизировать. Если я правильно поняла.
когда была приватизация?
если они отказывались, то они имеют право пожизненного пользования. Кроме того, при приватизации доли не выделялись обычно
Интересно, какие квартиры они собирались приватизировать, если других не было? Думали, что в СССР вернутся?
ну да, думали, что дадут квартиры детям как им в свое время. Они на большом предприятии работали.
Откуда вы такие убогие берётесь?
Впархивали и тогда за квартиру и просто так никому квартиры не давали!
Возможно ваша бабка какие-то иначе квартиру получила))
ога, в очереди стоять и детей плодить, чтобы площадь побольше получить... трындец, какая пахота... можно сказать, последний кусок на оплату отдавали...
На детей не сильно-то большую площадь давали. На двоих однополых плюс родители - всего-то двушка, а детей ващета содержать и воспитывать нужно, а потом еще им половину квартиры отдай. Во счастье-то.
тетя и ее муж врачи были. он хирург,она педиатр. двое детей. получили трешку на мосфильмовской.
С однополыми да, была такая фигня - одну комнату. Но если бы вообще не было детей, то получили бы однокомнатную.
Ну и получили бы, зато свою. Все равно в другой комнате дети, да еще и подрастут и начнут "свое" требовать.
А если по справедливости, у них там не половина, а только комната, которую как бы дали к родительской однушке.
Вот и получается, что у детей - половина той разницы, которая между однушкой и двушкой, то есть... копейки.
Пусть. Но если родители хотят , чтобы их взрослый ребенок жил отдельно , при этом не вешая сразу себе ярмо под названием "ипотека" (ну либо хоть какую-то часть покрыл) , то они делят квартиру. Не думаю, что с малогабаритной двушкой такой вариант пройдет, разве что продать её , купить себе однокомнатную, а ребенку остаток на первый взнос. Но если квартира довольно большая, то да. Каждый сам решает, как надо.
Абсолютно одинаковую площадь давали при СССР на всех в семье, независимо от возраста. Поэтому и рожали и стариков из деревни в Москву привозили.
Семья с ребенком - двушка, а муж+жена без детей - только однушка. В 1976 году нам на четверых трешку дали, соседям на пятерых - четырешку.
Что значит одинаковую?
Допустим однушка в среднем 30квадратов. это по 15 на нос.
Детям плюс комната, это, ну допустим плюс 15. Итого, детям по 7 метров, фактически. а родителям по 15.
За детей ещё лет 10 назад давали. Одна моя знакомая пятерых родила, чтобы получить. А вот раньше действительно врачи вали, мой дядя 10 лет на стройке. В начале 90х когда зарплаты перестали платить, пришлось уйти, так и ничего не получив....
ой прекратите. всем давали.
моей маме как лимитчице в 80м,куче друзей-за работу на железной дороге,врачам,учителям,на мосэнерго. да даже дворникам давали. а военным и ментам и сейчас дают.
впахивали? работали как все. а то и меньше
Откуда берутся такие незамутненные, которые считают, что на квартиры при союзе не впахивали.
Ну ка расскажите как впахивали, получая квартиру по лчереди или при расселении комуналок?
Ну вы поживите в коммуналке,или в бараке,а потом рассказывайте какая лёгкая жизнь была у наших родителей.Когда весь день стоишь у станка,потом бежишь по магазинам,потом домой ,еды наготовь,руками всё отстирай,жопами потолкайся на 12 метрах.Не жизнь а праздник.
А сейчас прям упахались все.Тяжелее вилки ничего в руках не держали,занимаются на работах перекладыванием бумажек ,дома у всех посудомойки ,стиральные машинки и роботы пылесосы.А то и клининг,и упахались бедные.
Мы жили до моих 7 лет в комуналке, потом родители купили кооперативную квартиру. Вот мы с братом не имеем отношение к квартире. А в данном случае - квартиру дало государство, а не сами покупали. Сейчас пойдите и купите квартирку - 10 млн. обычная однушка.
Да какая разница сами покупали или государство дало.Им дало,не вам.Это они на государство работали,не вы.Не выезжали за границу,были обязаны государству больше чем вы,детей своих обязаны были отдать в армию а не косить,и не на год как сейчас рядом с домом ,а на 2 а то и 3 на Камчатку.Были обязаны уезжать по распределениям куда партия пошлёт.Одеваться только в то что нашила фабрика Большевичка,питаться синими курами.У них обязанностей было больше чем прав.За это и давали квартиры.Вы нам свой труд,мы вам соц.блага.
По словам Евских тётушек,купить сейчас квартиру очень просто,стоит только задницу поднять,а не на Еве лясы точить.Нашим родителям хоть обподнимайся свои задницы,а накопить на квартиру было мало вероятно.Мои допустим на несколько лет уезжали в Монголию ,оставляли меня с братом на бабку ,по приезду купили кооператив.Другой такой возможности у них бы просто не было.
Как рабы впахивали. Причем изначально шли не туда, куда, возможно, хочется, а туда, где эту квартиру дать могут. Кто годами, а кто десятилетиями жил в тех коммуналках. И даже работу поменять было нельзя (о чем все прекрасно знали, в том числе и начальство, которое на шею садилось).
Причем любые усилия впахивающих могли в любой момент оказаться пшиком и ничего с этим было не сделать.
Сейчас легче.
Это квартира бабушки и дедушки, им и решать что и кому дать или не дать. А вы слишком жадная. Муж ваш наследовать будет своим родителям и это будет его личное, а не ваше общее.
Хих, какой контраст с топом про 2/3 у дочери. Там мать грабитель и ехидна. А тут внук по закону собственник 1/2, но по морально этических взглядам должен отказаться и в перспективе ничего не получить.
А почему этот муж/внук не имеет прав? Ну вот реально почему
+1000. Моя сестра была прописана с бабушкой и дедом, участвовала в приватизации. Мне теперь претензии предъявлять ? Глупость какая-то.
потому что живы наследники первой очереди - дочери бабушки и дедушки , внуки наследуют за ними .
с какого ему усираться , если приватизация - это просто оплошность бабушки, которая на тот момент не понимала , зачем она пишет на внука полквартиры.
внуку и так достанется доля за его матерью, но не сейчас .
рано ему мечтать о доле , пока жива его мать .
Если несовершеннолетний прописан был в квартире, даже если его выписывали перед приватизацией, то могли документы не пропустить без включения несовершеннолетнего в приватизацию. От бабки тогда ничего не зависело.
внуку и так достанется доля за его матерью, но не сейчас
- Клянетесь, что достанется? ))))
Доля квартиры у мужика - ПО ЗАКОНУ. И поступать нужно по закону.
Мы с сестрой не участвовала в приватизации родительской квартиры, поскольку на ее момент были уже взрослыми и имели другое жилье, и были прописаны каждая в своем. Тут вопросов нет. Но в случае мужа автора все не так.
+1000. И учитывая, что мать не взяла сына в новую семью, сомнительно, что ему хоть что-то достанется.
Нет, не так. Он участвовал потому что взрослые имели глупость его туда прописать и ничего потом с этим не могли сделать в момент приватизации.
Прописали бы к матери или отцу, имели полное право, в чем проблема? Но они же этого не сделали. Почему сейчас человек должен расплачиваться за чужую глупость? У мальчика (на тот момент мальчика) это было единственное жилье. Все честно. Он ничего не украл, почему он должен отдавать свое?
Нет, Оль, не так. Бабушка хочет для всех четверых внуков быть хорошей, так? Остальные трое внуков уже имеют свои доли скорее всего в родительских квартирах (других). Один муж автора с голой жопой. Остальные участники "уравниловки" скинутся ему? Хренушки. Если все с голой жо, то тогда есть варианты, да.
Вот не факт, что остальные имеют:
"Мол, остальные четверо внуков не виноваты, что позже родились и не попали в приватизацию. Или всем, или никому"
Достаточно того, что парня дед с бабкой воспитывали, а мать новую семью строила, где места сыну не нашлось.
Не честно. К этой квартире он не имеет никакого отношения и прав у него нет что-то требовать.
За кем кто наследует? Была приватизация. Муж автора получил часть квартиры в ходе приватизации. С чего это он должен что-то отдавать?
Потому что ЭТО НЕ ЕГО.Он просто оказался в нужном месте в нужной семье.Всё.Другие внуки такие же наследники,только родились позже.Внук вообще никаких моральных прав не имеет ни на какое бабкино жильё.
Здесь нет бабкиного жилья. Это жилье дало государство. Мои родители вступали в 70-е года в кооператив - вот это их жилье, они за него платили деньги.
Им давало государство,не внуку.Они за это жильё на заводе работали.Никто не виноват что сейчас капитализм и квартиру никто не даёт.
У внука нет никаких моральных прав на это жильё.Вот вообще.Это не его.
Им могла дать гос-во при царе горохе например при расселении из бараков, а не потому что они работали на заводе.
И дальше что?Внук каким боком к их расселению?
Бабка с делом в любом случае работали ,иначе бы им никто никакие квартиры не давал.
Потому что они были прописаны и жили в другом месте, вместе со своими родителями. На то и приватизация - полочали права собственности там где приписаны и жили. Вы же нживя в двушке не пойдете права качать к соседу в трешку? Или пойдете?
"остальные четверо внуков не виноваты, что позже родились и не попали в приватизацию. Или всем, или никому. "
А это и не важно. Никого же насильно не заставляли приватизировать квартиру. Все добровольно. А если бы дед с бабкой развелись и у него была другая семья, бабка бы с той семьей тоже квартирой делилась?
И дальше то что?Внук каким боком к этой квартире?Ор ведь должен с матери спрашивать а не с бабки.
У матери вашего мужа и ее сестры должны быть квартиры, куда она прописывались из этой трешки. Узнавайте. Там может еще пару квартир было, а вашего мужа просто кинуть хотят - ипотеку же взял, тесть с тещей помогут. Те деньги, которые дали вам родители - оформите как дарение на покупку квартиры или долг перед родителями.
Они, похоже, не выписывались никуда, а просто писали отказ от приватизации на тот момент. Тем более, что свекровь автора и не могла выписаться, оставив прописанным в этой квартире несовершеннолетнего ребенка, его бы с ней "паровозом" выписали.
Они могли просто отказаться от приватизации.При этом получали право пожизненного прописки в этой квартире .Не обязательно что должны были быть другие квартиры,
Бабушка молодец. Двое детей - две равные доли. Внук здесь ни при чем совсем, правильно выше написали - на него эту квартиру даже не давали.
Так что успокойтесь, это деньги свекрови и ее сестры.
Судя по тому, что живы бабушка и дедушка, вы еще очень молодые, работайте.
Какая трезвомыслящая по жизни бабушка!))) автор, вы смешны в своей алчности, если не разводка))
Родственные махинации это самое сложное.
По закону у человека половина от 3-ки на Мосфильмовской. Если продать долю, весьма внушительная сумма. Но он должен быть совестливым и заботливым хорошим мальчиком и отказаться от минимум 8 млн, что бы не обидеть родичей. Родичи же оказались в этом положении от жадности в надежде ещё наполучать квартир, строя свои схемы.
еще в 2002 г. я прописала ребнка к мужу в квартиру свекрови...
сейчас только с матерью прописывают туда, где она прописана... с младшей так и произошло...
Вы бредите, прописывают с любым из родителей. Но не с бабкой без родителя
Именно!!!
Что-то очень нечисто в этой истории (истории автора), если это вообще правда.
так у них одновременно мож это шло с приватизацией - все выписались добровольно, а ребенка отказались органы выписывать, чтобы долю имел. Смотря какой это год был, до определенного момента детей выписывали без проблем, потом за голову схватились и пересмотрели. Да и автор в принципе сама не может знать, что там и как было - у нее вон "наша доля" это называется)))))
Они жили вместе. Свекровь своего мужа туда привела и там родила. Они молодые были, родили в 18 лет. Поэтому бабушке мой муж как младший ребенок был, а не как внук. Даже, когда свекровь второй раз замуж вышла, муж с бабушкой жить остался, а не с новой семьей. Поэтому неожиданное очень решение от бабушки. Все думали, что эта квартира ему останется.
Другая дочь вроде сразу после школы съехала в институтскую общагу в другой город. Но тоже что-то писала перед приватизацией.
Лично вам надо с бабушкой говорить. Мало того, что мать сына кинула на бабку с дедом, так теперь его хотят всего лишить, как ненужного. Напирайте, что у вас дети и ипотека и ВАШИ родители помогали. А он как неродной всем.
В жизни всякие ситуации бывают. Но тут нарушение законодательства, понимаете? Ребенок и тогда, и сейчас мог быть прописан только с родителями или одним из родителей, а не с бабушкой. Исключение, если родители лишены родительских прав или умерли. Бабушка являлась его опекуном?
В 14 лет вроде мог уже быть прописан в другом месте. При СССР так прописывали к пожилым родственникам, чтобы не потерять квартиру.
Подождите, в первом посте не так написано.
"Когда квартиру приватизировали, по требованию бабушки выписались дедушка и обе дочери, осталась прописанными только она и мой муж, т.к. он был ребенком."
Так выписались или просто написали отказ от приватизации?
Автор-то этого точно может и не знать, да и не принципиально это уже. Но раньше действительно много детей прописывали у бабушек, что бы не терять жилплощадь, видимо, так можно было.
Кстати, да. Но были еще какие-то нюансы с возрастом.
В любом случае, у мужика это было единственное жилье с рождения. Отказ от своей доли в пользу бабки и матери считаю необоснованным. Ничего не отдавать.
Автор потом дополняла, что мол не поняла. Что может и не выписывались, а написали отказ. Юлит короче автор.
Если б там была заботливая мать и реально дружная семья, одно дело, а в том осином гнезде с новой семьей, где не было места сыну...ну так
Нельзя путать доброту с глупостью. И не надо вестись на манипуляции. Для них он никогда не будет хорошим, достаточно хорошим.
Что думает, откажется от миллионов, маменька его любить больше будет..не будет, он ей с 18 лет обуза был.
Забирать свою долю. Мониторить ситуацию с бабкой и дедом и помогать по возможности. Загородный дом это супер, а через 10 лет, кто будет помогать с огородом - мать эта..сомневаюсь. И вообще зря бабка затеяла продажу. Как наследство как раз свою половину завещала дочерям.
Я парню это компенсация морального вреда и лишения семьи.
Есть парень тот парень и как раз он такой добрый и доверчивый, нуждающийся в том, чтоб семья приняла и любила. Был бы жесткий мужик, продал бы долю без соплей и сделал ручкой семье, как ему когда-то
По закону его, и морально вполне имеет право
Поделить наследство между всеми внуками - это как раз честно. А то захапать себе половину трешки только потому, что родился раньше всех, а остальные внуки делили бы оставшиеся половину - вот это не по-родственному.
тут только мужу решать для кого быть плохим для вас или для бабушки с мамой. По закону он имеет право на долю.
Чудит бабка. Непонятно зачем выписала дочерей и мужа, захотела побыть владычицей морскою....
Не понимает что внук может согласиться продавать, а на сделке потребовать свою половину, если захочет. А может понимает, потому и манипулирует.
Лично Вас, автор никто ничего не лишает. К той кв Вы отношения не имеете, только к ипотечной. Даже если муж себе пол кв заберет, это его добрачное имущество.
И в отличие от темы где ребенка обобрали, тут не ребенок собственник. А взрослый мужик, женатый, работающий. Который распоряжается своей собственностью как считает нужным. Считает что на долю право не имеет - его дело. Счел бы что имеет - утерлась бы бабка, у него все права
Естественно что у любого положения имущественных дел есть какие-то предпосылки.
Например, до выписки всех "лишних" у бабки была 1/5 условно, после -1/2. Бабка в плюсе однозначно, выписанные нет.
А теперь борьба двух манипуляторов за имущество мужика - бабки и жены.
Скорее всего надеялись что дочери пропишутся у мужей или другое жильё получат, там и приватизируют.
Я не понимала, когда бабушка и дед участвовали в приватизации квартиры, в которой жила еще и тетка с сестрой. Было понятно, что квартира останется сестре. Никто не был против, никаких подковерных игр. Но со временем, по мере старения всех взрослых членов семьи стало понятно, что откажись старика от своего права, плавно бы перекачевали к моим родителям в квартиру, за которую в свое время они заплатили. Муж автора не понимает, что им раньше пользовались в своих целях и теперь его интересы никого не волнуют.
Видимо было выгодно именно так приватизировать. Потому что без крайней необходимости, не выписывается куча прописанных людей. Наоборот, прописывалось больше народу, чтобы встать на очередь. И в начале 2000 люди по очереди получали квартиры.
какая очередь? если квартира приватизируется? и ребенок был невыгоден никому, но приватизировать без него не получилось бы. Все это знали, и сам муж автора, поэтому отказ от доли - как само собой разумеющееся
Зачем приватизировать квартиру, если там прописана куча народу. Нормально было тогда получить от гос-ва доп.жилье, а потом его приватизировать. А так какой смысл? И куда они перепрописывались?
Их бы не поставили на очередь, ну что вы ерунду пишете? Тогда была норма - 9 метров на человека. А их там всего 5 человек. И года уже 90- е, когда лавочка с квартирами растянулась на десятилетия.
Ну многодетными они стали не благодаря ему а благодаря последнему ребёнку.Им и воспользовались.
А жить с бабкой первый ребёнок стал ещё до появления всех остальных.
Ну мы не знаем, родила ли мать еще двух детей. Впрочем, даже если родила, то:
* многодетной семью делал младший ребенок, а не старший.
* к семье бабадедов, которых, собственно, и предлагается обобрать, многодетность в любом случае не имела отношения.
Бабушке раньше нужно было думать, когда дочерей заставила выписаться, тем самым лишив их доли. А сейчас это доля вашего мужа и ему решать, что с ней делать. То, что бабушка имеет возможность "промыть мозги" взрослому мужику говорит о том, что он больше маленький мальчик в той семье, чем взрослый мужчина в вашей. Взрослый мужик в такой ситуации будет думать о своей семье и детях.
Автор, ваша ошибка в том, что при покупке вашей с мужем квартиры вы деньги родителей внесли туда без выделения им доли или закрепления этой доли за собой. Вроде они купили, и вам потом ее подарили. Мои родители сделали именно так (они давали 50% от цены квартиры). Это реально очень помогло при разводе через 17 лет…
Муж хочет поступить по совести. Имеет полное право на это.
Попросите от него написать БК с разделением долей с учетом вклада ваших родителей.
Ваш муж честный человек. Почему бабушка должна страдать из-за того, что когда то позволила прописать на своей территории ребёнка дочери? Он не имеет никакого морального права требовать себе там какие-то доли.
Бабушка не могла не разрешить прописать ребенка к родителю, ее могли вообще не спрашивать. Быть прописанным с одним из родителей - это требование закона.
Где вы там родителей увилели? Про отца ни слова. Воспитывался и жил у бабки и деда. С чего вдруг мамаша ему наследство оставит? Такая наоборот на шею сядет.
С того что это вилами по воде писано.А бабка ему вообще ничего не должна,
Наследство- это все, что после смерти. Сесть на шею после смерти, проблематично
А до смерти она на шею не сядет? И где там наследство? Была приватизация. Государство дало бесплатно. А уж как они там до приватизации решали - не имеет значения. Если бы мужик умер до продажи квартиры, то его детям бы предъявляли претензии, чтоб полквартиры у них отжать?
Пусть шлет лесом. По документам он собственник а не бабка, пусть в наследство оставляет то что ей принадлежит. Хотели бы по справедливости то сразу бы приватизировали на всех, а так чтото мухлевали, себе выгоды искали а муж как лох на веревочке за ними ходи.
В любом случае тема не о них. Если у них и есть какие-нибудь разногласия, они их держат при себе.
«Наша доля» - комментировать нет смысла. Муж сам решит вопрос со своими родственниками. Вашей личной доли там нет.
На ребенка обычно не приватизируют, только прописка, она ни к чему не обязывает. Или позднее стали , не знаю. Уточните по документам. Бабушка намудрила , конечно. Если внуку принадлежит часть, почему она ее сейчас хочет отнять? Пусть хот я бы четверть отдаст :-) Мужу решать , конечно,
,