Нет сердца?
Если человек хочет завести животное, понимает, что будет возникать необходимость его где-то оставлять. Спрашивает близких людей, возьмут ли они, люди говорят нет, и говорят, что это в принципе плохая идея, потому что человек с предыдущим животным испытывал проблемы, но с тем животным помогали по старой памяти, и "вот опять".
Человек никого не слушает, заводит очень активное животное, и...собирается в разные путешествия. Звонит одному, другому, все отказывают взять.
Они правы или у них нет сердца?
тот случай, когда решают умом, а не сердцем, и эти решения почти всегда правильные.
Правы. Животные меняют жизнь человека, поэтому прежде чем брать нужно оценивать свои! силы. Путешествовать можно с животным, можно гостиницу подобрать.
У них нет сердца, могли бы и помочь. Если взять животное на пару недель думаю не переломятся.
Могли БЫ , но вовсе не должны. И сердце здесь не причём, если хозяина просто жаба душит заплатить за передержку..
Люди не хотят брать чужое животное, о чем и предупреждали. Я вот не могу представить, что подруга уедет в отпуск и притащит мне своих кошек. У нее кошки уличные, у меня свежий ремонт. Мне на фиг не надо. А уж с собакой гулять - в страшном сне не привидится. Максимум могу зайти к соседке цветы полить и рыбок покормить. И то, если это не очень часто
С какой стати? Не всем нужен этот геморрой ради путешествий какого-то чувака. Если бы человек попал в больницу - одно дело. А тут по миру не нагулялся..
Автор, вот вам и ответ, как мыслят незамутненные@ипанашки, которые заводят животное не смотря на отказ родственников за ним присматривать.
Человек идиот? Его предупреждали, что на передержку его мосек никто брать не будет и он все равно по факту уже звонит и опять спрашивает? Это бабушка в маразме? Если нет, пусть устраивает на передержку в гостиницы. Если да, то забрать животное и отдать в добрые руки.
Другие люди правы, для животных существует платная передержка. Просто хозяин животного хитрожопый и платить не хочет.
Правы, конечно.
Ему сразу сказали, что с животным помогать не будут.
Хочет путешествовать, платит за присмотр чужим людям или обойдётся без путешествий.
Разума нет у любительницы путешествий,эгоистка.За животное отвечать не хочет,а виноватыми делает посторонних,навешивая ярлыки.
Ну, они правы, конечно... Но человека я тоже понимаю, я теперь тоже не понимаю как без животинки любимой жить)
Вот как раз родным точно не нужно. И не жалко, и не возьмут чужого порося, т.к. не должны. Захотят своего, сами и заведут. :)
Я одно время раньше думала опять кошку завести.... но вспомнила, что летом часто уезжаю на остров отдыхать, хоть и ненадолго, на два-три дня, но часто. И не стала заводить. Что эта кошка все лето будет одна сидеть.
Вот так и жить, либо с животинкой дома сидеть, либо свобода. ..ездить куда хочешь, не спешить вечером домой, на выходные к друзьям ездить. Жизнь это всегда выбор, либо это либо то.
Ему искать единомышленников, которые возьмут его животное, но и он должен быть готов взять их животное в такой же ситуации. Ну, или передержка, если на путешествия есть деньги, то и на передержку сможет найти.
Ну в смысле? Если бы окружающие желали возиться с активным животным, они бы себе сами такое завели.
Собака? пусть едет с ней, туда, куда пускают.
Помогать, когда реальная неприятность случилась, а не когда просто хотелка захотелась. Свои хотелки - сами-сами и за свои деньги.
Поэтому, он никуда не едет, а остается с животным, спрашивает всех близких чем им помочь и проводит время с пользой.
Объем помощи который по силам оказать, определяет помощник.
А не проситель.
А еще помощь штука добровольная. А не под давлением
Предоставляю куда послала бы мой муж свою БЖ, которая обратилась бы с подобной просьбой ))))
Мой наидобрейший и очень вежливый, но лимит на бж давно закончился) такие понимают только игнор или посыл нафиг)
Собаку очень жалко. Если она не привыкла еще к недоделку, будет правильно пока оно носится по вояжам, пристроить собаку в нормальную семью.
Вы перебарщиваете.
Предыдущее животное недоделка прожило почти 20 лет в любви, и счастье, и умерло на руках, после долгого лечения.
Тогда не нужно пытаться впихнуть это животное тем, кто его не хотел и не заводил. Завел - сидит с ним рядом или путешествует тоже вместе с ним.
Да. Они же придурка предупреждали. Не послушал, завел, значит все проблемы решает за свой счет и сам - не за счет родных, не за счет животного - исключительно за свой.
Кем вам приходится этот недоделок?
пусть хотят, это их проблемы, я вот много чего хочу, но не все осуществимо по разным причинам
Значит животинку не любят.
Любовь - это заботы о любимом и жертвы ради любви.
Ни того ни другого не наблюдается
Нет. Не любят, иначе бы не стали пихать те, кто явно и очевидно не рад. И не поехали бы в вояжи. Это существо не любит ни животину, ни родных, оно любит только и исключительно себя.
правы, я животных терпеть не могу и даже в голову не придет взять на время чье либо, какая ситуация не была бы. Взрослый человек должен отвечать за последствия своих поступков.
Вот поэтому и не завожу собаку. А мне ООООЧЕНЬ хочется.
Но есть кошки.
У меня огромный круг знакомых и нет священного отношения к своему жилищу. Я кидаю клич на FB - кто хочет пожить в моей прекрасной квартире и поухаживать за кошками?? Всегда желающие находятся. У кого-то дети студенты, у кого-то друзья приезжают.
Уже много лет пускаю. Но они не %100 чужие. Либо дальние знакомые, либо чьи-то дети, либо чьи-то друзья. Ни разу проблем не было. Всегда очень порядочное отношение.
Чтобы ехали пожить в прекрасной квартире? Есть сайт, где люди приглашают за жильё приглядеть за своими животными, но как правило это туристические привлекательные места. Ну если вы в Москве, то тогда понятно.
Я не в Москве, но в достаточно бойком месте. Однако приходят пожить в основном студенты из общаги или те, кто живёт с кучей родственников. Не туристы.
Меня всегда удивляло, что непонятно людям в слове "нет". Почему получив отказ они пытаются всеми способами добиться своего?
Потому что это проще всего.
Многие не могут устоять под таким напором, и эти эгоисты часто добиваются своего. Удобно напрячь совестливых, терпеливых, может быть в чем-то слабых людей. Надавить, поскандалить, сыграть драму.
Им нормально, дело то сделано, животное пристроено с наименьшими потерями
Ну так научите, что нет значит нет и да не будет ни в каком из вариантов.
Меня отец научил этому в раннем детстве, я всегда знала что если отказывает, то никакой истерикой его не поймёшь, но если сказал да, то что бы не случилось обещанное выполнит.
к сожалению, в нашей культуре прямое нет - это оскорбление. Впрочем, в Азии тоже не принято прямо говорить нет...
Потому что ответ "нет" их не устраивает, а концепция того, что человек которого просят, имеет и право отказа и свои резоны, им не близка.
Им нужно то что им нужно . Любой ценой.
Истинный человек - тот кто просит (а по факту требует). Остальные не люди, а инструменты чтоб делать ему хорошо.
Это порой такие уродливые формы принимает...
Надо ей сказать что она лицемерка и скупердяйка и у нее нет совести. Лицемерка потому что полно гостиниц для животных. Так что не в сердце дело а в бабках, а она врет и пытается обмануть своих близких. С такой лгуньей вообще теперь общаться не будете.
Это как с "Одолжи денег срочно!" Раньше можно было взять у нескольких знакомых по паре тыс и купить себе, что надо и про долг "забыть" И отдавать потом несколько лет, да еще и в мелочности людей обвинять.
А сейчас Все с добрым лицом и улыбкой посоветуют хороший банк где можно взять кредитку с беспроцентным периодом.
Понятно, бж вашего мужа завела псину и теперь впаривает ее ему. Пытается. А вы чего так дергаетесь что аж тему завели? Муж не умеет поставить стену, всё вываливает вам? Ну поздравляю
Прямо говорите мужу, что в день, когда он приведет собаку, вы съезжаете в гостиницу на весь срок нахождения собаки дома.
Если живете у вас, то муж отправляется с собакой в отель
А что он у вас такой слюнтяй? Меня бы больше это напрягало
А мне плевать, что у меня нет сердца. Довно как-тт помогла брату с его шавкой, которая обосрала нам всю квартиру и провода сожрала, хотя выпускали на улицу каждый час, у нас свой дом. И ходили на прогулки, по утру, один хер, все было в г-не.
Сейчас у сестры есть три собаки. Берут с собой в отпуск одру, других за деньги пристраивают. Или женщина живет у них нс время отпуска, за псинами смотри. Ни одной собаки в моем доме больше не будет. Детей беру без проблем.
Охренеть, бм пытается навешать вам свои проблемы, да еще и вызвать чувство вины, если ими не обвеситесь? Вы его еще не послали? Пришли сюда советоваться?
Ну, вы же прекрасно знаете, что не все такие , как вы. Разные люди получают удовольствие от совершенно разных вещей. Вы и правда этого не понимаете?
Да, я правда не понимаю. И собака, и маленький ребенок гарантированно будут скучать. А я скучать по ним. Это надо наплевать на их и свои чувства - ради чего?
Ради здоровья , ради впечатлений , ради того, чтобы увидеться с кем- то близким , кого не видел тыщу лет - вариантов тьма :).
Ради того, чтоб на отдыхе не подрываться рано утром, а спать сколько хочется. Это прям первое, что сразу на ум приходит
+1. Тоже никогда не понимала как люди ездят без детей и животных. Если есть дети, которые живут с вами, то такой сейчас участок жизни. Уйдут в свою жизнь, тогда и поездим.
С животными та же история. Мы свою собачку везде с собой берём. По европам поездили до рождения детей и до животных 🤷🏻♀️
А мы ездили всегда. - с детьми , без детей , прекрасно все :). Я вообще считаю , что откладывать жизнь на потом - очень неправильно. Детей не оставляют с незнакомцем , которого 5 минут назад на улице нашли :) , их оставляют либо с любимой бабушкой , либо няней - а ля Ариной Радионовной.
Жить, не раставаясь намеренно со своими любимыми, это откладывать жизнь на потом?;)
Не согласна. Взрослым людям - возможно на пользу.
Маленькому ребенку или животному - нет.
Маленький ребёнок - это какой возраст ? Отрывать от сиськи , наверное , не стоит ради поездки , и то - бывают ньюансы / обстоятельства , после - вполне , если оставить с человеком , которого ребёнок любит , последний и возмущаться не будет:). С животными - та же петрушка :) , тут довольно распространены собачьи ясли , так вот , собаки привыкают к своим « воспитателям « , поскольку , в яслях каждый день и считают их - вторыми хозяевами , оставить с ними - и травмы не будет. Некоторые люди - держат животных всю жизнь , что ж им никуда никогда не ездить ? Глупо как- то :).
Маленький ребенок для меня это лет до 8-ми, 10-ти.
На день, с ночевкой может быть. Но никак не на неделю.
Если бабушка или собачья няня каждый день проводит много времени с ребенком или питомцем, это, может быть и вариант.
Но МНЕ ЛИЧНО такой отдых, вдали от любимых, не принесет никакого абсолютно удовольствия.
До 8-10 лет ??? У нас вообще бабушка с внуком каждый год проводила на океане недели 2-3 , мы приезжали на выходных , в 10 лет - уже и лагерь , и поездки с классом.
Да. Моя старшая где-то с 8 стала ездить с дедушкой на море. Но она гиперобщительная была ребенком, легко адаптировалась. При этом в лагерь ехать отказалась, говорила, что дома лучше.
А собака это вообще на уровне трехлетки, не больше. Мне сейчас предложи хоть какую супер-пупер поездку, да хоть заплати), не поеду - как я масечку-то оставлю?))
Сын ездил с бабушкой лет с 6 , дочь мы вообще с младенчества оставляли с няней , но она по факту - являлась второй мамой :).
я лет с 6 категорически не хотела никаких поездок, вот до истерик, только дача, потому что там свобода и что теперь родителям надо было дома сидеть?
а причем здесь отношения? Я выбирала же не родителей или бабушку, я выбирала свободу и режим:)
А вот наш сын другой, дачу терпеть не может и с 7 месяцев и до своих теперешних 17 лет прекрасно с нами ездит и кстати никакие аллергии ему не мешают это делать. аллергия это не конец света, возили с собой ингалятор, лекарства
Вы же должны понимать, раз у вас сын аллергик, что далеко не все могут так легко отделаться - когда у моей реакция никакие обычные дозы гормонов вообще никак не действуют, пока аллерген не уберешь.
А то, что ребенок в 6 лет настолько не привязан к родителям, что ему все равно, с кем быть, это скорее исключение.
мы научились с этим жить и решать проблему, а не сложив лапки просто сидеть.
Бред полный пишите, ребенок все равно 24 на 7 не находится с родителями, и у тех и у других есть своя жизнь, работа, учеба.
И мы сложа лапки не сидели. Но вы ж глухая, только свою ситуацию видите, а по-другому не бывает;)
А вот это уже вопрос приоритетов. Мои дети ходили в сад ровно столько, сколько хотели, им не приходилось терпеть и сидеть там без вариантов с утра до ночи, потому что "у мамы своя жизнь".
Легко говорить, когда всю жизнь сидишь на чужой шее.
Когда маме нужно работать, дети сидят в саду, без вариантов.
Я работала ровно столько, чтобы хватало на минимум.
Все остальное время проводила с детьми.
Хотя работа безумно нравилась и меня звали периодически на полный день.
Но дети важнее были.
Если же дети сидят в саду "без вариантов" из-за работы - что в этом хорошего и при чем здесь ситуация, которую мы начали обсуждать, когда родители ездят на отдых без детей?
На какой минимум вы работали? На батон хлеба? Или на прокладки себе?
Вас всю жизнь кто-то содержит, если бы не содержал, хрен бы Вы смогли так работать.
А что в этом плохого? Людям нужно работать, чтобы жить, чтобы растить детей. Вам это не понять.
Без детей в отпуске - чудесно, и детям очень хорошо для развития бывать с кем-то, кроме родителей.
Плохого много. Плохо, когда маленький ребенок ВЫНУЖДЕН быть там и с теми, с кем он не хочет. Это насилие над маленькой ЛИЧНОСТЬЮ. И ему в силу возраста и развития сложно прочувствовать те причины, из-за которых он должен постоянно терпеть. Ничего хорошего для развития в этом нет. Хорошо это только для развития комплексов и обид, которые потом отражаются на всей жизни.
Дадада, однако почему-то Ваши дети что одна, что вторая - какие-то психические, а мои после садика, и страшного НАСИЛИЯ, совершенно нормальные, со здоровой психикой.
И я тоже, с года в яслях, и все лето в лагере. Нормальная.
Вы, может, и "нормальная" (хотя не особо))), но тупая, уж извините;)
Моя старшая совершенно не "психическая", абсолютно уравновешенный человек.
Младшая да, "психическая", и слава богу, я не усугубляла ситуацию, используя ваши методы.
А насколько ваши дети нормальные, мы не знаем.
Тупая тут Вы ) и о детях мы все наслышаны прилично. Старшая такая же, со съехавшей кукухой уже.
Сказала мать, для которой своя жизнь всегда была важнее чувств детей.
Совершенно неизвестно, что там у вас выросло.
Да, моей матери тоже важнее была своя личная жизнь, и это правильно
И я ее уважаю, потому что она всю жизнь прожила как самостоятельный, достойный человек и специалист, а не курица тупая, сидящая на шее у пожилого отца, которая даже детей воспитать не может.
Ой, не начинайте даже, идите полы мыть.
нет, это вы не понимаете, как можно жить по другому и бывает по разному конечно, мой ребенок не сидел там против своей воли, более того ему нравились в саду, и своя жизнь, это нормально, для любого человека, даже для ребенка.
Когда ребенок сидит в саду ПОТОМУ ЧТО это ему нравится, против этого ничего не имею.
Совершенно другая история, когда ребенок сидит в саду, потому что у мамы своя жизнь.
Улавливаете разницу?
А почему у мамы не может быть своей жизни ? Вы подробно, в деталях , описали насилие над ребёнком , которого против его воли заставляют находиться в учебном учреждении , а как насчёт матери , у которой отнимают собственную жизнь лет на 25 , если детей двое :) ? Почему - ее жизнь не важна ?
Она и отвечает , вопрос - не об отвечать. Почему мать должна полностью отказаться от своей жизни? Знаете., если бы я так думала , детей бы не рожала :) , на фига мне такая радость ?
Как вам об'яснить-то......
Я не умею получать радость за счет своих собственных детей. Для меня наибольшая радость в жизни - это обеспечить ИМ радостную и счастливую жизнь.
Да, я всегда подстраивала свою жизнь под их. СНАЧАЛА обеспечить им комфорт, потом уже, исходя из их комфорта, - себе. Иначе мне радость не в радость:)
И как :) ? Удалось обеспечить - радостную и счастливую ? Потому вы и говорите своим дочерям , что детей в современном мире можно не иметь. Не , вы - счастье так не продадите :) , потому как - тюрьма не может быть счастьем , ни ради кого , а жить чужой жизнью , пусть даже жизнью собственных детей - очень чревато.
И моим родителям - удавалось :) , при этом я была в садике - 5 , а иногда и 6 раз в неделю. Не знаю , мне больше нравится , когда дети ассоциируются с радостью , а не с жертвой.
Тут опять возникает тот же вопрос про садик - вам там нравилось или вас там оставляли, потому что вы мешали жизнь жить и вы ждали, когда же вас заберут?
Если нравилось - естественно, вы были счастливы. Если нет - то никакого счастья в этот период жизни у вас не было.
Когда ты берешь на себя ответственность за другое живое существо, всегда приходится чем-то жертвовать.
Конечно мне там не нравилось :) , но человек адаптируется , не было такого, чтобы я сидела и прямо ждала - когда меня заберут , идти в сад не хотела , но когда уже привели и обратно хода нет - смысл гнать волну :) ? Играла , общалась и проч. Чем - то жертвовать - ок , принести в жертву полностью всю свою жизнь - не ок.
Человек, конечно, адаптируется, когда ему деваться некуда, но это не значит, что неприятное место становится приятным и он счастлив там находиться изо дня в день.
Я тоже адаптировалась. Моя мама с умилением рассказывала, как ей описывала меня воспитательница - встанет в уголочке, слезы беззвучно катятся, платочек вынет из кармана, аккуратно развернет, слезы промокнет, платочек аккуратно сложит и в карман кладет. Конечно, я не плакала в углу целый день. Участвовала во всей тусне. Просто я была очень послушная. Мои дети с удовольствием ходили в сад на полдня. Категорически не хотели там спать и есть. Поэтому они ходили в сад до обеда. И то лет с 4, не раньше.
Слава богу , я не роняла слёзы в уголочке. Конечно , если бы у меня был выбор , я в сад бы не ходила , но не могу сказать , что была , упаси бог , несчастна по этой причине , вообще , насколько я помню , в детстве была счастлива в основном. Мой сын не ходил в сад , активно не захотел и не пошёл , нашли другой выход - няня , гибкий график работы , но я все равно - не сидела приклеенная к нему.
Я не была счастлива в детстве, но это, конечно, не вина родителей - просто я уже была не здорова, как я сейчас понимаю.
Если человек любит своего питомца, то он должен идти на жертвы ради этой любви. В данном случае жертвой является отказ от путешествий.
Окружающие это животное не заводили, никаких моральных обязанностей помогать в уходе за ним не имеют (тем более они заранее честно предупредили хозяина о своей позиции).
Меня очень удивляет, когда под любовью люди понимают только желание привести в дом, а вот последующее провождение времени с этим питомцем для них уже необходимым элементом любви не является...
Бж, ага. Не ребенка, животное. Нам, или всей остальной родне, все в отказ.
Мне все равно, я животных люблю, особенно чужих, особенно чужими руками, которые за ними ухаживают )) Своих нет, ибо это ответственность.
Её предупреждали, сильно предупреждали все, не поверила, теперь в шоке, истерит.
Вы давно нж? А с бж муж сколько прожил?
Наверно для него это привычно, а вас как будто облили ледяной водой.
А когда вы женились, вы знали, что он поддерживает отношения, подразумевающие ответственность за выверты бж?
Они прожили 15 лет.
Никакая это не вода для меня)) я её прекрасно знаю, меня это только забавляет, иногда раздражает, она вся в этом.
Да, я знала, что он будет отвечать за неё и за ее выверты, пока дети с ней, не выросли, он такой и другим не будет. В пределах разумного, конечно, но будет, и больше, чем обычно делают стандартные бывшие мужья. Меня это устраивает, потому что я знаю, что от него ожидать в отношении себя, в том числе.
Ваш топ и то как вы оформили в нем ситуацию - это очень большая степень вовлеченности. По сути банальная мелочь, но описана как краеугольное событие последнего месяца в вашей жизни. Поэтому всё неправда и немного не так в ваших семейных раскладах. Особенно роль мужа, деликатного и твердого. А его нж в это время по потолку бегает, ах да, совершенно спокойно)))
) БЖ очень активная, вовлекает всех, если ей что-то "вперлось".
Да, у нас нет других проблем, совсем нет, никаких, и за этим следить интересно и увлекательно ) ее в дверь, а она в окно лезет. Мне интересно, чем это закончится. )
В наших раскладах все прекрасно.
Бред какой. А у того кто завел это животное, есть сердце от родной кровиночки уезжать? Или, на худой конец, уезжая, почему б не оставить животинку в родном для нее доме, наняв людей для ухода и выгула? Или почему б в зоогостиницу не отвезти?
Имхо под видом обвинений других в том что у них нет сердца, скрывается собствегная безответственность и желание сэкономить, на те самые путешествия
Потому что все это деньги, а хочется бесплатно. Зачем тратить деньги, если родные могут помочь?
Квартира не принадлежит владельцу животного... ) испортит, ну и ладно.
С собой не возьмет.
Подробности его жизни не волнуют никого. И вас не должны волновать, отрастите, уже, себе "яйца", и научитесь говорить слово "нет".
Автор даже топ про это завела. Те, кто говорят твердое нет, не сомневаясь в своей правоте, и не имея чувства вины, забывают об этом в ту же секунду, и топы потом не заводят.
Нет, я тут ни при чем.
Я не хочу иметь животных у себя дома, я к ним в принципе равнодушна, мне на них наплевать.