Меркантильная!
Евы, вот такое мне муж бросил в лицо. Не отрицаю, меркантильная, хочу только совета, как технично обосновать хотение материального!)
Ок. Я меркантильная. Почему я не могу любить мужчину без денег - не знаю. Вернее, любить могу, жить счастливо с таким не могу. Вот любить - отдельно, издалека - ок. А жить ежедневно счастливо и "мимими" - не могу.
Евы, мне нужен техничный, правильный ответ "почему"? чтоб он от меня раз и навсегда с этим "продажная" отвязался.
Потому что деньги в нашей земной жизни - это мерило успеха, как ни печально. За редким исключением (перечислять их не буду, но они есть) . А успех и амбициозность - это качества, которые лично я считаю обязательными для мужчин. Я не люблю глупых, ленивых и не амбициозных мужчин. Ну и еще один момент: женщина на подсознательном уровне , инстинктивно, думает о благополучии и выживаемости своего потомства, именно поэтому она выбирает сильного самца.
И да, спросите у мужа, почему мужчины предпочитают красивых здоровых женщин, а не дурнушек или калечных? Это тоже своего рода меркантильность.
всю подоплеку выбора самки хорошего, годного самца я знаю.
Но мне нужен четкий ответ Чемберлену)) вот про "дурнушек и калечных"- ок, может и сойдет. Спасибо.
И чем вас не устраивает вариант годного самца? Это именно чёткий ответ. Дурнушки и калечные - это аналогия того же выбора самца (только в данном случае самки). Ваш муж просто может не понять , какая связь. Но по сути успешность мужчины и его надежность - это такие же привлекательные для женщины черты, как для мужчины внешность избранницы, её домовитость (ну как бы мужчины любят, чтобы им борщи варили и при этом улыбались)
Конечно имеет. Как и мужчина, который не считает важным обеспечивать семью, имеет право на женщину. На каждый горшок найдется своя крышка. Главное понимать всё про себя и не претендовать на крышку, которая тебе не по размеру.
То есть, прежде чем вступать в отношения, нужно договариваться - М: Я тебе деньги и шубу. Ж: Я тебе красоту и здоровье. Правильно?
ну у вас может и так. А вообще "я окружу тебя любовью и уютом" - "я построю нам дом и принесу туда мамонта".
А то, что хотите вы, это "давай-ка будь красивой, построй дом и притащи-ка мне мамонта. И свари его мне на ужин. И отсоси еще как следует. А потом одеялком меня укрой, устал я что-то".
Можете договариваться. Мне как-то и без договоренности удалось увидеть, будет ли мне шуба с деньгами или лучше бежать роняя тапки.
Нет. А зачем (сейчас внимательно - зачем) нужны чьи-то еще заработки, если может зарабатывать сама?
Затем, что только с таким вообще захочется разделить постель и жизнь. А неамбициозный, тупой и ленивый никому не нужен от слова совсем. Так же как жирная неухоженную грязнуля, да простят меня сторонники бодипозитива.
Они простят. А вот никому не нужен/нужна - вот это вы зря. Бывает, что еще как нужны.
"успешность мужчины и его надежность" - не обязательно идут вместе.
У меня мужик не успешный, но надежный. т.е. положиться в рамках мизера (кусок хлеба с водой) - как на могильную плиту - стопудово можно!
Ну в общем я своё восприятие изложила выше. Для меня мужчина, не умеющий зарабатывать - антисекс. Всегда нравились умные , стремящиеся к успеху юноши. Даже тогда, когда про деньги еще не думалось в силу возраста. Поэтому мне абсолютно без разницы, назовут меня меркантильной или какой-то еще, но ни разу в жизни я не пожалела, что влюблялась только в таких.
Вам русский не родной? Только так могу объяснить , что вы проигнорировали прошедшее время.
Ну, последнее предложение логично. Дятел - санитар леса. Но на вопрос Вы не ответили.
да, я Вас понимаю тут. Но моя молодость прошла вообще в полном треше - работе, учебе и выживании. Для меня тема ухаживаний и встречаний вообще мимо проскочила. Общалась на работе с кем? Директора - из бывших поднявшихся бандитов (90-е начало), сотрудники - женатые в основном были. Никаких шур-мур. Муж как-то сразу прилепился, мне вообще не до общения было с другими, я работала. Вообще на мужчин не нацелена была никак :(
только в зрелом возрасте вдруг поняла, что мне нужно.
Допустим (только допустим!), что автор некрасива и нездорова. И Вы ее оскорбили своим высказыванием.
Ничуть. Я написала, что мужчины предпочитают красивых и здоровых. Это правда, хотим мы этого или нет.
Конкретная женщина может любить бомжа, если эта конкретная женщина считает его успешным?
То есть Вы, в Вашем конкретном случае просто не нашли свой котелок? Или свою крышку?
Да. Это может быть самый ебучий и агрессивный бомж на данной помойке, где его и подобрала эта женщина. Короче, рулит статус, чаще всего его мерилом являются деньги, но возможен и такой вариант.
так она его и любит. Бомжиха. Но любить будет наверняка, как уже сказали ниже, самого статусного бомжа на помойке. Это нормально! А вот если бомж полюбит...ну вот вас к примеру)))) А вы откажетесь с ним соединить свою жизнь и он будет кричать "праститутка!!! Тебе только комфорт подавай! Чем тебе не мила помойка?! Ууууу, с.ка меркантильная" - но вы же не будете считать себя такой, правда?))) Вы честно считаете, что достойны лучшей жизни. Фактически, у диванных ленивцев с пузом и зп 40 тыс. происходит примерно та же ситуация.
ну вот и отхватите сразу же клеймо "меркантильная".
А, кстати, "меркантильная" разве автоматом "продажная"?
если, допустим, Вы выберете из ряда симпатичных себе мужчин самого ресурсного? Вы продажная? или ... какая вообще? где тут любоф? у меня дилемма, как и сохранить имидж "возвышенная" и "проституткой" не стать.
Меркантильная, это когда на чужое заришься, а если у мужика на себя то нормально не хватает, то на что зариться?
Я себя обеспечу, но и чтобы быть со мной надо соответствовать. Иначе - он ест хлеб и гуляет в парке, а я в Альпах на лыжах катаюсь?
А он жадный или бедный, не пойму
Что значит продажная? вы же не дура? жить с мужиком бедным или жадным?чем это не аргумент?
Возможно, ему нравится, что вы "меркантильны"
Игра такая:ups3
У меня с мужем так же.
- Я тебя люблю! А ты меня?
- Сколько?
(в смысле, сколько надо)
И - да, у меня нет доступа к карте мужа (так решила Я), потому что у меня "проблемы с деньгами" (я не могу успокоиться, пока не потрачу всё, поэтому мне кидают частями на допкарту:ups3
Ну и потом я при таком раскладе не при делах и не на что не отвечаю:animal1
Было бы странно жертвенно любить мужчину исключительно потому что он - отец детей. :)
я больше скажу, жертвенно я могу любить только детей. и то, не в ущерб дитяти.
Мужчину - не могу.
в прорубь за ним - это не любовь, а невроз
и кстати, человек, который позволит/допустит в прорубь с головой, вас разве любит?
Вообще-то любить мужчину и быть любимой мужчиной - совершенно разные, даже не взаимосвязанные вещи. А насчет , что любовь , а что невроз - так это просто слова: смотря кто что каким словом называет, :)
"любить мужчину и быть любимой мужчиной - совершенно разные, даже не взаимосвязанные вещи"
всегда не взаимосвязанные???
я что-то в ступоре. я тут только пришла к убеждению, что мне половинчатого не нужно, а вот только "взаимно и обоюдно" и никак иначе... а Вы тут с таким заявлением...
млин! по моим меркам - голодные! по его - норм! детей кормит на свое усмотрение. Но это же не все? есть одежда, медицина, обучение. Вот в этом всем - потребности не закрыты! или закрыты мизером.
Разные взгляды на жизнь. Это не лечится. Остается либо смириться , либо разводиться. Спорить и доказывать что-то бесполезно. Вы же понимаете, что согласиться с вами для него будет означать признать себя некондицией? Ему это зачем?
да я же ему не предъявляю!) я уже давно отползла и свои потребности сама-сама. Мне важно, чтоб меня не трогали и продажной не обзывали! это ругательно)
конкретно сегодня он вспомнил, что я надцать лет назад настояла на съеме более дорогого жилья (хотя это не так, я настояла не снимать первую предложенную убитую трешку за дорого, а снять нормальную двушку за такую же цену, но чище и не убитую). Это стало основанием его тезиса, что мне все нужно дорогое. я вообще отказалась вспоминать как бабка девкою была и что мне вообще пофиг сегодня (по идее, подтекст таков - отстань, смысл ругаться?, не хочу, не имею сил и ни вижу смысла). тут-то я и стала продажной.
Не поняла, а зачем вы оправдываетесь? В чем? Да, я хочу всё лучшее. Да, я люблю комфорт. Да, я себя не на помойке нашла и не хочу довольствоваться малым. Да, я положила много сил на то, чтобы зарабатывать, поэтому не хочу и и не буду довольствоваться малым.
Ваш муж - и есть тот самый мужчина без денег ? И как вы с ним ? Не живете :) ? Или …. Как выплыл сей вопрос на повестку дня ?
да, без денег. Ну, с мизерными на себя, мне на бусики уже у него нет. все сама-сама.
на повестку дня сей вопрос всплывает регулярно по его инициативе. Т.е. я молчу, лет 8 сама-сама, как соседи. Но ему надо ж ЛЮБОФЬ. "если бы война, ты бы с снабженцем удрала"... не знаю, не предлагали вроде.
А почему это надо как-то обосновывать?)) кто-то красивый, у кого-то талант к музыке, кто-то умный, кто-то расчетливый (а кто-то лапоть) кто-то чистоплюй…а кто-то меркантильный. Ну вот так🤷🏻♀️ В смысле «почему»?))
Я вот тоже меркантильная...искренне не догоняю, как можно жить с мужиком, который зарабатывает 40 тысяч.
Я люблю хорошую одежду, хорошую косметику, поездки, красивую еду…правда, стараюсь себе все это сама обеспечивать🙂
И даже не только в толщине кошелька дело. Для меня высокий заработок мужчины является практической реализацией его лучших качеств - ума (прежде всего), упорства, лидерских навыков, стремления побеждать и т.д. Как и чем может привлекать тупой неудачник - для меня загадка.
Согласна.
Но разве это не продажность? обоснуйте мне для самой себя, что это не продажностьб.
Ну...я считаю, большинство мужчин хотят красивых женщин: с аккуратным маникюром и педикюром, ухоженными волосами. Чтобы от них приятно пахло, они были красиво одеты и желательно на каблуках)) Чтобы у них было красивое тело, ровные зубы и гладкая кожа.
Согласна, есть исключения - но как подсказывает ЛИЧНО МОЙ опыт - те, кто трындят о продажности женщин, обращают внимание как раз на таких))
Мало кто захочет находиться рядом с замотанной, жирной, пахнущей борщом бабищей с колтуном на голове и гнилыми зубами. А красота стоит дорого, если тебе не 20. А после 40 к тратам на красоту прибавляется здоровье.
А уж как женщину делают счастливой поездки - думаю, сами знаете. Как горят глаза в предвкушении путешествия, как просыпаешься в хорошем настроении и возвращаешься, пропитанная солнышком, и даришь тепло всем вокруг) А когда думаешь только о том, как свести концы с концами - откуда возьмется улыбка, не говоря уж обо всем другом?
Так вот вопрос - почему же когда мужчина хочет видеть рядом с собой красивую, ухоженную, счастливую женщину, никто не говорит "ах он продажная с.ка, променял интеллект на сиськи, фуууу!!!"
А когда женщина хочет видеть рядом с собой уверенного, сильного, реализованного мужчину - это вдруг "позор" и "продажная". Это почему так вдруг?
По-моему, и то, и другое - абсолютно естественные желания. Мужчина ищет красоту и уют, женщина - силу и обеспеченность. Просто не всякий мужчина может обеспечить...поэтому и бесится, так я считаю. Лузеры, в общем:P
вот Вы будете смеяться, а я как-то села и рассмотрела ее множество фоток. У нее бывает очень милая такая улыбка, застенчивая, такая трогательная...
ну и что, что она не вписывается в каноны красоты) какой-то другой ресурс у нее)
Если нет ответа, нужно валить на дятла. Ну, хоть за реакцию спасибо. Не промолчали, откликнулись.
во-1, почему "или-или"? Что за странный подход. Кто еще женщин унижает:ups1
А во-2, это мужики рассматривают, при чем тут что об этом думаем я и вы?
Рассматривают в первую очередь "оболочку" - это факт. Клюют именно на это. А уже потом на все остальное.
Я вот у мужа спрашиваю: "и чо, оценил бы ты мой ум и трепетную душу, если бы я была жирной кобылой с кривыми ногами, тремя волосинами и зубами, симметрично расположенными в ротовой полости через один?". А он: "конечно да!". Угу, да, п.зда. На внешность сначала и повелся. Потом уже полюбил...конечно же, исключительно за мой острый ум и человеческие качества))))
В данном случае не в словесной. В смысловой. Из вашего текста следует, что Вы мужу не верите. Почему?
Зачем? Суть моего вопроса была в том, кто и кого выбирал в случае Ангелы Меркель и ее мужа. И по каким параметрам.
Напишите Ангеле Меркель или ее мужу, может, ответят. Нам-то откуда знать, что именно сыграло решающую роль в их случае? Но то, что она по молодости не была гоблином, это точно. Возможно, она была очень похожа на свекровь, что часто определяет мужской выбор.
К сожалению, не удается нормально прикрепить фото. Но там девушка как девушка, круглолицая, но не кабаниха, улыбчивая.
По немецким меркам Ангела очень даже ничего. Выглядит лучше, чем муж. Почему бы ему ее и не выбрать? Вторичные половые признаки у нее все на месте, миловидная, может даже дома им не командует.
Откуда ж нам знать? Кто он и что он вообще. За что Раиса Ивановна выбрала Александра Александровича? Кто они вообще эти люди и почему вы думаете ева так много о них знает. Приведите в пример семью, о личной жизни которой много информации в сети. Вот например Бибер и Хэйли. Она его за деньги и славу, он ее за красоту и стабильную психику, да и не дворняжка она, голливудского происхождения. Одни и те же круги, общение, интересы, на одном языке говорят.
Она сама успешная и амбициозная. Современные молодые парни сейчас тоже чаще предпочитают девушек из хороших обеспеченных семей, а не шваль из многодетного сухосранска
Она его точно выбрала за успешность и амбициозность. Он ученый с мировым именем, если что. И выбирала сознательно и со знанием дела, ее фамилия от первого мужа.
Как я написала, исключения были, есть и будут. Но согласитесь, это мягко говоря нетипичная пара - детей нет, она возглавляет страну, ее никогда нет дома, его не видно не слышно. Кто он? Да хз. Странно их отношения приводить в пример чего бы то ни было. Вы еще Елизавету и Филиппа приведите)) Или Ленина-Крупскую (хотя я читаю Надежда в молодости была очень красива!). Вот Цукер и его жена - исключение с моей точки зрения.
*************но как подсказывает ЛИЧНО МОЙ опыт - те, кто трындят о продажности женщин, обращают внимание как раз на таких))*********
интересное наблюдение.... и да! меня нельзя назвать "пахнущей борщом".
...аж прослезилась на месте "о поездках"
Евы, как я Вас все-таки люблю...
вот 15 минут назад именно так и ответила "мур-муром не наешься. это хорошо было в первый год".
а он мне и ответил - "в войну пошла бы за снабженцем". да хз. не пошла бы. я ж зашкварно гордая - меня не купишь. но мужик без денег и который даже не пытается - прямо не-мо-гу! пускай бы еще пытался... или непризнанный гений, или вечный ботан! Но нет же! "кушает", готовит, в обед отдыхает, вечерком попивает.
нет, домохозяюшка!!!! вот классическая - хорошая, заботливая, чистенькая, и даже "е----чая".
Он смешивает два понятия. Это очень удобно. Обвинить вас в меркантильности, перевести стрелки с себя на вас.
не, мы поцапались, и я меркантильная на еву! во мне кипит, слезы в горле аж, смысл ругаться с ним, если я не могу уверенно ответить почему я продажной себя не считаю, но меркантильной - вполне! я не знаю, как ему так ответить, чтоб понял меня! а ЕВа - знает.
Не, смотрите. Первое Ваше сообщение было в 19.44. А вот это сообщение "вот 15 минут назад и" было в 20.22. То есть, после 20-ти уже. Получается, что Вы параллельно общаетесь с Евой и с мужем. Это прикольно, конечно, но зачем?
если бы разводка!))) думаете, таких дур, как я не бывает. ага. вот она я.
но еВы высказались, меня поддержали, я пар выпустила, уже не продажная!))))
ВСЕМ СПАСИБОО!!!!))))
Ну, это же само собой как бы. В дикой природе самка тоже выбирает самого быстроногого. Если мужик туповат и ленив, то размножаться от него не хочется совсем. Просто не стоИт. И всегда так было и будет. А мужик Ваш - попрошайка и звиздобол. Люби меня таким, какой я есть. А вот не любится.
Не, ну почему не любится? И на такого найдутся желающие. Приголубят, обстирают, покормят и даже оденут на свою зарплату. Меня в таких случаях все время поражает то, что мужики замахиваются явно не на свой уровень. Ну куда ты лезешь на Эмили Ратаковски, если твой уровень - кассирша из пятерочки? Неееее, вы чооо, онЕ не хотят таких! Им подавай красавиц и умниц. И шоб его, короля, обслуживали 24/7 и в рот ему смотрели. И за то, что он есть на свете, благодарили. Буээээ:sick4
Ну, мужикам вообще свойственна завышенная самооценка. Только на том основании, что я мужчина. Помним же
ответ нужен мне доходчивый и хлесткий! ))) а всю теорию выбора самца я и сама знаю :(((
так я и ответила "Да". но самой обидно.
и потом, не надо меня понимать. меня надо не трогать и в продажности не обвинять!
Ой-вей, он вообще реальный? Как сделать так, чтобы жена отдавала мне всю зарплату, зарабатывая в 5 раз больше меня?!!!
Круче только тот молодой человек, который считал, что девушки не испытывают чувства голода, потому что у них организм другой. Им хватает яблочка на ужин. И очень возмущался, что его подруга приготовила мясо и тоже ела его, а он думал, что это всё ему. ПОмните?
Мне 26, девушке 24. Вместо полгода , живем 1 месяц вместе. Работаем , скидываемся на продукты, вместе готовим. Так вот она ест много, например, ужин: два куска мяса запеченного, салат овощной (масло оливковое ,помидоры, укроп, петрушка, шпинат). Садимся есть , она берет себе кусок мяса и салат нормальную порцию, я также. Я офигел, я думал это все мне. А она кефир выпьет, ну максимум съест чуть салата. Но промолчал. Обидно было конечно. Утром, у нас было ветчина , на 4 бутерброда, сыр 6 кусков, перец болгарский. Я подумал она съест кусок сыра, или вообще только чай. Так она съела два куска буженини, сыр три куска, пару кусочков перца. Я также. Я чуть все не высказал. Я как думал , что женщина готовит , а мужчина ест, а она сидит и умиляется. Я уже и так смирился что готовлю с ней. Вчера был последний удар. Мы пришли с работы приготовили рис с овощами и 4 стейка. Она съела стейк и рис (норм порция) я также . Под вечер. Она снова съела стейк и рис. И я также , а я думал, мясо все мне. Ну максимум она один стейк съест. Все ей высказал, и про готовку и про сколько она ест. Она сказала что ест еду столько сколько ей надо, что мы вместе готовим,, так как вместе и работаем, и что она покупает продукты для того чтобы их есть. Я психанул , ушел к другу. Она мне даже не написала. Я не понимаю почему она так делает.
Ну надо признать, что большинство ответов вполне вменяемые. Но ощущение троллинга явное.
У любой женщины не стоит на омегу самца. Это так же естественно как то, что у здорового мужика лет 40-50 не стоит на 80-90 летнюю бабку.
Если у вашего мужа на такую стоит, то его непонимание объяснимо.
Если нет, то вот вам ответ.
Как Саманта - я тебя очень люблю, но себя (и моих детей) люблю еще больше! :)
Это не то, что надо обьяснять с точки зрения логики, не ведитесь на его разводку. Вам нужен мужчина, который может вас сделать счастливой, и это не данный мужчина в его данном состоянии. Вот не делает он вас счастливой, пусть сам ломает голову почему.
Меркантильные - это нищенки ведь. Сами заработать не смогли, а детей рожать и содержать надо, вот и ищут побогаче (что совершенно нормально). Богатым успешным женщинам деньги мужчины вообще не нужны и не интересны
Так что, мужчины правы, в общем, что называют меркантильными, он должен только алименты, все остальное, если тебе надо, ты иди и зарабатывай, или отвали, но автор не хочет отваливать, а хочет, чтоб на ее хотелки зарабатывали другие.
Почему нищеброды? Просто пофигу, есть у него деньги или нет. Сам человек интересен, а не его деньги
Это очень смешно. Успешной женщине интересен лентяй, охраняющий диван и летающий за её счет на Мальдивы? Ну если только самой женщине 60, а лентяю 30. Тогда да, как игрушка он ей интересен. Да и то не факт.
Нет. Знаю многих творческих бедных мужчин. Это если в Москве. В регионе знаю пару прекрасных работающих мужчин, все с высшим образованием, руководители, а зарплата в регионе 35тыс. Никуда не переезжают, так как у одного еще маленький ребенок (в разводе), не хочет уезжать и потерять с ребенком связь, а у второго престарелые родители на руках. Так и живут. Никто на диване не лежит при этом.
Тот, у которого престарелые родители, сам уже не молод. Переезжать и строить карьеру надо было в 23-25, тогда бы сейчас уже престарелые родители были в шоколаде и не надо было самому ж-пу им мыть. Тот, у кого маленький ребенок, тоже ищет отговорки. Это всё "разговоры в пользу бедных" (с). С творческими отдельная тема.
Того, у кого престарелые родители, родили под сраку лет (не, нуаче себя хоронить, баба ягодка опять!), а тот, у которого ребенок, ездит к ребенку почти каждый день, но такие мужчины редкость, да, большинство ведь сваливают.
У которого с ребеноком - обычная, его ровня. У которого с престарелыми родителями - скорее богатая, не ровня.
Отнюдь. Как успешная женщина, которой еще нет 60, могу сказать что если я в 60 вдруг останусь без мужа, то мне будет интересен как компаньон только еще более успешный мужчина, причем именно успешный в жизни, в карьере, а не просто с деньгами. И уж точно не моложе 55-ти.
ага... и при этом Вам же деньги мужа будут не интересны? т.е. просто партнеры? раздельный бюджет, подарки друг другу, совместные поездки вскладчину? верно?
Дело не в деньгах, дело в том, что мы из одной песочницы, мы одинаково успешны, одинаковый бэкграунд.
Нет, не раздельный бюджет, но подарки друг другу, поездки... кто что оплачивает, у обоих достаточно денег.
Раздельный бюджет это когда каждый свое оплачивает, включая продукты питания.
Не пофигу, не надейтесь. Это природой заложено, мужчина поставщик ресурсов. И паучков самца вообще съедают чтобы самке белок был. А млекопитающих должен мамонта приносить и территорию охранять. И как только представишь, что твой сын будет в папашу диванным охранником, сразу хочется три презерватива ему одеть. Ну и богатой успешной очень горько и детей рожать и половину своих заработанных денег муженьку отдавать.
Богатым успешным женщинам деньги интересны. Иначе они бы не стали успешными и богатыми. И мужчины им интересны такие же, равные.
Я никогда не жила в нищете, у меня очень успешный отец и мой уровень жизни был бы приличным даже без мужа. Но мне банально не интересны мужчины уровня "диван-пиво-рыбалка".
Я тоже из обеспеченной семьи, в детстве у меня была своя волга с водителем, выходные по ресторанам, все праздники в домах отдыха с родителями, все лето по разным приличным санаториям на морях, а то, и заграницей, а в юности побывала дочкой нового русского. И я очень люблю пиво, рыбалку, охоту, да много чего. Кстати, рыбалка это недешево, чтоб вы знали, а уж охота..
Про не дешевую рыбалку я в курсе. Но это явно не та рыбалка, которую позволяют себе описанные мужчины. Речь вообще не об этом.
я недавно была в магазине запчастей для холодильников, плит и тд.
Продавец - мужчина около 50. Скромный, интеллигентный мужчина. Видно, что физик-технарь. Спокойный, доброжелательный, нереально приятный и добрый. Очень скромно одет - брюки, пуловер. Как он мне понравился. и денег никаких не надо. Я уверена, что была бы счастлива с таким мужчиной. Я всегда именно за такого хотела замуж.
Вышла замуж за парня из интеллигентной семьи. Но он уже "подернут" этими современными замашками - деньги, деньги....
Так зависит от того, чего вы сама хотите от жизни. Всё верно: каждому своё. Если готовы рядом с таким продавцом жить в скромной квартирке без ремонта (хорошо, если отдельной, а не у его или ваших родителей) , носить по 10 лет одну куртку каждый день, не позволять себе платно зуб вылечить и в отпуск дальше дачи или частного сектора в Крыму съездить, либо пахать одной за двоих, видя детей только спящими. Деньги - это же не только часы-брильянты-машины. Это в некоторых случаях решение проблем. Почитайте топы , в которых тема стариков-родителей затрагивается. И как рвет крышу у тех, кто рад бы, да не может дементору сиделку нанять, денег нет, поэтому вынужден сам г-но со стен смывать и песни по ночам слушать.
А зачем надо спорить? Если вы согласны с его утверждением, то предложите ему выбор, либо уйти от вас такой излишне расчетливой и любящей выгоду, либо смириться и любить вас такой.
Либо автору искать более зарабатывающего, присмотреться к своей очереди :ups1
Ну вот. Ясно ему озвучьте, что выход в том, чтобы забить на недостатки другого и просто его любить и жить вместе.
Муж бесится, что не дотягивает до вашего идеала мужика. Поэтому сыпятся оскорбления на вашу голову. Вопрос зачем вы живете друг с другом? Никто из вас недоволен.
"Ушла бы со снабженцем" - это он вас шлюхой назвал? Или проституткой?
Ну да, главная проблема сейчас - как доказать ему что вы нормальная.
Вы совсем какой-то отбитый на голову персонаж лепите. Женский.
Снабженец - это по мотивам моего "всё пересчитываю на фашистов"?
неа, шлюхи по велению п***) проститутки за материальное) проституткой , получается.
"Снабженец - это по мотивам моего "всё пересчитываю на фашистов"? " здесь не поняла) видимо, это он какой-нить сериал военный пересмотрел...
ну вот, рефлексирую теперь по этому поводу. может и правда, всю жизнь не тем занималась.
О, про подругу сейчас расскажу. Она тоже меркантильная, поэтому задолбалась в 90-ые тянуть одна всю семью (муж светлый гордый человек, предпочел работать без зарплаты, но по специальности, в то время как меркантильная жадная алчная жена мыла полы в подъезде, пока спал грудной ребенок, переводила тексты с английского на русский и обратно, строчила курсовые за деньги и вообще хваталась за любую работу. Ну падшая женщина, чего уж там. В итоге выкарабкалась, стала работать в серьезной компании и зарабатывать, с мужем развелась. И он, и свекровь дуэтом обвинили её в том самом. Но надо сказать, бабушка всегда любила внучку, брала к себе на дачу летом и хотела общаться. Поэтому сейчас, когда бабушка сильно заболела и ей стал нужен реальный уход, догадайтесь кто нанял и оплачивает сиделку? Правильно, меркантильная с-ка, бывшая невестка. Потому что интеллигентный светлый человек, сын этой бабушки, еле-еле зарабатывает на то, чтобы не сдохнуть с голоду самому. А так да, деньги - такая гадость, фу.
поразмышляв на тему, спрашиваю Еву...
а как же незабвенные жены декабристов?
уже совсем нет женщин такого склада?
этож наше все - декабризьм...
...меня это прямо мучает второй день, что любофи нет, а есть только быт, материальное и вот я со своей меркантильностью...
и знаете, пытался ухаживать тут ухажер... ну, готов был вкладываться.. но у меня принципы. ну и на него никаких бабочек. даже не знаю, взбудоражили бы меня деньги в таком случае или нет.
Скорее, я меркантильная конкретно со своим мужем. Мне он нужен с деньгами, или никого вообще не нужно. ох.
Вы смешали всё в кучу. Жены декабристы любили своих мужей. Изначально не бедных насколько я помню. То, что брак - это в горе и радости - это нормально. Но не в лени и пофигизме.
..а кстати... когда муж сел на пассивный доход 7 лет назад, я возмущаться пыталась, дескать не хватает, нужно все-таки подрабатывать... сказал, "вот ты какая, в горе не поддерживаешь!... "
какое горе? больной? калека? ну потерял работу.
а так - нет. здоров, красив, беспечен)
все-таки любовь декабристок была другая... возвышенная.
Объясняю на пальцах. Вот у меня есть муж. Ответственный, работающий, успешный. Если не приведи господи беда, я буду рядом. Потому что я люблю его, потому что он мой родной человек, который всегда старался для семьи. Но если он решит, что ему плевать на всё, он создан для лежания на диване, это будет уже не тот человек, которого я полюбила. Поэтому за декабристом пошла бы куда угодно. А за пофигистом никуда.
И я такая. Я как железобетонная стена, а муж как скала. Мы друг другу доверяем и знаем, что всегда друг для друга.
ой, мне муж постоянно такое говорит!))) типа: "тебе от меня только деньги нужны!". - "да, нужны, где деньги?".
деньги-то дает?))) представляю прамо, он Вам деньги мешок, а вы ему такая "мурррр, давай, нужны")))) идиллия)
А я мужу постоянно говорю, что "мне деньги для спокойствия нужны, поэтому все деньги мне" Мужу пофигу, практически все мне отдает, мы все равно друг от друга никуда не денемся, а ему приятно, что мне приятно.
Не все читала, может уже было. Деньги дают свободу, поэтому я их люблю.
Моего обеспеченного любовника очень сильно выбесило, когда я вскользь сказала, что в «бедных» я не влюбляюсь. Это было ещё в юности, до замужества. Естественно, если муж сейчас обеднеет, то буду тянуть всех я. Но изначально способность зарабатывать деньги -это о внутренней состоятельности. Это часть характера, одна из особенностей личности ИМХО.
Потому, что мы самки и нам надо в гнезде порядок и уют. Все мы немного животные.
Должен же понимать. Пусть что-нибудь почитает как формировался человек, как работает наш мозг, что у нас от рептилий и млекопитающих, пусть какие-нибудь документалки посмотрит где самец гнезда вьет, чего-то там таскает в дом и все ради НЕЁ. Это не меркантильность, это способ ваших предков выживать. Деньги - значит тепло, еда и спокойно. Можно выводить потомство.
Вы ему скажите, что если бы он был паук, вы бы его съели как ценный белок после спаривания. А просто хотеть от мужа денег это не меркантильность, а забота о потомстве которому нужна довольная мать.
Потому что вы женщина - это заложено природой.
Потому что в современном мире в рай в шалаше верят только идиоты.
Мужик лежащий на диване, это бездельник. Он мне отвратителен. Но если человек работает, у него есть любимое дело. Требовать больше и больше от такого, я бы не стала. Вот это и есть меркантильность. Или уйти от одного мужчины к другом,у потому что у него больше денег, это тоже меркантильность.
Я не меркантильна. Больше всего ценю свою финансовую независимость. Мужика обеспечивать за свои не стану точно. Но и тянуть из него все жилы и заставлять его прыгать выше своей головы, не буду.
Ну не устраивает, вас женщины, уровень заработной платы мужа, так нужно было выходить за миллионера. Как все тут лихо нашли оправдание своей меркантильности.
А когда мужики с деньгами вас меняют на помоложе, что же вы меркантильность молодок не оправдываете. Можно только вам?)) Вы не меркантильные, вы просто так. Нет. Это так не работает. Если основа ваших отношений деньги и вы продаетесь, будьте готовы что вас могут бросить и купить себе более молодую или более сговорчивую игрушку.
С волками жить по волчьи выть.
Деньги - это кровь жизни, без них в буквальном смысле можно умереть. Хотеть их - естественно. Но хотеть их надо от себя, а не от других.
сильно сказано) заменила бы слово "деньги" на "ресурс для выживания". но как же быть с тем моментом, что женщина рожает? и кормит. и в этот период самой природой, естественным образом, она нуждается в чужом ресурсе?
А как с бедным создавать семью? Женщина выпадает на несколько лет из общества из-за детей. Она с детьми траву будет есть? В природе часто тоже так, самка выбирает сильного, победителя. Её природа думает о генах и дальнейшей совместной жизни. Слабый лев не сможет защитить прайд и передать львятам хорошие гены. Трусливый, слабый, глупый лев не выживает попросту в природе. Глупая женщина или с низкой самооценкой (привет родителям) выберет слабого, потому что подсознательно думает, что не достойна на лучшего самца, грубо говоря. Женщины с мужчиными будут совершенно равны, когда мужчины научатся рожать и кормить молоком грудным. То, что сейчас успешно пихают глобалисты под эгидой, что женщине не обязательно выходить замуж, живи для себя, делай карьеру, а все мужики козлы - приводит к вымиранию целых наций (развитые страны). Помните почему Римская империя откинулась? Слабые мужчины как бы не должны размножаться по самой природе. Что они могут дать обществу, своим детям, жене? Слабый мужчина проиграет войну, имеет плохие гены или дурной характер. Пьёт, ленится, не чувствует себя мужчиной ( не уверен в себе) раз пеняет женщину деньгами, бьёт жену и детей. Ну бывают ещё часто женщины, которые сами с яйцами, давят мужчин характером, а потом жалуются, а чего это он бухает. И сидит с ним десятки лет при этом и не уходит. Оба мучаются, но типо так положено. Достойная, умная в психологии женщина, уверенная в себе, которая вселит в мужчину уверенность и может дать ему крылья - выберет только сильного партнёра. И в этом она будет права.
Это тот случай, когда не надо объяснять - увязнете в демагогии. Вашему мужу выгодно вывести вас на оправдания и объяснения, а вам то это зачем? Ты меркантильная - Совершенно верно, я меркантильная, дай денег. Ты ушла бы со снабженцем - совершенно верно, я же умная и меркантильная, быстрее денег давай уже.
Вы его расслабили капитально. По сути вы как раз НЕ меркантильная и в этом ваша огромная проблема. У меня опыт перевода такого вот, как у вас, мужа в мужа, который кайфует от того, что балует меня деньгами и подарками - это совершенно иное качество отношений. И сразу же я из меркантильной стала нормальной по его мнению.
Он навешивает на вас чувство вины, манипулирует этим. Оправдывая свою неспособность заработать. Типа это не я такой ленивый безинициативный и пр., а ты такая меркантильная сучка. Бывает, что мужчина не ленив и пр., но типа художник или писатель в стол. Не знаю , как к таким относится. Ну не могу я понять, все равно, когда он видит, что женщина рвется изо всех сил, а он палец о палец не ударит, чтоб копейку заработать - ну иди маляром подработай помимо своего творчесства. А с другой стороны- мужчина не хочет меняться, не считает нужным. И женщину потерять , получается, эту не боится. Типа не нравлюсь таким - досвидос. А с другой женщиной он, возможно, поскакл бы на 4 работы устраиваться. Здесь так - вопрос значимости играет не последнюю роль. Ну или если мужик эгоист конченный, живет только как ему нравится, то вопрос к женщине - а ей он тогда для чего? Почему держится за него? Боится одна остаться? Значит, дает он ей в обмен за все уверенность в своей женской привлекательности, затыкает дыры в ее комплексах. Ну и тыды. Короче если мужик не меняется - уходи. А если не уходишь - не писди попусту.
