У мужа фея и ребенок на стороне Вам 30 40 50
Для меня странный вариант.
В 40 я бы тоже задумалась - дети маленькие. А в 50-то зачем мужа зубами держать?
Я бы никаких видов не делала а просто выдрала вам последние патлы. И встречайтесь дальше с ним лысой
Надо было ребеночка родить, а не беречь себя. Нафуя она такая писятлетняя прЫнцесса нужна кому?
Фиг с ней, с феей. А вот то, что у моих детей теперь родной брат или сестра, и это не мой ребенок, это пи з дец. Если ребенок там маленький, то даже дарение своей доли в общем имуществе не особо поможет, потому что несовершеннолетний ребенок имеет право на обязательную долю.
Буду разводиться. К счастью, у меня и без него финансово полный порядок, дом, квартиры (не общие), пассивный доход. Не смогу простить из-за детей, что им подкинул еще наследника.
Сразу нах с пляжа в любом возрасте. Человек поставил под удар семью, предал, еще и выпирдыша родил, наследника. Этот приплод-конкурент нах моему ребенку не сдался. Собсно говоря, я так и сделала в 41 год.
Он будет воспринимать, что родил ребенка от еще от одной бабы. А я буду воспринимать, что это предательство по отношению к моим детям. И тут уже конец всего
Не представляю такую ситуацию. Что бы делала, не знаю. Для меня это вопрос из серии: чтобы вы делали, если бы остались без глаз? Или лишились слуха..
Ничего бы не делала..
какая интересная логика у отвечающих... все в первую очередь рвут и мечут на тему "внебрачный ребенок - наследный конкурент законным детям", поэтому - развод! а как, собссно, развод спасет от потенциальных материальных проблем в будущем?
Наверное, имелось ввиду, что если жена умрёт первой, то муж получит и её добрачное имущество, а потом уже часть этого имущества отойдёт внебрачным детям мужа.
интересно... я всю жизнь была уверена, что добрачное имущество любого из супругов наследуют только его "официальные" дети... ну, тоисть, в ситуации топа к добрачному имуществу жены имеют отношения только законные дети пары, а вот брачное и добрачное отца будут делить законные дети и ребенок феи (если он вообще юридически признан папашей)...
Если муж унаследует добрачное имущество жены, то это уже его. Соответственно его дети от всех жен и не жен это имущество за ним наследуют.
А вот если мужа пережить, то разводиться не выгодно ))
А вообще бред все это. Нельзя на всю жизнь просчитать.
вы сильно ошибаетесь.
какое имущество - приобретенное в браке или добрачное важно только при разводе. в этом случае делится между супругами только нажитое в браке имущество.
а в случае смерти одного из супругов наследным становится ВСЕ его имущество и делится на всех наследников первой очереди. то есть, если жена умирает первой, то ее добрачная квартира, дача, машина, счет в банке и др. делится в равных долях между мужем, ее детьми и ее родителями.
30 истерю и рву (у самой в 30 годовалые двойняшки)
40 - спокойно развожусь (дети-школьники, есть работа)
50 - радостно развожусь и радуюсь за него)))
пс мне 45 сейчас
В Италии при таком раскладе муж будет пожизненно содержать бывшую жену, помимо алиментов детям.
в 50??? Что значит к кому? Собака чтоль бездомная??? :))) Это в 30 за хер держатся, а в 50 уже нигде не давит, самодостаточная и самостоятельная.
+ 1 у мужика уже проблемы со здоровьем, не в коня корм уже, дети выросли, одной по-любому приятней жить и ждать внучеков. Нахрен блудливого козла с пляжа. Пусть вокруг младенца и молодухи скачет
До 50ти будете мучиться? Мне 50, мне мой муж до сих пор нужен. Но фея независимо от наличия внебрачных детей привела бы к разводу.
Вы , видимо, сами себя содержать не можете
У О"Генри был рассказ про то, кто как реагирует в какой-то стрессовой ситуации .Не помню точно сюжет, кажется, что один друг другого обвинял в излишнем пафосе в его пьесе или что-то такое. Говорил, что в жизни себя так люди не ведут, просто скупая слеза и всё. А потом произошло что-то такое трагическое, и каждый из этих двоих повел себя с точностью наоборот))) Тот , кто обвинял в пафосе, именно пафосно заламывал руки и произносил речи, а тот кто писал пафосно, тот проронил скупую слезу. Ну я так, примерно рассказала. К тому, что никто не знает заранее, как он будет себя вести. Мы все уж тут тетки пожившие, и наверно видели не раз какие перевертыши случались с людьми, неожиданные. Все раскрываются очень по-разному, потом, когда пройдет время, и поверить не можешь, что такое было с человеком. И кстати в другой раз, при подобном же сценарии, человек может себя повести по-другому.
Не, как раз выбор будут делать женщины. Ему право голоса не дадут. Разве что свалить от всех
Тетки почти всегда склонны простить. в 99%. Писать тут они будут все что угодно, а по факту - примут назад. Ещё и поборятся, вон готовы себе все поотрезать, только чтоб вернулся. Так что это и правда мужчина решает -остаться или уйти.
Развод в любом случае.
В 30 у меня своих детей не было, а чужих я терпеть не могла. И мужиков с детьми в принципе не рассматривала, а тут муж на стороне.... накуй.
В 40 такое унижение пережить еще сложнее, чем в 30 - уже свои дети и вообще жизнь налажена, муж как родной и на тебе...
А уж в 50 такие качели....
З.Ы. наследство меня не волнует, моим детям хватит.
Однозначного ответа нет. Многим женщинам в 50 свой самовар уже нафиг не нужен, и не свой тоже) Подруга замужем с 20 лет, вырастили четырех детей и вот как раз в районе 50-ти она выдохнула, срулила жить в дом за городом (работает на удаленке), а муж остался в Москве. У детей уже свои семьи, подкидывают ей иногда внуков, муж приезжает на выхи зимой, летом чаще. Все спокойны и довольны. Не, бывают конечно ситуации когда муж и жена душа в душу до самой смерти, или замуж вышла недавно, или еще что-то..но вот бывает и так.
Риск ВИЧ и прочих ЗППП и расстроенная нервная система, как и ощущение снбя ненужной и нелюбимой неприятны в любом возрасте
вообще не представляю, с этим же надо сначала столкнуться)) а так в 30 у меня бы была одна реакция, а сейчас в 50 думаю все же другая была бы)
Я разошлась в 27 лет по этой причине. И в 40, и в 50 тоже так бы поступила. Знакомая в 42 года разводиться не стала, муж остался с ней. Но внебрачного ребенка и его мать содержал полностью.Муж умер в 45 лет от онкологии, любовница судилась за наследство для сына долго и упорно.
Ну так права же любовница. Если отцовство официальное, то там и судиться не надо, просто подать.
Все просто только на словах и на буме, а в жизни по- другому почему-то оказывается! На мужчине ничего не было ,практически, большая часть недвижимости была оформлена на его родителей, часть на дочерй и часть на жену. А родители любовницу не приняли. Ну а фин.активы-вещь особая, они на родителей жены были, а жена ими управляла.