Девочка обидела мальчика или нет?
Парень с девчонкой сошлись и стали жить, как сейчас модно, в отношениях. Оба москвичи, жили в квартире его отца. Год. Два. На третий ей захотелось конкретики, куклы на капоте, фаты, свадьбы, когда порвали два баяна и прочей прекрасной шелухи. Ему нет, живем и живем.
Ну она повздыхала и продолжила жить-поживать. Взяла ипотеку, и год-два-семь, выплатила и сказала, что уходит.
Ей уже 30, часики тикают, хочется мужа и детей.
И тут он ОХРЕНЕЛ!
Призвал мамашу свою, вдвоём они стали орать, что девка их использовала и теперь свалить решила, что пусть компенсирует парой миллионов десять, ДЕСЯТЬ!!! лет бесстыжего проживания на чужой шее. Что диван продавлен, что кухня обветшала, пока она десять, ДЕСЯТЬ!!! лет на кухне гадила и не убиралась, что в квартире все заскорузлое и теперь ремонт нужен и тыпы-тыпы-тыпы.
Насчёт дивана девочка резонно заметила, что у неё 52 кг, а у борова 138 кг, пусть его мать покумекает, кто диван продавил. На что мать мальчика возразила, что девочка сама, своими грязными ручонками десять, ДЕСЯТЬ!!! лет кормила ее сына дерьмом, вот он и растолстел, а был хорошим, спортивным парнем.
В общем, как считаете, девочка обидела мальчика и его маму или нет? Должна им компенсировать простой и харчи?
Все эти годы и он и она работали, на еду частично скидывались, частично каждый но, где хотел, хоть каждый день в ресторанах. За коммуналку платили оба. Ремонтов, крупных покупок в дом не делали.
Ну в принципе отчасти парень с мамашей правы. Компенсировать за проживание надо бы.
С какой стати? Она не угол в их квартире снимала. Если сын и мамаша уо, девочка здесь при чем?
А как? По какой ставке?
А за секс надо компенсировать и как? Минеты отдельно, верно?
А она такой секс заказывала? Можно еще заявить, что они ее как дом.работницу использовали, пусть зар.плату выплатят.
Тоглажку вычорчиваю.
А чем там они сейчас занимаются? Котика кормят? В музеи ходят? Работают от зари до зари? А в отпуск вместе ездят?
А фиг их поймёшь сейчас, кто чем.
Сейчас такой разброд и шатание, никто семьи не хочет, всем бы отдыхать и наслаждаться, увы...
Хм, у вас, значит , правильное воспитание, а у других неправильное? С чего бы? Может, все наоборот и у них как раз правильное, а ?
а ей за то, что её пользовали и в хвост и в гриву. Пусть за секс и домработницу оплатит. Она ему за коммуналку платила.
А она правда на его шее жила? Или вкладывалась в хозяйство и бюджет наравне с ним?
Ну ооочень жырная разводка[-X
С весом борова переборщили
Ну ... 98.... ну даже 108 кг
138 перебор ящетаю[-X
Чего это? У нас сосед метра 2 ростом и поперек себя шире, 150 там точное сть))) Брат мой был плотный очень, при росте 173 весил 107..был бы жЫрный был бы 130 как раз
Да ну бросьте, смотря какой рост. Мой знакомый весит 120 кг- его и близко жирным назвать нельзя, но высокий и крупный - это да. Он как то худел до 100- выглядел прям дрыщом
Бугага. Мальчик идет в ж..пу вместе со своей окуевшей мамашей. Девочка молодец! Нафига она за такого борова замуж хотела вообще?
Обидела, конечно. Как она вообще посмела рыпнуться????
Пусть даже не надеется на прощение.
Девочка мальчика не обидела.
Его право не создавать семью она поняла и приняла.
А ее право с кем жить и когда уходить. Предательства нет - она не рабыня, ге от малого ребенка уходит, а от здорового взрослого мужика
В кв он ее позвал не как арендатор а как парень девушку.
Попытка задним числом монетизировать разрыв отвратительна.
Боров разжирел сам по себе, чем бы она не не кормила - не хотел бы есть, не ел бы. Ничто не остановит человека желающего брокколи на пару от диеты ))
И вообще, кухарку они не нанимали
Вот слово в слово поодпишусь к Вам.
Пиз*а сдачи не дает.
Расстались и расстались. Сын дебил, мамашку вообще в сад матом отправить.
Получается все 10 лет девка на шее у него сидела? Считаю с самого начала девка должна была работать, а не сидеть на шее. Она и так проживала у него, ни капли не потратила на квартиру и даже на ЖКХ. Если бы она действительно работала, как вы написали и скидывалась на еду не было бы таких и разговоров И что это за хозяйка, если она за 10 лет не сподвигла на ремонт парня? И сама ничего не делала? Если сама не умела, могла бы и рабочих нанять, чтобы хотя бы обои поклеили.
Где вы это берете? Вы читали пост, на который отвечаете? Или тролль немножко запутался в сообщениях? :ups1
Ничего она ему не должна. Ответить (раз уж вступила в такой разговор) - «а я ему отдала 10 лучших лет жизни, кормила, стирала, мыла и он мне должен 20 миллионов».
Ну как бы да, девочка хитровыделаная, но молодец, как говорится - что стоит услуга которая уже оказана.
А где встречный иск за интим услуги? Я не в курсе чо по чем сейчас, но можно ж прикинуть да посчитать.
Допустим 3 половых акта в неделю, срок 10 лет. 1 соитие будем считать не дорого 1500руб всего.
Получаем: 750 000 примерно
А еще счет за предоставление услуги повара, по МРОТу пойдем, он сейчас подрос, но мы не жадные возьмем за 2018 год - 11000руб, за 10 лет накапало: 1,3 млн.
В целом героиня компенсацию отработала и если уж заартачиться, то "пострадавшая сторона" еще и должна останется. Мытье унитаза после 130 килограммовой туши кажется то еще удовольствие, например.
Почему 35 тыс?
А может там двушка или трешка?:mda
Давайте уж посчитаем по среднему, исходя из 70 тыс в месяц за 10 лет проживания!
Плюс за новый диван 68 тыс и за новую кухню хотя бы 150 тыс, скромненько, но хоть так.
Ну какая ж она крыса? Он не хотел на ней жениться, ну и кто виноват? Она же просто не была дурой, как все остальные - не стала тратить годы бесцельно.
Ужас.
Как мама сына, я бы ее не выпустила без компенсации.
До суда бы дошла, но мерзавке все припомнила.
а я мама аж двух сыновей, отпустила бы девицу на все четыре и пригласила бы в гости заезжать при случае.
А мальчегу присоветовала бы следующую девицу искать. Тоже мне, проблема.
Абсолютно согласна. Парень содержал девушку по своему личному желанию без принуждения, пока они вместе жили. Это нормально. Как расстались - он ее содержать перестал. Некоторые девахи так же возмущаются, что парни вкладывают определенную сумму в бюджет, а остальное откладывают, чтобы иметь свое личное, заработанное, а не делить с более ленивым партнером. И девушка в ситуации Автора права, и парни правы, которые свои доходы копят для себя.
В каком месте он ее содержал-то? Написано, что на все скидывались поровну. Она еще и в быту его обслуживала наверняка. Там что там мальчик девочке должен, а не наоборот.
Видимо, я неправильно выразилась. Даже если бы полностью содержал, это было добровольно. Что там она копила это ее дело. Второй партнер тоже мог копить, а не содержать второго. Это выбор парня.
Ой, расскажите, чтобы вы рассказывали в суде и почему вы не смогли растить сына мужчиной, а мерзавка - она.
Компенсация кому? Девушке? Ей моральная компенсация положена, что обманули в ожиданиях.
Ну а мамаша с сЫначкой идут лесом. Девушка то при своих осталась и на квартиру заработала сама, еще и обслуживая борова ( если посчитать услуги прачки и домработницы).
Был бы мужем квартирку бы ипотечную делили. А так САМВИНОВАТ хитромудрость вышла боком :party2
Да ну. Я мама трех сыновей. Без проблем бы сказала до свидания, ну пожили и разошлись, ищи новую.
При чем тут эта особа и ее сыночек? Ее привязали к нему? Других мужчин не существует?
А его привязали? Или она его в заложники взяла, поселившись с пистолетом у его виска?
Маменька с сыночком теперь злятся, что выгодную партию упустили, хотя сами от нее же и отказались. Маменька там первую скрипку играет, это очевидно.
Все правильно девочка сделала, не понимаю суть претензий. Она вроде не рабыня, чтобы насильно ее удерживать или требовать выкуп за «свободу» :mda
Ну это же нечестно. Жить на его территории и крысить на своё, это фуууу...
А девочке значит нужно было. Нужно было - взяла, выплатила. Умница. И умница вдвойне, что жлоба бросила.
Почему крысить? Там скорее всего ипотечная квартира сама себя кормила эти годы. Она сдавалась и это обеспечивало ипотечные платежи. Да, девочка жила на территории мальчика. Но мальчик сам этого хотел (это давало ему секс, партнера по быту и досугу). То есть напрямую девочка могла деньги не зажимать, а участвовать в общих тратах наравне с мальчиком.
Кроме того, из контекста следует, что девочка не скрывала свою ипотеку. Только это не парило не парня ни маман. Да, у парня есть наследственная квартира, а у девочки нет и она организовала себе ипотечный вариант. Всё всех устраивало. А также то, что девочка живет без брака (ибо мальчик брака не захотел).
Зачем жениться на крысе? Она и в браке будет на себя крысить, парень, может, хотел проверить её на честность.
в чем же крысятничество?
парень не захотел жениться, т.е. семьи и совместного имущества не захотел.
ну, и жили как сожители - скидывались на общие траты, а ищущество у каждого свое
про ипотеку девочкину вроде было известно
прошла любовь - расстались. брака нет, делить нечего
А мальчик честно поступал? Чего он не женился на ней, но хотел продолжать тра...ахать?
Они не в браке (по его вине), общего бюджета не было. Свою еду она оплпчивпла. Что делать с остатком ее личного дохода - ее дело. Он вероятно ей тоже 100% получаемого на хозяйство не отдавал
Он ее пригласил вместе с ним жить, а не угол снимать. Она ему никто, и он ей тоже никто. У каждого деньги свои. На чужие деньги никто прав не имеет.
Вот поэтому, когда люди начинают жить вместе, нужно все оговаривать на берегу.
А так - молодец девочка, уходит и правильно делает.
По совести - все пополам, как при разводе. Поэтому законы и придумывают, чтобы защитить таких недалёких и наивных. Но мальчик сам седлал свой выбор. Так же, как и девочки в таких ситуациях.
В стартовом сообщении последний абзац - оба работали, поровну коммуналка, на еду скидывались. Какие тут могут быть претензии у мальчика - совершенно непонятно.
Он хотел, чтобы она купила ему машину и возила на мальдивы?) тогда надо было жениться! :party2
Сам виноват
Претензия, как я понимаю, в том, что девочка ушла. А с ней так удобно было... Но это уже не девочкины проблемы.
Не придумывайте. Коммуналку платили мальчик с девочкой пополам. Так за что платили родители ?
С чего б? Она не как арендатор заселялась.
Вряд ли она в взяла комнату в аренду с условием сексуального т бытового обслуживпния владельца кв , в дополнение к арендной плате.
Девушка явно.уважает себя, не проститутка. Жила с ним по любви и замуж (вначале) хотела.
Они могли встречаться набегами, он бы ее на секс в гости звал, а она его. Но обоим было клмфортнее съехаьься
Неверный вывод. Судя по тому что ипотека таки выплачена, и вкладывалась в еду впополаме и в быт, могла снять как минимум комнату. Питание с мужчиной дороже , особенно если он разожрался в последние годы на больше 100кг.
Можно снимать не кв а комнату или даже койку в комнате.
А на свои "жилищные ресурсы" он сам ее позвал и сам отклонил идею брака, т.о. его устроило и бесплатное проживание дамы и их раздельный бюджет.
З.ы. Вы так пишете как будто она в одну из его кв без спросу залезла.
Да ему ухаживание за разными самостоятельная готовка или платный секс дороже б вышли за годы чем жизнь ее у него.
И вообще - хотел бы денег за аренду, заключал бы договор аренды комнаты. И уж точно с аренлаьором бы каждый ел свое, толчки бы мыл хозяин кв при сдаче комнаты, и уж готовки и секса от арендатора не было б
А если бы они оформили отношения? Ситуация один в один. Даже примем тот факт, что девушка готовила, убирала и сексуально его ублажала. Должна была бы отдать половину при разводе?
Если бы у бабушки хрен был, она была б дедушкой
Принципиально разные ситуации и разный правовой статус отношений
Поэтому я изначально разделила - по совести и по закону. По закону ничего не должна. По совести должна выплатить половину ипотечной квартиры, но может не платить. Никто ее не заставит.
Чего-чего? С каких херов должна-то? А он ей половину своего 10-летнего дохода тоже должен отдать?
Разделили более чем странно. С чего бы "по совести" девочка должна? А мальчик ей ничего не должен "по совести" ?
С чего бы интересно?
В создании семьи ей молодой человек отказал, бюджета общего у них не было, ни дня он ее не содержал, нужды ее не оплачивал.
На еду и коммуналку они сбрасывались. Секс дело взаимно приятное, тут никто никому не должен.
За то что он ее к себе позвал, она ему ничего не должна - заселял он ее не как арендаторшу, а как любимую, "за просто так", при этом, судя по претензии мамаши масега, он не готовил, готовила она, так же весьма велики шансы что вела прочий быт тоже она.
По сути, претензии оборзевшего масега и его мамаши - сбежала бесплатная давалка, кухарка и уборщица, которая еще сама себя кормит.
Придется теперь жирдяю самому в кв убираться или мамашу звать, да поди еще на баб тратиться, что на жриц любви, что на ухаживания, при этом в последнем случае еще не факт что дадут и в обоих случаях не окружат бытом.
Надо им срочно таджичку какую заманивать или хохлушку с деревни.
Ей и снимать ничего не надо было, она москвичка, также, как и он. Не понаеха.
Нет, они жили как НЕ женатые. Так захотел мальчик. За что боролся, на то и напоролся. Тут куча тем была, как так же жили, а потом мальчик делал девочке ручкой, а она оставалась при своих интересах, и ей говорили, че ж не собирала на ипотеку?
Они жили, как семья. А, то что отношения не были оформлены законно - другое дело. Поэтому по закону девочка ничего не должна. Я же с эти не спорю.
Нет, девочка, как честный человек, хотела жениццо! А он отказался! Кто ж ему злой Буратино?! Пусть теперь попробует свои 140кг куда-то пристроить!
Девочка не воспользовалась. Девочка согласилась с решением мальчика не жениться. Это был его выбор, а не ее.
Как женатые они жили бы, если бы у них был общий бюджет, общие крупные планы, дети.
А они жили как сожители. Причем это было решение именно мальчика.
Они жили не как женатые, а как сожители. Здесь и по закону, и "по совести" - все одинаково.
Я не представлсю как жить 10 лет с мужиком и быть ЧУЖОЙ для его семьи???
Можно и 30 лет прожить с мужиком и быть чужой для его семьи. Семьи у всех разные. Бывает, что законные муж с женой как чужие живут.
Это ничего не значит. Он свою часть зп, которая не в общий котел, тоже себе забирал. В этой истории никто никого не содержал.
Так она часть зарпаты на ипотеку тратила, а не всю. Коммуналку оплачивала, на еду скидывалась. Каким местом он ее "содержал"?
В рамках заданных автором - малчик за что боролся, на то и напоролся. Хотел быть свободным, независимым и ничем необязанным - таким и был. А что девочка при этом ТОЖЕ свободна, независима и в любой момент может встать и уйти - он забыл :)
Если они поровну вкладывались в быт и при этом девочке хватало денег на ипотеку, значит она либо больше зарабатывала, либо мальчик свою ЗП тоже куда-то тратил, может с друзьями пиво пил в дорогих барах.
Для развода нужен брак и семья, а значит и общий бюджет, тут ничего такого не было.
Как-то она странно прошла, если бы прошла, когда жениться отказался, то понятно бы было. Но она прошла, когда была выплачена ипотека.... т.е., девица просто использовала парня, чтобы перекантоваться.
Их гипотетический диалог:
-Так ты что, со мной только из-за квартиры жила?
-А из-за чего же еще??
И смотрят друг на друга возмущенно. :)
Так она скорее всего тогда и прошла, постепенно, а дальше ОБОИМ было удобно жить вместе по ВЗАИМНОМУ согласию без всякий обязательств и совместных планов.
Что значит "перекантоваться" ? Они вместе жили на тех условиях, кот. устраивали их обоих. В чем теперь обида ?
Отвечать, что диван продавлен не ею лично, а мальчиком в том числе. К тому же диван явно старый уже, ему по возрасту пора на помойку. Остальное имущество по той же схеме.
Что хочет мальчик и мама евойная?
Чтоб оплатила съем хаты за 10 лет? Ну, так это задним числом не делается. Надо было сразу при заселении оговаривать, что проживание платное. А то жила на правах подруги-сожительницы и всё всех устраивало и вдруг - на тебе, счет выставляют. (Пожимает плечами)
Или они хотят, чтоб не съезжала? Они думали, что она до пенсии с мальчиком обязана жить, делить постель, вести быт (не достаточно хорошо, но опять же, десять лет всех устраивало), досуг делить. (Пожимает плечами).
И еще включить встречную обидку. Не женился за десять лет! Моральная травма у меня, де. А вы про деньги! Злые люди. (Обиделась и ушла совсем).
Особенно понравилось «призвал мамашу». Не парень, а мечта ))) Обидели его, бедняжку, использовали, ага. Девочка молодец!
Моя сестра так прожила с парнем, правда 7 лет. Жили у бабки нашей на квартире. Она очень замуж хотела, ему пофиг, хоть и любил, вроде.
В итоге она его весной выгнала, летом свадьбу сыграла, зимой родила;)
А он, как только его выгнали, быстро бабу нашёл, она залетела сразу, и родила...
Вот такой «хэппи энд».
Любит, наверно, но не так. Вышла замуж за своего давнего воздыхателя, ей стоило только пальцем поманить. Но теперь куда, муж, ребёнку уже 5 лет, ипотека, машина, полный набор.
А почему «хэппи энд»? По-моему настоящий хэппи энд без кавычек. Зачем ей бывший, который ее не ценил, не дорожил, да еще и свой квартирный вопрос не решал 7 лет?
Уж лучше муж, который давно любит ее и счастлив на ней жениться.
Любила-не любила, какая теперь разница? Любовь проходит, а человек с его качествами остается.
Я бы с маман потребовала компенсацию за проживание девы с её поцыендом из фэт-шоу:think
Чушь. Деву к себе пригласил жить парень, это ему хотелось, чтобы она жила у него дома. Вот они и жили вместе, пока обоих устраивало. Я полностью на стороне девушки. В обратной ситуации так же была бы полностью на стороне парня (если бы девушка позвала парня жить к себе, а он копил на свою недвигу).
Ну в обратном случае, если бы парень жил у девушки и копил себе на жилье, ну это дно, нет ДНИЩЕ!
Я не весна, но тоже мама сына. А чем там мальчика обули? Вы совсем уже,Ю что ли? Он сам не захотел жениться, жили вместе,платили поровну и чего надо еще? Странная вы тетка))))
Вот-вот. Парню тоже никто не мешал больше зарабатывать и копить. Впрочем, если бы его не устраивала девушка, он в любой момент мог ее выкинуть за дверь. Значит, это именно парню надо было с ней жить. А ей - с ним. Все было обоюдно.
Не смогла прочитать дальше 1 предложения(( а чо, девочка и мальчик, которые решили что они типа взрослые чтобы жить вместе, без мамочки не разберутся?!)))
Что мешает ей встречный счет выставить? Можем помочь перечислить по пунктам
Нафига? Нафига вобоще что-то обьяснять и оправдываться? Рассталась и сьехала. Причину озвучила. Зачем ПОСЛЕ этого что-то обьяснять?
А зачем она с этой тушей жила? Значит они правы - она использовала борова и его жилплощадь))
А на каком моменте возникла мама? она к девочке на новую квартиру пришла?
На момент начала отношений, 10 лет назад, были со стороны девицы любовь-морковь со стройным парнем с кв и мечты о браке и детях , у нее.
Потом он ее с браком бортанул, потом видимо стал обслуживания требовать, разожрался до свиноты
Ушла любовь, завяли помидоры (у нее), а него любви и не было
Не знаю, разводка тема иди нет, но я сама так поступила. Жила с мужем москвичом и копила. Накопила за 5 лет 5 миллионов, развелась, взяла ипотеку. Сейчас вторй раз замужем, за москвичом тоже. Свою квартиру сдаю, добавляю с зп и плачу ипотеку. Так муж ещё свою квартиру продал и взял бОльшую, так что теперь и здесь у меня половина)
Так парня никто прав не лишал. Нельзя лишиьь того, что не имеешь. Он сам отказался семью создавать и обязательства на себя брать.
Huxepa ж себе сюжет!
Я такого предположить не могла бы в воображении, но я больше с моральной точки зрения- как такое вообще могло произойти?)) Зачем она столько лет (10ть??) унижалась, обслуживала его, кошмар, неужели за кров над головой и чтоб за съем не платить?
За квартиру халявную! Теперь у неё своё жилье зато, а они все рыдают на продавленных диванах!:sad2
Так она изначально за него замуж хотела. А в процессе перехотела. Мальцик не оправдал надежд, плюс тушка пришла в нетоварное состояние, никто ж не утверждал, что 10 лет назад он весил 140 кг. Подготовила подушку и ушла.
Нельзя раскормить того, кто не хочет разжираться. Кстати, если это она его кормила, он ей должен за услуги повара :)
Ну, может, он не сразу стаким стал...любила, замуж хотела. А он вона какой оказался. Хотел так пользовать, без загса. А вот, как тут пишут, кроилово ведет к попадалову. И поделом ему! :party4
Почему унижалась ? Жила так, как считала правильным для себя. Если б ей не нравилось , так ушла бы раньше.
Ну, если уж все в деньги переводится, то пусть девушка ему счет за секс выставит. По рынoчной цене. Ну, по доброте пускай даст скидку 10% как постоянному клиенту.
То есть, 52 недели в году, в среднем если секс 2 раза в неделю, да умножить на 10 лет = получается где-то 1050 раз был секс. Ну, со скидкой 950 :) И если умножить на средную рыночную цену - нехилая сумма выйдет. Пускай платит.
Во, меня тоже удивило, что многие девы это пытаются монетизировать ))) Не, ну услуги повара, горничной, кастелянши я могу понять. Но секас вроде по обоюдному согласию и к общему удовольствию.
Вот теперь пусть ищет другую, которая по обоюдному удовольствию и абсолютно без обязательств. У многих удовольствие случается только с сильным мужчиной, который несет мамонта в дом. Это заложено генетически. А байки про равноправие пытаются внушать искусственно.
в ситуации когда амортизацию дивана пытаются монетизировать, приходится в ответ монетизировать причину его амортизации.
А вдруг там 138 кг мышц, а не жира, что вы такие злые и пессимистичные, женщины.
А он ей покупал цацки-сумки?
Ну... тогда такое
Принц, у меня от вас есть подношенья...
https://www.google.com/search?q=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86+%D1%83+%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F/%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D1%8F&prmd=ivnx&sxsrf=AOaemvL6a3PrNYcsbBM2l9FIsKB74rypDQ:1642283469449&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj868PW3rT1AhVMiYsKHfswBNcQ_AUoAXoECAIQAQ&biw=1280&bih=800&dpr=1.5#imgrc=a6IbU09FPWgD3M
Если все было прозрачно - он знал, что она взяла ипотеку на себя, выплачивает сама из своей зарплаты, у него денег не просит, то какие тогда претензии? Юридически делить им нечего. Квартира куплена не в браке.
По совести - тоже в чем обиды? Если он считал, что у них семья и все "общее", почему тогда сам не оплатил ипотеку? Бюджет семьи у всех по-разному складывается. Есть семьи, где за все муж платит. Есть - где оба скидываются на текущие нужды, а остальное копят на своих счетах. Может быть вообще раздельный бюджет, но это ничего не меняет!
Вот они обсудили и решили, что он - не готов к официальному браку. Тогда она говорит: хорошо. Но раз ты не готов, тогда я ипотеку на себя оформлю. Сама и выплачу. Просто потому что хочу свое жилье.
Вот в тот момент мог этот "мальчик" сказать - давай разойдемся. Иди снимай жилье и плати ипотеку. Тут налицо конфликт интересов.
Но мужчина сделал вид, что его все устраивает. Он дал понять женщине, что вот "просто так" ты со мной живи, а семья - нет. Будущее совместное - нет. Или просто рассчитывал. что она не уйдет. И квартира эта их "общая". Типа поженимся - жить у меня, а женину квартиру сдавать.
Он ни копейки не вложил. но хотел получить дивиденды.
Поэтому все честно.
А с чего она должна была ему рассказывать про свою ипотеку? Ну если по совести. Он четко сказал, что женой ее не видит, они не семья. Ну так сам сказал - не семья и не семья, живут себе, пока обоим удобно. Каждому любовнику про свои планы рассказывать не стоит.
Просто молча разворачиваешься и уходишь в свою жизнь, никого из той семейки не слушешь, везде их блокируешь и ищишь нового мужа с чистой совестью. Мало ли кто там чего орёт.
Вот поэтому и не принято раньше было (в том числе в СССР) жить просто так. Да у всех народов так было, во все воемена. Единичные исключительные случаи только подтверждали правила.
Либо в браке, либо встречи, но каждый-на своей территории живет. Мудрость народная все это предусмотрела давно. А сейчас молодежь свои правила изобрела, и обижаются теперь на такие коллизии. Потому что живут по своим правилам, а разруливать хотят по традиционным. А тут- несостыковки. Каждая сторона тут по своему права.
много вопросов - где сюжет происходит? Сколько зарабатывала девочка? Где взяла на первый взнос? Сколько тратили вместе?
Есть ощущение, что авторша либо чего-то сильно не договаривает, либо недодумала при сочинении разводки
" где сюжет происходит?" - в первом посте ясно сказано - в Москве. " Где взяла на первый взнос?" - ну, раз не у мальчика то , какая разница где взяла.
" Сколько тратили вместе?" - опять же без разницы, раз тратили вместе и обоих это устраивало.
Девочка только зря этой квартирой перед носом у них помахала. Надо было молча от мальчика свалить в "никуда", пока тот на работе, и его везде заблокировать. Конечно записку на столе оставить "между нами все кончено".
Ой, и что сейчас сделают мамо с масегом, зная о девочкиной квартире?
А девочка сейчас завидная невеста, которую с руками и без оных будут звать замуж по 100 раз на дню, у нее самый расцвет личной жизни начинается.
Ничего не сделают физически, но нервы изрядно потрепят. Ну, если девочке не хватает акшена в жизни, тогда конечно, почему не рассказать.
А почему мамымальчиков так взъерепенились тут? Девочка же все сделала так, как вы и хотели - замуж не рвалась, работает, сыначке хорошо...
Странные вы тут...
Вот-вот)))) смешно))) несчастного мальчика цепями к батарее привязывала, спортом заниматься не давала, пихала кастрюлями насильно жирное хрючево в рот))))
Узнала, что он не хочет на 3 год, а прожила 10? Ну так конечно она его использовала, ушла бы с хаты сразу, как узнала. Но, конечно, это моральная сторона и никто не вправе с нее ничего взять. А девушка-женщине не жалко было столько врмеени тратить на заведомо "дохлый" вариант? Парень идиот, раз думал, что с ним просто так живут еще 7 лет, после того как он озвучил свое нежелание
Хорошо, что не женились. В противном случае пришлось бы полквартиры отдать. Она потратила свои лучшие годы на него, он ей не предлагал семьи, обязательств и т.д.? В 30 лет начинать все заново после долгих отношений, то еще удовольствие, своя единолично купленная квартира и красивый уход - это пилюля, которая подслащивает горечь за 10 лет.
Это в наше время баба в 30 лет без детей и мужа считалась перестарком, которой надо жить тихо и желательно по пути на кладбище.
А сейчас в 30 лет - только-только детство закончилось, ты молода, свежа, в самом расцвете сил. И уже можно начинать думать о семье, детях, быте. А можно и ещё 10 лет попорхать.
Девушка не дура оказалась, молодец. Никакой несправедливости не вижу, она работала, жильё и еду оплачивала. Все остальные деньги, лично заработанные, принадлежат только ей.
Девка прям нежную фиалку разыгрывает...что ж сразу не ушла, когда он не стал на ней жениться?...ипотеку взяла, сидела своей жопой в чужой квартире...и прям обидели её...ага-ага...сволочная продуманная бабища...
Фееричный бред)))) Девушка сидела в этой квартире с согласия мальчика, который разрешил ей там сидеть. Видимо, его очень устраивало жить вместе с ней))) И не дело мальчика на что она свое заработанное откладывала! Не нравилось бы - выставить мог в любой момент. Ничего девочка бывшему партнеру не должна! В обратной ситуации и мальчик мог жить в квартире девочки с ее согласия. И тоже с полным правом копить на свое
Так и парень продуманный, науськанный своей матерью не жениться в свое время, чтобы нидайбох квартиру "не потерять". Теперь получил по заслугам.
Тоже такой знакомый есть. Ещё и плакался время от времени, почему его не любят и жить с ним не очень-то хотят :)
Если про ипотеку всем участникам было известно это одно. А если нет, то она крыса. И хорошо , что ушла.
Всем ? Сколько их там участников? Что ушла, конечно, хорошо, и без разницы кто-что знал. :)
А МЧ не крыса? У него зарплата больше, чем у девочки, куда он деньги девал, бриллиантами ее осыпал или ремонт в квартире за 10 лет сделал? Может новый диван купил?
ну почему сразу сволочная? Она готова была жениться и в горе и в радости пока смерть и тп...
Но молчел решил иначе. Он сделал свой выбор, она свой. Никто же не обещал жить так до гробовой доски. Да и реально часики тикают, ей хотелось семьи и детей. Он этого дать не мог, тут точно расходиться.
А что парень не знал, что она ипотеку платит? Что-то не договоаривает автор. Видится мне, что именно девочка в брак не захотела, чтоб квартиру ипотечную не делить потом. Иначе очень много вопросов. Парень все 10 лет должен был знать, что ипотека выплачивается, и его не парило, что это из общего бюджета и что квартира будет только девушке принадлежать? Поэтому такой кипеиш и поднялся. Что девочка хитромудрая, живя по сути за счет МЧ, на его территории, прекрасно себе платила ипотеку. И как только выплатила,сделала ручкой.
В смысле кто? Банк дал, а в чем проблема?
Моей коллеге 24 года, у нее два года уже ипотека.
Если она не говорила, откуда он мог узнать?
Общего бюджета у них нет, они не в браке )
Как можно об этом не говорить 10 лет?! Он ни сном ни духом, что она платит ипотеку? Это что ж за отношения такие получаются? Значит, мать права, что счет выставляет за проживание. Бюджет раздельный, живут как соседи, только она за аренду не платит. Хотя это конечно сын лопух полный. Его устраивало, видимо, то, что она его обслуживает со всех сторон - и пожрать и секс. А то, что она сама в свою очередь его использовала как вариант, чтоб перекантоваться временно - его задел. Жил в иллюзиях своей окуительности, что она от большого и светлого чувства с ним))) Но тут оба хороши, оба решали свои проблемы и было им абсолютно покуй на другого. Только для МЧ это оказалось сюрпризом, а девушка все поняла, но предпочла все хавать, такое его отношение к ней, пока свои проблемы не решит.
А зачем об этом говорить? У вас "вода в жопе не держится", вы не умеете не говорить о чем-то?
Формат проживания был определен молодым человеком. Девушка хотела замуж, семью и все остальное. Молодй человек предпочел неазависимость. И да, его все устраивало 10 лет, так что претензии спустя 10 лет просто смешны. Я НЕ вижу, что девушке было пофиг на молдого человека. Но она в нем, совершенно очевидно, разочаровалась. И ушла. А что не сразу - так это ее дело. Его ВСЕ устраивало, если бы это было не так, он мог ей на дверь уже давно указать. Ее НЕ устраивало, и он об этом знал. Так что ж удивляться ее уходу?
А мне очевидно, что ей было пофиг на него. Как раз факт того, что она не была с ним откровенна об этом и говорит. Не, я не знаю, м.б. для вас такой формат отношений нормален, и если вы вообще представляете себе , что такое близкие отношения в паре, а когда каждый живет своей жизнью, н еделясь важными событиями это уже совсем другое. Ипотека миллионная уж явно не проходное какое-то событие. Его претензии смешны, согласна. Но и девушка не ромашка, а расчетливая и прагматичная. Уже разочаровавшись, просто продолжать жить и обслуживать со всех сторон, тупо ожидая срока выплаты ипотеки. Она из каких соображений с ним жила и трахалась и все прочее, последние годы уж точно? По любви большой?
Вы абсолютно ВСЕ о своей жизни партнеру вываливаете? Без исключений? Тайны ваших подружек, какую операцию делали вашей маме, изменял ли ваш дедушка вашей бабушке - все-все? Прекрасно можно жить делясь важными событиями, но при этом оставляя отдельные моменты за кадром. Те, котoрые по каким-то причинам не хочется озувчивать. И уж при раздельном бюджете отчитываться куда СВОИ деньги потратила - лично мне намного сложнее такое представить, чем НЕ отчитываться.
Кстати, а с чего вы взяли, что девушка претендовала не "ромашку-идиотку"? Вполне вероятно, она всегда была умной, возможно, именно этим она и нравилась молодому человеку: своей независимостью, рациональностью, умом, несклонностью к поспешным решениям под влиянием порыва, нелюбовью к скандалам, готовностью вносить свою долю в бюджет; и не факт, что она именно "обслуживала", вроде как автор писала, что хозяйство совместно вели. Жить вместе можно не только по большой любви, но и по средней, потом по небольшой, а потом и по привычке. И из удобства тоже можно продолжать жить, пока не появится возможность что-то изменить. Или желание. Ваши претензии к девушке, что она, оказывается, не "ромашка-идиотка" очень забавны.
Ипотека, которую возьмет ваш партнер, это для вас новость одного плана, как и все то, что вы там перечислили про тайны своих подружек и пр.? Это важное событие, приобретение квартиры за 5-10 млн, как вы считаете, если ты не Роман Абрамович , конечно? И при чем здесь отчитываться? У вас явно больной вопрос какой-то. Можно и не в рамках отчетов рассказывать о своих крупных приобретениях. Люди об этом рассказывают на работе коллегам - о новой машине, о квартие. И не расскзатать об этом человеку, с которым ты в отношениях и живешь под одной крышей 10 лет это очень и очень странно. И что-то в этом есть такое, о чем явно умалчивается автором. Очень она однобоко инфу подает. А девушка не претендовала на идиотку, я про это не писала. Девушка минуты считала, чтоб свалить, и при этом ни сном ни духом не давала этого понять МЧ. Это тоже к вопросу их взаимоотношений. Она совершенно также себя с ним вела, раз он ничего не замечал - спала с ним, готовила и пр. Ровно. звериное прям какое-то терпение и выдержка. Тоже знаете ли , расчет такой голимый и хладнокровный. В общем, они друг друга стоили. Я не тот , ни другой типаж в людях не перевариваю.
У меня с партнером общий бюджет. Поэтому в моей семье ипотека да, дело общее. Но у девушки не было общего бюджета с молодым человеком. И он отказался официально регистрировать отношения и брать за нее какую-то ответственность. Его деньги, имущество и т.д. к ней отношения не имеют. А ее - к нему. Общее только то, что каждый из них решил положить в общую корзину.
Больной вопрос у вас. Если не вывернулся "мехом наружу", то значит обманул, обидел и вообще редиска. Девушка в начале минуты не считала, не выдумывайте. Она сначала все на свадьбу надеялась. Потом начала готовить подушку "на всякий случай" ПОСЛЕ того, как молодой человек ясно обозначил, что на него расчитывать не надо. Ну а под конец может и считала минуты. Но речь не о 10 годах, может последние год-два. А может и нет. Может это маменьке с дитятком удобно считать, что она ждала выплаченной ипотеки, а на самом деле ипотека вообще ни при чем, и не будь она выплачена, девушка все равно бы ушла. Просто не к себе в квартиру, а к маме с папой. И "звериное прям какое-то терпение и выдержка" существуют только вашем воображении (пугая вас до усрачки). А в реальности есть просто уставшая от разочарований девушка, у которой в один прекрасный день надежды закончились и она поняла, что ловить здесь больше нечего, и если она хочет семью - придется ее искать в другом месте.
Ну так скажите мне, если даже не общий бюджет - это нормально 10 лет платить ипотеку, что партнер даже не в курсе этого? Все 10 лет?! Ни словом она не обмолвилась об этом. И это называется - скрывать информацию. Не необязана отчитываться и пр. подобное, а именно намерянно скрывать. Это ну очень странно, настолько, что многие вещи из рассказа автора подвергает сомнению. Что там были за отношения, был ли раздельный бюджет? Основные сомнения по поводу бюджета раздельного, конечно. Потому что скрывать ипотеку имеет смысл только в случае совместного бюджета.
А почему она должна была обмолвиться? Как Вы себе это представляете? Сидит, такая, за ужином, и "Вань, кстати, я ипотеку плачУ"? :)
Он не спрашивал, она и не говорила. Главное, что она свою половину вносила на квартплату и прочее, остальное "малчика", очевидно, не волновало. Она его тоже не спрашивала, куда он оставшиеся после "впополама" деньги девает.
Ну так конечно. После того, как мужчина озвучил свою позицию, на него стало пофиг. А что - надо как-то иначе?
Жила и трахалась, потому как он не был ей противен и обстановка привычная. Ну да, не муж и не будет, но не первый же день вместе. Опять же - почему нет?
В вашем представлении ромашка - это ругательство какое-то. Что-то из разряда легкой умственной отсталосьи.
А эта да, расчетливая, что очень хорошо.
А она обязана была его ставить в известность, что взяла ипотеку? У них был раздельный(!) бюджет, откуда ему знать за что она платит и сколько. Если речь о вторичке, то квартира могла быть сдана в аренду и часть платежей покрывалась из арендной платы.
В общем, девочка, конечно, умненькая, а вот парень сам себя перехитрил. Хотел сохранить свою свободу - ну и сохранил. А что надо было семью сохранять - он не подумал. А может и не хотел. Ну а раз не хотел сохранять, что удивляться, что все развалилось?
И откуда вы взяли " Они наверняка помогали" ? Взрослые люди обычно сами себя содержат, еще и родителям пожилым помогают, а не наоборот.
Маман горячится, во-первых, потому что теперь сыночке будет неудобно :) и, возможно, на некоторое, или дооологое время, бытовые хлопоты свалятся на мать. Во-вторых, где они теперь ещё такую партию найдут для зайчика, чтобы и работала, и дома всё делала, и ещё и на раздельный бюджет согласилась, и никакого взамужа и детей?
В-третьих, за державу обидно, она-то думала, что за её золотце будут до последнего держаться, ноги мыть и воду пить при любых обстоятельствах, а здесь такая незадача...
Из первого поста ясно , что парень не хотел жениться, так что не придумывайте. И общего бюджете у них не было, тоже ясно сказано. Девочка не жила за счет парня, даже коммуналку платили пополам. А у вас все придумки и придумки. :)
Был же раздельный бюджет, как я понимаю? Крупных трат по содержанию квартиры и быта никто не нёс. Жили в свое общее удовольствие. Излишки у каждого оставались от ЗП в личном пользовании. Тогда ничего она не должна, молодец, что сумела использовать время правильно, что вовремя поняла, что с этим челом кашу не сваришь.
Я так понимаю, "молодые" жили в квартире отца молодого человека, а не в его собственной. Поэтому если кому и платить за аренду, то как минимум обоим - и отцу парня, а не самому парню. Но, как верно тут заметили, тогда и сексуальные услуги с парня причитается... Полный взаимозачет, как ни крути.
Интересно, а если бы этот мудель предложение сделал как бы отреагировала маман. Сам себе злобный Буратино.
Ага. Надеялась и верила. Полно таких примеров. А потом по мере роста веса и уменьшения надежды, любовь сошла на нет.
Так в том и дело, что жила и хавала его такое отношение, после того, как он дал понять, что нафик она ему по большому счету не сдалась. Вот и не вернулась, т.к. 100 проц не москвичка была, а понаеха. Все хавала от него и его семейки родительской, и ипотеку платила. Насчет складчины во всем очень сомневаюсь. Иначе мамаша там не выступала бы так. Жила за счет МЧ и ипотеку свою платила. Вот свекрушка там и развыступалась.
Ну дык, если не женицца, то брать ипотеку в тихушник, а мамам мальчиков - пущай женицца, а то вонана как бывает, а так ещё одна квартира в браке будет.
А вне зависимости от женитьбы и отношений с партнером, даже если их нет - брать ипотеку не вариант?)) Ой, вы смешная. Надо брать если надо и все тут. А женитьбы и прочее это другой вопрос. В этом топике оба героя мне глубоко противны. И девка прошаренная, в тихушку использует этого увальня. И этот увалень, возомнивший себя центром вселенной и призом, считающий что сам по себе подарок, и девушка его всячески ублажает исключительно за его окуительность наверно, а он к ней снисходит и одаривает собой и своей жилплощадью.
А , собственно, за что девушки юношей, а юноши - девушек, ублажают? Разве не за окуительность? :)
Ну здесь-то другая история. Никакой он не был окуительный для этой девушке, она просто терпеливо ждала, когда разрешатся ее проблемы. И нализывала ему. И для парня она также не была окуительной - не женился, и не планировал, просто удобно свою жеппу пристроил, н адевушку ему плевать. Отношений нормальных близких там не было, друг друга пользовали и все. ТОлько он это откровенно делал, и девка глотала все. А она втихушку, чтоб не выгнал раньше времени.
Есть простое правило: никогда не делись своими планами с людьми и не озвучивай им следующего шага.
Мама с сынАчкой могут сколько угодно истерить, но по факту сделать ничего нельзя. Женщина собрала вещи и ушла в неизвестном (надеюсь) направлении. И все, вопрос закрыт
Маман думала, что пристроила сыночка.
СынАчка думал - какой он молодец, вроде и девка есть под боком и обязательств никаких.
Девка - молодца!! Правильно сделала, что свалила от них.. Ничего она им не должна, конечно.. Каждый остался при своих.. :)
ага, еврейский бизнес на варке яиц. А в чем профит? Во-первых, я при деле, а во-вторых, кушаю бульон))
Если действительно это случай из жизни, то девушка -дура, раз 10 лет терпела борова и жила с ним. Но, молодец, что хоть свой квартирный вопрос решила. Раз он за 10 лет не удосужился сделать ей предложение.
Ну, почему " девушка -дура, раз 10 лет терпела" ? Сначала любила, он и боровом вряд ли был, потом надеялась.... когда и надежд не осталось ушла.
По итогу, может и не лучший вариант, но уж точно не худший
Даже если бы он сделал предложение, девушка не обязана на него соглашаться, она не рабыня. Если бы парня что-то не устраивало, он в любой момент имел право дать ей пинка назад к маме, и она бы съехала. Но он хотел, чтобы она жила с ним. Она хотела с ним жить. Ни она ему, ни он ей ничего не должны после расставания.
каждый тратил на то, на что считал нужным... девушка - на ипотеку, мальчик пузо наедал... чай, не на макаронах растолстел-то...
Не представляю себе эту возмущенную мать, это какой-то карикатурный персонаж). Девочка, ну в своём праве. Не думаю, что она изначально все продумала, но в принципе вывернула верно.
когда мужик берет квартиру в ипотеку, а потом женится, выплачивая ипотеку в браке, - это считается нормальным...
мамаше мальчика не пережить, что ее сынАчку поимели...
Не считается нормальным. Все никак в толк не возьму как сыночку поимели? Ну бред же, или это ирония?
Долевое иметь невыгодно. При разводе, если это единственная собственность, более нищий будет ставить препоны в продаже((( Неважно мужчина это или женщина. Поэтому лучше до брака выплатить за свое личное, а потом уже вместе выплачивать за общее. Девочка в истории Автора абсолютно права, что озаботилась своим добрачным имуществом. Мальчику никто не мешал делать то же самое, тогда бы и ныть сейчас не пришлось. Девочке от души желаю найти себе ровню тоже со своей жилплощадью. Тогда они смогут оба свое личное сдавать, а за общее - вместе платить.
Вот Вам смешно, а мне после развода бывшая свекровь высказала, что неплохо бы вернуть деньги, которые её сынуля тратил на съём квартиры за аж целых 3 месяца, что мы в ней жили (до этого он квартиру эту снимал года 3 или 4), потому что, внимание "Не переехала бы ты к нему, он бы домой вернулся и деньги перестал тратить зря". Тот факт, что потом БМ год жил в моей квартире до свадьбы, ещё и частично на мою зарплату (творческая натура, панимаишь, искал себя) эта милая женщина не учитывала.
Вишенкой на торте - когда БМ от меня съезжал, вывез ВСЁ, что было его, подаренное им или приобретенное вместе, вплоть до чайных ложек и побрякушек из малахита. Потом мамО ещё звонила узнавала, куда я сандалики задевала, почти новые, вот только в свадебном путешествии надёванные, продала или хахалю новому подарила, не иначе, стерва жадная.
А здесь всего лишь за ипотеку предъявляют... :)
Ну а что вы растерялись? Надо было сказать "сандалики оставляю себе в счет проживания вашего сына в моей квартире целый год".
Чет не бьется то, что 10 лет никому было неизвестно про ипотеку. Зачем девочка это скрывала? По другому назвать то, что ни словом, ни делом этого не было озвучено за 10 лет нельзя. Это очень странно. Отсюда вопросы про бюджет - если раздельный, то зачем скрывать? Или такой раздельный, что от совместного не сильно отличается. Несостыковки. Что значит - частично скидывались, не понятно. Если так обтекаемо автор про это написала - не раздельный бюджет, а "на еду частично скидывались, то значит сидела эта девочка на шее у парня плотно, потому что не только на еду идут затраты - отпуска, развлекалово все, одежда и прочее, многое. То, что коммуналку как-то оплачивали совместно, то это фигня копеешная. Ну крысила она, это как божий день ясно, отсюда такая скрытность. Ну и мальчик тоже не молодец, держал ее как обслугу.
ей отказали, хотя как бабу продолжали юзать... там и передумывать не надо было...
К тому времени ей уже и не надо было передумывать, мальчик ей уже отказал.
И нафига девочке, не имеющей своего жилья, делить потом заработанное лично ей, с мальчиком? Девочка зарабатывала, девочка и сама платила. Она ничего ему не должна! Я полностью на стороне девочки! Если парня не устраивало - он мог в любой момент отправить свою избранницу на выход. С пацанами - так же. Сам заработал - сам купил. Кто виноват, что девушка зарабатывала, а он нет?))) Только он сам. Девушка полностью права! Был бы парень, который себе на личное зарабатывал, так же был бы прав.
А если бы девочка просто свалила, мол, коли не женишься, то смысла нет дальше продолжать.
Тоже бы требовал компенсацию?
Если у них был раздельный бюджет, то все честно.
Если совместный и из него все платили, а она часть денег утаивала, то вопросы возникают, да.
Но насколько я поняла, что первый вариант. Просто мальчик слегка в шоке от того, что у девочки свои планы были, он-то думал, что он тут принимает решение, а оказывается, за него все приняли давно.
девочке поменьше надо было языком тренькать про квартиру, если бы всплыло- сказать, что родители купили, а то она, наверное, героиней уйти хотела, мол не жонишься, тогда сиди, жирдяй, в своей халупе, а я красивая живу, как я хочу.
А что значит крысила? А если б она эту сумму (условные 20 тыщ) в месяц тратила себе на шмотки, косметолога, стрижку, маникюр? Это тоже крысила называется? Тратила на себя, а уж куда - её дело
+1000. Она их заработала. Семьи нет. Есть сожительство, у каждого свой кошелек.
Не пойму, а кто там девочка и мальчик? В тексте 30-ти летние мужчина и женщина. Я думала, что речь о 15-ти летних идет.
Считаю абсолютно честными отношения.
Изначально задан тон - каждый за свои интересы и хотелки. Причем задан мужчиной.
Требовать выплат за амортизацию дивана неуместно, но я в восторге, какая наглая недосвекровь.
Абсолютно ничего не меняется, но при условии что мужчина женщину жениться звал, а она ему отказала, например из страха что ее доход больше и он на него претендует, или будет склонять к регистрации постоянной в ее жилье, или размене ее личной кв большую
А вот если бы он обещал брак-детей но немного погодя, и так 10 лет, а потом свалил бы, купив жилье, был бы мудак.
Почему? Совсем не обязательно ниже. Это в сферах, где больше ценится физический труд, да, там ниже. Среди руководителей женщин меньше, чем мужчин, но это скорее вопрос личных амбиций или их отсутствия. Где бы я ни работала за всю свою жизнь, женщинам платили столько, сколько и мужчинам на равных позициях.
Ничего подобного! Если бы он женщину звал замуж, а она отказалась, а потом он обслуживал бы ее в быту, скидываясь поровну на еду и коммуналку, никаких претензий.
Так, если у них раздельный бюджет, каждый скидывается на общее, а остаток каждый тратит, как хочет, вот он накопил на ипотеку, при этом просил ее выйти замуж, рожать детей и быть семьей, ей это было не надо, то ей сложно претендовать на его квартиру претендовать.
Если мужик делал предложение и предлагал семью, а женщина отказалась и настояла на раздельном бюджете - нет, не жалела бы женщину.
Если женщина отказывала бы ему все 10 лет, а он слезно умолял жениться - нет, не мудак. Ну а если он не хотел бы жениться, то мудак....как ни крути.
Девочка может предъявить за "потерянные лучшие годы". Уже тридцатник, а у нее ни семьи, ни детей, и свекровь несостоявшаяся поди руку приложила
я бы на месте свекрови я бы тоже выставила бы требование за амортизацию сыначкиного достоинства...
Да там в 140 кг и не найдешь то, за амортизацию чего Вы счёт выставить хотите :P
а я бы на месте тещи- выставила услуги проститутки за 10 лет и домработницы и повара
Совсем очешуели мальчеГи)). Единственное , о чем можно задуматься - о формулировке посыла далеко-далеко))).
Не в мальчике дело. Это порода таких обиженок, которым вечно что-то должны. И девочек таких миллион. Жил бы парень по приглашению девушки в ее квартире, так же пополам бы скидывался на быт, копил бы на свое, а потом свалил - такой же недовольной обиженкой могла быть и другая девушка. Неважно какой пол: среди разных масегов встречаются такие. Девушка тут никому ничего не должна, разумеется. Она жила в квартире с согласия собственника, его все устраивало. Точнее, их обоих все устраивало, раз жили вместе десять лет. Как кого-то перестало устраивать - девушка сама ушла.
Про миллион вы загнули)). Я думаю, таких лохушек все же меньше. А в реальности не видела вообще)). Пригласить пополамщика на свою территорию.
не вижу ничего криминального. А если бы не квартиру, а просто тратила бабло направо и налево? Если бы тюнинг делала на эти деньги? На учебу бы потратила? Не так обидно было бы? Какая разница, куда человек вложил СВОЕ бабло?)
Да, момент тонкий. Девочка могла сама уйти сразу, как только поняла, что жениться не собирается. Но тянула, чтобы не тратиться на съём. Мальчик делал вид, что "все всех устраивает". Так что оба квиты.
А вообще в ситуации, когда жениться (регистрировать отношения) вроде бы и незачем, все на порядочности и держится. Мы уже 7 лет так живем.
Хотя и предложение сделал. Но все недосуг, дела-заботы, проблемы...то одно, то другое. Живем у меня. Дети уже выросли (от первых браков). Совместных не планировали, нам уже за 45. Бюджет - не знаю, совместный или раздельный... Муж 80% отдает на текущие расходы: еда, коммуналка, транспорт. Я получаю гораздо меньше, мои траты минимальны, в основном на себя и моего ребенка. Ну и подарки всем, одежда. Свои поездки оплачиваю сама. Был период, когда муж не работал - жили на мою зарплату целиком. Также отложила небольшую "подушку" из премий - на случай, если разойдемся. У мужа имеется свое наследное жилье, делить нечего. Кроме того, муж еще платил алименты, расходы на коммуналку за свою квартиру и дачу... Сдавать свою квартиру не хочет. Хотя мог бы или откладывать/копить, или вложить в ту же дачу.
Девочку устраивало так жить - зачем ей надо было уходить? Человек имеет право уйти, когда захотелось. Мальчика так же устраивало так жить с этой девочкой. Надоело бы - отправил бы ее к маме. Здесь полный симбиоз: люди жили вместе, пока их обоих это устраивало, не важно по каким причинам. И ни девочка перед мальчиком, ни мальчик перед девочкой ни в чем не виноваты, и ничего друг другу не должны.
Мальчик так же мог жить у девочки с ее согласия, а заработав на свое личное жилье, пойти искать более подходящую девочку.
+1
изначальных договоренностей никто не нарушал, все было абсолютно добровольно. Мальчику сейчас обидно потому, что он-то, скорее всего, рассчитывал, что так будет всегда ))
Вот именно. И мальчик мог в любой момент попросить девочку на выход, просто потому что надоела. В данной ситуации этот мальчик надоел девочке. Никто никого не обязан терпеть против своего желания. Кстати, мальчику тоже никто не мешал копить на свое жилье. Это его выбор, что ему это было не надо.
Могла уйти, а могла и не уходить. Зачем ей уходить, если ее устраивала жизнь? Ну да, наверное, какое-то время не устраивало то, что в перспективах парень ей отказал, но это уже его решение. Она это приняла.
Как посчитала нужным, так и ушла. Значит, ее жизнь с данным бойфрендом устраивала. И его тоже))))