Отец лишён родительских прав. Хоронить не хочу, а наследство получила. Я сволочь?
Отца своего не знала, он был лишён родительских прав. И вот узнала, что он умер и похоронен. Хоронила гражданская жена, которая на наследство прав не имеет. В наследстве квартира, дача и авто. Как наследник я заявилась.
Имею моральное право?
Имеете. Только я бы на вашем месте жене гражданской хотя бы часть денег за похороны отдала, когда наследство получите
Я сказала, что сделала бы я, вы можете не делать ничего) откуда то вы же узнали, что он умер, и кто его хоронил
За неуплату алиментов. И неучастие в воспитании. Это давно было, я не в курсе подробностей.
А что мама вам вообще рассказывала про папу? Если вы его вообще не знали, образ отца вам сформировала мама. И почему они разошлись, как мама объяснила?
Мама его любила, как вам кажется?
Полгода ещё не прошло. Но какое это имеет значение? Завещания не было.
Мне юридическая сторона понятна. Дело именно в моральной стороне.
Та же родня очевидно ждала, что я приеду хоронить или возмещу сожительнице затраты на похороны или как-то материально поучаствую. А я не хочу ни хоронить, ни возмещать. И мне удивительно, что кто-то считает это моей моральной обязанностью. Типа раз наследство получает, так и хоронить обязана.
Если бы прошло полгода и другие законные наследники по факту вступили бы в права пользования наследством (даже официально не оформляя, а например просто платя за коммуналку), то вы с вашими претензиями были бы в пролете. Так что сроки и обстоятельства ОЧЕНЬ даже имеют значение.
В данной теме «если бы» не существует. Все уже случилось. Претензий у меня нет никаких, кстати. Ни к кому.
Гражданская жена вроде собиралась претендовать, но что-то пока никаких движений в эту стороны на наблюдается.
Откуда Вы знаете, что сожительница ничего не предпринимает? И откуда Вы знаете, что имущество или часть его не подарены ей при жизни Вашего отца?
И что даст автору знание о подаренном при жизни имуществе? Оно в наследство не входит и прав на него не даёт.
Если бы предпринимала, я бы подучила копию иска и документы из суда. Пока ничего этого нет.
Было что-то подарено при жизни или нет - я не знаю, и мне это неинтересно.
Ну так вы ж изначально сроки не обозначили, поэтому была масса вариантов, отсюда и вопросы. А сейчас хамите веером.
Я в недоумении, честно))
Какие сроки я не обозначила, для чего? Было что-то подарено при жизни или нет - к моему вопросу никак не относится ведь. Сколько времени прошло - тоже. Советов по юридической части я не просила. С гражданской женой, если надумает судиться, буду решать проблемы по мере возникновения. В чем хамство то?!
Да все прекрасно узнается, сама недавно вступала в наследство. Нотариус делает запросы в Росреестр по недвижимости и в гибдд по авто. Также по моей просьбе нотариус сделал запросы в банки о наличии счетов на имя наследодателя. В Сбербанк даже и без просьбы, насколько помню, у них с нотариусом прямая связь. Во всяком случае счет в сбере был заблокирован мгновенно. И все, что на имя наследодателя зарегистрировано на день смерти, становится известным и входит в состав наследственного имущества. Причём наследник становится собственником и несёт бремя обязанностей по его содержанию с момента смерти наследодателя, а оформить переход права и полноценно распоряжаться имуществом сможет после получения свидетельства о праве на наследство.
"кто-то считает это моей моральной обязанностью" - с моралью Вам самой разбираться.
А вот юридически, по закону, Вы обязаны оплатить/возместить все расходы на похороны. Если похороны были несоразмерно пышные, то - частично. И если сожительница обратится в суд, то с Вас взыщут расходы на похороны. И не можете этого не знать, если "Мне юридическая сторона понятна"
Вас могут признать "недобросовестным наследником", если кто-то поднимет вопрос, что в ы не хоронили его и так далее))))
Моя двоюродная сестра так признала мою мать недобросовестным наследником и та не получила 8 части наследства (не хоронила, не навещала ее)
Даже если бы это было правдой, к автору эта практика неприменима. В отношении ЛРП родителя у автора нет обязательств
Это закон так считает : раз наследство получает, так и хоронить обязана. Или расходы возмещать.
Хоронить обязанности нет. Возместить расходы только, и то если те, кто хоронил, предъявят их наследнику.
Почему бы и нет.
У сожительницы совести надеюсь хватит не подавать. Дико заставлять брошенную отцом дочь платить за похороны отца, лишённого прав.
Имеете и моральное и законное.
Но я б предложила , после получения наследства, гражданской жене компенсировать часть затрат на похороны. Просто по-человечески. И потому что она избавила Вас от хлопот по погребению. (это не обязанность и не долг но то что конкретно я сочла б правильным и моральным). А если она откажется и если б я была верующим человеком, пошла б церковь и эту сумму на панихиды и пр потратила б, чтоб помолились за грешного, слабого и недоброоо человека. А потом бы страницу "папа" в жизни закрыла.
Да я бы ни в каком случае его хоронить не стала. Ни от каких хлопот она меня не избавила.
Дело личное.
У меня ситуация несколько похожа на Вашу. Я хоронила. Считала что это правильно. Он типа приложил немного усилий к рождению. А потом очень подло бросил и маму беремнную и меня маленькую, выжили мы благодаря маме и ее родителям. Жизнь его страшно наказала, счастлив он не был. Я с ним не общалась. Он мечтал чтоб дети его забрали, мы отказали. Помер - похоронила, на книжке у него были деньги, на них памятник скромный поставила, на остаток - молебен, хоть сама и нерелигиозна. все..
А как Вам жить - дело Ваше.
На наследство у Вас все права, Вы ж его дочь
То есть вы с отцом хоть как-то взаимодействовали? Раз он просил забрать, а вы отказали. Кроме вас, у него никого не было, получается?
Я с ним до 24 изредка общалась
Просьба забрать была предъявлена в мои 24 года, сестрины 19. Меня эта идея возмутила, потому что жилья куда забирать и где житьон нам в детстве не дал, когда бросил маму на съемном жилье неоплаченном, нас родители мамы из милости к себе пустили.. тесно было, 2 проходные комнаты .. они надеялись спокойно пожить а тут мы им блин...
Я тогда уже съехала от мамы, давно, в 17 . Вуз закончила, работала за небольшие деньги , но на 2 работах. С мужем начали копить на ипотеку, снимали комнату за гроши в общаге-тараканнике. Сестра вообще студентка, в общаге, доход - стипендия да решение задач лентяям... Идея забирать меня возмутила , до ярости
После этого заявления общение прекратила. Но знала жив ли. Когда умер (спустя много лет после просьбы), мне позвонили. Приехала, организовала вывоз тела в морг, и похороны, на том кладбище где место было. Простой гроб, могила.
Кроме нас у него 2 сестры, в разных концах страны , обе замужем, в кв мужей. Родители его умерли давно.
Мог бы. Мог бы и жениться. Но не сделал ни того, ни другого. Как по мне, так ему плевать было на всех, величая самых близких.
Гражданская жена вроде в суд собиралась, чтобы признали наследницей. Но пока ничего.
Само собой, мое дело)
Вопрос в отношении окружающих к такому. Многие ли посчитают меня сволочью, а мой поступок аморальным.
1. Какое дело Вам до мнения окружающих?
2. Вы ему дочь, гражданская жена - никто. Было б иначе - женился б или завещание сделал
3. Не знаешь как поступать - поступай по закону. И тут все Вам.
4. Если Вас волнует вопрос морали - хоронят усопшего наследники и родственники. И вот не похоронить усопшего нехорошо, какой бы мразью он не был. Труп - это уже не сам человек, а беззащитное тело и нужно ему немного - погребение. Вас вполне оправдывает то что Вы и он не общались т к. отцом он был г*ным. Но как узнали - можно (буде у Вас возникнет желание) компенсировать посторонней особе стоимость погребения или его часть. После этого Ваша совесть кристалльно чиста а моральный облик высок
1. Большого влияния на мою жизнь мнение окружающих не оказывает, просто интересны разные точки зрения на этот вопрос.
2 и 3. Тут все понятно.
4. Труп своевременно погребён, без защиты его не оставили. В конце концов похоронило бы государство. С чего ради возмещать кому-то затраты на похороны, не понимаю. Обязанности у меня такой нет. Никаких моральных обязательств к этой паре тоже не чувствую. Ему было плевать на меня, мне, соответственно на него, и уж тем более на его гражданскую жену.
По п.4 Вы спросили мнения окружающих . И Вам несколько человек (в т.ч. и я) отписали что с т.з. морали, возможно иное видение. Но т.к. действительно, это мнение и не обязательство, и вообще см Ваш п. 1 )), то все в порядке и без этого.
В конце концов, живя в его жилье много лет, она сэклномила больше чем на похороны ушло
Это отца лишили прав - встречаться, воспитывать, получать в старости содержание
У ребенка все права остались - и на содержание отца и на наследство.
Это ж папаш прав за косяки лишают. Ребенка то за что в правах поражать?
Пусть судится, ее шансы ничтожны.
https://www.google.com/amp/s/rg.ru/amp/2019/07/15/vs-rf-utochnil-imushchestvennye-prava-suprugov-sostoiashchih-v-grazhdanskom-brake.html
В любом. Если наследство приняли, то принимаете обязанности по захоронению. Если не хотите хоронить, то и наследства не достойны.
Ну если наследник принял наследство, то к нему и кредиторы наследодателя приедут, так что принимая наследство надо принимать и обязанности.
а при чем тут кредиторы? у покойного не было обязанности хоронить самого себя)
Имеете. Он вам должен алименты с учетом инфляции и пени. Это как минимум! А вообще нормальные отцы не отделываются копейками, назначенными по закону..
Сожительнице он мог оставить по завещанию, если бы хотел. Не оставил - значит не хотел.
" Он вам должен алименты с учетом инфляции и пени" - и принимая наследство, автор принимает и этот долг. Будет сама себе его выплачивать.
Квартира, дача и авто у отца, лишенного род прав? Обычно, алкашей и маргиналов лишают прав. Откуда богатства?
Абсолютно, вы в своем праве. Хотел бы ей все оставить, оставил бы завещание
Имеете, то, что ваш отец не общался с вами в вашем детстве - его выбор, а право на наследство ваше.
Нет, я в своём решении уверена.
Отказываться даже в мыслях не было.
Расходы возмещу, если будет решение суда. Добровольно нет.
Согласна с Вами. Еще и кичится своим скотским отношением. В бумеранги не верю, но это ей откликнется еще.
Эээ а что именно ей должно откликнуться?
Это отец подлец ребенка бросил, за что и прав лишен по закону. Да и моральных прав у еего 0.
У автора в отношении отца совесть чиста. не должна была ничего, ничего и не делала
Согласна.
Было бы странно, если бы хоронила автор, а не баба, жившая с ним в браке. Ей то он близким человеком был, и не похоронить его было бы скотством. Удивлюсь, если она претензии ещё будет предъявлять, совсем уж...
По закону да, ничего никому не должна. А по совести, карме, Вселенной долг отдать ;) должна- во-первых, возместить затраты на похороны. Возможно, какую-то сумму отдать за квартиру. Но это надо смотреть по ситуации.
Да, надо всегда поступать по-человечески. И да, я в бездушной загранице, у нас приняты добрые отношения, за квартиры мало кто друг другу глотки грызет
Вот если сумму всех невыплаченных алиментов + 1/2 стоимости лечения за все годы к нынешним деньгам конвертировать, да еще сделать поправку на реальные траты на ребенка, а не на алиментные гроши, да с учетом годового процента, хотя б по ставке рефинансирования, за период тт возникновения долга до смерьи должника, так выяснится мб что не хватит папиной кв за его должок.
А если брать все случаи когда автор ребенком в беде была, а спасал ее не папа, в плане кармы скорее он ей должен опять
З.ы. а что у вас там за заграница такая, полная духовности? В Германии , Австрии вестма скрупулезно делят, в Англии детективы АгатыКристи - родные люди друг друга мочпт за деньги и особняки, про США молчу...
если она никто, то ей должны возместить полную сумму похорон, а если половину, то значит она кто-то и может претендовать на наследство...
Не в этом дело. Она могла заказать гроб из красного дерева, оббитый натуральным шелком, купить место на кладбище в 4 раза больше необходимого. На поминки заказать осетров и фуа-гра. Есс-но суд не будет возмещать все хотелки "вдовы", поэтому в этих случаях взыскивают адекватную сумму .
не имеет она такого права, ее никто не заставлял и не обязывал похороны устраивать, ее добрая воля была
Имеет-имеет. Но я бы посмотрела как отнесутся люди к вдове, которая требует деньги за похороны любимого мужа с дочери, когда-то брошенной им в детстве.
Так если отец пенсионер на момент смерти, земля на муниципальном кладбище (там где сейчас открыт участок ) бесплатна. Стоимость копки могилы и самого дешевого гроба в аккурат равна стоимости пособия на погребение. Опять же в муниципальных а не частных услугах. Там затрат объективно - логистика до кладбища (а в крупных городах уже далеко от города захоронения) опускание тела в могилу да хранение в морге до похорон. Максимум это автору и присудят, учитывая что отец ЛРП. И то, если чеки есть. Прочее - блажь сожительницы усопшего
Не. Это необязательное мероприятие. А ритуал, в котором любящие усопшего люди сидят вместе, вспоминают его добрым словом, мб плачут.
Цинично заставлять оплачивать поминки дочь, которую отец много лет назад бросил, с которой вообще не общался, в отношении котрой ЛРП, да еще и которую на поминки не позвали . У нее и памяти о нем мб и нет
Вот гражданская жена мб его любила , братьям сестрам он был близок - вот они и потусили, им и платить
Суд мб в исключительных случаях и это б заставил оплатить, если б выставлялся счет за моральный ущерб и компенсацию затрат на погребение например сбившим ребенка на зеленый свет. Т.е. убийце. Но это не случай автора
Вспомнилось кино "интердевочка" - сволочь и подлец, а как ностальгия накрыла - носочки и что там еще ему передавала))) Хотя сволочью и подлецом быть не перестал, изменилось ее отношение. Все внутри нас. Если вас морально давит, что вы что-то делаете не так, то какая разница, заслужил отец или нет, его личность вообще роли никакой не играет. Вам нужно делать так, чтобы вам самой было спокойно. Если завели топик, то вас что-то беспокоит.
Да нет, совесть моя спокойна, я ничего ему не должна ни при жизни, ни после смерти. Выше где-то писала, что просто удивила реакция некоторых. От меня, видимо, ожидали всепрощения и слез над гробом.
От интердевочки осталось в своё время мерзейшее ощущение, как недалёкая б... проехалась катком по жизням близких ради «жратвы и джинсов». Так что ее пример не для меня. Да и носочки она детям вроде передавала.
Она отцу посылку передавала. Ее пример очень подходит к вашему случаю.
А вы не простили именно отца? Не равнодушие, не безразличие, а злость и обида на него остались?
Какие слезы над гробом, если вам сообщили о смерти после похорон уже?
Скажите всем, что давно отца простили и зла на него не держите. Этого будет достаточно. Поэтому с чистой совестью принимаете наследство от него, в знак вашего всепрощения
Ну это произведение (и кино, и повесть) - как раз отличный пример человека...кгм...не на своем месте профессионально. Слишком правильная, слишком совестливая.
И в результате? Все наперекосяк. Ессессно, маме ни слова, подрабатывает после смены в больнице...кгм...
Маме дарит ненужну. ей шубу - якобы "зять подарил"... Потом "отрабатывапет, на компенсацию нерадивому папаше, но опять же - нежная фиалка - мол "как мне быть? Ведь я невеста" (с) - но шоделать, акомущаслегко. Но со страданиями.
Потом в тех же заграницах - опять-таки нет чтобы жить себе в свое удовольствие - так опячть надо звиздостраждать. И папаше нерадивому передавать посылочку...из--за чего водителя фуры заметают за контрабанду.
У мужа проблемы на работе.
Маман узнает, чем на самомо деле дочка занималась - ну и кончает жизнь самоубийством - знаете ли, совестской учительнице это не фунт изюму.
ну и под занавес сама героиня куда-то мчится в истерике и попадает в аварию, как понимаю.
"В общем, все умерли" (с).
И это подтверждает то, что я знала похзже: для работы проституткой (особенно "высокого класса") - надо куда более чем красивая фигура и умение...того-этого.
Я не знаю почему, но четкое ощущение, что это наследство Вам выйдет боком. Болезнями, причём не Вашими. . Желаю, чтобы это обошло Вас стороной хоть немного. А всем соконфянкам стоит сделать вывод в пользу заранее написанного завещания, чтобы Вашим имуществом с случае, тьфу-тьфу, смерти не завладели чужие Вам люди, с которыми Вы даже не общались….
Автор, Вы абсолютно ничего не должны никаким сожительницам. Берите свое и обрящете. Аминь.
Тема - разводка. Автору я ничего плохого не желала, поделилась своими ощущениями, как и все остальные. А все права есть и у отрезанных ненужных ломтей, если нет завещания, да
Почему такое ощущение? Суеверия? Мракобесие? Зависть? :chr2
А насчёт составить завещание - ну да, Вы правы. Если не пофиг.
А у Вас никогда не было ощущений, когда Вам судьба задарма что-то преподносит, что нужно как-то ей что-то вернуть? На подсознательном уровне. Это не лотерея, где человек сам билетик купил, а как взять чужое, как тут. Тетка досматривала мужика, была рядом и хоронила за свой счет, а непонятная дщерь (Автор сама писала, что он ей как посторонний) мимо проходила. Ей бы стоило хотя бы похороны компенсировать как наследнице и что-то на благотворительность отдать, а то как бы реально боком не вышло и сторицей заплатить не пришлось((((
Если бы у Автора не было сомнений по поводу морали, она бы эту тему и не создала.
Вы с чего взяли то, что кто-то кого-то там досматривал?! Там может инфаркт или авария - и усе. Мы даже не знаем, сколько лет автору и ее отцу. И сколько там эта гражданская жена с ним жила. Непонятная тут не дщерь, как у вас язык то повернулся такое сказать, морализаторша блин. Судьба ей, прежде чем якобы подарок сделать, сначала у нее отца отняла, если уж на то пошло.
И хватит бред писать по бока и сторицу. Свои бока берегите.
Я не считаю Автора дурой. Это был именно ее вопрос про моральную сторону ситуации, Вы бы стартовый пост прочли. Вопрос Автора. Я свое ощущение высказала, а далее - жизнь все сама расставит по своим местам
Ощущение такое, что вы лицемерка. И свои болезненные фантазии используете, чтобы в автора плюнуть, прикрывшись притворными пожеланиями добра.
Вм каком месте "задаром"? По закону.
И не досматривала "непонятная дщерь" его - так потому что он ее и не растил.
И хотел бы связаться с дщерью - давно бы связался. В конце концов, не она его родительских прав лишала.
Хотел бы "тетке" - с которой, как понимаю, жил какое-то время - что-то оставить - оставил бы или зотя бы женился бы. Кстати. не факт, что "тутка" его досматривала, но то такое.
И ладно, частично похороны возместить - опять же. потому что по закону МОГУТ спросить. Но какого икса "на благотворительность"?
Так что может не надо кликушествовать? А то как-то неловко: 21 век на дворе, а тут...
Вы предлагаете автору что-ли его досматривать? Так он был лишён этого права судом. Автор ему ничегошеньки не должна.
А наследство это не подарок и не зарплата, его не надо заслуживать и отрабатывать. Его просто получают и все, по закону или завещанию. И дети имеют на это полное и безоговорочное право.
Вы со своими завуалированными пожеланиями всяких болезней выглядите довольно мерзко.
Я не беру деньги у посторонних и чужих. Платить за это для меня дорого. Со своими я всегда на связи. Ваши выводы про кликушество неверны. Будет как должно быть
Я не знаю почему, но четкое ощущение, что написанное здесь Вам выйдет боком. Болезнями, может даже Вашими...
А кто там кроме вас наследники? Ваш наследственный интерес с чьи интересом пересекается?
Если хоронила гражданская жена, которая прав на наследство не имеет, то кто там имеет (кроме вас)?
По сути вашего вопроса - на наследство подавала бы, а там посмотрела бы что и как. Может там всё (или большая часть) уже на гражданскую жену переписано по бумагам.
а у них есть родители. Короче, есть там наследники кроме вас, государству не отошло бы
Родителей уже нет по-моему.
Не знаю, наверное нашлись бы наследники какой-нибудь очереди. Что это меняет? Я уже наследник, у них шансов нет.
Да, у подруги так было, она тоже так думала, а на 5 месяце после смерти отца объявился сын, о котором никто не знал
Со согласна с теми, кто пишет: в наследство вступить, но часть (!) денег за похороны возместить. Ясен пень, по минимуму.
Слушьте, ну вам досталась квартира, дача и машина. Часть денег от похорон это капля по сравнению со стоимостью наследства, даже если это в регионе. Отдайте и вопросов не будет ни у окружающих ни у вас самой.
Плохо. Хочется, чтобы недочеловеков было бы меньше. Вы же сами понимаете, что от осинки не родятся апельсинки (от отца вашего ничего хорошего родиться не могло)
(терпеливо) в самом факте написания сего поста. Считала бы автор. что все путем и никому она не должна - так и не писала бы тут и тем более не спрашивала бы посторонних теток про то, "есть ли это ее моральное право"
Зачем натягивать сову на глобус
Так любого тут пишущего и отвечающего можно заподозрить в желании «закрыть гештальт»)
Вы вся в папочку своего, что ж форума хотите: гены пальцем не раздавишь. Что он сволочь, что вы, одного поля ягоды))))
Разве не понятно, что человек из себя представляет? Что ее папаня, что она. От такого человека не может родиться хороший человек
Автор, наследство принять вы имеете полное право. Но приняв наследство, вы по закону будете обязаны возместить расходы на погребение наследодателя.
Если вы добровольно этого не сделаете, то с вас могут взыскать эти расходы по суду. Плюс еще и судебные издержки.
Так что вам выгоднее самой это сделать.
О морали я рассуждать не буду. Мораль у каждого своя.
Много раз уже написала, что по решению суда возмещу, куда деваться. Добровольно не хочу, потому что не считаю себя должной ни покойному, ни его гражданской жене.
Добровольно , это выгоднее для вас. Хотите ждать решения суда и оплачивать судебные издержки - ну, это ваша воля.
Тут не важно считаете ли вы себя должной ( я с вами не спорю). Закон считает, что должны. А вам действительно хочется сходить в суд, и еще и заплатить заплатить за это удовольствие ?
КМК, здесь мораль вполне совпадает с законом. Кто принял наследство, тот и должен оплатить похороны.
Не хочешь. принимать наследство, значит, и похороны оплачивать не обязан. Но может, если сам захочет.
По мне так аморально со стороны жены требовать, чтобы дочь оплачивала похороны отца, который ее бросил в детстве. Был бы другой наследник, не как автор, так ещё ладно, можно было бы согласиться.
Какая разница кем приходится наследник? Если берешь наследство - оплачивай. Или не бери.
Считаю что наследство, естественно, наследовать, а гражданской жене всё-таки возместила бы какую то часть или половину похорон. Причины, по которым
отец ей ничего не оставил, неизвестны, может и нет их, просто хотел всё вам дабы совесть облегчить. Но всё ж таки может она за ним ухаживала, плюс похоронила, будет правильно ей возместить траты, связанные с похоронами. Моя совесть была бы чиста, она у меня есть. Но вам решать.
В любом случае отвечать по долгам будет только в размерах наследства.
Но были бы такие долги у наследодателя - кредиторы давно бы уж стояли в очередь у нотариуса.
Ошибаетесь.
Нотариус понятия не имеет ни о каких долгах.
Сначала вступают в наследство, а вот дальше сюрприз.
У нас в семья была такая дальняя родственница как автор, на весь мир 🙁 обиженка и таки получила наследство, всех обматерила, ничего никому не обязана и 💯 % имущества в итоге отдала за долги. Ногами топала и требовала помощи обматеренной родни, но ее все добавили в игнор и заплатить ей пришлось.
А как она о долгах узнала?
Мне представляется, что коли уж сумма долгов равна «квартира, дача и авто», то есть весьма значительная, то кредиторы пристально следят за должником и начинают взыскивать долги через суд и приставов, не дожидаясь смерти. А если должник умер, то идут к нотариусу, чтобы выделить из наследственного имущества то что покойный им должен. Какой смысл ждать полгода?
Да даже если и ждут, как от этом наследник должен узнать?
Тут если есть долги, то по алиментам автору. Вот их она и возьмёт в первую очередь. Остальные кредиторы (если они есть, что сомнительно), утрутся.
Имеет. Нотариус имеет права кредитную историю умершего в центральном каталоге заказывать
Хорошо подмечено. Прежде чем заявляться как наследник - надо бы узнать, что там за наследство.
Заявляться надо практически всегда. Даже если долги, больше чем наследство в их счет не спишут. Т.ч. в худшем случае получишь ничего, в лучше несколько или значительно больше.
Исключения - неликвидные активы, где больше гемора на оформление
- недвига в городе где ее не продать даже за рубль, в Воркуте например.
- развалюхи в отдаленных деревнях, когда наследство - микродоля, иных наследников толпы, а еще некоторые и их дети в том же жилье и живут и шансы что выкупят твою долю нулевые, а в доме еще долги по свету и пр...
Так автору это известно. А о долгах не узнать, пока не вступишь. Тем более с наследодателем она никаких отношений не поддерживала.
Может и ещё имущество найтись. У меня, например, так было. И кредиторы могут объявится. Но отвечать по долгам автор будет только в пределах стоимости полученного наследства.
Инициативу по оплате похорон я бы на месте автора проявлять не стала. Захочет сожительница получить, сама обратится а нотариусу. По закону автор может и обязана ей компенсировать, но по совести нет, того, кто им дорог, хоронят близкие люди.
Не поняла: так она инициативу хочет проявить. или ей "кто-то считает", что это ее обязанность? Тут важно как она сама считает. А по закону - ну могут с нее затребовать.
Я так поняла, что и не хочет, и не намекает, но кто-то из знакомых удивились что не она хоронила. Такое ощущение сложилось, но может и ошибаюсь конечно.
А по-моему наоборот, лучше сразу заявится. А потом уж выяснять и отказываться, если наследство невыгодно будет.
За что лишили родительских прав? Это существенно. А так вы -дочь своего отца, действительно гены.
Я бы забил на квартиру-машину-дачу. Но мне не нужно. А если Вам это нужно, то возьмите конечно.
Если Ваш папа оставил эти вещи Вам, а не своей гражданской жене, то он себе этим что-то думал. Взяв их, Вы выполните его последнюю волю.
ГЖ предложить взять на себя 50% стоимости похорон конечно можно. Из великодушия. Когда делишься деньгами с другими людьми, они всегда приходят к тебе обратно. Не знаю, почему, но это работает. Но если с великодушием у Вас плохо, то конечно не надо. Смерть папы - не повод менять себя.
Ой, такие сказки про приходят обратно))
У нас был неудачный родственник, который годами тянул деньги, типа отдам потом. А на деле мы знали, что деньги с концами. Деньги то приходили обратно - мы их зарабатывали. А вот с неба или с лошков, как мы для того родственника, деньги не сыпались.
Не поняла яда в адрес автора. Люди насмотрелись сериалов и идиотских фильмов про жалостливых проституток и ожидают что она будет хоронить и плакать о человеке, который ее знать не хотел, не платил алименты, и которого лишили родительских прав в отношении нее?! Серьезно?! Еще и бегать искать кого-то, предлагать оплатить похороны. Кому надо, тот пусть и бегает и ищет, автору то это зачем. И я бы очень удивилась, если бы баба, жившая с мужиком, который был ЛРП, предъявила бы расходы на его похороны дочери, брошенной им давным- давно. Вот это бы был верх цинизма.
Отдать часть наследства сожительнице - это вообще шедевр идиотизма, учитывая что папаша не то что не завещал ничего этой даме, так даже до загса не соизволил дойти. А автор ей должна, да-да, конечно. Какой-то выгул белых польт прям.
Ещё не вечер. Неизвестно сколько деток по всей стране покойный настругал.
Зависть, зависть.
Некоторым непереносима даже мысль, что кто-то относительно беспроблемно получит неплохое наследство. Обязательно надо подкинуть говнеца.
Если так, то поделят имущество папаши и продадут. Деньги никому не лишние. Но пока вроде никто не нашёлся и не претендует, включая сожительницу. Так что чего автор мучается, не совсем понятно, кому как не ей получить наследство. И не обращать внимание на досужие разговоры, людям дай только повод язык почесать да приосаниться на фоне. У каждого своя жизнь и резоны для решений, нормальные люди это обычно понимают.
Ну сколько б не настругал. Все наследники первой очереди, все, вероятно брошенные им дети. Продадут , поделят.
Не верю, разводка.
Странно, что ваш отец не написал завещание на свою жену, зная что все достанется посторонней тётке, которую он знать не знал и не любил.
Человек смертен, а порой внезапно смертен.
В РФ завещания многие недобрым знаком считают.
Так что... Жил себе немолодой козлик, брык и инфаркт