Подавать на алименты или нет?
Постараюсь максимально коротко. 5 лет назад закрутился роман, оба были свободны. Через год я оказалась беременна, а он помолвлен не со мной. Тогда я на эмоциях его послала, а он женился на другой.
В свидетельстве о рождении нашего ребенка стоит прочерк там где должен был быть отец.... Сейчас у меня финансовая п0пA . Хочу подать на алименты. И так вопрос: сразу подавать на установление отцовства или сначала пытаться лично договориться?
Сначала попытаться договориться, если не получится, то подавать в суд на установление отцовства. При условии, что Вы и Ваш ребенок готовы к неприятностям со стороны биологического отца.
Сначала попытаться договориться. Получать алименты, но никак не зависеть от био, это хороший вариант. Ну разве что там у био с наследством круто и стоит признавать отцовство в расчете, что потом что-нибудь обломится (но он может и увести активы).
Если не получится, то подавать на отцовство.
Установление отцовства, алименты - не настолько все это быстро, побегать еще придется. А пока все это длится, мужчина может сделать так, что получать вы будете совсем не много. И задолженность может висеть сколь угодно долго... Ну и, как уже написали, отцовство не полько обязанности накладывает, но и права, т.е. ваши права в отношении ребенка могут нежданно-негаданно слегка ограничиться.
Если помощь вам нужна сейчас и без лишних проблем, то хотя бы попытаться решить миром все же лучший выход. Путь *** с разменной монетой в виде собственного ребенка так себе вариант. Не получится - тогда уже пытаться по закону... но прикиньте все же, стоит ли овчинка выделки...
Такого расчета нет. Суд исходит из многих показателей. Но как показывает практика, или 25% дохода, если есть официальная работа, или при отсутствии официального заработка присуждается один-два прожиточных минимума положенных на ребенка в данном регионе. Если зарплата родителя маленькая и 25% процентов составляет менее прожиточного уровня положенного на ребенка, то могут присудить твердую денежную сумму не менее одного прожиточного уровня. Практика в судах отработана, и сейчас все направлено на действия исключительно в защиту интересов ребенка.
Конечно, сначала поговорите по-человечески. Зачем сразу начинать с боевых действий?
Не надо. Я бы заплатила папаше нашему, чтобы он отказался от ребёнка. Ваш ребёнок ему должен будет платить алименты потом, вы не сможете уехать с ребёнком заграницу, а алименты папаша этот все равно платить не будет. Приставам все равно.
фигню несете. не платит алименты - суд лишает прав. Обязанности оставляет
вы теоретик?
чтобы лишить прав. нужно ооочень постараться.
будет отлынивать и платить копейки. но ПЛАТИТЬ. и петь суду, что старается изо всех сил, но финансовой возможности нет. прав не лишат, не фантазируйте.
на правах отца будет участвовать в жизни ребенка. чтобы создать неудобства матери.
Мать и ее адвокат выдвигают свои предложения по общению. Папаше будет неудобно тратить столько времени на ребенка и сольется. Нужен только нормальный адвокат
А папаша со своим нормальным адвокатом доказывают, что доходы матери не позволяют обеспечить ребенку достойную жизнь.
Мать готова доверить бывшему любовнику распоряжаться судьбой ее ребенка, лишь бы он ей присылал копейки.
Откуда у нее деньги на хорошего адвоката?
Попробуйте сначала договориться с отцом ребёнка по-хорошему - может, он добровольно будет помагать лишь бы сохранить в тайне наличие внебрачного ребёнка.
Решение о рождении ребенка Вы принимали сами, без учета мнения биоотца? рожали "для себя"?
Изначально, в период "закрутился роман" о возможном ребенке не договаривались?
- Значит, и теперь всё - сама-сама.
Кстати, от наличия офиц.отца Вы можете обрести больше проблем, чем плюшек.
"финансовая п0пA" у Вас закончится, а отец в свидетельстве о рождении будет уже навсегда.
+МНОГО!!!
Я всеми правдами и неправдами отца родительских прав лишала, а тут добровольно хотят себе такое ... обременение повесить.
Лучше жопа и лапками, чем отца в СоР.
Она обязана обеспечить ПРАВА ребенка путем взятия алиментов от отца.
Дело не в гордости и сама/не сама. Сейчас она фактических ущемляет ребенка в правах.
почему женщина изначально ущемляла ребенка в возможности иметь отца и получать алименты?
как раз гордость не позволяла.
Это она САМА уже сделала, и давно: и принимая решение беременеть вне брака (не предохраняясь), и принимая решение рожать "для себя".
А за СВОИ решения надо отвечать САМой.
А то сначала - "это не твое дело, а МОЕ тело-мое дело", а потом...
Мужчина САМ принял решение трахаться без презерватива, зная, что от этого могут быть дети. Как он отвечает за СВОЕ решение?
А потом удивляются, почему мужики нас мразями считают.
Послала-решение, вот в нем и живи. Если уж приперло заднюю включить, можно попросить, понимая, что могут послать.
Сейчас тут понапишут, что есть же закон, "да за ради ребенка".
Взрослые люди за свои решения отвечают, в ответ на ваши действия, он исполнять может все что угодно и будет прав.
И в чем тут автор мразь? В том, что послала мужика, который крутил сразу с двумя? Так правильно сделала.
Ответственности за ребенка это с мужика не снимает, раз заделал. Мразь тут именно он, потому как именно он не отвечает за свои действия.
Исполнить он может что угодно в любом случае.
мамка когда "сралась" с мужиком приняла решение И ЗА СЕБЯ и ЗА РЕБЕНКА.
А теперь задник врубает, в суды идет. Бл-й заход.
Посыл ОТВЕЧАЕТ за ребенка - никто ни за кого не отвечает. Мать первая, коль уж она в нашем обществе отождествляется (живет и принимает решения) с ребенком, должна была идти к компромиссам, а она исполнять начала, эмоции врубила.
Теперь ответка. А вот уж коли ей трудно денег найти. Сможет она мужу ребенка отдать? Просудить сможет, если мадам безработы.
С чего бы? Она приняла решение за себя.
По закону отец точно так же отвечает, по совести тоже. Правда, привлечь можно только по части денег, ну и то что-то. При этом мать должна только ребенку, но никак не бл.дуну-мужику.
Отсудить ребенка дело более чем сложное, так что этим можете не пугать.
Так мамка в начале исполнила ВМЕСТЕ с ребенком, врубив эмоции и не думая о его будущем. Принимая решение и ЗА НЕГО. У нее с совестью все впорядке?
Закон вторичен,первична совесть. Мужик я надеюсь здесь нормально обязательства возьмет, но инфантила мамку эмоционирующую, никто не отменял.
Забрать сразу ребенка в ситуации автора он не сможет.
У Артемис другая ситуация была.
автор установит отцовство, качнет алименты. Если будет без работы, пусть ждет потенциальную встречку.
во-первых, суд не отдаст трехлетнего ребенка чужому для него человеку.
во-вторых, а у вас мужик - априори козел? потому как для меня описываемые вами действия именно его признак.
маме же не на что жить. А по мужику - презимирую, что да, тем более не ребенок, ни мама не желанны.
Ну вот маме алименты на ребенка и назначат.
Не желанен, но отберет - красава....
Если у матери сложная финансовая ситуация, а у мужика всё стабильно, как будет действовать суд в интересах ребенка? Особенно если мужик упрётся рогом, типа алиментов шиш, готов сам полностью и т.д.?
если женщине не нужен ребенок , как и отцу - его не будет .
если женщина принимает решение , оставить ребенка " для себя "( в случае автора ) , она его обеспечивает сама полностью .
Если женщине не нужен ребенок, его не будет. Тут согласна.
Если мужчине не нужен ребенок, его тоже не будет.
Если дошло дело до принятия решения оставит ребенка или нет, то мужчина свое решение уже принял. Тогда, когда не предохранялся.
Мужики-слизняки, конечно, пытаются увиливать, но биология от этого не меняется. Чтобы делать ребенка, нужны двое.
Что именно из написанного вам не понятно?
Понимаю, с русским у некоторых бывают проблемы, готова разжевать вам поподробнее.
Если женщине не нужен ребенок, его не будет. --- тут тоже согласна
Если мужчине не нужен ребенок, его тоже не будет. --- почему нет? она в позу встанет "а я хочу" и все, никуда он ее насильно не поведет.
"Если мужчине не нужен ребенок, его тоже не будет. --- почему нет?"
А откуда он возьмется? Ведь если мужчина не хочет ребенка, то он тщательно предохраняется и зачатия не происходит.
Конечно, можно нафантазировать исключения, но это не то, что не процент - даже не десятые доли процента.
Мужчина почему мразь? Потому что хотел секса без презерватива? Так женщина тоже. Значит, одинаковы.
Вы только с женской стороны смотрите. Все мужики козлы) Да-да, а женщины белые и пушистые.
За ребенка ответственны ОБА родителя.
Почему сразу не подала на отцовство, а только когда приперло? Приспособленческая позиция.
А она в курсе, что платить он может и копейки, а проблем ей доставить полный букет? Все выезды - только с его согласия. И ключевое - а ребенку ЭТО нужно? Спустя лет 20, когда обяжут платить алименты чужому дядьке. Спасибо маме.
Потому, что кинул своего ребенка (варианта "он не знал" не предлагайте, не похоже).
Женщина тут нормальная, потому как да, хотела секса, но и за последствия этого секса разбиралась несколько лет за себя и за него.
Он просто тра***** Она тоже. Она залетела и ушла, хлопнув дверью.
Он должен был бежать за ней, размахивая банкнотами? Она же отказалась. Женщина может право растить ребенка одна, если ей такая ситуация более выгодна.
Если он становится отцом сейчас, он наделяется равными с матерью правами, а не только обязанностями. Женщина думает, что на ее карту будет безропотно приходить энная сумма в месяц, а в остальном ничего не изменится? Да счас. Он ей такое небо в алмазах может устроить, что она даже не представить не может. Ну и стоит это того? Не проще подработку найти или работу сменить? Свобода и независимость на ближайшие 18 лет в разы лучше. На наследство пусть тоже не раскатывает губу.
"он ей такое небо в алмазах может устроить, что она даже не представить не может. "
ну то есть он все же априори урод?
он живет своей жизнью.
появляется женщина из прошлого, которая пытается нарушить его привычный уклад и, возможно, разрушить его отношения с нынешней женой.
мужчина загнан в угол. будет защищаться.
а может в нем проснутся отцовские чувства и захочет видеться с ребенок. и жить с ним. что тогда?
Его никто никуда не загоняет. Равно как и в жизни случаются разные ситуации. И прошлое бывает дает о себе знать.
Это не защита в описываемом варианте, это низость.
Захочет видеться - вряд ли кто-то будет мешать. А вот жить - исключительно по согласованию с мамой ребенка (при условии, что это адекватный хороший родитель)
Мама будет предоставлять ему отчет от тратах и о передвижении ребенка? А что, имеет право.
И объясните, зачем этот человек в жизни ребенка?
Мать от него хочет только бабла. Новоиспеченный отец хочет создать неудобства матери.
А ребенок - разменная монета (из-за действий матери).
Пока она единственный представите ребенка. А хочет вписать еще одного. Случайного любовника из прошлого. Кто выигрывает от этого? Ради чего, нескольких тысяч в месяц? Уборщицей по вечерам лучше подработать.
"Мама будет предоставлять ему отчет от тратах и о передвижении ребенка" - это откуда?
Я не сказала, что конкретно этот человек нужен конкретно этому ребенку в жизни. Это вообще непредсказуемые вещи.
Мама, попав в сложную финансовую ситуацию, задумалась о неких возможностях - имеет право.
Биологический отец - пока вообще не в курсе, а вы уже приписали ему создание неудобств (откуда такая мания по отношению к мужикам?).
Может несколько тысяч, а может и больше. Да и просто попытку разговора с ним никто не отменял.
Ребенка трехлетнего она где должна оставить на время подработок?
3х-летка вполне может ходить в сад, а мама на работу. Вполне жизнеспособный вариант.
Если био встанет в позу и наймет супер адвоката, чтобы отжать ребенка, мама откуда деньги брать будет?
И ключевое - для чего ребенку с неокрепшей психикой знакомиться с чужим ему человеком? Считаете, подачки в виде алиментов того стоят? Или отец олигарх, или мать дура.
А где написано, что мама сидит дома?
Ей же предлагают подрабатывать по вечерам уборщицей...
Почему все варианты, что био - козел? иначе не велась бы упорная речь про "отжать" ребенка.
Жизнь разнообразна. Бывает, что знакомятся с отцами и не с рождения. А еще и с отчимами. Как раз в три года ребенок проще воспринимает многие вещи.
Подачки/не подачки, захочет мужчина быть отцом ребенку/или ограничиться суммой раз в месяц/будет непорядочным и вообще пошлет - нам знать не дано. И одного правильного ответа тут нет.
Можно, в случае если мужик - моральный урод.
А можно получить и другое.
Несчастные они или нет, мы не знаем.
Поймите, любое действие наше в жизни может иметь разные последствия. И опыт людской различается - у вас только черное, у других разные оттенки.
То, что хочет затеять автор - это неизвестность. Лотерея.
Повезет и ей будет на карту приходит сумма, без последствий.
Не повезет, обретет много проблем и ребенка в будущем подставит (алименты отцу).
Почему женщина сразу не обсудила все до рождения? Не хотела, сомневалась в мужчине, хотела чтобы это был только ее ребенок? У нее уже тогда были сомнения.
Можно нарисовать и сериальную картинку. Отец радуется, подкидывает денег, берет ребенка на выходные, оплачивает спортивные секции и летний досуг. Становится ребенку лучшим другом. Все имущество достается только его кровиночке.
Автор приняла решение растить ребенка одна. Этот мужчина ей не нужен. Одного ребенка поднять здоровой дееспособной женщине вполне реально. Найдет работу, будет развиваться, появятся перспективы. Может, личная жизнь будет налаживаться.
Зачем нырять в неизвестность??
Он просто бывший случайный любовник. А она собирается наделить его полномочиями решать судьбу ее ребенка. Бред.
По закону, да, может подать. Но нужно ли это??
Можно подумать что мужики твердо держат договоренность. Ха ха ха. Ей нужны деньгию.Закон с этим согласен. Проблем он ей не сможет устроить больше чем их уже есть.
Нас именно, что что спросили - стоит ли ТАК решать вопрос с финансами или не стоит.
Прочтите еще название темы.
При чем здесь вообще она? Он, если заделал ребенка, должен бежать за ребенком, размахивая банкнотами.
А небо в алмазах...ну мне пытались. Это оказалось очень энерго- и времязатратно.
Лично я предпочла бы свободу, хотя понятно, что свободы тут быть не может, папашина морда может нарисоваться в любой момент.
А автор сама разберется, что ей выгоднее.
О, обиженных жизнью подвезли. Мужик принял решение, когда занялся сексом с женщиной. Остальное лирика. Она может послать, передумать, а его дело содержать ребенка, которого сделал. И да, закон на стороне ребенка)). Поэтому подавать и взыскать за три года до этого)).
женщина по закону терпила, решения не принимает, покорно раздвинула, покорно родила, покорно "на..й" послала. И ей всегда должны, вернее не ей а ребенку, который априори с ней, а кому отдать, она потом решит))
причем здесь обиженные жизнью?
про ответственность , за просто секс -смешно )
женщина , в случае автора принимала решение сама, партнеру ребенок изначально был не нужен .
ловля на пузо, с целью заставить платить алименты штука не для совестливых и неумных.
подать и взыскать может , но то , что за этим последует ответка - ей смешным не покажется - оплативши долги мужчина отсудит ребенка на раз - у матушки же не на что растить и содержать ребенка
Ну если мужчинка не знал, что от секса бывают дети, то кто ему виноват?)) Пусть посмеется, если смешно. А потом заплатит алименты)). "Оплативши алименты отсудит ребенка на раз" - не смешите ради бога. Знаю уже туеву кучу женщин, получающих алименты, еще ни у кого ребенка не отсудили. Совсем уже поехали с выгораживанием недо-мужчинок и затравливанием женщин.
т. е выгораживание , ловящих на брюхо, алименты недо-женщин - это норм?
вы знаете женщин , получающих алименты от мужчин , которые хотели своих детей , но не захотели жить с их матерями - они обеспечивают своих ЖЕЛАННЫХ детей.
я лично знаю двоих мужчин , забравших детей от бж в новые семьи и их бывшим женам было далеко не до смеха - обе не вылезали от психологов и сидели на ад годами.
туда же Батурин и муж Ольги Слуцкер .
лохами и оленями, полна земля русская. И покуда они будут, будет ловля на пузо.
А что такое хорошая мать, вот она кто? Родила для себя и "воткнула мужику"? Разве человек без совести, может быть хорошей матерью?
У нас с вами разные понятия совести явно будут.
Вам лохи и олени, мне порядочные мужчины. Каждому свое.
Да пусть не ловятся, делов-то)). И не обязана женщина идти на чистку. Задолбали этим втиранием понимания аборта, типа как зубы сходила почистить. На это есть простой ответ - пусть мужчина себе яйца отрежет. Что? Нет желающих?
вы знаете женщин , получающих алименты от мужчин , которые хотели своих детей , но не захотели жить с их матерями - они обеспечивают своих ЖЕЛАННЫХ детей. - да щаз. Далеко не все желающие, но платят как миленькие по исполнительному листу. И хорош запугивать. А то в вашей картинке получается не мужик, а яйценосец какой-то. Совать умеет, а как дело зашло о последствиях, так в кусты и с ножом с угрозами. Очень печально, если это поощряемая картинка современного российского мужчины((.
"яйценосец какой-то. Совать умеет, а как дело зашло о последствиях, так в кусты и с ножом с угрозами. Очень печально, если это поощряемая картинка современного российского мужчины((."
это картинка данного форума (за редким исключением)
ну как отсудить?
с 10 летнего возраста ребенок сам выбирает, с кем жить.
до этого возраста? - а зачем мужчине этот гемор? он может никого не забирать. но поднастать знатно.
сейчас научите автора)
не нужно ей это. ребенок ей потом спасибо не скажет, когда алименты будет сам платить
То, что он о нем не знал и его вообще для него не было - это суду не интересно. Да, сначала установить отцовство, а потом и взыскивать.
Но и есть риск, а вдруг и не подтвердиться отцовство. :)
а откуда она знала, что она не одна у него? но она точно умнее автора - не забеременела до свадьбы.
Автор уточните - что у него с работой, сколько у него детей... а то может и овчинка выделки не стоит, получите геморрой только за выхлоп в 3 копейки
Ой ну не надо. Девушки в 95% случаев знают, что парень мечется между двумя. Автор же не любовницей женатика была, не шифорвалась.
Насчет ума той девушки не знаю, по мне так заиметь подобного гандона в мужья сомнительное достижение. Ну а то, что теперь светят алименты на сторону, всего лишь следствие.
мужик по@бывал автора, параллельно искал "свой идеал", нашёл и женился. А автор сдуру забеременела, ничего никому не сказала и родила. Понятно, что по закону он должен содержать, но жалко его и его жену.
Вот вообще не жалко. Особенно мужика, который считает, что у него многочлен, да еще и не предохраняется.
Автор ведь не сама забеременела, женщины этого самостоятельно не умеют. Про "не сказала" звучит трогательно, но неубедительно.
Но следуя вашей логике автор знала что у мужика еще баба и специально не предохранялась. Если женщина не хочет она не залетит
И кстати бабе проще наврать, что она предохраняется чем мужику.
И что с того, даже если вы правы? Положим, она хотела. К слову, неудивительно, она же сама пишет, что была влюблена в этого мужика. Так она от своих обязанностей по обеспечению и воспитанию ребенка и не отказывается. Более того, несколько лет тащила эти обязанности и за себя, и за того парня.
Баба может врать вообще что угодно. Возмущаться этим можно только если эта баба - жена. А если так, посторонняя...ну все правильно, доверять ей нельзя.
Тащила она обязанности только за себя, так как решение рожать принимала только она. Сейчас она хочет часть своих обязанностей переложить на другого.
Нет, конечно. Это женщина может принимать решение после зачатия. А мужчина свое решение принимает, когда снимает трусы, но не надевает резину. И раз случилось зачатие - мужчина свое решение принял.
И несколько лет женщина тянула его обязанности. Ну вот стало тяжело, решила хотя бы маленькую часть того, что он должен, вернуть ему же.
а ему на старости станет тяжело, будет с ребенка маленькую часть тянуть. все справедливо
да жаль ребенка, что мама не головой думала и думает, а эмоциями, к тому же она инфант с лозунгом "залез на меня, значит должен".
Должен если говорил рожай, я хочу. А если не говорил, значит ты для себя, и все сама-сама.
Где тут лозунг "залез, значит должен"? За залезание она вроде ничего не хочет. А вот то, что при этом еще ребенка заделал, совсем другое дело. Тогда да, должен. Причем не женщине, а ребенку.
После зачатия можно говорить что угодно. Если мужик не хочет, то он не зачинает.
Не забываю. Но с нашей пенсионной реформой родитель не факт, что доживет до такой возможности ). И это не процент от зарплаты. И тот же родитель может прийти и установить отцовство сам лет через 10, когда ребенок уже вырос, но еще несовершеннолетний. И будет иметь те же права.
но если его загнать в угол сейчас с признанием отцовства, он может начать мстить женщине, которая ломает его жизнь.
может. от него жена уйдет.
Совсем дебил? Тогда у него ничего не получится. Для того, чтобы испортить женщине жизнь, нужны мозги.
Вас много обижали, что вы так агрессивны?
Если женщина решила испортить ему жизнь, то пусть будет готова, что он тоже не будет сидеть на месте. Или он должен молча раз в месяц пополнять ее карту и не маячить на горизонте? Мечты-мечты.
Я не агрессивна. Я просто не считаю, что переложить на мужчину часть (даже не все) его обязанности, это значит испортить ему жизнь. Это его обязанности.
А насчет отбирания ребенка - ну пусть попробует.
Так шанс-то у него есть.
А если захочет, чтобы ребенок жил в его новой семье. Тут пример привели, когда отобрал, новая жена ребенка любит, ребенку лучше в новой семье...
больше всего в этой ситуации жаль ребенка.
он заложник двух взрослых людей, которые не смогли разобраться в своих отношениях в силу своей глупости.
одно знаем точно, что гордая мама ускакала прочь в туман рожать для себя.
а РЕБЕНКУ это нужно?
может, он будет видеться, лишь бы позлить мать. а воспитания ноль, пример отца и мужчины в доме - ноль. Зачем??
Еще раз спрошу: почему вы рассматриваете только негатив и моральное уродство "чувака"?
потому что на кону судьба РЕБЕНКА. нужно все варианты рассмотреть.
и начать с тех. о которых мама как раз не думает.
она же как себе все видит? деньги на карту дзынь и все, никто ее не тревожит.
Конечно пусть подает, но будет готова к тому, что у отца появятся РАВНЫЕ с матерью права и он устроит мамаше весёлую жизнь, и будет прав.
Ну и пусть будет от о-ва к алиментам в 3 копейки; а «удовольствия» получит на миллион )
папаша пару недель повозится с ребенком и заплатит еще сверху лищь бы не возить его в школу и музеи
возить в музеи не обязан. гречу поставит перед ним и все. одеяло выдаст.
зато отЭц и имеет право решать судьбу ребенка
Вперед и с песней. Интересно как он сам будет вкусно жрать а ребенку минимум. Ну ну
с чем вы не согласны?
полагаете, отЭц будет заботиться о ребенке?
возможно, только одну цель будет преследовать - насолить бывшей любовнице.
Никаких равно не будет, мать сама рожала, сама и будет веселиться , а отец будет делать то,что ему вздумается и не спрашивая мамашу. Вот тогда-то и настурции веселье за 3 копейки алиментов )
море не входит в список обязанностей родителя.
греча, рис, основные тряпки, чтобы в школу потом ходил. ВСЕ.
забор на выходные кому ли самому ребенку? что ему делать с посторонними людьми?
Вот как раз этого он делать не будет. Но начнет требовать отчета, выносить мозг, запрещать выезд, жаловаться в опеку на ненадлежащее содержание его чада, звонить в поликлинику и просить присмотреться к ранам и ссадинам - у него подозрения, что мать ребенка на ребенке отыгрывается, а то и вообще заберет, увезет, ничего автору не скажет и ничего ему за это не будет - он отец и имеет равные права.
а вот это как раз более сложный вопрос.
в котором неизвестно еще какое действие более правильное.
но описанные выше вероятные действия индивидума - это дно, а не мужчина
Невзирая на поведение мужика в прошлом (я про явных двух женщин сразу), откуда мания записать его и по отношению к ребенку в козлы?
никто не знает, как поведет себя мужчина. это не сериал, который выключил, если не нравится продолжение.
рисковать ребенком я бы точно не стала.
через пару лет она, возможно, встретит человека, который сможет стать ребенку отцом, а ей отличным мужем.
зачем сейчас неизвестно кого притягивать за уши? вообще даже неизвестно ради чего (будут ли алименты нормальные по сумме или гроши, будет ли отец видеться с ребенком или нет)
лошадь давно сдохла.
она понятия не имеет, как может начать себя вести мужчина. вдруг, у него семья разрушится из-за этого ребенка, и он будет всячески мстить женщине.
или будет платить копейки с серой зп, предвкушая, как сам подаст на алименты в будущем и отыграется.
зачем так рисковать? сейчас плохо, нужно, чтобы еще хуже стало?
Мы по кругу уже ходим...
Любое действие может отразиться на ком-то. И второй брак на ребенке может отразиться.
Вообще не сравнивайте.
Новый брак - мужчина расположен к женщине. Он хочет наладить отношения с ее ребенком.
Здесь же обрушивается на голову бывшая любовница. Да еще не она. Хочет вытряхнуть денег и больше ничего.
Ну пусть пожалуется. На мою подругу так пожаловалась соседка, типа дети орут, проверьте, что там. Пришли, посмотрели, что все нормально, бутылки не валяются и пол к ногам не липнет. На следующую попытку пожаловаться послали очень далеко)). Чтобы вмешалась опека, нужно быть дичайшим маргиналом. И на обиженных жалобщиков они насмотрелись будь здоров)).
Вы путаете права и обязанности.
Права у них равные, а вот обязанности могут сильно отличаться.
конечно , пусть подает .
раз био отец и будет обеспечивать - пусть заберет себе , чтобы деньги не на ветер .
Ермакова и Беккер, в презервативе "за щеку". И дочка "шоколадницы", становится миллионершей на алиментах теннисиста.
Спасет, отлично. Вообще если делать свои дела самостоятельно - все получается.
Стандартная отмазка тех, кто не хочет отвечать за свои действия. Но в реале я не видела ни одного случая, когда бы женщина забеременела при том, что мужчина тщательно предохраняется (не буду спорить, в некоторых случаях лучшее предохранение - поменять женщину, это тоже надо уметь).
Выше про Бориса Беккера написали, ему делали минет в презервативе, и Ермакова воспользовалась его спермой. Теперь у нее много миллионов и дочка.
И что? Я не знакома ни с одним, ни с другой. Так что понятия не имею, говорят они правду или врут для пиара, например.
А вот мужики, которые "не хотели", но ничего не сделали, чтобы не было, попадаются настолько часто, что тот Беккер уходит куда-то в погрешность.
ну кончи, завяжи лично презерватив и пойди выкинь.
что вы каких-то бедненьких глупеньких кроликов из них делаете?
Ну значит, вы знаете редчайший случай.
Впрочем, он к ситуации автора вообще не подходит. Потому как доверять жене - нормально. Но к просто любовнице никакого доверия в серьезных вопросах быть не может. А значит, мужчина те презы должен покупать сам и следить за ними сам.
Автор тут адекватных мало. Вторые жены костьми лягут но ни копейки ребенку от первого брака не отдадут. Этих дур не слушайте.
зачем вы так говорите. Если ребенок был желанным не важно от какого брака, обязательства нормальные отцы исполняют. У моего мужа 3е от первых 2-х браков, он не только на детей денег дает, но и бывшим женам помогает, дарит подарки. А здесь было желание по ребенку - матери, но не отца и брака не было. Деньги кончились, и мама вспомнила, где ими можно разжиться, прикрываясь ребенком.
Желанный или нет - совершенно не важно. Он есть. И он хочет нормально жить
Грубо, но каждый думает только о своей семье.
Посторонние люди мало кому нужны.
Нормальная женщина не лишает ребенка изначально при живом отце.
Кто его сделал посторонним?
А нужно костьми лечь и чужому ребёнку что то отдать? И ладно известному ребёнку, но тут то левый ребёнок, который вдруг образовался. . Ну вот вдруг и получит 4 копейки и все) и мамка его также как активнотрахалась, также активностей всего ребёночка пусть зарабатывает.
О чужих детях никто думать не обязан!
био отец должен был понимать, что у него теперь на всю жизнь риск
что, собственно, сейчас и происходит.
странно, чем он раньше думал.
да ладно, может там все в порядке. зп 25 тыс, стабильная. Дадут 25%. Мамо не разживется и начнет попой шевелить.
будет мизер кидать, а измываться по-полной
нужно быть сильно отчаявшейся женщиной, чтобы добровольно пойти на такой риск.
и ребенок ее будет потом платить алименты таком папаше. зачем??
финансовое положение можно улучшить, а запись в сор уже не сотрешь
конечно мало) , как и адЫкватных советчиц), НЕ ДУР ),которые даже не понимают, что советуют : в случае с тс никакого брака не было , была неудачная попытка "ловли на пузо " и предстоящий " развод " на алименты , для ребенка тс , которого она добровольно , в одно лицо , " оставила для СЕБЯ"
Дура здесь только ты. По себе не суди. Своего поймала на пузо и других в этом подозреваешь
пожелаю счастья тебе и твоему ребенку , умалишенная .
"своего " я ни на что не ловила , " мой " меня уговаривал родить общего ребенка .
но неоднократно !наблюдала со стороны как делают это делают глупышки , которые всерьез думают , что если их кто то НОРМАЛЬНЫЙ трахает ,то непременно на них женится , несмотря на их тупость )
Какие удивительные познания личной и интимной жизни и мыслей чужих людей.
Какая удивительная концентрация "тупых" в окружении.
Какая удивительная тупость.
и не говори ), а что так закрючило то на данной теме ?
сколько познаний личной и интимной жизни и мыслей чужих людей прошло через меня за долгую жизнь ...не приведигосподь диким и необщительным анонимам )
концентрация обычная ) , гораздо меньшая . чем здесь .
Интересно получается.
Сначала женщина уходит с гордо поднятой головой "это только мой ребенок" и "мне ничего от тебя не нужно".
Может, на тот момент он и не отказался бы помогать финансово... И раз в месяц даже приезжал делать козу...
А как стало плохо ЕЙ, сразу пошла искать, как бы дополнительно заработать или с кого денег срубить. Сразу вспомнила о био. По друзьям, наверное прошлась, все долги собрала. К родителям не рассматривали вариант на шею присесть? И жилье, и бесплатные няньки..
Не знаю, кого больше жаль в этой ситуации.
Одна рожает для себя, потом решает мужику поднаср***, второй презервативами не пользуется "у меня в них не те ощущения". Видимо, сейчас у него будут ТЕ ощущения...
А крайний в этой ситуации оказывается ребенок.
Мать его содержать не может, приходится побираться. Придется рано или поздно познакомиться с посторонним человеком, которому он нафиг не нужен... Зачем??
А этот человек, возможно, будет участвовать в жизни. Выезд за границу - только с его согласия или с большим геморроем.
Пройдет энное количество лет, этот самый посторонний человек сможет подать на ответные алименты. И придется ребенку платить 25% со своей белой прекрасной зарплаты до самой смерти этого постороннего человека.
Мама, ПОДУМАЙТЕ хорошо, прежде чем запустить это самое колесо.
Помимо обязанностей есть и права. Алименты могут быть мизерными, а гемор при желании может создать ого-го какой.
Негибкость - это свойство тупых.
Умные меняют свои решения и умеют подстраиваться под обстоятельства.
Обстоятельства изменились - женщина готова пересмотреть своё решение об участии отца ребёнка в их жизни.
Как раз женщина в данном топа тупая и не гибкая.
Умеет ноги раздвигать и писю подставлять, а думать не умеет.
Скажи она о беременности тогда, у ребёнка был бы отец, а у неё возможно муж.
Ну и все 5 лет мужик бы точно знал, что у него есть ребёнок.
А спустя 5 лет притащить постороннего ребёнка мужику и назвать это гибкостью - это каким ушлепком нужно быть!)))
Мужик будет прав, если пошлёт эту шалаву, а в случае установки отцовства через суд устроит им веселуху по закону )
А что вас удивляет? То, что человек делает так, как легче ему самому? Вроде это естественно.
Насчет уходить или не уходить у женщины вроде не было особых вариантов. Мужик же оказался с другой. Насчет того, мешала она ему делать козу или нет, ничего не написано.
Ну и да, как стало плохо ей, так отправилась решать свои проблемы.
Чем хуже? За бугор папаша не выпустит? Так это сейчас вообще не очень актуально, а было ли актуально для автора раньше - не известно.
После официального установления отцовства отец получает не только обязанности платить алименты, но и права на ребёнка, РАВНЫЕ с матерью. А это значит, что в любое время он приезжает и забирает ребёнка в неизвестном направлении и никто ничего сделать не сможет. Он отце- имеет право.
Забирает на 2-5 часов или 2-5 дней или… тут уж как ему фантазия позволит. А мамаша бегает и рвет волосы на тупой голове.
Продолжать?
Допишу
На моих глазах такая трагедия разворачиваюсь. И тупую курицу мамашу предупреждали, нагуляла ребёнка, пришла спустя 7 лет, ты дура, тебе не жить с этим ребёнком. Отец ребёнка отобрал очень жестко. Мамаша без трусов в прямом и переносном смысле ничего не смогла сделать. И видит ребёнка сейчас в лучшем случае раз в месяц, если очень хорошо попросит. А мама для ребёнка, та которая воспитывает, вкладывается в ребёнка и любит его - это новая жена. А та, которая родила стала био мамой, нищебродкой и тупой курицей - все эпитеты правдивы, кстати. И никому эту курицу не жаль.
Приняла решение рожать сама, не посчитала нужным даже сообщить о беременности, наслаждайся и молчи в тряпочку.
Решила пошантажировать спустя года и на деньги развести, денег у тебя нет, иди работай, а ребёнка у тебя заберут!
В семье того отца уже было трое детей, когда тупая курица решила заявить отцовство и потребовать алименты. сейчас спустя 5 лет, как девочка живет в семье у них ещё двое родилось. Семья не бедная.
Соглашусь... Раз уж влезла в самомамство сознательно, то не надо переигрывать - может и прокатить, а может и .... плохо обернуться. И никто заранее не скажет. Не фиг так рисковать.
Ну не такая уж плохая ситуация... Если на ребенке не отыгрываются, а любят в этой семье, то так для него даже лучше. И достаток, и полная семья, и братья-сестры, и перспективы выше, чем с глупой био мамой.
Рекпект новой жене. Мудрая женщина. Не каждая так смогла бы.
То, что вы описываете, может (и то очень теоретически) сработать в одном случае: мама реально тупая курица и на ребенка ей плевать, а отец мало того, что очень и очень состоятельный, так еще и сам детей реально любит, и жена его их любит.
Редчайший случай. Причем в этом случае я могу разве что пожелать, чтобы так и случилось, я во всех раскладах на стороне ребенка.
В 99,9 % случаев происходит иначе.
Почем днище? Это его ребенок. И передвигаться он может как хочет.
Мама же не отчитывается перед ним, куда поедет с ребенком в те дни, когда он с ней? Или ей тоже нужно во всем оповещать отца? Права-то равные.
Так он молча забирает ребенка (иначе с чего мама бегает и рвет волосы) или все же сообщает маме куда и насколько?
Да, есть разница между проживающим с ребенком родителем и отдельно.
Это не означает, что постоянно участвующий в жизни ребенка отец должен сообщать в парк они пойдут или в цирк (образно говоря), а вот договориться насколько примерно дней заберет, и где в основном будет ребенок - да, нормально.
А так-то дети и сами оповещают отцов (которые не на бумажке, где бывают с мамой...). Ну и да, если мама с ребенком уезжает на сколько-то (в отпуск, например), то нормально оповестить отца, где будет ребенок.
И еще: для меня права существуют только вкупе с обязанностями. и никак иначе.
забирает в известном направлении. При не выходе на связь подается в розыск. При потытках обидеть - психолог и полиция разберется.
и можно добиться чтобы встречи были только в присутствие психолога и сотрудника опеки
У вас что то личное Муж детей на стороне наплодил? Так вот мадам - мужик должен содержать весь свой выводок. И совершенно неважно как гордо держалась его любовница. ЕЕ гордость осталась с ней.
а если мамо-иппанашка, должен страдать и терпеть, за ради детей? или посъепкам к любовнику с детьми, не отдав детей бм, а таких немало. Все больше мужиков сейчас - всех на коряге вертят, стереотип родил значит навсегда должен, больше не работает, они тоже свое счастье создают, возрождают из пепла, кому-то проще - выкинув и бж и общих детей с ней из головы. Наблюдаю вокруг и почитываю их форумы, чтобы тс знать врага в лицо). А уж когда свободными себя почувствуют, фиг до них достучишься, думают только о себе, живут без обязательств - надоела очередная, поменял.
да конечно, Мишу Борза смотрю, даже не смотрю, а больше читаю комменты. Антибабский надоел, там одно и тоже, бывает кто интересно затроллит. Один недавно шокировал антибабскую общественность - "сделал днк - ребенок не мой, усыновил, она ушла к любовнику и подала на алименты, как не платить? Работаю в Сити, зп высокая"))))
Может, он заберет ребенка себе. И будет ему хорошо в новой семье, почему нет.
А био мама будет по выходным вымаливать встречи.
есть вариант. будет платить копейки. измываться над матерью. требовать отчета тратах на ребенка и его перемещениях.
Требовать он может, получить требуемое не сможет.
А варианта нормального у вас не существует?
С какими же моральными уродами надо было расти или общаться в течение жизни, чтобы такие взгляды иметь (не то, что таких людей не существует, нормой такое считать нельзя)
предлагаете автору играть в русскую рулетку?
не слишком ли высокая ставка?
Бывает и когда все хорошо заканчивается, видела такой пример у знакомой. Родила для себя, мужчина ничего не знал, быстро расстались, ребенка решила оставить. Когда ее сыну что-то вроде семи или восьми лет было, ее то ли сократили, то от что-то еще, но с деньгами наступила полная попа. Она обратилась за помощью к биоотцу. Тот удивился, но сына принял хорошо, тем более, что у него у семье две дочки росли. Сейчас парень взрослый почти, работает у отца, и у знакомой все наладилось. Знакомая очень тепло отзывается и о жене отца сына, и о его младших единокровных сестрах, и о самом отце сына. А сам ее уже взрослый сын оберегает сестренок и часто забирает на машине вечером в субботу с каких-то мероприятий и отвозит домой)))) И да, никаких гадостей тогда отец знакомой не делал. Наоборот отцовство признал, ребенка не отбирал, финансово помогал, с дочками познакомил, сын к нему очень быстро привык. Но и знакомая говорит, что никаких препонов и запретов с ее стороны не было, наоборот она тогда еще маленькому сыну говорила про отца и его семью только хорошее. Мальчик быстро привык ездить в выходные в гости к папе и маленьким сестренкам. Так что бывают и хорошие примеры и отношения)))
Отличный пример! Автору точно нужно найти на эксперимент. Вдруг также получится.
не в случае тс , которая решила хоть так " поднасрать " бывшему несвободному любовнику , которого не смогла "поймать на пузо" .
Дети не от каждого секса случаются. А если уж случились, то отец имеет право знать сейчас, а не через 5 лет.
Вы бы хотели, чтобы ваш сын расстался с девушкой, женился на другой , все хорошо, а потом вам на голову сливается 5-15 летний внук с претензиями?
От секса могут случиться дети, а могут не случиться. Кто не хочет детей- тот предохраняется.
Я знаю такой случай, и это вполне возможно, если ты мужчина и не предохраняешься.
Не хочешь детей и сюрпризов- надевай резинку. Точка
Хотеть можно разное, а жизнь преподносит свое.
Ну и почему "сливается" и "с претензиями"?
Может и не знала, просто решила что этот.
Есть пара примеров. Где мужик посильнее характером оказался -послал, где не смог шалаве противостоять платит, но в сомнениях его ли ребёнок.
Ну и всякие плюсики матери одиночки никто не исключает.
Правильный вопрос! Может автор и не уверена в отцовстве...
А мне еще вот что интересно... Почти все дружно осудили мужика, что помогать он не будет и препятствовать начнет везде где может. Да, это вполне вероятный вариант, но далеко не единственно возможный. Пока мужик вообще не в курсе что у него ребенок есть. Автор по хорошему поговорить еще даже и не пыталась!
Потому что это Ева. Здесь нужно обязательно тетку запугать в ответ на ее "инсинуации". Чтоб не смела и неповадно было беспокоить дядю.
Ну и для них это не осуждение. Наоборот.
А почему нет? Зачем ей был геморрой с установлением отцовства?
Сейчас вот понадобился, пусть делает.
Сразу мужик бы принял этого ребёнка или не принял, но знал бы о нем.
Когда тебе приводят подросшего ребёнка 5 лет - это чужой ребёнок! Когда ты видишь его с рождения, шансов больше, что екнет.
И не факт, что мужик бы женился, зная он о беременности и ребёнке.
Сейчас же единственный мотив, который движет матерью ребёнка, это выбить деньги, ну не очень для того, чтобы отец захотел быть близок с ребёнком. Скорее всего ребёнок станет сразу же враждебен и мужику и тем более его новой семье и они сделают все, чтобы ребёнок не вошёл в семью и получил минимум алиментов и тем более никакого наследства.
Очень глупо теперь так врываться в чужую жизнь со своим ребёнком.
С чего вы взяли, что он не знал?
Когда люди встречаются, у них появляются общие знакомые, уж такую новость донесут, даже если женщина сама не сказала. Опять же, крутить с двумя удобнее, когда они не далеко друг от друга, при этом не знать о родах у бывшей не реально. Так что надо бы ему было, был бы отцом сразу.
Женился бы он или нет, вообще без разницы.
Да, сейчас единственный мотив, это выбить деньги. И что?
А ребенку сейчас нужны эти знакомства с посторонним ему человеком?
для чего? отец не жаждет общения, это будет чувствоваться.
ребенку такой посторонний человек зачем? его даже папой не назовешь.
мать вся на нервах от этой ситуации. судов будет несколько...
а крайний ребенок.
Сейчас не нужны. Сейчас хватит алиментов.
А этот посторонний, ну какой есть.
Да-да)
Подаст на определение порядка встреч с ребенком. Будет возить к себе, между делом мозг промывать, что это мама его отобрала, с рождения видеть не давала. а он так хотел, так хотел))
Новая жена, допустим, не против.
А с 10 лет ребенок сам сможет выбирать, с кем жить.
А может, и раньше заберет. Он же отец, а не безмолвный спонсор матери ребенка.
Доказать, что финансовые возможности мамы никакие - легко.
а в чем он козел? что хочет сам воспитывать ребенка. о котором он не знал, и которого скрывали от него 5 лет?
такая мать по мнению мужика может быть не надежной, продажной и не способной ничего дать ребенку - она же сама признает свою малоимущность)
Козел - если просто по факту сложной ситуации в текущий момент попробует забрать ребенка у нормальной матери. Ну и не отдаст суд малыша в такой ситуации.
То есть есть деньги у мамы - неважно какая она и как с ребенком, нехай с ней живет, раз с меня ничего не требуют, так?
Мало денег сейчас -ух, пойду-ка разлучу их, плевать на чувства ребенка, так?
А если мужик завтра инвалидом станет и работать, надо снова ребенка тягать?
Он не будет требовать, он просто заберет не спрашивая.
Да, нормально, ей было нормально 5 лет молчать и теперь прийти за деньгами,с такой шалавой по другому никак.
Все проще, без каких либо графиков, отец просто забирает ребенка и все.
Дальше начинаются долгие суда - это год-два-три, после чего ребенок мать не знает, он ее просто не помнит - вуаля, ребенок автоматом с отцом.
Это стоит вменяемых денег, есть специализирующиеся на этом юристы.
не, теть, алиментов совсем не хватит.
Это сейчас, пока отец не признан, мать единственный опекун и ее мнение решающее.
После оф установления отцовства, у них будут равные права, а это значит, что мать будет получать 3к алиментов, а отец когда вздумается будет забирать ребенка из сада. например, и привозить также, когда вздумается, не сказав и не спросив.
такие матери думают, что будут просто получать деньги на карточку раз в месяц, а появляться никто не будет.
Бывшая мужику до лампочки, это факт!
Где и с кем она ипется и от кого рожает, тем более.
Нужны деньги, получит последствия, о чем я уже писала, но вы продолжаете тупить.
Денег там может быть 3к, а права отец получит по полной и откатить назад не получится.\
Ну и совсем отобрать ребенка мужик как станет оф отцом также может и уже автор будет платить алименты и умолять вернуть ей ребенка.
женщина просто хочет срубить бабла, о последствиях не думает.
сколько женщин мечтают лишить прав отца, с которым ПЛАНИРОВАЛИ когда-то семью, а тут сама в петлю лезет
Я и пишу тут довольно жестко для того, чтобы эта убогая одумалась и пошла булками шевелить ДЛЯ своего РЕБЕНКА! которого она САМА ЛИЧНО решила родить ОДНА!
И это счастье, когда никто не может у тебя этого ребенка забрать.
Сейчас времена сильно изменились и при желании мужик заберет и глазом не моргнет, забирают у успешных, обеспеченных женщин, а уж у нищебродины автора ...
Ну и честно, на месте мужика, я бы такую бабу не пожалела, признала отцом, а теперь пошла нахрен, и плати алименты сама, а ребенка буду воспитывать я сам и моя нж.
+1
как человек, который 5 лет добивался лишения прав, я знаю, о чем говорю))
лишить прав не значит лишить обязанностей. И срубить бабла на его ребенка - ее прямая задача
да пусть рубит. кто против-то?
может, и правда все в шоколаде будет. и даже работать не придется всю оставшуюся жизнь. угу.
Знать не главное. Главное, чтобы при получении СОР отец был рядом с паспортом и написал согласие на установление отцовства. Все остальные варианты - прочерк (и дальше только суд)
вы просто не в теме, насколько жизнь мамы может усложниться с приходом нескольких тысяч
Нет ))) От души матери-одиночки ))) Серьезно, мой совет был со стороны матери-одиночки. Младший ребенок с прочерком, со старшим прочерк не получилось поставить - родился меньше ,чем через 300 дней после развода. Пришлось через лишение родительских прав проходить.... У меня и ЛРП на уроа прошло, но нервов потрачено.... Так что мне есть, что с чем сравнить - с прочерком НАМНОГО проще )
А деньги проще заработать или наэкономить, чем с бывшего лю тянуть насильно... Фу, мне было бы позорно.... (
+1 вообще не понятно, что в голове женщины происходит, чтобы придумать такое :scared2
наверное, думает, что будет легко. денежка дзынь на телефон раз в месяц и все на этом. угу, наивная. сколько лет автору, интересно. и почему не найти подработку?
автор-то вроде тю-тю куда. либо работать, либо в суд.
Может и денежка просто. Вполне себе вариант при определенных чертах мужика
Слушьте, нужели алименты, выбитые чуть ли не шантажом, стоят того, чтобы рисковать спокойствием ребенка и своим??? Даже 100 тыщ алиментов не стоят того!
И да, я мать-одиночка с 2-мя детьми и зарплатой 120 тыщ. НИКАКИЕ алименты не стоят того, чтобы рисковать хотя бы минимальной вероятностью проблем.
потому что рискованно очень)
ну какая там сумма алиментов в перспективе? явно не 100 тыс.
10? 5? 12? а возможный гером женщина просчитала?
на адвокатов откуда у нее деньги, если мужчина захочет ребенка отсудить и начнет по судам бегать? у нее даже заработка нет.
сомнительная авантюра.
лотерейные билеты пусть лучше купит. шансы минимальны, но хотя бы минус не уйдет.
Вы как долго растили ребенка, у которого в СоР записан отцом посторонний человек? А я вот растила 10 лет. И я не теоретически рассуждаю, я на практике это ощутила. И не сахар это вообще!
И даже не в отце дело - отец моего ребенка вообще никак себя не проявлял, СОВСЕМ никак - не звонил, не забирал, не появлялся. А вот всякие разрешения на выезд только через суд, прописать ребенка по другому адресу с гемороем, страховку получить через жопу - много где требуется какие-то телодвижения со стороны юридического отца. А уж собственность оформлять на такого ребенка вообще дохлый номер.....
А еще есть такой нюанс.... Что если с мамой что-то случится, то ребенка АВТОМАТОМ отдадут этому де-юре отцу. То есть по сути постороннему дяде. И бабушке/тете/сестре опеку над таким ребенком оформить будет КРАЙНЕ геморойно.
Вот надо ЭТО?
Не так все срашно если ребенка не крадет, за границу не светит, недвижку тем более. Нужны деньги. Пусть платит. Не будет платить - лишение
Еще раз спрошу - Вы лично как долго жили именно в такой ситуации, что так смело заявляете, что не все так страшно?
Вы сколько раз в судах по лишению родительских прав бывали? Истцом? Ответчиком? Свидетелем?
Или в роли ОБС всё?
Вы вот готовы записать себе в мужья первого попавшегося мужика ради 10, 30 или даже 50 тыщ "пособия"? А чотакова? Пока платит, пусть будет мужем, а если станет напрягать, то разведетесь... Он же Вас по закону не сможет ни в квартире запереть, ни запретить лечиться, ни заставить заниматься бальными танцами, ни веганством питаться! Красота, а не жизнь! Не, не хочется? Стремно?
А вот у отца куда больше прав на ребенка, чем у мужа на жену.... И Вы готовы так подставить своего ребенка ЧУЖОМУ МУЖИКУ?
Ваш бред читать некогда. Есть отец. Есть что с него взять. Пусть дает. Деньги или помощь или все вместе как положено. Остальное желания мерзких вторых жен и идиотов отцов. Но на каждую хитрую жопу управу можно найти - так или иначе. Правда на стороне матери с ребенком.
Ну, да, не Ваш же ребенок попадает в зависимость от чужого дяди...
Я вот и не вторая жена, а не идиот отец, а все равно считаю, что чужому человеку в жизни ребенка НЕ МЕСТО.
он не отец ) и не собирался им становится .
все решила безмозглая мамка , которая вопреки! всему, решила родить от конкретного мужика , дабы словить на пузо - не вышло .
думала она думала и решила с несостоявшегося папаши хоть клочок денег поиметь , но так как мозги отсутствовали и 5 лет назад и сейчас новые не подвезли , мамка не понимает ( как и многие здесь) ,что подобное чревато проблемами ...
Пройдет несколько поколений, пока в России закончится агрессия и обвинение жертвы бедный дяденька, его изнасиловали. А потом еще и заставляли заботиться о ребенке. А он де няша малолетняя. Реально стыдно за такое дремучее мышление. Ответственность всегда на 2 взрослых. Двоих! Двух.
Взрослый человек всегда несет ответственность за все свои поступки. Все. Без вариантов.
Вы все никак не уясните, что от алиментов в таких ситуациях отказываются не ради дяденьки, а ради ребенка..... На отцов-спермодоноров насрать, а вот на ребенка нет.
Да, де юре ответственность на двух взрослых и де юре это ущемление прав ребенка. Но де факто ПРОЩЕ, когда ответственость только на одном взрослом - особенно, когда эти двое взсрослых не живут вместе.
Я сравнивала, я точно знаю.
Так что пусть он несет эту ответственность в своей другой семье.... А про этого ребенка даже не знает. Так ВСЕМ спокойнее.
Хотя для митингов и демонстарций Ваши лозунги совершенно справедливые )
Ну вам просто не повезло в жизни. Да, так бывает, никто не спорит.
Вам достался моральный урод. Но почему вы всех туда пытаетесь записать?
Наоборот, мне достался как раз чудесный вариант! Он вообще пропал, никак в нашей с ребенком жизни не проявлялся. Совсем ни разу. Так что ОН вообще ничем не мешал. Но не всем так везет... Но в любом случае - постороннкму человеку в документах и жизни ребенка не место. Даже если человек этот чудесный - не место и точка.
Ну и государство все равно лезет, если отец в СоР вписан. И это уж точно не зависит от везения с мужиком - в любом случае лишние бумажки таскать будете по всякому поводу. Вот надо оно?
У вас, к сожалению, какая-то извращенная немного логика.
Жизнь разнообразна.
Жизнь - да. А проблемы у детей с вписанными в СоР посторонними дядями одинаковые.... Как минимум, бюрократические.
Но если Вы хотите рискнуть комфортом своего ребенка и своим, то вписывайте... Тут ниже уже написали - мало кто может учиться на чужих ошибках, все свои норовят наделать ((
Мне никого никуда вписывать не нужно.
А вот жизненный опыт у меня явно более обширный. чем у вас.
Проблемы возникают от морального уродства людей, но от этого и рождение ребенка в браке не спасет.
Более обширный? Вы скольких детей вырастили с посторонним дядей в СоРе?
Проблемы бывают и в браке, и не в браке. Но речь-то не о том, что они бывают, а о том, что вот сейчас у данного конкретного ребенка их нет, а вписание в СоР постороннего дяди МОЖЕТ их создать. Неужели этим надо рисковать?
Разрешение на выезд в шенген, например, от морального чьего уродства возникает?
При чем тут моральное уродство, если это сложно чисто технически? Когда мама с папой живут вместе, то это просто поход к нотариусу. А если отец живет отдельно ,в своем режиме, а то и вообще в другом городе... То это ТЕХНИЧЕСКИ уже гораздо сложнее, понимаете? Одна пересылка этих нотариальных бумажек сколько занимает.... Вот надо усложнять себе жизнь? Зачем? Ради алиментов? Они точно того не стоят. Ради принципа?...
Это еще про оформление собственности речь не заходит, там вообще беда с бумажками...
Понимаете, если отец просто посторонний человек, то каким бы он хорошим человеком и моральным красавцем ни был, он все равно ПОСТОРОННИЙ. А посторонний не может и не должен решать судьбу ребенка даже в таких мелочах.
Или Вы о том ,что моральный красавец не сможет остаться посторонним, как только узнает, что у него есть случайный ребенок из прошлой жизни? )))) Он может проявить самые хорошие чувства, может платить алименты и принимать участие в жизни ребенка. Но невозможно же по щелчку этого ребенка полюбить? А если не любит, то ведь посторонний, правда?
В разных городах живет небольшое количество разведенных родителей.
А просто отдельное проживание родителя, ну никак не мешает сходить к нотариусу. Не делайте из мухи слона или вы полагаете, что никому кроме вас неизвестно как и что?
Собственность тоже не оформляют постоянно.
У вас реально пунктик на слове "посторонний".
Да, можно остаться посторонним, не видеть ребенка, но содержать ребенка, выполнять элементарные вещи при необходимости.
А можно перестать быть посторонним. Тут разная степень возможна.
Кстати, и в полной семье бывает так, что с возрастом нет безусловной уже любви, люди при этом все же не становятся друг другу посторонними.
он био отец и по закону должен платить.
мать только забывает, что этот человек наделяется еще и правами. будет ли это на пользу в иоге ребенку, никто не знает.
Россия никогда не станет правовым государством, пока озлобленные тётки чморят друг друга в духе "я говно хлебаю - вот и тебе ложка".
вы предлагаете женщине, которая живет с ребенком и не знает проблем, поиграть в лотерею?
либо выиграет, либо обретет головную боль на долгие годы.
В данном конкретном случае не так, а вот так: Я говна нахлебалась, не повторяй моих ошибок, не хватайся за эту ложку!
В моей ситуаиции, кстати, *мат* было вовсе не от отца ребенка, а от государства и прочей бюрократии, которые требовали фигову тучу бумажек от отца, который просто вписан в СоР. Мне и этого хватило выше крыши.
А если еще и "отец" права качать станет, то вообще труба (((
В "правовых государствах" детей. если родители не договорились изымают у обоих родителей и отдает чужим, на совсем или временно, пока мама и папа не договорятся - вот таким способом они добиваются ПРАВОВОГО государства)))) и то не всегда получается.
А уж какие они правовые и толерантные - они еще видимо не всем за последние пару месяцев доказали, да?? Вы та тупорылая. до которой еще не дошло???
Или тоже перед неграми на колени встаете, а русские - зло?))))
Вам бы лекарства вовремя принимать, а то Вы свой бред уже на форуме транслируете :-).
Если Вы в своих влажных мечтах на коленях перед негром, то не надо эти фантазии на других транслировать, лучше попросите санитара Вам помочь ;-).
Ребёнка изымают у родителей только если есть опасность его жизни - и это лучше, чем оставаться в семейке алкоголиков-садистов. Но вас-то по голове табуреткой били - и ниччё, вон - даже букаффки на форуме строчите.
Для вас главное - что от "папы с мамой не забрали", а что они своими пьянками и побоями дебилку вырастили - это ж не главное.
Гавное, что оно - русское с мечтой о негре :-).
А может быть и так.
Знавала человека, который уже запланировал свадьбу, но загулял с девушкой по пьяни.
Она залетела, пришла к нему, он пригрозил ее прибить, времеа были дикие, 90-е годы, мужик был крутой, связан с бандитами. Девушка испугалась и исчезла, потом вышла замуж. Родила второго, а потом развелась.
Мужик тот женился, родился ребенок, туда-сюда, образ жизни привел к тому, что он спился, бил жену, в итоге она от него ушла, но не разводилась.
Та девушка все это время через общих знакомых следила за его жизнью, тут же прискакала, фоточки сыночка, сопли-слюни-слезы, он пошел сделал тест ДНК и признал ребенка.
Буквально через год умер.
Жена с сыном поимели огромные проблемы с наследством, так как все было приобретено в браке. Все, квартира, дом, машины, на все претендовала эта "девушка", точнее ее сын.
Вот так.
что так? что в вашей истории такого эдакого? а мог бы не умереть через год, а всячески кровь пить новообретенному ребенку и его матери
Ребенку уже 17 лет было ) Особо не попьешь.
Ну и там такие диагнозы были, с такими долго не живут.
Мой бм пообещал мне запрет на выезд (ребенку запрет) - я подумывала в Берн в гугл ехать. Реально наверное так и не решилась бы, но все равно неприятно. Заграницу искупаться он нас отпускал.
А так - других причин не получать алименты я не вижу. То что там пугают алиментами на родителей - так это не такие большие алименты, как на детей. Если бм получает 200 положим, а алименты на родителей максимум 5-10, то чего париться по их поводу сейчас?
Но знаете тут что главное - знает ли он про вашего ребенка и есть ли у него еще дети? Вы не открыли ответы на эти вопросы.
Алименты могут быть и 3к и доход быстро перевести в серую зону.
А ограничений сильно больше, чем запрет на выезд, включая то, что отец как только станет официально им, просто заберёт ребёнка в неизвестном направлении в а любое удобное ему время. Может навсегда, может на время, и делать так когда вздумается.
Матери ребёнка он отчитываться не обязан!
Вам просто очень повезло с мужиком, если можно так сказать и ваш общий ребёнок ему нафиг не упёрся, а вот если бы было иначе, то ребёнка бы вы видели когда его левая пятка захочетя
Вот-вот, почитаешь тут некоторых ипанашек и недоумеваешь, на какой помойке они росли. Зато многое объясняет о положении страны на мировой арене :-). Нищастные озлобленные тётки растят такое же нищастное потомство со страхом, что у их потомства может "отгрызть" кусочек пайка сводный брат/сестра.
Ипанашка, при чем сказочная, тут только вы)
Изучите матчасть в цивилизованных странах, как жестко там тетки прижаты и пикнуть не могут о каких то там особых правах матери)
И никто их не содержит, и золотые алименты не платит, и никто не будет оплачивать амбиции мамашек по не понятным развивашкам и брендовым шмоткам.
А рот откроет, быстро ЮЮ включится и ребенка заберут.
И наши законы давно изменились, и теперь мать не собственница ребенка, как это было в СССР, и отец равный родитель, который может на любом этапе забрать ребенка, не спрашиваю ипанашку мамашу, которая (как в данном топе) 5 лет скрывала, что стала матерью, а теперь ей нужны от отца только деньги - ну вот таких мамашек нужно и можно лечить по закону.
Вы бы поинтересовались что менялось/не менялось в СК со времени СССР... А то ляпаете сильно.
Остальное даже комментировать неохота.
Не пизzдите, ибо подобную ложь про ЮЮ распространяют только старые уродки вроде Марии Арбатовой, а другие дебилки подхватывают, даже не понимая, зачем в их тупые бошки этот бред вкладывают.
(Спойлер: не ходите тётки взамуж за границу, рожайте пушечное мясо в родной России - именно это цель проплаченной М.Арбатовой и её кодлы ведьм).
Алименты платят во всех цивилизованных странах, где-то - расчёт по формуле,
где-то - процент от зарплаты, но бред про ЮЮ можно встретить только на русских форумах с подачи тупоголовых ипанашек, а любая живущая в развитой стране прекрасно знает, что её права матери защищены (впрочем, как и права отца, если он вменяемый).
Но если тётка - алкоголичка, наркоманка, психопатка, бл%дь обыкновенная или просто тупко, и её лишают родительских прав за ту хню, которую она натворила, то она тут же начинает брехать про ужасы ЮЮ.
+1 у знакомой так отец ребенка увез ребенка "погулять". она три года не могла его нормально увидеть. он ее на порог дома не пускал.
ситуации могут быть очень разными...
но лучше не рисковать ради мифических алиментов. сама на ноги встанет со временем и все у нее будет хорошо
У автора муж не интересовался ребенком кучу лет, не растил его. С какого он его повезет куда-то?
Этот риск есть, если вы жили вместе, и при этом чаще всего он выше, если развод был желанием жены.
Почитайте историю Альфии Муртазиной и её дочки Миланы из Москвы. Альфия ушла от мужа, когда девочке было 2 недели, мужу было плевать на ребенка, а в 9 лет ребенка отец взял погулять и не вернул. И почти 3 года мать бегает по судам, выиграла их, но дочь так и не видит. Девочка в школу 2 года не ходит, и ничего наши органы не делают этому горе-папаше. Законы не прописаны на такое.
Вообще-то прописаны.
В жизни может случиться всякое, страховки и гарантии нет ни у кого, но это же не значит, что надо видеть только черное
Не прописан закон. Как и про домашнее насилие, так и про киднеппинг. В других странах это уголовное наказание, у нас мать не видит ребенка 3 года и отцу-похитителю, максимум, штраф 2 тыс выпишут.
У нас равные права у отца и матери. Отец права не лишен, видимо мать считала его достойным отцом.
То что отцу было плевать только со слов матери известно, она не пыталась лишить мужика прав.
Мужик не интересовался потому что не знал или считал ребенка нагулянным шалавой.
После установления отцовства и вписания его в СОР, мать ничего не сможет сделать, он может ребенка забрать и уже она будет бегать по судам, а это оч дорого, чтобы доказать, что она имеет права - нищая. без денег, на ПМЖ с ребенком.
Вы просто не представляете, чего хотите.
Если человек - подлец, то вы думаете, он вас простит за суды? И будет платить миллионы?
Он- подлец, он обрек вашего ребенка на смерть - ведь раз бросил беременную, значит, ему плевать, жив ли ребенок или нет, есть на что питаться. Ему все равно. И он не изменится.
Он будет зол на вас. Ладно, закроет выезд за границу, но ведь он будет иметь права на ребенка, равные с вами: заберет к себе или сплавит своей матери, и будете вы со слезами бегать вокруг его дома, и полиция вам не поможет, потому что вы сами дали этому постороннему человеку право на своего ребенка. Почитайте, сколько таких случаев в стране, когда отцы силой отбирают детей и не дают матери даже поговорить с ребёнком.
А потом вырастет ваш ребенок, и этот недоотец подаст на алименты на себя. Ребенку бы учиться, одеваться, путешествовать в молодости, а он старому хрычу будет отдавать свои первые деньги.
Одумайтесь! Лучше ищите работу, чем проблему на голову.
+1
ребенку года три, вполне может в сад ходить, а мама на работу.
у женщины от сидения дома и отсутствия денег уже крышу сносит.
нужно грести лапками.
одного ребенка вполне реально поднять и дать хорошее образование!
о развитии нужно думать, а не о том, как себя в яму загнать.
История родственника. Встречался с девушкой, с которой познакомила коллега. "Её нужно спасать, прежний бойфренд наркоман, бьёт! А у неё уже созависимость начинается!"
Познакомились, завертелся роман, ребенка хотели оба. Она улетела в давно запланированную поездку за границу, через две недели вернулась и сообщила о беременности.
Беременность была проблемная, на ранних сроках угроза. Родственник всё время рядом, жили вместе. Купил кольцо, позвал замуж. Она сказала, что не хочет замуж, да и кольцо мог бы подороже выбрать (родственник был безработный как раз в тот период, но такой... с запасами и перспективами, просто нужно было пересидеть).
Потом её маме становится очень плохо (рак, 4-я стадия), и девушка возвращается под родительскую крышу. Родственник через день к ним ездит, она перестаёт открывать ему дверь. В процессе визитов и торчания под дверью пару раз встречает её "бывшего" (с бывшим вообще отдельная история, он и родителям родственника названивал (пробил по номеру автомобиля) с угрозами, и самого родственника пытался подстеречь). Потом мама девушки умирает, девушка жёстко посылает моего родственника, и он, чтобы не тревожить её, беременную, уходит с горизонта. Естественно, через общих знакомых пытается как-то узнавать, что с ней.
Рождается девочка. Через год мама девочки начинает слать фоточки-коллажи моему родственнику, мол, посмотри, как на тебя похожа! (через год!). Родственник уже знал к тому моменту, что в поездке за границей девушка была с тем самым бьющим бойфрендом, а за пару месяцев до рождения девочки вышла за того замуж. Случайно проболталась та самая коллега. Слать фоточки начала после развода. Девочка похожа на маму (я тоже видела фотки и я видела маму, приводил знакомиться).
В общем, родственник сказал, что не только готов стать отцом (после генетической экспертизы), но и взять все заботы о девочке на себя. При условии, что жить она будет с ним и его возможной будущей женой. Мама может появляться по выходным, т.е. девочка будет знать, что у неё есть мама.
Девушка слилась, при этом ни разу не показала СоР и ни разу не дала шанса взять генетический материал у ребёнка. Она ждала только алиментов. Родственник женился, его жена знает о девочке и о перспективе получить её в падчерицы в любой момент. С тех пор прошло уже лет 6, наверное.
Мой бм долгое время в процессе развода заявлял, что никакие алименты он платить не намерен, и если у меня нет денег, чтобы самостоятельно содержать детей, то я обязана их отдать ему. И пугал меня, что натравит на меня психушку, чтобы забрать младшего, если я не буду соглашаться со всеми его условиями развода.
Через некоторое время пасть захлопнул и платит алименты по договоренности. Хотя порыдать и словить невроз я успела.
Ваш родственник просто ровно такой же 100%-ый мудак, как и мой бм. Но 99,9%, что ни хрена он не будет забирать ребенка, а будет как миленький платить алименты в такой ситуации.
Ну, остаётся гадать, я думаю, что дева слилась не из-а опасений потерять ребенка, а потому что точно знала, кто отец девочки.
Мой брат забрал детей у бж, охреневшей и считающей, что детьми можно манипулировать!
Сейчас мужчины очень сильно изменились и теперь они будут забирать детей у жён!
Знакомый забрал сына у бж (второй), она осталась без работы, он воспользовался. Увез в другой город, маму оставили на скайпе по часам.
Одноклассник брата развёлся с женой (через них узнала, поэтому насчёт надёжности я ХЗ), случайно заподозрив, что ребенок не от него. Сделал генетическую экспертизу, экспертиза подозрения подтвердила. Выяснил, кто настоящий папа (возможности такого выяснения были, поскольку полицейский-розыскник), сообщил сам. Как - не знаю, думаю, что непосредственным внесением в табло, там такой... амбал. БЖ, лишившись шанса на алименты от БМ, побежала устанавливать отцовство любовника, который женат.
И тут любовник сразу затеял процесс не только признания отцовства, но и на проживание ребенка с ним, так как у жены бесплодие и без шансов. Посоветовались, решили, что лучше уж хотя бы частично "своего" воспитывать. Бывшего мужа позвали в свидетели, он чудесно расписал асоциальный образ жизни бывшей супруги. Но, конечно, это череда занятных совпадений скорее, чем правило.
Да, ребенка отдали отцу (био), там и семья полная, и квартира хорошая, и сплошь позитивные характеристики. Мама за что боролась, на то напоролась.
Бред какой то. Сколько заплатили судье чтобы он отдал ребенка людям которых не знает и которые для него никто? Скорее всего бывший через свои каналы судью подкупил.
Только вот зря вы думаете что кому то есть дело до уроков и школы. Будет учится на двойки и плевать. Так же как и медицинскими проблемами не будет никто заниматься - не подыхает и ладно
Асоциальную маму праздник очень легко удалить из окружения ребенка.
Так что про праздник я бы не говорила.
1. Он помолвлен не с вами, вы "случайно" забеременели (будем называть вещи своими именами). О какой договоренности может быть речь, если он уже ИЗНАЧАЛЬНО слился и от вас и от ребенка. Но это моральная сторона его
2. Установление по-суду официально. Я-бы на это пошла.
3. Договориться о конкретной выплате. Ну тоже как-то...может в этом случае вы больше потеряете и вам это не выгодно будет...
У моей подруги свекровь такой вот манде, которая пришла и попыталась шантажировать вдруг образовавшимся подрощенным ребенком сказала, еще раз появишься на пороге этого дома, и/или подашь в суд на признание отцовства - я ребенка у тебя заберу.
И она бы это сделала, она оч небедная женщина и у нее рота юристов, СБ и прочее. Компромат на эту мамашу был бы набран тут же, проблемы с любой официальной работой были бы обеспечены - а там и до лишения материнства недалеко. Мамашу быстро смыло ветром.
И я как свекровь сделала бы также. Приняла решение растить ребенка сама, намеренно лишила его части семьи отца, живи сама и решай свои проблемы сама или...отдавай ребенка и пошла нахер!
ПС у подруги уже была двойня плюс и из-за этой истории она потеряла ребенка на 7ом месяце беременности, шалава. которая появилась с нежданным ребенком извернула информацию так....и вела себя как последняя скотина с угрозами и прочим.
Потому свекровь готова была мстить за подругу просто насмерть. ЕЕ еле успокоили, чтобы она ничего ей не делала!
Отец ребенка не знал, что там есть ребенок.
Вины его нет вообще. По всем срокам ребенок был зачат ДО знакомства с подругой, а отношения у них начались спустя пол года после знакомства. так что измены не было. Шалава извернула инфу иначе и наврала возраст ребенка, и подруга решила, что отношения были во время их отношений.
Ну вот представьте, вы бы стали так делать и врать в глаза глубоко беременной женщине, которая действительно не знала и знать не могла о вашей ситуации, даже если теоретически представить, что мужчина с вами нехорошо поступил?
И никто до сих пор не знает, его ли ребенок.
Кстати, что то мне подсказывает, что свекровь подруги нашла способ сделать тест ДНК и ребенок таки не его. Иначе она бы все равно нашла бы вариант, как этого ребенка забрать.
Там конкретная тетя и содержать еще пяток детей - они даже не заметят.
Ну да, бедненький не знал куда уй свой сует без презерватива?
Или он когда совал не знал откуда дети берутся?
Если решился на незащищенный секс то виноват на 100% ,не делайте из мужика совсем уж дебила
когда женщина дает в себя сУвать всем желающим без презерватива -то она готова ко всем возникающим ( из-за этого ) проблемам сама .
когда не готова - не дает сУвать без презерватива .
И что? Как это отменяет тот факт что кобель принял решение обрюхатить суку?
Шалава в этой истории только ты и свекровь. Мстить сука собралась...Сыну пусть мстит
Мерзкие бабенки
Это, если сын знал о наличии у него ребенка и сознательно скрыл этот факт от своей жены. Тогда он безусловный козел. А если он не знал, потому что женщина ему об этом не сообщила, а потом пошла к нему в дом к беременной жене вываливать эту информацию, то сволочь как раз женщина. Если ей вдруг понадобились деньги, то нужно было связаться с мужчиной. При его отказе помогать - идти в суд, устанавливать отцовство и подавать на алименты, а не тащиться в чужой дом, вываливая информацию.
Если сын занялся сексом без предохранения и не поинтересовался результатом, то огн козел
Фееричная чушь. Далеко не каждый секс без предохранения у всех женщин заканчивается родами. Я говорю о том, что тащиться в чужой дом с такими новостями - это днище и сволочизм. Сообщить мужчине о наличии ребенка и подать в суд на установление отцовства и на алименты на содержание общего ребенка после экспертизы днк - это нормально. Естественно, у женщины есть это право, так же как и у мужчины после установления отцовства появятся обязанности и тоже права на внебрачного ребенка
Нет, женщина по любому не сволочь. Обеспечение ребенка это обязанность мужика, а не каприз женщины.
И она вполне имеет право договариваться в досудебном порядке
Вы читать не умеете:
1. Она пошла рассказывать грязные подробности, которые жили только в ее голове жене, беременной на 7 месяце, после чего жена потеряла ребенка.
2. Ребенка через суд она не признавала, вероятно ребенок не мужика вообще, она хотела только денег
2. Не доказано что не мужика. Может хотела по хорошему договорится. Может мужик и так знал что его ребенок
1. Она не виновата что там женщина такая нервная. При этом о потери ребенка не было ни слова.
Никто и спорит, что имеет право. И в досудебном и в процессе суда. С отцом ее ребенка. Ни жена, ни мать этого мужчины к нагулянному внебрачному ребенку женщины никакого отношения не имеют. Нормальная - связалась бы с мужчиной лично, сообщила ему о ребенке и необходимости его финансового содержания. При отказе - в суд. Тест днк, установление отцовства, официальная подача на алименты. Не забывая о возникновении у отца не только обязанностей, но и прав на ребенка. После такой явки шансы на договориться мирно стремятся к нулю.
Нормальный мужик сам бы поинтересовался не оставил ли его секс последствий. А у вас только женщина должна соблюдать какие то правила
нет сейчас нормальных или ненормальных, все живут так, кому как удобно. Люди "полюбили себя", мир полюбил себя. Живем по велению вселенной, в моменте, в ресурсе, вибрируем, на остальных по х, тем более на токсичных теток, с какими-то детьми)))
Бред какой-то)))) После каждой еппли спрашивать партнершу не залетела ли она?)))) Такого чокнутого нормальные женщины после второго секса и второго вопроса сами бросят, как недоумка)))) Люди встречались, ахались, потом разошлись. Женщина узнала, что беременна. Нормальная - сообщила бы сразу, чтобы решить как они будут содержать и воспитывать общее потомство. Для этого быть вместе необязательно. Теперь ей понадобились деньги от мужчины. Ок. Выходит с мужчиной на контакт, сообщает ему об этом, задает вопрос готов ли он решать этот вопрос добровольно. Если условия ее и его устраивают - договариваются. Если ее или его условия не устраивают - любой из них идет в суд. Либо она устанавливает отцовство и подает на алименты. Либо он устанавливает свое отцовство и подает на график общения с ребенком. Ни отчим, ни бабушки, ни мачехи - ничего этому ребенку не должны. Отец (после установления отцовства) - естественно, обязан. С этим никто и не спорит.
Для вас недоумок, для других нормально. Уж коли презервативы не используют..
Вообще то такому идиот у после каждой епли стоит проверяться на венерические заболевания.
У вас наверное вы окружение принято епарть все что движется без предохранения.
Вы как ветку читали? Люди были оба свободны и определенное время встречались. Может, полгода, может, год. Вы представляете сколько раз за это время они между собой занимались сексом?)))) Потом уже расстались, о беременности дама не сообщила. Выше предлагается после каждой еппли интересоваться не залетела ли партнерша))) И заодно обоим бегать проверяться каждую неделю?)))) Люди встречались. Логично, что после разрыва, если что-то произошло, касающееся обоих бывших партнеров, второму сообщается, и оба несут ответственность за то, что произошло за тот период, пока они были вместе. Ответственность мужчины, безусловно, есть перед общим ребенком. Это само собой. Но при чем тут его нынешняя жена и его мать? Ребенка заделывал мужчина
Ниже отписавшиеся очень наглядно показали свой уровень ) и почему данная свекровь очень даже права была, что шваль только резко и жёстко посылать и на место в свою грязь ставить )
Ну и отписавшиеся бабищи осилить простейший текст не в силах, это понятно, 80% швали и тупости, и это как раз представители этого сословия)
Я не знаю, из какого сословия вы напару со свекровью.
У меня прекрасно с доходом, с адвокатами, с образованием, есть и графья в роду.
И таки я считаю, что если женщина приходит с ребенком от мужчины и просит алименты, то пойди и выложи, а не угрожай ей судами. Чай не насильно она в себя твоим устройством тыкала, несешь полную ответственность перед ребенком, будь его мать хоть уборщицей твоего подчиненного. А с матерью жить любому ребенку очевидно лучше, чем с такой бабкой.
Смотря как прийти. Прийти к мужчине и с ним обсудить - нормально. При его отказе пойти в суд - нормально. Тащить свою нищую попу к жене и свекрови мужчины - ненормально. И то, что обязанности мужчины предполагают и его права на этого ребенка - тоже надо помнить. И как он распорядиться своими правами как раз зависит от договоспособности женщины, в том числе каким способом она сообщит про неизвестного отпрыска
Что за контингент здесь обитает? Да пусть даже НЖ , которые боятся , что копейка уйдетт БЖ. Откуда столько злобы к ТС, которая им лично ничего плохого н е сделала? Вы сами себя позорите и унижаете. Это как злиться на кучи г... на улице. Некоторые вообще исходят от злобы с "мандами свекровями", того гляди,экран слюной забрызгают. Вы отчего такие озлобленные, женщины?