Собака испортила мои кроссовки
Все банально. Были в гостях. Я была в новых кроссовках, купила еще зимой Адидас на распродаже, но надела только сейчас. Попросила хозяев купить мне аналогичные в интернет-магазине, готова подождать, если будут проблемы с логистикой. Они говорят что вернут мне деньги, потраченные на них, просят чек. Но я их покупала по скидкам, которых сейчас нет, а мне нужны не деньги, а кроссовки. что я куплю на эти деньги сейчас? Права я или нет? Пусть ищут распродажи, это разве мои проблемы?
Я про их щенка не в курсе, но они то должны знать, что он жрет все подряд и проконтролировать? Хозяйка дома стояла с едва заметной улыбкой. Вежливая и отстраненная. Дайте чек и Вася кот.
кто прав?
Не ходите в дорогих вам вещах туда, где есть животные. Хозяева виноваты если видели как он играет с обувью, но ничего не предприняли. Если они не видели, то вины их нет, вы сами оставили обувь в опасном месте.
вы нормальная? Я оставила обувь там, где это положено было в доме хозяев. конечно, они не видели. Но это не снимает с них ответственность за свое животное. У меня в принципе нет дешевых вещей и что теперь?
И теперь не ходите туда, где есть домашние животные. Или просите спрятать свою обувь. Это ваша обувь, вам её и беречь.
Адидас - это масмаркет и это дешевка.
То что вы не можете себе ее теперь позволит и бегали по распродаже, ваше дело.
Хозяева оч добры, что вообще вам что то возмещают, я бы такой как вы, вставшей в позу, ничего возмещать не стала бы даже по чеку.
По-ходу вы не в курсе о кроссах Адидас Джизи, модели которых свыше штуки евро :)))
Это похоже вы не в курсе, что подобное на распродаже автор не купила!
Ну и обувь в тысячу евро - это тоже не супер дорого, так то)
И это похоже вы не а курсе, что вы нищеброд, раз для вас тыща евро - дорого за обувь )
https://www.farfetch /de/shopping/men/adidas-yeezy-foam-rnnr-sand-sneakers-item-16658089.aspx?size=23&storeid=11218&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_keywordid=203193328&utm_shoppingproductid=16658089-57&pid=google_search&af_channel=Search&c=11188457402&af_c_id=11188457402&af_siteid=&af_keywords=pla-415321233568&af_adset_id=112398663489&af_ad_id=467252264799&af_sub1=203193328&af_sub5=16658089-57&is_retargeting=true&shopping=yes&gclid=CjwKCAjwjZmTBhB4EiwAynRmD1kHcmqUtA3dnRwvRqoXYDdppAz2CPMFHqMPJyDuWYgN8ScSVle6eRoCzhUQAvD_BwE
вы реально ТАКОЕ на ноги надеваете???
Поражена на хозяев, я бы послала. Вы были в курсе что в квартире щенок и разоделись.
Как вы попали к людям, с которыми такие душевные отношения, через чеки? На вокзале ночью познакомились?
По сути, конечно, правы вы.
Чек хранить вы не обязаны.
Можете им дать ссылку на официальный магазин, там есть цена.
Но что-то мне подсказывает, что если люди с улыбочкой просят чек, то вы не получите денег ни под каким соусом.
В этот дом больше не ходила бы.
Блин, а как она до нее достала? Шуба на банкетке лежала, что-ли? Или такса подпрыгивала к вешалке?
Это вот самое удивительное, хозяйка убрала ее в шкаф в комнате, но кто же знал, что такса может открыть дверцу и забраться в шкаф, а уж стянуть с вешалки пустяк, она и драла ее в шкафу, если бы где то в прихожей, быстрее бы заметили, мы на кухне сидели. Но что поделать такса охотник на норных животных, вот и забралась в нору и растерзала норку, ее и ругать то за это странно :)
Они же прыгают. Мне наша маленькая еще тогда девочка 3-месячная разорвала кожаную куртку в один скачок. Куртка висела высоко на вешалке. При этом другие не кожаные куртки ее не интересовали, надо было эту порвать.
Не правы в том, что хотите заставить их искать обувь. Просить компенсацию можете, собственно, вам ее и предлагают. Можете договориться на сумму, необходимую на новые кроссовки.
Автор не заставляет их искать обувь. Автор хочет получить кроссовки, взамен утраченных по вине собаки. Собака возместить не может , значит, должны возмещать хозяева.
Будут они искать или не будут, это их дело.
Их обязанность возместить ущерб.
Наша овчарка, будучи щенком, сожрала зимний сапог маляра, который что-то у нас красил. Мы дали денег на новые зимние сапоги (с запасом так), тут же, наличкой. Напарник маляра очень переживал, что собака съела не его сапог )))
А о здоровье собаки никто из них подумал (ну, там заворот кишок или непроходимость может случиться) ?
Да нет, собака же не глотала это. Пес грыз, зубы чесал. Наделал дырок в ботинке.
Но вообще говоря, как-то этот дурак съел целиком носок. Никто об этом не знал, пока носок в первозданном виде не вышел вместе с сами знаете чем. Не так просто получить заворот, проглотив текстиль. Самое опасное для всех существ, в том числе для детей, это магниты. Один магнит выйдет сам. Но два магнита примагнитятся друг к другу через петли кишок, тогда и будет заворот. В свете этого, существование такой игрушки как магнитный конструктор крайне опасно, запретила бы нафиг.
На вашем месте не стала бы ничего требовать, на месте хозяев купила бы вам кроссовки, но из круга общения вас бы исключила.
А при чем здесь собака и вам должны хозяева собаки? Вы же знали куда шли, что там собака. Нахрена было обуваться в новую обувь? Надели бы старые кроссы. Или бы брали с собой пакет, положили бы туда и убрали бы в шкаф или на вешалку пакет бы повесили.. Сама ты дура виновата, в общем.
Вы в суд пойдете, когда они откажутся? Пусть деньги дают хотя бы. Я брала на передержку собаку. Она сожрала несколько пар обуви, диван и обои отодрала. Денежную компенсацию дали, но весьма частично.
А вот это вообще наглость) Вы берете деньги за передержку. На время передержки - вы отвечаете за собаку. Вы взяли деньги за свой же косяк.
Собак грызущих что-либо на передержки не берут, если только не в клетку или на улицу. Эта собака в чёрном списке вместе с хозяевами.
Передержка у кинолога стоит гораздо дороже. Писающихся и агрессивных собак передержки тоже не берут, если только опять - таки же не в клетку или на улицу. Передержка обычная стоит не дорого. Никто не будет 24 часа следить за собакой за 200 - 250 р. в день. Это невозможно физически. Ну или кинолог. Цена раза в 3-4 выше как минимум. У меня тоже есть собака. Она воспитанная. Потому что это моя ответственность. Если бы она что-то испортила бы вдруг у кого - то, без разговора возместила бы ущерб. Вообще у нас страховка на такие случаи. Заведут животных, а воспитанием не занимаются. Другие должны страдать.
Почему? А если в отпуск? Я свою собаку на передержку не отдам, если что. Но ситуации разные бывают. Хорошая передержка берет только приспособленных к дому собак. Плохая берет любых, но собачки там в клетках или в сарае.
Сложных собак берут кинологи за совсем другие деньги.
Нет никаких ситуаций, завел - отвечай )
В отпуск, ну значит с собакой, в такой отпуск, в который можно брать собаку.
какой бред.прекрасно собаки на передержках остаются. коллега например свою и на время командировок отдает,тк собака крупная и жена не справляется с ней.
мы себе на время отпуска друзей регулярно их собак берем-они как на курорте у нас)) и на дачу с нами ездят и по москве гуляют. моя собственная у мамы тусит во время моих поездок,хотя и на передежке пару раз была. о,что она там творила-у девушки ферма целая. там козы, гуси,куры. псина моя в дом уходить не хотела-как ей весело было во дворе с питомцами!
Ну вообще-то то, что собака на передержке что-то сожрала - проблема передержки. На все 100%.
Честно моя ИМХА в том, что и Керри в сексе и автор топа - неправы. Для меня ни одна шмотка никогда не будет стоить человеческих отношений. Никогда я не стала бы просить восстановить в этой ситуации обувь.
(При этом если я хозяйка - обязательно предложила бы купить такие же)
У собаки есть владелец, который за нее отвечает. Так же как у несовершеннолетних детей есть родители (опекуны), которые отвечают за них. Если мой ребенок, играя в футбол, разобьет окно у Вас на даче, я обязана буду вставить Вам стекло такого же качества, хотя это несчастный случай. Потому что виноват мой недосмотр за моим ребенком. Если моя собака испортит Вашу обувь, я обязана приобрести Вам такую же обувь, потому что это мой недосмотр за моей собакой. Исключение составляет ситуация, если хозяева дома сказали Автору поставить свою обувь в закрытый шкаф, а она проигнорировала их требование. Но Автор написала, что поставила обувь в то место, на которое указала хозяйка дома.
Я таких людей как автор искренне жалко, то ли они жутко бедны, то ли склочны. Посмеялись бы над щенком, потискали и повод новые кроссы опять же купить. Как можно так трястись на вещами?
С языка сняли. Злобная, склочная тёткО.
Бедолага. Что мешает показать в инете цену на кроссовки на сегодняшний день и договориться о том что дадут деньги, а она сама купит? При чем тут чек на старые кроссовки... Цены изменились.
Если знакомые проигнорят, то не общаться больше.
Я как человек для которого кроссы это работа, они у меня стоят по 25-30 тыс пара, не пойду в них никуда кроме назначения.
А всякую пафосную хню типа баллансиаги, головой понимаю, что это просто за шилдик. Отношение такое же плачу за шилдик. Ну сожрал ребенок кроссы они же красивые, чоуж))
Нормальные знакомые как-то договорятся, но ТРЕБОВАТЬ соизмеримого в сегодняшнем дне ДНО!
Сейчас невозможно купить такие же кроссовки ни за какую цену, магазины закрыты. А в открытых, то что раньше стоило 10 тыс, а на распродаже 5, теперь стоит 25. Так что автора очень даже хорошо понимаю. Смеяться тут не над чем. Если для вас 25 тыс не деньги, как видимо для хозяев собаки, то пусть и отдадут их со смехом, без требования чека.
Ну так хозяева тоже не виноваты что кроссов нет и цены поднялись, предьявляйте претензии к тем кто инициировал это, кушайте не обляпайтесь как грится)))
Сразу видно, что вы в секонде одеваетесь и у вас не было хороших вещей, раз не жалко чтоб собачка сгрызла
я бы сильно расстроилась, но требовать с хозяев - это дно.
если бы я была хозяйкой таксы, сама предложила бы как-то компенсировать. но если бы с меня стали ТРЕБОВАТЬ, галочку по такому человеку в уме поставила бы
Нахрена надо смеяться над чужой невоспитанной шавкой, да ещё и тискать её?
Автор, вы однозначно правы.Это я вам как бывший владелец собаки говорю. Наш тоже портил что-то. Но мы всегда все возмещали. Я сама покупала дочери подруги зимний комплект брюки и куртку, когда тот ее цапнул.
"это разве мои проблемы? " -- это как раз ваши проблемы.. Что взять с животинки? Вы человек и должны были предусмотреть все последствия, если идете в дом, где есть животное. Могли бы попросить убрать ваши кроссы в сейф(условно говоря), если есть опасность остаться без них в конце "вечеринки".. :):)
В смысле - вы не видели, что в доме есть собака? Или не в курсе, что собаки(как и кошки) в принципе могут портить вещи? Сказать: от греха подальше уберите мои вещи так далеко, чтоб ваш песик не попортил случайно - не судьба? Он может не портить вещи хозяев, но все что угодно может взбрести ему в голову в любой момент - вы тоже не подозревали и не задумались об этом? Значит вам пофиг было на свои вещи..
У меня нет собаки. Но я часто бываю в домах, где есть собаки и не по одной морде... Поэтому знаю о чем говорю. А у вас шка, наверное? :)
Сразу видно, что нет. У меня сеттер и большой опыт работы с собаками. Наш тоже щенком пытался прикусить обувь. Почему пытался, потому что я ему не давала этого делать и очень быстро отучила. Моя собака - это моя ответственность. Есть "я же мать" , а есть ещё "я мама милой собачки". И те и те вызывают как минимум недоумение. Одна такая собачка вчера набросилась на нашего. Потому что "ну это же милая морда, зачем его воспитывать. Пусть обувь грызёт, обои, других собак, людей. Это же всего лишь пёсик." Правила собакам нужны. И обувь - это одно из них. Не хотят, не могут водить на курсы и заниматься, нечего заводить собаку. Как игрушку купят, гуляют по 10 минут в день, не обучают ничему, а потом жалуются, что это порода такая плохая. Ситуация у автора просто треш. Совершенно инфантильные люди, даже не предупредили, что их пёс берет обувь, ещё и лабрадор.
А на месте хозяев не логично ли компенсировать урон? Да, с собаки нечего взять, но она ж не случайно в дом забежала. Хозяева знают свою собаку и повадки, предупредили бы гостя убрать в шкаф или в пакет и на вешалку, раз их щенок все грызет.
У нас был кот, мог гостям мужского пола нассать в обувь. Вот такой бзик у него был, перевоспитать не реально, запереть в туалете тоже - сбегал и делал.
Так у нас у входа пакеты были для обуви и тумбочка запирающаяся, если гости приходили - мы объясняли ситуацию и прятали обувь.
А тут хозяева мягко скажем так себе «друзья» - не предупредили, испортили обувь, так компенсировать должны с извинениями, а не чеки просить.
Ничего они не должны. :) Автор должна заботиться о своих вещах в первую очередь. И хозяева, кстати, правильно просят чек, а-то автор может выставить цену за б/у-шные кроссы, как за крыло реактивного лайнера.
То есть она должна проходить в комнату в обуви?
Еще как хозяева должны. Это их дом, их гость и их собака, они отвечают за все, что их псина у них дома натворит. Не хотят воспитывать или запирать на время прихода гостей собаку - банально не приглашают гостей. И таких людей, кстати, не мало - встречаются в кафешках. Но раз пригласили, то да, отвечают за то, чтоб собака не причиняла гостю вреда (в том числе его одежде и обуви).
Не, она должна приходить в гости с чеком на всю одежду и обувь. На пороге передеваться в то, что не жалко испортить. Одежду положить в пакет и не выпускать из рук ни на минуту. Вот тогда у хозяев никакой ответственности - гость, молодец, все сам предусмотрел. Вот как надо ходить к безответственным гостям, которые никому ничего не должны
С одной стороны, вы правы. Когда у нас были собаки, которые могли что-то попортить, всегда одежда-обувь гостей особенно тщательно убиралась. С другой... а в каком объеме тут должна быть компенсация. Вот автор пишет, что кроссы как у нее сейчас 25 стоят. Или там про шубу писали норковую, которая, наверное, тысяч 100 стоит, если не больше. Я дороже 4 тыс. себе в жизни кроссы не покупала и пуховики у меня тысяч за 6. И вот если некто приходит ко мне в одежде стоимостью от четверти моей месячной зарплаты, то полную стоимость я ему вернуть не готова. Тогда пусть страхует свои кроссовки или шубу, как автомобили страхуют.
Недорогая одежда - это одежда, которую человек, если эта одежда пришла по какой-то причине в негодность, без проблем идет и покупает. И особо сильно не запаривается щенок ли порвал, сам за гвоздь зацепил или в краску влез. Кроссовки за 25 (а это примерно четверть нормальной зарплаты) - это уже дорогая одежда. Которая случайным образом оказалась у автора с лучших времен. Да, если все так будет продолжаться, то больше ей в таких кроссовках не ходить. А уж годом позже это произошло или годом раньше - не суть важно. Считаю, что хозяева должны автору компенсировать какую-то реальную сумму на кроссовки, понятно дело, что фирму она уже на них не купить, но и не босиком ходить будет.
А с какой стати вы должны решать, в чем автору ходить? Любая одежда покупается не на выброс, а для того, чтобы ее носить какое-то время. И очень важно, выбросить кроссовки, в которых 10 лет отходил или которые надел впервые и рассчитывал носить 10 лет. Кто носит копеечное дерьмо, те почему-то никогда не следят ни за своими детьми, ни за своими животными.
Конечно, никто ничего автору покупать не будет, это очевидно. Надо забирать любые деньги и общение с "немелочными" прекратить. Уверена на 100%, что они бы выгрызли новые кроссовки в такой ситуации еще и в тройном размере.
Ходить можно в чем угодно, но рвать волосы на ж... из-за испорченной повседневной вещи перебор.
Так хозяева так и не отказываются оплатить. В пределах разумного, конечно. Если вещь эта сейчас в принципе не продается или продается по непомерное завышенной цене, то что они могут поделать? На новые кроссовки отдать деньги они не отказываются. Кроссовки в магазинах пока есть...
Сколько бы кроссы не стоили, зная, что щенок грызет, предложить убрать. Идти домой в тапках из гостей в любом случае малоприятно.
Размер компенсации зависит не от Вашей зарплаты, а от нанесенного ущерба. Если Вы соседей затопите, их будет волновать, что у Вас зарплата маленькая?
Гостья если подруга, отношения хорошие, можно было бы договориться, тем более, если уровень достатка известен. Цену взять за такие кроссовки на сайте каком-нибудь, предложить отдать попозже или частями.
Да, а представьте, если испортили бы обувь не подруге, а, например, приходящему репетитору? По мне так жесть, какая стыдобища и деньги - минимум, что можно предложить. А еще такси оплатить, чтоб человек не в тапках домой добирался.
Может раньше за щенком такого не водилось, а тут он именно на кросы автора возбудился. От затопления соседей у меня есть страховка. Ну и если представить себе нанесение очень высокого ущерба, тогда через суд взыскивается процент от зарплаты.
Какую х-ню вы пишете., Неужели собака автора загрызла? Ну, пусть автор в суд обратится и взыщет компенсацию за испорченную обувь, если вы считаете, что она 100% права.
Не имеет значения, что сделала собака, будь то сгрызла обувь или загрызла ребенка. За ее действия отвечает ее владелец. Это как за рулем: если чьи-то родители попросят меня подкинуть куда-то своего трехлетку без автокресла, и что-то случится, отвечать буду я, как водитель, который не имел права соглашаться везти ребенка без автокресла. С питомцами - так же. Если мой питомец может быть опасен для гостей или их имущества, я либо не приглашаю гостей, либо изолирую питомца, либо обеспечиваю хранение вещей гостей в безопасном месте. Автор поставила обувь не куда захотела, а куда ей указала хозяйка дома. Догадаться о том, что это небезопасно для обуви, Автор не могла.
Вот и пусть подаёт в суд за порчу имущества, если "догадаться не могла". Все логично? Там ей разъяснят ее права.
По-человечески сами хозяева должны были решить вопрос с покупкой таких же новых кроссовок, которые испортил их маленький питомец. Если мой ребенок в детстве ломал чужую вещь, логично, что я полностью компенсировала покупку такой же родителям «потерпевшего» ребенка. Да, на тот момент та вещь могла стоить уже дороже, но это не их проблемы, что я не уследила за своим ребенком.
Но вы же приводили пример не 'человеческих' отношений, а правовых, как то - собака загрызла ребенка и что за это будет владельцам. Почему сейчас дали попятную и не хотите перевести отношения в правовое поле? Порча имущества как раз попадает в это поле.
Опять же - порча ребенком вещи. Ребенок все-таки - не животное, и вполне управляем. И выплачивать что-то - была ваша добровольная воля. Друзья автора тоже предложили оплатить ей стоимость кроссовок и попросили чек, что логично.
Чек просить НЕ логично. Если посмотреть стоимость конкретной модели - то есть интернет.
Для чего чек? Чтоб посмотреть, сколько именно она потратила? А если там была не одна покупка, а чек без расшифровки на бОльшую сумму? То платить все по чеку надо? Или ей кроссовки муж подарил (чека нет) - то можно не возмещать? Если чек утерян?
Если уж совсем жлобье и не хотят ни дай бог переплатить, то купить такие кроссовки самим. Фирма и модель известны, доставка в помощь. Денег гостье не передавать. Гостью устроило бы, думаю.
Конкретно мой младший в три года взял у мальчика на улице квадрокоптер и случайно запустил его так, что тот намертво застрял в ветках высокого дерева. Что значит - выплачивать была моя добрая воля? Взлететь и снять его оттуда я не могла)))) запустил его туда мой ребенок, я не остановила его, когда он взял у другого мальчика пульт управления и поднял высоко вверх на дерево. Естественно, что я обязана была отдать родителям мальчика точно такой же квадрокоптер. Кто бы этого не сделал на моем месте, считаю утырками и уродами(((( я с такими сталкивалась, к сожалению. Сейчас подросшие детки этих недородитетелей сами изгои и чмошники в школе)))) От осинок не родились апельсинки: такие же уродцы(((
Действительно, какое мещанство)))) значит, я должна была лучше следить за своим трехлеткой, чтобы он играл с совочком, и не позволять ему брать пульт управления у чужого ребенка, чьи родители посчитали, что он достоин играть с квадрокоптером. Взял и «потерял» чужую вещь МОЙ ребенок, находясь под моей ответственностью. Ему дали временно поиграть, а он «потерял». Причем тут родители другого мальчика? Только моя вина.
Ну он же ребенок! Подумаешь, потерял, все должны понять и простить. А если переживают из-за квадрокоптера, значит он им не по карману, покупать надо только то, из-за чего не переживаешь. Иначе это вещизм, мещанство и прочая.
У меня даже подросток уже знает, что больше всех о мелочности кричат самые жадные, которые удавятся за копейку.
Вы все правильно сделали, как любой нормальный человек.
У нас тоже уже тот младший подросток))) Да, знает, что за его косяки, пока он несовершеннолетний, отвечают его родители. И если он испортит чужую вещь, мама и папа ее будут обязаны компенсировать, а его лишат покупки дорогой вещи в качестве солидарной ответственности)))) Но это уже подросток, который осознает последствия своих поступков. Ни маленький ребенок, ни животное нести ответственность за свои поступки не могут. Именно поэтому рядом с ними всегда находится взрослый или хозяин.
Аналогичный пример: у Вашего мужа на даче сосед попросил перфоратор, чтобы что-то у себя в доме просверлить. Логично, что по окончании работ он этот перфоратор Вашему мужу должен вернуть в том же состоянии? Если он по каким-то причинам не может этого сделать, он покупает такой же новый и его отдает. Так же логично, что, когда мы приходим в гости, мы ставим обувь и вешаем верхнюю одежду на то место, куда указала хозяйка дома, а не в любое, куда нам захотелось. Если у хозяев есть маленькие дети или животные, которые могут что-то испортить у гостей, они об этом сообщают и указывают безопасное место. Исключение в ситуации Автора составляет, если ее хозяйка дома предупредила о том, что «тут оставлять обувь нельзя, убери вот сюда, я закрою», а Автор отказалась. Тогда это вина Автора.
Ну при чем тут ваш мальчик, еще один мальчик и квадрокоптер?
ну вы б еще гордо сообщили, что не воруете конфеты в магазине)))
Я к тому, что ни мой на тот момент трехлетка, ни щенок знакомых Автора ни в чем не виноваты, а я как родитель ребенка и владелец щенка виноваты в том, что наши малыши испортили чужие вещи. Я должна была сообразить, что мой любимый сынуля может решить запустить тот несчастный квадрокоптер туда, откуда его стало не достать)))) Мама того мальчика предположить этого никак не могла (ее сын высоко его не поднимал. Догадаться о таких мыслях у чужого ребенка она не могла и не должна была. Эта моя задача следить за поступками своего. Я облажалась, упустила момент((((
Автор так же не могла догадаться о том, что чужая собачка не равнодушна к обуви. Ключевой момент, что обувь она поставила в том месте, на которое указала хозяйка дома, владелица щенка. Соответственно, ответственность на хозяйке вернуть вещи в целости и сохранности))) Моя лучшая подруга - всю жизнь собачница))) Когда приезжаю к ней в гости, она всегда сообщает куда в этот раз надо поставить обувь, сумку и убрать верхнюю одежду))) Когда у меня были маленькие, но очень идейные и активные дети, я так же всегда убирала вещи гостей в безопасное место, чтобы спокойно пообщаться с друзьями))))
ну да изнасилование не зачитывают, если сама пришла, а тут пара тапок с распродажи)
тс была не в курсе того, что животное хозяев способно нанести ущерб ее вещам.
задача владельцев была это предотвратить .
я как владелец собак , в курсе и когда прихожу в гости к подруге , у которой собаки сожрали энное кол-во обуви убираю сама, свою обувь в недоступное место, на это получаю всегда бурчание , что псы уже взрослые и бояться нечего .
но дабы избежать форс мажора , как у тс , продолжаю убирать .
А интересно, владельцу жилища с питомцами просить, чтобы не разувались, пусть ходят в обуви? А если боятся испачкать, бахилы выдать. Мне было бы проще после такого гостя робот запустить, а не платить 20 тысяч. И сумки свои пусть на себя вешают и с ними ходят, так? 🤔 Шкафов в коридоре никаких нет, зато три кошки есть. Гости были, таких эксцессов не было, но всё бывает впервые.
ЗЫ. А кроссовки в какую-нибудь химчистку отправить нельзя?
У нас в гостях обычно все в обуви ходят, кроме зимних сапог, конечно.
Но в период когда у нас был маленький щенок к нам никто и не ходил, потому что не до гостей, с ним надо выходить на улицу каждые два часа. Рвала наша собака тогда все что попадалось на ее пути и до чего могла допрыгнуть.
Но это не реальная тема, разводка.
Сделайте выводы об этих людях. Да, такие бывают. Они вам не друзья, вы им не друг, только знакомая. Они и пользуются этим, вы сейчас уйдете, и больше они вас не увидят. Чек это посыл в даль.
Вообще-то хозяева отвечают за своих питомцев, гость не обязан знать и предугадывать поведение чужого домашнего животного, это обязанность как раз хозяев следить за своим щенком. Если завели щенка, то априори должны знать и видеть ,что он жрет и грызет все подряд, должны значит позаботиться о том, чтобы либо щенок был где-то закрыт, либо закрыть туда вещи гостей. в принципе хозяева обязаны оплатить ущерб, они несут за это ответственность, послать им ссылку на сайт с артикулом этих кроссовок и пусть оплачивают. Если просят чек, а его нет, то только так. А там уже посмотрите, что и как будет. Если бы это были нормальные хозяева, то сами бы предложили как-то компенсировать ущерб, т.к. порчу имущества можно простить только очень близким друзьям ,с которыми пуд соли съели, или родственникам, а более прохладные отношения такого "прощения" не предусматривают, тут на волю собственника вещи...
Берите, сколько дают, а то ничего не получите. И внесите людей в черный список
В этой истории все "прекрасны" и стоят друг друга. Подружка, что за кроссовки предъявляет. Друзья, что чеки требуют. Вы стоите друг друга.
У нас была история, когда знакомой наши общие дети, пока мы сидели на кухне покрасили краской сапоги. Я перепугалась за детей, сапоги и дружбу. Предложила сразу деньги, знакомая отказалась. Предложила, свой обувной гардероб на выбор. Я знала, что у нее плохо с деньгами было. Знакомая отказалась. Через пару мес позвонила, попросила "приличные" сапоги на собеседование сходить. Потом ей их оставили. Все в жизни бывает.
Для вас дорогой урок на будущее.
Разница в ситуации в том, что Вы сразу предложили и денег, и обувь. А тут тупо отморозились - чек и иди домой в тапках. Если б ей предложили оплатить - темы бы не было
вы из совка выпали, как и многие тут высказавшиеся. ничего тут не банально, автор в своей позиции прав.
Поищите аналогичные кроссовки, отправьте ссылку хозяйке собаки, припишите размер и адрес доставки.
Никогда бы не стала с друзей требовать деньги . Если бы настаивали , тогда на покупке , тогда согласилась бы. Но расстроилась бы конечно.
Я бы друзьям предложила компенсацию. Или ждала, что они предложат. Я б отказалась, но хоть какое-то проявление заботы и уважения хотела бы. Иначе нахер такие друзья с пофигизмом.
Ужас какой
Мелочность и позор.
Вот поэтому я никогда не куплю себе ничего, о чем стану переживать и драть деньги с собаки.)))
Все вещи должны покупаться по принципу Помер максим и хер с ним
Нидайбох из-за вонючих адиков разборки с друзьями устраивать. Поржала бы и чмокнула пса.
+100 Ладно чужая собака, а тут собака друзей:scared2
Если бы мне друзья предложили компенсацию, я бы отказалась, ведь дружба дороже адидаса
Такие как вы очень щедрые за чужой счет.
Очень радостно за ваше благосостояние, к сожалению в России сейчас сложные времена. Людей сокращают, они теряют доход, цены растут, половина магазинов закрыты. И вот вы (с учетом всего этого) рады, что незадолго до всего обеспечили себя обувью, не дорогостоящей какой-то, в просто нормальной обувью, еще и на распродаже, и рассчитывали носить эту обувь минимум 2-3 года, а с учетом текущей ситуации - неизвестно сколько. И тут чья-то милая собачка вашу обновку рвет. Конечно надо плюнуть и растереть и ходить босиком теперь, ну или купить за цену вдвое дороже китайское *мат*, которое разорвется через месяц и тоже радоваться милому песику. Как удобно! Все рады.
если сокращают и цены растут, зачем обувь за 20 тыс?
знала же. что идет в место, где придется ее снимать.
я всегда щедрая только за свой счет.
не знаю как у вас, а у нас вполне можно купить кроссовки нормального качества и за 15 евро. Особенно на распродаже.
Если бы у меня не было возможности покупать за 150, купила бы за 15.
Если нужно требовать с друзей компенсацию - значит, такой возможности НЕТ.
А с чего вы решили, что вы будете указывать, что покупать, а что нет? Почему вы решаете, как другому человеку распоряжаться своими деньгами? Именно щедрая за чужой счет. Кто-то должен жить так же как и вы, а если не ходит в тряпье и бережливо относится к вещем, то он мелочный. Это вы наглая, если не компенсируете свои косяки.
И за 15 евро ничего хорошего купить нельзя даже в Германии.
Что по - вашему ХОРОШЕЕ? То, что не развалится за сезон - вполне.
Да, вы совершенно правы.
Я терпеть не могу бережливого отношения к вещам.)) Вещь не должна быть выше меня. Вещь не должна вызывать эмоции - расстройство, обиду, досаду. Не должна быть причиной разборок между друзьями. Это всего лишь тряпка. Тряпки служат мне, а не я им.))
Короче.
Меня можно приглашать в гости, не боясь, что я устрою истерику хозяевам из-за ботинок.
А вы как хотите.
Главное, чтобы вы не портили чужие вещи, а мы уж как-нибудь сами разберемся.
Такая пожилая женщина и не понимаете, что все люди разные. Вещи не должны быть выше нее. Мой бог! Сколько пафоса на ровном месте!
А я не люблю новые вещи, новых людей, я привыкаю с трудом, и если полюбила, то надолго. Поэтому покупаю дорогущее, чтобы меня радовало, и ношу годами, потому что мне плевать на моду, главное, чтобы мне было хорошо и приятно. И вполне допускаю, что кто-то мое отношение не разделяет, покупает каждый месяц дешевое или дорогое, потому что ему быстро всё надоедает или он гонится за модой, или хочет возвыситься за счет вещей, принижая их, но это его личное дело. Пусть не портит мои вещи, больше ничего. Так просто.
Я бы не стала устраивать истерику, но осадок остался бы и осадок нерастворимый. А если бы еще сказали, какая мелочь... Хм.
У всех свои закидоны, относись к чужим как к своим, вот что значит не мелочиться, а не то что вы имеете ввиду.
тогда как пожилая женщина))) дам вам совет.
С дорогими сердцу вещами всегда и везде может случиться непоправимое. Не только в гостях.
Вас могут толкнуть и вы порвете любимые брюки или разобьете очки,, вам могут поцарапать обувь или сумку, порвать колготки и даже сломать зонтик.
Причем походя, случайно..вы и спину негодяя опознать не сможете.
Оставляйте вещи дома, если это для вас такая боль.
Тем более, когда идете в гости к друзьям.
Ну не должны люди расплачиваться за то, что они ваши друзья и ждали вас с открытой душой, а не какие-то незнакомые владельцы шебутной собаки.)))
Я вашего совета не просила и сама разберусь. У меня адекватные друзья, все немелочащиеся за чужой счет давным давно в прошлом.
я даю советы когда считаю нужным
мне кажется, вы в нем очень нуждались
задумайтесь)))
Когда кажется, крестись.
Неужели непонятно, что попытки возвыситься за чужой счет нелепы? Вроде давно не 15, чтобы вот так тупить. Душераздирающее зрелище.
мне креститься не до сук.
Тем более, во время еврейской пасхи))
иди, чучело, пока моя тупость тебе душу от письки до макушки не разодрала.))
Вы реально не видите разницы в
запнулся-упал-порвал
наступили на ногу в переполненном транспорте
уронили еду на фудкорте
и
забавой неприсмотренной собаки, о которой владельцы не предупреждают гостя?
не
не вижу
друзья могут не подумать о своей собаке
я - разлить вино на их ковер
мы с друзьями по умолчанию за подобное деньги не берем)))
люди, вы в своем уме?))))
извините за пафос
Я в своем уме
Если у меня есть собака, я несу ответственность за ее действия
Сегодня она погрызла ботинки, потому что я не подумала
Завтра придет в гости семья с ребенком и я тоже не подумаю
Ну а кто знал, что за собакой нужно смотреть, она детей не видела до сих пор, взяла да напрыгнула сверху, она ж играет
Но это мелочи, в общем, ребенок то бесплатный, кстати, из-за него вообще глупо ***ся
Разлитое вино - вообще из другой области. Если только вы не поставили бутылку на диван, а потом не стали на нем елозить попой. Тут ваша вина абсолютно и я в этом варианте на вашем месте обязательно бы предложила оплатить химчистку
Так в том-то и дело, что для автора это никакие не друзья, это посторонние люди
с собаками проблем не было, врать не стану
а телевизор подружкин малыш почикал, да
раз я согласилась принять чужого малыша в гостях, значит и отвечать мне.
но и телевизор был не выстраданным, а вполне заменяемым.
я даже с подружкиной страховкой связываться отказалась.
если писать правду - они отказзались бы оплачивать - ребенок должен быть под присмотром.
а врать, выкручиваться и придумывать как подружка упала и проткнула его носом - лень.))
Вы можете швыряться деньгами как хотите, это ваше личное дело, но обвинять других, что они не желают швыряться, это верх наглости.
Я не швыряюсь деньгами.
Вы же не будете устраивать хозяевам истерику, если собака сожрет вашу конфету? Или?..))
Вот все мои вещи по цене условной конфеты для меня.
Они не стоят моего сожаления и неловкости пригласивших меня в гости.
Терпеть не могу трепетное отношение к шмоткам.
Воспоминания детства.
То мамулька плакала, когда моль сожрала ее швпку норковую.
То когда кот подрал дефицитные обои красными кирпичиками.))
Да хай меня покрасят, что б я так убивалась.
Переступила и дальше пошла.
Ну и? А я считаю, что вы дура с таким отношением, что теперь? Вы терпеть не можете, так относитесь без трепета к своим шмоткам, а другие люди будут относиться так, как считают нужным. Они не станут от этого хуже вас или лучше, они просто другие. Относитесь с уважением, всего-то. Это не сложно, у вас получится.
Ну вот и полезло настоящее нутро, а то всё щедрая душа, аха, как же. Юмористка хренова.
я щедрая на все
и на писдюлины тоже
особенно, когда всякая шваль и перхоть подзалупная начинает обращение ко мне со слова дура))
теперь ты, торговка погрызанными адиками, знаешь обо мне практически всё))
Я не пью. Отдыхай, старушка. Рассмешила меня.
Но я так так разговаривать даже после 20 лет на еве не смогу, даже анонимно, даже на еве. Язык не поворачивается.
А я бы не чмокнула (( у меня вся обувь дорогая, в дешёвой я просто ходиьь не могу, и покупка это не рядовое событие, как например, купил кофточку или курточку. Это целая проблема - выбрать, да ещп чтобы стоило не как самолёт, а хоть как половина.
Согласна абсолютно. Вещь она и есть вещь. Да, может нравится, может быть жалко, но это в любом случае просто вещь.
Мне однажды собачатина слопала родные пумовские кроссовки, которые мне оооочень нравились и были безмерно удобны и смотрелись отлично на мой взгляд. Ну расстроилась, конечно, но что же делать, если сама не подумала. В конце концов - ты человек, тебе и думать, и отвечать, если не подумал.
Неприятная ситуация. У нас щенок. Небольшая часть прихожей отделена заграждением. Когда кто-то приходит, отправляю щенка на место, впускаю, потом снова ставлю заграждение. У детей, у меня и у мужа есть, что погрызть, мне бы было неприятно, если кроссовки -ботинки будут испорчены, дешевых нет.
Но это пока щенок. Постоянно так неудобно.
В ситуацией с автором предложила бы возместить, покупать бы точно такие же не стала. Если бы была на месте автора, то огорчилась, но деньги бы не взяла.
Да вы шо? как американцы? Да никогда, так и гомиком недолго стать, а нам этого не надо.
Найдите в интернете и скиньте им ссылку на модель и стоимость. Скажите что цена Вас не волнует. Вам нужна вещь.
Офигеть.
Ну пошлют они наглую хабалку и заблокируют и их точно ничего волновать не будет)
а в чем ее наглость?:mda
хозяева щенка не заперли, не предупредили.
вещь испорчена и гудбай?
это "простота хуже воровства"
"это "простота хуже воровства"" - со стороны автора да, прям согласна с вами)
Хозяева просят документально подтвердить ущерб по новым кроссам и готовы в полном объеме возместить подтвержденный документально ущерб.
В случае, если кроссы таки не новые, то она 100% за б\у кеды не получит, это же логично.
Эм... а чеки надо сохранять что ли, мало ли чья собака сгрызет?
Если нет чека, нет ущерба?
Да тут еще и моральный причитается!
Хозяева ответственны за питомца. Точка.
Нормальные которые, а не "простые"
А вы разве не в курсе, что есть у человека право по закону и справедливости? Учите законы, тетя.
дело же не в цене
Вот, предположим, у вас сумка. И совершенно посторонний ребенок, пользуясь тем, что мамка залипла в телефоне, подбегает и царапает ее палкой. Логично, что вы трясете мамку как грушу.
А вот ваши друзья. Они ждали вас, готовились, мастырили картоху под майонезом и пекли апельсиновый пирог.))
А их разыгравшийся щенок прыгнул и исцарапал вашу кожаную сумку.((
Вы считаете справедливым ставить их на одну ступень с посторонней зазевавшейся мамашей?
Как можно вообще продолжать дружить с теми, кому ты совал чеки и с кем торговался?
:mda
Это друзья предложили предоставить чеки, а сумку не поцарапали, а разорвали в клочья. Друзья без разговоров возместили бы ущерб, а не требовали чеки.
Тем более, Бэн!!! Если мой ребенок испортил вещь подруги, я извинюсь и тут же понесусь ей покупать такую же новую!!! Потому что это моя оплошность и мой недосмотр. Я знаю о чем говорю: у меня до сознательных лет трех с половиной оба сына были жутко идейные «активисты»)))) За ними был нужен глаз да глаз постоянно)))) Моя близкая подруга имела спокойную дочь-цветочек, которую где посадишь играть, там и заберешь. Поэтому с младшим сыном я предпочитала, чтобы в гости к нам приходили они, убирала все их личные вещи на недосягаемую для сына высоту и закрывала гардеробную, где находилась стремянка)))) Благо, что сын из тихих игр обожал «Лего», и они с дочкой подруги его собирали. Подруге с ее прекрасной спокойной дочерью и в голову не приходило убрать вещи подальше. У нее дочь - принцесса. А я своего сына знала, поэтому чужие вещи всегда от него прятала, чтобы «поизучать» не пожелал)))
https://www.ozon.ru/category/krossovki-zhenskie-7641/adidas-144082850/
не пойму в чем уникальность ваших кроссовок и почему вы их сами купить не можете. Естественно, ровно ту же модель может быть достать невозможно (особенно если это старая распродажная серия), но так его полно пока...
Вот сейчас Вы правда не поверите. Абсолютно. В гостях у королевы Великобритании никто не разувается.
Да, не разуваются у королевы ( и не только) и в быдлосемьях. По разным причинам. Вряд ли кто -то до королевы идет по грязи.
а хозяева кто автору?)
Не могу представить себе, чтобы я требовала деньги с кого-то в случае форс-мажора.
О, еще есть вариант, автор, наказать щенка за убийство адидасов. Лишить его свободы на 6 месяцев или ампутировать ему фалангу... (есть у них там что-то типа пальцев же?)
Можно взять его в залог, пока деньги не вернут... и присылать хозяевам в конверте то ухо, то второе... то хвост... Ждать. На эти адидасы были возложены большие надежды)
А топ разводка, конечно. Все старожилы помнят топ, как дитя кому-то в автобусе на белое пальто наблевало) Там тоже об материальном ущербе и морали был спор)
Я сама была свидетелем, как взрослая тетка блеванула минимум на 3-х человек в переполненном автобусе.. "Пострадавшие" вышли на остановке, тихо возмущаясь, что в таком виде они не могут ехать туда куда ехали и нужно срочно возвращаться, чтоб переодеться.., а тетка поехала дальше, глазом не моргнув, будто и не она это сделала.. :) Какое возмещение 'ущерба'? Никто и не заикнулся...
за стирку заплатить им должна была? это как раз копейки, не 25 тыс за новые кроссовки.
Вон выше ссылку кто-то дал на те кроссовки. Цена им от 2 до 5 тыров. Умерьте свой фантазийный пыл.
Отстой там, а не ссылка. Такое дерьмище даром не нужно. Если автор из-за этого переживает, то у нее с финансами совсем плохо, ее гнев понятен, а мелочность испортивших обувь тем более нет.
Почему вы считаете уместным считать чужие деньги? Нефиг - это своим родственникам будете указывать.
Не судите людей по себе. Адекватный человек незамедлительно компенсирует испорченную вещь, вне зависимости от страданий или их отсутствия у потерпевшего. А мелочные начнут выдумывать тысячу причин, чтобы компенсации избежать. Зато когда проблема с их вещами или чем-то для них ценным, (если уж все вещи у них барахло из секонда), то тут начинается самое интересное.
в мой дом вхожи только те люди, которым человеческие отношения дороже шмотья. Даже в голову бы не пришло кому-то что-то предлагать компенсировать. Это все барахло, поймите.)
Все люди разные, поймите ) К счастью, не все жлобы, как вы. Решающие за других, что барахло, а что заслуживает внимания.
все, что из сделано из тряпок и полиуриэтана - барахло) . Да и из золота - тоже барахло)
Человеческие отношения и гармония в душЕ, любовь - не барахло)
Ну... у меня вот была такая история, сейчас вспомнила. Ко мне на ДР пришли гости с двумя ребятишками - 7 и 3. Когда гости ушли, то оказалось, что ребятишки покидали с балкона со 2го этажа мои статуэтки фарфоровые ЛФЗшные, штук 7, выжили не все, некоторые спас газон( . Мне в голову не пришло требовать бабло. А эти вещи были не в магазине куплены, а остались как память от близкой родственницы. Вы бы бабла потребовали?) Я с мальчишками поговорила потом, объяснила... не знаю, поняли ли они. Их родителям не сказала.
За фарфоровые статуэтки точно нет, вот это точно барахло абсолютно ненужное и разговаривать ни с кем не стала бы. Если бы оно мне было дорого, то следила бы за ним. И за детьми, раз мать за ними не следит, а они в моей квартире, могли и сами с балкона навернуться.
А вот без обуви мне сложно жить. По 30 пар не покупаю, выбираю долго, так как натираю даже домашними тапками. За испорченную обувь и по морде могу гипотетически дать.
Я и пытаюсь вам донести, что все люди разные и ваши установки для многих кажутся дикими.
Ой, просто валяюсь, простите!
Жизненный опыт мне подсказывает, что если бы речь шла о вашем т.н. "барахле", а на самом деле любимой и дорогой вещи, вы бы саавсем по-другому запели. Можете не отвечать.
25 не 25, но 20 мои тапки для трусцы сейчас стоят..
https://www.adidas.ru/krossovki-dlia-bega-ultraboost-21-tokyo/S23863.html
Не могу себе представить, чтобы я за кроссовки требовала деньги в подруги.
Ходите в гости только к друзьям.
Автор, просто теперь вы знаете свою цену дружбы, ну и заодно впредь выбирайте друзей, для которых нет проблем оплатить вам кроссовки.
Почему-то мои дети и животные никогда не портят чужие вещи, и я не порчу, странно, правда?
А те, кто постоянно портит чужое, считают ачетакова!
Был у мужа один приятель, как приходил в гости, обязательно что-то разбивал, ломал, портил, взрослый дядя - ачетакова, а когда чужой ребенок (не мой) пролил сок на его диван, вот визгу было.
Последнее, кстати, очень показательно.
Очень интересно, как эти люди отнеслись бы к порче их имущества? Причем не по случайности, а по наплевательству?
Ой, у вас прям уникальные дети, ничего никому не портят и не мешают)
Обычно, бывает как раз наоборот, у таких мамаш как вы ипанутые дети и очень даже все портят, как и животные, но тк ипанутые и родители, то предпочитают не замечать)
А я понимаю негодование автора. Дали свои горнолыжные костюмы друзьям. Мужу вернули в норм состоянии. А мне порванные штаны. Прям домой привезли. Я говорю подруге: "слушай, зашей, пожалуйста и потом отдашь. У меня новорожденная на руках, годовалый погодка, мне найти время сложнее". Она соглашается. Но штаны теряет. Вот как потерять чужие штаны...... Не поссорились, но жизнь потом сама развела.
У меня был случай, моя 7-8 месячная дочка, откусила на кресле у моей тёти подлокотник. Кусочек выдрала. Мы оставили её и уехали. Она не ходила тогда. На кресло самой не залезть ей было. То есть её посадили туда и скорее всего были с ней рядом, возможно брат или сестра. Кресло мягкое, кожаное. Она и прокусила. Не стали с мужем разбираться, а оплатили замену. Дружба дороже
вы порядочный человек
а вот ваши и автора друзья-нет
но таких как они много .ева это хорошо показывает
в гостях мы были не у друзей, а у приятеля мужа. у них был разговор по поводу их работы, но решили вместе с женами, чтобы не скучно.
Я надела абсолютно новые кроссовки, которые были куплены зимой. Для кого-то адидас ширпотреб, для меня это не вещь из Карри за 3000 тысячи. Кроссовки адидас стоят дорого. Если кто-то готов вот так кому-то дарить вещь за 8-10 тыщ, я не готова. с чего? почему?
Истерик я не закатывала. Я абсолютно спокойно сказала, как они могут мне компенсировать причинённый ущерб.
Размер есть, модель есть. Если они мне отдадут деньги по той цене, я такие сейчас купить не смогу. Испорчена вещь. Следует вещь и вернуть. готова заказать по новой цене сама, но цена будет другая. Они не согласны.
О щенке никто не предупреждал. я узнала о нем, когда мы пришли.
Они и не будут согласны, потому что любое возмещение только по чекам , они не обязаны вам верить на слово.
И тот факт, что кроссы были куплены не вчера, говорит о том что кроссы бы. А значит они не стоят даже тех денег что в чеке)
Ну и они не обязаны покупать вам кроссы. Тоже самое, то что нет сейчас Адидас не их проблема.
И да, вы покупали кроссы на распродаже, а значит купили их дёшево, а это и есть ширпотреб. Почему вы ждёте, что вам должны возместить как за кроссы из ЦУМа, не понятно.
Ваши хотелки никто оплачивать не обязан.
Странно, что вас ещё нахрен не послали.
новую вещь видно, особенно если надета 1 раз.
Мне нужна вещь, которую испортили. Пусть ширпотреб и дешевка, тем им легче мне ее вернуть в том виде, в каком я пришла к ним.
По чекам - это если автор просит деньги. А автор просит вернуть ей кроссовки. Которые только она носила (это к вопросу кумить на барахолке).
Если бы вам соседский ребёнок машину гвоздём поцарапал или стекло разбил - вы бы тоже сказали- ачетакова? Или требовали бы возмещения ущерба?
Автор просить может что угодно, это ее личные трудности.
Моя машина застрахована от всего. Я ни с кем ничего решать не буду, это будет делать моя страховая в правовом поле.
И да, новую машину я бы требовать и страховая, не могли, потому что машина бу.
Автор через суд, может требовать ремонта или денег по чеку за вычетом амортизации. Все. И то она уже ничего не сможет потребовать через суд, ибо ничего не докажет.
Ну значит, решать будете, страховая, все дела. Страховая тоже потом с виновника взыщет, или вы не в курсе?
А автору вы предлагаете просто пройти мимо.
Вы не обязаны хранить чеки, как и рассказывать всю подноготную своей покупки. Показываете ссылку на вещь, если они нормальные и не мелочные, то от дадут эту сумму. Но так как по суду вы ничего не добьетесь, то стоит исходить из реальности и соглашаться на ту сумму, которую он готовы дать. И получить урок на будущее.
Автор, вы абсолютно правы в своём негодовании, но будем объективны - ничего они вам не вернут. Берите, сколько дают, больше все равно не получите.
Я бы тоже хотела, чтобы какие то левые люди вернули мне мою обувь, утраченную по их вине.
Если бы это ещё друзья были, то другой разговор, но друзья бы так и не поступили .
всегда есть тема амортизации и естественного износа вещи, новую вам точно никто покупать не будет, вы ее уже носили. Тем более купили тоже по акции со скидками, а не за реальную цену. Поэтому справедливо будет отдать вам деньги не полностью за новую вещь, а ту цену, которую вы платили, это получится оплата б/у вещи с износом, а вы доплатите разницу до новой, потому что по суду вы сможете вернуть деньги только по чеку в любом случае, а в этом точно нет, т.к. доказать ,что именно эти люди (их щенок) испортили вещь, вы не сможете никогда. Ну и тут еще применимо понятие риска, как бы это было не смешно, т.к. увидев щенка, у вас в голове должно было щелкнуть ,что он может испортить обувь (тема щенков и обуви, которую они грызут известна всем), но конечно это не отменяет того факта, что и хозяева должны были предпринять шаги по сохранности чужого имущества на их территории
Наш кот нассал в зимний замшевый сапог моей невестки. Вони было от невестки и сапога море. Мы его помыли и забрызгали освежителем воздуха, но она начала требовать новые сапоги, хотя ее были очень даже БУ. Кот никогда не гадил, просто от ее сапог пахло кошкой, у них кошка дома.
Автор, а че за тапки-то у вас были, интересно ей богу, можно модель\марку?
Адидас разная обувь. Можно за 3 000 в дисконте позапрошлогоднюю купить, а можно очень новую модель за 40 000. Другой вопрос, что вам это не кажется разумным (и мне), но...
Те, кто пишут, что кроссы Б/У, потому что автор надела их уже один раз (а может и два!!!)
Поэтому ей нужно компенсировать стоимость по авито в лучшем случае
Извините, конечно, но где логика? Она их не продать пытается, для чего работает правило "выехал из салона - минус 15%"
Как вообще новая (совершенно новая) чужая обувь могла попасть в дом, где ее погрызла собака? Принесли показать?
Автор абсолютно права.
Она пришла в дом к почти незнакомым людям
В дом, где она не может сказать "Ой, Маш, знаю я твою собаку, она сейчас меня в нос целовать будет, а потом мне кроссовки в зубах носить. Дай я в ванной комнате обувь запру"
Вошли, поздоровались, сняли верхнюю одежду и отдали хозяевам (повесили, куда скажут)
А если бы у автора сынок 3 лет по чужим карманам любитель конфетки искать, а там паспорт? И он его иорвет. Или тупо карточка тройка заряженная на 1000? И он ее поломает или потеряет. Сама дура виновата? Тем более паспорт б/у
Мне интересно, ну и что Вы будете делать, если она вообще откажется коменсировать?
Автор соглашайтесь на любую компенсацию, иначе останетесь и без денег и без кроссовок.
По сути зачем приходить в гости, где щенок и оставлять обувь, которой вы так дорожите без присмотра. 50% вины ваша.
Я никогда не занимались собаками и не держала их дома, но такие очевидные вещи знаю. Ваш вопрос из серии, сколько раз вы писали на крышку унитаза, прежде чем догадались, что ее надо поднять.
Я никогда не держала никаких животных. Полно животных у друзей, но это воспитанные животные и адекватные хозяева, ни разу в жизни мне даже в голову не приходило, что надо оказывается мне следить за своими вещами, а не хозяевам за своим питомцем.
Нет, наши ни одной пары не сгрызли, представляете?
У сестры тоже обувь стоит спокойно.
Короче, я, придя в гости, даже и не подумаю, как тут пишут, прятать свои кроссы...
Так тетке компенсацию предложили. Зачем кому-то знать с какой скидкой конкретная тетка обувь покупала.
Компенсация должна компенсировать причиненный ущерб. Ущерб это разодранные кроссовки. следует купить аналогичные, а не требовать чеки.
Компенсировать должен тот, кто виноват, тут автор виновата не меньше, чем хозяин собаки. Если она не согласна - пусть идет с суд.
С какими затеями? Ну щенок обписился. Такое бывает. Предложили оплатить по цене ботинок, но т.к. тетка решила нагреться и чек "потеряла". Иногда некоторым не нравится, чтобы из вас делали дураков
Не описался, а погрыз, это несколько разное. Погрызеное родить не будешь и никакая химчмстка не поможет.
Автору не нужны деньги, ей нужны кроссовки. В каком месте она хочет сделать дураков из хозяев? Пусть тоже найдут на скидке, выпросят, украдут- это не проблемы автора.
Вы реально считаете, что было бы желание к вам, улыбающейся, прийти еще раз))? Улыбалась бы она. А то, что выплатили бы, это естественно, да)
Ну я просто не люблю скандалов. И если-бы мой мужчина притащил к нам жен своих приятелей, то моя реакция была-бы такой. Поулыбалась и предложила оплатить ущерб. А вы какую реакцию ожидали? Чтобы щенка или кота выпинали при вас на улицу? Открою вам секрет вы пришли и ушли, на вас похрен. А домашние животные - члены семьи.
Покупаю обувь в такую цену, чтобы не было жалко, если их сожрет щенок. Вы купили кросовки дешево, ну и не парьтесь, купите за ту же цену другие, не Адидас
У меня нет щенков, с какой стати я должна учитывать чужих щенков при покупке своей обуви?
Люди совсем охренели со своими щенками.
Прихожу я в гости. Снимаю пальто, обувь, сумку. Хозяйка приглашает меня в гостиную. Я киваю, беру с собой пальто, обувь и сумку. Хозяйка недоумевает. Я «следить буду за своими вещами. Вдруг у вас собака, кот, дети, муж и далее по списку мои вещи покусают, описают, порвут. У меня чеков нет»))
Нифига себе. А вы это к кому так ходите в гости? Я только так врача представить могу
А вообще кажется , что и автор и муж ее несимпатичны хозяевам. Одни требуют боты, вторые чек. Собака тут вторична. При нормальных отношениях этот вопрос-бы не возник
Я бы извинилась, но ничего не заплатила, из принципа. С детства терпеть не могу таких мелочных. Помню, лет в 10 пришлите в гости к подружке. В процессе игры я случайно уронила цветок с подоконника. Мать подруги потребовала возмещения ущерба в виде нового горшка. Боишься за горшки, нечего звать детей в гости.
Т.е. вы пригласили пройти в квартиру человека, не предупредив, что обувь нужно не снимать или спрятать, потом собака (или ребенок с ножичком, или полоумная бабушка - кто там у вас) испортили дорогую обувь, а вы просто улыбнулись и занялись дальше своими делами? сколько альтернативных людей вокруг... А людей предупреждаете о своих принципах заранее?
Тетке обувь собака испортила. Ей предложили возместить. Купить новую. Она стала возмущаться, либо по цене не договорились или тетка захотела более дорогие ботинки.
Не врите. Автор такого не писала. Автор просила купить ей аналогичные. а они начали трясти с нее чек.
Автору бы отдали деньги, чтобы она отвязась и купила ботинки какие хоть-нибудь.Такие навязчивые тетки очень напрягают. Хочется и потролить с одной стороны и всучить деньги с словами "отвянь тетя"
почему она должна покупать хоть какие-нибудь? Она вправе требовать равнозначной компенсации
Л - логика. Испортить норковую шубу (условно), а заплатить как за китайский пуховик. "На, отвянь тетя". С чего бы это?
Мелочные те, кто не готов отвечать за последствия своих действий и пытается переложить свою вину на другого. Воспитанному человеку не придет в голову обижаться за выставленный счет, компенсация за ущерб обязательна, без вариантов. Это нормально и к мелочности отношения не имеет. Если человек отказался предъявлять претензии - он проявил широту души, а если нет - то он в своем праве, а не делает что-то плохое.
Хорошие кроссовки могут стоить и 10, и 30, и 40 тыс, не Гуччи и фигучи даже. Ниxpeна себе мелочь!
Если это не мелочь для автора, зачем их носить в гости? Сидела бы дома в своих кроссовках, никто бы их не покусал.
о. а я вспомнила.
в школе дали задание на двоих, что-то рисовать.
были в паре с девочкой. нарисовали. нужно было карандаш стареть. я не смогла найти свою резинку. а девочка зажмотилась свою давать - она новая, красивая, в форме зверушки, короче, жаль.
говорю, нам же оценку снизят. а девочка - хорошо, только ты мне по том новую купишь)
потом эта девочка даже ко мне домой приходила с требованием "а она мне денег должна"
лет по 12-13 нам было...
Прикольно. Автор остался без обуви.
Она потре*мат*.
А кто лишил ее обуви как назвать?
Я бы согласилась тут с мнением некоторых, что это мелочность - если бы автор действительно пришла в гости к ДРУЗЬЯМ и реально знала, что у них собака.
Но, судя по тому, что говорит автор: это не друзья - посторонние люди, про собаку она не знала. Так что вполне вправе требовать возмещения ущерба.
Для таких тупорылых как вы и придумали законы. Нарушители отвечают за причиненный ущерб, даже если не знали, что есть ГК РФ. При этом желания автора ходить в гости, надевать новые и дорогие вещи никак не ущемляется этим ГК.
Ну пусть судится ) если заняться больше нечем
Присудят ей возмещение по чеку, через годик, а пока босиком походит )
Там по истории интересно " а кто муж"? Чем этот человек занимался, когда в его жене ботинки гадили, судя по всему в единственные
По ГК РФ Вам должны вернуть стоимость обуви по чеку либо документам, устанавливающим данную стоимость, но никак не аналогичной вещью. По суду, если обратитесь как суд примет решение на возмещение.
Автор, к вас есть вариант: скажите о досудебном разбирательстве хозяину собаки, дав расписку в получении денег, определите сумму. Либо сообщите им, что подадите в суд заявление на возмещение. Но будьте готовы к долгой борьбе. М.б. и не выгорит дело -то.
Способы возмещения могут быть разными. один из них - приобретение аналогичной вещи. и это по ГК.
Меня удивляют люди, который нападают на Автора, если что я сама собачница и считаю, что если моя собака нанесла ущерб мне и возмещать. Примеров в моей жизни было много, слава Богу, что это все натворила не моя собака.
Но вот интересно, как бы предложили поступить те, кто считает Автора неправой и мелочной скупердяйкой в этих ситуациях, будь они на месте пострадавших:
1 Собака перепрыгнула через забор и прямиком угодила в почтальона на велике, велик помят основательно, одежда почтальона испорчена, почтальон получил ушибы. При этом целью собаки не был почтальон, она просто сиганула через забор по своим делам
2 2 собаки вынеслись на шоссе и произошла авария, несколько помятых машин, слава Богу без жертв
3 на прогулке собаки играли и чужая собака толкнула хозяйку другой собаки, та упала и сломала ногу
4 В отеле собака погрызла мебель
5 на прогулке чужая собака прыгала на меня и порвала мне зубами лыжный костюм
6 алабай прыгал на чужой забор на прогулке и повредил секцию забора
За большой стаж собачника историй гораздо больше, но вот, что первое пришло на ум
Логично, что раз ей испортили ботинки, она хочет получить такие же ботинки. Она писала, что «ловила» распродажу. Если владелец собаки имеет много свободного времени, кто ему мешает бегать, мониторить, искать где подешевле. Если мой питомец или ребенок испортил чужую вещь, естественно, я обязана возместить такую же вещь. Как раз отдавать деньгами - только при обоюдном согласии сторон.
Из всех ваших примеров, на мой взгляд, только 4 и 5 я могла бы рассматривать для возмещения. Да и то. По п.4, если гостиница разрешает размещение с собаками, значит готова к подобным случаям. По п.5 могу сказать, не надо близко подходить к чужим собакам.
Все остальное просто смешно.
Правильно ли я поняла, если бы Вы разбили машину из-за чужой собаки, Вы бы не расстроились, а просто посмеялись? Да, я понимаю, что машина застрахована, но ремонт занимает время, это неудобства и битая на вторичке сильно теряет в цене. Или пришлось выбросить велосипед, с зарплатой почтальона, это совсем незначительная вещь, да?
По 5 пункту, к сожалению, собака подбежала ко мне, а не я к собаке ))) собака была без поводка, удрала от хозяина
Не правильно. Я бы очень расстроилась. Но обвинять в этом собаку мне бы и в голову не пришло. Скорее, я бы обвинила себя. А если это были бездомные собаки? С кого бы вы спрашивали? Все остальное это случайности. Такие, как на пример, падение в вашем комбинезоне на асфальт. Дырка есть, а обвинить некого.
Нет, все описанное не случайности, кроме собаки на дороге, и то в случае собаки с хозяином это ужасная оплошность хозяина.
Именно случайности. Особенно в случае, когда тётка упала и сломала ногу. Плохо на ногах стоишь, не подходи к другим собакам. У нас в семье был случай. Мы уехали отдыхать и оставили свекру и свекрови свою собаку. У них тоже была собака. Собаки подрались и свекр полез их разнимать. Упал и сломал шейку бедра. Несчастный случай. Нечего было лезть.
Собаки должны быть на поводке. Если не на поводке, то виноват хозяин. Исключение - специальные парки или места где можно без поводка выгуливать. Но тогда люди готовы к тому, что вокруг собаки и старушка, у которой может от падения случиться перелом шейки бедра, туда просто не пойдет.
Собаки никому ничего не должны. Если старушка плохо стоит на ногах, она гуляет там, где собак нет. Всё просто.
Вы очень невнимательны. Я и не сказала что собаки должны. Должны хозяева. Хозяева должны водить собаку на поводке. Кроме тех мест, где можно без поводка.
Хозяева тоже ничего не должны. А тем, кто едет на машине, нужно соблюдать скорость и быть внимательнее на дороге.
Вы очень ошибаетесь. Хозяева отвечают за собаку и ее здоровье, и они обязаны следить за собакой и не допускать ее попадания на дорогу.
А вы водите машину?
Вожу и имею собаку. Никто специально собаку на проезжую часть обак не выпускает. Если, не дай бог, ребёнок выбежит на дорогу, судить будут водителя.
И родителей будут судить, если найдут их виноватыми. Удерживать собаку на поводке это обязанность хозяев.
И родителей будут судить. Это их ответственность. Опять же, если найдут их виновными. Более того, может оказаться что водитель не виноват, а виноваты только родители, потому что водитель ехать с разрешенной скоростью, тормоза были исправлены, алкоголя в крови нет, а вот ребенок гулял беспризорный около дороги.
OK, возможно разница в том что в России давно не живу. Но я сомневаюсь что в России до сих пор считается нормальным пустить ребенка гулять у дороги без присмотра.
А кто вам сказал, что это нормально? Он мог заиграться и выбежать на дорогу. Наши дворы так устроены, что рядом с детской площадкой проходит дорожка, по которой ездят машины.
Каким образом старушка гуляет в парке без собак? У нас есть только парки для людей, отдельных парков для собак еще не придумали. Поэтому старушка будет гулять в любом парке и если там к ней подскочит собака без поводка, то виноват будет хозяин.
А никто собаку и не обвиняет, виноваты всегда хозяева, если косячит их собака
Домашние собаки на дороге создают дополнительную угрозу (дополнительную к диким животным) и сами могут погибнуть под колесами - однозначно вина хозяина
Нет. А какое это имеет значение? Есть гостиницы, которые указывают, что с животными нельзя, есть, в которых можно. Вот во вторых в оплату проживания включён возможный ущерб.
Если бы останавливались, то знали бы, что в правилах написано, что если что ущерб вы восполняете. Нет, в оплату проживания возможный ущерб не включен. Более того, обычно дополнительная плата за уборку, причем за каждую собаку, если у вас их две или три. Мы останавливались раньше довольно часто. Это просто вам для информации, чтобы не фантазировали.
Нет. Это не я привела примеры. Если хозяева оплатили ущерб, к чему этот пример?
Тогда смотрите кому и на что отвечаете. Я отвечала той, которая привела примеры. По ее мнению это случайность и ущерб не возмещают.
Вот вы и смотрите. Вы задали мне вопрос, я ответила. А уж куда вы тыкали своими пальцами, я не знаю.
Хм
я останавливалась в таких местах
ничего нигде не было прописано
более того, когда мы выезжали, никому и в голову не приходило оценивать номер на предмет ущерба. Мы ключи отдавали внизу и все...или даже в ящик бросали.
А как можно оценить ущерб от собаки? Вы в номер по протоколу вьезжаете что ли, с фотографиями, что все цело?? Как доказать, что это именно ваша собака что-то поцарапала или погрызла?
Я не знаю..ну разве что лайка подкоп к жильцам вниз сделала и им же на голову свалилась... или ротвейлер несущую балку перегрыз)))
чудеса
У вас в европе наверно все проще. В Северной Америке везде это указано. Ущерб - очевидно что если собака погрызла кресло это и будет ущерб. Вы не поселитесь в отель в порванным креслом, его бы заменили. Изначально все тип топ.
1. Хозяин собаки возмещает ущерб, очевидно. Забор надо нормальный ставить.
2. Хозяин не возмещает ущерб, но идиот - собака могла погибнуть.
3. это какого размера должна быть собака и как толкнуть, чтобы человек ногу сломал. Не реалистичная ситуация. Наша собака нас с мужем пару раз "роняла", дергая за поводок, но это надо быть старым стариком чтобы до перелома дошло.
4. Хозяин собаки возмещает ущерб
5. Хозяин возмещает
5. Хозяин возмещает, очевидно, должен следить за собакой.
Ну, в моем случае, когда свекр сломал бедро, были две собаки. Одна средних размеров, моя на тот момент весила около 50кг и ростом в холке была 60+см. Проблема в том, что одна из собак была на цепи и эта цепь обмоталась вокруг ног. И дед упал. Ему на тот момент было лет 75.
ах разнимать..
ну тогда это несчастный случай просто
недосмотр хозяев деда, а не хозяев собак)))
Именно так. Собаки дерутся, не лезь. Тоже самое и с играми собак. Боишься упасть, отойди подальше от играющих собак.
Странный коттеджный поселок, в котором собак на цепи держат. Наверно все же дело не в том где, а кто там живет.
Я и говорю - абхаз какой-то. Почему собака живет в будке?
Это обычно у фермеров и всяких диких народов. Обычно собака живет в доме или в квартире, если квартира позволяет.
Да что вы говорите? Где такое написано, что собака не может жить в будке? У многих собаки живут в вольерах. Но вольеры тоже не в квартире стоят. Чушь то не несите.
нет, дама, к сожалению это вы живете хуже наших собак, и воспитаны хуже. Но все же жаль не вас, а именно собак.
Нет, это и в России не норм.
Может пока уголовно не наказуемо, но среди нормальных людей ( а их много) это ненормально.
Как и кормить котят молоком из пакета, держать хомяков в трехлитровых банках, а золотых рыбок в круглых 10литровых аквариумах.
То, что это до сих пор нормально для некоторых упырей, не значит что это нормально в России.
Абсолютно нормально. Длинная, тонкая цепь, которая не ограничивает передвижение.
ЭЭЭ ваши знакомые таксу на цепь посадили? Потому что мало-мальски служебная собака в дырку, которую не заметить не пролезет физически.И сделать так, что бы овчарка/лайка/дворняжка не пролезла под забором-не проблема.Надо только захотеть и жопу поднять.
Дворняжка средних размеров. А зачем жопу поднимать? Хватало того, что они чуть не каждый день ямы закапывали. Может надо было новый забор поставить?
Дырка для дворняжки должна быть большой. Может. А можно было заделать низ по периметру забора. И для этого надо попу поднять. Но проще собаку на цепь и пускай писает и гадит рядом с будкой, ходить то ей не зачем((((
Это надо не только попу поднять, но ещё и деньги потратить. Посчитайте, сколько понадобилось бы денег на заделывание низа забора на участке в 25 соток? Не жирно ли для какой-то дворняжки? Гулять её выводили за территорию участка.
"не жирно ли для какой-то дворняжки" Вот и весь ответ-наглядная демонстрация отношения к животному в деревне. Нет. Не жирно. И не важно-дворняжка это или породистый собак стоимостью в сотню тысяч.
Во-первых, это не деревня. А, во-вторых, именно жирно. Животное подстраивается под хозяев, а не хозяева под животное. И живёт так, как удобно хозяевам.
:dash1Это именно деревенский менталитет. Как мне удобно, пусть так и выкручивается. На потребности животного насрать. Ну удобно мне кашей кормить -буду и плевать что у собак они крайне плохо усваиваются и костями. А четакова, пусть приспосабливается. яж хозяин..Еще чего, на какую то там дворнягу деньги тратить :dash1
Это менталитет нормальных людей, которые живут для себя, а не для собаки! Все потребности животного удовлетворены. Оно накормлено, напоено, живёт в большой тёплой будке, регулярно прививается и обрабатывается от паразитов. Ещё что нужно? Джакузи животному не посторить? И хватит уже чушь нести.
Менталитет нормального человека понимает, что именно хозяин подстраивается под потребности и физиологические особенности животного ибо оно этого сделать не может. Именно человек, как существо разумное, понимая все нюансы берет на себя ответственность .Понимает, что ему придется пересмотреть свой режим, частично быт и тд. Если не готовы нести ответственность -животное не заводят. Все просто.Чушь несете именно вы, причем искренне не понимая этого. В вашем узком мире не укладывается в голову, что собака это не только миска костей, цепь и спрей от блох. Это забота о комфорте, полноценное питание, уход за шерстью, за здоровьем и тд. Это социализация и воспитания. Причем рабочая собака требует этого всего еще больше..Наш с вами диалог действительно бессмысленен, вы никогда не поймете того, о чем я вам говорю. Жаль конечно..
Абсолютно с вами согласна! С одной маленькой поправкой. Мои родственники эту собаку не заводили. Её подкинули щенком им на участок. И люди не выкинули её на улицу, а оставили у себя и 12 лет она у них прожила. Поэтому ротик свой прикройте и не читайте мне лекции о жизни собак. Я в этом разбираюсь лучше вас.
Ощущение что разговариваешь с неандертальцем. Пытаешься ему объяснить почему детей надо лечить, но он не понимает, потому что эти умрут и можно родить других.
А к меня впечатление, что я с идиоткой разговариваю. Вы мне напомнили одну историю. Моя подруга купила себе собаку полтора года назад. Лабрадора. Мало того, что эта собака стоила бешеных денег, хотя этих лабрадоров сейчас, как грязи. Так заводчица выставила условие, чтобы новые хозяева сняли для щенка дачу и водили его на занятия в бассейн. Это из серии того, о чем вы толдычите. Хотелось сказать подруге, чтобы она отвезла меня к этой заводчице. Хоть посмотреть на эту чокнутую.
Вы и правы, и..неправы.
Собаку на цепи держать недопустимо.
Но!
Люди ее не покупали, не выбирали.
Подкинули им.
Если нет желания и возможности городить огород с фундаментом для забора, пусть будет так.
Зато хоть не выбросили.
Все остальное обьяснять действительно бессмысленно. "Мы вообще собак хлебом и кашей кормили и ничего".(с)))
Не переживайте за собаку. Она жила в нормальных условиях. Никакой кашей и хлебом её не кормили. А с учётом того, что мои свекры к животным, в принципе, равнодушны, то, что они её у себя оставили, можно считать достижением. Требовать большего было бы наглостью.
да, я с вами согласна
приютили животину и то хорошо
я не имела в виду, что ваши свекры кормят собаку хлебом
просто моя собака была очень требовательна к пище.. я всегда ей заказывала особенный корм, сама готовила сбалансированное питание..и такого наслушалась от советских родственников!))
Именно так. Собаку кормили недешевым сухим кормом. Её никто и ни в чем не обделял, хотя люди уже были на пенсии. Она прожила у них 12 лет и никогда ни чем не болела.
Вы совсем глупая? У людей загородные дома стоят на земельных участках. И участки эти не 6 жалких соток, а гораздо больше. И собаки там нужны для охраны. Много собака, сидя в доме наохраняет?
Сидя дома затруднительно охранять большой участок. А на счёт колхоза ков вам бы помолчать. Мои свекры интеллигентнейшие люди с ВО.
Очень даже легко охранять - собака слышит когда кто-то издалека подходит даже находясь в доме. Это из опыта. Для этого ее не нужно держать на улице на цепи.
Слышит и? Что она сделает с теми, кто находится на участке, находясь в доме? Вы прикалываетесь? Вот стоит на участке дорогая машина. Хозяев нет, собака закрыта в доме. Кто помешает угнать машину (к примеру)?
А по-вашему охрана состоит в чем - завалить на землю и все порвать на человеке?
Охрана - это дать сигнал хозяину что идет чужой и дать врагу знать что дом охраняется. Он это легко поймет - она начнет лаять когда он будет к дому подходить. И собака не помешает угнать машину - собаку просто стукнут по голове железной палкой. И не будет собаки. Угонят машину - страховка возместит машину, собаки не будет.
Теоретик вы.
Прелесть какая! Сигнал хозяину подать? По мобильному ему позвонить? Хозяина дома нет и дом закрыт. Пока собака в доме будет сигналы подавать, с участка вынесут все, что можно. А собака которая находится на улице о пугает любого. И да, завалить и порвать. Мой участок это моя собственность и никто чужой не имеет право на него заходить. Пусть рвёт не только то, что на человеке, но и его самого.
Что бы собака могла работать-у нее должен быть доступ к всем уголкам участка. Поэтому рабочие собаки не на цепи как у недолюдей, а свободны в передвижении в границах участка+ большой вольер с утепленным по всем правилам домиком для собаки. Цепные псы это именно деревенский прикол. Причем пес на цепи рядом с домом или воротами. И никакой участок соответственно он не охраняет и не может.
А у неё и был доступ ко всем уголками. Цепь длинная. Она была абсолютно свободна в передвижении. И имела прекрасную, большую и тёплую будку, которая занимает меньше места, чем вольер.
И как ваша собака ухитрялась дойти до противоположного конца участка (к примеру 15 соток) обойдя все деревья-кустарники и чтоб ни разу цепь не запуталась? ))) И зачем цепь собаке, если она имеет доступ ко всем уголкам? В чем тогда ее смысл? Цепь-это ограничение поля передвижения и не более. В вашем сообщение противоречие очевидно.
Это не моя собака, а родственников. А зачем ей обходить все деревья и кустарники? Она так никогда не делала. Цепь затем, чтобы эта собака не убегала с участка.
Собаки( кобели) пардон писать предпочитают на деревья и прочие объекты. Ходят вокруг-обнюхивают и тд. Что бы собака не убегала -есть забор.
А... нейтрализовать им религия не позволяет? Или они от нее щеночков к тому же продавали, ну пока она на цепи сидела?
Во-первых, стерилизуют сук после первой точки. А, во-вторых, при чем тут "приличность"?
Стерилизуют в 7-9 месяцев. Мы нашу стерилизовали в 9, но это было 10 лет назад. Сейчас рекомендуют раньше. Но это когда заботятся о животных.
Стерилизуют после первой точки, которая у разных собак начинается в разное время. К заботе о животных это не имеет никакого отношения.
Есть у моих знакомых кавказкая овчарка, живет в основном на улице. У них свой дом, не квартира. Там и будка его стоит. Лежанка и все такое. На цепь собак никто не сажает. Это каким-то садизмом попахивает
Если на участок зайдёт посторонный человек, почтальон, к примеру, ваши знакомые уверены, что с ним ничего не случится?
А посторонним не надо заходить без спроса на участок. Для всего есть звонок на воротах. Люди закрывают собаку в вольер на время пребывания постороннего. А если зашел без спроса -твои проблемы, табличку с предупреждением вешают все адекватные люди. Хотя зайти на участок с забором и закрытой калиткой-надо сильно постараться.
Совершенно верно! Нормальные и не заходят. Мы говорим об охране участка от посторонних людей! Чем и занимается собака, которая находится на улице.
И зимой на улице? У нас тоже дом, но собака с нами в доме всегда жила, овчарка, очень крупная. И охраняла дом, ну и нам радость приносила. И так у всех наших соседей и вообще людей в городе. Но это не Россия, в будках держат только на отдаленных фермах, но там именно ферма - скот, который нужно охранять, и там не будки а обогреваемые загоны для собак. И если человек не может такое организовать для собаки, значит он не может финансово содержать собаку, точка.
В доме, конечно. А как иначе. Моют его, шерсть расчесчесывают, но в основном он на улице. В дом забегает когда некомфортно себя ощущает на улице
Все решается на гос. уровне. Страховка на вред, причиненный собакой. У меня была.
Первых два пункта полностью подходят под нее. У нас на дорогу может выскочить олень.
3 пункт. Мой сын играл с другом в бадминтон, тот попал ему по носу, в результате перелом. Претензии к кому? Ни к кому естественно. Как и с ногой. Может остеопороз? Или просто неудачно приземлилась? Я сломала ногу, поскользнувшись во время чистки акваса. Кто виноват? Рыбки?))
4. Если в отеле собака разрешена, значит мебель застрахована. Если нет - тогда платят хозяева. И штраф за обман.
5. Хозяева должны оплатить как минимум. Чужие собаки не должны в общественных местах иметь возможность прыгать на людей. Они должны быть на поводке. И штраф.
6. Алабайские хозяева платят за забор. Там где заборы - алабаи ходят на поводках. И штраф.
у меня была ситуация лет 7 назад, мне тогда муж на новый год подарил новый дорогой телефон, и вот мы идем в гости на Рождество, сын хозяев дома у всех на глазах , когда прощались в прихожей прыгает на мою сумку, в которой телефон , естественно- тот разбит, хозяева прилюдно извиняются и обещают возместить ущерб, к слову, небедная публика. И что? тишина....муж через суд возмещал ущерб из принципа, потому как сначала были прилюдные обещания , а затем прилюдные обсирания....
Пойти в суд - это лучше чем вымогать явно большие деньги, чем автор и занимается. Ну и как вы понимаете, вас больше в гости не позовут...
как вы понимаете, никто в страшном сне не представить пойти в гости после такого.
точно, мы не общаемся с тех пор, потому что на публике извинялись, а потом так же обсирали, что мы им руки выкручиваем, вымогаем деньги))))
Так вы и вымогали, они правду говорили, других предупреждали, чтоб вас в гости случайно не позвали. Я бы ни за что не позвала :-)
успокойтесь, к вам в гости никто и не идет, слишком уж вы возбудились этой ситуацией, которая к вам никаким боком
ради боха извините
а почему вы не следили за своей сумкой, в которой лежал такой ценный телефон? не держите ее в руках все время?
если бы вы так беспечно относились к сумке в общ. транспорте, у вас его могли бы просто вытащить.
Через суд??
Ужасно интересно как это было чисто технически..со свидетелями??
или как вы доказали, что не сами разбили телефон и положили, чтобы оклеветать мальчонку?))
о боже, чо творится
я за стол тоже с сумкой должна была сесть, а потом танцевать, поставив ее в центр круга? вы не перепутали эпохи?
в общественном транспорте я не езжу, так что следить мне не надо, и да - другие гости свидетельствовали в суде, причем их особо не просили, а после того, как хозяева начали нас обсирать сами предложили свои услуги, потому как им так же было непонятно, как можно было клятвенно обещать перед 8 взрослыми, что все оплатится, а потом понеслась звезда по кочкам...и да- вторая подруга из "тех гостей" помогла иск составить)))) представьте себе, вот так бывает...
мальчонка скинул мою сумку с кушетки, когда я верхнюю одежду надевала, и прыгнул специально, потому что до этого устроил родителям истерику, что тоже хочет такой телефон : купи,купи,купи.....
То есть вы все собрались отметить с друзьями Рождество Христово?
И в конце этого святого праздника вам ребенок разбил телефон, вы всех настроили против хозяев, одна из приглашенных писала вам иск, а остальные свидетельствовали в суде против пригласивших к себе на Рождество???!!
Ой ой
нет, ну хозяева, конечно должны были сгладить поведение своего ребенка. Если он специально..да и телефон видимо бриллиантовый был, раз иски составлялись и свидетели имелись.
Но мне трудно представить этот балаган.
Понять, что хозяева не слишком порядочны, слово не держат и прекратить общение вполне достаточно.
Развозить все это по всем рождественским гостям и втягивать их в разборки и суды - так себе забава. На любителя.
Пусть ева сколько угодно ползает под моими плинтусами)))) - но самоуважение важнее телефона. Даже самого крутого.)))
Впрочем, моему уже года три. Зато, если чо, иски составлять не надо.))
Почему бы вам не застраховать свой телефон, кстати? За малость малую останетесь приличным человеком.
Так вы уже решили.))
Я же не ваш личный дневник нашла или телефонный разговор подслушала))
вы вынесли ситуацию на обсуждение.
и теперь я буду ее обсуждать в том ключе, в каком считаю нужным.
У вас же осталось право мне не отвечать. Я не обижусь))
По поводу мелочности..
У меня была такая ситуация: 5 подруг собрались дома у одной из нас, праздновали Новый год.
Учились в одном вузе, никто не работал еще на тот момент.
Чтобы накрыть стол, договорились так: каждая принесет на стол что-то из продуктов - кто-то нес картошку, кто-то соленья в банках, кто-то салат, и т.д. Одна подруга сказала, я испеку торт. Ну ок. И вот приносит она этот торт, и выкатывает всем остальным счет: типа на муку я столько-то потратила, на масло столько-то и т.п. Скиньтесь мне все мол, за торт.
Вот это я считаю, мелочность, а не то, что описала автор.
Интересная все же тема
конечно лучше быть богатым и здоровым
конечно лучше предусмотреть все
конечно, нужно вернуть стоимость испорченной игрухи родителям квадрокоптера Zaissы)) Это посторонний ребенок, посторонние люди..тут как бы обсуждать нечего.
но..речь сейчас о ботинках!
этот стон от нищебродства.. от понтов, когда вещь не соответствует общему достатку
для меня было бы оскорблением, если бы друзья-знакомые предложили бы мне компенсировать стоимость носового платка-колготок-юбки-тапок - сумки.
это разменные вещи, мелочь.
А все что дороже, типа машины, имеет поэтому страховку.
Я считаю, в таких случаях хозяева кобеля должны неуверенно предложить компенсацию, а хозяин божественно ценных адиков)) оскорбиться - вы в своем уме??!!
и на этом дело о погрызанных кобелем кроссовках должно быть у приличных людей исчерпано.
Тем, кто считает, что хозяева виноваты.
Скажите, а если в семье живет старый дед с Паркинсоном и он случайно зацепит бокал с вином и испортит вашу прекрасную белую юбку, хозяева тоже должны вам компенсировать стоимость, раз пустили колчерукого за стол, зная, что он, мягко говоря, не особо грациозен?)))
Просто интересно, как далеко могут пойти люди в борьбе за шмотки.
не смешите, никто не будет страховать кроссы от Джизи за штуку евро, но если сгрызёт собака, то блин нормальный человек вернёт кроссовками.
я не знаю что это за кроссовки, но у меня бы они могли бы появиться, только если б я получала тыщ 25 евро в месяц
и я бы не стала тогда требовать за них компенсацию))
а щас у меня самые дорогие за 138 евро
и за них тоже не стану))
о чем я и говорю
не дай бох как царь кощей над златом зачеркнуто над кроссовками чахнуть(
у вас сознание нищеброда, поэтому вам не понять как можно ценить хорошие вещи. Ясен пень, что из секонда не жалко.
нищеброд берет кредиты на телефоны и плачет по погрызанным псом кроссовкам как по умершей прабабушке))
я может и нищеброд по сравнению с тем, кто не знает сколько у него кроссовок названной вами фирмы
но точно уж не с вами, кто с таким придыханием произносит название этой фирмы
хорооооошие вещи...понтярщица дешевая))
у вас что-то с интерпретацией и пониманием :))) Нормальные люди ценят хорошие вещи, только нищебродам пофик, у вас денег только не секонд хватает.
Не нищеброды не рыдают над сраными адидасами, и им в голову не придет с друзьями из-за них перессориться. Это расходник, и только нищеброды будут из расходников так позориться.
Я нищеброд, но я бы тоже не переживала из-за адидасов. Однако, если бы я пришла в туфлях и их решила бы снять почему-то, а в доме при этом щенок, то я бы спросила хозяйку куда бы их получше убрать - я знаю что происходит с обувью если ее оставить в одном помещении с щенком.
Только нищеброды не компенсируют копеечные затраты на расходник и будут с пафосом говорить, что они выше этого.
Никто чеки не хранит, автор на возмещение деньгами не согласна, значит пусть возмещают то, что испортили.
Купят легко такие же кроссовки, они же копеечные, в чем проблема? Жалко копеек?
Чеки легко восстанавливаются, особенно если обувь новая, как пишет автор. Может там люди на принцип пошли, там уже деньги не важны, они предложили свой вариант возмещения ущерба, если автор не согласна, то топать ей в суд. Может через пару лет получит кроссовки, или деньги в установленной судом сумме, купит тапочки себе на садоводе.
Расходник - это туалетная бумага. Зубная паста. Губная помада. А кроссовки, адидас или не адидас - это обувь. Которая в принципе предназначена к ношению не один сегзон. И только владелец вещи может определять, когда ему от нее избавляться. Может через неделю, а может через 10 лет.
*мат*адидасы именно что расходник, как туалетная бумага. А их хозяину обуви башку надо включать, если кроссы так дороги, а в доме щенок. Если совсем дура набитая, то нечего по гостям таскаться, кроссы целее будут. Лучше их вообще в пакетике с собой носить, еще и внукам достануться.
Кроссовки и обувь вообще, одежда, сумки - тоже расходник. Обувь носится 2-3 сезона, так что расходник.
Вы это серьёзно? Причём тут борьба за шмотки? Дело в уважении к чужому имуществу и цивилизованных отношениях, когда любой нанесённый ущерб должен быть возмещен, это нормально. Нечего тут обсуждать даже, ответственность за животное несут хозяева, а не гости.
ок
только в гости ко мне не ходите))
собаки у меня правда больше нет
но кот может сделать зацепку на ваших колготАХ, к примеру
и слушать ваше нытье, что это очень ценные колготЫ, для особых случаев, вы их выпросили у мужчины на НГ и с тех пор они знатно подорожали - у меня нет ни малейшего желания.
То есть, раздери ваш котик, по вашему же недосмотру, приборную панель и сидения в роллс-ройсе или фольксвагене Гольфе ваших друзей, вы бы тоже не стали предлагать компенсацию и оскорбились бы? Как же! Если просят компенсацию, то вещь им не по карману!
Ботинки бывают дорогими, а бывают ценными. Мои все - мне ценны. Хотя бы потому, что я в них вмещаюсь. У меня очень высокий подъем и очень широкая стопа. Я не помещаюсь в 95 процентов обуви. И могу понять автора, как никто.
И мне, без сомнения, хотелось бы иметь именно ту модель, в которую я вместилась.
если они свой роллс ройс ко мне в квартиру занесут это будут их проблемы
если я запру кота в их роллс ройсе, чтоб он там отдохнул - мои))
Ну, а они щенка с моим "роллс ройсом" оставили. И щенок подгадил. Логично, что они мне должны кроссовки. И не гипотетические, а те, в которые я помещусь. Т. е. - точно такие же.
да она такая же свинота немытая как у автора хозяева. Представляю срач в её доме и покорябанные, поношенные шмотки :))
что вдруг?)))
почему пошкарябанные? :)
вот, вполне себе целые адики
непогрызанные, неценные и заменяемые
хз скока стоят, не помню..евро 70, не больше
а ты свои за штуцер покаж?)
я вам картинки накачаю из инета кучу :)) Судя по вашим высказываниям вы неухоженная грязнуля, такие вещи убuвают через пол-часа носки.
это шорты
примерно такие, чуть шире внизу
нормально хожу, они ж у меня не единственные))
блииин
пожалуй вся штанина более трапецевидная))
все же мне мноооого лет и фигура у меня уже не идеальна как у нимфетки на фото))
других фотографий в этих шортах нет)
Это элементарное воспитание и уважение к людям. Истерить по поводу испорченного не стоит, и по возможностям, лучше от предложенной компенсации отказаться. Но испортивший ( или отвечающий за того, кто испортил) ОБЯЗАН компенсировать, и с лихвой, за моральный ущерб. И дело тут совершенно не в стоимости вещей. Это уважение к человеку прежде всего.
Вас не смущает некоторое противоречие, что вы сами определяете ценность как ничтожную, аппелируете, что человек не должен обращать на такую потерю внимания, но сами не готовы расстаться с такой ничтожной для вас суммой из уважения к расстроенному человеку, чтобы убрать очевидный дискомфорт?
кто вам сказал, что я не готова?
я готова
я и в 2 раза больше готова заплатить, чтоб не видеть "расстроенного человека". Вообще больше не видеть.
но речь вроде об авторе. Она же автор топа, а не хозяева собаки.
Вот я и помогаю ей решить насущный вопрос - требовать с хозяев денег за кроссовки по старой цене или по новой.))
Если б совета спрашивали хозяева собаки, я б сказала - отдайте деньги и забудьте об этой погрызанной семейке навсегда.
Вот видите, какая вы мелочная.
Вы обязаны оплатить причиненный вами ущерб, ущерб этот мизерный, но вы уже злы, что вам придется это сделать и готовы разорвать отношения с тем, кому вам придется оплатить сущий пустяк.
Двой-ные стандарты. То есть пострадавшего вы считаете почему-то мелочным, хотя он вообще ни в чем не виноват! Ему неожиданно испортили имущество, настроение, планы.
А себя, виноватую и обязанную по закону возместить, но очень не хотящую этого делать, - не мелочной :-) Как же так?
вы правы
мне очень обидно
именно это слово лучше всего описывает мое состояние после прочтения нелогичного бреда, который и комментировать то западло)))
Быдло, оно такое....
Не может замолчать.....
А если попробовать наоборот...., давай, заверни еще как-нить покруче , поднатужься! Жду-не ухожу
На мой взгляд, воспитанный человек тем и отличается от быдла, что может поставить себя на место другого человека, обдумать проблему с разных точек зрения.
Не всегда приятно, но гораздо ближе к истине. Есть над чем подумать :-) И мат вам не идет ;-)
с какой еще точки зрения вы хотите рассмотреть страшную проблему о покусанных щенком лабрадора дорогих кроссовках адидас?)) вроде все стороны уже задействовали.
------
"Мат" не идет никому. Это не стрижка боб, не костюм шанель и не гридеперлевый шарфик.
Это просто способ избавиться от интеллигентно-надоедливой ехидной навозной мухи. :ups1
Ладно, убедила. Заходи, не бойся. Лично тебе наклею их стоимость на лоб. Сразу и по новому курсу. Со всей широтой души.
Заработала, бродяга.
))
Вы так легко обесцениваете чужое - мнение (весьма логически оправданное), вещи, усилия затраченные на получение средств, чтобы купить эти вещи.
И все с такой бравадой подростковой. Типа вся такая легкая, незамороченная.
Стойкое ощущение, что вам пришлось ооочень трудно в жизни, и теперь вы так смело разбрасываетесь 15 ойровыми кроссовками, видимо, для трансляции в эфир успешности. Прасцици, я видела ваши плинтуса).
Что вы, простите, видели????
))))
мои плинтуса? :scared2
это вы меня простите, я вас ниже плинтуса и не заметила..
вы б хоть чаек попросили..
кроссовки там не поцарапали? лифчик не порвали?
ничего компенсировать не нужно?))
Бэн, у вас чудесный слог и, в общем-то, отличное чувство юмора, стиль и т.п.
Но вы себя очень некрасиво в этом топе ведете, скатываетесь на перебранку, перегавкивание (да-да, помним про щенка)
Жаль, потому что лично мне вы были очень симпатичны, но свою позицию вы отстаиваете как-то по хабальски
Это вы что ли с плинтусом?)))
Я считаю, это рождение нового евского мема "да видела я ваш плинтус!")))))
чо сказать-то хотели?
ну жаль вам, ок
а мне что делать? утешать вас?
ну давайте утешу
я очень разная
но любая я ненавижу идиотов
в этом топе их непереносимо много на кв. сантиметр. А может и не так много, несколько анонимов создают массовость.
ну чо уж..не совладала.))
так пойдет?вам полегчало?)))
Нет, с плинтусом не я (хотя вы можете и не верить)
Нет, мне не полегчало
Видимо, до сих пор я эту вашу "разную" сторону не видела
Утешать не надо
Вам, в общем, очевидно все равно, но в этом топе вы вызываете брезгливое чувство. Как будто напились, буяните, а неловко мне почему-то
Ну, пустое
вы слишком со мной сроднились просто))
это зря
не сотвори себе кумира!
вот я понятия не имею кто вы, ничего не жду от вас и была халва переживать за ваше поведение))
и ничо, прекрасно себя чувствую
идите, пообщайтесь лучше с ценителями плинтусов
они вежливее, вам с ними будет уютнее
а меня забудьте! вы еще встретите своего человека..я вас недостойна)))))))))
Хуторизм не дает угомониться, европы бессильны.
Про плинтуса поясню - ваш дешевый пластик в доме и за 15 евроденег кроссы в заполтос должны идти в комплекте как минимум со снисходительностью, про максимум должен подсказать жизненный опыт.
Ой, да оставьте эту несчастную.... счас опять х-ню будет писать, не остановишь
не
это ты совок в самом худшем его проявлении))
помешаный на плинтусах, брендах и дорохо-бохато
как говорит дядя Изя "зачем тебе белые карнизы, золотые же красивее"))
кроссовки у меня именно такие, какие я могу позволить себе без того, чтоб, рыдая доставать их запчасти из лабрадора.)) Потому что копила-копила на них, да не выкопила.
Главная я, а не кроссовки. Я не унижаюсь из за шмоток и друзей в суд не тащу.))
это не мои плинтуса, чудо ты ебучее))
это гостевой дом на Травемюнде..курорт такой немецкий на Балтике, слыхала?
Шоб ты даже не сомневалась))
Там немчура живет с собственной конюшней.
Им провинциальных дур типа тебя плинтусами удивлять не нужно))
та я ж не спорю
как есть хутор
ни тебе ламбрекенов, ни амурчиков возле кровати, ни даже навесных потолков
ни малейшего азиатского шика..
дешевые плинтусы, опять же((
.
еще и источник повышенной опасности для дарахих статусных кроссовок - бордер колли Люк.
-------
А об этих плинтусах чо скажешь?))
ну Весна далеко не худший вариант, я б с радостью))
А ты теперь будешь знать как под чужими плинтусами ползать.
Меня бы смутили люди, находящиеся в моем доме и требуещие деньги. Ну это так. А бы у мужа спросила "А кто это, как их зовут".
Не надо пенять на зеркало. Как ведут себя люди, совершенно не играет никакой роли. У вас своя роль - хозяйки дома, по чьей вине испорчено чужое имущество. Вы обязаны возместить, не дожидаясь встречных предложений.
Неприятная и странная ситуация. Муж автора и человек у которого они были в гостях - вместе работают/собираются работать и тд. Жены -не знакомы. Для этой семьи автор чужой человек абсолютно. Логично предложить возместить стоимость вещи исходя из чека. Сколько заплатили-столько и вернули. Все справедливо.
Меня удивляет другое -автор нигде не упоминает реакцию мужа на произошедшее. Если автор будет настаивать- сотрудничество супруга будет под угрозой. Муж окажется в неловкой ситуации..
Я вообще не представляю иного поведения от вменяемых хозяев как спросить гостя (если это уважаемый гость): ой, чем мы можем возместить\поспособствовать и т.д.
Серьёзно, надо стоять с хлебалом "ачётакова"? По отношению к другу и ожидать, что друг забьёт? Это что за дружба в одно лицо? Хотя бы предложить компенсацию!
Вы читать не умеете? Тетке сразу предложили компенсацию. Просто ее боты резко подорожали в цене. Хозяева посмотрели на сайте ее обувь. Там стоит цена 3 тысячи, а автор говорит гоните 30. К примеру. Люди, понятное дело, подрастроились и попросили у тети чек показать.
Вы читать не умеете? Предположим, она зимой купила их за 5 тыщ. Были скидки на летнее + не было еще адского подорожания всего. Предположим, даже чек остался. А сейчас эти кроссы стоят условно 10-12 тыщ. Что чистейшая правда, все именно так и подорожало, сама покупала зимой несколько пар адидасов дочери на лето. Есть возместят 5 по чеку, дальше что? Она просит вернуть такими же кроссами.
Ну всякое бывает. Туалетная бумага тоже подорожала. С какого бодуна оплачивать тетке ее ношеные ботинки не знаю сколько? Я -бы и за это спасибо сказала .Предложили- бери
Если у них есть возможность купить такие же кроссы за ту же сумму или даже дешевле - это их право. Их собака же не деньги Автора сгрызла)))) Любой нормальный человек избавит пострадавшего от действий своего питомца или ребенка самостоятельной покупкой такой же вещи. Даже непонятно с какой стати пострадавший должен тратить свое время на заказ, поиск и забирание того, что у него было. Я писала выше пример про утерянный моим ребенком чужой квадрокоптер. Вообще, даже мыслей никаких не было, кроме как заказать в магазине такой же и отдать коробку маме мальчика на детской площадке. С извинением, что я не уследила за своим сыном.
А если гость разбил чашку из редкого прабабушкиного фарфора? Мне тоже компенсацию требовать? Ну никому же в голову не придёт такое. В чем разница с кроссовками?
Так и уникальные чашки можно было запереть в серванте, а гостей поить чаем из дешевого сервиза. Но я люблю красиво и стильно. Сколько же у меня посуды перебили, бокалов особенно. Никогда ничего не предлагали.
Воспитанные хозяева никогда не опустятся до принятия подобных возмещений. Это всего лишь сервиз - боишься потерять не ставь на стол.
А в случае автора - запирают обувь а не щенка.
Запирают собаку, потому что она может принести вред не только обуви. Не принимать возмещение - ваше личное дело и законом не оговорено. А предложить возмещение - обязанность.
Вы за обычную разбитую чашку тоже возмещение предложите? За целый сервиз тогда? Отдельно ведь чашку не купить.
Естественно, запирают обувь и одежду гостей, при чем тут щенок? Хозяин дома указывает гостям куда им поставить их ботинки и повесить одежду, чтобы они остались в целости и сохранности. Гость обязан выполнить требование хозяев дома: куда указали, туда и ставить. Если я говорю своим гостям: повесить плащ сюда, а обувь убрать сюда, а они незамутненно отказываются и ставят куда хотят, я ни в чем не виновата, если их вещи испортят)))) Но Автор темы уточнила, что поставила обувь в то место, на которое ей указала хозяйка дома((((
Очень зависит.
Если вы этот редкий прабабушкин фарфор гостю сами сунули для чаепития, не вина гостя.
Если эта чашка стояла среди других чашек для питья и вы сказали, возьми на свой вкус, из чего удобнее пить - не вина гостя.
Если фарфор стоял в витрине (не на полке с чашками для питья, а как выставочный экземпляр в застекленном шкафу/серванте среди статуэток и прочей красоты) и гость взял ее без спроса даже просто посмотреть - безусловно, гость должен возмещать ущерб.
Иногда по вине людей наносится ущерб иным соплеменникам: затопил соседей, сжёг чужой дом, поцарапал авто во дворе своим великом, твой питомец загрыз обувь или хозяина обуви. Далее не вопрос желаний или воспитания. Далее наступает НЕОБХОДИМОСТЬ компенсировать причиненный ущерб. Я вообще не понимаю смысла спора и странных аппеляций к этическо-моральным принципам.
Хозяин обязан предложить компенсацию, а гость отказаться. Но вообще за щенка возместила бы. И за ребенка. А если б чашку сам разбил, то нет. Последний случай это чистой воды случайность. если только гость не дебош устроил или другие рисковые дейсствия. А вот дети и щенки это источники повышенной опасности для вещей по умолчанию всегда. И допустить порчу ими это уже не случайность это безответственность. За это можно и заплатить.
автора спросили модель марку из-за чего все претензии так сказать, тишина, есть ощущение, что там проблема выеденного яйца не стоит.
За любого маленького и безденежного несут ответственность, в том числе и юридическую, взрослые, способные заработать. Так что прикинуться дурочкой не выйдет.
чей то без обсуждений, все должно обсуждаться и цивилизованные люди так и делают. А по дтп вам ущерб тоже так же возмещают, по первому требованию такую же новую машинку из салона выдают? По ГК хозяева вообще могут настаивать на ремонте обуви.
Ага)))разбежались
Баба явно хочет получит выгоду от случившегося. За кроссы бы, купленные на распродаже ей возместят 3 копейки.
Все возмещения толко после предъявления чека и на усмотрение хозяев собаки.
Не нравится, иди в суд! И там тоже придётся предъявлять чек, ах, да, ещё доказать, что случай вообще имел место быть.
Не могу понять, а в чём проблема найти такие же новые, согласовать с автором размер и отправить доставкой, заранее оплатив? Какая-то дикость ещё и торговаться по поводу чеков и т.д.
Обувь была? Была! Ваш питомец сожрал? Да! Нет обуви больше? Нет!
Какие вопросы ещё?
Ну вроде неприятно когда на вас нагреться хотят. Всем готовы заплатить компенсацию и не видеть вас в своем доме
А с какой радости кто то должен выполнять хотелки посторонней скандальной бабы?
Испортила собака вещь, якобы какие-то уникальные кроссы, новые, прекрасно, давай чек.
По чеку будет видно, насколько кроссы новые и за какие деньги были куплены.
Не важно сколько кроссы стоят сейчас, важно, что именно хозяева собаки решают какую сумму они захотят и будут компенсировать.
Словам посторонней бабищи они не верят, и правильно делают.
Все.
Не нравится условия идинахуй!)
Останешься без денег!
не хотят, имеют право хотеть возместить ущерб в денежной сумме, согласно затраченным автором средствам. А автор имеет право не согласиться и пойти в суд, может через год-два что-нибудь и обломится ей.
Так только нормально воспитанные люди считают. Остальные требуют чеки, подозревают, что вы хотите на них навариться или предлагают довольствоваться рандомной суммой на их усмотрение и радоваться)) Или просто поржать и расцеловать собаку, потому что это очень мило))
Автору, вообще, никаких денег давать не нужно, как я поняла. Достаточно заказать и вернуть ей такие же кроссовки.
Он не так чтобы малыш был, больше года. Но он вообще жрет все, что не приколочено. То, что приколочено тож жрет, правда.
Пошли с ним на охоту от безысходности, отличные рабочие качества. Но между сезонами все равно все жрет.
Некоторые и в полтора года еще грызут, особенно если у них мало игрушек и если им скучно.
Это что..
у меня попугаи реально выступающий угол стены сгрызли
причем кореллы, не ара какие
единственные кого не потянула..
как вспомню так вздрогну)))
Прочитала я тему... Долго думала. И пришла к выводу, что человек сам определяет ценность своих вещей и сам несет ответственность за свои ценные вещи.
Если человеку дорога его обувь, он не пойдет по грязи, а обойдет ее.
И на самом деле, некому предъявлять претензии, если шел уткнувшись носом в телефон и случайно коснулся белым кроссовком покрашенного забора, что ЖК претензии предъявлять? Нет, как бы сам виноват.
Поэтому, придя в гости и узнав, что в доме есть животные человек дорожащий своим имуществом сам попросит убрать его обувь повыше во избежания порчи, так как эта обувь ему дорога и он сам несет за нее ответственность. И не важно, что хозяйские тапочки стоят на коврике у входа. Значит ими не так дорожат "в случае чего".
У меня 4 собаки, они не портят обувь и вещи гостей. Я не слежу, где оставляют гости свою одежду и обувь. В коридоре места много. Но иногда приходят адекватные, дорожащие своими вещами гости и они спокойно спрашивают, можно ли поставить их обувь или сумку повыше, так им спокойнее будет. Я тут же ставлю не просто на любое свободное место, а повыше, чтобы гостям было комфортно. И все. Никаких проблем.
Ваши 4 собаки ведь были когда-то щенками? Если были, то вы знаете что именно месяцев до 4 они грызут все что найдут. В том числе обувь. К нам скоро приходят гости, мы обувь закроем в прихожей, как и сумки. Наша обувь вся по ящикам спрятана.
Мои собаки попали все ко мне взрослыми, и у них куча других проблем, они бышеприютские. И да, зная о том, что животные могут доставить те или иные внезапные неудобства, я максимально слежу, чтобы окружающие от них не страдали.
Это немножко другое, это про ответственность хозяев за свое зверье. Оно безусловно должно быть. Мы несем полную ответственность за действия питомцев. Но опять же, в разумных рамках.
Конечно, если у меня будет грызучий щенок, я скажу: "убирайте все повыше, у нас маленький крокодил и все может случиться". Как сейчас я говорю гостям, которые не хотят одевать тапочки "в доме, где живут четыре собаки - чисто не бывает, одевайте тапочки"
Я написала об ответственности людей за свои вещи. Если вещь тебе дорога - относись к ней бережно. Обходи лужи, не лезь в покрашенное, придя в гости попроси поставить повыше даже если хозяйка уверена в том, что ее щенок обувью не интересуется. Просто потому, что "мало ли что"
Я ж об этом писала, что у меня из зверей никто не трогает ни одежду, ни обувь, но есть люди, которые зная об этом все равно просят убрать их вещи повыше. Я не удивляюсь этим просьбам. Потому что это правильно. И дело не в том, что мне не и моим животным не доверяют. Просто люби бережно и осторожно относятся к своим вещам.
У меня когда-то была чрезвычайно дурная кошка, которая грызла... маленьких детей. Ну вот на дух она не переносила именно детей. Могла ходить-ходить и бац - вгрызалась в ноги. Прям впивалась.
Господи, как же я всегда переживала, когда ко мне приходили подруги со своими малышами. Я честно сразу предупреждала, смотрели в оба, кошку, насколько это было возможно, изолировали, но тоже - долго-то она в закрытой комнате сидеть не будет, выла там и царапала дверь, чтобы открыли.
Я потом уж и вовсе перестала приглашать к себе в гости таких вот подруг, те, кто сильно хотел, приходили, конечно, но это была полная нервотрепка - следить и за ребенком каким-нибудь двух-трехлеткой, и за этой долбанутой кошарой.
Это я к тому, собственно, что хозяева все же сами должны нести ответственность за деяния своих питомцев.
это единственно правильное, а как еще....
для меня этот топик просто шок... или тролли ?
Ничего шокирующего в этом топе нет.
Просто постепенно сместили акцент.
То, что я, к примеру, говорю, что никогда бы не стала требовать денег за свои погрызанные кроссовки не значит, что не отдала бы вам деньги за ваши. Я это неоднократно уточняла, но шокированные типа вас это игнорировали.
Но да, вам бы пришлось смириться, что видеть вас после вашего лепета мне бы не очень хотелось. И дело вовсе не в том, что мне жалко денег, нет.
Просто брезгливо общаться с человеком после унижений "ой, я их купила на распродаже, ой мне не в чем ходить, ой мы бедные, ой верните мне такие же, ой чека у меня нет".
Это да.
Я бы все же хотела окружать себя людьми определенного достатка. Скажем так - не кроссовочного уровня горя.
Дело не в снобизме вовсе, а в отсутствии в жизни всяких мелких конфлитных недоразумений и грустных лиц козьей сиськой по поводу мелочей.
Жизнь сейчас и так не легкая.
Да вы уж тут вывернулись мехом кверху, и не лень же простыни катать, топчетесь и топчетесь...
Я бы, да я бы...
С последней фразой согласна)
я даже не знаю
что презреннее
выворачиваться мехом кверху
или дрочить весь топ на того, кто выворачивается
зачем вы уделяете мне столько внимания? высчитываете мои сообщения? на еве масса достойных людей
впрочем пох..валяйте
Тут большинство анонимов, вам разные люди отвечают) пишете мерзко, вот у людей одинаковая реакция
Даже сами допускаете, что достойны презрения, ага
ой, не
как только я начну пытаться разобраться в анонимах - считай, пропало. Уйду нафиг.
Вы для меня одна серая сопля.
Но это странно, что разные люди одинаково боятся высказать свои схожие мысли в лицо.
Я не злопамятна, никогда не пишу анонимно, не мстительна...чего сцать-то?))) По привычке?))
В страшном сне бы не приснилось приглашать к себе в гости подруг с маленькими детьми, да еще, судя по всему, со сменой подруг на протяжении многих лет. А с какой целью Вы это делали? :mda
