Кто ближе? наследство
Мужчина женился, почти сразу ребенок, год прожили, разошлись.
БЖ хотела только алиментов и категорически запрещала видеться с ребенком.
Пока ребенок рос, ему в уши вливали, какой отец подонок. Провоцировала скандалы в моменты визитов отца.
Спустя время мужчина создает семью. Женщина с ребенком, отца у ребенка нет.
Общение с биологическим ребенком не складывалось никак. Алименты капали. В подростковом возрасте общение тоже не получалось, сказывалось мамино влияние.
Отцом ребенку женщины мужчина не стал, но отношения нормальные. Вместе пережили подростковые закидоны. Все нормально, ровно.
Кто ближе мужчине? Ребенок, который не сформировалось родственных связей или новая семья?
"Должен" ли отец с моральной точки зрения что-то своему биологическому ребенку после 18ти?
Отец ничего никому не должен оставлять в наследство. Он делает так, как хочет.
Если он рассуждает так, что био ребёнок ему чужой, значит это справедливо и ему оставлять он ничего не обязан.
Мнение других зачем?)
Там, скорее, сожительница вообразила себе, что ее ребенок достоин наследства, а родной нет. Интересно, где отец этого ребенка? Тоже в чужого вложился?
Судя по описанию автора, там мужику ни свой ни чужой не сдались, а она просто пытается прикинуть, как внушить мужику с наследством, что ее кровиночка роднее и наследства более достойна.
Нет. Алименты оплачены, обязанности выполнены. Дальше только личные хотелки и желания
Кто мужчине ближе, решает сам мужчина. В вашей истории он отцом не стал никому по своему собственному желанию. Это его позиция. Будет справедливо, если наследство отойдет родному сын, но мужчина может поступать, как хочет.
Нет, с любой стороны. Он по собственному желанию родил ребенка и потом бросил его. Было бы справедливо, чтобы это ребенку хотя бы наследство от папаши осталось. Ребенок новой супруги для мужчины вообще посторонний человек странно ему что-то оставлять.
" Было бы справедливо, чтобы это ребенку хотя бы наследство от папаши осталось" - совсем нет, и даже НЕТ. Наследство оставляют не по справедливости ( которая вообще миф), а кому захочу , тому и оставлю.
Он по собственному желанию родил ребенка и наследство оставит по собственному желанию - кому сам захочет.
Так био папа, наверняка, тоже в отношениях.
Каждый человек оставляет своей семье, кто рядом.
Жене пусть оставляет наследство, если с детьми не сложилось.
Никому не должен ничего.
"Кто ближе мужчине?"
- Так у него и надо спрашивать, кто конкретно ему ближе. Каждой чувствует СВОЁ.
""Должен" ли отец с моральной точки зрения что-то своему биологическому ребенку после 18ти?"
- Нет, не должен. Но "может", если этого ему самому хочется.
Это может ответить только отец. Полно сейчас мужчин, которые при всех схожих случаях, родного ребенка ставят выше, и материально во взрослом возрасте детям помогают и оставляют наследство. Кровь - не вода. Часто дети, которые не общались со своими родителями, носледуют какие-то общие черты и привычки - взгляд, ианера смеха или речи и т.д.
Кто ему ближе, это надо спросить у мужчины. Если отец не подонок, то СВОЕМУ должен всегда, а ребенку сожительницы по мере возможности и желания. Зачем вкладываться в ребенка от другого мужчины, который не продолжит его род не понятно, тем более, что совместных детей у них нет. В общем, бесперспективные инвестиции.
А, допустим, "свой" видеть отца родного не хочет и общения с ним не поддерживает.
Предположим, разошлись родители рано, в детстве мало общались, потом пубертат, отец нафиг не нужен, потом своя взрослая жизнь, потом не до старика. Плюс мама в свое время напела про отца.
Ему тоже отец "всегда должен"?)
"Мама напела" - очень удобная позиция у мyдaков. Если мужик хочет участвовать в жизни ребенка, он будет это делать. У меня есть такой пример перед глазами - коллега. Там мужик не подарок, конечно, и не богат, но добился общения с дочерью, а когда она подросла, там чтобы мама не пела, подросток сам уже видит, каков отец. Даже если он как муж, как человек и как коллега г-но, это не отменяет того, что он прекрасный отец. А кто не хочет, так всем и рассказывает, что мама напела. Подростку отец очень нужен, не сочиняйте.
И ответьте на вопрос: зачем вкладываться в совершенно чужого ребенка, даже если у тебя с ним неплохие отношения, продолжать род все равно будет свой. А о чужом пусть родной отец беспокоится. И да, мама этого ребенка выглядит более чем некрасиво: видимо, не является законной женой, и видимо очень хочет получить то, что ни ей ни ее ребенку не принадлежит, обделив законного наследника.
Я понимаю, что убогим дядям так удобнее забить на детей под девизом мама напела. Кто хочет - ищет возможности, договаривается, добивается и по-хорошему и через суды. У меня много примеров и одних и других. Не будут утомлять ваши престарелые глазки своими буковками. Мyдaки занимают позицию "мама напела".
Законные наследники получают наследство по закону. А по завещании получают наследство те, кто наследодателю больше нравятся.
Странный у вас подход. Что-то личное просматривается.
Человек заботится о тех, кто ему ближе. Сейчас вроде как только жена.
Хоть биологический, хоть приемный. НЕТ ЕГО в жизни мужчины. Кому там что оставлять?
А почему родной видеть не хочет? Папаша свалило в туман почти сразу после рождения ребенка.
Ребенок нафиг не нужен был отцу
Ближе родной ребенок. Так будет считать мужчина. Новая жена будет считать, что должен быть ближе ее ребенок, будет обижаться и ревновать. Но зря, она не права
Совсем не факт. Если с рождения практически не общается, то на улице пройдут, не узнают друг друга.
Если бы мужик хотел общения с ребенком то общался бы. Капать новорожденному что у него отец подонок просто смешно.
Кто ближе мужчине может знать только мужчина. Может ему ближе сосед с 5 этажа
Как отец очевидно мужик хреновый
Не все жаждут быть родителями. Откуда мы знаем, может, там женщина в браке хотела детей, а он нет. Может на этой почве и разошлись в итоге, мы этого не знаем.
Если отец захочет общаться с ребенком, он найдет способ. Мой, бм, например, на 100% изменился, чтобы ребенок захотел с ним общаться. Никто сыну не запрещал, он просто сам решил, что лучше никакого отца, чем такой. Пять лет понадобилось человеку, чтобы осознать, что он не прав и измениться. Очень вовремя. Подростковые закидоны теперь делим пополам))
Отцом ребенку женщины мужчина не стал, но отношения нормальные.
Вы сами ответили на свой вопрос
Ему решать. То, что он не смог общаться с родным ребенком, вина бывшей. Не смог стать отцом неродному - может он и вовсе не способен на отцовские чувства. Я бы пополам разделила.
почему пополам? биологический чужой абсолютно, даже не общаются.
у него новая жена есть
По сути, у него только жена близкий человек. Поэтому по совести, ее не надо обделять. А детей вроде как и нет... Но ребенок жены получит наследство за матерью. И если у мужика не единственная квартира с женой, а гораздо больше чего наследовать, то что-нибудь и родному ребенку было бы справедливо оставить.
В первом сообщении только про подростковый возраст... да и данных маловато, слишком все невнятно. Хотел ли вообще мужик общаться с ребенком своим? Пытался ли во взрослом возрасте? Ему самому насрать на родного и всех прочих детей? Может ему как многим мужикам только на себя и не начхать, все прочие просто для удобства. О чем тогда говорить, если прожил человек жизнь, а ни одного близкого за всю жизнь и не нажил...
Но в могилу все равно добро не заберешь, поэтому я и предположила нейтральный вариант - жене и может немного родному ребенку, хоть какая-то компенсация за непутевого отца.
Ну так не чужому же отдавать все! А через мать именно чужой может получить все. Разве что чужой памперсы ему менять будет и кашку варить в старости. А родному компенсация за то что отец оказался дерьмовый, не воспитывал, не пытался, не выполнил свой долг. Отговорки про "мать не давала" это 100% отговорки, это однозначно мужик оказался плохим отцом. Он родил и был обязан участвовать в воспитании. Не сделал - идиот. Так хоть материально неплохо бы компенсировать, как извинение за свою никчемность.
За какую никчемность?) Алименты выплачены целиком и полностью. Больше он финансово ничего не должен.
Что будет далеко после, мужчину не должно волновать. О ком он должен позаботиться о жизни? О нынешней супруге. Больше у него никого нет.
Про компенсацию неизвестно кому вообще не понятно.
У моего БМ был отчим, он с первой женой развёлся, женился на его матери, когда ему было 3 года. Особой любовью не одарял, но обеспечивал очень хорошо.
С родными детьми, а потом внуками не общался по их инициативе. Моих детей считал внуками, баловал.
Все имущество при жизни оставил БМ. После смерти его дети ничего не получили, впрочем, они и не претендовали.
Ну как, когда он из той семьи ушел, детям было уже 15 и 10 лет, все-таки...
Младшая вроде немного начала общаться незадолго до смерти, даже внука разок привезла.
я бы оставила или своему или племянникам, не родному не оставила бы наследство, но для меня кровное родство важно просто по факту
Родная кровь роднее, о чем разговор? И уж заливать в уши нам не надо про злыдню-мать, вполне отец мог бы отсудить дни общения и на деле показать своему ребенку, что он не подонок. Дошколенку мнение матери важно, а вот подростком так уже не покрутишь. Но папаша предпочел уйти в сторону и за кровинку не биться.
Ребенок новой жены просто принял ситуацию, родными они с отчимом не стали - сами пишете. О чем тут вообще говорить? Просто вынужденно жили под одной крышей.
Захочет дядька наладить отношения с кровиночкой - после 18 лет это хорошее время! А еще лет через 10 могут вполне стать настоящими отцом и сыном(дочерью). Тут главное проявить себя. И да - вкладывать, вкладывать, вкладывать в ребенка! Деньгами в том числе
Родная кровь - значит, тест ДНК уж подтвердил ? А вкладывать ... можно если захочет, но зачем ? Ради той крови ?
да, ради своих генов, это вообще то цель природная, создать себе подобных и потратить силы на это, он и так его не растил, так хоть ресурсы оставит, для дальнейшего продолжения, для внуков правнуков с его генетикой.
ради каких генов?)
из детдома детишек берут и воспитывают как своих.
и вы в пример приводите человек, с которым даже не общается. но с набором генов, да
Пусть берут и воспитывают чужое потомство, но правильнее свое. Этот вон даже не воспитывал, хоть что то от него, помимо генов перепадёт, а чужому он и так уже дал, воспитывая его.
Почему правильнее? Детей любят не только за набор генов.
Почему не воспитывал, другой вопрос. Но если этот совершеннолетний детина чужой мужчине,почему ему должно перепадать?)
Обычно оставляют тем, кто до старости рядом. И дело не в наборе генов.
Ну правильно. Любят женщину, принимают ее детей.
В этом ребенке 50% от его любимой женщины. С этим человеком хотя бы человеческое общение существует.
А с тем, в ком 50% от самого мужчины? Где он? Хрен знает. А не должен ли он в старости своему родителю помогать? Или только ожидать наследство? Однобоко мыслите.
на такую глупость даже отвечать не хочется. Ваш муж уже всех ваших детей на днк протестировал? без теста к детям не подходил и близко?
Кстати, вы тоже проверьтесь, а то вдруг в роддоме подменили
У знакомой отчим на старости лет побежал искать брошенного сыночка 40 лет назад (когда в армии служил женился и быстро развелся), чтобы найти кому отписать свое наследство, хотя со второй женой и ее ребенком прожили вместе 20 лет
какому своему? они не общаются даже.
у мужчины есть нынешняя жена, она и есть его семья.
у мужчины единственный близкий человек - жена.
для чего ему обделять ее наследством в пользу постороннего, хоть и био, человека?
что будет с его имуществом далеко после, ему все равно должно быть.
но при жизни заботятся о тех, кого любят
Так жена может и раньше умереть.
Вопрос вообще очень не конкретен, поэтому и ответы размыты. Мужик что, смертельно болен и завещание писать надумал? Или жена хочет завещания на своего ребенка получить заранее от молодого и здорового мужика? Завещания и менять можно... Разговор ни о чем.
кирпич на голову может прилететь в любом возрасте.
на случай форс-мажора нужно как аз завещания, если у тебя есть наследники первой очереди, с которыми ты никаких связей не имеешь
С обоими детьми теплые отношения не сложились, но при этом один законный ребенок, второй чужой, просто случайно оказались на одной жилплощади. Поэтому к чему сомнения?
В рассказы о жуткой матери истеричке не верю. Хотел бы - нашел бы возможность общаться с сыном. И после 18 лет можно наладить общение.
А нужно обязательно становиться отцом ребенку нынешней жены? Если отношения ровные и спокойные, это уже хорошо. Значит, приняли друг друга.
С биологическим вообще никаких отношений. НОЛЬ. Откуда там привязанность? Там вообще ничего нет.
Наладить отношения можно, но нужно ли? Решать только мужчине.
Так вопрос не в том, кто может "претендовать на наследство", а в том, кому сам мужчина хочет оставить свое имущество.
э... вы вменяемая? спрашивать у форума про желания и мысли неизвестного никому тут человека? Автор четко спрашивает - кто по мнению форума мужчине ближе. Я так же четко ответила - ближе родной ребенок
ближе родной ребенок, с которым вообще мужчина не общается?
а не жена, которая с этим мужчиной все эти годы?
может, они даже на улице мимо пройдут, не узнают друг друга.
что-то вы рассуждаете как БЖ)) все дитятке обязан оставить))
читать автора не пробовали? или вам просто про свое, наболевшее, поговорить? Автор спрашивает ТОЛЬКО про выбор - родной ребенок или сын нынешней жены
это вы перечитайте.
выбор - жена или биологический ребенок.
про ребенка жены просто упоминание - он есть, отношения спокойные.
Так я как раз про "кто мужчине ближе". А вы про "претендовать на наследство" - и вы вменяемая? :)
по наору генов или по жизни? это имеет значение.
заботятся о людях не по набору генов
Ну если мужику не нужны отношения с родным ребенком то это не БЖ виновата а мужик
так мужчина лучше знает, кто ему ближе. Захочет - напишет завещание на пасынка, захочет - оставит наследование по закону) А может, всем поровну отпишет)
Нет, вы впервые мой ответ поняли или мой ответ впервые вам понравился. Но не парьтесь, понять это вам сложновато.
вы очень молодая что ли?))) я лично знаю историю, когда за бывшей свекровью ухаживала только бывшая невестка. Сынок (бывший муж) отморозился. А уж историй, когда бывший муж оказывается нужен только бывшей жене -вообще вагон, даже фильмы снимают про это
Знаю историю среди знакомых, когда мужчина по сути познакомился с дочкой от первого студенческого брака, когда ей исполнилось восемнадцать, и она перестала зависеть от мнения его своеобразной бж. Отношения сложились прекрасные. Недовольны этим обстоятельством были только нж с ее ребенком)))) А для знакомого - родная кровь оказалась не водицей. И несмотря на фырканье своей матери, именно родной отец сидел во главе стола рядом с невестой, когда около двадцати пяти его дочь выходила замуж. Это к тому, что вполне можно успеть наладить отношения со своим кровным ребенком в обход бж, когда он вырос.
В истории со знакомым, нж была недовольна, так как рассчитывала, что ее доня отселится и будет жить в «лишней» квартире отчима. В итоге, начав общение с родной дочкой, эта квартира с новым шикарным ремонтом была официально подарена лично ей на случай, если вдруг с мужем не сложится, чтобы родной дочери было куда идти. Против подарка ее мама, его бж, кстати, логично не возражала. Так как реально она сама воспитывала дочь, и подарок от нерадивого отца стал некой компенсацией и вкладом в дочку. Собственно, он и на рождение внука подарил через дарственную дочери хороший автомобиль. С дочкой с ее совершеннолетия общается, внука видит. Кровь не водица
У моей знакомой бм алименты не особо платил, насчет общать-не общаться не знаю. Но после того как очередная бабенка начала строить планы на одну из свободных квартир, папа подарил квартиру родной дочери. Он так и сказал, что Маня обойдется, у него есть кому дарить.
И правильно сделал. Надеюсь, дочь Вашего знакомого это оценила как попытку наладить отношения и видеть родных внуков разрешает.
Там нормальная семья. Никто никому палки не вставлял. Знакомая с юмором на все это отреагировала.
был бы от слесарем жкх в засаленных штанах, насколько был интересен подросшей дочери, вопрос?))
А тут нет вопроса. Моему мужу взрослая дочь звонила как часы в день зарплаты, причем исключительно в рабочее время, чтобы "без посторонних". А как слег и работу потерял - позвонила, убедилась, что денег нет и все))))
БИО ребенок мужчине совершенно посторонний.
Ребенка жены он воспитывал, но специально ему оставлять, тут дело мужчины.
В таком варианте оставлять все жене, но уж точно не био ребенку.
В стартовом посте ни слова о том, что мужчина уже собрался умирать, но охочие бабы его уже хоронят. Зачастую "оставление всего жене" резко ускоряет процесс перехода в мир иной, бабы травят мужчин налево-направо.
Почитайте выше. Налаживание связей с кровным взрослым ребенком зачастую дает положительный результат для мужчины.
Я НЖ, все имущество мужа он оставит мне, что то частично оформлено уже, что то в завещании, что то еще переоформит по ходу.
Я забочусь о нем как никто, и мне совершенно не выгодно, если вы о том, чтобы завладеть единолично его имуществом, чтобы он умирал раньше срока. Я его люблю и мне с ним хорошо.
Да, основной добытчик в семье я, он так, по мелочи, так сказать, давно выбыл из большой игры. Разумеется, муж значительно старше.
И у меня оч много своего имущества, которое я сама лично заработала + наследство+ еще впереди будет в наследство+ амбиции зарабатывать до 150 лет)
Ну не везет вам с женщинами, так дело может лично в вас?) прекращайте шататься "по бабам", обратите внимание на женщин, а)
1) что то ЧАСТИЧНО оформлено уже, ..., что то еще переоформит по ходу.
2) мне совершенно не выгодно, чтобы он умирал раньше срока.
Ясно-понятно. Надо дождаться пока переоформит)). "Завещай - потом вешайся".
Нет, вы не поняли, и вы на там читаете, что ещё раз доказывает что вам не везло в личной жизни. Сочувствую, правда.
Я прагматик, факт, поэтому у меня есть такое как выгодно/не выгодно. Но не выгодна мне смерть мужа по причине того, что мне с ним хорошо и я его люблю. Понимаете?
А так, даже если он умоет завтра, ттт, имущество будет принадлежать мне. Но я на хочу его смерти! Я его люблю.
Или не переоформит, или вы помрете раньше.
То что он старше значения не имеет. Инсульт и в 30 лет бывает
+1000. Все под богом ходим. У моей знакомой дед инвалид ВОВ, без ноги, пил + букет еще всего. Пережил свою даму, которая на 20 лет была моложе. Она попала под машину.
Ну, ваши домыслы точно не интересны.
А имущество почти все уже мое. И увы для его прочих наследников, переоформит.
Ему и ребенок жены посторонний. То что он кормил ребенка жены и терпел в своем доме не значит что он этого ребенка любит. Автор написала что ее ребенку мужик не стал отцом.
Странно думать что если ребенка мужику на шею повесила то ребенку нужно наследство оставить. У ребенка жену кстати отец есть
да не должен ничего ребенку жены оставлять.
но и постороннему (хоть и био) тоже странно.
а кроме жены кто-то есть? если нет, она сама разберется, что и как. хоть в кругосветку поедет и все спустит
Как может быть ребенок, который родился в том числе и потому что мужчина этого хотел, который - его продолжение, и которого он бросил в итоге быть посторонним? Вот ребенок второй жены ему посторонний, усыновлять не захотел.
если годами (десятилетиями) не общаться, что там родного остается?
посторонний человек с твоим набором генов.
и дальше что? да, похож.да, биологически.
но это чужой человек. увы.
Ответственность остается, что раз уж сделал, сам ведь и никто не просил, то хоть что-то можно и оставить. А вот неродным при жизни занимался, ну и собсно и хватит. У него свой папка имеется где-то там. И то, что не усыновил это о чем-то говорит, не? Что родной папашка не хотел отказаться и общался, и/или что не очень-то и хотелось собсно. Так что , понятно все. Это жене его очнь бы хотелось все заполучить и нос утереть родному чадушке. О котором она вне сомнения помнила ежесекундно всю жизнь, потому что ежели что, то он прямой наследник всего, шо нажито непосильным трудом. Очень этого не любят НЖ.
Одному ребёнку, с которым не общался обязан алименты до 18 лет и все.
Это БЖ хотят ещё и наследство получит, но все мимо) даже если бы общался, а в таком варианте тем более.
Так и ребенок жены посторонний человек. Только еще и гены чужого муд.ка
Это просто никто и звать его никак
Общение никак не влияет на гены, вообще никак. И это оч важно, поэтому так ищут своих родных детей и родителей, годами, иногда всю жизнь.
Отношения с пасынком тоже не сложились, но там вообще нет ничего родного... посторонний человек и посторнним набором генов...
После жены ее ребенку останется, а свой родной ни как не может быть посторонним, это его кровь его клетки. Так что пополам будет справедливо, половину жене, потом ее ребенку перепадет, половину своему продолжению.
так нет там духовной связи со своим продолжением.
но как первая жена с ребенком, ваш ход мыслей понятен.
Био ребенок на всю жизнь остается его ответственностью так или иначе, признает он это или нет. Он сам его завел и родил. Поэтому общается или нет, не имеет значения. И закон тому подтверждение. Если так не считает, то может писать завещание. Если неродного считает родным, то также это все оформляется. Но мужчина этого не делает, значит, так не считает и точка. Хотел бы - все оформил бы уже давно. Ему пох, значит, он согласен с законом.
да скорее всего уже есть завещание.
смысл постороннему человеку отдавать что-то.
лучше уж приюту кошек.
:crazy
Не значит.
Не требуется.
Но будет делать то, что хочет именно эта ж о л а. И даже внуков её будет тетёшкать как своих.
А на тех - родных, забьёт болт.
К сожалению, конечно :evil
Делать он будет то что считает правильным сам.
Жопа хотела чтобы от стал отцом ее ребенку, но мужику это нахрен не сдалось.
Так и сидит она теперь в жопе и за деньги мужика боится
Но вообще-то у жопиного ребенка есть свой отец и вся родня - бабки и дедки, чтоб наследовать. С возрастом мужчины начинают как-то особзновать, .что такое родная кровь. Или даже не так - что есть у него ребенок, которому он тоже что-то должен, раз уж заделал когда-то. И в наследстве это будет не чужой человек, хотя и по жизни так могло быть. Тем более, что жепиным он занимался при жизни и бабло в него вкладывал по полной, а родного, получается, что обделил. Так хоть после смерти что-то дать уже и не жалко.
У некоторых такие прозрения действительно случаются, не у всех правда. У приятельницы в январе прошлого года умер отец с которым она практически не общалась в течении всей жизни. Он ушел из семьи, когда ей двух лет не было. Правда она хорошо общалась с его сестрой, своей теткой.
Жил сначала с одной женщиной, потом долгое время с другой, воспитывал ее дочь. Больше родных детей, кроме приятельницы, у него не было. Третья жена у него умерла несколько лет назад.
И вот приятельница после его смерти узнает, что трешка в Теплом стане завещана ей. Падчерица пыталась судиться за часть квартиры, но проиграла.
если есть желание, то почему бы и нет.
но не у всех возникает желание раздавать имущество посторонним при жизни людям
А все очень просто - предложить писать завещание и усыновить неродного ребенка. И все сразу же понятно, надо оно ему или нет. До ребенка пох, это очевидно. Сколько у мужиков жен, столько же они вполне себе принимают и их детей от предыдущих браков. Потому что им пооох, подумаешь, иногда козу сделать или спросить - как дела в школе. Им и до своих пох. Если не пох, то усыновляют и с родными общаются. А вот при наследстве все может быть и не совсем так, свой это свой.
зачем усыновлять? может там и не прочерк в свидетельстве.
наследство оставляют кому ХОТЯТ. а не по набору генов.
Человек самостоятельно заработал деньги и ему решать кому эти деньги и имущество оставить. Это его решение и право.
тут больше вопрос, должен ли отец своему биологическому ребенку в обязательно порядке, связи с которым не имеет.
судя по всему, на наследство возбуждаются только бывшие жены)